Справа № 482/1086/21
Номер провадження 2-з/482/29/2021
УХВАЛА

про забезпечення позову

16 серпня 2021 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання Єфімова О.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, який оскаржується в судовому порядку,-

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Сидорчук К.А., діючи від імені та в інтересах позивача, звернулася до суду із позовом до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заявою про забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову представник позивача просить про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. за № 13999 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором № 630825118 від 27.12.2017 року, яке проводиться приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченком Д.О., в межах виконавчого провадження № 65921470 від 25.06.2021 року, до набрання судовим рішенням законної сили.

В обґрунтування такого забезпечення представник позивача вказує, що оскільки предметом спору є оскарження виконавчого напису приватного нотаріуса, вказане свідчить про спірність заборгованості та наявність ризиків утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, то є доцільним звернення до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису.

Вивчивши доводи заяви судом встановлено наступне.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження, в тому числі і без повідомлення учасників справи.

У судове засідання сторони не викликались.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що суд має пересвідчитися, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

За правилами ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи предмет спору, який полягає в оскарженні виконавчого напису нотаріуса, що свідчіть про існування спору щодо заборгованості, обґрунтованість вимог позивача в частині існування ризиків утруднення виконання рішення суду в разі його задоволення, суд вважає доцільним задовольнити заяву позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису, що є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами, враховуючи, що між сторонами виник спір, який переданий на вирішення суду, наявні ризики неможливості виконання рішення суду в разі ймовірного задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України,суд

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. за № 13999 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором № 630825118 від 27.12.2017 року, яке проводиться приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченком Д.О., в межах виконавчого провадження № 65921470 від 25.06.2021 року, до набрання судовим рішенням з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, законної сили.

Копію ухвали надіслати заявнику, відповідачу АТ "Альфа-Банк", приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Н.С. до відома, а приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Куліченку Д.О. для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.І. Демінська