Справа № 750/3545/21
Провадження № 2/750/1180/21
У Х В А Л А
07 квітня 2021 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕРТЕХНОЛОГІЇ», Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про розірвання трудового договору та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а :
05 квітня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕРТЕХНОЛОГІЇ», Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, в якій позивач просить:
- визнати припиненими трудові відносини між нею та ТОВ «ПОЛІМЕРТЕХНОЛОГІЇ» з 3 листопада 2020 року, у зв`язку зі звільненням із займаної посади директора ТОВ «ПОЛІМЕРТЕХНОЛОГІЇ» за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України;
- зобов`язати Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей про юридичну особу ТОВ «ПОЛІМЕРТЕХНОЛОГІЇ», а саме виключити відомості про керівника (директора) ТОВ «ПОЛІМЕРТЕХНОЛОГІЇ» ОСОБА_1 з підстав припинення трудових відносин та внести відомості про тимчасово виконуючого обов`язки керівника (директора) ТОВ «ПОЛІМЕРТЕХНОЛОГІЇ» його учасником - ОСОБА_2 .
Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 ЦПК України.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1, п.п. 4 та 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як вбачається з позовної заяви позов подано до двох відповідачів, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕРТЕХНОЛОГІЇ» та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради.
Однак, в порушення приписів п.п. 4 та 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог до другого відповідача, а саме не зазначено в чому саме полягає порушене право позивача з боку цього відповідача, за захистом якого вона звернулася до суду з даними вимогами про зобов`язання вчинити певні дії.
Таким чином, позивачу відповідно до п.п. 4 та 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України необхідно зазначити зміст позовних вимог до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до вказаного відповідача та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, позивач просить внести відомості про тимчасово виконуючого обов`язки керівника (директора) ТОВ «ПОЛІМЕРТЕХНОЛОГІЇ» Кузьменко В.І., яка не є учасником справи, проте даний позов може вплинути на її права та інтереси.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕРТЕХНОЛОГІЇ», Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про розірвання трудового договору та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог статті 177 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.П. Рахманкулова