Справа № 362/3867/17
Провадження № 2-р/362/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву Головного державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гриченюк Анни Антонівни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про роз'яснення рішення Васильківського міськрайонного суду від 05.03.2019 року у справі № 362/3867/17,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, в якій головниий державний виконавець просить роз'яснити рішення Васильківського міськрайонного суду від 05.03.2019 року у справі № 362/3867/17, в зв`язку із незрозумілістю порядку виконання частини рішення щодо зобов`язання ОСОБА_2 за власний рахунок відновити проїзд шириною 4-5 метрів та привести у придатний для використання стан землі загального користування, які є проїзною частиною (проїздом) між ділянкою ОСОБА_2 та суміжними земельними ділянками з кадастровими номерами 321487101:01:038:0010 та :01:038:0011, а саме покрівля землі (асфальт або тощо).

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

05.03.2019 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області у справі № 362/3867/17 ухвалено рішення, яким, в тому числі, зобов`язано ОСОБА_2 за власний рахунок відновити проїзд шириною 4-5 метрів та привести у придатний для використання стан землі загального користування, які є проїзною частиною (проїздом) між ділянкою ОСОБА_2 та суміжними земельними ділянками з кадастровими номерами 321487101:01:038:0010 та :01:038:0011.

Зі змісту рішення вбачається, що ОСОБА_2 , яка володіє земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , чинить перешкоди та не допускає позивача до її земельних ділянок, зайнявши проїзд по АДРЕСА_2 , який в подальшому переорала та використовувала як город.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про автомобільні дороги», дорожнє покриття це укріплені верхні шари дороги, що сприймають навантаження від транспортних засобів.

Типи дорожнього покриття, згідно Наказу Державної служби автомобільних доріг України «Про затвердження форм звітності у сфері дорожнього господарства та інструкцій щодо їх заповнення» (Інструкція, розд.4) від 19.07.2006 № 284, цементобетонне - удосконалене покриття капітального типу, монолітне, що споруджується з цементобетонних сумішей, які ущільнюються на місці робіт, або збірне покриття із залізобетонних плит; асфальтобетонне - удосконалене покриття капітального типу, яке збудовано з ущільнених асфальтобетонних сумішей (гарячих, теплих); чорне шосе (щебеневе, гравійне) - удосконалене покриття полегшеного типу зі щебеневих та гравійних матеріалів, які оброблені рідкими органічними в`яжучими; біле шосе (щебеневе, шлакове, гравійне) - покриття перехідного типу з подрібнених кам`яних матеріалів, які укладаються шарами (спочатку великі фракції, потім - більш дрібні), з розклинкою дрібним щебенем і ущільненням шарів; бруківка - дорожнє покриття перехідного типу із булижного або колотого каменю; грунтові покриття, оброблені в`яжучими матеріалами - це покриття перехідного типу із шаром зносу у вигляді ущільненої суміші грунту з в`яжучими матеріалами (рідкий бітум, гудрон, дьоготь, цемент та інше).

З огляду на викладене, суд роз`яснює, що дорожнє покриття проїзду шириною 4-5 метрів, обов'язок з приведення у придатний для використання стан землі загального користування якого покладено на ОСОБА_2 , має сприймати навантаження від транспортних засобів, а його тип відповідати типам дорожнього покриття, визначеним Наказом Державної служби автомобільних доріг України «Про затвердження форм звітності у сфері дорожнього господарства та інструкцій щодо їх заповнення» (Інструкція, розд.4) від 19.07.2006 № 284.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гриченюк Анни Антонівни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про роз'яснення рішення Васильківського міськрайонного суду від 05.03.2019 р. у справі № 362/3867/17- задовольнити.

Роз'яснити, що дорожнє покриття проїзду шириною 4-5 метрів, обов'язок з приведення у придатний для використання стан землі загального користування якого покладено на ОСОБА_2 , має сприймати навантаження від транспортних засобів, а його тип відповідати типам дорожнього покриття, визначеним Наказом Державної служби автомобільних доріг України «Про затвердження форм звітності у сфері дорожнього господарства та інструкцій щодо їх заповнення» (Інструкція, розд.4) від 19.07.2006 № 284.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Кравченко