Справа № 309/2318/21
Провадження № 2/309/600/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року м. Хуст

Хустський районний судЗакарпатської областів складі:

головуючого-судді:Піцура Я.Я.

за участю секретаря судового засідання:Дюрдь А.І.

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідно до рішення Хустського районного суду від 31 травня 2017 р. з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі ? частини з усіх виді заробітку щомісячно.

По травень 2020 року він працював торговим агентом у фізичної особи-підприємця та отримував заробітну плату в розмірі 3864 грн. з яких сплачував ? частину заробітку. 31.05.2020 року він був звільнений з роботи і на даний час ніде не працює. За повідомленням державного виконавця, стягнення аліментів проводиться згідно статистичних даних по непрацюючому боржнику у даній місцевості і становить близько 4000 грн. на місяць. Даний розмір аліментів є занадто великими, оскільки він не може знайти постійної роботи, виїхати на заробітки за кордон не може через заборгованість по аліментам.

У своєму позові позивач просить суд винести рішення, яким змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з нього на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини з усіх виді заробітку щомісячно, починаючи з дня набранням рішення законної сили.

Відзиву на позов ОСОБА_2 не подавала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подавши заяву у якій просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено та належними доказами доведено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, за час якого в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Хустського районного суду від 31.05.2017 р. розірвано шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_2 ». Неповнолітнього ОСОБА_3 залишено на утриманні та вихованні матері - ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх виді заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття(а.с.8, 9).

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 по травень 2020 року працював на посаді торгівельного агента у ФОП ОСОБА_7 та отримував заробітну плату у розмірі 4800 грн. (а.с.7).

Наказом ФОП ОСОБА_7 від 29.05.2020 року звільнено ОСОБА_1 з роботи за власним бажанням з 31.05.2020 року (а.с.5).

Із розрахунку заборгованості складеному державним виконавцем Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) вбачається, що за ОСОБА_1 станом 01.07.2021 року на рахується заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2. на загальну суму 84 841,29 грн. (а.с.4). При цьому з даного розрахунку слідує, що наразі розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1 становить близько 4500 грн.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини».

Згідно із статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6до 18 років: із 1 січня 2021 року - 2395 грн;з 1 липня 2021 року - 2510 грн;із 1 грудня 2021 року - 2618 грн.

На думку суду, з огляду на те, що після ухвалення рішення від 31.05.2017 року платник аліментів ОСОБА_1 був звільнений з роботи та наразі ніде не працює, то це само по собі свідчить про погіршення його майнового стану, що в свою чергу є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів.

Відповідачем не надано відзиву на позов, які і не зазначено жодних обставин, які б свідчили про його матеріальний стан.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи те, що платник аліментів є молодою, здоровою людиною без якихось вад зі здоров`ям, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, та має бути не меншим 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з огляду на інтереси дитини, з точки зору стабільності врегулювання правовідносин між сторонами, підходячи системно до даної ситуації, суд приходить до висновку, що слід позов задовольнити та зменшити розмір аліментів, які стягуються, на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2017 року до 1/3 частини доходів з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили. Такий розмір аліментів відповідатиме принципу добросовісності, розумності та справедливості.

Щодо вимоги в прохальній частині позовної заяви про відкликання виконавчого листа, то слід зазначити, що чиним законодавством не передбачено повноважень суду відкликати виконавчий листу у разі постановлення рішення про зміну розміру аліментів. У такому разі аліменти вираховуються у новому розмірі після набрання рішенням законної сили. Отже така вимога задоволенню не підлягає.

У зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути половину сплаченого ним судового збору у розмірі 454 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265,354 ЦПК України, ч. 2, 5 ст. 150; ст.ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що встановлений рішенням Хустського районного суду від 31 травня2017 року та стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини доходів з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) 454 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 17 серпня 2021 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.