Справа № 754/2365/17
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.

за участю секретаря - Мельничук М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу дублікату судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року представник КП Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, мотивуючи це тим, що 10.03.2017 року Деснянським районним судом м. Києва розглянуто заяву ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та прийнято рішення у справі № 754/2365/17 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 6 511,30 грн., з централізованого постачання гарячої води в розмірі 17 375,81 грн., 3% річних та інфляційної складової боргу в розмірі 6 680,51 грн., а також витрати із сплати судового збору в розмірі 800,00 грн., яке набрало законної сили 20.03.2017 року старшим державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бойченко С.В. за заявою ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55221367. 11.10.2018 року між ПІАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» укладено договори про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18, № 603-18, відповідно до яких ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило, а КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва № 754/2365/17 від 10.03.2017. 20.12.2018 року державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бойченко С.В. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану ПАТ«КИЇВЕНЕРГО» за п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (далі - Закон). Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2019 у справі № 754/2365/17 стягувана - ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» було замінено на його процесуального правонаступника - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (надалі КП«КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО») відносно боржника - ОСОБА_1 . 22 квітня 2020 року КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» цінним листом з описом вкладень направлено до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяву від 22.04.2020 року № 7/2-1597 про заміну сторони (стягувана) її правонаступником. 11.06.2020 року КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» повторно звернулось до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою від 10.06.2020 за вих. № 7/2-2110 про надання інформації про вжиті державним виконавцем заходи примусового характеру щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 згідно рішення Деснянського районного суду №754/2365/17. 14.07.2020 року за вх. №12АУ/6561 до КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» надійшов лист від 09.07.2020 року за вих. № 55221367/6 Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про те, що у відділі на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 55221367 з примусового виконання судового наказу № 754/2365/17. Зазначається також про те, що 20.12.2018 державним виконавцем на підставі п. 2 ст. 37 Закону винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану, копію якої разом з оригіналом виконавчого документа направлено на адресу стягувана ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (09.08.2019 змінено назву на АК «К.ЕНЕРГО») за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 31 (22.04.2019 змінено адресу на Донецька обл., Мар`їнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34). 15.04.2021 року КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» направлено до АТ «К.ЕНЕРГО» лист від 12.04.2021 року за вих. № 30/7/2/5711 з вимогою протягом 5 робочих днів з дня отримання даного листа повернути оригінал виконавчого документу - судового наказу № 754/2365/17 від 10.03.2017 року виданого Деснянським районним судом м. Києва та постанову про повернення виконавчого документа стягувану № 55221367 від 20.12.2018. Даний лист направлено цінним листом з описом вкладень на адресу: вул. Енергетиків, 34, м. Курахове, Мар`їнський район, Донецька область , яке було вручено адресату 20.04.2021. На даний час, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» не отримано від АТ «К.ЕНЕРГО» ні оригіналу судового наказу у справі № 754/2365/17, ні відповіді на лист від 12.04.2021 №30/7/2/5711, а заборгованість ОСОБА_1 перед КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» не погашена. Зважаючи на відсутність у КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» оригіналу судового наказу від 10.03.2017 року у справі № 754/2365/17 та враховуючи наведені вище обставини можна дійти висновку про втрату виконавчого документу у судовій справі № 754/2365/17. Таким чином порушено право КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернення до органів державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення у даній справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Судом встановлено, що 10.03.2017 року Деснянським районним судом м. Києва розглянуто заяву ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та прийнято рішення у справі № 754/2365/17 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 6 511,30 грн., з централізованого постачання гарячої води в розмірі 17 375,81 грн., 3% річних та інфляційної складової боргу в розмірі 6 680,51 грн., а також витрати із сплати судового збору в розмірі 800,00 грн..

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2019 у справі № 754/2365/17 стягувана - ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» було замінено на його процесуального правонаступника - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» відносно боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як вбачається із заяви представника КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», 26.12.2018 року державним виконавцем на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, копію якої разом з оригіналом виконавчого документа направлено на адресу стягувача ПАТ «Київенерго».

15.04.2021 року КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» направлено до АТ «К.ЕНЕРГО» лист від 12.04.2021 року за вих. № 30/7/2/5711 з вимогою протягом 5 робочих днів з дня отримання даного листа повернути оригінал виконавчого документу - судового наказу № 754/2365/17 від 10.03.2017 року виданого Деснянським районним судом м. Києва На даний час, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» не отримано від АТ «К.ЕНЕРГО» ні оригіналу судового наказу у справі № 754/2365/17, ні відповіді на лист від 12.04.2021 №30/7/2/5711, а заборгованість ОСОБА_1 перед КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» не погашена. Так, станом на сьогоднішній день місцезнаходження оригіналу судового наказу невідомо, разом з тим, заборгованість перед КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» не погашено.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення заяви КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», оскільки вона є обґрунтованою, а виконавчий документ про стягнення заборгованості з боржника на даний час на виконанні не перебуває, був втрачений при передачі документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 263, 353, 354, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року № 754/2365/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 6 511,30 грн., з централізованого постачання гарячої води в розмірі 17 375,81 грн., 3% річних та інфляційної складової боргу в розмірі 6 680,51 грн., а також витрати із сплати судового збору в розмірі 800,00 грн.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя