26.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/6231/21
Єдиний унікальний номер 205/6231/21
Провадження № 2о/205/152/21
УХВАЛА

26 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження дитини та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 21 липня 2021 року звернулися до суду із заявою про встановлення факту народження дитини та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з контрольним журналом матеріали заяви канцелярією суду в провадження судді було передано 22 липня 2021 року.

З заяви вбачається, що заявники просять встановити факт народження дитини та поновити актовий запис про народження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Але абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, передбачено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Отже, зважаючи на те, що заявники просять у своїй заяві встановити факт народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а такі вимоги відповідно до положень ч. 3 ст. 315 ЦПК України не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, також заявниками заявлено вимогу поновлення актового запису про народження, яка може бути розглянута лише в позовному провадженні, тобто, із заявлених заявниками вимог, вбачається спір про право, а такі спори не підлягають вирішенню у порядку, передбаченому Розділом ІV Окреме провадження ЦПК України, тому відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід відмовити та роз`яснити заявникам, що вони мають право подати позов до суду на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 3, 4 ст. 315 ЦПК України, абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження дитини та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: