Справа №635/7167/20
Провадження по справі №2/635/1491/2021
УХВАЛА

12 серпня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Полоз М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про припинення права спільної власності, виділ часток і визначення порядку користування земельною ділянкою,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, яким просить припинити право спільної власності між співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 , та розподілити частки в житловому будинку, який розташований за вдресою: АДРЕСА_1 згідно варіанту, який буде запропонований експертом, визначити порядок користування земельною ділянкою..

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів, в якій просила в порядку ст. 84 ЦПК України витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи подавалися ким-небудь заява про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , чи маються відомості щодо складання заповітів від їх імені та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті останніх.

Позивач у підготовчому засідання просила задовольнити заяву про витребування доказів.

Представник Мереф`янської міської ради у підготовче засідання не з`явився, суду надана заява за підписом Мереф`янського міського голови Сітова В.І., в якій він просить розглянути справу за відсутності представника за наявними в матеріалах справи документами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такі докази мають істотне значення для вирішення справи, отримання зазначених документів є для позивача неможливим у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат».

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , чи маються відомості щодо складання заповітів від її імені та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , чи маються відомості щодо складання заповітів від її імені та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко