ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2311/20Головуючий у 1-й інстанції Коротич І.А.
Провадження № 22-ц/817/984/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 304010000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Хома М. В., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Борової Любові Володимирівни на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович Оксана Петрівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення майна, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2021 представник ОСОБА_1 - адвокат Борова Любов Володимирівна звернулася з апеляційною скаргою на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 червня 2021 року, повний текст якого складений 25 червня 2021 року, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення майна, із пропуском строку апеляційного оскарження.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Борова Л.В. в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення нею було отримано лише 06 липня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №486, а також відстеженням з сайту АТ "Укрпошта" (а.с. 96, 106).

Враховуючи наведене, а також те, що повний текст оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Борова Л.В. отримала лише 06 липня 2021 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович Оксана Петрівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення майна.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Як зазначено в ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Борова Любов Володимирівна разом з апеляційною скаргою подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В зв`язку з цим, ОСОБА_2 , третій особі: приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович Оксана Петрівна надається строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі своїх заперечень (чи інших думок) щодо заявленого клопотання.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Борової Любові Володимирівни, поновити строк апеляційного оскарження рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 червня 2021 року.

2. Зупинити дію рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович Оксана Петрівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення майна.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Борової Любові Володимирівни на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович Оксана Петрівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення майна.

4. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Надати строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження ОСОБА_2 , третій особі: приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович Оксана Петрівна для подачі своїх заперечень (чи інших думок) щодо заявленого клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Борової Любові Володимирівни про призначення судової почеркознавчої експертизи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

9. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: