Справа № 212/6199/20
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Ваврушак Н. М., з участю секретаря судового засідання: Нестеренко В. В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу клопотання представника відповідача адвоката Павлюка Ігоря Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконкому Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вище вказана цивільна справа.

Представник відповідача - адвокат Павлюк І. О. направив до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції та зазначив, що судом, в якому можливо забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Київський районний суд м. Полтави (36034, м. Полтава, пров. Хорольський, буд. 6).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Павлюка Ігоря Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконкому Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 09.30 годину 23.09.2021 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду міста Полтави (36034, м. Полтава, пров. Хорольський, буд. 6, E-mail:) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача адвоката Павлюка Ігоря Олександровича з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке відбудеться о 09.30 годину 23.09.2021 року, (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, зал суду № 101).

Роз`яснити представнику відповідача, що він запрошується до Київського районного суду м. Полтави (36034, м. Полтава, пров. Хорольський, буд. 6) о 09.30 годину 23.09.2021 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Київського районного суду м. Полтави (36034, м. Полтава, пров. Хорольський, буд. 6, E-mail:

) для організації проведення відео конференції та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак