Справа № 165/1758/21
Провадження № 2/165/485/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позового провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, - суд,

встановив:

31 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 жовтня 2019 року уклала з відповідачем ОСОБА_2 договір позики коштів в сумі 65 000 грн. На підтвердження отримання грошей відповідач власноручно, в присутності двох свідків, написала розписку. За умовами договору, вона зобов`язувався повернути всю суму боргу через дванадцять місяців. Обумовлено, що кошти відповідач буде сплачувати рівними частинами, щомісяця по 5500 грн. в погашення заборгованості та по 500 грн. відсотків за користування коштами. Свої зобов`язання відповідач не виконала, в добровільному порядку борг до 18 жовтня 2020 року не повернула. Оскільки ОСОБА_2 не повертає кошти, не реагує на її неодноразові звернення і не відповідає на телефонні дзвінки, тому за захистом своїх прав позивач звернулася до суду. Просить стягнути з відповідача в свою користь кошти всього в розмірі 76 801,03 грн., з яких: 65 000 грн. сума заборгованості за договором позики, 6000 грн. відсотки за користування коштами; 1186,03 грн. три відсотки річних від простроченої суми, 4 615 грн. інфляційні втрати. Також ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача в свою користь 908 грн. судового збору та 3000 грн. витрат понесених на правничу допомогу.

Ухвалою від 23 червня 2021 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Відповідач ОСОБА_2 до початку першого судового засідання, у визначений судом строк, відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подала.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно положень ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частина 2 ст.1047 ЦК України, визначає, що на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 взяла у борг у позивача ОСОБА_1 кошти в сумі 65 000 грн., на підтвердження чого вона власноручно, в присутності двох свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , написала розписку (а.с.4). Сторони обумовили, що ОСОБА_2 буде сплачувати кошти рівними частинами, щомісяця по 5500 грн., відтак, через 12 місяців поверне всю суму боргу. За користування коштами, відповідач зобов`язувалася сплачувати позивачу щомісяця по 500 грн. відсотків.

Оскільки жодних належних та допустимих доказів, в розумінні ст.77, ст.78 ЦПК України, на спростування позову, відповідачем у визначені строки не було надано, а позивач на підтвердження своїх позовних вимог долучила достатньо доказів, суд задоволює позов в повному обсязі та стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 всього 76 801,03 грн. за договором позики від 18 жовтня 2019 року, виходячи з розрахунку наданого позивачем (а.с.5-6).

Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір у розмірі 908 грн., на 3000 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу адвоката, що підтверджується документально (а.с.3,16-20).

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.272, ст.273 ЦПК України, на підставі ст.525, ст.526, ст.530, ст.625, ст.626, ст.1046, ст.1057, ст.1050 ЦК України, - суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) 76 801 (сімдесят шість тисяч вісімсот одна) грн. 03 коп., з яких: 65 000 (шістдесят п`ять тисяч) грн. заборгованості за договорами позики від 18 жовтня 2019 року; 6 000 (шість тисяч) грн. відсотки за користування коштами, 1186 (одна тисяча сто вісімдесят шість) грн. 03 коп. три відсотки річних від простроченої суми, 4615 (чотири тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. інфляційні втрати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору та 3000 (три тисячі) грн. витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу адвоката, а всього 3908 (три тисячі дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк