Справа № 496/4437/15-ц
Провадження № 2-п/496/13/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю: секретаря Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву представника відповідача Данилюка А.Б. про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23.10.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2021 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23.10.2015 року по справі № 496/4437/15-ц та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про вказане провадження відповідачу нічого не було відомо до 03 червня 2021 року, коли до нього надійшов дзвінок від приватного виконавця Щербакова Ю.С., який повідомив, що відкрито виконавче провадження та 04 червня 2021 року відповідач звернувся до суду з заявою про надання матеріалів цивільної справи для ознайомлення. Відповідач зазначає, що повного тексту рішення суду він не отримував. У зв`язку з чим, відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 18.06.2021 року заявнику було поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23.10.2015 року по вказаній цивільній справі та призначено судове засідання на 01 липня 2021 року.

У судове засідання призначене на 01.07.2021 року представник позивача не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено.

У наступні судові засідання призначенні на 22.07.2021 року та 17.08.2021 року представник позивача ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився. Про причини не явки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

До судового засідання представник відповідача адвокат Данилюк А.Б. не з`явився, але надав до суду заяву, згідно якої підтримав заявлені вимоги та просив скасувати заочне рішення від 23.10.2015 року.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2015 року по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 08.04.2019 року, було змінено стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Положенням ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наданих доказів, суд дійшов висновку про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки із матеріалів справи вбачається, що судові виклики відповідачу направлялися за зареєстрованим місцем проживання, проте він поштові відправлення не отримував, а зазначені ним у заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідно до вимог ч. 1ст. 288 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23.10.2015 року - задовольнити.

Заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 22 жовтня 201 року на 11.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горяєв І.М.