Справа № 357/3698/21
Провадження 2/357/2601/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Чайка О.В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №1, в місті Біла Церква Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Іванчишина Лариса Григорівна про визнання права власності на майно у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі «Позивач») звернулась до суду з позовом до Білоцерківської міської ради Київської області (далі «Відповідач»), треті особи: : ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Іванчишина Л.Г. про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивача ОСОБА_3 . Останнє місце проживання померлого було: АДРЕСА_1 .

До складу спадкового майна входить 7/10 часток квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлому на підставі договору дарування квартири, посвідченого Білоцерківською державною нотаріальною конторою Київської області 22.02.1997 року за реєстровим №4-739 , зареєстрований у Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації 03.12.1998 року у реєстровій книзі №92 за реєстровим №10769. ОСОБА_3 за життя не складав заповіту.

Позивач, прийняла спадщину після померлого батька ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 , син спадкодавця, відмовився від прийняття цієї спадщини про, що подав заяву про відмову від спадщини.

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Іванчишиної Л.Г. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №155/02-31 від 04.09.2020 року, у зв`язку тим, що не надала необхідних правовстановлюючих документів на майно.

Уточнивши позовні вимоги, Позивач просила визнати за нею право власності на 7/10 часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 09.04.2021 року постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.35-36).

09.08.2021 року у судове засідання Позивач не з`явилась, представником Позивача адвокатом Плаксій Р.В. через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи без участі Позивача та її представника. Заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити (а.с.).

Представник Відповідача - Білоцерківської міської ради Київської області, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 07.05.2021 року засобами поштового зв`язку представником було направлено клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами у справі на розсуд суду (а.с.46).

09.08.2021 року у судове засідання треті особи: ОСОБА_2 та приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Іванчишина Л.Г. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, причини не явки суду не повідомили. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило (а.с.).

В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи та матеріалів спадкової справи №41/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 51 років помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №1646 (а.с.7).

Відповідно до договору дарування частини квартири від 22.02.1997 року, ОСОБА_3 належало 7/10 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується листом №1671 від 22.07.2020 року наданим на запит приватного нотаріуса Білоцерківського нотаріального округу Іванчишиній Л.Г., КП «Південне бюро технічної інвентарізації» (а.с.14).

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Іванчишиної Л.Г., подавши заяву на прийняття спадщини (а.с.91).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 04.09.2020 року приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Іванчишиною Л.Г., Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на 7/10 часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 , - у зв`язку з невідповідністю поданих документів заявленим правам (а.с.129-130).

Як убачається з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , син спадкодавця, відмовився від прийняття цієї спадщини про, що подав заяву про відмову від спадщини (а.с.83).

В матеріалах справи міститься інформація стосовно зміни назви бульвару та нумерації будинку від 26.08.2020 року №1407/01-06 наданої Управлінням Містобудування та архітектури відповідно до якої відсутня інформація про зміну адреси: АДРЕСА_4 та відповідь №2686 від КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» від 18.09.2020 року з якої також убачається, що інформація про зміну нумерації житлового будинку АДРЕСА_5 в архіві БТІ відсутня (а.с.11, 12).

Відповідно до рішення Білоцерківської міської ради Київської області від 18.02.2016 року №81-07-VII про перейменування вулиць та інших поіменованих об`єктів міста Біла Церква, перейменовано вулицю бульвар 50-річчя Перемоги на бульвар Олександрійський (а.с.15-16).

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як убачається з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому порядку.

Крім того, відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2010 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до п.2.3, 3.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України 28.01.2003 року № 6/5 та офіційного листа МЮУ № 19-32/319 від 21.02.2005 року щодо переліку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких, вирішується в судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , є спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , її позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати необхідно залишити за Позивачем, згідно із її заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 254, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Іванчишина Лариса Григорівна про визнання права власності на майно у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 7/10 часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13.08.2021 року.

СуддяВ. П. Цукуров