07.04.2021
Справа № 642/1556/21
Провадження № 2/642/1014/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька, -

В с т а н о в и в:

У березні 2021 року представник позивача адвокат Натина А.О. звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви та довічно.

Дана позовна заява ухвалою суду від 18 березня 2021 року була залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, відповідно ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Пункт 21 Постанови Пленуму Верховного Суду № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" містить роз`яснення, що згідно з ч. 2 статті 205 СК при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно врахувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Частиною 1 ст. 205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і/або у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального і сімейного стану сторін. Разом з тим, зазначаючи у позовній заяві про необхідність отримувати аліменти (матеріальну допомогу), позивач не вказує:

- обставини того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу на його утримання та не зазначає доказів цього;

- відомостей про сімейний стан позивача та сімейний стан відповідача, чи має позивач інших дітей, від яких можна отримати матеріальну допомогу;

- стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність в останнього неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати;

- наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; та не зазначено доказів цього.

Ухвалу суду про залишення позову без руху адвокат позивача отримав 24.03.2021. Однак, станом на 07.04.2021 недоліки, вказані у даній ухвалі не виконав, тому позов необхідно визнати неподаним та повернути.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 184, 185 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька - повернути як неподану.

Повідомити, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов