Справа № 243/3246/21
Провадження № 2/243/1370/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області С.Г.Пронін, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», що знаходиться за адресою: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, що знаходиться за адресою: 87531, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, буд. 6, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, що знаходиться за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вказана позовна заява підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області та відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

В зв`язку з тим, що позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом не було заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю необхідним розглянути вказану справу за правилами загального позовного провадження.

Також, позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а саме документів, які були надані Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. для вчинення виконавчого напису № 97925 від 20 листопада 2020 року про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» суми заборгованості в розмірі 26866,72 гривень, а також у третьої особи Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копії документів засвідчених належним чином на підставі яких було вчинено даний виконавчий напис про стягнення з нього вказаної заборгованості.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами першою, третьою та шостою статті 84 ЦПК України встанвлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, враховуючи, що згідно з вимогами ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суду задля вирішення позовних вимог ОСОБА_1 по суті

необхідно встановити на підставі яких документів 20 листопада 2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. було вчинено оскаржуваний позивачем виконавчий напис № 97925.

Таким чином, керуючись завданнями та основними засадами цивільного судочинства, зокрема вимогою цивільного процесуального законодавства щодо достатності доказів, які у своїй сукупності повинні дати змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а також враховуючи неможливість отримання стороною позивача відповідних документів, суд доходить висновку, що клопотання позивача щодо витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 43, 76, 81, 84, 175-177, 184, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 09-07 годину 06 травня 2021 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Клопотання позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», що знаходиться за адресою: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, належним чином засвідчені копії документів, які були надані Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. для вчинення виконавчого напису № 97925 від 20 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» суми заборгованості в розмірі 26866,72 гривень.

Витребувати від Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, що знаходиться за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35, належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких він 20 листопада 2020 року вчинив виконавчий напис №97925 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» суми заборгованості в розмірі 26866,72 гривень.

Вищевказану інформацію надати до суду до 06 травня 2021року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., для виконання.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, та третім особам крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз`яснити, що в 15 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, позивач в 15 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін