Провадження № 2/127/2544/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в скаді головуючого судді Атонюка В.В.,
при секретарі Горденко Г.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович про визнання заповіту недійсним,-
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі судової - психіатричної експертизи, мотивуючи її тим, що підставою для визнання заповіту недійсним є той факт, що на момент його складання і підписання ОСОБА_4 внаслідок перенесеного інсульту та інших чинників перебував у стані, коли він не усвідомлював значення своїх дій, не міг керувати ними та давати їм звіт.
На вирішення експертів просив поставити наступні запитання:
1. Чи страждав ОСОБА_4 в період підписання оскаржуваного заповіту будь-яким психічним захворюванням?
2. Якщо в ОСОБА_4 були відхилення психіки, то чи не позбавляли вони його здатності усвідомлювати значення свої дій і керувати ними в час підписання ним оскаржуваного заповіту?
Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького обласного психо-неврологічного диспансеру ім.Ющенко.
Ухвалою суду від 03.11.2020 року по вказаній цивільній справі призначено судову - психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи, виконання якої доручено експертам Вінницького обласного психо-неврологічного диспансеру ім.Ющенка.
- амбулаторної медкарти за місцем проживання ОСОБА_4 , з центру первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Вінниці, вул. Пархоменка,13;
- оригіналу медичної картки (історії хвороби) з Брацлавського психоневрологічного інтернату, де ОСОБА_4 перебував з 2015 року по день смерті;
- довідки з Вінницького обласного наркологічного диспансеру "Соціотерапія" про перебування ОСОБА_4 на обліку.
25.03.2021 року на адресу суду надійшла відповідь з КНП "ЦПМСД №1 м. Вінниці".
29.03.2021 року на адресу суду надійшла відповідь з Брацлавського психоневрологічного будинку - інтернату.
29.03.2021 року на адресу суду надійшла відповідь з КНП "ЦТЗ "Соціотерапія".
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили суд справу направити на експертизу.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, щодо направлення справи на експертизу не заперечили.
Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою повного та всебічного розгляду обставин даної справи необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 109, 252,253 ЦПК України, суд,-
Клопотання задоволити.
Призначити по справі судову - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного психо-неврологічного диспансеру ім.Ющенко (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити запитання:
1. Чи страждав ОСОБА_4 в період підписання оскаржуваного заповіту будь-яким психічним захворюванням?
2. Якщо в ОСОБА_4 були відхилення психіки, то чи не позбавляли вони його здатності усвідомлювати значення свої дій і керувати ними в час підписання ним оскаржуваного заповіту?
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: