Справа № 2-1156/11
Номер провадження 6/404/347/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценка О.В.

за участю секретаря Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шиян Анни Миколаївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шиян А.М. звернулась до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні в державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 53397174 стосовно виконання виконавчого листа № 2-1156 від 09.02.2017 року виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доході) починаючи з 03.09.2010 року і до 03.07.2023 року.

04.02.2020 держаним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

При перевірці майнового стану боржника належного ОСОБА_2 нерухомого майна, встановлено, що за боржником зареєстровано нерухоме майно на прав власності, а саме: будинок загальною площею 76,5 кв.м., житловою площею 19,9 кв.м., площа земельної ділянки 477,5 кв.м.

Згідно відповіді МВС України рухомого майна за боржником не зареєстровано.

Згідно відповідей ДФС та ПФУ, інформацію про останнє місце роботи та отримання пенсії не знайдено.

Державним виконавцем відділу направлено виклик боржнику, з вимогою з`явитися до відділу для вирішення питання щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату боргу.

Державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 , однак двері ніхто не відчинив.

До теперішнього часу рішення суду боржником не виконано. Фактичне місце проживання та перебування боржника не встановлено та невідомо, шо чинить перешкоди у виконанні рішення суду та застосуванні заходів примусового виконання рішення.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 53397174 стосовно виконання виконавчого листа № 2-1156 від 09.02.2017 року виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доході) починаючи з 03.09.2010 року і до 03.07.2023 року.

Державний виконавець посилається на те, що рішення суду боржником не виконано, за фактичним місцем проживання та перебування двері ніхто не відчинив.

В матеріалах подання відсутні дані, на підтвердження того, що боржнику направлявся виклик державного виконавця та відомості щодо його отримання або неотримання.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, те що матеріали подання не містять достатньо доказів, які б надавали можливість суду зробити висновок про необхідність оголошення розшуку боржника, подання задоволенню не підлягає.

На підставі ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шиян Анни Миколаївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 12.04.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко