Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/954/21

Провадження № 2/439/370/21

18 серпня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Пушки І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду, в якому просить причини пропуску строку прийняття спадщини вважати поважними, визначити їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача адвокат Зьомбра Я.П. в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності та у відсутності її довірителя, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але суду подано письмову заяву селищного голови Підкамінської селищної ради Бутинського Б. від 22 червня 2021 року № 03-15/299, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 про продовження строку на прийняття спадщини визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Суд розглянув справу у відсутності позивача, відповідача, представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 травня 2020 року (а.с. 8).

За життя ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) розміром 1.89 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується копією сертифікату на серії РН № 463253 від 11 березня 2021 року (а.с. 7).

Відповідно складеного заповіту від 24 травня 2000 року, посвідченого сільським головою Черницької сільської ради Бродівського району Львівської област Гандзевич П.Ю., ОСОБА_2 своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 6).

З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що в даний час вона звернулася в нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_2 . Однак, оформити таку не може, так як пропустила шестимісячний строк для звернення за оформленням спадщини. У вказаний строк за оформленням спадщини не звернулась так як вважала, що є заповіт на її ім`я і користувалась земельною ділянкою, проживала разом з ОСОБА_2 в одному селі, доглядала її, однак не була разом з нею зареєстрована і ніхто її не повідомив, що необхідно за оформлення спадщини звертатись в строк до шести місяців. До дня смерті ОСОБА_2 проживала в селі Черниця Бродівського району одна і була останнім членом колгоспного двору, що стверджується довідками № 86, 87 від 19 березня 2021 року, виданими Підкамінською селищною радою Бродівського району Львівської області.

За таких обставин причини пропуску позивачем строку для звернення до нотконтори із заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, тому такий строк слід продовжити.

Керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 43, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропущений ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Суддя О. Бородійчук