єдиний унікальний номер справи 546/105/21
номер провадження 2/546/243/21
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №546/105/21

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», в інтересах якого діє адвокат Яковенко Олександр Васильович, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, Полтавської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Довбиша Сергія Миколайовича, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Решетилівської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання недійсним розпорядження та поновлення дії договору оренди землі та

позовом Решетилівської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, Полтавської районної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Довбиша Сергія Миколайовича про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, припинення прав а нерухоме майно, визнання права розпорядження невитребуваною земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа №546/105/21.

09.08.2021 представником СТОВ «Говтва» до суду подано клопотання про витребування доказів (а.с.216-217), у якому він просить суд витребувати від відділу у Решетилівському районі Головного управління Дрежгеокадастру у Полтавській області інформації про те, чи видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 , щодо земельної ділянки, яка розташована на території Лиманської Другої сільської ради Решетилівського району Полтавської області (кадастровий номер земельної ділянки відсутній). Окрім цього викладено прохання про повторне направлення ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.06.2021 для виконання до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та, у зв`язку із вищевикладеним, відкласти проведення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представником позивача - адвокатом Яковенком О.В. у своєму клопотанні про витребування доказів викладено прохання проводити розгляд даного клопотання за його відсутності.

Представником відповідача ТОВ «СКП «Сількомунгосп» - адвокатом Говоровою С.Л. подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату у зв`язку з її зайнятістю у іншому судовому засіданні (т.2 а.с.16).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.06.2021, зокрема, від відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області витребувано інформацію про те, кому було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0186838 від 10.02.1997 та якого року народження вказана особа та зобов`язано надати до суду належним чином завірену копію витягу з розпорядження Решетилівської райдержадміністрації від 12.12.1996 №115 щодо ОСОБА_2 .

28.07.2021 від відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надійшов лист про неможливість надання витребуваною інформації у зв`язку із тим, що необхідно зазначити ПІБ власника сертифікату, місце розташування земельної ділянки та кадастровий номер (за наявності) (т.1 а.с.253).

Станом на 09.08.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вимоги ухвали від 22.06.2021 не виконано, витребувані докази не надано, причин неможливості надання витребуваних доказів не надано.

Запитувані відомості належать до охоронюваної законом таємниці та можуть бути отримані на письмовий запит суду.

Частиною 5 статті 12 ЦПК передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість , сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що відомості, які просить витребувати представник позивача від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Полтавської РДА Полтавської області та відділу у Решетилівському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, перебувають у володінні осіб, зазначених у клопотанні, зважаючи на те, що сторона позивача не має можливості самостійно отримати такий доказ, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази у цій частині.

Підготовче судове засідання слід відкласти у зв`язку з витребування доказів та за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Яковенка Олександра Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (38400, м. Решетилівка, вул. Покровська, 16) відомості про те, чи видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 , щодо земельної ділянки, яка розташована на території Лиманської Другої сільської ради Решетилівського району Полтавської області (кадастровий номер земельної ділянки відсутній).

Витребувані докази зобов`язати надати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника відповідача ТОВ «СКП «Сількомунгосп» адвоката Говорової Світлани Леонідівни про відкладення підготовчого судового засідання задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі відкласти на 13:00 год. 21.09.2021.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали направити відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Романенко