Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/151/21
Провадження № 2/670/136/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

за участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання трьох неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі трьох судових рішень:

-- рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2017 року, справа № 670/92/17, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття;

-- рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 лютого 2019 року, справа № 131/1761/18, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття;

-- рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 20 січня 2021 року, справа № 670/829/20, на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття,

на єдину частку від заробітку (доходу) - 1/2, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

А саме позивач просив стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення старшою дитиною -- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття; на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення старшою дитиною -- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

В обґрунтування вимог позивач вказував, що він є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є відповідач ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є відповідач ОСОБА_3 . Шлюб із відповідачем ОСОБА_2 позивач розірвав за рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2016 року. Із відповідачем ОСОБА_6 позивач у шлюбі не перебував, однак сина ОСОБА_7 він визнав, подавши відповідну заяву до відділу ДРАЦС. Згідно з рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13 травня 2017 року, справа № 670/92/17, ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 лютого 2019 року, справа № 131/1761/18, позивач сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Обидва виконавчі документи подані відповідачами на виконання, по яких державними виконавцями Борщівського відділу ДВС відкриті виконавчі провадження. ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, та з його заробітку вираховувалася 1/2 частка на аліменти. На початку січня 2021 року позивач одержав ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2020 року про відкриття провадження у справі № 670/829/20 за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії позовної заяви та документів доданих до позову. Саме з позову ОСОБА_1 дізнався, що записаний батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є відповідач ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_2 не повідомляла його ні про вагітність, ні про народження дочки. Через посилення у січні 2021 року карантинних заходів, ОСОБА_1 не встиг зібрати необхідні документи, щоб подати відзив на позов. Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 20 січня 2021 року в справі № 670/829/20 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Третій виконавчий документ також поданий на виконання до Борщівського відділу ДВС, та 10 березня 2021 року відкрито виконавче провадження. На теперішній час із заробітку позивача вираховується 3/4 частки на аліменти, і ця сума відрахувань з заробітку є неприпустимою, адже роботі він зайнятий повний робочий день та усі робочі дні місяця. Робота, яку ОСОБА_1 виконує, важка, тому він не може без відпочинку влаштуватися на іншу роботу, щоб підзаробляти. Як вбачається з довідки про його доходи за шість останніх місяців 2020 року середньомісячна сума заробітної плати - 9320,96 грн (68235,05 грн нараховано - 12309,31 податків 55925,74 грн: 6 місяців). Сума аліментів - 6990,72 грн (9320,96 : 4 х 3). Залишається 2330,24 грн (9320,96 грн - 6990,72 грн). Витратами позивача є: оплата щоденного проїзду міським транспортом з села на роботу, тобто з с. Бурдяківці до смт. Скала-Подільська і назад, 16 грн на 22 робочих дні - 352 грн; харчування під час робочого дня за власні кошти, мінімум 100 грн на обід х 22 робочих дня = 2200 грн; оплата комунальних послуг по місцю проживання, мінімум 1500 грн в місяць. Крім того,з 2008 року він перебуває на диспансерному обліку в лікаря-окуліста, оплачує періодичне медикаментозне лікування, потребує оперативного лікування правого ока, на що потрібні немалі кошти, а їх зібрати не в силі; одяг та взуття, продукти харчування на щодень. Після відкриття державним виконавцем третього виконавчого провадження, середньої заробітної плати в сумі 2330 грн, а в зимовий/холодний період на роботі більше простоїв і заробітна плата мінімальна, позивач на руки одержав 1500 грн, яких не вистачає навіть на проїзд на робочу та харчування впродовж дня. Позивач вказував також на те, що відповідач ОСОБА_2 , звертаючись до суду із позовом про стягнення аліментів на третю дитину, приховала від суду, що він є платником аліментів на двох старших дітей, в тому числі, ОСОБА_2 є стягувачем аліментів на утримання сина ОСОБА_8 .

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

За таких обставин, виходячи з положень вищенаведених норм Сімейного кодексу України, позивач вважає за можливе захистити своє порушене право шляхом зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за судовими рішеннями, на утримання трьох неповнолітніх дітей, визначивши, з врахуванням його матеріального становища, єдину частку від його заробітку на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвалою від 27.04.2021 року у справі відкрито провадження, та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 07.06.2021 року представник позивача ОСОБА_9 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у позовній заяві, та просила задовольнити.

У судове засідання 12.08.2021 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_9 подала до суду письмову заяву, в якій справу просила розглянути за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 надіслала відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнала, судовий розгляд справи просила провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 також надіслала відзив на позов, в якому позовні вимоги визнала частково, а саме просила стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку, а на її користь просила залишити утримання аліментів у розмірі 1/4 частки доходу.

Судове засідання 12.08.2021 року проведено без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов такого.

Частинами 1, 2 і 5 ст. 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В силу ст.ст. 12, 81 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2017 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (справа № 670/92/17).

Згідно з рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 лютого 2019 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (справа № 131/1761/18).

Згідно з рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 20 січня 2021 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 , стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (справа № 670/829/20).

Виконавчі листи про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 звернено до примусового виконання до Борщівського районного відділу державної виконавчої служби.

ОСОБА_1 працює в товаристві з обмеженою відповідальністю «Бурдяківський спецкар`єр» на посаді машиніста екскаватора, його нарахована заробітна плата з липня по грудень 2020 року складає 68235,05 грн.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 27 Конвенції батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов`язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків.

За положеннями ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум у 2021 році встановлений на дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Частиною 3 статті 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Крім того, частиною третьою статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Як слідує із матеріалів справи, після ухвалення Віньковецьким районним судом Хмельницької області 20.01.2021 року рішення про стягнення із позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_10 у розмірі 1/4 частини заробітку, сукупний розмір відрахувань по аліментах у своїй сукупності складає 3/4 його доходу або 75 %, що суперечить вимогам ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Водночас позивач долучив до матеріалів справи довідку КНП «Борщівська міська лікарня Борщівської міської ради Тернопільської області» № 2 від 12.01.2021 року, на підтвердження тієї обставини, що він хворіє та потребує оперативного лікування правого ока.

Отже враховуючи стан здоров`я дітей, матеріальне становище позивача, розмір сукупного доходу якого за наявними в справі доказами за друге півріччя 2020 року становив 68235,05 грн, стан його здоров`я, суд доходить висновку про задоволення позову та визначення аліментів на утримання дітей у єдиній частці від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме 1/2, та зокрема на утримання сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 -- 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу); на утримання сина ОСОБА_5 -- 1/6 частки всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Крім того, згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, у зв`язку з чим зменшений розмір аліментів із ОСОБА_1 належить стягувати з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 180, ст. 181, ст. 182, ст. 183, ст. 184, ст. 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-13, ст. 17, ст.ст. 258-259, ст.ст. 263-265, ст. 274, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання трьох неповнолітніх дітей, задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі трьох судових рішень:

-- рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2017 року, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (справа № 670/92/17);

-- рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 лютого 2019 року, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (справа № 131/1761/18);

-- рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 20 січня 2021 року, на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття,

на єдину частку від заробітку (доходу) - 1/2, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення старшою дитиною -- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення старшою дитиною -- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.08.2021 року.

Суддя О.М. Волкова