441/2152/20 2/441/195/2021
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2021 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Нагірної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Покровська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської обл., Служба у справах дітей Львівської РДА про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 24.11.2020р. звернулася з позовом до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що 27.05.2020р. шлюб з відповідачем розірвано, що вони мають сина ОСОБА_3 , 2015р.н., що дитина проживає з нею на АДРЕСА_1 та перебуває на її повному утриманні, вона займається вихованням сина, створює йому належні умови проживання, що відповідач дитиною не цікавиться, не піклується про здоров`я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток, що письмової згоди на проживання малолітньої дитини з нею та зняття її з місця реєстрації, відповідач не надає, у зв`язку з чим виникла необхідність у визначенні місця проживання дитини з нею, інше, просила позов задовольнити.

В судове засідання позивачка не з`явилась, 22.04.2021р. подала заяву, у якій позов підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності (а.с.64).

Відповідач в судове засідання не з`явився, 09.06.2021р. подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.73).

Представник Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської обл. в судове засідання не з`явився, 26.05.2021р. сільський голова подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представництва. У поясненні на позовну заяву від 27.01.2021р. позов підтримав, просив такий задовольнити (а.с.50-51, 70).

Представник Служби у справах дітей Львівської РДА в судове засідання не з`явилась, 05.07.2021р. подала заяву у якій підтримала висновок Покровської сільської ради Нікопольського р-ну Львівської обл. від 15.01.2021р. про доцільність проживання дитини ОСОБА_3 , 2015р.н. з матір`ю, просила про розгляд справи за відсутності їх представництва (а.с. 77).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За положеннями ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (ч. 1 ст. 160 СК України).

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 76).

У пункті 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) зазначено, що «тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку».

Судом встановлено, що рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 27.05.2020р. шлюб між сторонами розірвано, що вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12, 16-18).

Як убачається із довідки Городоцької міської ради Львівської обл. № 976 від 27.09.2019р., дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована на АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Згідно із довідками Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської обл. № 1976 від 29.10.2020р. і № 2009 від 04.12.2020р. (а.с.14), ОСОБА_1 , 1995р.н., зареєстрована у будинку на АДРЕСА_1 , що дитина ОСОБА_3 , 2015р.н., з 2019р. проживає без реєстрації у означеному будинку.

Із акта обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , 2015р.н., від 29.10.2020р., складеного Покровською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської обл. (а.с.20) убачається, що дитина проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , 1995р.н. у будинку АДРЕСА_1 , в помешканні наявні комунальні вигоди, що дитина має окреме спальне місце, забезпечена одягом, що в будинку створені належні умови, для розвитку дитини.

Покровською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської обл., як органом опіки та піклування, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, 15.01.2021р. складено висновок, відповідно до якого орган вважає за доцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 52-53).

Вищеозначений висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської обл. № 17 від 15.01.2021р. (а.с.54).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини ОСОБА_3 , 2015р.н., урахувавши її вік, права і інтереси на гармонійний розвиток та належне виховання, сталі соціальні зв`язки дитини з матір`ю, яка створила для неї атмосферу доброзичливості, безпеки, підтримки і любові, та всі необхідні умови для її повноцінного і всебічного розвитку, а також особисті якості сторін, їх матеріальне становище, виконання ними батьківських обов`язків та налагодженість їх відносин з дитиною, інші обставини, що мають істотне значення, суд доходить висновку про підставність заявлених ОСОБА_1 вимог та про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю, що відповідатиме інтересам дитини.

При цьому, визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 , не позбавляє права та обов`язку батька піклуватися про дитину, бачитись з нею, спілкуватись, приймати участь в її вихованні та проявляти батьківську любов.

Покликання ОСОБА_2 у заяві від 09.06.2021р. про те, що на часі розгляду справи в суді він надав позивачці нотаріально посвідчену заяву про згоду на зняття з реєстраційного обліку місця проживання сина ОСОБА_3 , 2015р.н., у м. Городок Львівської обл. і на реєстрацію дитини за її місцем проживання, суд розцінює як таке, що не може бути підставою до відмови у задоволенні позову.

З урахуванням вимог ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки 840 грн. 80 коп. судового збору та 1 300 грн. на професійну правничу допомогу (а.с.1), 21-25).

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 77-82, 89, 133, 141, 209, 247, 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 140 грн. 80 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я: Українець П.Ф.