Справа № 446/1633/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Новояричівської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

02.08.2021 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №099486, який виданий Кам`янка-Бузьким відділом земельних ресурсів 10.03.2006 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА від 09.01.2004 №6 та зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів за №01:06:453:00201 на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що вона є спадкоємцем за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Однак, через розбіжності щодо ім`я в правовстановлюючих документах - Державному акті на право власності на земельну ділянку, серія ЛВ № 099486, де вказано, що такий виданий ОСОБА_3 та в свідоцтві про смерть, в якому сказано, що померла ОСОБА_2 , вона не взмозі оформити спадкові права.

Ухвалою суду від 03.08.2021 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду надійшла її заява про розгляд справи без її участі. Заяву про встановлення юридичних фактів підтримує.

Представник Новояричівської селищної ради в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомленний про дату, час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно з копією Державного акта на право власності на земельну ділянку загальною площею 1,6445, такий виданий 10.03.2006 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА, серія ЛВ № 099486 на ім`я ОСОБА_3 (арк. справи 11).

Водночас з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.03.2021 видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (арк.справи 10).

Також, як видно з заповіту посвідченого секретарем Дідилівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області 22.10.2008, ОСОБА_2 зробила таке заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла заявниці ОСОБА_1 (а.с. 9).

Таким чином судом встановлено, що має місце розбіжність в імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в свідоцтві про її смерть та її імені як ОСОБА_3 у правовстановлюючих документах на землю (арк справи 11).

Проте з представлених суду доказів суд беззаперечно встановив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 099486, виданий 10.03.2006 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА на ім`я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У свою чергу, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Водночас встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Беручи до уваги те, що факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав, тому суд дійшов висновку, що вимоги заяви є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Новояричівської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 099486, який виданий 10.03.2006 Кам`янка-Бузьким відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА від 09.01.2004 за №6 та зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів за №01:06:453:00201.

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення виготовлено 17.08.2020.

Суддя Т.І.Котормус