Справа № 760/3089/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жерліцина Олена Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, виключення запису про реєстрацію заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус КМНО Жерліцина О.В., про визнання заповіту недійсним, виключення запису про реєстрацію заповіту.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.03.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

19.08.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Шапошнікової Т.Г. про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовче засідання 19.08.2021 року учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на наведене, заява позивача підлягає задоволенню.

Крім того, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.03.2021 року було застосовано забезпечення позову в даній справі у виді арешту майна шляхом заборони відчуження нерухомого майна, а саме 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_3 , яку він заповів ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За положеннями ч. 9 цієї статті у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене та норми закону, суд приходить до висновку про скасування вжитих в даній справі заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 200, 257, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жерліцина Олена Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, виключення запису про реєстрацію заповіту без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 11.03.2021 року, у виді накладення арешту майна шляхом заборони відчуження нерухомого майна, а саме 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_3 , яку він заповів ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: