Справа № 181/650/21
Провадження №2/181/185/21
УХВАЛА

18.08.2021 смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Юр`єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Чупікової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

18 серпня 2021 року до канцелярії суду від представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Очеретько Є.О. надійшов відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач має дружину ОСОБА_4 , з якою він перебуває у шлюбі та має двоє дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з ним та знаходяться на її утриманні, а тому згідно вимог ЦПК України та СК України, позивачка зобов`язана була зазначити третьою особою ОСОБА_4 , оскільки її права як матері також порушуються, бо розмір аліментів як 1/4 , який просить стягнути позивачка, не ґрунтується на Законі.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, надавши заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Суд дослідивши матеріли справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так згідно наданих представником відповідача доказів, а саме копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Слов`янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області від 10 серпня 2002 року, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Слов`янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області від 08 листопада 2002 року, та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно Межівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 02 листопада 2016 року, вбачається, що відповідач по справі перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , з якою він перебуває у шлюбі та має двох дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з ним та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою №772 від 10.08.2021 року виданою виконавчим комітетом Слов`янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що прийняте рішення по справі може вплинути на права ОСОБА_4 , а саме винесене рішення по справі може вплинути на її матеріальне становище та фінансове забезпечення її дітей, тому суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 218 ЦК України, ст. ст. 53 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Третя особа має право подати до суду пояснення щодо позову або відзиву та докази у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залучення третьої особи у справі або відзиву.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ю. Юр`єв