УХВАЛА

02 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 752/1232/18

провадження № 61-5371ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного редактора відділу «Київ» інформаційно-аналітичного інтернет-видання «Киеввласть», ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду

м. Києва з позовом до головного редактора відділу «Київ» інформаційно-аналітичного інтернет-видання «Киевласть», ОСОБА_2 , в якому просив визнати недостовірною та такою, що порочить його честь, гідність та ділову репутацію інформацію, поширену ОСОБА_2 та Інтернет-виданням «Киеввласть»

ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_3»; зобов`язати ОСОБА_2 та Інтернет-видання « Киеввласть » спростувати вказану недостовірну та негативну інформацію, яка була розповсюджена ІНФОРМАЦІЯ_1 , у той же спосіб, у який ним було поширено недостовірну та негативну інформацію, а саме: розмістити інформацію на веб-сайті «http://kievvlast.com.ua» в мережі Інтернет протягом 10 календарних днів, після набрання законної сили рішенням суду по даній справі шляхом розміщення резолютивної частини судового рішення у даній справі із зазначенням,

що розповсюджена вищевказана інформація є недостовірною, і такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1 000 000,00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди за розповсюдження недостовірної інформації.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 березня

2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

31 березня 2021 року ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року

та постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2021 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 01 квітня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача

Бурлакова С. Ю.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі

№ 757/46400/15-ц.

Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року

та постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2021 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня

2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2021 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 752/1232/18 за позовом ОСОБА_1 до головного редактора відділу «Київ» інформаційно-аналітичного інтернет-видання «Киеввласть», ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів

з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 03 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська