Справа №443/295/21
Провадження №2-о/443/45/21
РІШЕННЯ

іменем України

12 серпня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

за участю:

представника заявника ОСОБА_2 , -

встановив:

Стислий виклад позицій заявника.

ОСОБА_1 (заявник) подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено приватного нотаріуса Ничвидюк Н.А., про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина, однак при зверненні до приватного нотаріуса Ничвидюк Н.А. із заявою про її прийняття, йому у цьому було відмовлено у зв`язку з невідповідністю в написанні прізвища батька в свідоцтві про смерть, в заповіті та прізвища заявника, що позбавляє можливості підтвердити факт складання вказаного заповіту саме на ім`я заявника та його родинні відносини із спадкодавцем, а саме, що він є сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини після смерті батька.

Заінтересована особа не скористалася правом на подання відзиву.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені у заяві обставини, та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлена належними чином, про причини неявки суд не повідомила, відтак, в силу приписів пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності.

Заяви та клопотання учасників справи.

Представником заявника подано заяву про виклик свідків (а.с.29).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 11.03.2021 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.23-24).

Ухвалою судового засідання від 12.05.2021 відкладено розгляд справи (а.с.30)

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.09.1961 (а.с.12).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про народження від 27.08.1971 (а.с.15).

Рішенням Турківського районного народного суду від 18.01.1991, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , укладений 13.03.1969, розірвано (а.с.18).

З водійських прав АБХ №160610 від 06.03.1984, посвідчення відділу невідомчої охорони при Конотопському РВВС №19 від 31.12.1993, закордонного паспорта НОМЕР_1 , виданого 26.02.1992, особистої картки водія, лікарської довідки від 24.06.1976, вбачається, що такі видані на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11, 16, 17).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 16.03.1999 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу від 20.12.2007, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвали шлюб 20.12.2007, актовий запис №75 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області (а.с.13).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.08.2016, ОСОБА_3 склав заповіт, про що в реєстрі зроблено відповідний запис №852 (а.с.8).

Згідно із заповітом, складеним у м. Конотоп Сумської області 15.08.2016, ОСОБА_3 належну йому на праві приватної власності 51/100 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 51/100 частку земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповів сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотоп Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.03.2019, виданим Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.10).

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу №592/0214 від 24.07.2019, ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з невідповідністю в написанні прізвища батька в свідоцтві про його смерть, в заповіті та прізвища заявника, що позбавляє можливості підтвердити факт складання вказаного заповіту саме на ім`я заявника та його родинні відносини із спадкодавцем, а саме, що він є сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Свідок ОСОБА_6 надала суду показання, за змістом яких прізвище померлого було « ОСОБА_3 », але при зміні документів записали прізвище « ОСОБА_3 ». Заявник є сином її колишнього чоловіка від першого шлюбу.

Свідок ОСОБА_9 надала суду показання, за змістом яких вона є сестра заявника по батькові. Прізвище батька було « ОСОБА_3 », але під час виготовлення документів помилково записали « ОСОБА_3 ».

Зміст спірних правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючих документах прізвища батька заявника, що ставить під сумнів родинні зв`язки останнього із спадкодавцем, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості оформити спадщину після його смерті.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Конотоп Сумської області, є батьком заявника. Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами та показаннями свідків, які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, є логічними, послідовними та відповідають критеріям належності і допустимості, а у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у достовірності не викликають.

Так, показання свідків, які ствердили суду, що « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_3 » є однією і тією ж особою, узгоджуються з письмовими доказами - документами, виданими як на прізвище « ОСОБА_3 », так і на прізвище « ОСОБА_3 », в яких власне ім`я і по батькові особи ( ОСОБА_3 ), а також дата її народження ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) є ідентичними.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення зазначеного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні ним у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Конотоп Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 17 серпня 2021 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів