ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/544/16-ц Номер провадження 22-ц/814/233/21Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Агроекологія»

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2020 року та ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2021 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2021 року відмовлено в прийняті зустрічних позовних заяв ПП "Агроекологія" до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі.

Не погодившись із вказаними судовими рішеннями, їх в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія».

Проте, апелянтом не надано оригіналів доказів належної сплати судового збору за подання апеляційних скарг у розмірі, визначеному законом. Відомості про звільнення від сплати судового збору також відсутні.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 червня 2021 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали направлялась на юридичну адресу ПП «Агроекологія» та на електронну адресу підприємства, вказану в апеляційній скарзі.

29.06.2021 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 та 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, або навіть звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням вимог статті 13 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону № 3674-VI, з власної ініціативи (абз. 1, 3 п. 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

ПП «Агроекологія» вказує на важкий фінансовий стан підприємства, спричинений запровадженням в Україні карантинних заходів. Крім того, апелянт зазначає, що є платником єдиного податку четвертої групи, оскільки основним видом діяльності є виробництво аграрної продукції та всі кошти підприємство витрачає на першочергові потреби (виплата орендної плати власникам земельних ділянок, витрати на збирання врожаю, заготівлю кормів та інші невідкладні господарські потреби). Проте, до кінця серпня 2021 року нагальна потреба у грошових коштах знизиться, тому підприємство буде мати можливість сплатити судовий збір.

Підставою для звільнення від сплати судового збору може бути виключно підтверджений доказами матеріальний стан, що унеможливлює сплату судового збору, у розмірі визначеному законом.

Проте, апелянтом не надано таких доказів.

Таким чином, скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За таких обставин, апеляційні скарги необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги Приватного підприємства "Агроекологія" на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2020 року та ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційні скарги будуть визнані неподаними і повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ю. Кузнєцова