Справа № 212/3834/21
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

19 травня 2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011", юридична адреса: м.Кривий Ріг, мкрн.5-й Зарічний, буд.8А, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, , заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2018 по 01.11.2020 у розмірі 2510,40 гривень, суму індексу інфляції у розмірі 348,25 гривень, 3% річних у розмірі 146,26 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227 гривень.

16 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу в якій зазначила, що не згодна із сумою заборгованості.

В обгрунтуванні своїм вимог боржник зазначила, що розрахунок заборгованості проведений заявником невірний, оскільки боржник, разом з іншими жителями будинку АДРЕСА_2 в 2018-2019 роках неодноразово звертались до ТОВ «УЮТ -2011» з заявами про проведення перерахунку за так звані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території, оскільки самі послуги є неякісними, несвоєчасними. І навесні 2019 року керівництво ТОВ «УЮТ-2011» обіцяло переглянути тарифи на свої послуги. В оспорюваному судовому наказі по справі не враховані деякі суми, які боржник сплачувала заявнику ще до його звернення в суд з відповідною заявою про видачу судового наказу. Крім того, боржник особисто зверталась до заявника з заявою про виконання задувки панелевих стиків і заявник обіцяв виконати ці роботи і надати смету вартості робіт, але роботи не виконав, тому боржник не знає, за що потрібно сплачувати гроші.

Копію наказу вона отримала 12 серпня 2021 року, а отже строк для його оскарження не пропущений.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 19 травня 2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011", юридична адреса: м.Кривий Ріг, мкрн.5-й Зарічний, буд.8А, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, , заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2018 по 01.11.2020 у розмірі 2510,40 гривень, суму індексу інфляції у розмірі 348,25 гривень, 3% річних у розмірі 146,26 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227 гривень.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011", що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Власенко