Справа №402/185/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"17" серпня 2021 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

при секретарі -Лісовій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Гайсинського нотаріального округу Савіцька Жанна Йосипівна про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ульяновського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення від успадкування .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в селі Куна Гайсинського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилась спадщина на належне йому на праві власності майно, яке складається з земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:2052, яка розташована на території Благовіщенського територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області (с.Данилова Балка Голованівського району Кіровоградської області).

Після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцями по закону першої черги являється дружина покійного брат - ОСОБА_2 та спадкоємцем другої черги являється його рідна сестра ОСОБА_1 ..

Позивач вважає, що ОСОБА_2 , повинна бути усунута від права на спадкування, оскільки після реєстрації шлюбу з 12 грудня 1996 року з ОСОБА_3 ОСОБА_4 вони прожили в шлюбі один місяць і їх сім"я припинила існування, потім в 1998 році знову поновили сімейні стосунки, однак знову їх сім"я перестала існувати, так, як ОСОБА_2 почала проживати у фактичних шлюбних відносинах з іншими чоловіками та змінювала своє місце проживання. З 2000 по 2006 року ОСОБА_3 разом із своєю сестрою ОСОБА_1 проживали спільно в місті Одеса та в кінці 2006 року ОСОБА_3 повернувся проживати в с. Данилова Балка Благовіщенського району Кіровоградської області де проживав одиноко, оскільки постійно хворів.

В зв`язку з важкою хворобою брата ОСОБА_3 , його сестра ОСОБА_1 придбала будинок с.Куни Гайсинського району Вінницької області, поруч із місцем свого проживання на території однієї сільської ради та найняла людину для догляду за братом брата. Весь період до смерті брата ОСОБА_3 , позивач надавала йому матеріальну допомогу, оплачувала послуги людині, яка здійснювала догляд за братом, здійснювала його постійне лікування в Гайсинській районній лікарні Вінницької області (Благовіщенського) району, купувала продукти харчування та готувала їжу. Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_2 знала про стан чоловіка ОСОБА_3 та наміру жити з ним в шлюбі не мала, не надавала матеріальної допомоги на його лікування, хоча мала таку можливість. ОСОБА_2 в телефонному режимі обіцяла надавати матеріальну допомогу своєму чоловіку але цього не робила.

Після смерті ОСОБА_3 його сестра ОСОБА_1 мала домовленість з дружиною брата ОСОБА_2 про те що, оскільки вона здійснювала догляд за братом то буде приймати спадщину після його смерті а ОСОБА_2 , як дружина відмовиться від спадщини, однак ОСОБА_2 все-таки подала заяву про прийняття спадщини за законом до Гайсинської приватної нотаріальної контори Вінницької області приватного адвоката Савіцької Жанни Йосипівни. Позивач здійснила своє право на спадкування та також подала заяву до даної нотаріальної контори, як спадкоємець другої черги та вважає, що ОСОБА_2 необхідно усунути від права на спадкування за законом, оскільки знаючи про хворобу свого чоловіка, не здійснювала за ним догляд, не надавала йому матеріальну допомогу, спільно прожили в шлюбі біля трьох місяців, спільного господарства не вели.

На підставі викладеного позивач просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2021 року у вказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2021 року підготовче провадження у вказаній цивільній справі було закрито та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяву якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав та просять суд їх задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленням та оголошеннями на офіційній Інтернет сторінці Ульяновського районного суду Кіровоградської області, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи : Приватний нотаріус Савіцька Ж.Й. Гайсинської нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не з"явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позову та просить розглядати справу у її відсутності.

Суд дослідивши надані письмові докази справи, прийшов до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі змісту ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка (пай), площею 5.0541 га, кадастровий номер :02:000:2052 що розташована на території с. Данилова Балка Благовіщенської ОТГ Кіровоградської області ( а.с.15).

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 12 грудня 1996 року був укладений шлюб, який зареєстрований Даниловобалківської сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області за актовим записом №8 ( а.с.13).

ОСОБА_5 13 січня 2015 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє дівоче прізвище на шлюбне ОСОБА_5 , про що було видано свідоцтво про шлюб ( а.с.12).

Бурез ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являються рідними братом та сестрою, що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження ( а.с.8, 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.14).

Як спадкоємець за законом другої черги після смерті брата, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса щоб оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак їй було повідомлено що в Гайсинську приватну нотаріальну контору Вінницької області із заявою про прийняття спадщини за законом також звернулась ОСОБА_2 .

Крім того, факт прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , його дружиною ОСОБА_2 та рідною сестрою ОСОБА_1 підтверджується копією спадкової справи ( а.с. 86-103 ).

Факт проживання ОСОБА_3 у період з 2010 року по 2019 року в с.Куна Гайсинського району Вінницької області, підтверджується довідкою виконавчого комітету Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області за № 729 від 24 липня 2020 року ( а.с.20).

ОСОБА_1 придбала будинок 20.12.2011 року у ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку ( а.с.27 -28). Зазначений будинок ОСОБА_1 придбала для свого брата ОСОБА_3 , де він проживав до дня своєї смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області ( а.с.20).

ОСОБА_3 постійно хворів, перебував на "Д" обліку в Ульяновському ПТД, та перебував на амбулаторному лікуванні з 31.08.2006 року по жовтень місяць 2007 року, що підтверджується відповіддю комунального некомерційного підприємства "Благовіщенська центральна районна лікарня" Благовіщенської районної ради на запит адвоката Тітаренка В.Е. від 06.08.2020 року №;537 ( а.с.17).

Крім того, про те що ОСОБА_3 постійно хворів та перебував на стаціонарному лікуванні в медичних установах та закладах, підтверджується виписками з медичної карти амбулаторного ( стаціонарного ) хворого ( а.с.21 - 22, а.с.23, а.с.24, а.с.25 - 26).

Позивач ОСОБА_1 здійснювала утримання та догляд за хворим братом ОСОБА_3 з 2010 року по день його смерті 2019 року, здійснювала похорон за власний рахунок, що підтверджується свідченнями свідків та жителів села Мар"янівка Гайсинського району Вінницької області - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ( а.с. 74-81 ). Дружина померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_13 не надавала жодної матеріальної допомоги на лікування чоловіка, спільно з ним не проживала в с.Куни Гайсинського району з 2010 по 2019 роки, не здійснювала догляд за хворим, що також було підтверджено свідченями свідків, жителями села Мар`янівка Гайсинського району Вінницької області - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ( а.с.74-81)..

За змістом статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до частини 5 ст. 1224 Цивільного кодексу України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно з ч. 3 цієї статті не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачів) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.

Виходячи зі змісту вказаної норми закону та відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», правило ч. 5 ст. 1224 ЦК України стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК України не були зобов`язані утримувати спадкодавця.

Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Суд при вирішенні справи про усунення особи від права на спадкування повинен встановити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування.

Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення має бути пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла таких дій.

Для постановлення рішення про усунення від спадкування у справі повинні бути надані належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що спадкодавець потребував допомоги відповідача, останній мав можливість її надати, проте ухилявся від обов`язку щодо її надання.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, з урахуванням наведеного, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 мала можливість утримувати та допомагати своєму чоловіку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак цього не робила, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі ст. 1224 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку міста Болград Одеської області від права на спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:2052, яка розташована на землях Благовіщенської міської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області (колишня назва Данилово-Балківської сільської ради Голованівського (Благовіщенського) району Кіровоградської області) в розмірі 4,0541 га в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Судові витрати залишити по фактично понесених.

Заочне рішення може бути переглянуте Ульяновським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Гайсинським РС УДМС України в Кіровоградській області 14.01.2015 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

відповідач - ОСОБА_14 , паспорт та інд. код не відомо, останнє місце проживання: АДРЕСА_3 .

третя особа: Приватний нотаріус Гайсинського нотаріального округу Вінницької області Савіцька Жанна Йосипівна, адреса місця знаходження: Вінницька область місто Гайсин вулиця 1 Травня будинок 47.

Суддя: Л.Ю.Ясінський