Справа № 316/210/20
Провадження № 2-во/316/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi

у складi головуючого суддi Бульби О.М.,

при секретарi судовоого засідання Журавльової Ю.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду м. Енергодар заяву ОСОБА_1 ,про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Енергодарського мiського суду Запорiзької областi від 24.09.2020 року була задоволена позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Шовкопляс Юрій Васильович, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ реєстрації Енергодарської міської ради, Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

16.08.2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 ,про виправлення описки, а саме: невірно зазначеної дати народження відповідача ОСОБА_3 замість: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просить виправити зазначену описку.

Судом, дослідивши матеріали цивільної справи, встановлено наступне.

24.09.2020 року по зазначеній цивільній справі винесено заочне рішення суду (а.с.66-67), проте у першому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивній частині даного рішення допущена описка, а саме: дата народження відповідача ОСОБА_3 вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але відповідно до матеріалів справи, вірною є - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На розгляд заяви сторони не з`явилися, однак їх неявка відповідно до ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 ,про виправлення описки в рішенні суду - задовільнити.

Виправити описку допущену у першому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 24.09.2020 року по цивільній справі №316/210/20 провадження №2/316/408/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Шовкопляс Юрій Васильович, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ реєстрації Енергодарської міської ради, Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вважати її вірною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. М. Бульба