УХВАЛА

10 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 450/3818/19

провадження № 61-13336ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 червня 2021 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив усунути перешкоди у користуванні належним йому на праві власності житловим будинком

АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вказаним житловим будинком.

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області

від 11 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 30 червня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

05 серпня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 червня 2021 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 09 серпня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і посилається на висновки Верховного Суду викладені

в постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 523/12186/13-ц, від 13 жовтня 2020 року у справі № 447/455/17, від 15 серпня 2018 року у справі

№ 595/1271/16-ц, від 04 липня 2018 року у справі № 653/1096/16-ц, висновки Верховного Суду України, викладені в постановах від 15 травня 2017 року

у справі № 6-2931цс16, від 29 листопада 2017 року у справі № 753/481/15-ц.

На підставі викладеного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області

від 11 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 30 червня 2021 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 червня 2021 року.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/3818/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 10 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська