Ухвала

08 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 756/6290/19

провадження № 61-19698ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Коломієць Г. В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року у справі за позовом товариства

з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної

в м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду з указаним вище позовом.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено. Звернуто стягнення на підставі договору іпотеки першої черги від 04 червня 2008 року № РМL-019/036/2008 на заставлене майно - квартиру, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_2 , на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 04 червня 2008 року № МL-019/036/2008, яка станом на

06 травня 2019 року становить 4 376 492,46 грн, шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Виселено з кв.

АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року в частині позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про виселення скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовлено. В частині позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про звернення стягнення на предмет іпотеки рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У грудні 2020 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду

від 07 грудня 2020 року (надійшла до суду 31 грудня 2020 року).

У січні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Оболонського районного суду

м. Києва від 17 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року (надійшла до суду 16 січня 2021 року).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 лютого 2021 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження судових рішень, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року у справі

№ 756/6290/19 та витребувано її матеріали з Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2020 рокуу справі

№ 756/6290/19.

У квітні 2021 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року.

Згідно із статтею 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції.

До заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Убачається, що до заяви ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги додані докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи,

а також квитанція про сплату судового збору.

Заява ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги подана до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду

м. Києва від 17 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року підлягає задоволенню з підстав, передбачених статтею 397 ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року у справі за позовом товариства

з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної

в м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б.І. Гулько

Г. В. Коломієць