Провадження № 2-во/638/93/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи відділ Державної міграційної служби Дзержинського району м. Харкова, управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2016 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи відділ Державної міграційної служби Дзержинського району м. Харкова, управління праці та соціального захисту населення адміністраціїї Дзержинського району Харківської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що проживав за адресою АДРЕСА_1 безвісно відсутнім з 01 серпня 2014 року.

26.03.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме правильно вказати у абзаці сьомому рішення «солдат», замість помилково вказаного «сокдат», в резолютивній частині рішення правильно зазначити дату народження ОСОБА_2 , замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказати правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, оскільки ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.01.2018 виправлено допущену описку, зазначено дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, у абзаці сьомому рішення описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи відділ Державної міграційної служби Дзержинського району м. Харкова, управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою- задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.03.2016, зазначивши у абзаці сьомому (перший аркуш рішення) «солдат ОСОБА_2 », замість помилкового вказаного «сокдат ОСОБА_2 ».

В іншій частині у задоволені заяви про виправлення описки - відмовити.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Семіряд І.В.