ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2021 року

м. Харків

справа №641/9688/19

провадження № 22-ц/818/5223/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінрайт» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2020 року разом з клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задоволено частково.

Особа, яка не брала участі у справі, 19.07.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінрайт» подало до суду апеляційну скаргу, посилаючись на те, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про його права та обов`язки.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінрайт» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2020 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2020року.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінрайт» не було залучено до участі у справі, апелянт вважає, що оскаржуваним рішенням зачіпаються його права та законні інтереси, матеріали справи не містять даних про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконаннярішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2020року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінрайт» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінрайт» строк на апеляційне оскарження на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінрайт» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2020 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселення.

Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2020року по справі №641/9688/19.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук