Справа № 576/1614/21
Провадження № 2/576/416/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.

секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 576/1614/21
за позовомОСОБА_1
відповідач третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача про Есманська селищна рада Головне управління Держгеокадастру у Сумській області визнання права на земельну частку (пай)
у присутності:
учасники справи та представникине з`явились

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яку прийняла та частково оформила у свою власність її сестра ОСОБА_3 , а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку для особистого підсобного господарства за даною адресою. Залишилась неоформленою спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) площею 5,17 га на території Кучерівської сільської ради. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина. За життя вона склала заповіт, яким заповіла все своє майно своєму братові (батьку позивача) ОСОБА_4 , який прийняв спадщину та частково оформив у свою власність, оформивши вищевказані будинок та земельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. За життя заповіту не склав. Його спадщину прийняла та частково оформила дружина (мати позивача) ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дружба Ямпільського району Сумської області. Після її смерті спадщину прийняла та частково оформила її дочка - позивач ОСОБА_1 . Залишилась неоформленою спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2 , тому що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай).

Тому просить суд визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 5,17 в умовних кадастрових гектара, розташованої на території Кучерівської сільської ради, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0055829, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 року, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по СПТЗТ „Полісся за № 477 від 18.06 1996 року, як на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , яку вона прийняла після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , але своїх спадкових прав не оформила, ОСОБА_4 прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , але своїх спадкових прав не оформив, а ОСОБА_3 прийняла після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , але своїх спадкових прав не оформила.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтримання позову (а.с. 39), а від відповідача - про визнання позову та розгляд справи без участі представника Есманської селищної ради (а.с. 42).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи Головне управління Держгеокадастру в Сумській області повідомлене належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не надійшло.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч. 1 ст. 10 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина, яку почергово прийняли ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , але оформили її частково (а.с. 7-12).

Залишилась неоформленою спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) площею 5,17 га на території Кучерівської сільської ради, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну часту (пай).

Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Сумської області Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 15.03.2021 року ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 226 від 31.05.1996 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0055829, зареєстрований під № 477 від 18.06.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ „Полісся". Розмір земельної частки (паю) складав 5,17 га. Сертифікат на право на земельну частку (пай) видавався тільки на руки власнику і в архіві відділу не зберігається. Вартість земельної ділянки (пай) станом на 01.01.2021 року складає 120812 грн. (а.с. 16).

Таким чином померла ОСОБА_2 дійсно мала право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах, про що на її ім`я було видано відповідний сертифікат. На час вирішення спору оригінал сертифікату втрачено.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дружба Ямпільського району Сумської області померла ОСОБА_5 . Після її смерті спадщину прийняла та частково оформила її дочка (позивач) ОСОБА_1 (а.с. 13-14).

Відповідно положень ст. ст. 1216 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), що належало останній, перейшли до ОСОБА_5 , а від неї - до ОСОБА_1 ..

Відомості щодо інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, про усунення позивача від спадкування та інші обставини, які б перешкоджали захисту спадкових прав позивача, суду не надані.

Постановою приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Оснач Ю.І. від 14.07.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , на право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право спадкодавця на майно (а.с. 6).

Відповідно до п.п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Згідно зі ст.ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Про втрату сертифікату було подане оголошення в газеті «Глухівщина» № 12 за 26.03.2021 року (а.с. 27).

Порядок виготовлення дублікатів сертифікатів чинним законодавством не врегульований, тому позивач не може позасудовому порядку реалізувати своє право спадкоємця.

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно п. а ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

За таких умов, враховуючи, що померла ОСОБА_2 за життя отримала право на земельну частку (пай) на території Кучерівської сільської ради Глухівського району Сумської області, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, але не має оригіналу правовстановлюючого документу, на спадкове майно, та визнати за нею право на зазначену земельну частку (пай), як на спадкове майно.

Керуючись статтями 12, 13, 83, 89, 133, 141, 200, 258, 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 5,17 умовних кадастрових гектара, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0055829, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31 травня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ „Полісся", під № 477 від 18 червня 1996 року, розташовану на території Кучерівської сільської ради Глухівського району Сумської області (зараз Есманська селищна рада), як на спадкове майно після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , яку вона прийняла після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , але своїх спадкових прав не оформила, ОСОБА_4 прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , але своїх спадкових прав не оформив, а ОСОБА_3 прийняла після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , але своїх спадкових прав не оформила.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 16 серпня 2021 року.

Суддя Л.М. Усенко