Справа № 274/102/15-ц Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т.М.
Категорія 84 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

05 квітня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 лютого 2021 року

у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «ПАКТУМ», заінтересовані особи Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Акціонерне Товариство «ВТБ Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 лютого 2021 року у задоволенні заяви ТОВ «КА «ПАКТУМ» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник заявника 20.03.2021 р. подала апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне або часткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області постановлена 19 лютого 2021 року за відсутності учасників справи. Відповідно до супровідного листа, копія ухвали суду направлена на адресу заявника 04.03.2021р. (а.с.31). Відомостей про дату отримання оскаржуваної ухвали заявником, матеріали справи не містять. З апеляційною скаргою представник відповідача звернулась 20.03.2021 р., так як з самою ухвалою ознайомилась через сайт ЄДР судових рішень 17.03.2021р. За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 лютого 2021 року варто задовольнити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 359 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 лютого 2021 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.С. Коломієць