Справа № 725/5367/21
УХВАЛА

про забезпечення позову

17.08.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії щодо переоформлення прав користування торговельним місцем та накладення арешту на контейнер, торгове місце №531С, загальною площею 42,48 кв.м., що розташований на території КП МТК «Калинівський ринок» в торговому секторі № НОМЕР_1 для здійснення продажу промислових товарів та їх зберігання.

В обґрунтування поданої заяви вказує, вона має намір протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову пред`явити позов до суду про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно.

Зазначала, що на протязі подружнього життя з ОСОБА_2 ними набуто у власність торгівельне місце вищевказаний контейнер, та на даний час даним контейнером користується саме вона, у даному контейнері знаходиться її товар. Однак на початку серпня 2021 року між нею та ОСОБА_3 відбулася розмова, та останній повідомив, що він являється власником вказаного контейнера, надавши їй час до 17.08.2021 року зібрати свої речі та звільнити контейнер, оскільки він має намір продати його третій особі. Після цього вона спілкувалася зі своїм чоловіком та останній повідомив, що він переоформив на користь ОСОБА_3 торгівельне місце (контейнер) ще у 2019 році, з правом переоформлення договору на третіх осіб.

Вказує, що на сьогоднішній день порушується її право власності щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном, а також чиняться перешкоди у здійсненні підприємницької діяльності.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Зокрема, згідно до положень ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому, ч.1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (с.с. 2,3 ст. 150 ЦПК України).

Крім того, у ч.1 ст.151 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову (пункт 3); захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності (пункт 4); ціну позову, про забезпечення якого просить заявник (пункт 5); інші відомості, потрібні для забезпечення позову (пункт 7).

Обґрунтовуючи свої вимоги про необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірний контейнер, заявниця вказує про наявність спору щодо поділу спільного майна подружжя та визнання права власності на майно.

Згідно роз`яснень, які викладені у п.4 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Судом встановлено, що заявниця має намір звернутися в майбутньому до суду із позовом про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно й відповідно спірний контейнер є предметом спору.

Таким чином суд вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки вимоги вказаної заяви є обґрунтованими, так як заявниця має намір звернутись до суду із позовними вимогами про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно, а невжиття заходів забезпечення позову може дати змогу й надалі реалізувати спірне майно та унеможливить виконання рішення суду в тому разі, якщо позов буде задоволено.

Таким чином, з матеріалів заяви вбачається наявність спору про право власності на вказаний об`єкт, що є підставою для забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказаний контейнер із забороною вчиняти дії щодо переоформлення прав користування торговельним місцем.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 в частині заборонити ОСОБА_3 чинити перешкоди у здійсненні підприємницької діяльності в контейнері задоволенню не підлягає, оскільки заявницею не надано доказів того, що ОСОБА_3 дійсно чинить їй відповідні перешкоди у здійсненні підприємницької діяльності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на контейнер, торговельне місце №531С, загальною площею 42,48 кв.м., що розташований на території КП МТК «Калинівський ринок» в торговому секторі № НОМЕР_1 для здійснення продажу промислових товарів та їх зберігання.

Заборонити КП МТК «Калинівський ринок» вчиняти дії щодо переоформлення прав користування торговельним місцем контейнером №531С, загальною площею 42,48 кв.м., що розташований на території КП МТК «Калинівський ринок» в торговому секторі № НОМЕР_1 для здійснення продажу промислових товарів та їх зберігання.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до КП МТК «Калинівський ринок» та для відома заявнику та іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.