Справа № 530/137/19
Номер провадження 2/530/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Пилипенка Є.С., представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Петренка В.П., представника відповідача Пишненківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, адвоката Тараненка С.О., співвідповідача ОСОБА_2 , представника співвідповідача ОСОБА_2 , адвоката Кулика В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , адреса проживання: Полтавська область, Зіньківський район, с.Удовиченки правонаступником якого є ОСОБА_3 до Пишненківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, юридична адреса: Полтавська область, Зіньківський район, с.Пишненки, ОСОБА_2 , адреса проживання: с.Пишненки, Зіньківського району, Полтавської області про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В Зіньківський районний суд Полтавської області звернувся ОСОБА_1 , адреса проживання: Полтавська область, Зіньківський район, с.Удовиченки правонаступником якого є ОСОБА_3 з позовом до Пишненківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, юридична адреса: Полтавська область, Зіньківський район, с.Пишненки, ОСОБА_2 , адреса проживання: с.Пишненки, Зіньківського району, Полтавської області про визнання заповіту недійсним.

Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Петренка В.П. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до прийняття рішення по цивільній справі № 530/1384/19 за позовом ОСОБА_1 до Пишненківської сільської ради Зіньківського району, Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Москівець С.В. про визнання заповіту нікчемним.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 1257 Цивільного кодексу України, заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Відповідно до п.п. 4, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06 листопада 2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" нікчемний правочин є недійсним через невідповідність його вимогам закону та не потребує визнання його таким судом.

Вимога про встановлення нікчемності правочину підлягає розгляду в разі наявності відповідного спору. Такий позов може пред"являтися окремо, без застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. У цьому разі в резолютивній частині судового рішення, суд вказує про нікчемність правочину або відмову в цьому.

Відповідно до роз"яснень, викладених у п.п. 16,17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" заповіт є правочином, тому на нього поширюються загальні положення про правочини, якщо у книзі шостій Цивільного Кодексу України немає відповідного правила.

Поняття "нікчемність правочину" застосовується у ст. ст. 27, 215 ЦК України. Відповідно до ст. 27 ЦК України, нікчемним є правочин, який обмежує можливість фізичної особи мати не заборонені законом цивільні права і обов"язки. У статті 215 ЦК України, встановлений зв"язок між поняттям "нікчемний" та "недійсний", тобто, недійсним є заповіт, якщо його недійсність передбачена законом (нікчемний заповіт). У разі складання заповіту без дотримання законодавчо визначених вимог до форми заповіту, такий заповіт не повинен виконуватися.

Заповіт, складений із порушенням вимог щодо посвідчення, є нікчемним в силу ч. 1 статті 219 ЦК України, тому на підставі ст. 215 ЦК України, визнання такого заповіту недійсним судом не вимагається.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі... об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У разі задовлення позовних вимог по цивільній справі 530/1384/19 за позовом ОСОБА_1 до Пишненківської сільської ради Зіньківського району, Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Москівець С.В. про визнання заповіту нікчемним, подальше визнання його недійсним не вимагатиметься. Судове рішення не набрання законної сили.

Отже на даний час досліджувати обставини, передбачені ст. 215-236 ЦК України, які є предметом спору в цивільній справі 530/137/19 за позовом ОСОБА_1 до Пишненківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним також не вимагається.

На підставі викладеного та керуючись п.1.ч.1 ст.253, ст.260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задоволити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 530/137/19 за позовом ОСОБА_1 , адреса проживання: Полтавська область, Зіньківський район, с.Удовиченки правонаступником якого є ОСОБА_3 до Пишненківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, юридична адреса: Полтавська область, Зіньківський район, с.Пишненки, ОСОБА_2 , адреса проживання: с.Пишненки, Зіньківського району, Полтавської області про визнання заповіту недійсним до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 530/1384/19.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення, або з дня її отримання учасниками справи.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко