08.04.2021 Справа № 756/3226/21
Унікальний № 756/3226/21
Провадження № 2/756/3608/21
У Х В А Л А

«08» квітня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джобер» про визнання дій незаконними, визнання відсутності зобов`язань, визнання правочину таким, що не був вчинений, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джобер» про визнання дій незаконними, визнання відсутності зобов`язань, визнання правочину таким, що не був вчинений було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України.

Суд надав строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, та рекомендував позивачу усунути вищевказані недоліки.

18 березня 2021 року ухвалу про залишення заяви без руху відправлено на адресу листування позивача, що підтверджується відповідним супровідним листом. Також текст ухвали опубліковано за веб-адресою: http://сourt.gov.ua.

29 березня 2021 року позивачем направлено на адресу суду клопотання про поновлення розгляду справи та з вимогою вважати позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, визнання відсутності зобов`язань, визнання правочину таким, що не був вчинений, такими, що були усунуті.

Однак станом на 08 квітня 2021 року позивачем не були усунені у повному обсязі недоліки, які були зазначені в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 15.03.2021.

Частина 4 ст. 177 ЦПК зазначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Матеріали справи не містять документів, підтверджуючих сплату судового збору у повному обсязі.

У прохальній частині позовної заяві ОСОБА_1 просить суд:

- визнати вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Джобер» до ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості за договором із наданням коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансовою кредиту незаконними;

- визнати зобов`язання ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості за договором із наданням коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту перед ТОВ «Фінансова компанія «Джобер» такими, що не були набуті;

- визнати відсутність фінансової заборгованості за договором із наданням коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Джобер»;

- визнати відсутність зобов`язань за договором із наданням коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Джобер»;

- визнати відсутність цивільних прав та зобов`язань за договором із наданням коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Джобер»;

- визнати правочин щодо надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Джобер» таким, що не укладався;

- визнати договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Джобер» таким, що не укладався.

До свого позову позивач подав заяву, в якій роз`яснює, що вказані вимоги є окремими пунктами однієї позовної вимоги.

Проте дослідивши зміст зазначеного позову, судом встановлено, що вказані вимоги є окремими позовними вимогами немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка для подання заяви немайнового характеру для фізичних осіб становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто за всі окремі позовні вимоги немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 6 356,00 грн. Позивач сплатив лише 908,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищенаведеним суд вбачає необхідним позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джобер» про визнання дій незаконними, визнання відсутності зобов`язань, визнання правочину таким, що не був вчинений - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї додатками.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна