Справа №296/9815/20
УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

03.08.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Гльози М.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Житомирської міської об`єднаної територіальної громади

про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

24.12.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі, визначено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 15.02.2021 підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті.

03.08.2021 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому заявник просить витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі інформацію про те, чи перебував ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 02.04.2020) в період з грудня 2013 року по 30 березня 2020 в будь-якому зареєстрованому шлюбі та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що підставою позову у даній справі є те, що з грудня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали разом проживати за адресою: АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки. В період з грудня 2013 року по 30 березня 2020 ОСОБА_3 в будь-якому зареєстрованому шлюбі не перебував.

У клопотанні вказано, що для отримання доказів того, що ОСОБА_3 не перебував у шлюбі було надіслано адвокатський запит. Проте, листом від 21.07.2021 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі відмовив у наданні необхідної інформації з посиланням на те, що вона є конфіденційною та може бути надана лише на запит самої особи, або іншій особі при наявності документу, який підтверджує родинні стосунки. Таким чином, позивач не має можливості самостійно отримати зазначені вище докази, однак такі докази мають значення для розгляду справи, підтверджують доводи позивача, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги.

У клопотанні заявник просить поновити процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів, обґрунтовуючи пропуск процесуального строку тим, що подати клопотання про витребування доказів в строк, встановлений ст. 83,84 ЦПК України, тобто разом з позовною заявою, у позивача не було можливості, оскільки докази причин неможливості отримати документи самостійно на момент звернення з позовом до суду були відсутні, підстави для витребування доказів судом з`явились після звернення з позовом та призначення справи до розгляду по суті.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 у клопотанні про витребування доказів його розгляд просила провести без участі сторони позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників судового провадження.

За правилами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з матеріалів клопотання про витребування доказів, 21.07.2021 адвокату Ващук Ю.С. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі повідомлено, що відповідно до положень Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні від 18.10.2000 №52/5, фізична особа має право на ознайомлення з інформацією, що міститься в актовому записі цивільного стану, яка стосується її особисто, крім випадків, передбачених законом. Фізична особа по досягненні 16-річного віку має право на отримання витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно відомостей про себе та про своїх родичів за умови пред`явлення паспорта і документів, що підтверджують родинні стосунки. Отже, для отримання документів необхідно пред`явити паспорт, документи, які підтверджують повноваження представника та родинні стосунки.

Таким чином, судом встановлено, що відомості про те, що надати необхідні докази позивач самостійно не в змозі, було отримано представником позивача лише 21.07.2021, отже заявником обґрунтовано неможливість подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача, тому такий строк підлягає поновленню.

Оскільки предметом позову у даній справі є встановлення факту проживання однією сім`єю позивача та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з грудня 2013 року по день його смерті, тому для забезпечення належного, повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати в органу реєстрації актів цивільного стану відомості щодо того, чи перебував померлий у зареєстрованому шлюбі у вказаний період, отже клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За наведених обставин, керуючись ст. 83, 84, 233 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для подання клопотання про витребування доказів судом.

Витребувати уВідділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м.Житомир, м-н Соборний, 1) інформацію про те, чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тернопіль, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 02.04.2020) в період з грудня 2013 року по 30 березня 2020 в будь-якому зареєстрованому шлюбі та витребувати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо ОСОБА_3 .

Документи необхідно надати суду заздалегідь, до наступного судового засідання.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 16:30 год 21.10.2021, викликати сторін до Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, зал №2-Б-7.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - .

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Воробйова