1Справа № 335/6595/20 2-во/335/88/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчих листах, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 02.04.2021 року у справі № 335/6595/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

В обґрунтування зазначає, що 06.01.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя розглянута цивільна справа № 335/6595/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних, позов задоволено.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22.03.2021 року апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя від 06.0.2021 року у справі від 335/6595/20, визнано неподаною та повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

02.04.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 335/6595/20 було видано два виконавчих листа.

В обох виконавчих листах, виданих 02.04.2021 року у справі 335/6595/20, неправильно вказано дату пред`явлення виконавчого листа до виконання: замість 23.03.2024 зазначено 23.03.2021, у зв`язку із чим Головние управлінняґ Державної казначейської служби України у Запорізькій області повідомила позивача про відкладення безспірного списання.

Враховуючи викладене, позивач просить суд виправити описку у виконавчому листі по справі № 335/6595/20, яким було стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати у розмірі 86 420,24 грн. та 3 % річних у розмірі 12 535,00 грн., нарахованих на суму заборгованості у зв`язку із невиконанням постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2011 року по справі № 2-а-7584/2011 за період з 01.06.2012 року по 31.05.2020 року, а всього стягнуто 98 955,24 грн., строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вказати 23.03.2024 року; виправити описку у виконавчому листі по справі № 335/6595/20, яким було стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати у розмірі 14 411,11 грн. та 3 % річних у розмірі 2911,00 грн., нарахованих на суму заборгованості у зв`язку із невиконанням постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2014 року по справі № 337/6379/14-а за період з 16.03.2015 року по 28.02.2020 року, а всього стягнуто 17 322,11 грн., строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вказати 23.03.2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документів в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Стягувач та представник боржника у судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином, причин неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд заяви за відсутності учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчих листах, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 02.04.2021 року у справі № 335/6595/20, дійсно допущено описки, які унеможливлюють виконання судового рішення та підлягають виправленню.

Хоча вказані описки, є суто технічними, вони підлягають виправленню, оскільки їх наявність перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 249, 260, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 02.04.2021 року по справі № 335/6595/20, яким було стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати у розмірі 86 420,24 грн. та 3 % річних у розмірі 12 535,00 грн., нарахованих на суму заборгованості у зв`язку із невиконанням постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2011 року по справі № 2-а-7584/2011 за період з 01.06.2012 року по 31.05.2020 року, а всього стягнуто 98 955,24 грн., вказавши строком пред`явлення виконавчого листа до виконання «23.03.2024 року» замість невірного «23.03.2021 року».

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 335/6595/20, яким було стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати у розмірі 14 411,11 грн. та 3 % річних у розмірі 2 911,00 грн., нарахованих на суму заборгованості у зв`язку із невиконанням постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2014 року по справі № 337/6379/14-а за період з 16.03.2015 року по 28.02.2020 року, а всього стягнуто 17 322,11 грн., вказавши строком пред`явлення виконавчого листа до виконання «23.03.2024 року» замість невірного «23.03.2021 року».

Виправлене вважати вірним.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров