У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерга І.Л. про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерга І.Л. із вимогою замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду у справі № 130/1681/14ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 22.12.2006 на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Заява аргументована тим, що відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 2295/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку права вимоги Банку до позичальників, зазначених у додатку №1, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги і до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 22.12.2006 в сумі 40383,21 доларів США.

Процесуальні дії, заяви клопотання.

Ухвалою судді від 22.12.2020 заява прийнята до провадження та призначено судове засідання на 05.01.2021.

05.01.2021 судове засідання відкладено на 19.02.2021 у зв`язку з відсутністю підтвердження про належне повідомлення сторін.

19.02.2021 справа знята з розгляду у зв`язку з неможливістю направлення судових повісток сторонам за відсутності належного фінансування. В подальшому справа призначена до розгляду на 12.04.2021.

12.04.2021 в судове засідання представник заявника, яка просила розгляд справи про заміну сторони виконавчого провадження провести у її відсутність, боржник та заінтересована осба, не з`явилися, що відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.09.2014 позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 22.12.2006, яка станом на 13.05.2014 складала 345080 доларів США 19 центів, задоволено (а.с. 66-67).

24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 2295/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку права вимоги Банку до позичальників, зазначених у додатку №1, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 0 від 22.12.2006 в сумі 16047,99 доларів США основної заборгованості за тілом кредиту, 24335,22 доларів США заборгованість за нарахованими процентами за кредитом (а.с.79-82).

Висновки суду.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Суд дослідивши матеріали поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї докази, приходить до висновку про її задоволення з огляду на наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, отже не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Жмериньского міськрайонного суду у справі № 130/1681/14ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 22.12.2006 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання.

Суддя: А.М. Заярний

Ухвала підписана 12.04.2021