Справа № 310/9388/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 квітня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 15 жовтня 1993 року, вказавши у позові, що від шлюбу мають двох дітей, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В позові позивач зазначив, що протьогом останніх років відношення з відповідачкою поступово погіршувалось, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Вказав, що у кожного протилежні погляди на життя та сімейні обов`язки. Зауважив, що подружні відносини між ними припинилися два роки тому та з того часу вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить розірвати шлюб.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 15 жовтня 1993 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Бердянським міськвиконком в Запорізькій області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 963, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 15.10.1993 (а.с. 11).

Від шлюбу мають двох дітей, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 12).

Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено. За усною домовленістю неповнолітній син ОСОБА_4 проживатиме з матір`ю.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, судом вжито заходів щодо примирення подружжя, але примирення не відбулося, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105,109,110,112 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 жовтня 1993 року відділом реєстрації актів громадського стану Бердянським міськвиконком в Запорізькій області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 963.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова