Справа № 234/2787/21
Провадження № 2-др/234/10/21
13 серпня 2021 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Романенко К.С.,
секретар судового засідання Коваленко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську матеріали цивільної справи № 234/2787/21, провадження № 2/234/2219/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - відділ опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради , про позбавлення батьківський прав,-
Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24.06.2021 позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - відділ опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради , про позбавлення батьківський прав - задоволено.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав відносно дітей : доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.
04.08.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення , яким вирішити питання про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь на утримання двох малолітніх дітей, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку платника аліментів але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, у зв`язку з тим, що у заочному рішенні всупереч вимогам ст.166 СК України питання про стягнення аліментів з відповідача не було вирішено.
Сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, проте до суду не з`явились, позивач надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.
Приписами ч.1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути вказане питання без участі сторін, так як про дату, час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.
Згідно ст.270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
При цьому згідно із ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
В судовому засіданні встановлено, що в заочному рішенні суду від 24.06.2021 року не було вирішено питання, щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітніх дітей.
Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Таким чином, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заочним рішенням суду від 24.06.2021 року було задоволено, то суд вбачає за доцільне ухвалити додаткове рішення щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітніх дітей з перерахуванням грошових коштів на їх особисті рахунки.
Керуючись ст. ст. 133, ст. 223, ст.270 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 234/2787/21, провадження № 2/234/2219/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - відділ опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради , про позбавлення батьківський прав.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання двох малолітніх дітей, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки усіх видів доходу щомісяця, не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01.03.2021 року та до досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перераховувати на особисті рахунки дітей у відділені Державного ощадного банку України, а в подальшому в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 ,які перераховувати на її особистий рахунок, відкритий у відділені Державного ощадного банку України.
Зобов`язати ОСОБА_1 відкрити зазначені особисті рахунки у місячний строк з дня набрання законної сили додаткового рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко