Справа № 336/2531/21
Провадження № 2/336/2553/21
15 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Савеленко О.А
за участю секретаря Брагіної І.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
В обґрунтування позову зазначив, що 18. 05. 2006 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя постановлено рішення № 2-1381/06 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , щомісячно, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_3 , починаючи з 15.03.2006 року до досягнення дитиною повноліття.
20 листопада 2020 року судом постановлена ухвала, якою заяву ОСОБА_2 -задоволено, видано дублікат виконавчого листа № 2-1381/06 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , щомісячно, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_3 , починаючи з 15.03.2006 року до досягнення дитиною повноліття.
На виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі наявний виконавчий лист у виконавчому провадженні № 63931021 від 15.12. 2020 року, здійснюється нарахування аліментів з січня 2015 року.
Вказав, що повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настає ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
У Позивача відсутня заборгованість по аліментам, але оскільки до січня 2021 року виконавчий лист не був пред`явлений до виконання, ВДВС з незрозумілих для Позивача причин стягує аліменти з січня 2015 року, тому нараховується заборгованість, яка виникла не з вини Позивача, однак Позивач вважає, що наразі існують підстави для зменшення розміру стягнутих аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , а саме, позивач має на утриманні ОСОБА_6 ,з якою перебуває у шлюбних відносинах та яка не працює та доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Також на утриманні Позивача перебуває батько - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є інвалідом III групи із загального захворювання, має діагноз ішемічна хвороба серця, прогресуюча стенокардія, гострий повторний інфаркт міокарда, та супутні їй захворювання: атеросклероз корональних артерій, гіпертонічна хвороба III стадії, цукровий діабет II типу, тощо.
За таких обставин, просив зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 з 1/4 до 1/8 частки всіх видів заробітку, починаючи з 15.03.2006 року.
Виконавчий лист виданий на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2006 року визнати таким, що не підлягає виконанню з дня набрання цим рішенням законної сили.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2021 року провадження по справі відкрито. Вирішено справу розглядати в порядку спрощеного провадження з викликом осіб., призначено судове засідання на 08.06.2021 року.
Розгляд справи, у зв`язку з неявкою відповідача по справі, неодноразово було відкладено на 29.06.2021 року та на 15.07.2021 року.
15.07.2021 року у судове засідання сторони не з`явилися, представником позивача подана заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлена, до суду не з`явилася, причини неявки не повідомила.
За таких обставин, уд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено фактичні обставини справи та досліджені докази.
На виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі перебуває виконавчий лист № 2-1381/06 від 09.12.2020 року виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 , щомісячно аліменти у розмірі ј частини усіх видів доходів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 15.03.2006 року до досягнення дитиною повноліття.
Нарахування аліментів здійснюється з січня 2015 року ( а.с. 6)
У відповідності до ч.1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.ч.1, 2, ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.89, яка ратифікована постановою Верховної Ради №789-ХІІ від 27.02.91 та набула чинності для України 27.09.91, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі ст.141 СК мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Як передбачено ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною першою статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З аналізу вищевказаних норм закону, суд приходить до висновку, що у разі ухвалення рішення суду про зміну розміру аліментів, аліменти у новому розмірі нараховуються з моменту набрання рішенням суду про зміну розміру аліментів законної сили, аналогічна позиція викладена і в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Зміна розміру аліментів з моменту їх присудження не передбачена чинним законодавством.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на час розгляду справи, дитина на утримання якої стягуються аліменти є повнолітньою, а саме з 26.04.201 року, а отже нарахування аліментів за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2006 року припинено, а відтак розмір аліментів не може бути змінено.
Беручи до уваги встановлені судом обставини справи, досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 35, 104, 105, 110, 112,192, 273, СК України, ст. ст. 223, 247, 259, 263, 265, 280-285 ЦПК України, суд,
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів- відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.07.2021 року.

Суддя: О.А. Савеленко

15.07.21