Справа № 279/6108/20
Провадження 2/279/468/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Комарової О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м. Коростень цивільну справу №279/6108/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті матері. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Зазначив, що після смерті матері він та його рідний брат відповідач по справі - ОСОБА_2 , фактично прийняли спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця проживали та були зареєстровані в спадковому будинку.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с.8).

Як слідує з довідки № 244/02-26 від 07.09.2020 року, виданої Шершнівською сільською радою Коростенського району, про те, що дійсно померлій громадянці ОСОБА_3 ,1932 р.н. на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 належав спірний житловий будинок

АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі №5 за 2006 -2010 рік, особовий рахунок № НОМЕР_2 . Рік побудови 1956. ( а.с. 13). Згідно довідки № 243/02-26 від 07.09.2020 року, виданої Шершнівською сільською

радою Коростенського району, про те, що ОСОБА_3 ,1932 р.н. померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була зареєстрована та постійно проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі №5 за 2006 -2010 рік, рах. № НОМЕР_2 . На день смерті разом з померлою були зареєстровані та проживали :син - ОСОБА_1 ,1963 р.н.син - ОСОБА_2 ,1968 р.н. ( а.с. 12).

На час набуття права власності спадкодавцем на спірний будинок державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди, регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими як Інструкція про прядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, а підстави набуття права власності на таке майно визначались ст.ст.100,101 ЦК УРСР. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте, виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 04.01.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження, копією паспорта ( а.с. 9-11 ).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріус обґрунтовано відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. ( лист відома а.с. 7) Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 392, 1261,1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , НКПП НОМЕР_3 , право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.