Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/281/21
Провадження № 2/670/179/21
УХВАЛА

16 серпня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований у Віньковецькому відділі РАЦС, актовий запис № 312.

В обґрунтування позову зазначила, що 13.06.2009 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем, від якого у них народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки він не прислуховується до думки дружини, не допомагає у вихованні дітей, не враховує потреби та бажання позивачки. ОСОБА_1 втратила почуття любові та поваги до ОСОБА_2 . Сторони близько місяця спільно не проживають. Тому ОСОБА_1 , вважаючи, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, та не вбачаючи підстав для збереження шлюбу, просила його розірвати.

У судове засідання 16.08.2021 року сторони не з`явились, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові матеріали справи суд доходить такого.

Як випливає з матеріалів справи, сторони зареєстрували свій шлюб 13.06.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. У шлюбі у них народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами згасли почуття любові та поваги, позивач має свої погляди на шлюб та сім`ю, подружніх відносин сторони не підтримують, і їхній шлюб існує формально.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України суд у справі про розірвання шлюбу може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 251 та п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення строку для примирення визначеного судом.

Враховуючи викладене, з метою збереження сім`ї, як середовища для повноцінного виховання трьох дітей подружжя ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення два місяці, а провадження у справі зупинити, так як це не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 16 жовтня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Волкова