Справа № 575/546/21
Провадження № 2/575/198/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великописарівської селищної ради Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 22 липня 2021 року звернулися до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 років в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області помер їх чоловік і батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 на приватизованій земельній ділянці площею 0,50 га, який він фактично успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого батька ОСОБА_4 , але юридично не оформив. Після смерті ОСОБА_3 вони є спадкоємцями за законом першої черги як дружина та донька, спадщину прийняли шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане домоволодіння їм відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду. Тому прохають визнати за ними право власності по Ѕ частині спадкового житлового будинку у судовому порядку та встановити факт родинних відносин між померлими, оскільки в написанні їх прізвищ є розбіжності.

Позивачі надали в підготовче засідання письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують /а.с.3/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с.38/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.6/.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , що належить померлому відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 2 жовтня 1991 року Добрянською сільською радою, зареєстрованого Охтирським міжміським бюро технічної інвентаризації 2 грудня 1991 року, в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 117 стор. 117, вартістю 22170 грн /а. с. 8-15, 25-26/.

Згідно з довідки Великописарівської селищної ради Сумської області від 12 травня 2021 року за № 3-289 рішенням виконкому Добрянської сільської ради за № 42 від 19 серпня 1993 року ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,50 га, з них під будівництво і обслуговування жилого будинку площею 0,08га, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,42 га, про що зроблено запис в книзі реєстрації громадян від 19 серпня 1993 року за № 380 /а.с.16/.

Відповідно до довідки Великописарівської селищної ради Сумської області від 18.06.2021 за № 3-286 ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 , на день його смерті з ним проживав і був зареєстрований син ОСОБА_3 . Заповіт від його імені у виконкомі Добрянської сільської ради не посвідчувався / а.с. 17/.

ОСОБА_5 /російською мовою/ народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області, його батьками є: ОСОБА_6 /російською мовою/ та ОСОБА_7 /російською мовою/, що підтверджене свідоцтвом про його народження /а.с. 18/.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с. 7/.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 років в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с. 19/.

Відповідно до довідки Великописарівської селищної ради від 18 червня 2021 року № 3-285 ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті разом ним зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 . Заповіт від його імені Добрянською сільською радою не посвідчувався /а.с. 20/.

Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого, ОСОБА_2 - рідною донькою померлого, родинні та подружні відносини підтверджені, тобто спадкоємцями першої черги за законом /а.с. 21-23/.

Державний нотаріус Перлік Т.М. 16 лютого 2021 року надав позивачам письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий жилий будинок через пошкодження оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендацію звернутися до суду /а.с.24/.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за заявами позивачів зареєстрована спадкова справа № у спадковому реєстрі 53792769, номер у нотаріуса 165/2012, та видані свідоцтва про право на спадщину за законом; заповіт від імені ОСОБА_3 відсутній /а.с. 43-45, 47-49/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд дійшов висновку, що в судовому засіданні доведені родинні відносини між померлими ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , які є відповідно батьком та сином, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачі є спадкоємцями за законом першої черги, спадщина у нотаріальному порядку на домоволодіння не оформлена в зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу пошкоджений, нотаріус відмовив позивачам у вчиненні нотаріальних дій. Визнати за ними право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1225, 1261, 1268-1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на Ѕ частину жилого будинку з господарськими спорудами /А-1 - житловий будинок, а - прибудова; а1 - прибудова; Б - сарай-літня кухня; б - навіс; В - сарай; Г - сарай; Д - сарай; пг - погріб; Ж - гараж; З - сарай; № 1- хвіртка; № 2 - ворота; № 3,№ 4- огорожа; К - колодязь/, загальною площею 77,1 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,50 га, в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,08 га, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,42 га, що належить померлому відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 2 жовтня 1991 року Добрянською сільською радою.

Позовні вимоги ОСОБА_2 /мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 / - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на Ѕ частину жилого будинку з господарськими спорудами /А-1 - житловий будинок, а - прибудова; а1 - прибудова; Б - сарай-літня кухня; б - навіс; В - сарай; Г - сарай; Д - сарай; пг - погріб; Ж - гараж; З - сарай; № 1- хвіртка; № 2 - ворота; № 3,№ 4- огорожа; К - колодязь/, загальною площею 77,1 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,50 га, в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,08 га, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,42 га, що належить померлому відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 2 жовтня 1991 року Добрянською сільською радою..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С.Семенова