Справа № 2-223/2007
Провадження № 2-в/521/5/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Філозофенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву адвоката Нестеренка Станіслава Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-223/2007 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання Кредитного договору № 05/07/2004/840-К/128 від 06.07.2004 року та стягнення боргу за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся адвокат Нестеренко Станіслав Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про відновлення втраченого судового провадження, посилаючись на те, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеса знаходилась справа № 2-223/2007 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (надалі Банк) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (надалі Відповідачі) про розірвання Кредитного договору № 05/07/2004/840-К/128 від 06.07.2004 року та стягнення боргу за договором кредиту.

23.10.2007 року у даній справі судом було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ВАТ Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання Кредитного договору № 05/07/2004/840-К/128 від 06.07.2004 року між ВАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 , стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ Комерційний банк «Надра» боргу за договором кредиту в сумі 109435,87 грн. та судових витрат у розмірі 1174,36 грн. 16.12.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси видано дублікат виконавчого листа № 2-223/07 щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ Комерційний банк «Надра» боргу за договором кредиту в сумі 109435,87 грн. та судових витрат у розмірі 1174,36 грн.

Станом на 04.03.2021 року, виконавчі дії у даному провадженні здійснюються старшим державним виконавцем Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Микитасем Ярославом Романовичем.

21.07.2020 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено Договір № GL48N718070_I_4 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., зареєстрований в реєстрі за № 203, відповідно до якого ПАТ «КБ «НАДРА» відступило ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі й за Кредитним договором № 05/07/2004/840-К/128 від 06.07.2004 року.

03.02.2021 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 0302/Л/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А., зареєстрований в реєстрі за № 132, відповідно до якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 набула права вимоги до ОСОБА_2 , за Кредитним договором № 05/07/2004/840-К/128 від 06.07.2004 року та Договором іпотеки, посвідченим 09.07.2004 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шевиріною А.О., зареєстрованим в реєстрі за № 2778, та до ОСОБА_3 за Договором поруки від 06.07.2004 року.

Сторонами у повному обсязі виконано зобов`язання за Договором № 0302/Л/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 03.02.2021 року. Таким чином, Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» відступило права вимоги за Кредитним договором № 05/07/2004/840-К/128 від 06.07.2004 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором.

В результаті цього виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» у виконавчому листі № 2-223/07 на правонаступника ОСОБА_1 .

Заявник зазначив, що ухвалою від 24.02.2021 року Малиновський районний суд м. Одеси повернув без розгляду заяву адвоката Нестеренка С.В. в інтересах ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі у зв`язку зі знищенням цивільної справи № 2-223/2007 за строком зберігання.

Оскільки розгляд заяви про заміну сторони стягувача правонаступником неможливий без відновлення судового провадження № 2-223/2007 у ОСОБА_1 і виникла необхідність у поданні заяви про відновлення втраченого провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.03.2021 року вказану заяву прийнято до провадження.

До судового засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог діючого законодавства.

Від представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Нестеренка С.В., через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, згідно якої просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши матеріали додані до заяви, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа № 2-223/2007 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання Кредитного договору № 05/07/2004/840-К/128 від 06.07.2004 року та стягнення боргу за договором кредиту.

23.10.2007 року по вказаній справі Малиновським районним судом м. Одеси було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого було розірвано Кредитний договір № 05/07/2004/840-К/128 від 06.07.2004 року між ВАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 , з Відповідачів стягнено борг за договором кредиту в сумі 109435,87 грн. та судові витрати у розмірі 1174,36 грн. На виконання вказаного рішення 16.12.2010 року Банку було видано дублікат виконавчого листа № 2-223/07.

На даний час вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні у Першому Малиновському відділі Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

21.07.2020 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено Договір № GL48N718070_I_4 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., зареєстрований в реєстрі за № 203, відповідно до якого ПАТ «КБ «НАДРА» відступило ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі й за Кредитним договором № 05/07/2004/840-К/128 від 06.07.2004 року.

03.02.2021 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 0302/Л/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А., зареєстрований в реєстрі за № 132, відповідно до якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 набула права вимоги до ОСОБА_2 , за Кредитним договором № 05/07/2004/840-К/128 від 06.07.2004 року та Договором іпотеки, посвідченим 09.07.2004 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шевиріною А.О., зареєстрованим в реєстрі за № 2778, та до ОСОБА_3 за Договором поруки від 06.07.2004 року.

Сторонами у повному обсязі виконано зобов`язання за Договором № 0302/Л/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 03.02.2021 року. Таким чином, Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» відступило права вимоги за Кредитним договором № 05/07/2004/840-К/128 від 06.07.2004 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором.

В результаті цього виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» у виконавчому листі № 2-223/07 на правонаступника ОСОБА_1 .

При надходженні заяви від ОСОБА_1 Малиновським районним судом м. Одеси від 09.03.2021 року було направлено запит до архіву Малиновського районного суду м. Одеси з проханням надати матеріали по справі № 2-223/2007.

Відповідно до довідки архіву Малиновського районного суду м. Одеси від 09.03.2021 року на запит судді від 09.03.2021 року архів Малиновського районного суду м. Одеси повідомив, що цивільна справа № 2-223/2007 за строком зберігання знищено.

В архіві зберігаються лише оригінали процесуальних документів по справі, а саме: ухвала від 06.11.2006 року на 1 арк., ухвала від 06.11.2006 року на 1 арк., ухвала від 10.05.2007 року на 1 арк., заочне рішення від 23.10.2007 року на 3 арк., ухвала від 01.12.2010 року на 1 арк.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про достатність зібраних доказів для часткового відновлення втраченого судового провадження в частині судового рішення, яке зберігається в архіві Малиновського районного суду м. Одеси.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога є законною, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 493, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву адвоката Нестеренка Станіслава Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-223/2007 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу в частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2006 року на 1 арк., ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2006 року на 1 арк., ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10.05.2007 року на 1 арк., заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2007 року на 3 арк., ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2010 року на 1 арк.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 05.04.2021 року.

Суддя: О.С. Леонов

05.04.21