Ухвала

05 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 607/6424/20

провадження № 61-15120св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на додаткову постанову Тернопільського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року в складі колегії суддів: Щавурської Н. Б., Сташківа Б. І., Храпак Н. М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 квітня 2020 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2020 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2020 року залишено без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2020 року без змін.

Додатковою постановою Тернопільського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат, понесених при розгляді судом апеляційної скарги ОСОБА_2 задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

03 листопада 2020 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Тернопільського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 , просить суд касаційної інстанції скасувати додаткову постанову Тернопільського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви позивача про стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на додаткову постанову Тернопільського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року призначити до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук