Дата документу 13.08.2021
ЄУ № 942/419/21
Провадження №2/942/273/21
05 серпня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,
за участю секретаря судового засідання Стєніної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , служба у справах дітей Новопсковської селищної ради,
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить: припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати виконавчий лист № 420/1181/18 від 23.10.2018, виданий на підставі рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 14.09.2018, таким, що не підлягає виконанню після набрання рішенням суду законної сили.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області 14.09.2018 з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 грн. на кожну дитину, щомісячно з 31.07.2018 і до досягнення дітьми повноліття. Доньці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилося 18 років, тому аліменти на її утримання не нараховуються. На доньку ОСОБА_4 і надалі нараховуються аліменти. Позивач з відповідачем сумісно не проживають, шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 10.02.2020. Донька ОСОБА_6 спочатку проживала з відповідачем, а потім позивач став забирати її до себе і вона періодично проживала разом з позивачем, який піклувався про дитину, виховував, вона знаходилася на його утриманні. З 26.08.2020 дитина проживала у бабусі (матері відповідача), позивач з цього часу аліменти не сплачував, але дитині допомагає, надаючи фінансову підтримку бабусі на утримання ОСОБА_6 . У зв`язку зі змінами життєвих обставин, донька проживає у бабусі, яка займається її вихованням та утриманням, відповідач на даний час не займається вихованням дитини та не утримує її. Таким чином позивач звертається до суду з даним позовом для припинення стягнення аліментів.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.04.2021 відкрито позовне провадження у справі, підготовче провадження призначено на 13.05.2021.
13.05.2021 підготовче судове засідання відкладено до 31.05.2021 у зв`язку з витребуванням доказів.
31.05.2021 підготовче судове засідання відкладено до 08.07.2021, продовжено строк проведення підготовчого судового засідання.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 08.07.2021 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.07.2021.
Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення, розгляду справи без її участі не надала, відзив на позовну заяву не пред`явила.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, рішення ухвалити на розсуд суду.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Новопсковської селищної ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, рішення винести на розсуд суду.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 21 листопада 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області.
Відповідно до рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08.10.2018 шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 08.11.2018.
Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 14.09.2018 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 31.07.2018 і до досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили 17.10.2018.

Згідно довідки № 92, виданої виконавчим органом № 14 Новопсковської селищної ради 12.03.2021, в період з 09.10.2020 по 28.10.2020 разом з ОСОБА_1 проживала його малолітня донька ОСОБА_4 , 2012 року народження, на повному його утриманні, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №823, виданої Кам`янською сільською радою 30.09.2020, згідно акту про підтвердження місця проживання від 30.09.2020, підписаного сусідами та вуличним депутатом Кам`янської сільської ради, дитина ОСОБА_4 , 2012 року народження, дійсно в період з 26.12.2020 по 14.01.2020, з 03.03.2020 по 31.05.2020 та з 01.08.2020 по 25.08.2020 проживала сумісно з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , та знаходилася на його утриманні.

Згідно акту про підтвердження місця проживання від 30.09.2020 громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та вуличний депутат ОСОБА_10 підтверджують, що малолітня дитина ОСОБА_4 , 2012 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , дійсно в період з 26.12.2019 по 14.01.2020, з 30.03.2020 по 31.05.2020, а також з 01.08.2020 по 25.08.2020 перебувала на території Кам`янської сільської ради та проживала сумісно з батьком ОСОБА_1 у його батьків за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходилася на повному його забезпеченні.

Відповідно до довідки № 16, виданої Білокуракинським ліцеєм Білокуракинської селищної ради Луганської області 03.03.2021, ОСОБА_4 дійсно навчається в 2-В класі Білокуракинського ліцею.

З довідки № 22, виданої Білокуракинським ліцеєм Білокуракинської селищної ради Луганської області 17.03.2021, вбачається, що ОСОБА_4 дійсно навчається в 2-В класі ліцею з 26.11.2020 і по теперішній час. Проживає ОСОБА_6 у своєї бабусі ОСОБА_3 , яка займається її вихованням. ОСОБА_11 постійно відвідує школу, цікавиться навчанням дитини у класного керівника.

Відповідно до довідки № 2086/18.22-76, виданої Новопсковським районним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 16.03.2021, ОСОБА_1 нараховано аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . У липні 2020 року аліментів сплачено 3000,00 грн. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 доньці ОСОБА_5 виповнилося 19 років. Заборгованість станом на 01.03.2021 становить 16522,83 грн.

Згідно розписки ОСОБА_2 , остання 11.10.2020 отримала від ОСОБА_1 в рахунок аліментів 3000,00 грн. за червень, липень 2020 року.

Відповідно до довідки №2375/18.22-76, виданої Новопсковським районним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 29.03.2021, відділ клопотання до суду про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу № 420/1181/18 від 23.10.2018, виданому Новопсковським районним судом Луганської області, не направляв.

Згідно пояснень служби у справах дітей Новопсковської селищної ради від 12.05.2021 ОСОБА_1 02.04.2021 звернувся до служби з заявою про інспекційну перевірку витрачання аліментів, які отримує ОСОБА_2 . У зв`язку з відсутністю розрахунку заборгованості за сплати аліментів за останні 12 місяців, ОСОБА_1 було відмовлено у здійсненні перевірки. 30.04.2021 проведено бесіду та складено протокол бесіди з малолітньою ОСОБА_4 в присутності батька ОСОБА_1 . В результаті бесіди дитина повідомила, що бажає проживати з татом та старшою сестрою ОСОБА_12 . 06.05.2021 до служби надано пояснення ОСОБА_13 , в якому вона позовні вимоги ОСОБА_1 визнає за час, коли донька ОСОБА_6 дійсно перебувала в с. Кам`янка у бабусі да дідуся, бо на той час вона постійно перебувала на роботі і не мала змоги знаходитися з дитиною, тому донька перебувала на утриманні бабусі та дідуся, а не батька, який в той час перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки № 95 від 01.06.2021, виданої Кам`янським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ст. Новопсковської селищної ради, ОСОБА_4 буде зарахована до 3 класу Кам`янського ЗЗСО І-ІІІ ступенів в разі пред`явлення необхідних документів.

Згідно акту обстеження матеріально- побутових умов сім`ї від 08.07.2021, виданого Білокуракинським ЦНАП, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_4 . До 01.06.2021 разом з ОСОБА_3 проживала онука ОСОБА_4 . Протягом навчального року навчалася в Білокуракинському ліцеї в 2-В класі.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

За змістом ст. 181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна вимога диктується положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до норм Сімейного кодексу України припинення стягнення аліментів можливе у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів матері дитини. При цьому обов`язок платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до п. 17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно з п. 23 вищезазначеної Постанови розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Судом встановлено та не заперечувалося сторонами, що донька ОСОБА_6 , 2012 року народження, яка проживала разом з матір`ю (відповідач у справі) і перебувала на її утриманні, перейшла проживати до своєї бабусі, а потім до свого батька (позивач у справі), а тому відсутні підстави для продовження стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 .

У зв`язку з вищевикладеним стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 за виконавчим листом у справі ЄУ № 420/1181/18 повинні бути припинені.

Щодо вимоги позивача про визнання виконавчого листа № 420/1181/18 від 23.10.2018 таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Порядок вирішення цього питання передбачений Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України, який регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Отже, вимога позивача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вирішується в порядку, передбаченому для вирішення питань, пов`язаних з виконанням судового рішення у справі, а тому не є позовною вимогою.

Тому підстав для її задоволення в порядку позовного провадження не вбачається.

Крім того, суд зазначає, що припинення стягнення аліментів автоматично свідчить про те, що виконавчий лист № 420/1181/18 не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, а саме припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 . В решті позовних вимог відмовити.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивач у позові зазначив, що судові витрати у розмірі 908,00 грн., сплачені ним при поданні позовної заяви до суду, залишає за собою.

Таким чином, суд вважає за можливе залишити за позивачем судові витрати у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 206, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , служба у справах дітей Новопсковської селищної ради, задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні інших вимог позивача відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 04 липня 2014 року Новопсковським РС УДМС України в Луганській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 05 травня 2015 року Новопсковським РВ УДМС України в Луганській області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Служба у справах дітей Новопсковської селищної ради, , місцезнаходження: вул. Шкільна, 3, смт. Новопсков, Луганська область.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 13 серпня 2021 року.

Суддя: О.С. Стеценко