Справа № 143/169/21
УХВАЛА
06.04.2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Огородник Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на частину у спадковому майні,-
15 лютого 2021 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Погребищенського районного суду Вінницької області з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на частину у спадковому майні.
В своєму позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять встановити факт проживання ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, а також визнати за ними право власності на 1/3 частку за кожним на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .
Одночасно із позовною заявою надійшла заява позивачів про об`єднання цієї справи в одне провадження зі справою №143/1098/20.
В судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися направили до суду заяви про розгляд справи у іхню відсутність.
В силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву позивачів, приходить до наступних висновків.
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №143/1098/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
В своєму позові ОСОБА_3 просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .
Таким чином, предметом спору в обох справах є один і той же об`єкт нерухомого майна.
Відповідно до частин 1, 2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
За змістом п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про об`єднання справ.
Ураховуючи, що вимоги за зазначеними позовами є взаємопов`язані, вони виникли з одних і тих же спірних правовідносин та між одними і тими самими сторонами, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 143/1098/20.
Керуючись ст.ст.188, 197, 260 ЦПК України, суд
Об`єднати в одне провадження цивільну справу №143/169/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на частину у спадковому майні та цивільну справу № 143/1098/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
Присвоїти справі №143/1098/20, провадження №2/143/139/2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя