Провадження № 6/515/1560/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 серпня 2021 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньо дочки, яка продовжує навчання, та стягнення вартості навчання, а також заяву заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 15.09.2020 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка про-

довжує навчання, та стягнення вартості навчання задоволено частково. Вирішено стягувати з Про-

ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з 24.09.2018 р., та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку, зале- жно від того, яка з цих обставин настане першою. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1104,60 грн. Позовні вимоги в частині стягненя з ОСОБА_2 на кори-

сть ОСОБА_1 1/2 частини вартості навчання, передбаченого договором № 035-15Д-№ 50 від 01.08.2017 р. про надання освітніх послуг, у розмірі 21500 грн. залишено без розгляду.

13 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконав- чого листа № 520/13117/18 щодо стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 1104,60 грн. у зазначеній цивільній справі.

Проте, заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п/п 17.4 п.17 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати ви- конавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або держав- ний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встанов- леного для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стя- гувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожит- кового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконав- чого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа судовий збір становить 63, 06 грн. Однак, до вказаної заяви не надано доказів сплати судового збору чи докази звільнення від його сплати.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 р. № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про ви- дачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання ви- дачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими під- тверджувались би втрата виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно ч.1 ст.14 Закону України «Про виконавче провадження», учасниками виконавчого прова- дження, зокрема, є виконавець.

Однак, звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа заявник визна- чає інших учасників процесу, що є притаманним для справ позовного провадження, а не для роз- гляду скарг і заяв на стадії виконавчого провадження.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із ви- конанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні по- дати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові на- кази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу. Проте заявником, не додано доказів втрати оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недо- ліки заяви, спосіб та строк їх усунення.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому під- лягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст.ст.175, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без ру- ху, про що сповістити заявника, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.