КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Кириченко В.І.
Єдиний унікальний номер справи № 368/550/20
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

13 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Верланова С.М., Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Кагарлицького районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кагарлицького районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, позивач АТ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, у якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 09 березня 2021 року. Повний текст рішення виготовлено 15 березня 2021 року.

АТ «Альфа-Банк» отримав копію рішення 29 березня 2021 року (а.с. 99).

Крім цього, як видно із матеріалів справи, 16 квітня 2021 року (у межах встановленого строку на апеляційне оскарження рішення суду) позивач АТ «Альфа-Банк» вже подавав апеляційну скаргу на заочне рішення Кагарлицького районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року. Однак, апеляційну скаргу було повернуто ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2021 року.

Апеляційну скаргу повторно направлено до суду першої інстанції 04 червня 2021 року.

За таких обставин суд доходить висновку, що АТ «Альфа-Банк» вчиняло дії, спрямовані на добросовісну реалізацію свого права на оскарження рішення суду першої інстанції та вважає за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Кагарлицького районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Кагарлицького районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року.

Зупинити дію заочного рішення Кагарлицького районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: