Справа № 333/4375/21
Провадження № 2/333/3093/21
У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря Христової Н.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Дар?я Дмитрівна, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа № 333/4375/21 за вищевказаному позову.

16.08.2021 року позивачем надано уточнену позовну заяву. Відповідно до наданої уточненої позовної заяви зазначено вірне прізвище спадкодавця « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_4 ».

Крім того позивачем надано клопотання про витребування доказів, а саме, витребування спадкової справи № 25 за 2021 рік після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його інтереси представляла адвокат Мельникова А.А., яка підтримала клопотання про витребування доказів, просила суд задовольнити його.

Представник відповідача та приватний нотаріус Тізенберг Д.Д. у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 цієї статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проаналізувавши наведені норми, з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне витребувати уприватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Дар?ї Дмитрівни належним чином завірену копію спадкової справи № 25 після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Дар?ї Дмитрівни належним чином завірену копію спадкової справи № 25 за 2021 рік після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Дар?я Дмитрівна, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом на 04 жовтня 2021 року на 15 годину 00 хвилин.

Роз`яснити приватному нотаріусу Тізенберг Дар?ї Дмитрівни, що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 07.10.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська