Справа № 2-1759/11
Провадження № 2-зз/182/6/21
У Х В А Л А

Іменем України

05.04.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Нікопольської міської Ради, Відділу Держкомзему у місті Нікополі Дніпропетровської області та Комунального підприємства „Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації, третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Бережний Олександр Сергійович, про визнання незаконними рішень Нікопольської міської Ради, скасування державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку та земельної ділянки в частині дарування земельної ділянки, визнання незаконним розрахунку часток співвласників домоволодіння, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та права користування 1/2 частини земельної ділянки та зобов`язання знести самовільно збудовані будівлі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Нікопольської міської Ради, Відділу Держкомзему у місті Нікополі Дніпропетровської області та Комунального підприємства „Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації, третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Бережний Олександр Сергійович, про визнання незаконними рішень Нікопольської міської Ради, скасування державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку та земельної ділянки в частині дарування земельної ділянки, визнання незаконним розрахунку часток співвласників домоволодіння, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та права користування 1/2 частини земельної ділянки та зобов`язання знести самовільно збудовані будівлі. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були задоволені частково. Визнано незаконним рішення Нікопольської міської Ради № 463 від 23 липня 1997 року про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1912 га. Визнано незаконним рішення Нікопольської міської Ради № 524 від 20 серпня 1997 року про передачу у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1700 га. Скасовано державний акт № 1653 від 29 липня 1997 року на право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_3 на земельну ділянку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1912 га. Скасовано державний акт № 11744 від 22 серпня 1997 року на право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_5 на земельну ділянку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1700 га. Визнано недійсним договір дарування частини житлового будинку та земельної ділянки, укладений 22 липня 2003 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і посвідчений 22 липня 2003 року нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Бережним Олександром Сергійовичем за реєстраційним № 3709, в частині дарування земельної ділянки, площею 1700 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Скасовано державний акт серії ЯА № 181484 від 22 липня 2003 року на право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_4 на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0700 га. Скасовано державний акт серії ЯА № 181480 від 22 липня 2003 року на право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_4 на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , солідарно, на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 5 943, 93 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот сорок три грн.) 93 коп.). В інший частині в позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2013 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2012 року залишено без змін.

25 березня 2021 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, яка, в порядку вимог Закону, 29 березня 2021 року була уточнена та остаточно заявниця просила суд вжиті ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2005 року заходи забезпечення позову про накладання арешту на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, скасувати, оскільки підстави на даний час відсутні.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити її з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Нікопольської міської Ради, Відділу Держкомзему у місті Нікополі Дніпропетровської області та Комунального підприємства „Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації, третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Бережний Олександр Сергійович, про визнання незаконними рішень Нікопольської міської Ради, скасування державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку та земельної ділянки в частині дарування земельної ділянки, визнання незаконним розрахунку часток співвласників домоволодіння, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та права користування 1/2 частини земельної ділянки та зобов`язання знести самовільно збудовані будівлі (Том 1 а.с.3-4).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2005 року було накладено арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності (а.с.36).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були задоволені частково (Том 2 а.с.239-244).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2013 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2012 року залишено без змін (Том 3 а.с.206-211).

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. При цьому, відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.10 ст.158 ЦПК України, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2013 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2012 року залишено без змін, а судом не було розглянуто питання щодо скасування заходів забезпечення позову, хоча відпала необхідність у забезпеченні позову, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті шляхом накладення арешту на земельну ділянку.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Нікопольської міської Ради, Відділу Держкомзему у місті Нікополі Дніпропетровської області та Комунального підприємства „Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації, третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Бережний Олександр Сергійович, про визнання незаконними рішень Нікопольської міської Ради, скасування державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку та земельної ділянки в частині дарування земельної ділянки, визнання незаконним розрахунку часток співвласників домоволодіння, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та права користування 1/2 частини земельної ділянки та зобов`язання знести самовільно збудовані будівлі1/2 частини земельної ділянки та зобов`язання знести самовільно збудовані будівлі - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2005 року шляхом накладення арешту на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал