Категорія: 11 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 24 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», Міністерства енергетики України про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 24 лютого 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач ОСОБА_1 , оскаржила його в апеляційному порядку.

Однак, зазначену апеляційну скаргу слід залишити без руху, так як вона подана із пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено 24 лютого 2021 року, а апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції лише 5 квітня 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Зі змісту апеляційної скарги, поданої позивачем ОСОБА_1 , вбачається, що останньою не порушується питання про поновлення пропущеного строку на оскарження вказаного рішення суду.

Тому, позивачу ОСОБА_1 слід подати заяву про поновлення строку на оскарження рішення суду від 24 лютого 2021 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 354, ч. 4 ст. 356, ч.2 ст. 357, ч. 1 ст. 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 24 лютого 2021 року залишити без руху, та надати їй строк для усунення вказаних недоліків, подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - десять днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вказаних вимог апеляційного суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя