УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

представника позивача - адвоката Шумейко Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №953/21681/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якого просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , понесені додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 6 498,85 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

До позовної заяви позивачем додано заяву про виклик свідків: ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , зареєстрована АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , зареєстрована АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , зареєстрована АДРЕСА_5 (а.с.32).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 23.02.2021 відкрито загальне позовне провадження по даній справі та почато підготовче провадження (а.с.36).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

При відкритті провадження у справі судом було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 23.02.2021, позовну заяву та додані до неї документи було направлено судом відповідачу ОСОБА_2 01.03.2021 року.

Крім того, копію вказаної вище ухвали отримала в суді представник відповідача ОСОБА_9 01.04.2021 (а.с.51).

14.04.2021 до суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова по справі №953/21681/20 від 23.02.2021 року (а.с.53-54).

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 23.04.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 23 лютого 2021 року в складі судді Колесник С.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав повернуто до Київського районного суду м.Харкова для виконання вимог п.15.11 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (а.с.65-66).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 13.05.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова по справі №953/21681/20 від 23.02.2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав повернуто апелянтові на підставі п.15.11 Перехідних положень ЦПК України (а.с.69).

24.05.2021 до суду від представника Департаменту служб у справах дітей до суду надійшли пояснення по справі, у яких просили розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування (а.с.74) та Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.75-76).

24.05.2021 до суду від представника позивача адвоката Шумейко Я.В. надійшло клопотання про долучення доказів (а.с.78).

30.06.2021 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітньою дитиною та встановлення графіку спілкування та участі у вихованні неповнолітньої дитини (а.с.88-94).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 30.06.2021 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітньою дитиною та встановлення графіку спілкування та участі у вихованні неповнолітньої дитини повернуто заявнику (а.с.114-115).

30.06.2021 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_10 у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 усунення перешкод у спілкуванні та вихованні неповнолітньої доньки (а.с.112).

12.07.2021 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_10 (а.с.122).

12.07.2021 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов Відзив на позовну заяву (а.с.123-128).

30.07.2021 до суду від представника відповідача адвоката Заруцького Р.М. надійшло клопотання щодо виклику до зали суду позивача для дачі особистих пояснень та допит позивача в якості свідка.

30.07.2021 до суду від представника відповідача адвоката Заруцького Р.М. надійшло клопотання про зобов`язання сторону позивача усунути недоліки, а саме: належним чином завірити копії документів, що додавались до позовної заяви та що були долучені до матеріалів справи, надати повторно належним чином відксерені копії усіх документів, наявні в матеріалах справи та зобов`язати сторону позивача вручити стороні позивача належним чином завірену копію позовної заяви та додатків до неї, а також усіх наявних в матеріалах справи доказів, які були долучені до матеріалів справи позивачем (а.с.191-193).

Протокольною ухвалою суду від 02.08.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача щодо зобов`язання позивача надати копії документів.

Протокольною ухвалою суду від 02.08.2021 задоволено клопотання представника відповідача про виклик позивача для надання пояснень та допиту в якості свідка.

Протокольною ухвалою суду від 02.08.2021 задоволено клопотання представника позивача про допит свідків.

Протокольною ухвалою суду від 02.08.2021 задоволено клопотання представника відповідача про допит свідка ОСОБА_10 .

Протокольною ухвалою від 02.08.2021 прийнято Відзив на позовну заяву представника відповідача та Відповідь на відзив на позовну заяву представника позивача.

16.08.2021 від представника позивача адвоката Шумейко Я.В. до суду надійшло клопотання про долучення доказів (а.с.187).

В підготовчому засіданні суд з`ясував, що представник позивача відводів складу суду не має, укладення мирової угоди вважав неможливим, підтвердив, що повідомили про всі відомі обставини справи, надано всі наявні на теперішній час докази, будь-яких заяв чи клопотань не має, вважав за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, 16.08.2021 направив до суду клопотання про відкладення судового засідання, посилаючись на участь в іншому судовому засіданні та намір подати заперечення на відповідь на Відзив на позовну заяву (а.с.184,198,201).

Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, 24.05.2021 подав до суду пояснення по справі, у яких просив розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування (а.с.74).

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Слід зазначити, що провадження по даній справі відкрито ще 23.02.2021, копію вказаної ухвали представник відповідача отримала 23.01.2021. Відповідь на відзив на позовну заяву представник відповідача отримав 06.08.2021, тобто визначений п`ятиденний строк для подання заперечення закінчився, заяв щодо продовження процесуального строку на подачу заяв по суті справи, визначених статтею 199 ЦПК України, подано не було, тому наразі у суду відсутні правові підстави для відкладення підготовчого розгляду.

Крім того, суд бере до уваги те, що відповідач та представник відповідача подавали до суду заяви про перенесення судового засідання 30.06.2021, 12.07.2021, 23.07.2021, 30.07.2021, 16.08.2021.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №953/21681/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №37) на 11 год. 00 хв. 27 серпня 2021 року та на 16-00 год. 00 хв. 30 серпня 2021 року.

Встановити наступний порядок дослідження доказів у справі: заслухати вступне слово учасників судового розгляду, дослідити письмові докази у справі, допитати у якості свідків: ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , зареєстрована АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , зареєстрована АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , зареєстрована АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , зареєстрована АДРЕСА_6 .

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Колесник С.А.