Справа № 451/1036/21
Провадження № 2/451/692/21
РІШЕННЯ

іменем України

13 серпня 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Войтович Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін

ОСОБА_3 (позивачка) подала до суду позов до ОСОБА_2 (відповідача) у якому просить розірвати укладений між ними шлюб.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета позову позивачка покликається на те, зокрема, що перебуваючи у 2011 році у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Після повернення в Україну сторони проживали спільно у відповідача вдома в с. Павлів. Однак життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Зазначає, що сторони подружніх стосунків не підтримують з 2016, сумісне проживання припинене, спільного господарства не ведуть. Дітей від шлюбу немає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Відповідач 10.08.2021 подав на розгляд суду відзив на позовну заяву, яку суд розцінює як заяву про визнання позовних вимог. Зокрема, зазначає, що проти задоволення позову не заперечує, адже життя з позивачкою не склалося, спільного господарства вони не ведуть з 2016 року, шлюб носить формальний характер. Просить суд розірвати шлюб, укладений між ними та розгляд справи проводити без його участі.

Заяви, клопотання учасників справи

Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.5).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подав заяву про визнання позовних вимог, проти задоволення позову не заперечує (а.с.16).

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 27.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.2-3).

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 05.02.2011 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану в реєстраційному окрузі Бірмінгем у столичному районі Бірнінгема, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу з офіційним його перекладом(а.с. 7, 8, 9-10).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем та відсутності згоди (на час подання позовної заяви до суду) відповідача на припинення цих відносин, що унеможливило розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за їхньою заявою.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України).

Так, згідно з положеннями частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Приписом частин 3 та 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачкою, щодо наявності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з висловленої нею у позовній заяві позиції та у поданій заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, сторони наполягають на розірванні шлюбу, тому позов слід задовольнити повністю.

Розподіл між сторонами судових витрат

З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачкою судового збору у сумі 908 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі статей 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який зареєстрований уповноваженим реєстратором реєстраційного округу Бірмінгем у столичному районі Бірнінгема у 2011 році.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Реквізити сторін:

Позивач - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 );

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяО. Б. Куцик-Трускавецька