Справа №718/1498/21
Провадження №2-о/718/176/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу № 718/1498/21 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: с. Нижні Станівці Вижницького району Чернівецької області), зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області (місцезнаходження: Центральна Площа, 3, Ч, м. Чернівці), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

У С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

25.06.2021 заявник ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності йому архівних довідок, виданих Трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №01-12/305, №01-12/310, №01-12/311 та №01-12/312 від 10.06.2021 року.

Зазначає, що він звернувся до Головного управління пенсійного фонду у Чернівецькій області із заявою про призначення йому пенсії за віком та надав необхідні документи, в тому числі вищевказані архівні довідки, однак в задоволенні такої заяви було відмовлено, оскільки в таких довідках існують розбіжності, а саме, неправильно вказано його «по-батькові, замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 .»

Вказані обставини, змушують заявника звернутися до суду з метою встановлення судом юридичного факту належності йому архівних довідок №01-12/305, №01-12/310, №01-12/311 та №01-12/312 від 10.06.2021 року, з метою перерахунку пенсії (а.с.2-24).

Заінтересована особа заперечень не подала.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

29.06.2021 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 16 серпня 2021 року (а.с. 26).

16 серпня 2021 року у судове засідання сторони по справі не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Від заявника 29.06.2021 року до суду надійшла письмова заява, у якій останній підтримав заявлені ним вимоги та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Від представника зацікавленої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кривохижи В.М. надійшла 02.07.2021 заява про розгляд вказаної справи без участі представника. Залишає встановлення такого факту на розсуд суду. При вирішенні справи просить врахувати надані заявницею докази по справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися.

Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 02.09.1997 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено як « ОСОБА_1 ». Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, за якою присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, також видана на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 3-7).

Згідно копії свідоцтва про шлюб (виданого повторно) серії НОМЕР_2 від 13.12.2019 року, виданого виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, 13.09.1987 року укладено шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис №27 (а.с. 9).

Відповідно до копії Трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої 24.06.1986 року, вбачається, що вона видана на ім`я « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21-24).

Згідно архівної довідки №01-12/305, виданої Трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області 10.06.2021 року, за документами архівного фонду ВАТ «Кіцманська пересувна механізована колона №3№ с. Нижні Станівці за 1991-1992, 1993-1999 роки є відомості відносно ОСОБА_4 -* та ОСОБА_1 -** щодо прийняття та звільнення останнього з роботи (а.с. 10)

З наданої суду копії архівної довідки №01-12/310, виданої Трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області 10.06.2021 року, за документами архівного фонду ВАТ «Кіцманська пересувна механізована колона №3№ с. Нижні Станівці за 1986-1991 роки є відомості про те, що ОСОБА_1 .-* була нарахована заробітна плата в Кіцманській пересувній колоні «Спецсільгоспмонтаж №3 (а.с.11).

Згідно архівної довідки №01-12/311, виданої Трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області 10.06.2021 року, за документами архівного фонду ВАТ «Кіцманська пересувна механізована колона №3№ с. Нижні Станівці за 1992-1997 роки є відомості про те, що ОСОБА_1 .-* була нарахована заробітна плата в ВАТ «Кіцманська пересувна механізована колона №3» (а.с.12).

Відповідно до архівної довідки №01-12/312, виданої Трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області 10.06.2021 року, за документами архівного фонду ВАТ «Кіцманська пересувна механізована колона №3№ с. Нижні Станівці за 1992-1997 роки є відомості про те, що ОСОБА_1 .-* працював в ВАТ «Кіцманська пересувна механізована колона №3» і помісячно виробив таку кількість вихододнів (а.с.13).

Як вбачається із наданої суду довідки № 280, від 18.06.2021 виданої Брусницькою сільської радою Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 .-*, ОСОБА_1 і ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою (а.с.8).

Враховуючи вищезазначене, призначення ОСОБА_1 пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначене

«по батькові» особи у вищевказаних архівних довідках та інших наданих заявником документах.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 .-*, ОСОБА_1 і ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ), як вказано в архівних довідках, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявниці з метою підтвердження стажу роботи для оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок остання немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю с. Нижні Станівці Вижницького району Чернівецької області, архівних довідок, а саме:

-архівної довідки №01-12/305, виданої Трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області 10.06.2021 року;

-архівної довідки №01-12/310, виданої Трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області 10.06.2021 року;

-архівної довідки №01-12/311, виданої Трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області 10.06.2021 року;

-архівної довідки №01-12/312, виданої Трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області 10.06.2021 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.І. Мінів