"17" серпня 2021 р. Справа № 363/1288/15-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря судового засідання Ланської І.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Київської обласної державної адміністрації, Вишгородської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СРТ-10», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 листопада 2016 року, у задоволенні позову першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2017 року касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області задоволено частково, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29 листопада 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 31 травня 2018 року в задоволенні позову першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України задоволено частково, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 31 травня 2018 року скасовано, у задоволенні позову першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 04.11.2020 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 31 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року скасувано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

11 грудня 2020 року матеріали цивільної справи надійшли до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 17.08.2021 року замінено первісного позивача заступника прокурора Київської області на його правонаступника Київську обласну прокуратуру.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні позовну заяву в редакції від 01.12.2017 року підтримав повністю та не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Крезе О.О. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначити справу до судового розгляду по суті. Раніше надавав письмові пояснення по справі, в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Дем`янюк Р.В. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначити справу до судового розгляду по суті. Раніше надавав письмовий відзив на позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Нетяга В.В. у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача Київської обласної державної адміністрації у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Раніше надавав письмовий відзив на позовну заяву в якому просив застосувати строк позовної давності до позовних вимог та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомляись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 годину 20 хвилин 21 вересня 2021 року.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева