Єдиний номер справи 2-1248/10
Провадження 22-ц812/686/21 Головуючий по 1 інстанції Гаврасієнко В.О.
Головуючий і доповідач по 2 інстанції Колосовський С.Ю.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2021р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

Колосовський С.Ю., Локтіонова О.В., Серебрякова Т.В.,

секретар судового засідання Лівшенко О.С.,

за участі апелянта ОСОБА_1 та його представника Нечая О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2020р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,

встановила:

У квітні 2020р. ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №2-1248/10.

Заявник вказував, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2010р.у справі №2-1248/10 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 152284,95 грн. заборгованості за кредитом, 1522,85 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

14 липня 2010р. на підставі вказаного судового рішення видано виконавчий лист.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2020р. проведено заміну стягувача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Посилаючись на те, що стосовно боржника ОСОБА_2 відсутнє відкрите виконавче провадження, а після купівлі кредитного портфелю виникла необхідність у отримані від первісного кредитора кредитних справ за 233 кредитним договорами, що є довготривалою перспективою, заявник просив про задоволення його вимог.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2020р. заяву задоволено. Постановлено поновити ТОВ «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі №2-1248/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання правочинів та стягнення кредитної заборгованості.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на незаконність ухвали суду, порушив питання про її скасування.

Заявник, в поданому відзиві на апеляційну скаргу, вважає ухвалу суду законною і обґрунтованою.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.376 ЦПК порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

ТОВ «Вердикт Капітал» подаючи заяву по даній справі у вступній частині зазначало про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа і заінтересованою особою зазначало лише ОСОБА_2 , а в резолютивній частині цієї ж заяви просило про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів по справі №2-1248/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2010р. у справі №2-1248/10 постановлено про дострокове розірвання кредитного договору та договорів поруки зі стягненням з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 152284,95 грн. заборгованості за кредитом, 1522,85 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2020р. проведено заміну стягувача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Вердикт Капітал» у зв`язку із укладенням 02 серпня 2019р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ПАТ «Оксі Банк» та між останнім і ТОВ «Вердикт Капітал» договору відступлення прав вимоги.

14 липня 2010р. на підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2010р. позивачу були видані виконавчі листи щодо кожного із солідарних боржників.

27 квітня 2020р. суд першої інстанції постановив ухвалу про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі №2-1248/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання правочинів та стягнення кредитної заборгованості.

До участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не залучались.

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження 04 грудня 2020р. приватним виконавцем Куліченко Д.О. відкрито виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 , стягувачем зазначено ТОВ «Вердикт Капітал».

Наведені факти свідчать про те, що оскаржуваною ухвалою, якою було поновлено строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі №2-1248/10 було вирішено також питання про обов`язки інших солідарних боржників, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_3 без залучення останніх до участі у справі.

З огляду на вищенаведені мотиви ухвала суду в силу п.4 ч.3 ст.376 ЦПК підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення.

Понесені апелянтом судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок заявника на підставі ст.141 ЦПК.

Керуючись ст.ст.367,374,376,382 ЦПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2020р. скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 454 грн. судових витрат.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Повний текст постанови виготовлено 07 квітня 2020р.

Головуючий: Судді: