У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участі секретаря Химинець О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2021 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та її представника адвоката Скочиляс Галини Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Скочиляс Галина Миколаївна звернулися до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2021, позовні вимоги ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено. Шлюб укладений та зареєстрований 22 жовтня 2005 року виконкомом Холмківської сільської ради, Ужгородського району, про що складено відповідний актовий запис про укладення шлюбу № 53 серії НОМЕР_1 від 22.10.2005 року, між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_4 ». Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі по 1 500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду, а саме із 23.12.2020 р., і до досягнення дітьми повноліття. З відповідача стягнуто судовий збір.

Разом із тим, вступній та резолютивній частині рішення, було допущено технічну описку, та вказано «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ» замість вірного «РІШЕННЯ».

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки. Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2021, позовні вимоги ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено. Шлюб укладений та зареєстрований 22 жовтня 2005 року виконкомом Холмківської сільської ради, Ужгородського району, про що складено відповідний актовий запис про укладення шлюбу № 53 серії НОМЕР_1 від 22.10.2005 року, між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_4 ». Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі по 1 500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду, а саме із 23.12.2020 р., і до досягнення дітьми повноліття. З відповідача стягнуто судовий збір.

Разом із тим, вступній та резолютивній частині рішення, було допущено технічну описку, та вказано «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ» замість вірного «РІШЕННЯ»

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2021 зазначивши замість помилково вказаного «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ» вірне «РІШЕННЯ».

У зв`язку з наведеним, суд вважає що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись 258,265,269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку вступній та резолютивній частині заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2021 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та її представника адвоката Скочиляс Галини Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши у вступній частині вказаного рішення замість помилково вказаного «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ» вірне «РІШЕННЯ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош