Справа № 405/5777/20
Провадження №2/405/911/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року . Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі - Нетесі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/5777/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , обґрунтовуючи позов тим, що його батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився він ( ОСОБА_1 ). При цьому, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2019 року з відповідача ОСОБА_2 , який є його (позивача) батьком, стягувалися аліменти на його утримання до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також позивач зазначив, що на даний момент він проживає разом з бабусею ОСОБА_3 , перебуває на її утриманні та продовжує навчатися в Центральноукраїнському національному технічному університеті на ІІ-му курсі, денної форми навчання, а тому, у зв`язку з навчанням, на денній формі, він (позивач) не має можливості працевлаштуватися та отримувати заробітну плату, щоб самостійно себе забезпечувати, а також нести витрати, пов`язані з навчанням, при цьому, всі матеріальні витрати, що пов`язані з навчанням, проїздом до навчального закладу, витратами на побут та харчування лягли на його (позивача) бабусю, яка не в змозі самостійно його утримувати. Також позивач вказав, що відповідач має можливість виплачувати аліменти, оскільки він працює водієм в ТОВ «Ласка-Кіровоград» та отримує заробітну плату.

З огляду на зазначене та з посиланням на ст.ст. 182, 183, 191, 198-200 СК України, позивач ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє (позивача) утримання, у зв`язку з продовженням ним (позивачем) навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року.

Ухвалою суду від 26.10.2020 року відкрито спрощене провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з викликом в судове засідання учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, поряд з цим, подав заяву, яка зареєстрована в суді за вх. № 2505 від 02 лютого 2021 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про стягнення аліментів підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, в порядку п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подавав, як не подавав і будь-яких інших заяв, клопотань.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 11 вересня 2001 року зроблено відповідний запис за № 1336 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Батьками ОСОБА_1 в свідоцтві про народження зазначені в графі батько « ОСОБА_2 » та в графі мати « ОСОБА_4 ».

Крім того, з наявних судових рішень, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду, судом також встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.12.2013 року, яке набрало законної сили 30.12.2013 року (справа № 405/9690/13-ц) позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 жовтня 2013 року і до досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2019 року, яке набрало законної сили 02.12.2019 року (справа № 405/4074/19), позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь сина ОСОБА_1 , який продовжує навчання, аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку), починаючи з 04.08.2019 року і до закінчення ОСОБА_1 , навчання, а саме до 01.07.2020 року.

Судом також встановлено, що на даний час ОСОБА_1 , є студентом ІІ-го курсу факультету будівництва та транспорту Центральноукраїнського національного технічного університету, денної форми навчання, з терміном навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою № 121, виданою 09 вересня 2020 року за підписом декана факультету БТ ОСОБА_6 та секретаря ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки КП «ЖЕО № 2 МРМК» № 6020 від 05.08.2019 року ОСОБА_1 , 2001 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з бабусею ОСОБА_5 , 1955 року народження.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обов`язок батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повноліття, 23 роки виповнюється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 продовження останнім навчання у Центральноукраїнському національному технічному університеті з терміном закінчення навчання 30.06.2023 року, потреба у зв`язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі.

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи також, що відповідач, який за рішенням суду позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , не звільняється від обов`язку щодо її (дитини) утримання, при цьому, повнолітня дитина ОСОБА_1 є студентом Центральноукраїнського національного технічного університету, денної форми навчання та є таким, що продовжує навчання, не має інших доходів, і у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому, судом враховується також, що позивач проживає разом з бабусею ОСОБА_5 , 1955 року народження, та знаходиться на її утриманні, враховуючи також матеріальний стан відповідача, те, що відповідач є молодою, здоровою, працездатною особою, враховуючи також, що, відповідно до норм чинного сімейного законодавства України, а саме ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на його (позивача) утримання, у зв`язку з продовженням навчання, підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача аліменти на його (позивача) утримання, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, починаючи з 24 вересня 2020 року, і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30 червня 2023 року.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання, починаючи з 24 вересня 2020 року і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчання, тобто до 30 червня 2023 року, але не більше ніж до 23-ох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова