Cправа № 127/4/21
Провадження № 2/127/1/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Рудої В.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

22 березня 2021 року на адресу суду від директора ТОВ «Енера Вінниця» Близнюк О.І. надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій останній просив суд закрити провадження у справі за позовом ТОВ «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію, оскільки 02 березня 2021 року відповідачем було сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 20 050 грн. 00 коп., у зв`язку з чим заборгованість за договором погашено у повному обсязі. Крім того, просив суд понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп. стягнути з відповідача на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Сторони до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви директора ТОВ «Енера Вінниця» Близнюк О.І. про закриття провадження у справі та стягнення з відповідача понесених позивачем витрат по сплаті судового збору з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Із ч. 2 ст. 256 ЦПК України вбачається, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд не вбачає перешкод у прийнятті судом відмови позивача від позову.

Таким чином, справа підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається із платіжних доручень № 4767 від 28 жовтня 2020 року та № 6576 від 23 грудня 2020 року, ТОВ «Енера Вінниця» при зверненні із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію було сплачено судовий збір у загальному розмірі 2 102 грн. 00 коп.

З огляду на зазначене та враховуючи приписи чинного законодавства, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору,сплаченого при поданні даного позову у загальному розмірі 2 102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» Близнюк О.І. від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію, закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» на поточний рахунок ТОВ «Енера Вінниця» НОМЕР_1 в ФВОУ АТ «Ощадбанк» МФО 302076, судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк