У Х В А Л А

11 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 757/1997/20-ц

провадження № 61-11355ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до АТ «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Справа переглядалася судами неодноразово.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Останньою постановою Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 18 130,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

15 липня 2021 року представник ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку надіслав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року.

Після усунення недоліків підлягає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.

Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункти перший, другий, третій та четвертий частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 20 809,80 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Разом з касаційною скаргою ОСОБА_2 подає заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови всупереч вимогам статті 272 ЦПК України було йому надіслано лише 15 червня 2021 року на адресу електронної поштової скриньки, в зв`язку з чим вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Повний текст оскаржуваної постанови складений 10 червня 2021 року. Останній день строку на касаційне оскарження припав на 10 липня 2021 року (субота), в зв`язку з чим відповідно до вимог статті 124 ЦПК України переноситься на наступний за ним робочий день - 12 липня 2021 року (понеділок). Касаційну скаргу подано 15 липня 2021 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що копію оскаржуваної постанови надіслано судом апеляційної інстанції, зокрема за адресами електронних поштових скриньок скаржника та його представника, що підтверджується копією супровідного листа від 14 червня 2021 року, та отримано ОСОБА_3 15 червня 2021 року о 12 год 25 хв, що підтверджується знімком електронної поштової скриньки ОСОБА_3 з вхідним поштовим повідомленням від Київського апеляційного суду.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №757/1997/20-ц за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук