Справа № 346/1184/20
Провадження № 22-ц/4808/415/21
Головуючий у 1 інстанції Махно Н. В.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії судді:

доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Бойчука І.В., Девляшевського В.А.

вислухавши доповідача за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергеоком» Яковенка Дмитра Анатолійовича на рішення Коломийського міськрайонного суду від 14 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергеоком" про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 14 грудня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Інтергеоком" на користь ОСОБА_1 нанесені збитки, а саме 6385 (шість тисяч триста вісімдесят п"ять) гривень 47 копійок - витрати на ремонт належного ОСОБА_1 автомобіля Фольксваген, державний номер НОМЕР_1 та 2600,00 (дві тисячі шістсот) гривень - транспортні витрати (послуги евакуатора). Стягнуто з ТОВ "Інтергеоком" у дохід держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергеоком» Яковенко Д.А. подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 09 березня та 22 березня 2021 року відповідно відкрито апеляційне провадження в справі та призначено її до розгляду на 15 квітня 2021 року.

12 квітня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергеоком» Яковенка Дмитра Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщені Голосіївського районного суду м. Києва або Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз правил, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Оскільки дане клопотання подане поза межами п`яти денного строку встановленого ч. 2 ст. 212 ЦПК України, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергеоком» Яковенка Дмитра Анатолійовича не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергеоком» Яковенка Дмитра Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Д.Фединяк

Судді: І.В.Бойчука

В.А.Девляшевський