№ провадження 2/646/819/2021
Справа № 646/7824/20
У Х В А Л А

08.04.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Проценко А.М., розглянувши подання начальника установи полковника внутрішньої служби ДУ «Диканівська виправна колонія № 12» Гуменюка А.В. про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 , 1998 року народження,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника установи полковника внутрішньої служби ДУ «Диканівська виправна колонія № 12» Гуменюка А.В. про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 , 1998 року народження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім того, як вбачається з подання, ОСОБА_1 відбуває покарання в тому числі і за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 знаходиться в ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12), з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції, а також для розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду залучити до участі у справі з метою здійснення захисту засудженого захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52, 336, 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання щодо подання начальника установи полковника внутрішньої служби ДУ «Диканівська виправна колонія № 12» Гуменюка А.В. про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 , 1998 року народження, призначити на 12.04.2021 о 9 годині 20 хвилин.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Героїв Небесної Сотні, 36, п-д № 3, та Державної установою «Диканівська виправна колонія (№12)» за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_1 , 1998 року народження, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» встановити особу засудженого ОСОБА_1 , 1998 року народження, та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Зобов`язати Державну установи «Диканівська виправна колонія (№12)» надати в судове засідання матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_1 , 1998 року народження.

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника до участі у справі для здійснення захисту засудженого ОСОБА_1 , 1998 року народження, при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Проценко