Справа № 628/484/21
Провадження № 2-о/628/39/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Гладченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Гладченко І.С., заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були рідними сестрою та братом. В обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна сестра ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , одна. Спадкоємець за законом першої черги, син спадкодавиці, заінтересована особа у справі, ОСОБА_2 , від спадщини відмовився на його користь, подавши заяву про відмову від спадщини до приватного нотаріуса Куп`янського міського нотаріального округу Черняєвої А.О. Він подав заяву до приватного нотаріуса Черняєвої А.О. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишила заповіту. Інших спадкоємців, крім нього, немає.

Також заявник зазначив, що спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою від 08 лютого 2021 року приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєва А.О. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідної сестри, посилаючись на те, що родинні відносини не підтверджуються належним чином.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Гладченко І.М., заяву підтримали, просили задовольнити, а також просили не розділяти судові витрати.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, заяву ОСОБА_1 просив задовольнити. Крім того, в наданій суду заяві зазначив, що правильним слід вважати дату народження його матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка до укладення шлюбу мала прізвище « ОСОБА_4 ».

Прийнявши до уваги доводи заявника, заяву заінтересованої особи, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.06.2020 року (а.с. 10).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 03.12.1948 року Рай ЗАЦС м. Кобеляки, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Кобеляки Полтавської області, батьками якої зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 12).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишила.

Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилася спадщина, що складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно (запис поновлено) 27.11.2020 року Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місце державної реєстрації зазначено Кобеляцький районний відділ державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, батьками заявника вказані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 11).

Відповідно до ксерокопії паспорта серії НОМЕР_4 від 18.01.2002 року, місцем народження ОСОБА_1 значиться м. Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області (а.с. 8).

Постановою приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Черняєвої А.О. від 08.02.2021 року за № 105/02-31 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та рекомендовано звернутись до суду. Вказана постанова нотаріуса мотивована тим, що родинні відносини не підтверджуються належним чином і вказаний факт може бути встановлений виключно судом (а.с. 6-7).

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні також підтвердила факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_3 доводиться рідною сестрою заявника, при цьому зазначила, що вони знайомі з 1983 року, разом працювали в травматологічному відділенні, а саме, ОСОБА_1 завідувачем травматологічного відділення, а вона працювала машиністкою. З ОСОБА_10 вона зустрічалася на дачі «Енергетик» в с. Глушківка, святкували «День медика». ОСОБА_1 представив останню як свою рідну сестру. Крім того, їй відомо, що ОСОБА_11 поживала в будинку АДРЕСА_2 , в неї є син.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні також підтвердив факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_3 доводиться рідною сестрою заявника та зазначив, що з ОСОБА_1 вони знайомі років 15, являються сусідами по дачі. Сестра заявника приїжджала на дачу декілька разів, ходила по присадибній ділянці. Років 5 назад ОСОБА_1 представив ОСОБА_12 , як рідну сестру.

Сумнівів у правдивості показань свідків у суду немає. Крім того, з наданих суду копій свідоцтв про народження простежується родинний зв`язок заявника і ОСОБА_3 . Також, щодо невідповідності місяця народження померлої ОСОБА_3 , зазначеної в вищевказаному свідоцтві про народження і свідоцтві про смерть, суд розцінює, як звичайна орфографічна помилка, допущена при повторній видачі свідоцтва про народження останньої. У своїй заяві син померлої, ОСОБА_2 , підтвердив факт зміни прізвища його матері при укладенні шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_13 », а також правильність запису даних ОСОБА_3 в свідоцтві про смерть.

Ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 , дійсно необхідно заявнику для реалізації спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри. Іншого порядку відновлення порушених прав не існує.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка міста Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець міста Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області, були рідними сестрою та братом. Даний факт підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а також заявою заінтересованої особи та поясненнями, які надали свідки у судовому засіданні.

Згідно з законом такий факт породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. При таких обставинах суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 259, 264-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка міста Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець міста Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області, були рідними сестрою та братом.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення суду виготовлений 08.04.2021 р.

Головуючий О.О. Волчек