Справа № 177/655/21
Провадження № 2/177/617/21
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

12 серпня 2021 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2021 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Криворіжгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 8216,90 грн, а також стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1135 грн. з кожного.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що відповідно до абз. 1 ч.6 розділу VII Закону України «Про ринок природного газу», введеного в дію з 01.10.2015, ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 16.02.2017 № 201, які набрали чинності з 26.03.2017, та на підставі постанови НКРЕКП № 845 від 29.06.2017, згідно якої видано ліцензію ПАТ «Криворіжгаз» на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території місті Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району) та Криворізького району Дніпропетровської області, АТ «Криворіжгаз» здійснює господарську дільяність з розподілу природного газу на вказаній території, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації ПАТ «Криворіжгаз».

Згідно постанови НКРЕКП № 943 від 04.06.2019 внесено зміни в повне та скорочене найменування ліцензіата, а саме повне найменування - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» та скорочене найменування АТ «Криворіжгаз».

Відповідно до п. 4 гл.1 розділу 1 Кодексу ГРМ позивач є оператором ГРМ.

Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів до газорозподільної мережі для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498.

Такий договір укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. Фактом приєднання до умов договору є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та /або документально підтвердження споживання природного газу (п. 2 гл. 1 розділу 6, п. 4 гл. 3 розділу 6 Кодексу ГРМ).

Відповідно, відповідачі в розумінні вказаних норм законодавства є побутовими споживачами природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , що розподіляється позивачем, оскільки споживають вказаний газ для власних потреб та здійснює оплату його вартості.

05.09.2018 за адресою відповідачів: АДРЕСА_1 , представниками АТ «Криворіжгаз» газопостачання за вказаною адресою було відключено шляхом опломбування вводу за борги.

01.03.2021 за адресою відповідачів представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №5, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачами, а саме виявлений після складання акту про припинення розподілу природного газу факт пошкодження пломбувального матеріалу та відкривання запірних пристроїв, кран у вільному доступі та газ виходить в повному обсязі. На об`єкті споживача виявлені в робочому стані газовий котел та ПГ приєднана за допомогою гумового шлангу. Внаслідок чого здійснюється несанкціонований відбір природного газу споживачем.

Акт по порушення було складено у присутності відповідача ОСОБА_2 , який зауважень щодо складання Акту не висловив та власноручно його підписав та зазначив про те, що дійсно користується газом. Відповідачу ОСОБА_2 повідомлено місце та дату проведення комісії з розгляду акта - 11.03.2021 о 14-20 год. за адресою: проспект Металургів,1, м. Кривий Ріг.

11.03.2021 на підставі вищезазначеного Акту та протоколу №9 від 11.03.2021 комісією було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та здійснення донарахування за період з 01.09.2020 по 01.03.2021 на суму 8216,90 грн. Відповідний розрахунок направлений споживачу ОСОБА_2 , але оплата суми заборгованості останнім не здійснена.

Оскільки сума заборгованості за необлікований об`єм природного газу - 8216,90 грн. не сплачена, представник позивача просив її стягнути в судовому порядку з відповідачів в солідарному порядку на користь АТ «Криворіжгаз».

Також представник позивача просив суд здійснити розподіл судових витрат, стягнувши з кожного з відповідачів на користь позивача по 1135 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Представник позивача будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неодноразово повідомлялися судом про дату, час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв по суті справи, в тому числі відзиву не подали, заяв з процесуальних питань, в тому числі щодо відкладення розгляду справи не подали.

Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідачі належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомили, відзиву не подали, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в силу ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що АТ «Криворіжгаз», відповідно до постанови НКРЕКП № 845 від 29.06.2017, зі змінами внесеними постановою НКРЕКП від 04.06.2019, видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу на території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району) та Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 2), в зоні розташування газорозподільної системи, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації АТ «Криворіжгаз».

Відповідно до п. 2 глави 1 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, в редакції чинній на дату виникнення спірних правовідносин (виявлення факту порушення правил), доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498 .

Відповідно до п. 4 гл. 3 Розділу 6 Кодексу ГРМ, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

На письмову вимогу споживача Оператор ГРМ зобов`язаний протягом десяти робочих днів з дати отримання такого письмового звернення надати споживачу підписану уповноваженою особою Оператора ГРМ письмову форму договору розподілу природного газу.

В пункті 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п. 4 гл. 1 Розділу І Кодексу ГРМ, побутовий споживач - споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у домоволодінні по АДРЕСА_1 , є споживачами природного газу, який постачається АТ «Криворіжгаз» за вказаною адресою, що підтверджується інформацією про зареєстрованих осіб (а.с. 6).

Доказів протилежного суду не надано.

05.09.2018 за місцем проживання відповідачів, за адресою: АДРЕСА_1 , представниками АТ «Криворіжгаз», в присутності відповідача ОСОБА_1 , було складено Акт про відключення газових приладів та побутових лічильників газу № 481 у зв`язку із перепломбуванням ( а.с.7).

01.03.2021 за адресою проживання відповідачів представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №5, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачами, а саме виявлений після складання акту про припинення розподілу природного газу факт пошкодження пломбувального матеріалу та відкривання запірних пристроїв, кран у вільному доступі та газ виходить в повному обсязі. На об`єкті споживача виявлені в робочому стані газовий котел та ПГ приєднана за допомогою гумового шлангу. Внаслідок чого здійснюється несанкціонований відбір природного газу споживачем.

Акт по порушення було складено у присутності відповідача ОСОБА_2 , який зауважень щодо складання Акту не висловив, власноручно його підписав в присутності представників АТ «Криворіжгаз» та представника Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, та при цьому зазначив про те, що дійсно користується газом. Зазначеним Актом також відповідачу ОСОБА_2 повідомлено про місце та дату проведення комісії з розгляду акта - 11.03.2021 о 14-20 год. за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8-16).

Відповідно до п.4 п. 2 Розділу 1 Кодексу ГРМ, несанкціоноване відновлення газопостачання - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживання, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюються чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях) у тому числі поза обліком.

Відповідно до п.2 ч.3 Розділу 11 Кодексу у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з у рахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання ( або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення ( розірвання) до дня виявлення порушення ( але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до п.п.3 п. 11 гл. 5 Розділу 11 Кодексу ГРМ, при складанні акта-розрахунку враховується таке: при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку.

На виконання п. 8 гл 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, акт про порушення було розглянуто комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, за участі споживача, яка визначила його правомірність та прийняла рішення щодо підтвердження факту несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу та здійснення нарахування обсягу не облікованого газу за період з 01.09.2020 по 01.03.2021, на загальну суму 8216,90 грн. (а.с. 20-21).

Листом від 29.03.2021 відповідачу було направлено рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, проте оплату відповідачем не здійснено ( а.с.22)

У зв`язку з вище викладеним, беручи до уваги підтвердження в судовому засіданні факту споживання відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто несанкціонованого відновлення газопостачання споживачем після відключення квартири від газопостачання за Актом №481 виходячи з розміру нарахованої вартості необлікованого об`єму природного газу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованості за донарахований об`єм природного газу в розмірі 8216,90 грн.

Оскільки рішенням суду позовні вимоги позивача задоволено, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача документально підтверджену суму судового збору сплаченого за подання позову в розмірі 1135 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 2, 4-5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Криворіжгаз» () заборгованість за необлікований об`єм природного газу в розмірі 8216 (вісім тисяч двісті шістнадцять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворіжгаз» () з кожного по 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування судового збору сплаченого за подання позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.В. Березюк