Ухвала

06 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 522/97/20

провадження № 61-3074св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання незаконним утримання дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Ващенко Л. Г., Вадовської Л. М., Колеснікова Г. Я., від 25 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, в якому просив: визнати незаконним утримання на території України малолітньої доньки - ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Варшава, Республіка Польща; зобов`язати ОСОБА_2 повернути неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батькові ОСОБА_6 до місця його постійного проживання - квартири АДРЕСА_1 ; у разі відмови добровільно повернути малолітню дитину, зобов`язати ОСОБА_2 передати дитину батькові; допустити негайне виконання рішення суду в частині повернення неповнолітньої доньки батькові до місця його постійного мешкання або у разі добровільної відмови зобов`язати ОСОБА_2 передати дитину батькові.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса, у складі судді

Свяченої Ю. Б., від 05 серпня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання незаконним утримання дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2020 року задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2020 року - скасовано.

Позовну заяву ОСОБА_7 задоволено частково.

Визнано незаконним утримання на території України неповнолітньої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Варшава, Республіка Польща.

Зобов`язано ОСОБА_2 повернути неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця постійного проживання - квартира АДРЕСА_1 .

У разі відмови добровільно повернути дитину ОСОБА_5 , зобов`язано ОСОБА_2 передати дитину батькові ОСОБА_1 для забезпечення повернення дитини на територію Республіки Польща.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 -

ОСОБА_3 просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду

від 25 лютого 2021 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявниця зазначила неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму

права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі № 357/17852/15-ц (провадження № 14-199цс19), у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 11 грудня 2019 року у справі

№ 463/6859/18, від 20 листопада 2019 року у справі № 201/17854/16-ц,

від 05 серпня 2020 року у справі № 521/14556/16, у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-1598цс15

(пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Ураховуючи характер спірних правовідносин, складність справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виклику учасників справи для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання незаконним утримання дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного суду

від 25 лютого 2021 року призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників справи, яке відбудеться 21 квітня 2021 року

о 10:00 годині за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

В. В. Шипович