Єдиний унікальний номер справи 183/5243/21
Провадження № 2/183/3243/21

У Х В А Л А
04 серпня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності за набувальною давністю, -
02 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить визнати за ним право власності на 1/6 домоволодіння АДРЕСА_1 за набувальною давністю.
Ознайомившись із зазначеною позовною заявою установлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України, з таких підстав.
Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач, звертаючись до суду, порушує питання про визнання за ним права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у справах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
Проте, всупереч вимогам вказаних норм ЦПК України, ціну позову позивачем в позовній заяві взагалі не зазначено.
Оскільки визначення ціни позову це обов`язок, а не право позивача, то останньому необхідно визначити ціну позову за правилами п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2021 року становить 2 270,00 грн. Отже, при поданні позову позивач повинен був сплатити за майнову вимогу судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 908,00 грн. та не більше 11 350,00 грн.
У свою чергу, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн., що підтверджується квитанцією № 27244435 від 30 червня 2020 року, а тому позивачеві належить доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру з урахуванням визначеної ним ціни позову у порядку, установленому чинним законодавством.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до Порядку засвідчення копій документів, визначеного пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа. Разом з тим, якщо копія документа охоплює декілька сторінок, позивач має право прошити та пронумерувати його копію та засвідчити належним чином лише останню його сторінку, зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №761/5894/17.
У порушення зазначених вимог, позивачем надано копії письмового доказу для суду та для направлення відповідачеві, а саме копії договору купівлі-продажу будинку від 25 травня 1963 року ВВЕ № 603125, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Криловою М. К. за реєстром № 2136, які не засвідчені ним в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема не зазначено про відповідність копії письмового доказу оригіналу, дати такого засвідчення, прізвища, ініціалів та підпису особи, яка їх завіряє.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків його позовної заяви сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову, з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи, додаткової сплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі, встановленому чинним законодавством, з урахуванням ціни позову, визначеної позивачем відповідно до вимог ЦПК України, з поданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи, а також з наданням копій письмового доказу, який позивач долучає до позовної заяви, а саме копій договору купівлі-продажу будинку від 25 травня 1963 року ВВЕ № 603125, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Криловою М. К. за реєстром № 2136, засвідчених позивачем у порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням про відповідність цих копій письмового доказу оригіналу, дати такого засвідчення, прізвища, ініціалів та підпису особи, яка їх завіряє для долучення до матеріалів справи та для направлення відповідачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки його позовної заяви - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову, з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи, додаткової сплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі, встановленому чинним законодавством, з урахуванням ціни позову, визначеної позивачем відповідно до вимог ЦПК України, з поданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи, а також з наданням копій письмового доказу, який позивач долучає до позовної заяви, а саме копій договору купівлі-продажу будинку від 25 травня 1963 року ВВЕ № 603125, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Криловою М. К. за реєстром № 2136, засвідчених позивачем у порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням про відповідність цих копій письмового доказу оригіналу, дати такого засвідчення, прізвища, ініціалів та підпису особи, яка їх завіряє для долучення до матеріалів справи та для направлення відповідачеві.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 04 серпня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна