Справа № 527/2301/15-ц
провадження № 6/527/19/21
УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» - Павленка Сергія Валерійовича про заміну стягувача у виконавчому документі на підставі ст. 442 ЦПК України, стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Укртехфінанс» у виконавчих листах, виданих 16.11.2015 року Глобинським районним судом Полтавської області на примусове виконання рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30.09.2015 року у справі № 527/2301/15-ц.

У судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з`явились, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви, представник ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» - С.В. Павленко у заяві прохав розгляд справи проводити за його відсутності, інші учасники причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву про заміну стягувача у виконавчому документі та оглянувши матеріали цивільної справи № 527/2301/15-ц, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 30.09.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаївка В - Багачанського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції (м. Полтава вул. Монастирська,5-а) заборгованість за кредитним договором № 014/20021/74/112615 від 03.09.2008 року у сумі 22318 (двадцять дві тисячі триста вісімнадцять ) гривень 43 копійки, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 у Полтавській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Аваль», МФО 331605, . Стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції (м. Полтава вул. Монастирська, 5-а,) по 160 грн.46 копійок з кожного на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 у Полтавській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, .

На виконання даного рішення Глобинським районним судом Полтавської області 16.11.2015 року видано представнику ПАТ «Райффазен Банк Аваль» виконавчі листи.

23.12.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» укладено договір № 114/2-29 про відступлення прав за кредитними договорами, відповідно до якого право вимоги за № 014/20021/74/2615 від 03.09.2008 року перейшло до АТ «Оксі Банк».

З Додатку № 1 до даного договору вбачається, що боржником по договору № 014/20021/74/2615 є ОСОБА_1 .

23.12.2019 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» було укладено договір № 114/2-29-1 про відступлення прав вимоги, за яким первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги за кредитним договором, у тому числі за Кредитним договором № 014/20021/74/2615 від 03.09.2008 року, у підтвердження чого надав належним чином завірену копію договору № 114/2-29-1 про відступлення прав вимоги та додаток № 1.

З Додатку № 1 до даного договору вбачається, що боржником по договору № 014/20021/74/2615 є ОСОБА_1 .

26.12.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Київського

26.12.2019 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» було укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстровано в реєстрі за № 3532.

За умовами вищезазначених договорів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором № 014/20021/74/2615 від 03 вересня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Крім того, відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження"сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У своїй заяві про заміну сторони у виконавчих листах, заявник посилається на ч. 5 ст. 442 ЦПК України, яка вказує, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» перейшло право вимоги за кредитним договором № 014/20021/74/2615 від 03 вересня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» набув право вимоги.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст..55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» - Павленка Сергія Валерійовича про заміну стягувача у виконавчому документі на підставі ст. 442 ЦПК України - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах № 527/2301/15-ц виданих 16.11.2015 року Глобинським районним судом Полтавської області з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» УКРТЕХФІНАНС» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька