н/п 2/490/1494/2020 Справа № 490/8835/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 квітня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А,

при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Миколаївська міська Рада, треті особи - ОСОБА_4 , Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянова Наталія Валеріївна про визнання права власності на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2019 року позивачі звернулися до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , з усіма прилеглими господарськими та побутовими будівлями та спорудами, в рівних частках по 1/12 частки кожному, після смерті ОСОБА_5 . В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 (власник будинку АДРЕСА_1 ).Після його смерті до Першої державної нотаріальної контори м.Миколаєва з відповідними заявами звернулись спадкоємці за законом: ОСОБА_7 (мати), ОСОБА_8 ( дружина), ОСОБА_9 ( син), ОСОБА_10 ( син). 10.03.1998 року Першою державною нотаріальною конторою м.Миколаєва видано ОСОБА_8 свідоцтво про право власносіт на 3/4 частки спадкового будинку ( в тому числі на 2/4 частки в зв язку із відмовою на її користь спадкоємців ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ). ОСОБА_7 свідоцтво про право власності на 1/4 частку спадкового будинку не отримала та відповідно право власності на 1/4 частку спадщини не зареєструвала. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла. Першою Державною нотаріальною конторою м.Миколаєва видано Желязко П.А свідоцтво про право на спадщину за заповітом від померлої матері - ОСОБА_7 , на земельну ділянку, яка розташована в с.Коларово, Вітовського району, Миколаївської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. В квітні 2017 року позивачам було видано приватним нотаріусом ММНО Ємельяновою Н.В свідоцтво про право власності на земельну ділянку.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 09.07.2019 року власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 . Розмір частки - 3/4, вид власності спільна часткова. Інформація про інших власників на 1/4 частку відсутня.

Позивачі по справі вважають, що після смерті ОСОБА_5 вони мають законне право отримати у спадщину майно, яке належало померлому ,але не отримали її з підстав не залежних від них.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою від 11.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

У хвалою суду про забезпечення доказів від 28 січня 2020 року витребовано у Першої Державної нотаріальної контори копію спадкової справи на ім я ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Витребувано у Приватного нотаріуса ММНО Ємельянової Н..В копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувано з Державного нотаріального архіву Миколаївської області копію архівної справи № 766/97 після смерті ОСОБА_6

Позивачка та її представник надали до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив проти позову суду не надав.

Представник третьої особи та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, письмові пояснення по суті позову не надали.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін , оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.01.1991 року ОСОБА_11 був власником цілого житлового будинку по АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_12 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 766/97 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з заявами про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк звернулася мати померлого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - дружина померлого.

10.03.1998 року видано свідоцтво про право власності на 3/4 частини будинку по АДРЕСА_1 на ім`я його дружини ОСОБА_8 . На 1/4 частину будинку свідоцтво про право власності не видано.

Згідно інформаційної довідки довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 09.07.2019 року власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 . Розмір частки - 3/4, вид власності спільна часткова.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 993/2001 до майна померлої ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 у встановлений шестимісячний строк за прийняттям спадщини звернувся до Першої державної нотаріальної контори її син - ОСОБА_5 .

07.12.2001 року на ім`я ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, та за яким майно, на яке видано свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Коларово» у АДРЕСА_2 .

На іншу частину спадкового майна свідоцтво про право на спадщину за законом не видано.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 49/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , до приватного нотаріуса Ємельянової Н.В. у встановлений законом шестимісячний строк звернулись за прийняттям спадщини його дружина ОСОБА_1 та діти - ОСОБА_13 , ОСОБА_3

20 квітня 2017 року на їх ім`я видано свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 , площею 0,1 га, та земельну ділянку, яка розташована в межах території Вітовського району Миколаївської області (Коларово), а також транспортний засіб.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєві від 15 квітня 2019 року по цивільній справі № 490/8021/17 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ласурія С.А., ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 про визнання договору дарування недійсним в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 20.06.2019 року рішення Центрального районного суду м.Миколаєва залишено без змін.

Згідно з вимогами ст. ст. 124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Відповідно до положень ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року - який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 ( власника спірного будинку) - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З огляду на вказані положення ОСОБА_7 , яка в установлений 6-місячний строк звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сина вважається такою, що прийняла спадщину у вигляді 1/4 частки будинку АДРЕСА_1 після смерті сина ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ст. 537 ЦК України в редакції 1963 року - який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 , частина майна, що залишилась незаповіданою, розподіляється між спадкоємцями за законом, закликаними до спадкоємства в порядку статей 529533 цього Кодексу. До числа цих спадкоємців входять і ті спадкоємці за законом, яким інша частина майна була залишена за заповітом, якщо в заповіті не передбачено інше.

З огляду на вказані положення ОСОБА_5 , який в установлений 6-місячний строк звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ( інші спадкоємці з відповідними заявами не зверталися) вважається таким, що прийняв спадщину у вигляді 1/4 частки будинку АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Як передбачено ст. 1223 ЦК Україниня, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1269-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини у строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За статтею 1278 цього кодексу, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

За такого, суд вважає встановленим, що позивачі як спадкоємці першої черги у встановлений законом строк звернулися до приватного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , а отже вважаються такими, що прийняли спадщину у всьому складі спадкового майна та в рівних частках кожний.

Враховуючи те, що позивачі не мають іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України цивільне право підлягає захисту та позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Миколаївська міська Рада, треті особи - ОСОБА_4 , Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянова Наталія Валеріївна про визнання права власності на спадщину за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНН НОМЕР_3 право власності на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , з усіма прилеглими господарськими та побутовими будівлями та спорудами, в рівних частках по 1/12 частки за кожним після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 08.04.2021 року.

Суддя О.А. Гуденко