УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

Справа № 495/7829/20

Номер провадження 2-во/495/41/21

06 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Ткаченко О.М.,

розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №65 та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј від усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючі з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 березня 2021 року позов задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №65; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј від усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючі з дня подачі позовної заяви до суду 28 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття; вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами у справі.

Позивач ОСОБА_1 02 квітня 2021 року звернулась до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду у частині зазначення особи і реквізитів відносно особи відповідача, як платника судового збору.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За заявою позивача вирішується питання про виправлення допущеної у резолютивній частині рішенні описки щодо розподілу між сторонами судового збору.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина друга статті 269 ЦПК України).

Керуючись наведеним, суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаного питання без повідомлення учасників справи.

Як установлено, у пункті 8 рішення від 17 березня 2021 року судом вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат, зокрема ухвалено витрати по сплаті судового збору по 840 грн покласти на відповідача за позовну вимогу про розірвання шлюбу і за позовну вимогу про стягнення аліментів окремо (частина третя статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Однак, у резолютивній частині судового рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у даній справі помилково не зазначено особу - платника судового збору (відповідача у справі ОСОБА_2 ).

Отже, оскільки у резолютивній частині рішення у справі № 495/7829/20 допущено описку у частині зазначення особи-платника судового збору, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 495/7829/20 від 17 березня 2021 року.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 840 грн 80 коп. (вісімсот сорок грн 80 коп.).»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.Ф.Волкова