Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/87/2020 Справа № 641/7633/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря - Дрокіної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова питання про виправлення описки у рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.02.2020 року по цивільній справі № 641/7633/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одисея 2000», ОСОБА_2 , ТОВ « АТП Сервіс Торг», треті особи : Приватний нотаріус ХМНО Чуприна Галина Олександрівна, Приватний нотаріус ХМНО Ємець Івана Олександровича про усунення перешкод користування майном шляхом припинення права власності на приміщення загального користування та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. перебувала цивільна справа 641/7633/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одисея 2000», ОСОБА_2 , ТОВ « АТП Сервіс Торг», треті особи : Приватний нотаріус ХМНО Чуприна Галина Олександрівна, Приватний нотаріус ХМНО Ємець Івана Олександровича про усунення перешкод користування майном шляхом припинення права власності на приміщення загального користування та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення.

Ухвалою суду від 30.01.2019 року, було накладено заборону на відчудження та будь які дії на нежитлові приміщення першого поверху № 1-1, № 1-2 та техничного поверху № І-ІХ пл. 201,9 кв.м. в літ «Ж-9» за адресою АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ТОВ «АТП Сервіс Торг» до винесення рішення по справі.

Ухвалою суду від 31.01.2019 року було виправлено описку в резолютивній частині ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2019 рокув частині зазначення будівлі на яку накладено заборону відчуження з помилково вказаного « Ж-9» на правильне « Ж-8».

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.02.2020 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення. В резолютивній частині короткого тексту рішення було скасовано накладені ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2019 року з урахуванням її виправлення , заходи забезпечення позову, а саме: заборону на відчуження та вчинення будь- яких дій на нежитлові приміщення першого поверху № 1-1, № 1-2 та технічного поверху № І-ІХ пл. 201,9 кв.м. в літ «Ж-9» за адресою АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ТОВ «АТП Сервіс Торг».

Однак у резолютивній частині короткого та повного тексту вищезазначеного рішення суду було допущено помилку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено , що в резолютивній частині повного тексту вищезазначеного рішення суду було пропущено абзац , яким скасовні заходи забезпечення позову , а саме : « Скасувати накладені ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2019 року заходи забезпечення позову, а саме: заборону на відчудження та вчинення будь- яких дій на нежитлові приміщення першого поверху № 1-1, № 1-2 та техничного поверху № І-ІХ пл. 201,9 кв.м. в літ «Ж-9» за адресою АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ТОВ «АТП Сервіс Торг».».

Крім того , в другому абзаці резолютивної частини короткого тексту рішення Комінтернівського суду міста Харкова від 25.02.2020 року було допущено описку , а саме : помилково вказано «… літ «Ж-9»» , замість правильного «… літ «Ж-8»».

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що в резолютивних частинах короткого та повного тексту рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.02.2020 року допущені вищевказані помилки , суд вважає, що такі помилки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену технічну описку , та доповнити резолютивну частину повного тексту рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.02.2020 року по справі № 641/7633/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одисея 2000», ОСОБА_2 , ТОВ « АТП Сервіс Торг», треті особи : Приватний нотаріус ХМНО Чуприна Галина Олександрівна, Приватний нотаріус ХМНО Ємець Івана Олександровича про усунення перешкод користування майном шляхом припинення права власності на приміщення загального користування та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення , другим абзацем :

« Скасувати накладені ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2019 року заходи забезпечення позову, а саме: заборону на відчудження та вчинення будь- яких дій на нежитлові приміщення першого поверху № 1-1, № 1-2 та техничного поверху № І-ІХ пл. 201,9 кв.м. в літ «Ж-9» за адресою АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ТОВ «АТП Сервіс Торг».».

Виправити допущені технічні помилки в другому абзаці резолютивної частини короткого та повного тексту рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.02.2020 року по справі № 641/7633/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одисея 2000», ОСОБА_2 , ТОВ « АТП Сервіс Торг», треті особи : Приватний нотаріус ХМНО Чуприна Галина Олександрівна, Приватний нотаріус ХМНО Ємець Івана Олександровича про усунення перешкод користування майном шляхом припинення права власності на приміщення загального користування та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення , та вважати вірним : «… літ «Ж-8»» , замість помилково вказаного «… літ «Ж-8»».

Викласти другий абзац резолютивної частини короткого та повного тексту рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.02.2020 року , в наступній редакції :

«Скасувати накладені ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2019 року заходи забезпечення позову, а саме: заборону на відчудження та вчинення будь- яких дій на нежитлові приміщення першого поверху № 1-1, № 1-2 та техничного поверху № І-ІХ пл. 201,9 кв.м. в літ «Ж-8» за адресою АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ТОВ «АТП Сервіс Торг».».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя -І. В. Чайка