Справа № 761/9477/18
Провадження № 2/761/253/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Колодяжний В.Є.

представник відповідача - 2 Щербіна А.П.

представник третьої особи Лисенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача-2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка дії в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача-2 подав клопотання про витребування доказів.Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач-2 не визнає позов, з тих підстав, що його померлим батьком договори позики та розписки не підписувались. Відтак постає питання щодо проведення почеркознавчої експертизи. З метою проведення почеркознавчої експертизи необхідно витребувати документи на яких залишився підпис померлого та які об`єктивно не викликають сумнівів. Самостійно відповідач отримати оригінали документів не має можливості оскільки вони зберігаються у реєстраційних справах та можуть бути видані лише на підставі ухвали суду. Одночасно представник відповідача-2 просить поновити процесуальний строк на подачу клопотання про витребування доказів, оскільки участь на стадії підготовчого провадження не приймав через його неналежне повідомлення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутність.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші сторони у судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача, представника третьої особи, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи у тому числі мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази щодо своєчасного повідомлення відповідача-2 про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання, з метою дотримання процесуальних прав, а також з метою дотримання принципу диспозитивності та змагальності цивільного процесу, суд вважає що клопотання про поновлення процесуального строку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

УХВАЛИВ:

Поновити представнику відповідача -2 строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника відповідача-2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Територіального сервісного центру № 3246 РСЦ МВС у Київській області (Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с.Софіївська Борщагівка, вул.Толстого, 2), Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (01001, м. Київ, вул.Арсенальна, 9/11) оригінали документів, а саме: договір; договір - рахунок; заяву на проведення перереєстрації, які містять підпис ОСОБА_5 щодо переоформлення автомобілів: «Nissan Leaf» 2013р.в. номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; «Ford F 150» 2006р.в. номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; «HYNDAI SONATA» 2011р.в. номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Витребувати з Територіального сервісного центру № 3246 РСЦ МВС в Київській області (Київська обл.., Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул..Толстого, 2) оригінали документів, а саме: договір; договір - рахунок; заяву на проведення перереєстрації, які містять підпис ОСОБА_5 щодо переоформлення автомобіля «Audi A3» державний номерний знак НОМЕР_7 на ОСОБА_2

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, протягом п`яти календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин та доказами які їх пітверджують протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя