Справа № 683/2868/20
01 квітня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/2868/20, 2/683/314/2021 за позовом Кредитної спілки «ЛАКІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судове засідання представник позивача Петькун М.М. подав заяву про розгляд справи у відсутності представника КС «Лакі», позов підтримує, просить задоволити в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавали.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2021 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Того ж дня, в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за договором кредиту №15 від 04 травня 2016 року, між КС «ЛАКІ» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , були укладені відповідні договори поруки №23, №24, №25, за умовами якого, у разі несплати ОСОБА_1 грошових коштів, вони, як поручителі, зобов`язалися нести разом із боржником солідарну відповідальність перед кредитором з повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, неустойки, відшкодування збитків тощо /п.1.1, п.3.1, п.3.2 договору поруки/.
ОСОБА_1 належним чином не виконувала взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту та не вносила у повному обсязі платежів на погашення кредиту. Останній платіж на погашення заборгованості по договору кредиту нею було внесено 25 липня 2019 року.
28 травня 2020 року на адресу боржника ОСОБА_1 , а також її поручителів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за вих. №42, №43, №44 та № 45 відповідно позивачем було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій.
Зазначені обставини підтверджуються: договором кредиту №15 від 04 травня 2016 року; додатковими договорами №1 та №3 до договору кредитної лінії №15 від 04 травня 2016 року; додатковими угодами про зміну кредитного договору від 12 червня 2017 року, від 11 серпня 2017 року, від 12 вересня 2017 року 30 січня 2018 року, 16 серпня 2018 року та 25 вересня 2018 року; заявою-анкетою ОСОБА_1 від 04 травня 2016 року на відкриття відновлювальної кредитної лінії №35; заявами ОСОБА_1 №36-15 та №37-15 на отримання у кредит суми коштів відповідно до договору відновлювальної кредитної лінії від 04 травня 2016 року; договором поруки №23 від 04 травня 2016 року, укладеним між КС «ЛАКІ» та ОСОБА_2 ; договором поруки №24 від 04 травня 2016 року, укладеним між КС «ЛАКІ» та ОСОБА_3 ; договором поруки №25 від 04 травня 2016 року, укладеним між КС «ЛАКІ» та ОСОБА_4 ; розрахунком суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №15 від 04 травня 2016 року; графіком розрахунків щодо встановлення періодичності та розміру платежів, а також листами-вимогами від 28 травня 2020 року, які направлялись відповідачам про необхідність погашення заборгованості та попередження про можливість дострокового стягнення усієї суми заборгованості по кредиту.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів КС «ЛАКІ», яка відповідно до умов п.5.4.3 кредитного договору вправі достроково стягнути з неї неповернутий кредит та проценти за користування ним.
У відповідності до ст.553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, з врахуванням позовних вимог, умов договору поруки та в силу ст.533 ЦК України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 несуть перед КС «ЛАКІ» таку ж відповідальність, як і сама боржниця ОСОБА_1 .
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки «ЛАКІ» задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «ЛАКІ» по 525 грн 50 коп. судового збору з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач:ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя: