Єдиний унікальний номер 341/1316/20
Номер провадження 2/341/173/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 квітня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О. М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

в с т а н о в и в :

27.08.2020 адвокат Калінін С. К. в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О. М., в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 21.09.2018 № 1859, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічом О. М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості у розмірі 37602,35 грн.

Ухвалою судді Галицького районного суду Юсип І. М. відкрито провадження у цій справі та визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. Також справу призначено до підготовчого судового засідання. Підготовче провадження закрито не було.

23.10.2020 на підставі наказу № 02-03/71 суддю Юсип І. М. відраховано зі штату Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до змісту протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 справу ЄУН 341/1316/20 передано судді Галицького районного суду Мергелю М. Р.

Ухвалою суду від 10.02.2021 прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 03.03.2021 з викликом сторін.

03.03.2021 підготовче засідання відкладено на 13.04.2021.

13.04.2021 у підготовче засідання позивач не з`явилась. З надісланої заяви представника позивача - адвоката Калініна С. К. убачається, що представник просить не затягувати розгляд вищевказаної справи.

Представник відповідача у підготовче засідання також не з`явився. Однак, як підтверджено у відзиві на позовну заяву, представник АТ «Ідея Банк» Зільник В. М. просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд має підстави закрити підготовче провадження із призначенням справи до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання з викликом сторін.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

постановив :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О. М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2021 о 14 годин 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМ. Р. Мергель