Справа № 159/6218/20
Провадження № 2-п/159/14/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шергіної Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Шокот С.Т.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 Ковельським міськрайонним судом Волинської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики.

Копію заочного рішення відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали 16.07.2021 та 29.07.2021 звернулись до суду із заявою про перегляд рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що про дату та час розгляду справи вони належним чином повідомлені не були, адже судова повістка на адресу їх проживання судом не скеровувалась. Про розгляд справи відповідачам стало відомо через пошукову систему «Судова влада». 03.06.2021 ОСОБА_3 подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки не може прибути в судове засідання через респіраторне захворювання, проте, заяву задоволено не було та прийнято рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . Крім того, відповідачі в своїй заяві наводять посилання на ті докази, якими можуть обґрунтовувати свої заперечення проти вимог позивача.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_5 заяву про перегляду судового рішення підтримали, позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти перегляду рішення заперечили.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення.

Відповідно до статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Підстави для скасування заочного рішення визначені частиною першою статті 288 ЦПК України, перелік яких є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Так, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На переконання суду, поважними причинами неявки можуть бути обставини, що об`єктивно перешкоджають явці у судове засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Доведенню підлягає саме поважність причин неявки. Окрім того, відповідач вказує докази, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до частини четвертої статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись статтями 259-261, 268, 284-289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 червня 2021 року у справі №159/6218/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без задоволення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського Ю.О. Шергіна

міськрайонного суду