УХВАЛА

08 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 759/16206/14-ц

провадження № 61-4508ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянув касаційну скаргу старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича на постанову Київського апеляційного суду від 02 березня 2021 року у справі за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти Івана Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти особи, яка має заборгованість перед боржником, стягувач: компанія «NIBULON S.A.», боржник: приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз» (далі - ПрАТ «Компанія «Райз»), заінтересована особа: державне підприємство «Зарубинський спиртовий завод» (далі - ДП «Зарубинський спиртовий завод»),

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюта І. М. звернувся до суду з заявою про звернення стягнення на грошові кошти особи, яка має заборгованість перед боржником в порядку статті 440 ЦПК України, в якій просив звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 117 898,06 грн, які належать ПрАТ «Компанія «Райз» з ДП «Зарубинський спиртовий завод» на підставі рішення господарського суду Тернопільської області від 03 червня 2008 року по справі № 17/83-1578 і ухвали господарського суду Тернопільської області від 28 січня 2010 року по справі № 17/83-1578 та перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, відкритих ДП «Зарубинський спиртовий завод».

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2020 року заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І. М. задоволено.

Звернуто стягнення на грошові кошти у розмірі 117 898, 06 грн, які належать ПрАТ «Компанія «Райз» з ДП «Зарубинський спиртовий завод» на підставі рішення господарського суду Тернопільської області від 03 червня 2008 року по справі №17/83-1578 і ухвали господарського суду Тернопільської області від 28 січня 2010 року по справі № 17/83-1578 та перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, відкритих ДП «Зарубинський спиртовий завод».

Постановою Київського апеляційного суду від 02 березня 2021 року апеляційну скаргу ДП «Зарубинський спиртовий завод» задоволено.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І. М. відмовлено.

У березні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка С. В. на постанову Київського апеляційного суду від 02 березня 2021 року, яка не була оплачена судовим збором.

Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2021 року касаційну скаргу старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка С. В. залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме, заявнику запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 270 грн.

У квітні 2021 року на адресу Верховного Суду старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко С. В. надіслав платіжне доручення № 107 від 24 березня 2021 року на суму 2 270 грн.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі ухалу Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2020 року.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича на постанову Київського апеляційного суду від 02 березня 2021 року.

Витребувати із Святошинського районного суду м. Києва матеріали справи № 759/16206/14-ц (провадження № 2-і/759/2/20) за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти Івана Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти особи, яка має заборгованість перед боржником, стягувач: компанія «NIBULON S.A.», боржник: приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз», заінтересована особа: державне підприємство «Зарубинський спиртовий завод».

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко