Провадження № 2/537/723/2021
Справа № 537/1057/21
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.04.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ),

про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стрижака С.В. звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 47 000 грн. 00 коп. грошової компенсації вартості Ѕ частини відчуженого спільного майна подружжя, автомобіля Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 ; судові витрати покласти на відповідача.

Справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження з підстав, передбачених статтями 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України, не виявлено.

У зв`язку з викладеним, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання, та запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов.

Окрім того, представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів, згідно якої просив суд витребувати від Територіального сервісного центру №5342 РСЦ МВС в Полтавській області інформацію про: всі зареєстровані за ОСОБА_2 транспортні засоби за період з 1992 року по даний час із зазначенням марки, моделі, року випуску, об`єму (потужності), дати державної реєстрації, кольору типу, пального, кількості власників; інформацію про усі укладені ОСОБА_2 угоди, спрямовані на відчуження ним транспортних засобів за період з 1992 року по теперішній час із зазначенням марки, моделі, року випуску, об`єму (потужності), дати державної реєстрації, кольору типу, пального, кількості власників, та із наданням (за наявності) копій відповідних угод та/або документів на підставі яких відчужено такі транспортні засоби. Заяву мотивував неможливістю самостійного отримання зазначеної інформації шляхом направлення на адресу Територіального сервісного центру №5342 РСЦ МВС в Полтавській області адвокатського запиту, у відповідь на який було відмовлено.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суддя вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково, витребувавши у Територіального сервісного центру №5342 РСЦ МВС в Полтавській області інформацію щодо підтвердження або спростування факту реєстрації за відповідачем ОСОБА_2 автомобіля Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також інформацію щодо відчуження відповідачем вказаного автомобіля, оскільки дана інформація має значення щодо встановлення наявності предмету спору та вирішення справи по суті.

Водночас, суд вважає заяву про витребування доказів в частині інших доказів такою, що задоволенню не підлягає, оскільки такі докази не стосуються предмету спору.

Керуючись статтею 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 28 квітня 2021 року об 11.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу направити копію позовної заяви.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стрижак Сергія Васильовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Територіального сервісного центру №5342 РСЦ МВС в Полтавській області інформацію щодо:

- факту реєстрації за відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , автомобіля Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- відчуження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , автомобіля Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити Територіальному сервісному центру №5342 РСЦ МВС в Полтавській області (39631, Полтавська область, місто Кременчук, проїзд 40-річчя ДАІ, будинок 3) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна