Справа № 303/5123/19
У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

17 серпня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Готри Т. Ю.,

суддів-Кондора Р.Ю., Куштана Б.П.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Закарпатської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Горщар Михайла Васильовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення і запису про реєстрацію права власності, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2019 року, ухвалене суддею Гутій О.В.,

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Закарпатської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Горщар М.В., Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення і запису про реєстрацію права власності.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, АТ «Альфа Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення і запису про реєстрацію права власності відмовити.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20.01.2021 провадження у даній справі зупинено, оскільки позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спірні правовідносини допускають правонаступництво.

12.07.2021 від АТ «Альфа-Банк» надійшло клопотання про відновлення провадження у даній справі.

Заслухавши суддю-доповідачку, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Положеннями статті 55 ЦПК України регламентовано, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і шестимісячний строк, встановлений законом, для прийняття спадщини минув, тому колегія суддів приходить до висновку, що провадження у даній справі слід поновити.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 254, 366, ч.2 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження у справі № 303/5123/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Закарпатської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Горщар Михайла Васильовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення і запису про реєстрацію права власності, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2019 року.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Закарпатського апеляційного суду (м. Ужгород, вул. Довженка, 7) на 15 вересня 2021 року о 14.00 год.

Повідомити про час та місце судового засідання учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідачка

Судді