СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3011/21

пр. № 2/759/3363/21

26 липня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

за участю секретаря Марус А.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Гелексі Фінанс» 15.02.2021 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Гелексі Фінанс» заборгованість за договором № 22-10-19-01-Ш від 22.10.2019 року в розмірі 76488,95 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача штраф за порушення умов договору застави транспортного засобу в розмірі 36000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача пеню за невиконання зобов`язань за договором поруки від 22.10.2019 року в розмірі 50000,00 грн.; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Позов мотивований тим, що 22.10.2019 року між ТОВ «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір № 20-10-19-01-Ш про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту на суму 70000,00 грн., із сплатою процентів за користування кредитом - 90% річних та інших сум (штрафів, пені, інших нарахувань, передбачених договором), на 12 місяців, строком з 22.10.2019 року по 21.10.2020 року, згідно з графіком розрахунків.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов договору від 22.10.2019 року в заставу передано транспортний засіб легковий автомобіль марки «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , про що 22.10.2019 року було укладено договір застави. Згідно з умовами договору ОСОБА_1 зобов`язана доставляти предмет застави для огляду; без письмової згоди позивача предмет застави не має залишати межі Київської області, за невиконання чи неналежне виконання п.3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 договору застави сплатити штраф в розмірі 30 % від вартості предмета застави згідно п. 2.2 та передати предмет застави на зберігання позивачу.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов договору від 22.10.2019 року із ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким у разі невиконання ОСОБА_1 умов договору, вони відповідають як солідарні боржники.

25.06.2020 року між ТОВ «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1 про внесення змін та доповнень до договору № 22-10-19-01-Ш надання коштів у позику, відповідно до якого кредитодавцем позичальникові було надано грошові кошти в розмірі 12656,12 грн., а загальна сума неповернутої позики становить 77030,60 грн. та інші умови договору.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 , які виникли з договору № 1 про внесення змін та доповнень до договору № 22-10-19-01-Ш про надання коштів у позику, ОСОБА_1 та ТОВ «Гелексі Фінанс» 25.06.2020 року було укладено договір про внесення змін № 1 до договору застави транспортного засобу.

ОСОБА_1 використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, тому станом на 04.02.2020 року заборгованість перед позивачем становить 76488,94 грн. Дана сума складається з: суми кредиту - 76488,94 грн.

Також відповідач порушив умови договору застави транспортного засобу: п.3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, - негайно не передав предмет застави на зберігання позивачу після порушення умов договору позики, що мало місце 12.10.2020 року шляхом доставки у місце, визначене позивачем. Предмет застави так і не було надано позивачу. Також ОСОБА_1 не виконувала обов`язок щодо надання предмета застави для огляду щомісяця. Крім того, без письмової згоди позивача автомобіль залишав межі Київської області.

Відповідно до п. 2.2., 4.2 договору застави штраф за порушення умов договору застави транспортного засобу становить 36000,00 грн.

Пеня за невиконання поручителем договору поруки від 22.10.2019 року і несплати боргу за договором позики становить 50000,00 грн., яка нарахована за період з 22.10.2010 року до 04.02.2021 (п. 5.1 договору поруки).

На підставі наведено просив задовольнити позов. Ухвалою суду від 18.02.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляду за загальними правилами позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що 22.10.2019 року між ТОВ «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір № 20-10-19-01-Ш про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту на суму 70000,00 грн., із сплатою процентів за користування кредитом - 90% річних та інших сум (штрафів, пені, інших нарахувань, передбачених договором), на 12 місяців, строком з 22.10.2019 року по 21.10.2020 року, згідно з графіком розрахунків (а.с. 58-64).

В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов договору від 22.10.2019 року в заставу передано транспортний засіб легковий автомобіль марки «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , про що 22.10.2019 року було укладено договір застави. Згідно з умовами договору ОСОБА_1 зобов`язана доставляти предмет застави для огляду; без письмової згоди позивача предмет застави не має залишати межі Київської області, за невиконання чи неналежне виконання п.3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 договору застави сплатити штраф в розмірі 30 % від вартості предмета застави згідно п. 2.2 та передати предмет застави на зберігання позивачу (а.с. 65-67).

В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов договору від 22.10.2019 року із ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким у разі невиконання ОСОБА_1 умов договору, вони відповідають як солідарні боржники (а.с. 73).

25.06.2020 року між ТОВ «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1 про внесення змін та доповнень до договору № 22-10-19-01-Ш надання коштів у позику, відповідно до якого кредитодавцем позичальникові було надано грошові кошти в розмірі 12656,12 грн., а загальна сума неповернутої позики становить 77030,60 грн. та інші умови договору (а.с. 46-47).

Додатком № 2 до договору № 22-10-19-01-Ш від 22.10.2019 року загальна сума кредиту була встановлена у розмірі 82656,16 грн. (а.с. 47).

Відповідно до договору № 20-10-19-01-Ш про надання коштів у позику від 22.10.2019 року, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань з повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати пені, штрафів та інших нарахувань, передбачених договором, дія даного договору продовжується до повного виконання позичальником зобов`язань, включаючи день фактичного та повного розрахунку. Після закінчення строку, на який надано кредит, відсотки за користування кредитом нараховуються у розмірі, визначеному в п.7.1 договору, пеня за неналежне виконання позичальником зобов`язань нараховуються в розмірі, визначеному п.8.3 договору до повного розрахунку за договором. Розмір реальної процентної ставки визначений п. 1.8 договору.

Сторони також визначили, що у випадку порушення позичальником графіку розрахунків, а саме ненадходження планового щомісячного платежу в повному обсязі та у строки, передбачені графіком розрахунків, з наступного дня кредит за договором автоматично визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком відсотки за користування кредитом нараховуються в розмірі 720 % річних за користування кредитом (п.7.1).

Графік розрахунків наведений у додатку № 1 до договору (а.с. 55).

Згідно п. 4.1 договору, в якості забезпечення зобов`язань за цим договором позичальник надав в заставу кредитодавцю рухоме майно -транспортний засіб легковий автомобіль марки «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с. 24), про що 22.10.2019 року було укладено договір застави (а.с. 65-67).

Згідно договору застави транспортного засобу за взаємною згодою сторони оцінили предмет застави в сумі 120000,00 грн. (п. 2.2 договору застави).

ОСОБА_1 зобов`язалась доставляти предмет застави для огляду заставодержателем не рідше ніж 1 раз на місяць (п. 3.3.5 договору); без письмової згоди заставодержателя предмет застави не має залишати межі Київської області (п.3.3.6 договору застави) тощо.

Відповідно до п. 4.2 договору застави за невиконання чи неналежне виконання п.3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 договору застави заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф в розмірі 30% від вартості предмета застави згідно п. 2.2 цього договору та зобов`язується передати предмет застави на зберігання заставодержателю.

ОСОБА_1 надала згоду на встановлення обладнання стеження за місцезнаходженням транспортного засобу та на збирання і обробку даних.

22.10.2019 року був укладений договір оренди обладнання (а.с. 70) та договір про надання послуг з встановлення на автомобілі додаткового обладнання (а.с. 49).

В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов договору від 22.10.2019 року № 22-10-19-01-Ш про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, із ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким у разі невиконання ОСОБА_1 зобов`язань, що випливають з договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 22-10-19-01-Ш від 22.10.2019 року, ОСОБА_2 зобов`язався повернути всю суму позики, сплатити нараховані відсотки, пеню і штрафні санкції, а також виконати усі інші зобов`язання за договором позики та іншим договором, укладеним сторонами в забезпечення виконання зобов`язань позичальника (у разі їх укладення) (п.1.1, 1.4 договору поруки).

Згідно п.2.2 поручитель у разі прострочення повернення суми позики позичальником позикодавцю зобов`язаний повернути позикодавцю всю суму позики, відшкодувати шкоду, завдану невиконанням чи неналежним виконанням договору позики, сплатити неустойку (пеню) за порушення умов договору позики.

Відповідальність поручителя є солідарною (п. 3.2. договору).

Відповідно до вимог п.3.3 поручитель зобов`язувався виконувати свої зобов`язання відповідно до цього договору не пізніше 5 календарних днів з моменту порушення позичальником строків повернення позики.

У разі, якщо поручитель не виконає свої зобов`язання за цим договором у повному обсязі протягом 5 календарних днів з моменту порушення позичальником строків повернення суми позики (п.3.3 цього договору), кредитодавець має право стягнути з поручителя пеню у розмірі 2% від суми позики за кожен день прострочення (п.5.1); звернути стягнення на будь-яке майно чи доходи поручителя (п.5.2).

ТОВ «Гелексі Фінанс» виконало свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернув.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 04.02.2020 року заборгованість перед позивачем становить 76488,94 грн. Дана сума складається з: суми кредиту - 76488,94 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання у виді сплати трьох відсотків річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, відповідно до 1.5 кредитного договору, після закінчення строку, на який надано кредит, відсотки за користування кредитом нараховуються у розмірі, визначеному в п. 7.1 договору, тобто 720 % річних.

Прострочення виконання ОСОБА_1 зобов`язання з повернення кредиту відбулось в період з 22.10.2020 року по 04.02.2021 року. 720% за цей період становить суму 160341,18 грн., проте позивач пред`явив до стягнення суму частково, в розмірі 75000,00 грн.

Оскільки вимога позивача щодо стягнення процентів в зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання відповідає ст. 625 ЦК України, нарахування здійснене відповідно до умов договору, суд вважає, що дана сума правомірно пред`явлена до солідарного стягнення з боржника і поручителя.

При ухваленні такого рішення суд приймає до уваги правові висновки, що були викладені у постановах Верховного Суду від 17.02.2021 р. у справі №383/869/14, від 10.02.2021 р. у справі №331/3410/16-ц, від 30.06.2020 р. у справі №717/1223/17-ц та інших.

Таким чином, з відповідачів підлягає солідарному стягненню заборгованість по процентах за договором № 22-10-19-01-Ш про надання коштів у позику від 22.10.2019 року в сумі 75000,00 грн.

Умовами договору поруки також визначена додаткова відповідальність поручителя у виді сплати пені за невиконання зобов`язання поручителем протягом п`яти днів з моменту порушення позичальником строків повернення суми позики (п. 3.3, п. 5.1 договору поруки).

Пеня становить 2% від суми позики за кожен день прострочення (п. 5.1 договору).

Так, згідно розрахунку, проведеного судом, за умовами договору пеня за період з 22.10.2020 року по 04.02.2021 року (106 днів) від суми позики - 76488,94 грн. становить 162156,55 грн. (2% х 76488,94 грн. = 162156,55 грн.).

Проте, позивач пред`явив до стягнення суму частково, в розмірі 50000,00 грн.

Оскільки вимога позивача щодо стягнення пені відповідає п. 5.1 договору поруки, нарахування здійснене відповідно до умов договору, суд вважає, що дана сума також правомірно пред`явлена до стягнення з поручителя ОСОБА_2 .

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення штрафу з ОСОБА_1 за порушення позичальником умов договору застави від 22.10.2019 року в розмірі 36000,00 грн., оскільки вказані обставини доведені матеріалами справи.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір розподіляється відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено 3562,33 грн.

Тому судовий збір в сумі 3562,33 грн. слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» ( , юридична адреса: м. Київ, вул. Предславинська, 28, оф. 401 ) заборгованість за договором № 22-10-19-01-Ш від 22.10.2019 року в розмірі 76488 грн. 95 коп. та 75000 грн. 00 коп. процентів за користування кредитом, а всього 151488 ( сто п`ятдесят одну тисячу чотириста вісімдесят вісім ) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» ( , юридична адреса: м. Київ, вул. Предславинська, 28, оф. 401 ) штраф за порушення умов договору застави транспортного засобу від 22.10.2019 року в розмірі 36000 ( тридцять шість тисяч ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» ( , юридична адреса: м. Київ, вул. Предславинська, 28, оф. 401 ) пеню за невиконання зобов`язань за договором поруки від 22.01.2019 року в розмірі 50000 ( п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» ( , юридична адреса: м. Київ, вул. Предславинська, 28, оф. 401 ) сплачений судовий збір в розмірі 3562 ( три тисячі п`ятсот шістдесят дві ) грн. 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. П`ятничук