Справа № 336/7987/20
Пр. № 2-о/336/46/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право приватної власності на житло, де її прізвище зазначено як ОСОБА_1 .

В заяві вказала, що має ім`я ОСОБА_1 ; саме так воно зазначено в її паспорті громадянина України, свідоцтві про укладення шлюбу, народження її доньки ОСОБА_4 , інших важливих особистих документах. Проте в свідоцтві про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 її прізвище записано як ОСОБА_1 .

Звернення до органу реєстрації прав та їх обтяжень для отримання витягу з державного реєстру 14 грудня 2020 року увінчалось винесенням рішення про відмову у вчиненні цієї дії, яка вмотивована наявністю зазначених розбіжностей у написанні прізвища заявника.

Встановлення факту належності цього документу необхідне заявнику для реалізації права власника на розпорядження житлом, а встановити це у позасудовому порядку не стало можливим.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В. від 04.01.2021 року заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце вирішення справи, не з`явилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у її відсутність.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши доводи заяви, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Порядок розгляду справ окремого провадження, яким є вид непозовного цивільного судочинства, за процедурою якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, внормований Розділом ІУ ЦПК України.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України врегульований розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Як свідчить системний аналіз наведених положень цивільного процесуального законодавства, встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, факту належності правовстановлюючого документу, підпорядковане меті виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У зв`язку з викладеним встановлення факту належності документу в окремому провадженні пов`язане з використанням цього факту для реалізації права заявника.

Від встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло залежить можливість реалізації нею права на розпорядження цим житлом.

Надані суду паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтво про її народження, картка платника податків на її ім`я, копія паспорту громадянина України на ім`я чоловіка заявниці ОСОБА_5 , рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, копія свідоцтва № 58 про право власності на житло, де прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 , технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , який містить посилання на прізвище заявника ОСОБА_1 , підтверджують обґрунтованість заяви, оскільки написання імені заявника в свідоцтві про право власності на житло різниться з написанням в паспорті громадянина України.

Наведені обставини є підставою для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на розпорядження належним їй майном, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 , видане 23 липня 1997 року, про те, що учасником права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 , де учасником спільної сумісної власності зазначено ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Щаслива