Справа № 526/1660/21
Провадження № 2-о/526/45/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 рокуГадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу № 526/1660/21 за заявою ОСОБА_1 про заміну опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 та подання виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області про призначення опікуна над ОСОБА_3 .

з участю ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

09 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 .

27 липня 2021 виконавчий комітет Гадяцької міської ради Полтавської області подав до суду подання про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_3 ,

ОСОБА_1 та його представник адвокат Гусаренко О.М. звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подання підтримала, вказала, що чоловік ОСОБА_1 за станом здоров`я не може виконувати повноважень опікуна, тому просила звільнити його від цих обов`язків та просила призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком є ОСОБА_1 .

Рішенням Гадяцького районного суду від 09.03.2006 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатним.

03 травня 2006 року рішенням Гадяцького районного суду ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16 січня 2006 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 .

З виписки із медичної карти амбулаторного хворого та висновку лікарсько-консультативної комісії № 363 від 28.05.2021 вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров`я не може доглядати за сином ОСОБА_3 , інвалідом ІІ групи, оскільки сам потребує постійної сторонньої допомоги.

Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 19.07.2021, опікунська рада визнає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Згідно довідки до акта медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААВ № 104477 ОСОБА_1 з 26.07.2021 встановлено першу «Б» групу інвалідності безтерміново.

Статтею55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з досліджених доказів, суд приходить до висновку, що у зв`язку із неможливістю ОСОБА_1 виконання своїх опікунських обов`язків його слід звільнити від повноважень опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також суд вважає, що над недієздатним ОСОБА_3 слід встановити опіку, оскільки його психічний стан здоров`я не змінився, він продовжує хворіти на психічну хворобу, не розуміє значення своїх дій, а ОСОБА_2 має можливість здійснювати над ним опіку.

За наведених обставин, суд враховує, що перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено, в поданні органу опіки та піклування зроблено висновок про доцільність такого опікунства, тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 263-265, 268, 273, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

- заяву ОСОБА_1 про заміну опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від повноважень опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подання виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області про призначення опікуна над ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Гадяцька міська рада, місце знаходження - вул. Л.Українки, 3 м. Гадяч, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04057327.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 13 серпня 2021 року.

Головуюча: Л. В. Максименко