Справа № 283/922/21
Провадження №2/283/435/2021
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних, інфляційних збитків та пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором позики,

в с т а н о в и в:

05.04.2021 позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення трьох відсотків річних, інфляційних збитків та пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором позики.

Вивчивши позовну заяву та матеріали, додані до неї, вважаю, що позов слід залишити без руху.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не в поній мірі дотримано вимог вказаних норм, зокрема, прохальна частина позову сформульована не чітко.

Позивач просить поновити строк на звернення до суду, при цьому не обгрунтовує належним чином, що мається на увазі під цим поняттям, оскільки законодавством не визначено такої категорії строків як "строк звернення до суду", а тому без належного обгрунтування суд не може вирішити заявлене позивачем клопотання та його підставність.

Також у прохальній частині позову не визначено особу з якої слід стягнути на користь позивача заявлені до стягнення кошти.

На порушення наведених вимог у позовній заяві викладено перелік доданих до неї документів, який не повною мірою відповідає документам, що додані до позовної заяви, оскільки не всі назви документів, зазначені в переліку, відповідають реально наявним документам. Так, згідно додатків, перерахованих позивачем у заяві, до позову долучаються копії рішень Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11.11.2015р., 22.03.2017р. та 03.05.2019р. Разом з цим, у якості зазначених додатків виступають рішення, роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень, які не засвідчені та не оформлені належним чином.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів мають бути засвідчені відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

До позовної заяви надані копії документів, які не засвідчені позивачем особисто або його представником.

Суд звертає увагу позивача, що попередній розрахунок судових витрат адресований Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та зазначених вище недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючисьстаттями 177, 185, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних, інфляційних збитків та пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором позики - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич