У Х В А Л А

13.08.2021 Справа №607/13897/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду позов до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить визнати за нею право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, прохальна частина позовної заяви суперечить її мотивувальній частині.

Зокрема, у мотивувальній частині позову, позивачка вказує, що її померлому батькові ОСОБА_3 як голові колгоспного двору належала 1/5 частина житлового будинку АДРЕСА_1 , однак, у прохальній частині позову просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок, в порядку спадкування після померлого батька ОСОБА_3 .

При цьому, судовий збір сплачено виходячи із вартості 1/5 частини спірного житлового будинку.

Крім цього, у тексті позовної заяви, позивачка зазначає, що вказаний житловий будинок належить до суспільної групи «колгоспний двір», однак, у прохальній частині позову просить визнати право власності на будинок садибного типу.

За вказаних обставин, позивачці слід привести у відповідність прохальну частину позовної заяви її мотивувальній частині та викласти зміст позовних вимог у відповідності до викладу обставин позовної заяви.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка