Справа № 605/174/21
про залишення без руху
"09" квітня 2021 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді Горуц Р.О.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мужилівська сільська рада Підгаєцького району Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і відновлення меж земельної ділянки з суміжним землекористувачем, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мужилівська сільська рада Підгаєцького району Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і відновлення меж земельної ділянки з суміжним землекористувачем.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.95, п.п.2, 8 ч.3 ст.175, ч.1 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Так, відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Однак, в порушення вищезазначеної норми закону, позивачем у поданій позовній заяві одним із учасників справи вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Мужилівську сільську раду Підгаєцького району Тернопільської області, яка станом на день подання заяви не існує.
Тобто, позивачу із врахуванням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві слід вірно зазначити повне найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також інші дані, які повинні бути вказані згідно вимог даної норми закону, зокрема: місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Положенням п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення даних вимог закону, позовна заява ОСОБА_1 не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до неї, натомість у графі додатки зазначено лише: копія паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 (оригінал знаходиться у позивача); копія________; копія позову з додатками для відповідача; квитанція про оплату судового збору.
До позовної заяви додано документи, назва яких невідома, як і не відомо ким та коли вони видані, будь-які реквізити відсутні, при цьому один з таких документів подано лише в одному екземплярі.
Тобто, позивачу у поданій позовній заяві необхідно зазначити перелік всіх документів, що додаються до неї.
Хоча у тексті позовної заяви позивач вказує, що до заяви долучено копію розписки, оригінал якої наявний у неї, проте такого документа до позовної заяви не додано, що підтверджується також актом №4 від 09 квітня 2021 року складеним працівниками апарату Підгаєцького районного суду.
Також позивачем зазначено, що окрім оригіналу розписки, інших оригіналів письмових доказів у неї немає.
Тобто, позивачу на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України слід вказати у позовній заяві, у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви і які відсутні у неї.
Частинами 1, 2 ст.95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
В силу ч.ч.4, 5 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення вказаних вимог закону частина копій письмових доказів, які додано до позовної заяви не засвідчені належним чином, а саме: свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 : свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ; витяг про реєстрація в Спадковому реєстрі від 05 жовтня 2010 року; свідоцтво про народження ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_1 ; заява про встановлення факту родинних відносин адресована Підгаєцькому районному суду; довідка характеристика від 06 липня 2010 року за вих.№246 видана Підгаєцьким РБТІ; рішення виконавчого комітету Мужилівської сільської ради №24 від 24 листопада 2010 року; акт від 31 травня 2010 року; комісійний акт від 27 жовтня 2004 року.
Отже, позивачу слід підтвердити відповідність копій вищезазначених письмових доказів оригіналу, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, або ж зазначити особу у якої наявні оригінали таких доказів.
За змістом ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Всупереч даним вимогам закону, позивачем до копії позовної заяви для відповідача не додано: копії документа, назва якого для суду не відома і про який йшлося вище; копії довідки виконкому Мужилівської сільської ради за вих.№1145 від 03 листопада 2008 року та копії позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення права власності від 05 жовтня 2010 року адресованої Підгаєцькому районному суду.
Крім того, позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії документів, що додаються до неї, для третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що також підтверджується графою додатки, де зазначено: копія позову з додатками для відповідача.
Тобто, позивачу на виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України до копії позовної заяви для відповідача необхідно додати, вищезазначені судом документи, які подано лише в одному екземплярі, а також копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї, для третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
З таких підстав, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мужилівська сільська рада Підгаєцького району Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і відновлення меж земельної ділянки з суміжним землекористувачем, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21 лютого 1975 року, Де Жуффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.
Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Враховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху, жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя, після усунення недоліків позову.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мужилівська сільська рада Підгаєцького району Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і відновлення меж земельної ділянки з суміжним землекористувачем, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц