Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/1290/21

Провадження № 2/348/834/21

17 серпня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської областіцивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркеш Україна"до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Процесуальні дії у справі.

14.06.2021 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 120 847,07 гривень та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те,що 04.10.2018 між ТзОВ "Інтеркеш Україна" та ОСОБА_1 було укладано кредитний договір №23211-, згідно якого позичальник отримала кредит в розмірі 15 000,00 гривень зі сплатою 127.75 % річних з кінцевим терміном повернення 04.10.2019. Однак ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, на вимоги про погашення заборгованості не реагувала, внаслідок чого станом на 24.05.2021 утворилася заборгованість у розмірі 120847,07 гривень, з яких: 12287,28 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 29473, 55 гривень - відсотки за користування кредиту, 73024,69 гривень - нараховані штрафні санкції (пеня), 4007,05 гривень - нараховане інфляційне збільшення заборгованості, 2054,50 гривень-3 % річних згідно ст.625 ЦК України.

14.06.2021 позивач подав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.06.2021 ухвалою судді постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач отримала копію даної ухвали 03.07.2021, не подала відзиву на позовну заяву. Строк для подання відзиву закінчився.

16.07.2021 ухвалою суду судове засідання відкладено через неявку відповідача, яка була належно повідомлена про час і місце проведення судового розгляду справи.

17.08.2021 відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, поштовим відправленням з повідомленням про вручення. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

04.10.2018 між сторонами - позивачем ТОВ "Інтеркеш Україна" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №23211-, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15 000,00 гривень зі сплатою 127.75 % річних з кінцевим терміном повернення 04.10.2019.

Факт отримання грошових коштів підтверджується підписом відповідача на кредитному договорі, графіку розрахунків та заяві про перерахунок коштів від 04.10.2018.

Згідно пп.2 п.2.2.2 договору позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному договором.

Відповідно до п.3.1 договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з графіком розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 04.10.2018 № №23211- станом на 24.05.2021 заборгованість відповідача складається з заборгованості за тілом кредиту - 12287,28 гривень; відсотки за користування кредиту - 29473,55 гривень, нараховані штрафні санкції (пеня) - 73024,69 гривень, нараховане інфляційне збільшення заборгованості - 4007,05 гривень, 3 % річних згідно ст.625 ЦК України - 2054,50 гривень. Загальний розмір заборгованості - 120847,07 гривень.

11.02.2020, 23.01.2020 позивачем було направлено відповідачу досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором.

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожендень прострочення виконання .

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, у встановленому договором розмірі, однак відповідач від виконання взятих на себе зобов`язань ухиляється, умови договору не виконала, грошові кошти позичальнику не повернула.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збіру розмірі 2270,00 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркеш Україна"до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованостізадовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркеш Україна" 120847 (сто двадцять тисяч вісімсот сорок сім) гривень 07 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркеш Україна"судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркеш Україна", місцезнаходження: ідентифікаційний код 39000364, м. Ужгород, вул. Швабська,17.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 17.08. 2021.

Суддя Матолич В.В.