Справа № 136/295/21
У Х В А Л А

іменем України

13.04.2021 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В. одержавши та розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаною заявою про повернення судового збору, мотивуючи тим, що ухвалою суду від 16.03.2021 у справі №136/295/21 за позовом за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено у відкритті провадження у справі, утім не було вирішено питання про повернення судового збору, який був сплачений позивачем при пред`явленні даного позову, що стало підставою звернення до суду із даною заявою.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої подано заяву, встановив, що 25.03.2021 на розгляд суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. До позову було додано докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2270, 00 грн. (а.с.1).

16.03.2021 судом було постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження за вказаним позовом, оскільки на час звернення до суду із таким позовом відповідач померла, утім судом не вирішувалось питання про повернення судового збору.

Відповідно до приписів ст.131 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння повернення судового збору передбачено Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ураховуючи те, що судовим рішенням від 16.03.2021 було відмовлено позивачеві у відкритті провадження у справі, а відповідно до діючого законодавства за клопотанням останнього такий судовий збір підлягає поверненню, тому суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження за адресою: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, Дніпропетровська обл.) сплачений при подачі позовної заяви №136/295/21 судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп., відповідно до платіжного доручення №ZZ428B1C7K від 08.02.2021 в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шпортун