Справа №534/1377/20
Провадження № 2/534/148/21
У Х В А Л А

23 березня 2021 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Чернушенка В.Ю. про витребування висновку органу опіки та піклування у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

За вимогами позову позивач просить визнати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представником позивача адвокат Чернушенко В.Ю. заявлено клопотання про витребування у Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради як у органу опіки та піклування висновку щодо дотримання прав, законних інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у випадку визнання його судовим рішенням таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника та просила задовольнити.

Відповідач та його законний представник у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання. причини неявки суду не повідомили.

Суд заслухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали справи, дійшов переконання, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4, 6 ст.56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно, органами опіки та піклування є районні, державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно вимог ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, у даній категорії справ наявність висновку щодо розв`язання спору про визнання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , є обов`язковою, у зв`язку з чим такий висновок підлягає витребуванню за місцем проживання дитини, як відповідача у справі, від Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як у органу опіки та піклування.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 149-154,260,353 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Чернушенка В.Ю. про витребування висновку органу опіки та піклування у Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Витребувати до наступного судового засідання висновок у Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як у органу опіки та піклування щодо дотримання прав, законних інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане 12.01.2011 Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) у випадку визнання його судовим рішенням таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати обов`язковою участь Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як органу опіки та піклування у розгляді Комсомольським міським судом Полтавської області цивільної справи № 534/1377/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Морозов