Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2509/20
Провадження № 2-п/553/25/2021
У Х В А Л А

Іменем України

17.08.2021 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11.02.2021 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування заяви вказує, що не повідомлявся належним чином про розгляд справи; не подавав заяву про розгляд справи у його відсутність, про ухвалене рішення дізнався випадково за місцем роботи після надходження виконавчого листа, копію заочного рішення не отримував. Суд не витребував дані про розмір його заробітку з місця роботи, розмір стягнутих аліментів в сумі 6000 грн. виходить за межі його матеріального стану.

Просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, який пропущений з поважних причин; скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11.02.2021 року по справі за позовом до нього про стягнення аліментів, призначити справу до розгляду в суді в загальному провадженні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, звернувшись з заявами про проведення судового засідання без їх участі, заявник ОСОБА_2 зазначив, що заяву підтримує, просить задовольнити, стягувач ОСОБА_4 вказала, що проти заяви заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи, наведені учасниками справи в обґрунтування своїх позицій, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, в провадженні суду перебувала цивільна справа № 553/2509/20 (провадження № 2/553/234/2021) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11.02.2021 року позов задоволено стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. на кожну дитину, загальна сума 6000 грн. щомісячно, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 26.11.2020 року та до досягнення дітьми повноліття.

Наявні у справі документи свідчать про те, що відповідач не отримав повідомлення про судові засідання, які призначались на 14.01.2021 року та 11.02.2021 року, адресована йому кореспонденція (в тому числі ухвала про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з додатками, а також судові повістки) повернута до суду відділенням поштового зв`язку без вручення у зв`язку з відсутністю адресата, копія заочного рішення від 11.02.2021 року також повернута до суду відділенням поштового зв`язку без вручення у зв`язку з відсутністю адресата.

Таким чином, наявні у розпорядженні суду докази свідчать про те, що відповідач не був присутній в судовому засіданні під час розгляду справи № 553/2509/21 (провадження № 2/553/234/2021) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, не знав та не міг знати про існування в суді спору та зміст позовних вимог до нього.

Як встановлено в ст. 284 ЦК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ОСОБА_2 вказував про те, що зі змістом заочного рішення суду ознайомився на сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень" після 07.07.2021 року. Вказані доводи заявника, на переконання суду, не позбавлені підстав, оскільки як вбачається з матеріалів справи № 553/2509/20, відповідач копію заочного рішення не отримував, з матеріалами справи не знайомився, а 19.07.2021 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає обгрунтованими твердження заявника ОСОБА_2 про те, що він не був обізнаний про судові засідання у справі, відтак об`єктивно був позбавлений можливості з`явитись до суду та подати заперечення проти позову і докази на їх підтвердження, а обставини, на які він посилається в обґрунтування заяви, в тому числі щодо обгрунтованості розміру стягнутих з нього аліментів, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 288, 289 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11.02.2021 року в справі № 553/2509/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11.02.2021 року в справі № 553/2509/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 13 вересня 2021 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна