Провадження № 22-ц/801/1936/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

17 серпня 2021 рокуСправа № 127/20066/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Берегового О. Ю., Сала Т. Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Чудаком В`ячеславом Дмитровичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2021 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Релігійної громади Української Православної Церкви смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області в особі керівника Малетича Йосифа Кириловича, про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла вказана справа за апеляційною скаргою, поданою до апеляційного суду 04 серпня 2021 року, у якій скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 08 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її йому (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З конверту, долученого до апеляційної скарги, вбачається, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2021 року була направлена на адресу Чудака В. Д. 19 липня 2021 року та відповідно до інформації з офіційного сайту «Укрпошти» отримана адресатом 03 серпня 2021 року.

За таких обставин, звертаючись з апеляційною скаргою 04 серпня 2021 року, скаржник подав її в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду від 08 липня 2021 року підлягає задоволенню з поновленням ОСОБА_1 строку на оскарження цього судового рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником - адвокатом Чудаком В`ячеславом Дмитровичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду від 08 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 31 серпня 2021 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Ковальчук

О. Ю. Береговий

Т. Б. Сало