Справа № 1328/3945/12
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого - судді Зими І.Є.

за участі секретаря Логін Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25.06.2012р. стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельтабанк» заборгованість за кредитним договором 001-19991-11-208 від 11.02.2008р. в сумі 5004,58 грн. та 214,60 грн. судового збору.

Ухвалою цього ж суду від 26.08.2020р. замінено стягувача у вказаній справі з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Паріс».

22.06.2021р. вказане товариство звернулась до суду із заявою про поновлення терміну пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 1328/3945/2012.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.06.2021р. отримало в суді вищевказаний виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання якого сплив 05.07.2015р. Первісний стягувач ПАТ «Дельтабанк» не звертався з заявою до суду про видачу виконавчого листа, відповідно, не звертався і до примусового виконання. В Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про примусове стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості.

На даний час ПАТ «Дельтабанк» перебуває на стадії ліквідації, яка триває з 2015 року, у банку введено тимчасову адміністрацію, у зв`язку з чим останнє не зверталось до суду за отриманням виконавчого листа та пред`явлення його у встановлений строк.

Враховуючи викладене, заявник вважає причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважною, вона відповідає обставинам, які безпосередньо унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом строк.

В судове засідання представник заявника ТзОВ «ФК «Паріс» не з`явився, у своїй заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши та перевіривши матеріали заяви, цивільної справи № 1328/3945/12, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25.06.2012р. стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельтабанк» заборгованість за кредитним договором 001-19991-11-208 від 11.02.2008р. в сумі 5004,58 грн. та 214,60 грн. судового збору.

Ухвалою цього ж суду від 26.08.2020р. замінено стягувача у вказаній справі з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Паріс».

Згідно ч. 5 розділу XIII Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, виконавчі документи видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 12 зазначеного Закону, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

04.06.2021р. за заявою вказаного товариства судом видано виконавчі листи, строк пред`явлення до виконання становить три роки, - з дня набрання рішенням законної сили 05.07.2012 р., до 05.07.2015 р.

Як встановлено судом, рішення суду від 25.06.2012р. на даний час не виконане, виконавчий документ не було пред`явлено до виконання в строк, визначений у ньому, оскільки попередній стягувач ПАТ «Дельтабанк» не отримувало виконавчий лист, в силу того , що з 2015 року перебуває на стадії ліквідації.

Враховуючи викладене вбачається, що причина пропуску ТОВ «ФК «Паріс» строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, вона відповідає обставинам, які безпосередньо унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом строк. Також, обставини, які виникли протягом строку звернення виконавчого документу, не залежали від волі стягувача - правонаступника та підтверджуються належними і допустимими засобами доказування.

А тому, пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання слід поновити, оскільки такий пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, Керуючись ст. ст. 260,433 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» - задоволити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 77а: код ) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №1328/3945/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 5219,18 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: І. Є. Зима