Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/305/21
Провадження № 2/209/534/21
РІШЕННЯ

іменем України

"08" квітня 2021 р. м.Кам`янське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга кам`янська державна нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 16,4 кв. м., загальною площею 30,3 кв.м., що є підставою для реєстрації права власності в органах державної реєстрації.

В обґрунтування свого позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є вона, донька померлої, ОСОБА_1 . У встановленому законом порядку вона звернулась до Другої Кам`янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, надавши нотаріусу необхідні документи. Але, постановою державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори Бурдік С.С. від 04 вересня 2018 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що спадкова квартира належала померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого товарною біржою, що суперечить вимогам ст. 657 ЦК України, відповідно до якої встановлена обов`язкова нотаріальна форма посвідчення договорів купівлі-продажу. При цьому їй було роз`яснено, що вона може захистити своє право на отримання спадщини в судовому порядку. Квартира за адресою АДРЕСА_2 , належала матері на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна №22 від 24 липня 2001 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на Правобережній товарній біржі м. Дніпродзержинська. В ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» право власності на ім`я матері було зареєстровано 30 липня 2001 року у реєстровій книзі №118, за реєстровим № 21022. Складається квартира із однієї кімнати, житловою площею 16,4 кв. м., загальною площею 30,3 кв.м. З моменту набуття права власності на нерухоме майно, а саме: безперешкодної реєстрації в органах державної реєстрації, мати вважала, що виконані всі вимоги законодавства та укладений договір купівлі-продажу не потребує подальшої реєстрації в нотаріальному порядку. Сторонами всі умови договору були виконані і ніяких претензій один до одного вони ніколи не мали. До того ж, при укладенні договору сторонам було роз`яснено, що він має законну силу. В самому тексті договору вказано, що: «Згідно зі ст. 15 Закону України від 10 грудня 1991 року «Про товарну біржу», даний Договір зареєстрований на Правобережній товарній біржі і не підлягає нотаріальному посвідченню.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 березня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.(а.с.48)

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, про що вказала у заяві. Просить розглянути справу у її відсутність.

Представник Другої кам`янської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Надали до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю їх представника.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що

підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Баглійським відділом РАЦС Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області від 10.01.2006 року, актовий запис № 34.(а.с.13)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Дніпровським районним у м. Кам`янське відділом ДРАЦС ГУТЮ у Дніпропетровській області від 12.03.2018 року, актовий запис № 194.(а.с.14)

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого міськ. бюроЗАГС м.Дніпродзержинськ від 01.02.1969 року, актовий запис № 86, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_6 , батьком якої є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_3 .(а.с.9)

28 листопада 1987 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на " ОСОБА_8 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.(а.с.10)

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом ЗАГС Баглійського МВК м.Дніпродзержинська від 05.04.1993 року, актовий запис № 167, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_9 , батьком якої є ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_1 .(а.с.11)

09 лютого 2013 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на " ОСОБА_11 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.(а.с.12)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну їй квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна №22 від 24 липня 2001 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на Правобережній товарній біржі м. Дніпродзержинська. В ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» право власності на ім`я ОСОБА_3 було зареєстровано 30 липня 2001 року у реєстровій книзі №118, за реєстровим № 21022. Складається квартира із однієї кімнати, житловою площею 16,4 кв. м., загальною площею 30,3 кв.м. (а.с.15,18,19-20)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.09.2018 року, виданої

державним нотаріусом Другої кам`янської державної нотаріальної контори Бурдік С.С. - ОСОБА_1 відмовлено у здійсненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що спадкова квартира належала померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого товарною біржою, що суперечить вимогам ст. 657 ЦК України, відповідно до якої встановлена обов`язкова нотаріальна форма посвідчення договорів купівлі-продажу.(а.с.17)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно із ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Стаття 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч. 1 ст. 1268, ч. 1,5 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Згідно до ст.657 ЦК України, договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.

Згідно ст.220 ЦК України у разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» угоди, зареєстровані на біржі не підлягають нотаріальному посвідченню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею І черги по закону після смерті матері та згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона є такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України), та є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пунктом 9 частини 1 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року №1952-ІV,передбачено, що однією із підстав державної реєстрація права власності та інших речових прав є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи у сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, не зачіпають прав та законних інтересів третіх осіб, а тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що до розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом визнала.

Тому позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1220, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга кам`янська державна нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 16,4 кв. м., загальною площею 30,3 кв.м., що є підставою для реєстрації права власності в органах державної реєстрації.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ,з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 08.02.2021 року відповідно до квитанції №0.0..1 тобто в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 08.04.2021 року.

Суддя Лобарчук О.О.