СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/227/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову до пред`явлення цивільного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» ( м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 36-Д, прим. 65-з), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (м. Київ, вул. Л. Первомайського, буд. 9, оф.1) Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович ( м. Дніпро, вул. Самарського Якова, 2, оф. 304) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 р. ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою у якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 04.06.2021 р. вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., який зареєстровано в реєстрі за №16262 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 21740,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс». Свою заяву обгрунтовує наступними обставинами.

27 червня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області, яким є Щигарцев Ігор Вячеславович винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 66273872 на підставі виконавчого напису від 04.06.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, який зареєстровано в реєстрі за № 16262. В цей же день винесена постанова про арешт майна боржника та арешт коштів боржника. Надалі, 06 серпня 2021 року, в межах виконавчого провадження № 66273872, після отримання відповіді з ДФС, приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, які він отримує у свого роботодавця - ТОВ «ЕПІЦЕНТР К». Вказаною Постановою зобов`язано ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» здійснювати відрахування у розмірі 20% із доходів боржника (заробітної плати) до виплати загальної суми боргу 24 164 грн. 00 грн. З цього приводу готується для подачі в суд позовна заява про про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Як зазначає заявник, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Без вжиття заходів забезпечення позову ефективний захист інтересів позивача буде неможливий, оскільки кошти вже будуть стягнуті в рамках діючого виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Звертаючись із заявою про забезпечення позову в даній справі, заявник просить суд зупинити виконання даного виконавчого провадження, шляхом зупинення стягнення боргу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.150-153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову до пред`явлення цивільного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» ( м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 36-Д, прим. 65-з), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (м. Київ, вул. Л. Первомайського, буд. 9, оф.1) Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович ( м. Дніпро, вул. Самарського Якова, 2, оф. 304) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 04.06.2021 р. вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., який зареєстровано в реєстрі за №16262 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 21740,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць