Справа № 204/156/21
Провадження № 2/204/758/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2021 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою суду від 05.02.2021 року судом відкрито спрощене провадження без повідомлення (виклику) сторін та призначено розгляд справи на 04.03.2021 року.

На підставі витребуваних судом відомостей, сьомою Дніпровською державною нотаріальною конторою була надана копія спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , з якої встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті, спадщину прийняла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свою чергу, ОСОБА_3 також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після якої спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 5 квітня 2021 року ОСОБА_1 залучено у якості правонаступника відповідачки ОСОБА_2 .

Однак, в процесі розгляду справи, після залучення правонаступника, вона стала підсудною іншому суду, а саме Волочиському районному суду Хмельницької області.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Спадщина, отримана нею після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , (в межах вартості якої можливе задоволення вимог кредитора спадкодавця) складається з квартири АДРЕСА_2 , та житлового будинку загальною площею 66,3 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В свою чергу, згідно ч. 2 ст.31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до частини першої статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

За визначенням, що дає Академічний тлумачний словник української мови, словосполука «з приводу» означає «у зв`язку з чим-небудь», тому словосполучення «з приводу нерухомого майна» треба розуміти як будь-який спір у зв`язку з нерухомим майно або певними діями, пов`язаними з цим майном.

Внаслідок чого, суд вважає, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині першій статті 30 ЦПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення та як предмет конкретного спору.

Отже, слід дійти висновку, що за правилами чинного ЦПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Відповідна правова позиція, щодо розуміння спорів, пов`язаних з нерухомим майном, викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 7 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 та від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18.

Тому, на переконання суду, до спору, предметом якого є заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань спадкодавцем за договором та стягнення якої можливе лише в межах вартості успадкованого майна, яким в даному випадку є нерухомість, поширюються норми частини першої статті 30 ЦПК України.

Як встановлено судом, успадковане нерухоме майно складається з двох об`єктів, розташованих у різних областях, вартість яких суду не відома, внаслідок чого, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за місцезнахоженням основної частини нерухомого майна, якою є житловий будинок (66,3 м2, проти 33,3 м2).

Враховуючи те, що основна частина успадкованого нерухомого майна знаходиться у с. Писарівка, Волочиського району Хмельницької області (де також зареєстрований відповідач по справі), що територіально відноситься до підсудності Волочиського районного суду Хмельницької області, вважаю за потрібне передати справу за територіальною підсудністю на розгляд до Волочиського районного суду Хмельницької області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 27, 30, 31 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця передати на розгляд до Волочиського районного суду Хмельницької області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська