Справа № 450/3002/21 Провадження № 2/450/1606/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

16 серпня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Блистів М.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 26 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, у якому він просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі якої 02 січня 2021 року вчинено виконавчий напис № 225 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 11750 грн. Мотивував клопотання тим, що на його вимогу приватний нотаріус Баршацький І.В. вказані документи не надав. З огляду на вказане, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання 16 серпня 2021 року о 10 год. 20 хв. учасники судового розгляду не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, а також судом не викликались, оскільки згідно акту від 16 серпня 2021 року в Пустомитівському районному суді Львівської області відсутні поштові марки для відправлення поштової кореспонденції.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, оскільки позивач не може самостійно надати докази на підтвердження своїх вимог, суд приходить висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити частково і витребувати вищезгадані докази від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В.

За ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

На отримання доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. слід уповноважити представника позивача Боденко Д.О.

За п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 197-200, 223, 240, 247 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі якої 02 січня 2021 року вчинено виконавчий напис № 225 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 11750 грн.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_2 на отримання у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича витребуваних доказів.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2021 року.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Суддя Мусієвський В.Є.