Справа №522/1791/21
2/303/915/21 ряд.стат.звіту №44
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Варга Н.В.

Справа №303/1791/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 інтереси яких представляє адвокат Скочиляс Ірина Мирославівна до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інтереси яких представляє адвокат Скочиляс Ірина Мирославівна, звернулися в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивує тим, що 17 листопада 2019 року о 01 год. 11 хв. в м.Мукачево по вул.М06 неподалік посту ДАІ зі сторони м.Берегово відбулося ДТП, де водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Golf д,н,з НОМЕР_1 рухаючись по авто дорозі м-24 не впорався з керування виїхав на бордюр після чого зніс дорожні знаки та виїхавши на іншу авто дорогу М- 06 та з`їхав в кювет в наслідок чого пасажирку ОСОБА_4 викинуло з т/з остання отримала тілесні ушкодження внаслідок яких померла. Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 , як володільця транспортного засобу на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів у ПрАТ СК «Перша» (поліс № AM 8802539). Згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик, у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Як зазначено у п. 27.4. Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. 13 грудня 2019 року на адресу відповідача була направлена заява про виплату страхового відшкодування батькові та матері загиблої - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Загальна сума вимог страхового відшкодування, заподіяного смертю ОСОБА_4 становить 58 121,00 грн., з яких для батька ОСОБА_1 - 25 038,00 грн. моральної шкоди, 8 045 грн. витрат на поховання та матері загиблої ОСОБА_2 - 25 038,00 грн. моральної шкоди. Листом № 2309/с від 20 грудня 2019 року відповідачем повідомлено про те, що рішення про виплату страхового відшкодування буде прийнято після отримання відповідачем відповідного рішення по кримінальній справі за фактом даної ДТП, вказавши, що відповідно до ст.36 Закону страховик зупиняє розгляд справи до отримання вироку суду по кримінальній справі, який вступив в законну силу. Листом № 2074/с від 24 червня 2020 року відповідачем повідомлено про те, що потрібно надати в СК рішення про визнання водія забезпеченого транспортного засобу винним у настанні ДТП та заяву з новими реквізитами за стандартом IBAN. Після чого, 22 лютого 2021 року на адресу відповідача було скеровано досудову вимогу про виплату страхового відшкодування (вих. № 000291/21) в якій просили невідкладно (протягом 7 календарних днів) провести виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у розмірі 58 121,00 грн. Однак, станом на день подачі позову відповідачем не надано жодної відповіді та досудова вимога не виконана. Тому, позивачі просять стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) : страхове відшкодування у розмірі 33 083 (тридцять три тисячі вісімдесят три) гривні 00 копійок; пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 4322 (чотири тисячі триста двадцять дві) гривні 46 копійок, три відсотки річних у розмірі 962 (дев`ятсот шістдесят дві) гривні 58 копійок, інфляційні витрати у розмірі 2138 (дві тисячі сто тридцять вісім) гривень 60 копійок, а всього разом 7423 (сім тисяч чотириста двадцять три) гривні 64 копійки; понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) : страхове відшкодування у розмірі 25 038 (двадцять п`ять тисяч тридцять вісім) гривень 00 копійок; пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 3271 (три тисячі двісті сімдесят одна) гривня 34 копійки, три відсотки річних у розмірі 728 (сімсот двадцять вісім) гривень 50 копійок, інфляційні витрати у розмірі 1618 (тисячу шістсот вісімнадцять) гривень 54 копійки, а всього разом 5618 (п`ять тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 38 копійок; понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок. Ухвалою суду від 10 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Представник позивачів 25 березня 2021 року подала до суду заяву про збільшення позовних вимог яку мотивує тим, що з моменту звернення до суду із позовною заявою збільшилась кількість днів прострочення виплати страхового відшкодування, тому, вважає за необхідне збільшити розмір позовних вимог з урахуванням суми нарахованої пені, трьох відсотків річних та інфляційних витрат за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування. Просить стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) : страхове відшкодування у розмірі 33 083 (тридцять три тисячі вісімдесят три) гривні 00 копійок; пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 4779 (чотири тисячі сімсот сімдесят дев`ять) гривень 28 копійок, три відсотки річних у розмірі 1068 (одної тисячі шістдесят вісім) гривень 63 копійки, інфляційні витрати у розмірі 2490 (дві тисячі чотириста дев`яносто) гривень 81 копійок, а всього разом 8338 (вісім тисяч триста тридцять вісім) гривень 72 копійки; понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) : страхове відшкодування у розмірі 25 038 (двадцять п`ять тисяч тридцять вісім) гривень 00 копійок; пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 3617 (три тисячі шістсот сімнадцять) гривня 07 копійки, три відсотки річних у розмірі 808 (вісімсот вісім) гривень 76 копійок, інфляційні витрати у розмірі 1885 (тисячу вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 11 копійки, а всього разом 6310 (п`ять тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 94 копійок; понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок. Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.83 ч.3 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Судом встановлено, що 17 листопада 2019 року о 01 год. 11 хв. в м.Мукачево по вул.М06 неподалік посту ДАІ зі сторони м.Берегово відбулося ДТП, де водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Golf д,н,з НОМЕР_1 рухаючись по авто дорозі м-24 не впорався з керування виїхав на бордюр після чого зніс дорожні знаки та виїхавши на іншу авто дорогу М- 06 та з`їхав в кювет в наслідок чого пасажирку ОСОБА_4 викинуло з т/з остання отримала тілесні ушкодження внаслідок яких померла. Дане стверджується копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2019 року, номер кримінального провадження 0001296 та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 21 листопада 2019 року (а.с.8-9, 11). Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками загиблій ОСОБА_4 , що стверджується відповідними документами (а.с.12-19). Згідно копій товарних чеків від 18 листопада 2019 року, позивачами було здійснено витрати на поховання своєї доньки ОСОБА_4 у розмірі 8 045 грн. 00 коп. (а.с.20-23). Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 , як володільця транспортного засобу на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів у ПрАТ СК «Перша», поліс № AM 8802539, діючий на 17.11.2019 року, що стверджується копією реєстра (а.с.10). Відповідно до п.2 ст.22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) у разі настання страхового випадку страховик, у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п.27.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Як зазначено у п. 27.4. Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. 13 грудня 2019 року на адресу відповідача була направлена заява про виплату страхового відшкодування батькові та матері загиблої - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.6-7). Загальна сума вимог страхового відшкодування, заподіяного смертю ОСОБА_4 становить 58 121,00 грн., з яких для батька ОСОБА_1 - 25 038,00 грн. моральної шкоди, 8 045 грн витрат на поховання та матері загиблої ОСОБА_2 - 25 038,00 грн моральної шкоди. Листом № 2309/с від 20 грудня 2019 року відповідачем повідомлено про те, що рішення про виплату страхового відшкодування буде прийнято після отримання ними відповідного рішення по кримінальній справі за фактом даної ДТП, вказавши, що відповідно до ст.36 Закону страховик зупиняє розгляд справи до отримання вироку суду по кримінальній справі, який вступив в законну силу (а.с.28-29). Згідно відповіді наданої старшим слідчим СВ Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 21.04.2020 року за №5-1251/106/26/2-20 на адвокатський запит від 17.04.2020 року за №Аз-9 встановлено, що матеріали кримінального провадження внесених 17 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, було направлено до суду з обвинувальним актом 31 січня 2020 року (а.с.32-33). Листом № 2074/с від 24 червня 2020 року відповідача повідомлено про те, що потрібно надати в страхову компанію рішення про визнання водія забезпеченого транспортного засобу винним у настанні ДТП та заяву з новими реквізитами за стандартом IBAN (а.с.30-31). В подальшому, 22 лютого 2021 року на адресу Відповідача було скеровано досудову вимогу про виплату страхового відшкодування (вих. № 000291/21) в якій просили невідкладно (протягом 7 календарних днів) провести виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у розмірі 58 121,00 грн. (а.с.35-41). Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону «страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його». Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цей Закон регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до ст.6 вказаного Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно п.1.7 ст.1 Закону, забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Згідно п.1.6 ст.1 Закону, власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Згідно п.1.4 ст.1 Закону, особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду.

Відповідно до частини 1 статті 1187 Цивільного кодексу України: «Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб». «Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку» (ч.2 ст.1187 ЦК України).

Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її заподіювача, коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Отже, враховуючи вищенаведене, вина водія у вчиненому кримінальному правопорушенні не має правового значення для вирішення справи щодо виплати страхового відшкодування.

Кримінальне провадження проводиться з метою встановлення вини водія у вчиненому правопорушенні. При цьому факт завдання шкоди позивачеві є встановленим, а тому не підлягає доказуванню.

Верховний Суд України 03.12.2014 року при розгляді цивільної справи №6-183цс14 зробив правовий висновок, відповідно до якого законом не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача в заподіянні шкоди, він лише повинен довести факт заподіяння такої шкоди відповідачем та її розмір.

Згідно п.35.1. ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом ЗО днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до п. 35.2. ст. 35 Закону до заяви додаються:

а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа;

б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником;

в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови, його присвоєння), якщо заявником є фізична особа;

г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну;

ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого;

д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого;

е) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника;

є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності).

Положення статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не містять вимог щодо подання разом із заявою про виплату страхового відшкодування доказів на підтвердження вини страхувальника у вчиненні ДТП.

Частиною 36.1 статті 36 Закону передбачено, що страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до вищенаведеної статті страховик приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про зупинення розгляду справи Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено.

Таким чином, прийняття відповідачем рішення про зупинення строків розгляду справи про виплати страхового відшкодування через відсутність постанови/вироку суду є не обгрунтованим та таким, що не грунтується на нормах спеціального Закону та порушує право потерпілих на отримання страхового відшкодування.

Щодо стягнення з відповідача пені із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, трьох проценти річних від простроченої суми боргу та інфляційних витрат, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.36.5 Закону, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Вказана позиція підтверджується судовою практикою по аналогічних спорах, а саме постановою Київського апеляційного суду від 09.06.2020 року у справі №760/18173/19, Постановою Верховного суду від 27 січня 2021 року у справі № 337/5617/19 (копію вказаних судових рішень долучаємо до матеріалів).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо стягнення з відповідача пені із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України на користь ОСОБА_1 за період з 13.03.2020 року по 09.04.2021 у розмірі 4 779 грн. 28 коп. та на користь ОСОБА_2 за період з 13.03.2020 року по 09.04.2021 у розмірі 3 617 грн. 07 коп. (а.с.66-67).

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц зробила висновок про те, що до правовідносин щодо невиплати страхового відшкодування потерпілій особі застосовуються вимоги частини другої статті 625 ЦК України. З огляду на наведене, три проценти річних від простроченої суми боргу становлять на користь ОСОБА_1 за період з 13.03.2020 року по 09.04.2021 у розмірі 1 068 грн. 63 коп. та на користь ОСОБА_2 за період з 13.03.2020 року по 09.04.2021 у розмірі 808 грн. 76 коп. (а.с.66-67).

Інфляційні витрати становлять на користь ОСОБА_1 за період з 13.03.2020 року по 09.04.2021 у розмірі 2 490 грн. 81 коп. та на користь ОСОБА_2 за період з 13.03.2020 року по 09.04.2021 у розмірі 1 885 грн. 11 коп. (а.с.66-67).

Щодо стягнення з відповідача на користь позивачів понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн. 00 коп., суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України: «Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги». На підставі п.8 ст.141 ЦПК України «розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо)». Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 19 лютого 2020 року вважає, що вимога частини восьмої статті 141 ЦПК України щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні. Така практика запроваджена у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, зокрема у постанові від 16 квітня 2019 року у справі N 817/1889/17. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, представником позивачів було надано суду детальний опис наданих послуг позивачам від 18 лютого 2021 року та відповідні квитанції, сума витрат яких становить 15 000 грн. 00 коп. і які підлягають стягненню з відповідача (а.с.68-71). Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша на користь Держави слід стягнути судові витрати. Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 82, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, ст.1187 Цивільного кодексу України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, - у х в а л и в :

Збільшені позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інтереси яких представляє адвокат Скочиляс Ірина Мирославівна - задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», , м.Київ, вул.Фізкультурна, 30, поштовий індекс - 03150 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 страхове відшкодування у розмірі 33 083 (тридцять три тисячі вісімдесят три) гривні 00 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», , м.Київ, вул.Фізкультурна, 30, поштовий індекс - 03150 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 4779 (чотири тисячі сімсот сімдесят дев`ять) гривень 28 копійок, три відсотки річних у розмірі 1068 (одної тисячі шістдесят вісім) гривень 63 копійки, інфляційні витрати у розмірі 2490 (дві тисячі чотириста дев`яносто) гривень 81 копійок, а всього разом 8338 (вісім тисяч триста тридцять вісім) гривень 72 копійки.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», , м.Київ, вул.Фізкультурна, 30, поштовий індекс - 03150 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», , м.Київ, вул.Фізкультурна, 30, поштовий індекс - 03150 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_1 страхове відшкодування у розмірі 25 038 (двадцять п`ять тисяч тридцять вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», , м.Київ, вул.Фізкультурна, 30, поштовий індекс - 03150 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_1 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 3617 (три тисячі шістсот сімнадцять) гривня 07 копійки, три відсотки річних у розмірі 808 (вісімсот вісім) гривень 76 копійок, інфляційні витрати у розмірі 1885 (тисячу вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 11 копійки, а всього разом 6310 (п`ять тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 94 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», , м.Київ, вул.Фізкультурна, 30, поштовий індекс - 03150 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_1 понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», , м.Київ, вул.Фізкультурна, 30, поштовий індекс - 03150 на користь Держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

Позивач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 ;

Відповідач : приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», , м.Київ, вул.Фізкультурна, 30, поштовий індекс - 03150.

Головуючий В.О.Монич