Справа №125/483/21
Провадження по справі №2-о/150/16/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Вітковській О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконферензв`язку між Чернівнівецьким районним судом Вінницької області та Барським районним судом Вінницької області за участі заявника ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Войнашівська сільська об`єднана територіальна громада Барського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, при підготовці документів для оформлення спадщини в нотаріальному порядку виявила розбіжність у правовстановлюючих документах.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги довірителя ОСОБА_1 підтримує на умовах, викладених в заяві, просить їх задоволити.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Заінтересованою особою - Войнашівською сільською об`єднаною територіальною громадою Барського району Вінницької області не забезпечено явку в судове засідання повноважного представника, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечує проти задоволення вимог, заявлених ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що заявниця дійсно являється донькою померлої ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_3 дав в судовому засіданні аналогічні покази.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судувого розгляду.

Так, відповідно до 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд, враховуючи визнання заінтересованою особою вимог, заявлених ОСОБА_1 , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окрема провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.12.2011 року виконавчим комітетом Матейківської сільської ради Барського району Вінницької області (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) № НОМЕР_2 площею 3,0311 га, кадастровий номер 020010082, розташованої на території Копайгородськї селищної ради Барського району Вінницької областіі, належної спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №968972, виданого 09.08.2010 року (а.с. 8).

Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємицею майна після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , спадщину прийняла шляхом спільного проживання (без реєстрації), що стверджується довідкою, виданою Войнашівською сільською радою Вінницької області від 03.08.2020 року за №240 (а.с. 7).

При підготовці документів для оформлення спадщини в нотаріальному порядку ОСОБА_1 виявила розбіжність у правовстановлюючих документах, зокрема, щодо прізвища спадкодавця. Так, у свідоцтві про народження заявника (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_1 ) серії НОМЕР_3 , виданого 19.10.2001 року, матір`ю заявника значиться ОСОБА_4 (а.с. 10), а у свідоцтві про смерть спадкодавця - ОСОБА_4 .

За відсутності документів, що підтверджують родинні стосунки між спадкодавцем ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_1 приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу Вінницької області Мельником О.М. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, що стверджується копією постанови від 19.12.2020 року за №125/02-31 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 27.03.1985 року, між заявником (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_1 ) та ОСОБА_7 23.01.1982 року укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис №1, після реєстрації шлюбу заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 9).

Із витягу з погосподарської книги №1 за 1958 - 1963 роки вбачається, що ОСОБА_9 значиться головою сім`ї, ОСОБА_4 - дружиною, а ОСОБА_10 (тобто, завник по справі, прізвище якої після укладення шлюбу ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочкою (а.с. 12-28).

Крім того, з показів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що померла ОСОБА_4 являлася матір`ю заявника по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення в нотаріальному порядку спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4 .

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту родинних відносин.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_1 , що необхідно заявнику для реалізації свого права на отримання спадку.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, породжує юридичні наслідки, іншої можливості одержати або відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення, немає, тому суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Спору про право суд не вбачає.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Вище викладене відповідно до ст.315 ч.1 п.1, ст.319 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст., ст.263 - 265, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк