Ухвала

10 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 752/11266/20

провадження № 61-13180ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2021 року у справі за позовом заступника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черемха Наталія Володимирівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 04 серпня 2021 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2021 року.

У клопотанні, яке додане до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору у зв`язку із скрутним майновим становищем. Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуваними рішеннями порушуються житлові права відповідача та позбавлено ОСОБА_1 права власності на її квартиру, як добросовісного набувача. Саме тому, з метою захисту своїх житлових прав ОСОБА_1 вимушена звернутись з касаційною скаргою та просити суд звільнити її від сплати судового збору, у зв`язку із складним фінансовим становищем. На підтвердження вказаних обставин надає: довідку ГУ Пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 22 липня 2021 року № 7933 4298 4349 0916 про доходи ОСОБА_1 за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року, копію довідки Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації № 10634 про пільги відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» видану ОСОБА_1 , копію посвідчення ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Вказані ОСОБА_1 підстави для звільнення обґрунтовані та свідчать про її скрутне майнове становище, що об`єктивно перешкоджає сплаті судового збору за подання касаційної скарги. Тому клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 02 грудня 2019 року у справі № 643/9546/16-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 522/11473/15-ц, від 14 листопада 2019 року у справі № 204/2341/17, від 14 січня 2021 року у справі № 643/2291/17, від 28 листопада 2018 року у справі № 504/2864/13-ц, від 24 січня 2019 року у справі № 280/405/16-ц, від 02 жовтня 2019 року у справі № 556/1685/15-ц, від 07 жовтня 2019 року у справі № 755/926/16-ц та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 752/11266/20.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 752/11266/20 за позовом заступника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черемха Наталія Володимирівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та визнання спадщини відумерлою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов