Справа № 336/2542/21
Провадження № 2/336/2561/2021
22.07.2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Савеленко О.А., за участі секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
У квітні 2021 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначила, що 01 жовтня 2020 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі- продажу металопластикових виробів (надалі - Договір).
Відповідно до п.1.1. Договору, позивач зобов`язався зняти розміри віконних отворів відповідача, виготовити, доставити та встановити вироби згідно із специфікацією.
Відповідачем була погоджена специфікація на сім пластикових вікон.
Згідно п.2.1. Договору, строк виготовлення та доставки продукції складає 21 робочий день з моменту внесення передплати.
Відповідач отримав продукцію 16 жовтня 2020 року за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.1.2 Договору, відповідач зобов`язався сплатити вартість виробів цінно з «Графіком погашення платежів»:
- 01 листопада 2020 року - 5971,00 гривень, які сплатив 25.11.2020 року, про що є меморіальний ордер на суму 6000,00 гривень;
- 01 грудня 2020 року - 5971,00 гривень, які сплатив 31.12.2020 року, про що є меморіальний ордер на суму 6000,00 гривень;
- 01 січня 2021 року - 5971,00 гривень, які сплатив 14.12.2021 року, про що є меморіальний ордер на суму 6000,00 гривень;
- 01 лютого 2021 року , 01 березня 2021 року - 5971,00 гривень, 01 квітня 2021 року - по 5971,00 гривень, які не сплатив.
Ухвалою суду від 16.04.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом. Вирішено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 10.06.2021 року.
Через неявку відповідача по справі, розгляд справи було відкладено на 02.07.2021 року, а потім на 22.07.2021 року.
У судове засідання 22.07.2021р. представник позивача не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання 22.07.2021р. в черговий раз не з`явився, поважну причину неявки суду не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим, на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи з постановленням заочного рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що між сторонами 01.10.2020 року у справі було укладено договір купівлі-продажу метало пластикових виробів з відстрочкою платежу.
Згідно п.2.1. Договору, строк виготовлення та доставки продукції складає 21 робочий день з моменту внесення передплати.
Відповідач отримав продукцію 16 жовтня 2020 року за адресою АДРЕСА_1 , про що є акт на виконання робіт-послуг з особистим підписом відповідача, тобто в строки, передбачені договором (а.с.13).
Відповідно до п.1.2 Договору, відповідач зобов`язався сплатити вартість виробів згідно з «Графіком погашення платежів»:
- 01 листопада 2020 року - 5971,00 гривень, які сплатив 25.11.2020 року, про що є меморіальний ордер на суму 6000,00 гривень;
- 01 грудня 2020 року - 5971,00 гривень, які сплатив 31.12.2020 року, про що є меморіальний ордер на суму 6000,00 гривень;
- 01 січня 2021 року - 5971,00 гривень, які сплатив 14.12.2021 року, про що є меморіальний ордер на суму 6000,00 гривень;
- 01 лютого 2021 року, 01 березня 2021 року, 01 квітня 2021 року - по 5971,00 гривень, які не сплатив.
Відповідно до п.7.5 Договору відповідач зобов`язаний сплатити 2% пені за кожен календарний день прострочення від загальної суми заборгованості.
Відповідно до п.7.8 Договору сторони домовилися встановити відповідальність за прострочку виконання грошового зобов`язання в підвищеному розмірі 24 відсотки річних від простроченої суми.
У частинах першій, другій та п`ятій статті 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 15-16, 525, 526, 625, 626, 692, ЦК України, ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 258-259, 263-265, 280, 282, 354 ЦПК України, суд,-
Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А. Савеленко

22.07.21