У Х В А Л А

02 квітня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Райковська О.К.

учасники справи:

позивач - відповідач - ОСОБА_1

відповідач - позивач - ОСОБА_2

позивач - ОСОБА_3

треті особи - Рівненська міська рада, Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Тетяна Анатоліївна,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - голова Рівненської міської ради про виділ в натурі земельної ділянки та за позовом ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Тетяна Анатоліївна про визнання договору про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - голова Рівненської міської ради про виділ в натурі земельної ділянки та за позовом ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Тетяна Анатоліївна про визнання договору про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності недійсним.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала клопотання, в якому просила, у зв"язку із примиренням з відповідачем ОСОБА_1 , закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Тетяна Анатоліївна про визнання договору про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності недійсним. Наслідки передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, зрозумілі.

Учасники справи не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

В силу вимог ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв"язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Тетяна Анатоліївна про визнання договору про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності недійсним, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.256,260,353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Тетяна Анатоліївна про визнання договору про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності недійсним - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -