РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/295/21

провадження у справі №2-о/0285/25/21

12 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………………...Літвин О. О.,

секретаря………………….………...Касянчук І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: територіальна громада в особі Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області,

приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Тетяна Григорівна

про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт його проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що є спадкоємцем за законом після померлої бабусі - ОСОБА_2 . При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав відмову через відсутність факту прийняття спадщини після її смерті, оскільки у встановлений шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини він не звернувся, а за місцем проживання померлої зареєстрований не був. Враховуючи викладене, виникла необхідність у зверненні до суду з вказаним позовом для реалізації свого права на спадкування спадкового майна.

В судове засідання заявник та заінтересованіособине прибули.

Заявник в заяві до суду просивсправу розглянути без його участі, заяву підтримавта просивїї задовольнити, проти чого представник заінтересованої особи - староста сільської ради, не заперечив.

Приватний нотаріус направила заяву про розгляд справи без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай)КСП "Колос" розміром 2,73 га.

При зверненні до приватного нотаріуса з заявою від 15.01.2021про фактичне прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі, заявник - ОСОБА_1 отримаввідмову, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини він не звернувся, а на момент смерті з спадкодавцем зареєстрований не був, про що цього ж дня, видана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповіддю приватногонотаріуса від 27.01.2020підтверджено, що після смерті ОСОБА_2 15.01.2021 заведена спадкова справа № 5/2021,про що внесені відповідні відомості до Спадкового реєстру. Крім того, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіти від її імені не посвідчувались, на підтвердження чого наданоІнформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину та заповіти/спадкові договори) від 27.01.2021.

Родинні стосунки заявника з померлою ОСОБА_2 підтверджено витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 15.01.2021: про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , де її матір`ю вказана ОСОБА_2 , та про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_4 від 27.01.1990, відповідно до якого її дівоче прізвище " ОСОБА_3 " було змінено на " ОСОБА_6 ". Зі свідоцтва про народження заявника встановлено, що його матір`ю є ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З довідки, виданої виконавчим комітетом Пилиповицької сільської ради від 16.11.2020 №1165, слідує, що померла ОСОБА_2 постійно проживала за адресою в АДРЕСА_1 , разом з онуком ОСОБА_1 без реєстрації, який доглядав її до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані обставини також підтверджуються письмовими поясненнями, завіреними сільським головою, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є сусідами померлої та мешканцями АДРЕСА_1.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник та померла ОСОБА_2 дійсно постійно проживали однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення даного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника певні юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 12 квітня 2021 року.

Головуючий суддя О. О. Літвин