Провадження № 2/760/1612/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 березня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.

за участю:

секретаря судового засідання Соломахи А. П.,

представника відповідача Драган Я. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна-Західна» Гончаренка Вадима Петровича про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Голови Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна-Західна» Гончаренка В. П. про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2020 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Жовноватюк В. С.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 02 червня 2020 року вказаний позов залишено без руху.

Після виконання позивачем вимог ухвали про залишення позову без руху, 12 серпня 2020 року ухвалою цього ж суду в указаній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін за вищевказаним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням Виконуючого обов`язки керівника апарату Петухової А. О. від 03 лютого 2021 року № 83 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 760/11439/20, провадження № 2/760/1612/21 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Жовноватюк В. С. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду головуючим суддею Ішуніною Л. М. та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 24 лютого 2021 року о 11-00 год.

Від представника позивача надійшла заява про виклик та допит свідків, в якій останній просить допитати в якості свідків: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; Голову Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна-Західна» Гончаренка Вадима Петровича ( АДРЕСА_2 ) задля встановлення дійсних обставин справи, а також для підтвердження або спростування зазначених обставин.

24 лютого 2021 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про виклик свідків, в якому він просить допитати в якості свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ), оскільки вони можуть підтвердити, що інформацію, яку позивач вважає порушенням честі та гідності є достовірною.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання призначене на 24 лютого 2021 року не з`явилися. 24 лютого 2021 року через електронну пошту, надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи через його зайнятість в іншому судовому засіданні.

Підготовче судове засідання відкладено на 31 березня 2021 року о 14-00 год.

31 березня 2021 року через електронну пошту суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншому судовому засіданні та неможливість позивача повернутись вчасно для розгляду справи у зв`язку з карантином.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. При цьому, пунктом 2 частини третьої цієї ж статті визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що попереднє підготовче судове засідання, призначене на 24 лютого 2021 року, було відкладено за клопотанням представника позивача з тих же підстав, при цьому, в своїх клопотаннях остання не зазначає про намір подання ще будь-яких клопотань та заяв, які необхідно вирішити в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе продовжити підготовче судове засідання у відсутність позивача та його представника.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що скористався своїм правом на відзив, будь-які клопотання та заяви, окрім вже наявних в матеріалах справи, відсутні. Заперечував проти задоволення заяви представника позивача про допит в якості свідка відповідача, оскільки останній не надавав такої згоди (стаття 234 ЦПК України), а власне клопотання про виклик свідків підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Згідно з частиною першою та другою статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, отримано судом та позивачем відзив відповідача на позовну заяву, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, вирішені клопотання сторін про допит свідків

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна-Західна» Гончаренка Вадима Петровича про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити частково. Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 ).

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити. Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ).

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на позивача та відповідача відповідно до задоволених вимог.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2021 року о 14-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 17, встановивши наступний порядок дослідження доказів у справі: допит свідків, пояснення сторін, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна