Справа № 509/4196/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Конової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за первісним позовом

ОСОБА_2 та ОСОБА_1

до

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

ОСОБА_6

до

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.10.2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.11.2018 року прийнятий до провадження позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, який об`єднаний в одне провадження з первісним позовом.

12 квітня 2021 року від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну сторони на правонаступника та у зв`язку із заміною позивача на її правонаступника подано клопотання із прийняттям позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

У своєму клопотанні позивачка просить суд замінити у справі № 509/4196/17 позивача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 19 серпня 2020 року. Станом на день подання цього клопотання про заміну сторони шестимісячний строк на прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , закінчився. Спадкова справа, відносно її майна, заведена державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Білик Оленою Георгіївною. Єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , який в шестимісячний строк прийняв спадщину, є позивачка ОСОБА_1 . Вказаний факт підтверджується довідкою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Білик О.Г., вих. №1272/02-14 від 05.03.2021 року щодо надання відомостей стосовно спадкоємців по спадковій справі № 916/2020.

Позивачка в судовому засіданні просили суд замінити позивача на її правонаступника та прийняти позовні вимоги.

Сторона відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти заміни позивача на її правонаступника та прийняття позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід прийняти до розгляду зазначене клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Як передбачено ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 19 серпня 2020 року. Станом на день подання цього клопотання про заміну сторони шестимісячний строк на прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , закінчився. Спадкова справа, відносно її майна, заведена державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Білик Оленою Георгіївною. Єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , який в шестимісячний строк прийняв спадщину, є позивачка ОСОБА_1 . Вказаний факт підтверджується довідкою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Білик О.Г., вих. №1272/02-14 від 05.03.2021 року щодо надання відомостей стосовно спадкоємців по спадковій справі № 916/2020.

Таким чином, в зв`язку зі смертю позивачки за первісним позовом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиний спадкоємець є її донька, суд вважає за можливе замінити позивачку за первісним позовом (відповідачка за зустрічним позовом) на її правонаступника у справі, а саме ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 49, 55 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Замінити у справі № 509/4196/17 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, замість позивача за первісним позовом (відповідачка за зустрічним) ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Судове засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 15.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров