Справа № 234/1066/21
Провадження № 2/234/1925/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Каліберда А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/1066/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який згодом уточнила та мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Макіївка Донецької області помер її дядько - ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно.

З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , але нотаріус письмово повідомив, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, а тому необхідно звернутися з позовом до суду.

Вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин, а саме через те, що ОСОБА_2 помер на тимчасово окупованій території і їй необхідно було встановити факт його смерті у судовому порядку.

У серпні 2020 вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2

11.09.2020 Суворовським районним судом м. Одеси встановлено факт смерті ОСОБА_2 , але вказане рішення направлено на виконання до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та виконано лише 12.11.2020.

Отже, на час винесення рішення Суворовським районним судом м. Одеса та його подальшого виконання, строк для прийняття спадщини вже було пропущено.

Враховуючи викладене просила суд визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання судовим рішенням законної сили.

01.02.2021 по справі відкрите загальне позовне провадження. Відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов.

Відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

25.02.2021 за клопотанням позивача судом замінено відповідача на Одеську міську раду.

Новий відповідач також відзив на позов не подав.

У судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду відповідач до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Приписами ч.1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача та відповідача, так як про дату, час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 12.11.2020.

Після його смерті відкрилась спадщина.

Згідно зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 03.03.2005, копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 15.11.1993, копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 , а отже є спадкоємцем за правом представлення (ч.3 ст. 1266 ЦК України), так як її батько - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5 , тобто раніше за свого рідного брата - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Приписами ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

15.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . За результатами розгляду заяви нотаріус письмово повідомив останній, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, так як статтею 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Також судом встановлено, що за даними Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 зареєстрована 15.01.2021 за №63184514 у Суворовській державній нотаріальній конторі у місті Одеса.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 а ні за законом, а ні за заповітом судом не встановлено.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, які містяться у абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування», поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини.

При цьому, згідно з п. 2 роз`яснень, викладених в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, закон вимагає від позивача надання суду доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини.

В даній справі суд вважає, що ОСОБА_1 довела поважність пропуску строку для прийняття спадщини, так як ОСОБА_2 помер на тимчасово окупованій території і їй необхідно було встановити факт його смерті у судовому порядку, що вона зробила у серпні 2020, але лише 11.09.2020 Суворовським районним судом м. Одеси встановлено факт смерті ОСОБА_2 , та вказане рішення направлено на виконання до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Рішення суду виконане 12.11.2020.

Отже, на час винесення рішення Суворовським районним судом м. Одеса та його подальшого виконання, строк для прийняття спадщини вже було пропущено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.81, 141,263-265, 281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області.

Додатковий строк для прийняття спадщини рахувати від дня набрання рішення законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст складений суддю 31.03.2021.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко