13.04.2021 Справа № 756/4750/21
Справа пр. № 2/756/3935/21
ун. № 756/4750/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Авто Інтернешнл", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Територіальний сервісний центр № 8043 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, про визнання права власності на майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ДП "Авто Інтернешнл", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Територіальний сервісний центр № 8043 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, про визнання права власності на майно за набувальною давністю, покликаючись на те, що 12 квітня 2012 року ним було придбано транспортний засіб - мотоцикл SUZUKI GSX R 600, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , проте він не зміг своєчасно зареєструвати указаний транспортний засіб, 22 травня 2020 року позивач звернувся до Територіального сервісного центру № 8043 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві з заявою про реєстрацію мотоцикла, проте йому було відмовлено, оскільки з переліку документів, що підтверджують правомірність придбання транспортного засобу було виключено довідку-рахунок як документ, що підтверджує правомірність придбання транспортного засобу. У зв`язку з викладеним позивач просив суд визнати за ним право власності на вищевказаний транспортний засіб.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб`єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до дочірнього підприємства "Авто Інтернешнл" (місцезнаходження: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 22-А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Територіальний сервісний центр № 8043 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 26-В), про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання о 14 год 15 хв 24 червня 2021 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Андрейчук