У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 757/31785/19-ц
Номер провадження 22-ц/824/13038/2021
Головуючий у суді першої інстанції Т.Г. Ільєва
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
13 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансово-банківських послуг та відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», поданою представником Каракоцею Олександром Романовичем, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року, -

встановив:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансово-банківських послуг та відшкодування шкоди.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду АТ КБ «ПриватБанк» через свого представника Каракоцю О.Р. подало апеляційну скаргу разом із викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання мотивоване тим, що копію повного ухваленого у справі судового рішення відповідачу вручено не було, а із повним судовим рішенням вони мали можливість ознайомилися лише 21.04.2021 після його оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Так, згідно вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що 17.02.2021 Печерським районним судом міста Києва було проголошено ухвалене у даній справі повне судове рішення.

Згідно змісту резолютивної частини вказаного рішення зазначено, що повний текст судового рішення буде складено 17.02.2021.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії супровідного листа від 19.02.2021 на адресу відповідача було направлено копію оскаржуваного рішення (а.с.201).

Проте доказів вручення АТ КБ «ПриватБанк» копії повного судового рішення матеріали справи не містять.

Як закріплено положеннями ст.ст. 2, 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст оскаржуваного рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року було надіслано судом до Реєстру 20.04.2021, а оприлюднено - 21.04.2021.

Відповідно до наявного в матеріалах справи вкладення поштового відправлення, подана заявником апеляційна скарга була направлена до суду 20.05.2021.

Отже, оскільки матеріали справи не містять доказів вручення АТ КБ «ПриватБанк» у встановленому законом порядку копії повного рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року, а подання відповідачем апеляційної скарги на вищевказане судове рішення відбулось в межах тридцятиденного строку з дня оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень повного оскаржуваного рішення, суд дійшов висновку про те, що заявником пропущено строк з поважних причин.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання заявником про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансово-банківських послуг та відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», поданою представником Каракоцею Олександром Романовичем, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року.

Копію ухвали суду разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна