Головуючий у 1-й інстанції Хацько Н.О.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Ткаченко Т.Б.,

суддів Зайцевої С.А., Мальцевої Є.Є.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

та представника приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича - Нелюба Сергія Анатолійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі № 242/2822/19 за скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чепурний Віталій Миколайович, ОСОБА_3 (стягувач) про визнання бездіяльності, дій та рішення приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та скасування постанов приватного виконавця

за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чепурного Віталія Миколайовича, в особі представника Нелюба Сергія Анатолійовича, на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 22 січня 2021 року,

а також за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чепурного Віталія Миколайовича, в особі представника ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на додаткову ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 18 лютого 2021 року,

В с т а н о в и в:

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться вищевказана справа.

29 березня 2021 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у розгляді справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EASYCON.

31 березня 2021 року від представника приватного виконавця Чепурного В.М. - Нелюба С.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова або Комінтернівського районного суду міста Харкова, або Харківського апеляційного суду.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі п.2 ч.1 ст. 27 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у наказі Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169.

Під час перевірки технічної можливості бронювання майданчика ВКЗ за допомогою WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» з`ясовано, що наявна технічна можливість провести судове засідання 08 квітня 2021 року о 11-45 год. в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом міста Харкова.

Враховуючи вищенаведене та місце проживання представників учасників справи, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та клопотання представника приватного виконавця Чепурного В.М. - Нелюба С.А. про розгляд справи в режимі відеоконференції із Комінтернівським районним судом міста (61068, м. Харків, пров.Брянський, 5).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 : тел. НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 : тел. НОМЕР_2 E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про участь у судовому засіданні, призначеному на 08 квітня 2021 року о 11-45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у програмі EASYCON - задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику - ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чепурного Віталія Миколайовича - Нелюба Сергія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Комінтернівському районному суду міста Харкова (61068, м. Харків, пров.Брянський, 5) забезпечити участь у судовому засіданні Донецького апеляційного суду (місто Маріуполь) 08 квітня 2021 року о 11 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції ОСОБА_4 (тел.: НОМЕР_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Копію ухвали направити для виконання Комінтернівському районному суду міста Харкова (61068, м. Харків, пров.Брянський, 5).

Повідомити про прийняття даної ухвали учасників судового розгляду і у випадку явки когось з них до приміщення Комінтернівському районному суду міста Харкова (61068, м. Харків, пров.Брянський, 5) - допустити до приміщення зали судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Б.Ткаченко

С.А.Зайцева

Є.Є.Мальцева