Справа № 338/139/20
Провадження № 22-ц/4808/398/21
Головуючий у 1 інстанції Шишко О. А.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.

суддів: Горейко М.Д., Девляшевського В.А.

секретаря Пацаган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду від 12 січня 2021 року у складі судді Шишка О.А., постановлену у с-щі Богородчани, у справі за клопотанням ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» подала клопотання про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого 15 вересня 2020 року на виконання рішення Богородчанського районного суду від 06 серпня 2020 року в цивільній справі №338/139/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 12 січня 2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким її клопотання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволити.

Встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду від 06 серпня 2020 року у цивільній справі №338/139/20 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою на АДРЕСА_1 шляхом знесення розташованих на цій земельній ділянці самочинно збудованого бетонного фундаменту та паркану протяжністю 25 м, а також дерев`яної споруди прямокутної форми.

На виконання даного рішення суду 15 вересня 2020 року Богородчанським районним судом видано виконавчий лист, який звернуто до примусового виконання.

Обґрунтовуючи клопотання про визнання вищевказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_1 посилалася на те, що виконавчий лист видано судом 15 вересня 2020 року помилково, до набрання рішенням законної сили.

Частинами 1 та 2 ст. 273 ЦПК України встановлено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Встановлено, що 06 серпня 2020 року Богородчанським районним судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення в цивільній справі №338/139/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

З повного тексту рішення Богородчанського районного суду від 06 серпня 2020 року в даній справі вбачається, що судом не зазначено дату його виготовлення.

Відповідно до п.п. 1, 2 розділу ІІ Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 року №1200/0/15-18 (далі Порядок), електронний примірник судового рішення або окремої думки судді виготовляється судом в АСДС у день ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту в паперовій формі, підписується ЕЦП судді, який ухвалив таке судове рішення, а в разі колегіального розгляду - ЕЦП усіх суддів, що входять до складу колегії, та зберігається у стані, що унеможливлює його подальше коригування.

Дата та час підписання ЕЦП, а також дата та час надсилання до Реєстру електронного примірника судового рішення або окремої думки судді автоматично зберігається в АСДС і не підлягає коригуванню.

Пунктом 1 розділу III Порядку встановлено, що електронний примірник судового рішення або окремої думки судді оприлюднюється шляхом надсилання до Реєстру у день його виготовлення засобами АСДС. Реєстраційні відомості, зазначені в пункті 3 розділу II цього Порядку, надсилаються до Реєстру у складі електронного документа, який вони описують.

За таких обставин, узв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для об`єктивного вирішення клопотання ОСОБА_1 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування у Богородчанського районного суду письмової інформації про те, коли саме (дата та час) в автоматизованій системі документообігу суду виготовлено повний текст рішення суду, підписано електронним цифровим підписом судді та надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2020 року, ухвалене у складі судді Шишка О.А., у цивільній справі №338/139/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

З урахуванням вищенаведеного, виникла необхідність продовження строку розгляду даної справи.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду справи в межах, визначених ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст . ст. 84, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Богородчанського районного суду Івано-Франківської області письмову інформацію про те, коли саме (дата та час) в автоматизованій системі документообігу суду виготовлено повний текст рішення суду, підписано електронним цифровим підписом судді та надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2020 року, ухвалене у складі судді Шишка О.А., у цивільній справі №338/139/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Вказану інформацію направити до Івано-Франківського апеляційного суду до 16 квітня 2021 року.

Строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду від 12 січня 2021 року продовжити в межах, визначених частиною 2 статті 371 ЦПК України на 15 днів.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Василишин Л.В.

Судді: Горейко М.Д.

Девляшевський В.А.