Провадження № 2-о/760/364/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та місить такі недоліки.

Так, згідно пунктів четвертого та п`ятого частини третьої статті 175ЦПК України позовна повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , киянки, та визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , киянина, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина 1 статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року.

При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім`ю, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному в постанові Верховного Суду України від 25 лютого 2015 року у справі № 6-20цс15.

Верховний Суд України, аналізуючи практику судів при вирішенні питань про встановлення фактів вважав, що заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком.

Відповідно до статті 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою дитини, яка досягла повноліття.

Суддя зазначає, що позивач звернувся до суду у позовному порядку із даним позовом, у якому просить визнати факт батьківства.

Разом з тим, відповідно до пунктів 1, 15постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю України. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до ІНФОРМАЦІЯ_5 , розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Якщо ж присутній спір про право, справа повинна вирішуватися в порядку позовного провадження.

Разом із тим, із поданої позовної заяви не вбачається, яким чином були внесені відомості у свідоцтво про народження дитини.

Також не вказано який спір про право виник між сторонами , а також позивачем не визначені позовні вимоги, які містять вимоги мйанового хаарктеру, що передбачає звернення до суду саме у порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно визначити та сформувати зміст позовних вимог із якими вона звертається до суду, в іншому разі звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження.

Крім того, позивачем не вказано де саме відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_6 , хто є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 та хто конкретно звернувся з заявами про прийняття спадщини.

Звертаю увагу позивача, що зі змісту поданих документів вбачається, що строк на прийняття спадщини ще не сплинув.

За вказаних обставин не вбачається повного викладу обставин справи в частині осіб,,які мають право на прийняття спадщини та які подали відповідні заяви, з подальшою метою визначенння їх статусу у даній справі.

Разом з цим, позивачем не вказано ІПН сторін чи серія і номер паспорту останніх, як і не надано доказів неможливості отримання такої інформації у визначеному законом порядку.

Відповідно до частин першої, другої статті 185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, її належить залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних вище недоліків - 5-ти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, та копії позовної заяви для сторін у справі.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна