Справа № 692/32/20
Провадження № 2/692/9/21
У Х В А Л А
12 квітня 2021 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 ,, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
Представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Черкаського НДЕКЦ. В обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки однією із вимог позивача є відшкодування моральної шкоди, тому вважає за необхідне провести експертизу, не заперечував проти проведення експертизи у разі необхідності у строку понад три місяці.
Відповідач в судове засідання не з`явився.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Вирішуючи питання про призначення судової психологічної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд вважає можливим доручити проведення даного виду експертизи експертам установи Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 76-81, 89, 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи є ситуація, пов`язана із поширенням ОСОБА_3 відео, - та друкованої інформації в мережі Інтернет та в соціальній мережі «Фейсбук», яка наведена в позовній заяві і яку позивач просить суд визнати недостовірною, для позивача ОСОБА_2 психотравмуючою?
2.Чи спричинені позивачу ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджується у даній цивільній справі про поширення інформації в мережі Інтернет та соціальній мережі «Фейсбук», якщо так, то в чому полягає заподіяна позивачу моральна шкода (душевні страждання, переживання, тощо)?
3.Чи завдано в результаті поширення ОСОБА_3 відео, - та друкованох інформації (яка наведена в позовній заяві і яку позивач просить суд визнати недостовірною) в мережі Інтернет та в соціальній мережі «Фейсбук» морально шкоди (страждання) ОСОБА_2 .?
4.Якщо так, то який може бути встановлено орієнтовний розмір грошової компенсації за завдані страждання (моральну шкоду) внаслідок розповсюдження недостовірної інформації в мережі Інтернет відносно ОСОБА_2 , і чи відповідає заявлений позивачем розмір відшкодування в сумі 200000,00 грн. характеру та тривалості спричиненої йому моральної шкоди?
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №692/32/20, провадження № 2/692/147/20, які містять поширювану ОСОБА_4 інформацію у мережі інтернет і яку позивач просить визнати недостовірною та спростувати, зокрема дана інформація вказана в прохальній частині позовної заяви, роздрукована з посиланнями на інтернет адреси сторінок (сторінки № 35-49 справи), 6 відеороликів містяться на відеодиску (сторінка № 51 справи), та які додані до позову. Вказану інформацію необхідно використати при досліджені питань, які поставлені експерту.
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси. вул. Пастерівська, 104), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.
Повідомити експерта, що сторона позивача та суд не заперечує про проведення експертизи у разі необхідності у строк понад три місяці.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
Зобов`язати ОСОБА_2 провести оплату призначеної судом експертизи протягом 30 діб з моменту отримання відповідного платіжного документу.
Провадження по справі зупинити.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий