Справа № 604/1355/20
Провадження № 2/604/140/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кулеба І.І., звернувся до суду із позовною заявою до Підволочиської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 78,80 кв.м, житловою площею 58,40 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того просить встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що у відповідності до заповіту, посвідченого27 лютого 2006 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем щодо усього належного ОСОБА_2 майна, інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовилися. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Крім того також виявлено, що у документах, які підтверджують родинні зв`язки між померлим та спадкоємцем, допущені помилки, зокрема у свідоцтві про смерть померлий значиться як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про народження заявника в графі батько - ОСОБА_2 . Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що правовстановлюючий документ втрачено, в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості,- просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача - Підволочиської об`єднаної територіальної громади (Підволочиської селищної ради) Підволочиського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Згідно інформаційної довідки, виданої Підволочиським БТІ 02 листопада 2020 року № 25 та технічного паспорта на будинок садибного типу, виготовленого 02 листопада 2020 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 78,80 кв.м, житловою площею 58,40 кв.м по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , свідоцтво про право власності від 24 жовтня 2020 року видане Підволочиською селищною радою згідно рішення № 443 від 21 жовтня 2002 року, рік побудови житлового будинку - 1969.

Факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 житлового будинку по АДРЕСА_1 стверджується також витягом з рішення виконавчого комітету Підволочиської селищної ради № 443 від 21 жовтня 2002 року та копією свідоцтва про право власності, виданого Підволочиською селищною радою 21 жовтня 2002 року.

Як убачається з відмітки в газеті Гомін Волі від ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 свідоцтво про право власності на будинковолодіння, видане Підволочиською селищною радою на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому від 21 жовтня 2002 року № 443 та записане в реєстрову книгу під № 1447 - втрачено.

Із заповіту, посвідченого державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори Коломійчуком О.І. 27 лютого 2006 року № 700, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповів все належне йому майно - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області.

З довідки, відданої Підволочиською селищною радою № 997 від 12 червня 2019 року убачається, що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та шість місяців потому разом з ним в житловому будинку АДРЕСА_2 були зареєстровані: ОСОБА_4 , 1942 р.н., ОСОБА_5 , 1964 р.н.

ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовились, щодо прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечили, що стверджується заявами, підписами ними власноруч.

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори від 22 грудня 2020 року № 56/01-16 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу № 87/2020. З заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_1 . В подальшому встановлено, що втрачено правові документи, які б підтверджували право власності померлого ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , а тому у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно свідоцтво про право власності на спадкове майно видати неможливо.

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 78,80 кв.м, житловою площею 58,40 кв.м по АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняв, оскільки у визначений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено у зв`язку відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Крім того судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть, заповіті та в інших наявних у матеріалах справи документах ім`я спадкодавця зазначено « ОСОБА_2 ». Зазначена розбіжність у документах ставить під сумнів родинні відносини спадкодавця із спадкоємцем та, в свою чергу, породжує юридичні наслідки, зокрема можливість прийняття спадщини як членом сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення.

Разом з тим, згідно письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 судом встановлено, що вони є сусідами заявника, ствердили, що ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , якого сусіди завжди кликали « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим і виникали помилки у документах.

Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам, які суд у відповідності із ст. 77, 78 ЦПК України вважає їх належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку , а тому враховуються при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частинами 1 та 2 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факт, у який просить встановити заявник, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на звільнення від сплати податку при отриманні спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву про встановлення факту слід задовольнити.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,4,5,7,9,10,77,79,80,89,211,247, 263, 265, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 328,380,392,1220,1221,1222,1223,1233,1234,1235,1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 до Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, юридична адреса: смт. Підволочиськ вул.. А.Шептицького, 4, про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин,а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 78,80 кв.м, житловою площею 58,40 кв.м по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя - підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків