Справа № 473/588/21
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Ротар М.М.

за участю секретаря судового засідання Пащенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин

встановив

19 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин.

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу Прокопчук В.Д. копії матеріалів справи щодо посвідчення договору купівлі продажу від 02 жовтня 2014 року зареєстрованого в реєстрі за №603, які містять заяву ОСОБА_2 від 02.10.2014 року за реєстровим № 602 щодо надання згоди на укладення договору купівлі-продажу квартири.

Дослідивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання таких доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів від приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу Прокопчук В.Д..

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, вирішення справи по суті клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..84 ЦПК України

постановив

клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Прокопчук Валентини Дмитрівни (м. Вознесенськ, Миколаївська область, вулиця Соборності будинок 22 квартира 1) належним чином завірені копії матеріалів справи щодо посвідчення договору купівлі продажу від 02 жовтня 2014 року зареєстрованого в реєстрі за №603, які містять заяву ОСОБА_2 від 02.10.2014 року за реєстровим № 602 щодо надання згоди на укладення договору купівлі-продажу квартири.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 - 00 годину 12 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар