"16" серпня 2021 р. Справа № 363/1979/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на день його смерті,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на день його смерті.

Позовну заяву ухвалою суду від 24 травня 2021 року залишено без руху.

Як вбачається з ухвали від 24 травня 2021 року, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 176 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як вбачається з заяви та доданих до неї матеріалів, заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, а саме:

1)Відповідно до ч. 5 ст. 177 та ч. 2 ст.318 ЦПК України до заяви додаються всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення питання має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Заявник підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Однак, заявником не дотримано вищезазначених правил.

2)В порушення вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3)Позовна заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4) Відповідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 318 ЦПК України визначені вимоги до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Заявниця зазначає в заяві, що проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , та за час спільного проживання у них народилось двоє дітей. Одночасно в заяві зазначено, що ОСОБА_2 є її сином. Отже, заява містить протиріччя в обґрунтуванні обставин які належить встановити.

ОСОБА_1 в своїй заяві не зазначає, чи зверталась вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, чи заведена після смерті ОСОБА_2 спадкова справа, та якщо так, то у якого саме нотаріуса, чи є інші спадкоємці.

Також ОСОБА_1 залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , однак не обґрунтовано, чому його залучено, та з яких причин.

Відповідно до вищезазначеної ухвали заявнику було надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали від 24.05.2021 року неодноразово направлялась заявнику на адресу зазначену в заяві.

Згідно витягу з реєстру про доставку листа від 12.08.2021 року, про отримання копії ухвали по справі №363/1979/21 від 24.05.2021 року, заявником ухвалу не отримано.

Станом на 16.08.2021 року заявник до суду не з`явилась, про рух справи не цікавилась та недоліки заяви не усунула.

Оскільки, в визначений ухвалою строк, заявником недоліки заяви не були усунуті, згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на день його смерті - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А.Свєтушкіна