№ провадження 2-о/495/18/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

"12" серпня 2021 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа № 495/10036/19,

особисто заявника - ОСОБА_1 ,

особисто заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білгород - Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , служба у справах дітей Мологівської сільської ради, Білгород Дністровського району Одеської області, про встановлення факту батьківства,

представника заявника адвоката Гафійчук С.Д.,

представника заінтересованої особи адвоката Каланжова В.І.,

представника заінтересованої особи адвоката Садовського В.Є.,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2019 року заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа, Білгород - Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, звернулася до Білгород - Дністровського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту батьківства, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 18.11.2019 року відкрито окреме провадження по справі.

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 05.05.2020 року, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16 липня 2021 року залучено до розгляду у справі в якості заінтересованої особи, службу у справах дітей Мологівської ссільської ради Білгород Дністровського району Одеської області.

11 серпня 2021 року від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства без розгляду.

Мотивами заявленої вимоги вказано, що ОСОБА_1 має намір встановити факт батьківства над її дітьми, що пов`язане з необхідністю оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вважає, що фактично встановлення заявленого юридичного факту пов`язане з необхідністю визнання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 , тобто із вказаної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином вказує, що у разі наявності в заяві будь-яких вказівок на породження спору, такі заяви розглядаються в порядку позовного провадження, у зв`язку із чим /враховуючи те, що спір про право виявлено під час розгляду справи/ вважає правильним залишити таку заяву, подану в порядку окремого провадження без розгляду.

Представник заявника, а також сама заявниця в судовому засіданні заяву підтримали, наполягали на її задоволенні, вказуючи на безпідставності залишення такої без розгляду, оскільки відсутній який би то нібито спір про право..

Представники заінтересованої особи Коваленко С.С., ОСОБА_2 в судовому засіданні вказували на необхідності залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, виходячи з наявності спору про право.

Представник Білгород - Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, представник служби у справах дітей Мологівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.

Вислухавши заявницю, її представника, представників заінтересованої особи, заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження.

Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. 3. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. 4. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білгород - Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , служба у справах дітей Мологівської сільської ради, про встановлення факту батьківства, суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір про право, адже дійсно встановлення даного юридичного факту пов`язане з фактичним визнанням дітей спадкоємцями першої черги, що виявлено в ході судового розгляду з листа-роз`яснення нотаріуса за № 3704/02-14 від 17.12.2019 року, а отже подібні правовідносини мають розглядатись в порядку позовного провадження.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 3 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчому судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У постанові від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19) Верховний Суд України також підтвердив позицію неможливості розглядати в окремому провадженні справи, з яких вбачається спір про право

На підставі викладеного та враховуючи, що дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, адже наявний спір про суб`єктивне матеріальне право, що виключає безспірність розгляду справи, суд залишає заяву ОСОБА_1 без розгляду та роз`яснює заявникові, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 293-294, 260 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білгород - Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , служба у справах дітей Мологівської сільської ради, Білгород Дністровського району Одеської області, про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України , апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 12 серпня 2021 року.

Суддя: