Справа № 368/1389/20
Рішення

Іменем України

"01" квітня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив визнати за ним в порядку спадкування після ОСОБА_5 право власності на ј частину житлового будинку (загальна площа приміщень 67,60 кв.м., житлова площа 53,10 кв.м., допоміжна площа 14,50 кв.м.) з надвірними спорудами та будівлями (погріб з шийкою під літ. Б, прибудова під літ. а, сарай - літня кухня під літ. В, убиральня під літ. г, сарай під літ. Г, ганок під літ. а1, колодязь питний під літ. №1, огорожа №2, ворота з хвірткою №3), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивував заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 .

За життя ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15.02.2000 р. належав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Отже, після смерті ОСОБА_5 залишився вище визначений житловий будинок.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

14.11.2007 р. ОСОБА_5 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області та зареєстрований в реєстрі за №73.

Відповідно до вищезазначеного заповіту ОСОБА_5 , вищевказаний житловий будинок, ОСОБА_5 заповіла в рівних частках ОСОБА_1 (далі - Позивач), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (далі - Відповідачі),

Відповідачі прийняли спадщину своєї матері ОСОБА_5 шляхом подачі заяв до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори, що підтверджується листом нотаріальної контори. Позивач ОСОБА_1 також подав заяву про прийняття спадщини матері ОСОБА_5 шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.

Оскільки інших спадкоємців за законом після ОСОБА_5 не залишилось, заповіт на житловий будинок був складений на Позивача та Відповідачів, Позивач та Відповідачі мають право на успадкування житлового будинку ОСОБА_5 в рівних частках, а саме по 1/4 частині житлового будинку.

Після прийняття спадщини, з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частину спадкового будинку, Позивач звернувся до державного нотаріуса, який попросив його надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок на ім`я ОСОБА_5 .

На вимогу нотаріуса Позивач не зміг надати правовстановлюючий документ на будинок, а саме свідоцтво про право власності на житловий будинок від 15.02.2000 р., оскільки такий документ був втрачений. Тому нотаріус відмовив Позивачу в оформленні свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частину спадкового житлового будинку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

Згідно з інформацією КП КОР «Південне БТІ» Позивачу відомо, що право власності за ОСОБА_5 було зареєстровано згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15.02.2000 р.

В зв`язку з наведеним, Позивач змушений звернутись до суду щодо визнання за ним в порядку спадкування право власності на 1/4 частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 .

Отже, за умов відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім`я ОСОБА_5 , Позивач не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору прийняти у спадщину житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримав та просив задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали повністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 .

За життя ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15.02.2000 р. належав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 залишився вище визначений житловий будинок.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

14.11.2007 р. ОСОБА_5 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області та зареєстрований в реєстрі за №73.

Відповідно до вищезазначеного заповіту ОСОБА_5 , вищевказаний житловий будинок, ОСОБА_5 заповіла в рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідачі прийняли спадщину своєї матері ОСОБА_5 шляхом подачі заяв до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори, що підтверджується листом нотаріальної контори. Позивач ОСОБА_1 також подав заяву про прийняття спадщини матері ОСОБА_5 шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.

Заповіт на житловий будинок був складений на Позивача та Відповідачів, Позивач та Відповідачі мають право на успадкування житлового будинку ОСОБА_5 в рівних частках, а саме по 1/4 частині житлового будинку відповідно до ст.ст.1223ч.1, 1235 ч.1 ЦК України.

Після прийняття спадщини, з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частину спадкового будинку, Позивач звернувся до державного нотаріуса, який попросив його надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок на ім`я ОСОБА_5 .

На вимогу нотаріуса Позивач не зміг надати правовстановлюючий документ на будинок, а саме свідоцтво про право власності на житловий будинок від 15.02.2000 р., оскільки такий документ був втрачений. Тому нотаріус відмовив Позивачу в оформленні свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частину спадкового житлового будинку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

Згідно з інформацією КП КОР «Південне БТІ» від 22.03.2021 року право власності за ОСОБА_5 було зареєстровано згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15.02.2000 р.

В зв`язку з наведеним, Позивач змушений звернутись до суду щодо визнання за ним в порядку спадкування право власності на 1/4 частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 .

Так як оригінал свідоцтва про право власності на будинок втрачено , Позивач не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору право на спадкову частку в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

А тому позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування після ОСОБА_5 право власності на ј частину житлового будинку (загальна площа приміщень 67,60 кв.м., житлова площа 53,10 кв.м., допоміжна площа 14,50 кв.м.) з надвірними спорудами та будівлями (погріб з шийкою під літ. Б, прибудова під літ. а, сарай - літня кухня під літ. В, убиральня під літ. г, сарай під літ. Г, ганок під літ. а1, колодязь питний під літ. №1, огорожа №2, ворота з хвірткою №3), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1223, 1270, 1223ч.1, 1235 ч.1 Цивільного кодексу України, ст.. 273 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування після ОСОБА_5 право власності на ј частину житлового будинку (загальна площа приміщень 67,60 кв.м., житлова площа 53,10 кв.м., допоміжна площа 14,50 кв.м.) з надвірними спорудами та будівлями (погріб з шийкою під літ. Б, прибудова під літ. а, сарай - літня кухня під літ. В, убиральня під літ. г, сарай під літ. Г, ганок під літ. а1, колодязь питний під літ. №1, огорожа №2, ворота з хвірткою №3), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 12.04.2021 року.

Суддя В.І. Кириченко