Справа № 671/294/21
УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Золоте поле ІІ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 Волочиським районним судом Хмельницької області було постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Перше судове засідання призначено на 12.04.2021 об 11.20 год.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. 09.04.2021 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У клопотанні представник зазначила, що на сьогоднішній день позивач не отримала копії відзиву, що позбавляє її права подати відповідь на відзив. Крім того, вона і позивач проживають у м. Львові, і в умовах карантинних обмежень не мають можливості прибути до суду для участі в судовому засіданні. Просить відкласти розгляд справи та надати можливість участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився. Подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні в Тернопільському окружному адміністративному суді. На підтвердження вказаного долучив копію повістки про виклик до суду.

Розглянувши клопотання представників сторін, суд прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Враховуючи, що місцем знаходження позивача та її представника є м. Львів, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя в умовах карантинних обмежень, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Артюшкової О.О. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи на підставі п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України підлягають задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на доводи представника позивача щодо неотримання відзиву. А тому з метою дотримання принципів пропорційності і змагальності цивільного процесу, ефективного витрачання процесуального часу суд покладає на відповідача обов`язок надати суду докази отримання позивачем чи її представником копій відзиву на позовну заяву та інших заявлених клопотань.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Артюшкової Олександри Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання 27.04.2020 о 13 год. 10 хв. з представником позивача - адвокатом Артюшковою О.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розгляд справи відкласти на 27.04.2021, 13 год. 10 хв.

Покласти на відповідача обов`язок надати суду докази отримання позивачем чи її представником копій відзиву на позов та інших заявлених клопотань, що сприятиме дотриманню принципу пропорційності і змагальності цивільного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Павлова А.С.