Справа № 766/2601/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

13.08.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Щербань А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу зв порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління поліції в Херсонській області (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Лютеранська, б. 4), Держава Україна в особі Головного Управління Державної казначейської служби України в Херсонській області (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Старообрядницька, 21) про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вище зазначена цивільна справа. Представником позивача адвокатом Калюжним С.В. подано клопотання про призначення психологічної експертизи відносно позивача, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1 ?

2.Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

3.Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджується у справі?

4.Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Позовна заява мотивована тим, що відносно позивача працівником ДОП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області складено протокол про адміністративне правопорушення. Постановою Херсонського апеляційного суду від 15.04.2020 року провадження у справі відносно позивача закрито у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Позивач зазначає, що дії працівників поліції принижували його честь та гідність, завдавали моральні страждання тривалий проміжок часу.

Представник позивача надав заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, просив вирішити клопотання про призначення судової психологічної експертизи, при визначенні установи покладається на розсуд суду.

Представник відповідача Головного управління поліції в Херсонській області надав заяву про проведення даного підготовчого засідання без його участі, просив відмовити в задоволенні клопотання про призначення експертизи, оскільки докази подаються разом із позовною заявою, й відповідач не ставив питання на експертне дослідження.

Представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області, надала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності, просила відмовити в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та у справі слід призначити судово-психологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення наявності чи відсутності моральних страждань позивача внаслідок обставин, зазначених в тексті позовної заяви, й відповідно для визначення розміру моральної шкоди, у разі встановлення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Згідно «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

В порядку ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Суд вважає доцільним, з врахуванням місце знаходження сторін, доручити проведення експертизи КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги».

У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Клопотання про призначення експертизи надійшло 15.04.2021 року, тому представники відповідача мали достатній час для ознайомлення з матеріалами справи та мали можливість запропонувати свої питання, для вирішення експерту.

Так зміст статті 103 ЦПК України надає суду право призначення судової експертизи по виниклих правовідносинах.

Психологічна експертиза це одна з форм застосування спеціальних психологічних знань у цивільному судочинстві, що надає допомогу суду у вирішенні питань психологічного характеру. Маючи на меті не просто констатацію фактів, які були виявлені в ході проведеного дослідження, а проводячи їх аналіз та даючи оцінку виявленим обставинам, експерт виконує функцію джерела наукової інформації фактів, що необхідні суду при оцінці багатогранних індивідуальних особливостей психічної діяльності сторін, свідків.

Завданням психологічної експертизи є визначення у «підекспертного» особи його індивідуально-психологічних особливостей, рівня психічної діяльності, особистісних і емоційних проявів і особливості їх динаміки під впливом конкретних життєвих подій, що мають юридичне значення і несуть певні правові наслідки.

Судова психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви у поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Об`єктом дослідження судово-психологічних експертів є психологічні прояви людини, що не виходять за межі норми, тобто такі, які не викликають сумніву в її психічній повноцінності.

Враховуючи положення «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5, суд вважає необхідним в порядку ст. 103 ЦПК України визначити наступні питання:

1.Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1 ?

2.Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

3.Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджується у справі?

4.Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління поліції в Херсонській області (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Лютеранська, б. 4), Держава Україна в особі Головного Управління Державної казначейської служби України в Херсонській області (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Старообрядницька, 21) про відшкодування моральної шкоди, судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1 ?

2.Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

3.Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджується у справі?

4.Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити: КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, 73488 м. Херсон, вул. Дж. Говарда, 65.

Надати строк на проведення експертизи 30 діб.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб