ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7783/21
провадження № 2/753/6149/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Сердюковій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментівна утримання дитини. Мотивуючи свої вимоги тим, що за постановою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року з ОСОБА_2 її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в сумі 2 500 (дві тисячі п"ятсот) грн. 00 (нуль) коп. щомісячно, починаючи з 22 лютого 2019 року й до досягненням дитиною повноліття. Водночас, з часу постановлення вказаного рішення змінився сімейний стан позивача - шлюб з відповідачем згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2019 року розірвано, сторони після розірвання шлюбу проживають окремо, за наслідками домашнього насилля з боку відповідача, вона вимушена була залишити спільне помешкання та винаймати житло для себе та дитини, внаслідок чого нести витрати на житло за договором оренди, вживати заходів до реабілітації дитини після пережитого психологічного стресу. Вважає, що майновий стан відповідача, який має у власності квартиру площею 91,5 кв м, яку він набув у 2010 році за 915 000 грн., а також автомобіль, який знаходиться у його користуванні, те, що він працює у торговій сфері, яка забезпечує працівників такої сфери достатніми доходами, а це в середньому 20 - 22 тис грн.., після розірвання шлюбу дитині робить дороговартісні подарунки: годинник за 16 000 грн., навушники за 8 900 грн., що вказує на його високий та стійкий фінансовий стан. Водночас, зроблені разові дороговартісні подарунки не можуть забезпечити щоденні потреби дитини, яка їх потребує. При цьому, її майновий стан змінився з 15 000 грн. до 10 000 грн. у зв`язку із запровадженням карантинних заходів, вона має менше уроків для викладання, при цьому витрати на дитину зростають, й, у тому числі, внаслідок збільшення цін на продукти та послуги по забезпеченню щоденного життя дитини. На сьогодні 2 500 грн. отримуваних нею аліментів становить 80 грн. на день (2 500 : 30), що очевидно не може задовольнити щоденні потреби дочки.

Вважає, що є підстави для збільшення розміру аліментів на утримання дитини з 2 500 грн. 00 коп. на 6 000 грн., починаючи з набранням чинності цього рішення суду, й до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 , діючий на підставі ордера адвоката про надання правової допомоги, позовні вимоги підтримали з тих же підстав та просили їх задовольнити.

В судовому засіданні 04.08.2021 року відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 , діюча на підставі ордера адвоката про надання правової допомоги, позовні вимоги не визнали та просили відмовити у їх задоволенні за недоведеністю.

Відповідачем надано відзив на позов від 30 липня 2021 року, у якому вказує, що позивач згідно ст. 192 СК України не довела наявність підстав для збільшення розміру аліментів - зміну матеріального стану, погіршення стану здоров`я. Просить врахувати, що рішенням суду визначено розміру аліментів в сумі 2 500 грн., що є більшим розміром, який згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено мінімальний прожитковий рівень для дитини віком до 6 років - 2 359 грн. Вважає, що позивачкою не надано належних та допустимих доказів того, що обсяг загальних витрат на дитину з урахуванням принципу рівності батьків по утриманню дитини становить понад 5 000 грн. (2 500 грн. + 2 500 грн.), та не є достатнім для задоволення потреб дитини. Окрім того, з урахуванням застосування індексації до визначеного судом розміру аліментів, вважає відсутніми підстави для збільшення розміру аліментів.

В судове засідання 12.08.2021 року, яким продовжений розгляд справи, відповідач та його представник не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи - розпискою.

Зважаючи на реалізоване право відповідача на надання відзиву на позов, належність повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, форму судочинства - спрощеного провадження, визначений процесуальним законом строк розгляду даної категорії справи, та за погодженням позивача, суд визнав за можливе продовжити судовий розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, та за погодженням позивача.

Вислухавши пояснення сторін, їх доводи та заперечення, дослідивши інші матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Розмір аліментів, відповідно до частини 1 статті 192 СК України, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що за постановою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання дочки сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в сумі 2 500 (дві тисячі п"ятсот) грн. 00 (нуль) коп. щомісячно, починаючи з 22 лютого 2019 року й до досягненням дитиною повноліття (а.с. 22 - 25).

З часу постановлення вказаного рішення змінився сімейний стан позивача - шлюб з відповідачем згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2019 року розірвано (а.с. 21).

Сторони після розірвання шлюбу проживають окремо.

За наслідками домашнього насилля (а.с. 14, 15 - 18), позивачка вимушена була залишити спільне помешкання та винаймати житло для себе та дитини, внаслідок чого нести витрати на житло за договором оренди житла, вживати заходів до реабілітації дитини після пережитого психологічного стресу.

Інших дітей, окрім дочки ОСОБА_6 , відповідач не має.

Встановлено, зважаючи на правовстановлюючі документи, наявні в матеріалах справи, відповідач як платник аліментів володіє квартирою площею 91,5 кв м, яку він набув 27 травня 2010 року за 915 000 грн. за договором купівлі-продажу, а також автомобіль, набутий у 2012 році, що знаходиться у його користуванні, працює у сфері торгівлі, дарує дитині дороговартісні подарунки: годинник за 16 000 грн., навушники за 8 900 грн., що вказує на його високий та стійкий фінансовий стан, відповідно має майнову спроможність сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 5 000 грн. щомісячно.

Позиція відповідача про те, що він має на утриманні літніх батьків, не заслуговує на увагу, оскільки він не сплачує кошти на їх утримання за рішенням суду.

Також суд критично оцінює позицію відповідача про те, що він має звільнитися з посади, що вплине на зміну у його майновому стані у бік зменшення, й вважає, що відповідач є особою роботоздатного віку й має нести відповідальність за обов`язком, визначеним законом про утримання дитини до її повноліття.

Окрім того, майновий стан відповідача, зважаючи на його майнові статки (рухоме та нерухоме майно), дозволяє сплачувати кошти на утримання дитини у визначеному судом розмірі.

Судом дана оцінка обставин, зазначених позивачем, які враховуються судом при збільшенні розміру аліментів, та вважає їх такими, що заслуговують на увагу й можуть бути покладені в основу рішення для задоволення позовних вимог.

Водночас, суд, враховуючи, що позивач також посилається на обставини, які є підставою для стягнення додаткових витрат на утримання дитини, вважає позов задовольнити частково та визначити розмір аліментів в сумі 5 000 грн., що забезпечить дитину щоденні потреби на побутовому рівні, тобто необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суд вважає, що визначена частка аліментів є прийнятною як для стягувача, так й платника аліментів, з урахуванням прав малолітньої дитини.

Відповідно до чч 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно статті 180 Сімейного Кодексу (далі - СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ч.2 ст. 182 СК України).

За таких підстав суд вважає, що згідно частини 1 статті 192 СК Україниє підстави для збільшення розміру аліментів на утримання дитини, які стягуються за постановою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року з 2 500 грн. 00 (нуль) коп. на 5 000 грн. 00 (нуль) коп. щомісячно, починаючи з набранням чинності цього рішення суду, й до досягнення дитиною повноліття, з встановленої й доведеної підстави - зміни сімейного та матеріального стану позивача, й з урахуванням визначеної судом до сплати суми аліментів у твердій грошовій сумі - 2 500 грн. 00 коп., що складає 80 грн. на день, та відповідно наразі не може забезпечити достатній рівень життя дитини (їжа, одяг, комфорт, гігієна, користування житлово-комунальними та медичними послугами, потреба в реалізації соціального та духового розвитку), у той час як визначена сума - 5 000 грн. забезпечить такий рівень життя єдиної дочки позивача.

Судом надана правова оцінка заперечень відповідача проти позову, та вважає, що останні не заслуговують на увагу, розцінюються судом як такі, що спрямовані на уникнення від виконання обов`язку щодо утримання дитини, оскільки докази ним на спростування позовних вимог не надані, тому такі заперечення не можуть бути прийняті судом та покладені в основу рішення як такі, що спростовуються доказами наданими позивачем по справі.

За таких підстав позов є частково обгрутованими, доведеним та таким, що підлягає частковому задоволенню; підстав, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлено.

При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., від сплати яких позивач була звільнена при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 192 СК України,керуючись п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької обл., громадянина України, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за постановою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року, з 2 500 (дві тисячі п"ятсот) грн. 00 (нуль) коп. на 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 (нуль) коп. щомісячно, починаючи з набранням чинності цього рішення суду, й до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 (нуль) коп. - судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судомому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: