Ухвала

13 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 463/3337/17

провадження № 61-12375ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 липня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Львівська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

У липні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив:

- поділити земельну ділянку, на якій розташовані житлові будинки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ;

- виділити ОСОБА_2 в користування для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_2 земельну ділянку площею 0, 03 га (300 кв. м) з геометричними розмірами по периметру: 3.50; 7.84; 8.31; 13.58; 4.26; 17.50; 2.76; 3.55; 6.89; 14.42; 2.90; 0.78; 12.05; 0.80; 4.79 п.м. та наступними координатами точок зовнішніх меж землекористування в системі координат УСК-2000:

т.№12 (Х-5512584,026; У - 1339764,388);

т.№3 (Х-5512582,919; У - 1339767,708);

т.№4 (Х-5512575,799; У - 1339765,925);

т.№5 (Х-5512567,770; У - 1339763,800);

т.№6 (Х-5512554,690; У - 1339760,131);

т.№7 (Х-5512550,576; У - 1339759,009);

т.№8 (Х-5512555,578; У - 1339742,239);

т.№9 (Х-5512558,254; У - 1339742,933);

т.№10 (Х-5512561,712; У - 1339743,737);

т.№11 (Х-5512568,393; У - 1339745,405);

т.№17 (Х-5512564,935; У - 1339759,405);

т.№16 (Х-5512567,729; У - 1339760,179);

т.№15 (Х-5512567,525; У - 1339760,934);

т.№14 (Х-5512579,193; У - 1339763,949);

т.№13 (Х-5512579,390; У - 1339763,174),

встановивши при цьому на її користь як власника будинку АДРЕСА_2 постійний земельний сервітут на право проїзду до будинку АДРЕСА_2 по частині земельної ділянки, виділеної в користування відповідачам як власникам приміщень будинку АДРЕСА_1 площею 0,0010 га (10 кв. м) з наступними розмірами по периметру: 0.80; 12.05; 0.78; 10.05; 12.04 п.м., та координатами точок зовнішніх меж землекорисутвання в системі координат УСК-2000: т.№13 (Х-5512579,390; У - 1339763,174); т.№14 (Х-5512579,193; У - 1339763,949); т.№15 (Х-5512567,525; У - 1339760,934); т.№16 (Х-5512567,729; У - 1339760,179);

- виділити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в користування для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0,03 га (300 кв.м.) з наступними розмірами по периметру: 4.79; 0.80; 12.05; 0.78; 2.90; 14.42; 20.54; 5.23; 9.08 п.м. та координатами точок зовнішніх меж землекористування в системі координат УСК-2000:

т.№12 (Х-5512584,026; У - 1339764,388);

т.№13 (Х-5512579,390; У - 1339763,174);

т.№14 (Х-5512579,193; У - 1339763,949);

т.№15 (Х-5512567,525; У - 1339760,934);

т.№16 (Х-5512567,729; У - 1339760,179);

т.№17 (Х-5512564,935; У - 1339759,405);

т.№11 (Х-5512568,393; У - 1339745,405);

т.№1 (Х-5512588,235; У - 1339750,721);

т.№2 (Х-5512586,897; У - 1339755,775).

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 08 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 24 червня 2021 року, позовзадоволено.

Виділено ОСОБА_2 в користування для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_2 земельну ділянку площею 0, 0300 га (300, 00 кв. м) з геометричними розмірами по периметру: 3.50, 7.34; 8.31; 13.58; 4.26; 17.50; 2.76; 3.55; 6.89; 14.42; 2.90; 0.78; 12.05; 0.80; 4.79 п.м. та наступними координатами точок зовнішніх меж землекористування в системі координат УСК-2000:

т.№12 (X- 5512584,026; У - 1339764,388);

т.№3 (X-5512582,919; У - 1339767,708);

т.№4 (X - 5512575,799; У - 1339765,925);

т.№5 (X-5512567,770; У - 1339763,800);

т.№6 (X-5512554,690; У - 1339760,131);

т.№7(Х- 5512550,576; У - 1339759,009);

т.№8 (X-5512555,578; У - 1339742,239);

т.№9 (X - 5512558,254; У - 1339742,933);

т.№10(Х-5512561,712; У - 1339743,737);

т.№11 (X-5512568,393; У- 1339745,405);

т.№17 (X- 5512564,935; У - 1339759,405);

т.№16 (X-5512567,729; У - 1339760,179);

т.№15 (X-5512567,525; У- 1339760,934);

т.№14 (X- 5512579,193; У - 1339763,949);

т.№13 (X-5512579,390; У - 1339763,174).

Встановлено на користь власника будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_2 постійний земельний сервітут на право проїзду до будинку АДРЕСА_2 по частині земельної ділянки, виділеної в користування відповідачам як власникам приміщень будинку АДРЕСА_1 , площею 0, 0010 га (10, 0 кв. м) з наступними розмірами по периметру: 0.80; 12.05; 0.78; 10.05; 12,04 п.м., та координатами точок зовнішніх меж землекористування в системі координат УСК-2000: т.№13 (X - 5512579,390; У - 1339763,174), т.№14 (X - 5512579,193; У - 1339763,949); т.№15 (X-5512567,525; У - 1339760,934);т.№16 (X - 5512567,729; У - 1339760,179).

Виділено відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в користування для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0, 0300 га (300, 0 кв. м) з наступними розмірами по периметру: 4,79; 0.80; 12.05; 0.78; 2.90; 14.42; 20.54; 5.23; 9.08 п.м. та координатами точок зовнішніх меж землекористування в системі координат УСК-2000:

т.№12 (X - 5512584,026; У - 1339764,388);

т.№13 (X - 5512579,390; У - 1339763,174);

т.№14 (X-5512579,193; У - 1339763,949);

т.№15 (X - 5512567,525; У - 1339760,934);

т.№16 (X-5512567,729; У - 1339760,179);

т.№17 (X-5512564,935; У - 1339759,405);

т.№11 (X - 5512568,393; У - 1339745,405);

т.№1 (X-5512588,235; У - 1339750,721);

т.№2 (X - 5512586,897; У - 1339755,775).

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

23 липня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 липня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 червня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником подано до Верховного Суду квитанцію про сплату судового збору.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 19 травня 2020 року в справі № 127/10011/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Особа, яка подала касаційну скаргу, також надіслала заяву про зупинення дії рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 липня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 24 червня 2021 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Під час вирішення питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Вирішуючи заяву про зупинення дії рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 липня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 24 червня 2021 року, Верховний Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Дослідивши наведені в заяві про зупинення дії оскаржуваних рішень доводи, з урахуванням предмету спору та змісту оскаржуваних судових рішень, суд вважає, що заявником не вказано достатніх та обґрунтованих підстав для зупинення дії вказаних судових рішень і до касаційної скарги не додано доказів, які б підтверджували необхідність зупинення їх дії.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 463/3337/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Львівська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 липня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 24 червня 2021 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков