Номер справи 220/1302/21
Номер провадження 6/220/24/21
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2021 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.

розглянувши подання державного виконавця Пуценко С. Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), погоджене в.о. начальника Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Аверецьким О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , посилаючись на наступне.

На виконанні Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження № 60879346 з виконання судового наказу від 12.09.2019р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття. Державним виконавцем у відповідності до вимог закону «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яку було надіслано рекомендованим поштовим відправленням боржнику (вих.. № 4-9346/19/3771 від 16.12.2019 р.) за адресою, вказаною у виконавчому документі. Вказане поштове відправлення було повернено у відділ з відміткою про наявність інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. Державним виконавцем було неодноразово створено у АСВП запити про наявність джерел доходів, відкритих банківських рахунків, рухомого майна на праві власності боржника та надіслано запити до державних реєстрів, реєстраційно-облікових установ та Старомлинівської сільської ради щодо майна або доходів боржника, на які може бути звернено стягнення. У отриманих відповідях не містилося відомостей про наявність майна (доходів) та місцеперебування ОСОБА_1 01.04.2020 р. державним виконавцем було внесено відомості про боржника ОСОБА_1 до Єдиного реєстру боржників на підставі ч. 5 ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості, що сукупно перевищувала суму відповідних платежів за три місяці в розмірі 24038 грн. 10 коп. На підставі ч. 2 ч. 9 ст. 71 Закону № 1404, 16.04.2020 р. державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника на загальну суму 27594 грн. 19 коп. та постанови про встановлення боржнику тимчасових обмежень у праві виїзду за межі України, керування транспортними засобами, користування вогнепальною, мисливською, пневматичною, охолощеною зброєю. Вказані постанови та виклик боржника надсилалися рекомендованими листами на адресу, вказану у виконавчому документі, але повернуто з позначкою про неотримання адресатом. 13.04.2021 р. державним виконавцем було здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, згідно якого загальна сума заборгованості склала 54387 грн. 45 коп. Також, державним виконавцем було надіслано на адресу боржника виклик на 27.04.2021 р., але у зазначений час з`явилась мати боржника та повідомила, що її син протягом останніх двох років мешкає на тимчасово непідконтрольній Україні території у Луганській області. Державним виконавцем було поновлено запити у автоматизованій системі виконавчих проваджень щодо джерел доходів та майна боржника, на яке може бути звернено стягнення. Але в отриманих відповідях не містилося інформації, яка давала би можливість органам ДВС звернути стягнення на погашення заборгованості боржника. 12.07.2021 р. державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою реєстрації боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , мешканців за вказаною адресою не виявлено. У спілкуванні з тіткою боржника, яка проживає по сусідству, виявлено, що боржник проживає на тимчасово неконтрольованій території України, у Луганській області впродовж останніх трьох років. На теперішній час за боржником не виявлено доходів та майна, на яке може бути звернено стягнення за виконавчим документом, станом на 28.07.2021 р. заборгованість зі сплати аліментів складає 64067 грн. 36 коп. Просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, заяв про відкладення його розгляду не надав.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явились, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З урахуванням ч. 2ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріал виконавчого провадження в оригіналі № 60879346, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що у заявника знаходиться виконавче провадження № 63078552 з виконання судового наказу № 221/1553/19 від 26.04.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття.

16.12.2019 року державним виконавцем у відповідності до вимог закону «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (аркуш провадження (а.п. 4). Докази отримання вказаних документів боржником або повернення рекомендованих відправлень виконавцю, суду не надані.

Згідно акту державного виконавця від 12.07.2021 р., боржник впродовж останніх трьох років не проживає за місцем реєстрації, мешкає на тимчасово неконтрольованій території України (а.с. 34).

В Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником кордону (а.с. 36).

16.12.2019, 22.04.2020, 19.04.2021 р. зроблено виклик боржника на 23.12.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 (а.п. 7, 21, 22, 26, 27).

Державним виконавцем було неодноразово створено у АСВП запити про наявність джерел доходів, відкритих банківських рахунків, рухомого майна на праві власності боржника та надіслано запити до державних реєстрів, реєстраційно-облікових установ та Старомлинівської сільської ради щодо майна або доходів боржника, на які може бути звернено стягнення. У отриманих відповідях не містилося відомостей про наявність майна (доходів) та місцеперебування ОСОБА_1 (а.п. 8, 12,13).

Згідно відповідей, боржник майна, на яке може бути звернуто стягнення за виконавчим документом не має (а.п. 9, 11, 23, 24, 25, 32, 38) його місце роботи не встановлено (а.п. 9, 37), відомості щодо документування паспортом громадянина України для виїзду за кордон, реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутні (а.п. 20)

01.04.2020 р. державним виконавцем внесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників (а.п. 15).

13.04.2020 р. державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника на загальну суму 27594 грн. 19 коп. та постанови про встановлення боржнику тимчасових обмежень у праві виїзду за межі України, керування транспортними засобами, користування вогнепальною, мисливською, пневматичною, охолощеною зброєю. Вказані постанови та виклик боржника надсилалися листами на адресу, вказану у виконавчому документі (а.п. 16, 17, 18,19, 20, 30).

Інші матеріали, у тому числі й ті, на які посилався державний виконавець у поданні, відсутні.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Натомість матеріали виконавчого провадження не містять жодних даних про належне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, доказів щодо отримання ним викликів виконавця чи неможливості їх отримати, якими б могли бути повернуті поштові повідомлення.

Державним виконавцем не доведено відсутності відомостей про місце проживання боржника.

Враховуючи наведене, а також те, що на даний час державним виконавцем не вчинені всі дії, що давали б можливість розшукати ОСОБА_1 , беручи до уваги, що він взагалі не повідомлений про відкриття виконавчого провадження, в порушення положень ч. 2 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Пуценко С. Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), погоджене в.о. начальника Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Аверецьким О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач