ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/132/20 Номер провадження 22-ц/814/1072/21Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про виправлення описок в ухвалах Полтавського апеляційного суду від 31 березня 2021 року, в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року, в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 05 травня 2021 року, в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2021 року, в ухвалах Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2021 року, в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року та у вступній і резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночки Олександра Вікторовича, треті особи - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання недійсними електронних торгів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2021 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення дії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2021 року відмовлено та відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2021 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року закінчено підготовчі дії у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 травня 2021 року клопотання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2021 року клопотання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2021 року клопотання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2021 року клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Гонтара В.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року клопотання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково.

Як вбачається із матеріалів справи, під час складення тексту вищевказаних ухвал та вступної і резолютивної частини постанови допущено описки та помилково зазначено у вступних частинах вказаних судових рішень, а також в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови «про визнання виконавчого листа» замість правильного «про визнання виконавчого напису».

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що в ухвалах Полтавського апеляційного суду від 31 березня 2021 року, в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року, в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 05 травня 2021 року, в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2021 року, в ухвалах Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2021 року, в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року та у вступній і резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року допущено описки, а саме неправильно зазначено суть позову, колегія суддів вважає за необхідне виправити такі описки, змінивши «про визнання виконавчого листа» на правильне «про визнання виконавчого напису».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вступних частинах ухвал Полтавського апеляційного суду від 31 березня 2021 року, в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року, в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 05 травня 2021 року, в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2021 року, в ухвалах Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2021 року, в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року та у вступній та резолютивній частинах вступної і резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року.

У вступних частинах ухвал Полтавського апеляційного суду від 31 березня 2021 року, в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року, в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 05 травня 2021 року, в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2021 року, в ухвалах Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2021 року, в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року та у вступній та резолютивній частинах вступної і резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року правильно зазначити «про визнання виконавчого напису» замість помилково зазначеного «про визнання виконавчого листа».

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко