Провадження № 2-зз/679/3/2021
Справа № 679/835/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву представника ТОВ «Цефей-Еко» про скасування заходів забезпечення позову у справі №679/835/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фірма «Поділля», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Крафт» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Цефей Еко» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фірма «Поділля», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Крафт» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Цефей Еко» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фірма «Поділля» про стягнення заборгованості задоволено.

Забезпечено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Поділля» (код ЄДРПОУ - 13338404) шляхом заборони вчиняти будь-яким особам будь-які дії з реалізації (в тому числі: продажу, відчуження, перереєстрації) майна, що належить ТОВ Фірма «Поділля» (Код ) на праві приватної власності, а саме: нежитлові будівлі загальною площею 9236,6 кв.м.: склад готової продукції з адміністративно-офісними приміщеннями літ. "А", ганок, ганок, котельня літ. "П/А", навіс літ. "А1", свинарник-бичатник літ. "Б", прибудова літ. "б", виробничо-складська будівля для переробки та зберігання сільськогосподарської продукції літ. "В", теплогенераторна літ. "В1", фасувальний цех літ. "В2", бункер літ. "П/В2", навіс літ. "ВЗ", загальна яма літ. "П/ВЗ", навіс літ. "В4", загальна яма літ. "П/В4", корівник літ. "Г", корівник літ. "Д", прибудова літ. "д", прибудова літ. "д1", прибудова літ. "д2", прибудова літ. "д3", корівник літ. "Е", ваги літ. "Є", ваги літ. "Є1", пункт штучного занасінення літ. "Ж", пункт штучного занасінення літ. "Ж1", прибудова літ. "Ж2", ганок літ. "Ж3", телятник літ. "З", прибудова літ. "З1", вбиральня літ. "Л", вбиральня літ. "М", загальна яма літ. "Н", вбиральня літ. "О", огорожа №1, башня Рожновського №2, башня ферми №3, ваги №4, свердловина №5, свердловина №6, трансформаторна підстанція 114 №7, дизель генератор №8, бочка запасу води №9, бочка №10, кліматична установка №11, бочка запасу води №12, трансформаторна підстанція 554 №13 до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

10.08.2021 року представник ТОВ «Цефей-Еко» Оніщук Є.О. подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.07.2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 20 жовтня 2021 року за заявою ТОВ «Терра Крафт» приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Собчуком В.В. відкрито виконавче провадження №63365900 про стягнення з Боржника ТОВ Фірма «Поділля» на користь ТОВ «Терра Крафт» 1 188 147,94 грн. основного боргу за Договором поставки № РВ-58 від 06.03.2019 року; 237 629,58 грн. штрафу та 213 827,13 грн. процентів річних, нарахованих за період з 11.10.2019 року по 24.02.2020 року, 24 594,07 грн. - судових витрат зі сплати судового збору.

У зв`язку з наявністю на виконанні інших виконавчих проваджень про стягнення коштів з ТОВ Фірма «Поділля», вони об`єднанні у зведене виконавче провадження №64458452.

11 червня 2021 року за заявою ТОВ «Цефей-Еко» приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Собчуком В.В. відкрито виконавче провадження №65786831 про стягнення з Боржника ТОВ Фірма «Поділля» на користь ТОВ «Цефей-Еко» 9 212 976 грн. основного боргу; 522 328,22 грн. пені; 577 040,91 грн. - 13% річних та 154 685,18 грн. - витрати на сплату судового збору, яке цього ж дня приєднано до зведеного виконавчого провадження №64458452.

В межах виконавчого провадження, 20 жовтня 2021 року приватним виконавцем арештовано все рухоме та нерухоме майно ТОВ Фірма «Поділля», а 21 жовтня 2021 року було арештовано кошти на рахунках ТОВ Фірма «Поділля».

Крім того, в ході примусового виконання судових рішень, які набрали законної сили, в межах зведеного виконавчого провадження №64458452, виконавцем встановлено, що згідно отриманих відповідей на запити та матеріалів виконавчого провадження за боржником зареєстровано рухоме та нерухоме майно, яке підлягає опису та арешту.

Вказує, що 23 жовтня 2020 року все майно відповідача описано та арештовано приватним виконавцем, а 05.11.2020 року призначено суб`єкта оціночної діяльності.

При цьому, відповідно до звіту №68/20 від 17.12.2020 року, вартість рухомого майна ТОВ Фірми «Поділля» становить 1 527 895,00 грн., згідно звіту №11/21, вартість нежитлових будівель, реєстраційний/кадастровий номер 248, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , загальна площа, 9236,6 кв.м. щодо яких вжито заходи забезпечення позову на суму 11 230 835,00 грн.

З метою реального виконання судових рішень, які набрали законної сили, в межах зведеного виконавчого провадження №64458452, в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем призначено реалізацію арештованого майна - нежитлових будівель, загальною площа, 9236,6 кв.м., які розтащовані: АДРЕСА_1 , шляхом проведения електронних торгів (лот № 483004), публікацію про що на сайті ДП «СЕТАМ» зроблено 09 червня 2021 року, а торги призначено на 09 липня 2021 року (https://setam.net.ua/auction/482326).

Однак, з публікації про торги, ТОВ «Цефей-Еко» стало відомо, що 08 липня 2021 року торги зупинені на підставі ухвали Нетіщинського міського суду Хмельницької області у даній справі від 05.07.2021 року. Копію даної ухвали, ОСОБА_1 також направила приватному виконавцю Собчуку В.В. листом від 06.07.2021 року.

Тому, вважає, що ухвала Нетішинського міського суду Хмельницької області у даній справі від 05.07.2021 року та вжиті заходи забезпечення позову, порушують збалансованість інтересів стягувачів, приводить до безпідставного обмеження законодавчо встановленої процедури реалізації майна, яка спрямована на виконання рішень судів, що набрали законної сили, чим порушує права стягувачів, зокрема ТОВ «Цефей-Еко» та ТОВ «Терра Крафт», на виконання судових рішень.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В судове засідання засідання сторони по справі не з`явилися.

Представник позивачки ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову.

Представник третіх осіб ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд клопотання про скасування забезпечення позову без їх участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фірма «Поділля» про стягнення заборгованості задоволено.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову подане представником Товариство з обмеженою відповідальністю «Цефей Еко» є вмотивованим та підлягає до задоволення, а також те, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним, оскільки представник позивачки не заперечує щодо скасування таких заходів забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158,260,261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Цефей-Еко» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької область від 05.07.2021 року по справі №679/835/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фірма «Поділля», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Крафт» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Цефей Еко» про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельниької області.

Суддя Б.І. Базарник