Справа № 740/2650/21
Провадження № 2/740/943/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування після батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частку цього будинку - у порядку спадкування після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на 1/3 частку як за колишнім членом колгоспного двору.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вказаний житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 - голова двору, дружина голови двору ОСОБА_3 та він -син голови двору.

Виходячи з принципу рівності часток, кожному із зареєстрованих у вищевказаному домоволодінні станом на 15.04.1991 на праві спільної часткової власності належало по 1/3 частці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , спадщину після смерті якого прийняв він, - його син, шляхом подання заяви до Ніжинської районної державної нотаріальної контори. ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини.

Його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він прийняв спадщину після її смерті, подавши заяву до Ніжинської районної державної нотаріальної контори.

У зв`язку з відсутності правовстановлюючого документа на домоволодіння, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1261 ЦК України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законо

+м мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, і ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, згідно постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

Відповідно до довідки, виданої Вертіївською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області №178/01-20 від 09.06.2019, станом на 15.04.1991 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_2 - голова двору, ОСОБА_3 дружина голови двору, син голови двору - ОСОБА_1 , позивач по справі. Житловий будинок мав статус колгоспного двору (а.с.15).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11).

Згідно довідки виконкому Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 09.06.2020 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 . На день смерті та протягом 6 місяців з дня смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно довідки виконкому Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 09.06.2020 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 . На день смерті та протягом 6 місяців з дня смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.17).

Згідно довідки, виданої КП Ніжинське МБТІ №02968 від 26.11.2019, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 не зареєстроване (а.с.22-23).

В матеріалах справи міститься постанова державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. від 21 січня 2020 року, якою позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно житловий будинок, який належав спадкодавцям (а.с.26).

На запит Ніжинського міськрайонного суду Ніжинська районна державна нотаріальна надіслала копії спадкових справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , які містить у собі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини та заяву ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - батька, на 1/3 частку - після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , та на1/3 частку вищевказаного житлового будинку - як за колишнім членом колгоспного двору, а загалом на житловий будинок вцілому.

У звязку з виключенням із законодавства визначення колгоспного двору позивачу необхідно у судовому порядку визнати право власності на житловий будинок.

Керуючись ст.1261, 1262, 1269, 1270 ЦК України, ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т. Ковальова