Справа № 732/481/21
Провадження № 2/732/285/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2021 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської територіальної громади про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась у суд із позовом про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, в якому просить розглянути позовну заяву, відкрити провадження у справі згідно вимог ст. 187 ЦПК України; об`єднати в одне провадження дану позовну заяву та позовну заяву про визнання заповіту недійсним по справі № 732/1918/20. Також позивачка просить надати поштою рішення суду та належним чином завірені копії документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно положень ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що позивачці слід уточнити особу відповідача. Так, позивачка визначила відповідачем Городнянську територіальну громаду, натомість Городнянська територіальна громада не є юридичною особою, отже в силу ч.1 ст. 47 ЦПК України не має цивільної процесуальної дієздатності.

Також зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка звертається до суду із позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, однак при цьому в прохальній частині заяви не міститься вимог про відшкодування шкоди; не визначені розмір і підстави стягнення шкоди. Позивачка просить суд лише розглянути позовну заяву, об`єднати позови та надати поштою документи.

Крім того, позивачкою не визначено у позовній заяві ціну позову, позовна заява не містить чітко сформульованих у прохальній частині позовних вимог, що унеможливлює суд самостійно визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні з позовом.

Позивачкою не долучено доказів сплати судового збору або доказів звільнення позивачки від сплати судового збору.

Зі змісту заяви не зрозуміло, чи подана вона в межах цивільної справи, яка знаходиться на розгляді в Городянському районному суді Чернігівської області, чи це є окремий позов.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачці строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175,185 ЦПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської територіальної громади про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху та надати строк десять днів, з дня отримання позивачкою ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухали.

У разі невиконання вимог суду у вказаний строк позовна заява буде вважатисянеподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська