Справа № 144/444/21
Провадження № 2/144/539/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну підстав позову

"13" серпня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі: головуючої - судді Довгалюк Л.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Банара В.В. про зміну підстав позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

10 серпня 2021 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Банара В.В. про зміну підстав позову.

Представник позивача просить змінити підстави позову, з урахуванням обгрунтувань, викладених у заяві. У прохальній частині викладено вимогу про скасування державної реєстрації договору оренди (запису про проведену державну реєстрацію) від 04.03.2017 № 19376210, проведеної відділом реєстрації Теплицького відділу юстиції щодо земельної ділянки площею 2,1391 га, кадастровий номер: :01:000:0074, яка належить ОСОБА_1 та розташована на території Завадівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Суд дослідивши заяву про зміну підстав позову та окремі матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Оскільки представник позивача - адвокат Банар В.В. у встановленому законом порядку скористався своїм правом подати заяву про зміну предмету зустрічного позову в інтересах свого довірителя, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись статтями 13, 49, 189, 197, 223, 258, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву із зміненими підставами позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

У подальшому продовжувати розгляд справи з урахуванням позовної заяви із зміненими підставами позову.

Підготовче засідання відкласти до 15 год. 30 хв. 23 вересня 2021 року та повідомити учасників справи про день, час та місце проведення судового засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву з урахуванням заяви позивача від 10.08.2021 про зміну підстав позову.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана відповідачу.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Довгалюк