Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2274/19
У Х В А Л А

08.04.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22.10.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попович В.І., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 22.10.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що він не отримував ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, судової повістки про виклик до суду, тому не знав про час та місце розгляду справи і був позбавлений можливості реалізувати свої права на участь у справі. Копію заочного рішення відповідач не отримав, ознайомився з таким представник відповідача 14.12.2020 року і з судовим рішенням не згідний. У нього наявні докази які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, він є етнічним угорцем, в школі не навчався, розмовляє виключно на угорській мові, тому в договорі від 06.05.2019 року, надрукованому на українській мові не викладена його дійсна воля. У зв`язку з цим просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, як такий, що пропущений із поважних причин, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, згідно якого просить відмовити в задоволенні заяви покликаючись на те, відповідач здобув базову середню освіту, має посвідчення водія, відповідно, володіє українською мовою. Заяву просить розглянути у відсутність сторони позивача.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися. Разом з цим представником заявника неодноразово ( 12.01.2021 року, 10.02.2021 року, 11.03.2021 року та 08.04.2021 року) подавались до суду заяву про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Подані заяви суд розцінює як зловживання процесуальними правами.

Позивач та її представник в судове засідання також не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 на адресу його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку надсилалися судові виклики та повідомлення. Виклики було надіслано також представнику відпорвідача ОСОБА_4 .

Однак відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання (а.с.68) та його представник (а.с. 74) 22.10.2020 року до суду не з`явилися. У зв`язку з цим, суд ухвалив заочне рішення.

Окрім того, ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів, які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи.

При викладених обставинах, суд вважає що заява ОСОБА_1 є безпідставною і такою, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 259, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причину пропуску строку поважною.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 22.10.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Ю. Левко