Справа № 347/2433/15
Провадження № 22-ц/4808/1/21
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючої Томин О.О.

суддів: Девляшевського В.А., Максюти І.О.

за участю секретаря Капущак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гусака Миколи Миколайовича про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Слобідської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення огорожі та відновлення межових знаків, визнання нечинним та скасування державного акту на право власності на землю, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення незаконно збудованого будинку та відновлення межових знаків, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Косівського районного суду від 12 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гусака Миколи Миколайовича про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Слобідської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення огорожі та відновлення межових знаків, визнання нечинним та скасування державного акту на право власності на землю, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення незаконно збудованого будинку та відновлення межових знаків додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Як змінювалася площа та конфігурація житлового будинку ОСОБА_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , за період з 1996 року (дані технічного паспорта від 01.10.1996 року) станом на 01.10.1996 року до 2016 року (дані паспорта від 09.02.2016 року) станом на 09.02.2016 року? Якщо такі зміни відбулися, то яка частка житлового будинку є самочинним будівництвом?

-Який перелік та вартість будівельних робіт необхідно виконати, щоб забезпечити безперешкодний доступ до обслуговування земельної ділянки ОСОБА_1 зі сторони ОСОБА_2 , який повинен становити не менше 1 м згідно вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, враховуючи, що місце розташування самочинно перебудованого житлового будинку ОСОБА_2 та межі земельної ділянки ОСОБА_1 не змінилися та були визначені висновком №042/ЗТ-16 додаткової земельно-технічної експертизи від 27.03.2017 року (т. 2, а.с. 12-31)?

-Чи мало місце перенесення бетонної бровки під огорожу, влаштованої між господарствами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .? Якщо так, то в якому напрямку і на яку віддаль?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу (м. Івано-Франківськ, вул. Карпатська, 10/49).

Надати для проведення експертизи:

?матеріали цивільної справи №347/2433/15за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Слобідської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення огорожі та відновлення межових знаків, визнання нечинним та скасування державного акту на право власності на землю, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення незаконно збудованого будинку та відновлення межових знаків.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторін у справі надати експерту за його вимогою доступ до належних їм земельних ділянок та спірного житлового будинку в с. Слобідка Косівського району Івано-Франківської області.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи два місяці.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуюча: О.О. Томин

Судді: В.А. Девляшевський

І.О. Максюта