Справа № 215/6538/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретаря судового засідання - Таран О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 , який було зареєстровано 26 січня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Тернівського районного управління, актовий запис №47.

В обґрунтування позову позивачка вказує, що приблизно п`яти років поспіль, між подружжям виникали конфлікти, а з листопада 2020 року вони припинили шлюбно-сімейні стосунки через конфлікти, які носили систематичний характер. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважає, що шлюб розпався, збереження шлюбу та примирення є неможливим та буде суперечити її інтересам, просить суд шлюб з відповідачем - розірвати.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просять їх задовольнити (а.с.3).

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином згідно поштового повідомлення.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2020 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.01.2021 року за клопотанням відповідача зупинено провадження та надано строк для примирення на шість місяців.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2021 року поновлено провадження та призначено судове засідання.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, оскільки сторони, спільно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть господарства, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 840,80 гривень.

Позивачем також заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача на її користь витрат на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.

Враховуючи складність справи та обсяг виконаних робіт представником позивача - адвокатом Севостьяновою І.Г. на підтвердження суду надано квитанцію №000305 від 23.11.2020 р. (а.с.16), розрахунок витрат на правову допомогу (а.с.11), акт виконаних робіт (а.с.15) , принципи співмірності та розумності судових витрат, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 грн.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 133,137 142 ч.1,4 206, 247 ч.2, 263, 265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.7 ч.3 ЗУ Про судовий збір , суд -

УХВАЛИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 січня 2002 року ввідділом реєстрації актів громадського стану Тернівського районного управління, актовий запис №47., від якого мають неповнолітню дитину - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 понесені нею судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 840, 80 гривен та витрати на правову допомогу в сумі 2000 гривен, а всього 2840 гривен. 80 копійок . Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Рішення складено 13.08.2021 року.

СУДДЯ: