Справа № 234/3466/21
Провадження № 2-о/234/313/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю: секретаря судового засідання Хоменко А.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, обґрунтовуючи її тим, що раніше вона була зареєстрована і постійно мешкала у м. Донецьку. У грудні 2008 року у м. Донецьку вона познайомилась з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на той час постійно мешкав у м. Макіївка Донецької області. Вже з січня 2009 року вони стали мешкати з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Разом з ОСОБА_3 вони стали проживати в квартирі АДРЕСА_1 , яка належала його матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2 від спільного життя з ОСОБА_3 у них народилася донька ОСОБА_4 . Біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що вони не були одружені, в Книзі реєстрації народжень їх доньки ОСОБА_5 , актовий запис №34 запис про батька були зроблені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а саме прізвище доньки за її прізвищем, а ім`я та по батькові батька дитини були записані за її вказівкою, а саме - ОСОБА_4 .

У зв`язку з проведенням АТО в м. Макіївка, вони всією сім`єю разом з донькою виїхали з м. Макіївка до с.Білосарайська Коса Донецької області, де стали мешкати в житловому будинку АДРЕСА_2 , який належить на праві власності матері ОСОБА_3 . За цією ж адресою їй та ОСОБА_3 були оформлені довідки переселенців.

В серпні 2016 року вони всією сім`єю знову повернулись мешкати до м. Макіївка, де 1 вересня 2016 року донька ОСОБА_5 пішла до 1-го класу школи №5.

В серпні 2017 року вони всією сім`єю знову виїхали з м. Макіївка вже до м.Краматорська, де стали мешкати по АДРЕСА_3 .

1 вересня 2017 року донька ОСОБА_5 пішла до 2-го класу ЗОШ №25 м.Краматорська, де і навчається до теперішнього часу.

Всередині вересня 2020 року ОСОБА_3 поїхав на декілька днів до с.Білосарайська Коса Донецької області, де ІНФОРМАЦІЯ_3 раптово помер у віці 47 років.

Донька ОСОБА_5 з дня свого народження весь час проживала разом з нею і своїм батьком ОСОБА_3 .

Вони не оформили батьківство ОСОБА_3 щодо доньки, оскільки спочатку налагоджували свій побут, потім в 2014 році у зв`язку з бойовими діями на території м. Макіївка, а потім вже у зв`язку з його раптовою смертю.

За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком доньки ОСОБА_5 . Він забирав її з донькою з пологового будинку, весь час він піклувався про доньку, повністю матеріально утримував, виявляв щодо неї батьківську турботу та виконував обов`язки батька щодо неї. Донька ОСОБА_5 називала його татом.

Весь цей час вони з ОСОБА_3 вели спільне господарство, у них був спільний бюджет, вони всією родиною разом з донькою проводили свій відпочинок.

За життя ОСОБА_3 приймав участь у вихованні доньки, проводив з нею досуг, цікавився життям дитини, між ними були теплі стосунки як батько-донька. ОСОБА_3 був присутній у ЗОШ №5 м. Макіївка 1 вересня 2016 року на святі першого дзвоника, коли донька пішла вчитися до першого класу. В період з 2017 року по 2020 рік, коли їх сім`я стала мешкати у м.Краматорську, ОСОБА_3 водив доньку до ЗОШ №25, на спортивні секції і на заняття англійською мовою.

Після смерті ОСОБА_3 її донька ОСОБА_5 знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

У зв`язку з даною обставиною вона бажає визнати факт батьківства щодо доньки для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст.130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зобов`язати Краматорський МВ ДРАЦС СМУ МЮ (м. Харків) внести зміни до актового запису про народження №34 та у графі «Батько» виключити: « ОСОБА_6 » та зазначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Комсомольськ на Амурі, Російська Федерація.

В судовому засіданні заявниця 12.05.2021 року підтримала вимоги своєї заяви, наполягала на її задоволенні та надала пояснення, аналогічні вказаним в заяві.

У судове засідання, призначене на 27.07.2021 року, заявниця не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої, просила проводити розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заявниці ОСОБА_2 судове засідання, призначене на 27.07.2021 року не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої, просила проводити розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи в. о. начальника Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Гудкова К. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути за її відсутності, проти задоволення зави не заперечує.

Представник Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області Максюта М.О. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути за її відсутності, рішення прийняти на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він з ОСОБА_3 були друзями, він знав що, ОСОБА_3 проживає разом із заявницею однією сім`єю і вона від нього вагітна. ОСОБА_3 , піклувався своєю донькою, вона називала його батьком. Коли він переїхав у м. Краматорськ він відводив її до школи та на інші заняття.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_7 підтримував дружні стосунки з ОСОБА_3 , із заявницею познайомилися ще до народження доньки ОСОБА_5 . ОСОБА_3 із заявницею проживали однією сім`єю, ОСОБА_3 піклувався про дитину, водив її до школи, та на інші заняття. Про існування інших дітей у ОСОБА_3 їй невідомо.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що він знайомий із ОСОБА_3 та заявницею з 2012-2013 року, ще коли проживав у м. Макіївка. Вони проживали разом, дівчинку Мілану ОСОБА_3 називав донькою, а вона його батьком. В 2015 році він переїхав до м. Краматорська, в м. м. Краматорськ ми продовжили спілкування, дівчинка схожа з батьком.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, вивчивши заяву та оцінивши докази у цій справі в їх сукупності, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Оцінюючи кожен аргумент, наведений заявником, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставинах, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з січня 2009 та до вересня 2020 року фактично перебували у відносинах та проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 14.01.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №34. У графі батько, за вказівкою заявниці, записаний ОСОБА_6 , а у графі мати ОСОБА_1 . (а.с. 10)

Як вказала заявниця та підтвердили свідки, ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4 проживали разом за однією адресою, вели спільне господарство. ОСОБА_3 визнавав доньку, піклувався про неї, цікавився її життям, проводив з нею дозвілля, утримував матеріально.

Згідно актового запису про смерть №96 від 05.03.2021 року, виданого Мангушським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки, виданою Краматорською загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №25, вбачається, що ОСОБА_4 відвідувала ЗОШ № 25, і померлий ОСОБА_3 брав участь у вихованні дитини з 2017 року по 2020 рік, цікавився життям дитини, відвідував батьківські збори. (а.с. 13).

З довідки, виданою громадською організацією «спортивний клуб «Блек Белт», вбачається, що ОСОБА_4 відвідувала клуб, і померлий ОСОБА_3 приводив дитину на тренування, відвідував спортивні змагання, цікавився спортивним досягненням дитини у період з 2017 року по 2020 рік. (а.с. 18).

Крім того, суду надані фотосвітлини на яких зображені заявниця, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 19-26)

З відповіді в. о. начальника Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Гудкової К. вбачається, що відповідно до актового запису про шлюб №278 від 28.02.1999 року ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_10 . Шлю розірвано на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 187 від 10.05.2000 року.

Судом з`ясовано, що встановлення факту батьківства необхідне заявниці для захисту майнових та немайнових прав малолітньої дитини, які походять з родинних зав`язків між донькою та батьком.

У ст. 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Наприклад, доказами батьківства конкретного чоловіка можуть бути різноманітні документи (листи, заяви за місцем роботи про надання матеріальної допомоги тощо), усні заяви та поведінка відповідача під час вагітності матері та після народження дитини (турбота про матір, вітання з новонародженим, обрання імені дитині та ін.).

Відповідно до ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, відповідно до п. 1 постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що, за життя, ОСОБА_3 виконував щодо ОСОБА_4 обов`язки батька піклувався про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримував.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як визнання ОСОБА_3 своєю дочкою ОСОБА_4 , оскільки він виявляв щодо неї батьківську турботу та виконував обов`язки батька.

Судом встановлено, що заявниці ОСОБА_1 встановлення факту батьківства необхідно для захисту майнових та немайнових прав малолітньої дитини; можливості отримати іншим чином документ, що підтверджував б вищевказаний факт, немає, оскільки особа, яка являється батьком дитини на даний час померла; іншого порядку встановлення даного факту, окрім як судового, діючим законодавством не передбачено.

Таким чином, проаналізувавши отримані в судовому засіданні пояснення заявника, покази свідків, а також усі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі, так як в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , що в свою чергу матиме наслідком внесення змін в актовий запис про народження дитини.

Керуючись ст.ст.121,125,128,130,134,135 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 211, 263-265,293,315 ЦПК України, суд -

ВИРІШІВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця м. Комсомольськ на Амурі, Російської Федерації, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України.

Зобов`язати Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) внести зміни до актового запису №34 від 14 січня 2010 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в графі «данні про батька» виключити данні про батька, які внесені відповідно до положень ст.135 СК України, та записати батьком дитини « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця м. Комсомольськ на Амурі, Російської Федерації».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко