Р І Ш Е Н Н Я№ 127/23651/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 31.08.2003 р., від якого є двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. (а.с. 1-2)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, вважає, що зберегти шлюб неможливо, наданий судом строк до примирення подружжя не привів. Після розірвання шлюбу просить змінити йому прізвище на дошлюбне ОСОБА_1 , судові витрати залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо вирішення спору покладається на думку суду. (а.с. 35, 36)

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 31.08.2003 р. Міським відділом реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1915, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про одруження. (а.с. 4)

Сторони є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначене підтверджується письмовими доказами - копіями свідоцтв про народження. (а.с. 5, 6)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, наданий судом строк до примирення подружжя не привів, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

За усною заявою позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) і ОСОБА_3 , зареєстрований 31.08.2003 р. Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1915, розірвати.

Після розірвання шлюбу колишньому чоловіку змінити прізвище на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 13.04.2021 р.

Суддя О.О.Венгрин