Провадження № 2/761/1914/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Венгречук В.В.

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - відповідач), відповідно до якого просила розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 14.02.2013 у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 122, Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 . Прізвище позивача змінити на дошлюбне « ОСОБА_2 » та з вимогою про визначення місця проживання спільної дитини разом з позивачем.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами укладено шлюб, від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак шлюбні відносини між сторонами припинені, між подружжям було досягнуто згоди щодо припинення шлюбу.

Відповідач у своєму відзиві не заперечував проти задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу.

15.05.2020ухвалою суду відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26.01.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03.02.2021 ухвалою суду прийнято рішення про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання.

17.02.2021 від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

19.02.2021 представником відповідача заявлено клопотання про роз`єднання позовних вимог і виділення в окреме провадження вимог про визначення місця проживання дитини.

19.02.2021 ухвалою суду позовні вимоги про визначення місця проживання дитини виделіно в самостійне провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. У своєму клопотанні справу просила розглядати за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. У своєму відзиві фактично визнав позовні вимоги в частині розірвання шлюбу.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, які підтверджені наданими сторонами доказами по справі.

Шлюб між сторонами зареєстрований 14.02.2013 у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 122, Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 .

В шлюбі у сторін народився син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 , актовий запис № 1325.

На даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, сім`я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін.

Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України).

Відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що відповідач фактично визнав позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб чи відповідача, суд дійшов висновку про прийняття визнання позовних вимог відповідачем, задоволення позовних вимог та ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 133, 137, 141, 222, 258-259, 263-268, 273, 280-289, 352, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві14.02.2013р. актовий запис № 122. - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_2 на дошлюбне - ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768, 40грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 01.03.2021.

Суддя: