Провадження № 2-з/760/719/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Букіної О.М.,

при секретарі - Кривулько С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить витребувати у Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 736/2020 заведену після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 22.06.2017 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу № 1738435/110117.

Вказує, що відповідно до п. 6.3 Договору ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 35 700,00 грн.

Зазначає, що 03.07.2020 року банку стало відомо про те, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.11.2020 року банком було подано заяву до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори з кредиторською вимогою до спадкоємця померлого ОСОБА_1 .

У відповідь на дану заяву 16.04.2021 року державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Майданник І.В. було повідомлено банк про те, що 16.04.2021 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_1 (спадкова справа № 736/2020).

Державним нотаріусом спадкоємиці було роз`яснено, що згідно ст. 1282 ЦК України вона повинна задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

У наданні відомостей про осіб які прийняли спадщину відмовлено.

Посилається, що з метою захисту свого порушеного права та повернення коштів, банк планує звернутися із позовом до осіб які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного вище, просить суд заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 118 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно з ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Як вбачається із заяви про приєднання № 1738435/11011722.06.2017 року, між банком та ОСОБА_1 було укладено договір банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу № 1738435/110117.

Відповідно до п. 6.3 Договору ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 35 700,00 грн.

Згідно із наданим розрахунком заборгованості за ОСОБА_1 наявна заборгованість перед банком у розмірі 30 102,46 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

27.11.2020 року банком було подано заяву до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори з кредиторською вимогою до спадкоємця померлого ОСОБА_1 .

У відповідь на дану заяву 16.04.2021 року державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Майданник І.В. було повідомлено банк про те, що 16.04.2021 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_1 (спадкова справа № 736/2020). Державним нотаріусом спадкоємиці було роз`яснено, що згідно ст. 1282 ЦК України вона повинна задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У наданні відомостей про осіб які прийняли спадщину відмовлено.

Таким чином, вбачається об`єктивна неможливість в отриманні заявником доказів у справі, а саме у Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 736/2020 заведену після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника заявника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 116-119, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 736/2020 заведену після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя О.М.Букіна