Справа № 2-279/11
Провадження №6/713/33/21
УХВАЛА

іменем України

13.04.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ),-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021р. заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на таке.

16.05.2011р. по справі №2-279/11 Вижницьким районним судом Чернівецької області було ухвалено рішення за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 11.10.2007р. та було видано виконавчий лист по вказаній справі.

На підставі вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження за №30824933.

05.08.2020р. між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» прийняв право вимоги за вказаним кредитним договором до ОСОБА_1

30.09.2020р. ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» уклав з ТОВ «Брайт Інвестмент» договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступив право вимоги за вказаним кредитним договором на користь ТОВ «Брайт Інвестмент».

Таким чином, заявник вказує, що він являється правонаступником стягувача у виконавчому провадженні №2-279/11, тому просить суд замінити стягувача ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» на правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, суд знаходить, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого.

Скарга, яка перевіряється судом, подана на стадії виконання судового рішення в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Відповідно п.6 ч.1 ст.183 ЦПК України в заяві, серед іншого, має бути зазначений перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

З витягу автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що виконавче провадження відкрито за заявою ВАТ КБ «Надра», а згідно заяви зацікавленою особою є ПАТ «КБ «Надра». Разом з тим, заявником до матеріалів справи не додано будь-яких документів, які б підтверджували зміну організаційно-правової форми з ВАТ «КБ «Надра» на ПАТ «КБ «Надра».

Так само заявник просить суд змінити стягувача у виконавчому провадженні №30824933, відкритого за виконачим листом по справі №2-279/11. Разом з тим, самого виконавчого листа по справі №2-279/11 до матеріалів справи не додано.

Вказане означає, що скаргу подано з порушенням вимог п.6 ч.1 ст.183 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку викладеним заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: А. Л. Осокін