Справа № 588/1845/20
УХВАЛА

13.04.2021 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом Первинної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "Торговий Альянс", про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу недійсними (неукладеними), визнання права власності на автомобіль, витребування із незаконного володіння автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького райсуду Сумської області знаходиться указана цивільна справа, по якій представником позивача було заявлено клопотання про витребування від Територіального сервісного центру МВС №5943 (м.Охтирка):

- інформації щодо переходу права власності з листопада 2019 року на дату надання відповіді, із зазначенням власників траспортного засобу, марки Mitsubishi, модель Grandis, 2009 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , легковий універсал-В, який належав на праві власності до листопада 2019 року Первинній профспілковій організації ПрАТ "Монделіс Україна", на підставі свідоцтва про реєстрацію машини: НОМЕР_2 від 20.10.2018;

- копії документів, що стали правовою підставою для реєстрації прав власності із листопада 2019 року на дату надання відповіді на трансопртний засіб марки марки Mitsubishi, модель Grandis, 2009 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , легковий універсал-В, який належав на праві власності до листопада 2019 року Первинній профспілковій організації ПрАТ "Монделіс Україна", на підставі свідоцтва про реєстрацію машини: НОМЕР_2 від 20.10.2018.

Протокольною ухвалою суду від 10.02.2021 указане клопотання було задоволено.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд керувався вимогами ст.84 ЦПК України.

Ураховуючи підстави та предмет позову, для з`ясування усіх обставин справи, із метою повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає, що є підстави для витребування заявлених представником позивача доказів.

У силу викладеного та керуючись ст. ст.12,13,83,84,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС №5943 (м.Охтирка):

- інформацію щодо переходу права власності з листопада 2019 року на дату надання відповіді, із зазначенням власників траспортного засобу, марки Mitsubishi, модель Grandis, 2009 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , легковий універсал-В, який належав на праві власності до листопада 2019 року Первинній профспілковій організації ПрАТ "Монделіс Україна", на підставі свідоцтва про реєстрацію машини: НОМЕР_2 від 20.10.2018;

- копії документів, що стали правовою підставою для реєстрації прав власності із листопада 2019 року на дату надання відповіді на трансопртний засіб марки марки Mitsubishi, модель Grandis, 2009 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , легковий універсал-В, який належав на праві власності до листопада 2019 року Первинній профспілковій організації ПрАТ "Монделіс Україна", на підставі свідоцтва про реєстрацію машини: НОМЕР_2 від 20.10.2018.

Зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС №5943 (м.Охтирка) виконати ухвалу у строк до 22 квітня 2021 року.

Копію ухвали для її виконання направити Територіальному сервісному центру МВС №5943 (м.Охтирка) за адресою: вул.Київська, буд.164В, м.Охтирка, Сумська область, 42700.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що на підставі п.п.3,4, ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник