Справа № 946/337/20
Провадження № 2/946/533/21
УХВАЛА

08 квітня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Зубенко Л.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Ізмаїл заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Живори Євгена Васильовича про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою суду від 21.01.2020 року по цивільній справі за вказаним позовом.

А саме, просить зняти арешт з 1/20 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , оскільки станом на 17.03.2021 року позовні вимоги в розмірі 7 000 доларів США не є співмірними з вартістю відповідних частин двох будинків, належних відповідачці, до того ж знаходження майна під арештом позбавляє відповідача можливості відчуження об`єкту нерухомості та задоволення внаслідок продажу позовних вимог позивача.

22.03.2021 р. представник відповідача подав до суду звіт про оціночну вартість майна житлового будинку , АДРЕСА_2 , проведеного 17.03.2021 р.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.01.2020 року було частково задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), а саме: 1/20 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з висновку про вартість майна, виконаного ТОВ «Експертне бюро «Айстра» станом на 17.03.2021 року, ринкова вартість житлового будинку по АДРЕСА_2 складає 337 484 грн. відповідно вартість 1/2 його частини, на яку накладено арешт, складає 168 742 грн.

Відповідно до останніх уточнень розміру позовних вимог від 08.04.2021 року позивач просить стягнути з відповідача 7 332,54 долари США, що за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют станом на 08.04.2021 року становить 204 521,40 грн. та є більшим від вартості 1/2 частини будинку по АДРЕСА_2 , скасувати арешт з якої просить представник відповідача.

Отже, враховуючи вищевказане, застосовані заходи забезпечення позову є співмірними позовним вимогам, на підставі чого суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про часткове скасування заходів забезпечення позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Живори Євгена Васильовича про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова