САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/3135/20
Провадження 2-п/206/3/21
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №206/3135/20 (провадження №2/206/857/20) за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Троїцька, буд.21-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалене заочне рішення у цивільній справі за позовом КП «Дніпроводоканал» ДМР до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість по сплаті послуг водопостачання та водовідведення що складається з суми основного боргу 7649 грн. 00 коп., інфляційне збільшення суми боргу складає 8522 грн. 42 коп., сума 3% річних 1743 грн. 21 коп., а всього 17914 грн. 63 коп. Стягнуто в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь КП «Дніпроводоканал» ДМР судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

09 лютого 2021 року на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2020 року. В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що їй не було відомо про розгляд справи в суді про стягнення з них заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення. Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками, судових повісток вони не отримували, тому не могли подати суду відзив на позовну заяву та заяву про застосування позовної давності. Копія рішення суду були ними отримана 11 січня 2021 року. Після цього вона ОСОБА_1 звернулася до суду і 28 січня 2021 року в канцелярії суду отримала копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками. В позовній заяві позивач зазначає, що сума заборгованості в розмірі 7649,00 грн. виникла станом на 01 січня 2020 року. Але згідно доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості, заборгованість в сумі 7649,00 грн. нарахована за період з 01.02.2005 по 31.07.2018, що виходить за межі позовної давності. Позивач звернувся до суду 14 липня 2020 року. Таким чином, з урахуванням строку позовної давності може бути стягнена заборгованість за період з 01 липня 2017 року по 31 липня 2018 року у розмірі 25,59 грн. Враховуючи викладені обставини не підлягає стягненню також інфляційна сума та 3% річних, так як не підлягає стягненню сума основного боргу. Просять заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2020 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

10 лютого 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було прийнято заяву про перегляд заочного рішення та призначено до розгляду.

Від заявників надійшли заяви з проханням провести засідання за їх відсутності, заяву підтримують та просять скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.

Приймаючи до уваги пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, обставини, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 258-261, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №206/3135/20 (провадження №2/206/857/20) за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення задовольнити.

Заочне рішення від 29 грудня 2020 року ухвалене по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення скасувати.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження 12 травня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев