Справа № 727/9464/14-ц
Провадження № 6/727/47/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі : головуючого судді Слободян Г.М.; за участю секретаря судового засідання Дячук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду м. Чернівці справу за заявою Державної іпотечної установи (адреса місцязнаходження: бул.Л.Українки б.34, оф.201 м.Київ, р/р НОМЕР_1 ); боржник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Державної іпотечної установи звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та судовому рішенні. В заяві посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.05.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк» Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором шляхом звернення сягнення на предмет іпотеки. Зазначають, що 11 лютого 2015 року між ПАТ «Банк`Фінанси та кредит» та Державною іпотечною установою було укладено Договір відступлення права вимоги №17/4-В відповідно до якого ПАТ «Банк`Фінанси та кредит» відступило та Державна іпотечна установа набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 1153pv11-06 від 07.09.2006 року.Просять суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Банк`Фінанси та кредит» на правонаступника Державну іпотечну установу щодо виконання рішення у справі №727/9464/14-ц за позовом ПАТ «Банк`Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1153pv11-06 від 07.09.2006 року в розмірі 692 719 (шістсот дев`яносто дві тисячі сімсот дев`ятнадцять ) грн.. 55 коп., та судові витрати 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири ) грн.. ,00 коп., шляхом звернення на предмет іпотеки, а саме: - квартиру АДРЕСА_2 .

Представник Державної іпотечної установи в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника; заявлені вимоги просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, відомостей про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані до заяви документи, зважає на наступне.

Судом встановлено, 18.05.2015 року рішеням Шевченківського районного суду м.Чернівці по справі №727/9464/14-ц, позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 1153pv11-06 від 07.09.2006 року в розмірі 692 719,55 грн., з яких: строкова заборгованість по основному кредиту 4 915 доларів США, що дорівнює 63 730, 14 грн.; прострочена заборгованість по основному боргу кредиту 10 160,49 доларів США , що дорівнює 131 743, 96 грн.; строкова заборгованість по процентах 247,91 доларів США, що дорівнює 3 214,48 грн.; прострочена заборгованість по процентах 3583, 40 доларів США, що дорівнює 46 463, 44 грн.; пеня за простроченими кредитними коштами 447 567 53 грн. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором № 1153pv11-06 від 07.09.2006 року в розмірі 692719,55 грн., звернути стягнення на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії проведення виконавчих дій. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» судові витрати в сумі 3654 грн. 11.02.2015 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та Державною іпотечною Установою було укладено Договір відступлення права вимоги №17/4-В відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступило Державній іпотечній Установі та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 1153pv11-06.(а.с.111-114).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що Державна іпотечна установає правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», суд вважає за можливе замінити сторону у виконавчому провадженні та судовому рішенні стягувача по виконанню рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці (справа №727/9464/14-ц) за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1153pv11-06.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 442, 512 ЦК України, ст.ст.13,18, 43,49,259-261, 442, 354 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної іпотечної установи (адреса місцязнаходження: бул.Л.Українки б.34, оф.201 м.Київ, р/р НОМЕР_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні та судовому рішенні - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (Ідентифікаційний код 09807856) на Державну іпотечну установу (Ідентифікаційний код: 33304730), у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого документу (справа 727/9464/14-ц) виданого Шевченківським районним судом міста Чернівці за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №1153pv11-06 від 08.09.2006 р. шляхом звернення стягнення на предмет іпотекиз.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана прготягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через Шевченківський районний суд м.Чернівці У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом вказаного строку, з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05.03.2021 року.

Суддя : Слободян Г.М.