Дата документу 05.04.2021 Справа № 554/205/21
Провадження №2-о/554/41/2021
У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Карабаш О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи адвоката Гайтоти І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Смоковенко Тетяна Олексіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є його двоюрідною тіткою (по материнській лінії), а заявник ОСОБА_1 є двоюрідним племінником (по материнській лінії) ОСОБА_4 , а також що ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою (по материнській лінії) ОСОБА_5 , а також є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 (по материнській лінії).

19 січня 2021 року ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави заяву залишено без руху, оскільки заявником не було залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб спадкоємців після померлої ОСОБА_4 , а також не долучено заяви з копіями доданих документів відповідно до кількості учасників у справі.

04 лютого 2021 року заявник надав до суду заяву в новій редакції з додатками.

12 лютого 2021 року судом направлений запит до приватного нотаріуса про витребування інформації, на яку отримано письмову відповідь (а.с.63, 65).

25 лютого 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду (а.с.67).

01 квітня 2021 року на адресу суду від заінтересованих осіб по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли письмові заперечення на заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначають, що вони разом з ОСОБА_1 прийняли спадщину після померлої ОСОБА_4 , однак на даний час відсутні всі документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, а тому звернулись із відповідним позовом до суду. Крім того, у своїй заяві ОСОБА_1 не зазначив у схемі родинних відносин рідну сестру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 а саме ОСОБА_8 , 1915 р.н., синами якої є заінтересовані особи у цій справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто спадкодавець ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою останніх, що має значення для правильного вирішення спору між ними. Також вказують, що заявник ОСОБА_1 , який є двоюрідним племінником спадкодавця, забрав всі документи та робить всі спроби одноособово отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно. З урахуванням викладеного, наголошують на тому, що в даній справі вбачається наявність спору про право, а тому заява ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду (а.с.90-92).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, заперечував проти доводів заінтересованих осіб щодо залишення заяви без розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник адвокат Гайтота І.М. у судовому засіданні просили залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право, враховуючи обставини, зазначені у письмових запереченнях, долучених до справи.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, його інтереси у засіданні представляє адвокат Гайтота І.М.

Від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Смоковенко Т.О. на адресу суду надійшла заява про розгляд без участі, при винесенні рішення покладалась на розсуд суду (а.с.86).

За вказаних обставин, беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явились в судове засідання.

Заслухавши думку учасників справи щодо залишення заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи та надані докази, необхідні для вирішення процесуальних питань по справі, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень п.5 ч.2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Під час розгляду матеріалів справи було встановлено наявність спору про право, оскільки встановлення даного факту пов`язується з наступним вирішенням питань щодо спадкування майна, і учасники справи не дійшли згоди з даного приводу, що вбачається з наданих до суду документів та заперечень осіб.

Зокрема, за змістом заяви ОСОБА_1 вбачається, що метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадщини після померлої двоюрідної тітки заявника, причиною звернення до суду з питанням встановлення факту родинних відносин стала відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Крім того, як з`ясовано у судовому засіданні, і не доведено протилежного, 31 березня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також звернулись до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, і дана справа на теперішній час знаходиться в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави (справа №554/2884/21).

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України у разі, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз 'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Також згідно з положеннями ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки під час судового розгляду даної заяви про встановлення факту родинних відносин виявлено, що заявник має намір встановити даний факт для подальшого вирішення питання про визнання за ним права власності на спадкове майно, відтак, наявні підстави для залишення заяви без розгляду з огляду на положення ч.6 ст.294 та ч.4 ст.315 ЦПК України.

Таким чином, у справі виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, а тому суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду, роз`яснивши заявнику та заінтересованим особам право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

За змістом положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Тому суд вважає, що заявнику належить повернути сплачений судовий збір, оскільки заяву, за якою сплачено 454,00 грн. судового збору, суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 294 та ч.4 ст.315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Смоковенко Тетяна Олексіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику та заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Полтава Полтавської області, повернути платнику ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень, що був сплачений відповідно до квитанції №13-9240695/С від 13 січня 2021 року, банк платника АТ «Полтава-банк», на р/р UA0016716, отримувач: ГУК у Полт.обл/Шевченків р-н/ 22030101, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку: 899998; призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Октябрський районний суд м.Полтави;;; Пл. ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 08 квітня 2021 року.

Суддя Г.В. Андрієнко