Справа № 409/1812/21
Пров. № 2-о/409/362/21
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Титова А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту смерті та факту спільного проживання),-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту смерті та факту спільного проживання).

Суд, дослідивши письмові матеріали, вважає, за необхідне роз`єднати заявлені вимоги.

Відповідно до ч.6ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні заявлених вимог про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України на та факту спільного проживання є неможливим, оскільки заяву про вставлення факту смерті на тимчасово окупованій території України може бути, з огляду на положення статті 317 ЦПК України, подана виключно родичами померлого або їхніми представниками та підлягають невідкладному розгляду, в той час як заявниця не є ані родичом померлого, ані їх представником. В свою чергу, на розгляд справи про встановлення факт постійного проживання не розповсюджуєються вимоги статті 317 ЦПК України

Таким чином, з метою дотримання вимог статті 317 ЦПК України, суд вважає за можливе виділити в окреме провадження вимогу про встановлення факту спільного проживання, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення (факту смерті та факту спільного проживання) - роз`єднати.

Виділити в самостійне провадження вимогу ОСОБА_1 , заінтересована особа Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про встановлення факту спільного проживання.

Передати роз`єднані матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про встановлення факту спільного проживання до канцелярії Білокуракинського районного суду Луганської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О.Титов