1Справа № 335/2176/21 2/335/1453/2021
05 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В.,позивача: ОСОБА_1 , представника позивача: адвоката Нємни Т.І., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката - Нємни Тетяни Ігорівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, -
У лютому 2021 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката - Нємни Тетяни Ігорівни звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 2019 року вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах та проживає однією родиною із ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась спільна дитина ОСОБА_4 . Однак у зв`язку із тим, що попередній шлюб із ОСОБА_3 був розірваний за рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 вересня 2020 року, тобто до моменту народження дитини спливло менше 10 місяців, батьком дитини був зазначений ОСОБА_3 . Проте ОСОБА_3 жодного відношення до народження ОСОБА_4 не має, оскільки біологічним батьком дитини є ОСОБА_2 .
З урахуванням викладеного, позивач просила судвиключити запис про ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 як батька дитини з актового запису № 836 зробленого 30.12.2020 року Дніпровським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтва серія НОМЕР_1 ), зазначивши батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2021 року зазначену позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.
12.05.2021 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та встановленим законом порядку, шляхом надсилання судових повісток та оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, правом на надання відзиву не скористався.
Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позовну заяву задовольнити, розгляд справи проводити за відсутність відповідача ОСОБА_3 , проти розгляду справи у заочному порядку не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 надав до суду письму заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та про визнання батьківства, у судовому засіданні визнав позовні вимоги та пояснив, що він із позивачкою з 2019 року проживає разом та перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Від їх відносин у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в силу вимог статті 122 СК України, батьком дитини було записано ОСОБА_3 , колишнього чоловіка позивачки. Усі факти та доводи викладені у позові повністю відповідають дійсності. ОСОБА_2 особисто заявив про своє батьківство щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позовну заяву просив задовольнити у повному обсязі.
Також у судовому засідання були допитані свідки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок ОСОБА_6 пояснила, що є подругою позивачки і знає її більше 10 років. Вона знайома з ОСОБА_2 , з яким позивачка проживає однією родиною, який є батьком малолітнього ОСОБА_4 та виконує фактично батьківські обов`язки. Також свідок пояснила, що знайома з колишнім чоловіком позивачки - ОСОБА_3 , який більше трьох років з ОСОБА_1 не проживає, життям ОСОБА_4 та сумісних двох доньок не цікавиться, останні три роки мешкає за кордоном.
Допитаний у судовому засіданні свідок: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснив, що є другом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та йому відомо, що ОСОБА_2 проживає з позивачкою однією родиною з 2019 року за адресою: АДРЕСА_3 , у грудні 2020 року у них народився син ОСОБА_4 . Відповідача ОСОБА_3 він останні три роки не бачив, знає що він мешкає у іншій країні.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2020 року (справа № 335/5136/20) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 02.11.2020 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила сина - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30.12.2020 року Дніпровським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
При реєстрації народження сина в актовому записі про його народження, батьком дитини записаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач зазначає, що відповідач не є біологічним батьком дитини, так як дитина була зачата в період коли сторони не проживали разом. Батьком дитини є - ОСОБА_2 .
Обставини викладені в позовній заяві підтвердили допитані у судовому засіданні свідки. Відповідач ОСОБА_2 визнав позов у повному обсязі. Також судом прийнятий до уваги як доказ акт від 30.01.2021 року, щодо фактичного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до частини 3 статті 122 СК України, подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.
Згідно ч.1, 2 ст.128 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Відповідно частини 1 статті 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 визнав себе батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати позивач просила покласти на неї.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити запис про ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) як батька дитини з актового запису № 836, вчиненого 30.12.2020 року Дніпровським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серія НОМЕР_1 ), зазначивши батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_3 ).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Н.І.Рибалко