Ухвала

13 серпня 2021 року

м. Київ

справа 533/1140/15-ц

провадження № 61-844св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Лутовинівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, Козельщинська державна нотаріальна контора про встановлення нікчемності заповіту,за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 07 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 07 грудня 2017 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, просив ухвалити рішення, яким визнати заповіт померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (його тітки), складений 10 листопада 2011 року та посвідчений секретарем Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області Андрейко Т.Г., нікчемним з підстав порушення вимог закону щодо його форми та посвідчення.

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за недоведеністю.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 07 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2016 року залишено без змін.

У грудні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 07 грудня 2017 року.

В касаційній скарзі заявник просить суд скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанції та ухвалити нове про задоволення позову.

Статтею 388 ЦПК України(тут і далі в редакції, що діяла на час подання касаційної скарги, що розглядається) передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою в указаній справі та витребувано матеріали цивільної справи.

29 січня 2018 року вказана справа передана на розгляд до Верховного Суду.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Лутовинівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, Козельщинська державна нотаріальна контора про встановлення нікчемності заповіту, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 07 грудня 2017 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

В. М. Коротун