05.04.2021 Справа № 756/1733/20
Унікальний № 756/1733/20
Провадження № 2/756/813/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

секретаря - Парфенчик К.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року позивач ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом їх зменшення з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на тверду грошову суму у розмірі 3 500,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

В обґрунтування позову вказував, що за судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва від 28.10.2019 року із позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмір 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 09 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

За твердженням позивача, на даний час у нього погіршився матеріальний стан, заробітна плата у розмірі 31 257,60 грн. та пенсія у розмірі 2000 грн. з яких вираховуються аліменти не дають можливість повноцінно утримувати себе, забезпечити медичний нагляд та лікування, а також надавати утримання своїм непрацездатним батькам, які потребують постійного нагляду.

Також, позивач вказує на те, що орендує житлове приміщення для проживання у м. Києві, плата за користування якого складає 4 400,00 грн. на місяць. Крім того, позивач сплачує обов`язкові внески на фінансування будівництва виду А Житловий комплекс «SKY AVENUE» згідно договору №75-1806/2019-2 від 18.06.2019 року про участь у Фонді фінансування будівництва, укладеного між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Житло-капітал».

За таких обставин, стверджуючи, що стягувані з нього аліменти перевищують прожитковий мінімум в Україні для дитини віком від 6 до 18 років, розмір якого з 01 січня 2020 року становить 2 218,00 грн., вважає можливим мінімізувати витрати ОСОБА_4 на утримання дитини та встановити справедливий для позивача розмір аліментів із врахуванням його заробітків та інтересів, а також інтересів його батьків-пенсіонерів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні піддав сумніву належність та допустимість доказів позивача. Крім того вказував, що позовні вимоги про зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення із частки всіх видів заробітку (доходу) до твердої грошової суми не підлягають до задоволення з огляду на відсутність такої правової підстави у діючому законодавстві України, оскільки з таким позовом може звернутись лише стягувач аліментів, а не боржник.

Суд, вивчивши позовну заяву, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

Як встановлено судом з 23.07.2004 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільного сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва від 28.10.2019 року присуджено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 09 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно постанови №ДВ/16 від 27.12.2019 року на виконанні у Шевченківському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист із виконання вищезазначеного судового наказу, виконавче провадження №60825056.

Частиною 5 статті 183 СК України визначено, що той із батьків, або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, законодавством встановлено гарантований мінімальний розмір аліментів на утримання дітей у разі звернення до суду з такими вимогами в порядку наказного провадження.

Ст. 182 СК України, на яку посилається у своїй позовній заяві ОСОБА_3 , системно входить до Глави 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» і встановлює обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а ч. 2 вказаної Статті регламентує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, при цьому мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Також вказує, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З огляду на зазначене, зміст ст. 182 СК України свідчить про можливість її застосування при присудженні аліментів та визначенні їх можливого розміру, а не зміні порядку і способу їх стягнення.

Звертаючись із позовом про зменшення розміру аліментів позивач просить зменшити розмір аліментів шляхом стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі, при тому, що рішенням суду аліменти визначені у частці від доходу.

Так, позивач просить змінити розмір аліментів, шляхом їх зменшення в твердій грошовій сумі, що стягуються з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_4 на підставі судового наказу на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з частини всіх видів заробітку (доходу) на тверду грошову суму у розмірі 3500 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду виключно за позовом одержувача аліментів.

При цьому, позивач в порушення положень ст. 181 СК України, маючи статус платника аліментів не лише вимагає змінити порядок та спосіб стягнення аліментів, але й фактично здійснює підміну понять ініціюючи позов про зменшення розміру аліментів шляхом зміни порядку та способу їх стягнення.

Обґрунтовуючи підстави для зменшення розміру аліментів, позивач наголошує на тому, що ним було укладено договір № 75-1806/2019-2 від 18.06.2019 року про участь у Фонді фінансування будівництва, укладеного між позивачем (Довіритель) та ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал» (Управитель).

Згідно п. 1.1. вказаного договору Довіритель зобов`язується передати Управителю в управління грошові кошти з метою отримання Довірителем у власність житла (об`єкта інвестування), а Управитель зобов`язується прийняти кошти на рахунок ФФБ у довірчу власність та здійснювати від свого імені та за плату управління цими коштами в порядку та на умовах, передбачених цим Договором. Правилами Фонду фінансування будівництва виду А Житловий комплекс «SKY AVENUE».

Проте, згідно відповіді ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал» №05-11/08/20 від 11 серпня 2020 року, отриманої на адвокатський запит договірні відносини з ОСОБА_3 припинені, відтак вказані витрати щодо внесення ним коштів до фонду фінансування будівництва кожного місяця починаючи з липня 2019 в розмірі понад 21 000 грн. є непідтвердженими.

Відповідно до витягу ВІДОМОСТЕЙ З ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРУ РЕЧОВИХ ПРАВ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО, (номер інформаційної довідки: 91827939) - 04.12.2020 року Позивачем, була набута у власність земельна ділянка за кадастровим номером: :10:061:0160* вартість якої, згідно висновку про вартість земельної ділянки в результаті проведеної експертизи ТОВ «НОТАРІУС» становить 59 410, 00 гривень.

Згідно відомостей позивача він працює на посаді начальника відділу контролю бойової, мобілізаційної готовності та повсякденної діяльності військ управління контролю діяльності військ (інспекції) Головного управління Національної гвардії України та офіційно отримує заробітну плату у розмірі 31 257, 60 грн. на місяць.

Крім того, ОСОБА_3 перебуває на обліку Головного управління ПФУ в м. Києві та отримує пенсію за вислугу років у розмірі 2000 грн. щомісячно.

За загальновідомими даними інформаційної мережі Інтернет, що ґрунтуються на статистичних відомостях Міністерства фінансів України, середня заробітна плата станом на червень 2020 року по місту Києву становила 16 393,00 грн., при цьому, розмір середньої заробітної плати станом на жовтень 2020 року складав 17 494,00 грн.

Таким чином, з врахуванням придбання нерухомого майна, припинення зобов`язань перед ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал» та розміру щомісячного доходу позивача, який більше середньостатистичного місячного доходу по м. Києву, на думку суду, майновий стан ОСОБА_3 навпаки покращився.

Суд критично ставиться до тверджень позивача щодо погіршення його матеріального становища з огляду на утримання матері та вітчима пенсійного віку, інших членів родини з огляду на те, що добровільне утримання родичів та осіб які до них не відносяться, які отримують пенсію у розмірі визначеному державою, або не працевлаштовані, не має ставати на заваді для сплати обов`язкових аліментних зобов`язань встановлених рішенням суду у розмірі, гарантованому державою.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

За ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При цьому, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження зміни майнового стану ОСОБА_3 після видачі судового наказу про стягнення аліментів в сторону погіршення у результаті втрати роботи або неможливості працювати за станом здоров`я.

Таким чином, аналізуючи мінімальні прожиткові мінімуми на дитину в Україні та стверджуючи про мінімізацію витрат ОСОБА_3 на утримання сина і встановлення для нього справедливого розміру аліментів, позивач не доводить неможливість сплати аліментів у зв`язку зі зміною майнового стану, сімейного стану чи стану здоров`я, та, відповідно, добросовісність своїх намірів, а намагається піддати сумніву рішення суду, яке набрало законної сили, та уникнути його виконання.

Статтями 77, 78, 79 ЦПК України визначено поняття належних, допустимих та достовірних доказів.

Враховуючи зазначене, посилання позивача на наявність підстав для зменшення розміру аліментів, шляхом їх зміни на тверду грошову суму не знайшло підтвердження в судовому засіданні.

З огляду на зазначене, позовні вимоги ОСОБА_3 не підлягають до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з відмовою у задоволенні позову з позивача підлягають стягненню на користь відповідача судові витрати.

За приписами ст. 133 ЦПК України витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат і мають бути покладені на позивача та ним відшкодовані.

Таким чином, з позивача має бути стягнуто на користь відповідача понесені останньою та підтверджені в судовому засіданні витрати на правову допомогу у розмірі 9 800 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 5, 12, 13, 19, 77, 78, 79, 81, 82, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) понесені останньою судові витрати на правничу допомогу у розмірі 9 800 (дев`ять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05.04.2021 року.

Суддя: А.В. Шевчук