22-ц/804/2030/21
266/2782/18

У Х В А Л А

13 серпня 2021 року місто Маріуполь Донецької області
Єдиний унікальний номер 266/2782/18
Номер провадження 22-ц/804/2030/21
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого: Зайцевої С.А.
суддів: Пономарьової О.М., Попової С.А.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шапара Євгена Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Територіальний сервісний центр 1443 Регіонального сервісного центру Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області, про визнання угоди недійсною та витребування майна з чужого незаконного володіння, - за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 червня 2021 року, -
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 червня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Територіальний сервісний центр 1443 Регіонального сервісного центру Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області, про визнання угоди недійсною та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 липня 2021 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 липня 2021 року вказану справу призначено до розгляду.

11 серпня 2021 року, до суду апеляційної інстанції, електронною поштою, надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шапара Є.Ю. про участь у судовому засіданні призначеному на 17 серпня 2021 року о 16-00 год. в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва, у зв`язку з відрядженням за межами Донецької області.

Відповідно до ч.ч. 4, 8 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

З матеріалів справи встановлено, що адвокат Шапар Є.Ю. представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 на підставі договору на надання юридичної допомоги (т. 2 а. с.93-94).

Довіреності на підтвердження повноважень адвоката Шапара Є.Ю. представляти інтереси відповідача ОСОБА_1 матеріали справи не містять, а відповідно до даних з Єдиного реєстру адвокатів України, розміщеного на офіційному сайті Національної асоціації адвокатів України право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Шапара Є.Ю. зупинено згідно з п.3 1 ч. 1 ст.31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 06 травня 2021 року по 06 листопада 2021 року на підставі рішення КДКА Донецької області від 06 травня 2021 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шапара Євгена Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Територіальний сервісний центр 1443 Регіонального сервісного центру Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області, про визнання угоди недійсною та витребування майна з чужого незаконного володіння, - за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 червня 2021 року призначеному на 17 серпня 2021 року о 16-00 год. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: