Ухвала

12 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 2-2084/2006

провадження № 61-5747св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на об`єкти нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У жовтні 2006 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звернулися до суду з вищевказаним позовом, який змінили у процесі розгляду справи, і остаточно просили:

- визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0969 га, розташовану за вищевказаною адресою із цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка) за: ОСОБА_2 на 2/6 частин; ОСОБА_3 та неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - по 1/6 частині за кожним;

- зобов`язати Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Кременчуцьке міське управління земельних ресурсів зареєструвати право власності на вищевказані житловий будинок та земельну ділянку за: ОСОБА_2 на 2/6 частин; ОСОБА_3 та неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - по 1/6 частині за кожним, а також видати державний акт на право власності на землю;

- зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провести в Комунальному підприємстві «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» технічну інвентаризацію житлового будинку АДРЕСА_1 .

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області рішенням від 18 грудня 2006 року позов задовольнив.

Визнав право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0969 га, розташовані по АДРЕСА_1 із цільовим призначенням - для обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка): за ОСОБА_2 на 2/5 частину; ОСОБА_3 та неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по 1/5 частині за кожним.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 28 січня 2021 року звернулася із апеляційною скаргою.

Полтавський апеляційний суд ухвалою від 19 березня 2021 року відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

ОСОБА_1 у квітні 2021 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 березня 2021 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення, а справу повернути до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду ухвалою від 19 травня 2021 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Справа № 2-2084/2006 надійшла до Верховного Суду 01 червня 2021 року.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на об`єкти нерухомості за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 березня 2021 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівТретьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

А. І. Грушицький