КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4443/16-ц
Провадження № 4-с/488/17/21
УХВАЛА

Іменем України

20.07.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді Чернявської Я.А.

за участю секретаря судового засідання Кривопішиної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду скаргу ОСОБА_1 , де заінтересованим особами є ОСОБА_2 , Корабельний відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на неправомірні дії державного виконавця у здійсненні розрахунку аліментів,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 р. представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Олексієнко Валентина Володимирівна звернулась в Корабельний районний суд м. Миколаєва з скаргою на дії державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просила суду зобов`язати державного виконавця названого відділу державної виконавчої служби здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів, включивши у сплату заборгованості по аліментам суми коштів за квитанціями у розмірі 28173 грн. та 2200 доларів США, в еквіваленті на гривню на час переказу.

В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва територіального управління юстиції у Миколаївській області перебувають виконавчі провадження № 55560161 від 17.01.2018р. та № 59787019 з примусового виконання виконавчого листа № 2/488/619/17 виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання трьох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі 800 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 28.11.2016 року і до повноліття дітей; та рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.11.2018 року про зміну способу та розміру аліментів, яким визначено аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання законної сили рішенням суду (04.12.2018р.).

Вказав, що він виїхав на заробітки до Республіки Польща та звідти пересилав аліменти на користь стягувача ОСОБА_2 на утримання дітей на загальну суму 28 173,00 грн. Та 2200,00 доларів США. Починаючи з березня 2017 року ним було сплачено: через систему платежів Western Union: 1) 23.03.2017р. - 200 дол.США; 2) 28.05.17р. - 200 дол.США; 3) 22.04.17- 200 дол. США; 4) 27.04.2018 - 100 дол.США; 5) 16.06.2017р. - 200 дол. США; 6) 22.07.17 400 дол.США; 7) 22.12.2017р. - 400 дол.США; 8) 28.05.2018 100 дол.США; 9) 26.06.18 100 дол.США; 10) 21.07.18 100 дол.США; 11.) 13.08.18р. - 100 дол. США; 12) 27.09.18р. - 100 дол.США;

Через ВАТ Приватбанк»: 13) 18.01.2019 2400 грн; 14) 26.11.18- 2400грн.; 15) 22.02.19 3041 грн; 16) 26.02.19 170 грн; 17) 22.03.19 3041 грн; 18) 24.04.19 2027 грн; 19) 22.05.19 2027 грн; 20) 24.06.19р. - 2027 грн; 21) 24.07.2019 2027 грн; 22) 05.12.2019 300 грн.; 23) 12.12.19 600 грн; 24) 20.12.19 600 грн.;

Через «Укрпошту»: 25) 19.12.19 2400 грн; 26) 21.01.2019 3086 грн.

17.01.2018 р. державним виконавцем Буйбаровою В.В. Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва територіального управління юстиції у Миколаївській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 55560161.

Також за рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 2.11.2018 р. з нього стягнуто заборгованість по аліментам в розмірі 34 268,57 грн. та пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 34 268,57 грн.

27.12.2018 р. головним державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 57975983.

23.01.2019 р. головним державним виконавцем була винесена постанова про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження відповідно до якої об`єднано виконавчі провадження № 55560161, № 57975983 у зведене виконавче провадження № 58171550.

Вказав, що стягувачу було відомо, що він перебуває за межами країни проте, про вказані обставини вона не повідомила державну виконавчу службу, а також те, що він виплачував аліменти на її користь на утримання їхніх спільних дітей.

Зазначив, що 02.02.2021 року він через електронну пошту направив лист - прохання до Державної виконавчої служби про проведення перерахунку аліментів і заборгованості, врахувавши здійснені ним платежі, проте відповіді на свою заяву про проведення перерахунку заборгованості він не отримав.

Посилаючись на те, що аліменти ним фактично були сплачені на користь стягувача, про що він надав квитанції, проте державним виконавцем вказані платежі не враховані при здійсненні розрахунку по аліментам, він був змушений звернутися в суд з вказаною скаргою.

Скаржник та його представник адвокат Олексієнко В.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Представник скаржника надала суду заявою, в якій просила розглянути справу без її участі, вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Березюк О.С. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином. Неодноразово надавала заяви про відкладення розгляду справи для підготовки заперечень та пояснень щодо пред`явленої ОСОБА_1 скарги, однак заперечень та пояснень не надала, хоча була ознайомлена з матеріалами скарги 26.05.2021 р.

Представник заінтересованої особи Корабельний відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання скарги був повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

З огляду на викладене, керуючись приписами ч. 2 ст. 450 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути скаргу ОСОБА_1 за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом було встановлене наступне.

Положеннями статті 447 ЦПК України передбачено право сторін виконавчого провадження звернутись до суду із скаргою на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, якщо вони вважають, що таким рішенням, дією або бездіяльністю порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.01.2018 р. державним виконавцем Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження (№55560161) з примусового виконання виконавчого листа № 2/488/619/17 (488/4443/16-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у твердій грошовій сумі 800,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 28.11.2016 р. і до повноліття дитини.

Також на примусовому виконанні державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувають виконавчі листи, видані Корабельним районним судом на підставі заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.11.2018 р. по справі № 488/394/18 (провадження № 2/488/1000/18), про зміну способу та розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у твердій грошовій сумі 800,00 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 28.11.2016 р. і до повноліття дитини, та визначено стягувати аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання законної сили рішенням суду (тобто 04.12.2018 р). Вказаним рішенням суду також було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментам в розмірі 34 268,57 грн. та пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 34 268,57 грн., всього стягнути 68 537,14 грн.

Згідно з наданими скаржником копіями розрахунків заборгованості по аліментам, борг по аліментах, які стягувалися з ОСОБА_1 у розмірі 800,00 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття, станом на 01.03.2018 р. був відсутній, переплата складала 6465,78 грн.

Відповідно до наданої копії розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг по аліментах станом на 01.02.2020 р. складає 19 261,80 грн.

З наданих суду копій розрахунків вбачається, що у графах про сплату боржником ОСОБА_1 грошових коштів в рахунок аліментних платежів на користь ОСОБА_2 починаючи з січня 2018 р. по листопад 2019 р. інформація відсутня.

Згідно наданих суду копій листів від 02.02.2021 р. та 04.02.2021 р. скаржник ОСОБА_1 звертався на адресу Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з проханням здійснити повторний розрахунок заборгованості по аліментах, які підлягають стягненню з нього на користь стягувача ОСОБА_2 , на підставі доданих до заяв копій грошових переказів аліментів на ім`я стягувача (а.с. 8-9).

Копії відповідних документів на підтвердження здійснення переказу коштів в рахунок погашення заборгованості по аліментам на користь стягувача ОСОБА_2 скаржником також долучені до матеріалів даної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, приймаючи до уваги положення частини 2 статті 451 ЦПК України, згідно з якими у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника), суд дійшов висновку, що вимоги скарги ОСОБА_1 про зобов`язання державного виконавця провести повторний розрахунок заборгованості боржника по аліментам є правомірними та підлягають перевірці на підставі наданих копій платіжних документів.

Керуючись ст. ст. 353 355, 447 - 453 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , де заінтересованим особами є ОСОБА_2 , Корабельний відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на неправомірні дії державного виконавця у здійсненні розрахунку аліментів задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні щодо розрахунку заборгованості по аліментам з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей.

Зобов`язати державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) провести повторний розрахунок нарахованих та сплачених аліментів боржником ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з повним дослідженням суми коштів, які були ним перераховані на ім`я ОСОБА_2 у національній валюті (гривні), а також іноземній валюті з застосуванням еквіваленту у гривні на час переказу таких коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, зазначений строк обчислюється з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя: Я. А. Чернявська