Справа № 449/1028/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2021 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Савчака А.В.

секретаря судового засідання Вовк О.С.

за участю

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни Львівської області в залі суду цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гайової Г.Б., заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Гайова Г.Б. звернулася в суд із заявою про видачу обмежувального припису відносно колишнього чоловіка заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із заявницею та систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство (психологічне). Дану заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 є її колишнім чоловіком і проживає разом з нею в будинку с.Ушковичі. ОСОБА_3 тривалий час зловживає алкогольними напоями, вчиняє відносно неї психологічне насильство, дебоші , скандали, погрози позбавлення життя, постійні образи в присутності їх малолітніх дітей. За останні три роки щодо нього було складено 9 адміністративних протоколів за ст.173-2 КУпАП та 16.03.2021р. порушено кримінальне провадження за ст.126-1 КК України.

Заявниця зазнає постійного психологічного тиску з боку свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 , - а тому просить видати відносно нього обмежувальний припис строком на шість місяців, заборонивши йому: перебувати в місці її проживання працевлаштування; наближатися ближче 50 метрів до її місця проживання та місць, які вона часто відвідує; спілкуватися з нею.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Гайова Г.Б. підтримала вимоги своєї заяви, пояснення надала аналогічні викладеним у заяві про видачу обмежувального припису.

Заінтересована особа ОСОБА_3 повідомлявся належним чином про час, день та місце судового розгляду шляхом поміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Відтак, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 1 ст. 350-5 ЦПК України встановлено, що справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Суд заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000337 від 16.03.2021р. слідує, що відносно ОСОБА_3 порушено кримінальне провадження за ст.126-1 КК України за вчинення відносно ОСОБА_1 систематичного домашнього насильства.

Також до заяви долучено копії листів з поліції про те, що за зверненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в період з 2019 по 2021року відносно їх колишнього чоловіка та зятя було складено та направлено до суду десять протоколів про адміністративне правопорушення за ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП.

Заявниця ОСОБА_1 також стверджувала, що її колишній чоловік останнім часом почав поводитись ще агресивніше, в зв`язку з чим вона, її мати та діти перебувають постійно в наляканому стані та не знають, що від нього очікувати. З огляду на таку його поведінку її діти вже два тижні приймають заспокійливі препарати.

З огляду на вище викладене, судом встановлено, що ОСОБА_5 систематично вчиняв домашнє насильство щодо заявниці.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п. п. 3, 7, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

З огляду на встановлені судом обставини даної справи, суд вважає цілком вірогідним, що ОСОБА_3 може продовжувати вчиняти психологічне домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , а тому слід видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 5, 9, 12, 19, 20, 81, 82, 141, 258, 259, 264, 265, 350-1-350-6, 350-8, 353, 354 ЦПК України, Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Видати обмежувальний припис, яким вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у вигляді:

1) заборони перебування в місці спільного проживання ( АДРЕСА_1 ) та по місцю праці заявниці в Перукарні «Стиль» (м.Перемишляни, вул. Галицька,37);

2) заборони наближатись до місця проживання ( АДРЕСА_1 ) та місця праці ( АДРЕСА_2 ) заявниці ближче ніж на 50 метрів;

3) повного обмеження будь-якого спілкування з ОСОБА_1 .

Строк обмежувального припису шість місяців, тобто до 13 лютого 2022 року.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Копії повного рішення суду надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника, тобто відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. В. Савчак