612/925/18, 2/612/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Масло С.П., розглянувши у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

09.04.2021 від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання від 08.04.2021 про участь позивача ОСОБА_2 у судовому засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Також 12.04.2021 від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання від 09.04.2021 про участь позивача ОСОБА_2 у судовому засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області

Судом встановлено, що ухвалою судді провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не потребує повідомлення учасників справи та проведення окремого судового засідання, то розгляд вказаного питання здійснюється в порядку письмового провадження, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Перевіривши можливість забронювати майданчик для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області 15.04.2021 о 11 год. 30 хв., було встановлено, що на вказану дату та час зайняті всі майданчики.

Таким чином клопотання від 08.04.2021 не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Дослідивши клопотання від 09.04.2021, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області, суд дійшов висновку про його задоволення.

Таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 08.04.2021 відмовити.

Клопотання представника позивача Бусуєк Лади Афанасіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 09.04.2021 задовольнити.

Провести судове засідання 15 квітня 2021 року о 11 год. 30 хв. по цивільній справі №612/925/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Вінницьким районним судом Вінницької області: 21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 .

Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Вінницькому районному суду Вінницької області для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло