Справа № 466/1946/13-ц
У Х В А Л А

13 серпня 2021року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Зими І.Є.

за участю секретаря Логін Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

встановив:

18.06.2021р. представник АТ «Альфа Банк», адвокат Стеценко М.В. звернувся до суду із вищевказаною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що 25 вересня 2013 року Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист №466/1946/13-Ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість у розмірі 101116,40 грн.

10.09.2019р. загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019р., було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019р.

Таким чином, останнє набуло набуло статусу нового кредитора по відношенню до боржника ОСОБА_1 . Відтак, просить суд замінити вибулого стягувача на його правонаступника у справі № 466/1946/13-ц.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві просив розглядати таку без його участі, свої вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялась про дату та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи № 466/1946/13-ц, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Така заміна відбувається на підставі заяви про заміну сторони її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів заяви, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13.09.2013р. стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 611/35-36/144 від 30.05.08р., яка становить 12 525 /дванадцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять/ доларів США, 36 центів, що згідно курсу НБУ станом на 23.01.13р. складає 100 115 /сто тисяч сто п`ятнадцять/ грн. 62 коп. та судові витрати в сумі 1000 /одну тисячу/ грн. 78 коп., а всього 101 116 /сто одну тисячу сто шістнадцять/ грн. 40 коп.

На виконання вказаного рішення, 25.09.2013р. судом видано виконавчий лист.

Рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», згідно протоколу № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт.

За цим актом, внаслідок реорганізації, правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк».

Таким чином, АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора по відношенню до вказаного вище боржника ОСОБА_1 .

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 466/1946/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Укрсоцбанк" суму заборгованості за кредитним договором № 611/35-36/144 від 30.05.08р., яка становить 12 525 /дванадцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять/ доларів США, 36 центів, що згідно курсу НБУ станом на 23.01.13р. складає 100 115 /сто тисяч сто п`ятнадцять/ грн. 62 коп. та судоі витрати в сумі 1000 /одну тисячу/ грн. 78 коп., а всього 101 116 /сто одну тисячу сто шістнадцять/ грн. 40 коп., а саме сторону стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банкк» (, рахунок IBAN НОМЕР_1 , адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: І. Є. Зима