Провадження № 2/344/1716/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Осадци М.З.,

розглянувши у підготовчомусудовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Діджи фінанси», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків Зоряна Іванівна про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

24.03.2021 року позивачем подано клопотання про призначення судово-почеркознавчої (графілогічної) експертизи та витребування у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків Зоряни Іванівни, оригінал Іпотечного договору б/н від 12.10.2007 року, яким було забезпечено Кредитний договір № 368/ФКВ-07 від 11.10.2007 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.05.2021 року клопотання представника позивача про витребування задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків Зоряни Іванівни оригінал Іпотечного договору б/н від 12.10.2007 року, яким було забезпечено Кредитний договір № 368/ФКВ-07 від 11.10.2007 року.

Станом на 11.08.2021 року витребуваних документів до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про повторне витребування доказів, у випадку відсутності оригіналу Іпотечного договору б/н від 12.10.2007 року, яким було забезпечено Кредитний договір № 368/ФКВ-07 від 11.10.2007 року надати про це письмову відповідь.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків Зоряни Іванівни оригінал Іпотечного договору б/н від 12.10.2007 року, яким було забезпечено Кредитний договір № 368/ФКВ-07 від 11.10.2007 року, у випадку відсутності оригіналу Іпотечного договору б/н від 12.10.2007 року, яким було забезпечено Кредитний договір № 368/ФКВ-07 від 11.10.2007 року надати про це письмову відповідь.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію слід надати суду до 10 вересня 2021 року

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.