Єдиний унікальний номер 243/3980/21
Номер провадження 22-ц/804/2377/21
Єдиний унікальний номер 243/3980/21
Номер провадження 22-ц/804/2377/21
Головуючий в 1 інстанції Хаустова Т.А.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 серпня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

Судді-доповідача Халаджи О. В.,

суддів: Азевича В.Б.,Кішкіної І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькооблгаз» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2021 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодилась начальник Слов`янського ЦГГ Моргунова В.А., та подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч.3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Позивач в даній справі, є юридична особа ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана начальником Слов`янського УГГ Моргуновою В.А., довіреність до апеляційної скарги надано не було.

З матеріалів справи вбачається, що 17 грудня 2019 року Головою правління Федорченком В.М. була видана довіреність начальнику Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації (відокремлений структурний підрозділ ПАТ Донецькоблгаз») Моргуновій Вікторії Аркадіївні в тому що їй доручається представляти інтереси ПАТ «Донецькоблгаз» в судах всіх інстанцій. Проте, строк довіреності сплинув 31 грудня 2020 року, а відповідно до вхідної печатки суду першої інстанції, апеляційна скарга була подана 29.07.2021 року, тобто, при поданні апеляційної скарги у ОСОБА_2 закінчилися повноваження на представництво ПАТ «Донецькоблгаз»

Згідно п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Оскільки, до апеляційної скарги не було надано документів які б підтверджували право ОСОБА_2 її підписувати, то апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357, ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькооблгаз» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2021 року, повернути без розгляду

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.

Судді: О.В. Халаджи

В.Б.Азевич

І.В.Кішкіна