Справа № 137/631/21
провадження № 2/136/299/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2021 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Липовецького районного суду Вінницької області з Літинського районного суду Вінницької області на підставі ухвали суду вищевказана позовна заява була направлена для розгляду за підсудністю.

Судом встановлено, що провадження у даній справі судом не було відкрито.

Правилами ст.32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд приймає до провадження вищевказану позовну заяву

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам викладеним у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Судом встановлено, що позивачем визначено ціну даного позову в розмірі 840 000 грн.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175, п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, якщо позов підлягає грошовій оцінці, то позовна заява повинна містити ціну позову. У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі по тексту Закон)за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачами при подачі позову зазначено про складнощі у визначені вартості майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, у той же час долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 6810 грн., що не відповідає приписам Закону, тобто мало бути сплачено 1 відсоток від зазначено ціни позову, що становить 8 400 грн., отож слід доплатити судовий збір.

Крім цього, із прохальної частини позову слідує, що на вирішення суду позивач ставить вимоги про визнання права власності на майно, що є об`єктом спільної сумісної власності як за нею так і за відповідачем, що вже підтверджено відповідними доказами. У той же час позивач за приписами ЦПК України може звертатись до суду лише за захистом своїх порушених прав та інтересів, а не суб`єкта, який їх порушив, отож позивачеві слід конкретизувати вимоги, які підлягають вирішенню судом.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,- прийняти до провадження Липовецького районного суду Вінницької області.

Залишити без руху позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Шпортун