Справа № 658/1615/21
13 серпня 2021 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Под`ячевої І.Д,,
при секретарі Левицькій Н.Я.,
розглянувши в місті Каховці у відкритому судовому засіданні питання щодо ухвалення додаткового судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку, -
Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» (, Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заробітну плату у сумі 128050 грн.. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» (, Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки заробітної плати за період з 22 березня 2021 року по день винесення рішення, виходячи з середньоденного розміру заробітної плати на рівні 1031 грн. 88 коп..

В іншій частині відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Як встановлено судом, під час розгляду справи судом встановлено право особи на отримання середнього заробітку за час затримки заробітної плати за період з 22 березня 2021 року по день винесення рішення, однак не зазначено конкретну суму стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати з відповідача

Сторони повідомленні про дату та час судового засідання, однак до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Питання ухвалення додаткового рішення визначено в ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, суд вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення.

Так, судом питання права позивача на отримання середнього заробітку за час затримки заробітної плати за період з 22 березня 2021 року по день винесення рішення, виходячи з середньоденного розміру заробітної плати на рівні 1031 грн. 88 коп., вирішено, однак не зазначено точної грошової суми, яка підлягає стягненню з підприємства на користь позивача.

Як зазначено, середньоденний заробіток позивача складав 1031 грн. 88 коп., період затримки складає з 22 березня по 08 червня 2021 року, тобто 54 дня, а тому сума яка підлягає стягненню з відповідача 1031,88*54= 55721 грн. 52 коп..

Керуючись ст. ст. 270, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» (, Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки заробітної плати за період з 22 березня 2021 року по день винесення рішення, виходячи з середньоденного розміру заробітної плати на рівні 1031 грн. 88 коп., що дорівнює 55721 грн. 52 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:І. Д. Под`ячева