Справа № 392/1640/20
Провадження № 2/392/400/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої - судді Кавун Т.В.,

при секретарі Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 03.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу було вчинено виконавчий напис зареєстрований у реєстрі за № 926 про звернення стягнення з позивача, який є боржником за кредитним договором № R1В від 15.11.2012 року, укладеного між ним та первісним кредитором Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк», право вимоги яким в подальшому було відступлено до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 270815нв від 27.08.2015 року. В подальшому, 29.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до позичальника за кредитним договором.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. від 10.09.2020 року відкрито виконавче провадження № 63001697 з виконання виконавчого напису № 926 виданого 03.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про стягнення заборгованості з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» в розмірі 18167,38 гривень за кредитним договором укладеним між боржником та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» від 15.11.2012 року.

Ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження № 63001697, ним було встановлено, що виконавчий напис № 926 від 03.06.2020 року викладений приватним нотаріусом на спеціальному бланку нотаріальних документів до якого прикріплена посвідчена відповідачем копія кредитного договору № R1В від 15.11.2012 року, в порушення п.п.5.1 п.5 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 22.02.2012 року за № 282/20595 оскаржуваний ним виконавчий напис не був вчинений на документах, який встановлює та підтверджує заборгованість позивача стосовно сум визначених у виконавчому написі від 03.06.2020 року за № 916, до примусового стягнення на загальну суму 18167,36 гривень дана заборгованість копією кредитного договору не підтверджується. Крім того, документи на яких було вчинено виконавчий напис від 03.06.2020 року за № 926 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. не включені до п. 2 Переліку документів за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172. Дані обставини повністю виключали для приватного нотаріуса факт безспірності заборгованості позивача перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», адже виконавчий напис на підставі п. 2 Переліку документів за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172, був вчинений приватним нотаріусом неправомірно. Тому, просить суд виконавчий напис, вчинений 03.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., зареєстрований у реєстрі за № 926 визнати таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача на його користь витрати пов`язані із розглядом справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав відзив на позовну заяву, в якому в задоволені позову просив відмовити, посилаючись на те, що 15.11.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №R1В, у відповідності до якого останньому надано кошти у сумі 22 000 гривень із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 31% річних. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов Кредитного договору утворилася кредитна заборгованість. 27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань фінансовими кредитами №270815нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до позивача за вказаним кредитним договором.

В подальшому, 29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до позивача за кредитним договором №R1В від 15.11.2012 року. На підставі зазначеного договору, 01.03.2019 року позивачу було направлено цінним листом з описом вкладення повідомлення про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань та вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Тому, ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Крім того, 01.03.2019 року на вказану в кредитному договорі адресу ( АДРЕСА_1 ), ТОВ «ФК «Прайм Альянс» направляло повідомлення про відступлення прав вимога грошових зобов`язань та вимогу про погашення заборгованості. Даною вимогою позивача було повідомлено про наявну заборгованість, відповідно, до зазначеного договору і про необхідність у її погашенні протягом 30-ти календарних днів Також було проінформовано й про наміри ТОВ «ФК «Прайм Альянс» стягнути заборгованість позасудовим способом, шляхом вчинення виконавчого напису, якщо протягом встановленого строку вимога залишиться без задоволення. Направлення вимоги підтверджується списком №16029-110-10 згрупованих поштових відправлень цінних листів з описом вкладень та квитанцією про оплату з Укрпошта.

Крім того, зазначають, що підтвердженням належного повідомлення боржника у разі відправлення згрупованих поштових відправлень розрахунковий документ і копія списку групованих відправлень, тому позивача було належним чином повідомлено про наміри ТОВ «ФК «Прайм Альянс» звернутися до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису, а сам виконавчий напис вчинено з дотриманням норм законодавства.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

03.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 926, відповідно до якого приватний нотаріус пропонує звернути стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором №R1В від 15.11.2012 року, укладеним ним із первісним кредитором ПАТ «ВТБ Банк», право вимоги яким було відступлене до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що відповідно до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 270815нв від 27.08.2015 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до позичальника за кредитним договором. В подальшому, 29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», було укладено договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс», набуло право нового кредитора до позичальника за кредитним договором. Строк платежу за кредитним договором настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 29.01.2019 року по 10.03.2020 року. Сума часткової заборгованості складає 17987,50 гривень, в тому числі: заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) становить 13824,79 грн.; заборгованість по відсоткам становить 4162,71 грн.. За вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» отримано плати із стягувана ТОВ «ФК «Прайм Альянс», в розмірі 179,88 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувана. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс», складає 18167,38 гривень.

Як вбачається із копій документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис, наданих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, підставою вчинення виконавчого напису стали: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про вчинення виконавчого напису; завірена копія кредитного договору №R1В від 15.11.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк»; копія договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 270815нв від 27.08.2015 року; копія договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року; розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №R1В від 15.11.2012 року; вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» від 18.02.2019 року вих. № В/14/02/1858 про погашення кредитної заборгованості адресованої ОСОБА_1 ..

Відповідно до заяви від 07.09.2020 року № 4146, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулось до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання напису № 925 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника, заборгованості за кредитним договором №R1В від 15.11.2012 року у розмірі 17987,5 гривень та плату за вчинення виконавчого напису в розмірі 179,875 гривень.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області від 10.09.2020 року відкрито виконавче провадження № 63001697 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. № 926 виданого 03.06.2020 року про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» у розмірі 18167,38 гривень за кредитним договором укладеним між боржником та ПАТ «ВТБ Банк» від 15.11.2012 року.

10.09.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області винесено постанову ВП № 63001697 про стягнення з ОСОБА_1 основну винагороду у сумі 1816, 73 гривень.

10.09.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області винесено постанову ВП № 63001697, якою визначено для ОСОБА_1 розмір мінімальних витрат виконавчого провадження: винесення постанови про стягнення основної винагороди приватного виконавця 50 гривень; плата за користування автоматизованою системою виконавчого провадження 69 гривень; винесення постанови про відкриття виконавчого провадження 150 гривень; винесення постанови про закінчення виконавчого провадження (повернення виконавчого документа стягувачу) 150 гривень; винесення постанови про стягнення витрат виконавчого провадження 81 гривень; загальна сума мінімальних витрат: 500 гривень.

10.09.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області винесено постанову ВП № 63001697, якою накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 20484,11 гривень.

16.09.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області винесено постанову ВП № 63001697, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 20484,11 гривень.

Відповідно ст. 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат», передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Статтею 89 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають, витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення, розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 січня 1992 року № 2 "Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні" при вирішенні справ пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею відповідно до Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами.

Пунктом 8 зазначеної постанови передбачено, що суд при вирішенні питання про обґрунтованість скарг, повинен виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи особи компетенцією і порядком їх вчинення, не допускаючи при цьому як потурання відхиленням від зазначеного порядку, так і формального скасування нотаріальної дії, коли ці відхилення не вплинули на її вчинення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, в редакції станом на момент вчинення виконавчого напису, затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до п. 1 Переліку для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до п. 2 Переліку для одержання виконавчого напису з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат», захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 27.03.2019 року по справі 133/1666/16-ц, дійшла висновку, що при вирішені спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів.

Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України "Про нотаріат" у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

При цьому законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на підставі наданих ТОВ «Фінансова компанія Прайм Альянс» документів, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. було вчинено виконавчий напис зареєстрований у реєстрі за № 926 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором № R1В від 15.11.2012 року, однак в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що при вчиненні напису нотаріус отримував від відповідача оригінал кредитного договору, а також виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, тому у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості позивача за кредитним договором є безспірним, тобто, порушено процедуру вчинення оспорюваного виконавчого напису.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовільнити.

Визнати виконавчий напис № 926, виданий 03.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною, про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R1В від 15.11.2012 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» у розмірі 18 167,38 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Шевченка, 38, прим. 147, кімн. 5, 7.

Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 67/24.

Суддя Т.В. Кавун