08.04.2021 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/3022/21
Провадження № 2/644/1696/21
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2021 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому просив витребувати із незаконного володіння відповідача на користь позивача нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 та повернути її власнику ОСОБА_1 , визнавши за ним право власності на вказану квартиру; визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав від 04.06.2018 року №581/К, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Дебт Менеджмент Груп».

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що 19.01.2009 його мати ОСОБА_3 уклала з ПАТ «Астра Банк» кредитний договір № 46007, за яким отримала кредитні кошти в розмірі 80000 грн. на строк до 19.01.2019. В забезпечення виконання зобов`язання за цим кредитним договором, він виступив майновим поручителем матері та передав в іпотеку банку спірну квартиру.

В 2019 році позивач дізнався про декілька договорів, в результаті укладання яких було порушено його право власності на спірну квартиру.

Із змісту позовних вимог вбачається, що вимогою є визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав від 04.06.2018 року №581/К та визначено позивачем похідну вимогу від неї - витребувати із незаконного володіння відповідача на користь позивача нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 та повернути її власнику ОСОБА_1 , визнавши за ним право власності на вказану квартиру.

Суддею встановлено, що спір між сторонами вже вирішено 22 липня 2020 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова (суддя Черняк В.Г.) по справі № 644/5583/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», Акціонерного товариства «АГРОПРОСПЕРІС БАНК», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінова Тетяна Віталіївна, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги, визнання недійсним договору відступлення права вимоги, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та виключення з реєстру запису про реєстрацію права власності на квартиру. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 березня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22 липня 2020 року залишено без змін.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Суддя, дослідивши матеріали справи, відмовляє у відкритті провадження по справі, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Матвієвська Г.В.