Справа №628/2509/21
Провадження №2-во/628/36/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Клімової С.В.

за участю секретаря судового засідання Решетняка Д.О.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Куп`янську без повідомлення учасників справи з власної ініціативи про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, ухваленим 12.08.2021 року, по цивільній справі № 628/2509/21, провадження № 2/628/882/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яка знаходиться під опікою, задоволено, та ухвалено: «Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інших відомостей не має, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інших відомостей не має, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , пенсіонера, інших відомостей не має, аліменти у розмірі 1/8 частина з кожного відповідача зі всіх видів їх прибутків, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до її повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та до її повноліття, щомісячно, починаючи з 09 липня 2021 року, з дня надходження позовної заяви».

Як з`ясовано судом, у вступній та резолютивній частинах вищевказаного рішення суду при його виготовленні була допущена описка та помилково вказано по батькові відповідача ОСОБА_2 : « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. У зв`язку з цим, судом за власною ініціативою було внесене в судове засідання питання щодо виправлення зазначеної описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесенні рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2021 року, по цивільній справі № 628/2509/21, провадження № 2/628/882/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яка знаходиться під опікою, а саме: вказавши вірно по батькові відповідача ОСОБА_2 - « ОСОБА_6 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі до Куп`янського міськрайонного суду Харківської областіпротягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цьогоКодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: С.В. Клімова