Номер провадження: 22-ц/813/4733/21
Номер справи місцевого суду: 505/3935/18
Головуючий у першій інстанції Вергопуло А. К.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого: Цюри Т.В.,

суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області, Подільської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування державного акту та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області, Подільської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування державного акту та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.01.2020 року відкрито апеляційне провадження по справі та ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.04.2020 року справу призначено до розгляду.

02.04.2021 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного до розгляду на 08 квітня 2021 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції через Котовський міськрайонний суд.

Своє клопотання заявник обґрунтовував тим, що в Україні запроваджено карантин через спалах у світі коронавірусу, а тому на думку заявника є підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 66302, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1а, вул. Соборна, 92.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено на 08 квітня 2021 року о 12 год. 30 хв. задовольнити.

Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 08 квітня 2021 року о 12 год. 30 хв.

Копію даної ухвали негайно направити Котовському міськрайонному суду Одеської області для її виконання, та сторонам для відома.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 про необхідність явки до приміщення Котовського міськрайонного суду Одеської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: за адресою: 66302, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1а, вул. Соборна, 92.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Л.А.Гірняк

С.М.Сегеда