Справа № 585/3638/18
Номер провадження 6/585/34/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої - судді Машини І.М.,

з участю секретаря Холод О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», представник заявника Сухарник Тетяна Ігорівна, стягувач акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 , за виконавчим листом № 585/3638/18, про заміну стягувача у виконавчому листі, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», представник заявника Сухарник Т.І. 25.05.2021 звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листу № 585/3638/18, про стягнення заборгованості з АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал».

Заява мотивована ти, що на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області видано виконавчий лист по справі № 585/3638/18, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 12.09.2017 року.

Станом на дату подання заяви про заміну стягувача рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2018 року - не виконано, заборгованість за кредитним договором № 0 від 9/12/2017 року - не погашена.

24.06.2019 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договору факторингу №140 від 24.06.2019 р., відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «УкрСиббанк», включно і до ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві клопоче про розгляд справи без його участі та просить задовольнити вимоги викладені у заяві.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань не заявляв.

Представник стягувача АТ «УкрСиббанк» до суду не з`явився, заяв до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін, суд проводить розгляд справи відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області 17.12.2018 справа № 585/3638/18 на користь ПАТ «УкрСибБанк» суд погодив стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 12.09.2017 (а.с.78).

Відповідно до умовДоговору факторингу №140 від 24.06.2019, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «УкрСиббанк», включно і до ОСОБА_1 (а.с.79-81).

Згідно Реєстру боржників до Договору факторингу № 140 від 24.06.2019 ОСОБА_1 має заборгованість за договором № 0 від 12.09.2017. Дата закінчення договору 12.09.2021 (а.с.83).

Згідно заяви Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 07.06.2021 № 27691, повідомляє, що у них на виконанні згідно даних АСВП не перебуває виконавче провадження по справі № 585/3638/18 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514ЦК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», представник заявника Сухарник Тетяна Ігорівна, стягувач акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 , за виконавчим листом № 585/3638/18, про заміну стягувача у виконавчому листі, задовольнити.

Замінити сторону - акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» у справі № 585/3638/18 Роменського міськрайонного суду Сумської області, щодо виконання рішення у справі № 585/3638/18 за позовною заявою акціонерне товариство «УкрСиббанк» до відповідача, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 12.09.2017.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3-й поверх, 79000, , IBAN: НОМЕР_2 .

Представник заявника: Сухарник Тетяна Ігорівна, адреса для листування: м. Львів, а/с № 45, 79000.

Стягувач: акціонерне товариство «УкрСиббанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, 04070.

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст ухвали виготовлений 16.08.2021.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина