Справа №: 653/280/21
Провадження № 2/653/975/21
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ПАО КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАО КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

22 березня 2021 року ОСОБА_1 на виконання ухвали Генічеського районного суду Херсонської області надав викладену у новій редакції позовну заяву.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 23 березня 2021 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Із зазначеною ухвалою суду позивач не погодився та подав апеляційну скаргу, яка 20 липня 2021 року була розглянута Херсонським апеляційним судом. Відповідно до постанови Херсонського апеляційного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 23 березня 2021 року скасовано. Справу направлено до Генічеського районного суду Херсонської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Як вбачається зі змісту ухвали Херсонського апеляційного суду, апеляційний суд наголосив на тому, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути викладена державною (українською) мовою.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши матеріали позовної заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та відповідності позовної заяви ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя приходить до наступних висновків.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини першої статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Частиною першою статті 10 Конституції України визначено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно ч. 3 ст. 14 ЗУ «Про засади державної мовної політики» сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Згідно з частиною четвертою статті 9 ЦПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, позивач при зверненні до суду виклав зміст позовних вимог російською мовою, лише прохальна частина позовної заяви викладена державною мовою (українською).

З огляду на викладене, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву, викладену державною (українською) мовою.

Позивач не позбавлений права звернутися до перекладача з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання виправленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема викладеної державною (українською) мовою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАО КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова