Справа № 428/6870/21
Провадження №2/428/1456/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши позовну заяву адвоката Краснобаєва Олексія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Краснобаєв Олексій Анатолійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до наступного.

Вимоги до позовної заяви, визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, жодних доказів на підтвердження того, що відповідач проживає за вищевказаною адресою до матеріалів справи не додано.

Окрім того, як вбачається з розписки, яка міститься в матеріалах позовної заяви, паспорт відповідача ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 виданий Краснодонським РОУМВС України в Луганській області. При цьому, суд зазначає, що видача паспорта проводиться за місцем постійного проживання громадянина.

Також, на виконання положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було надіслано до Центру надання адміністративних послуг у м.Сєвєродонецьку запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 .

У відповідь на вказаний запит Центром надання адміністративних послуг у м.Сєвєродонецьку було надано інформацію, відповідно до якої ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , ніколи не був зареєстрований.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву адвоката Краснобаєва Олексія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну адвоката Краснобаєва Олексія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху шляхом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Шубочкіна