Справа № 128/815/21
УХВАЛА
07 квітня 2021 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
До Вінницького районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 24 березня 2021 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних немайнового характеру, яка подана фізичною особою, стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно до положень ч.1 ст.4 закону «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7закону «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102 грн.
Ставка судового збору за поданням до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 гривень 80 копійок. Кожна вимога оплачується окремо відповідно до свого характеру та змісту позовних вимог.
Ставка судового збору за поданням до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір сплачується позивачем за кожну вимогу окрему, про що надається відповідний доказ про оплату (оригінал), що в свою чергу позивачем таких доказів не надано.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Згідно з п. 2 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так позивачем зазначено, якими доказами підтверджується належність спадкодавцю ОСОБА_3 майна, яке вона просить витребувати з чужого незаконного володіння, а саме житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .
Посилання позивача у тексті позовної заяви на те, що судовий збір по даній справі був сплачений нею за аналогічною вимогою в іншій справі №128/3114/18, залишеною без розгляду ухвалою суду, суд не може прийняти як належне виконання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір». Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якою не встановлено звільнення особи від сплати судового збору в разі подання повторно позову після його залишення без розгляду. Так, відповідно до ч. 5 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених частиною 4 ст. 177 ЦПК України.
Не надано жодних доказів на підтвердження обставин викладених у позові.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Оглянувши, матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 не подано копії всіх документів долучених до позовної заяви, а також не надано копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів та учасників провадження.
Для усунення недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали надіслана позивачу за зареєстрованим місцем проживання позивача, а також за адресою, зазначеною позивачем як адреса для листування.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали суду позивач ОСОБА_1 отримала 29.03.2021 за адресою для листування, однак працівником поштового зв`язку не відмічено яким чином безпосередньо була вручена ухвала та кому вручено (особисто, за довіреністю, уповноваженому).
Разом з тим, 05.04.2021 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача, щодо виконання ухвали суду від 24.03.2021, яка по своїй суті є незгодою із вказаною ухвалою, в якій позивач висловлює свою недовіру, як судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 так і всій судовій системі України.
Так, подана заява ОСОБА_1 містить образливі, некоректні та провокативні висловлювання відносно усієї судової системи України, виходить за межі нормальної, коректної та легітимної критики, що у розумінні Європейського суду з прав людини констатується, як зловживання правом на подання заяви.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).
Також суд звертає увагу, що позивачем заява на виконання ухвали суду не підписана, та не надано жодних документів, що посвідчують особу (копія паспорта громадянина України), з якого можна засвідчити особу, її підпис, місце реєстрації.
Разом з тим суд звертає увагу позивача, що в ухвалі про залишення позову без руху, судом було роз`яснено спосіб виконання ухвали суду, що в свою чергу позивачем було повністю проігноровано, що свідчить про явну неповагу до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, яка відповідатиме вимогам закону.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.А. Ганкіна