У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про припинення виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а саме виконавчий лист №2/707/285/16 виданий за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 24.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 396378,30грн. та судового збору у розмірі 3963,78грн.

Заявник вказує, що вказаний виконавчий лист знаходиться на виконанні у Черкаському районному відділі ДВС Центрального міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м.Київ) та 28.04.2016 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження №50994888. Виконавче провадження на даний час не завершене. 07.05.2019 року між боржником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено угоду про врегулювання взаємовідносин сторін по рішенню Черкаського районного суду Черкаської області від 24.03.2016 року справа №707/101/16-ц (провадження №2/707/285/16). Боржник ОСОБА_1 вказує що станом на 17.02.2020 року, згідно умов Угоди, зобов`язання по рішенню виконав у повному обсязі, заборгованості перед ОСОБА_2 відсутня, а тому просить визнати виконавчий лист виданий 18.04.2016 року Черкаським районним судом Черкаської області за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 24.03.2016 року по справі 707/101/16-ц, провадження №2/707/285/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 396378,30грн та судового збору у розмірі 3963,78грн. таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_2 не з`явилися, проте на адресу суду надійшли їх заяви про розгляд справи просять провести без їх участі, вимоги заяви ОСОБА_1 підтримали.

Представник Черкаського районного відділу ДВС Центрального міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від начальника відділу Романенко Р.П. надійшли письмові заперечення щодо вимог заяви ОСОБА_1 . Вимоги заяви не визнали у повному обсязі, у задоволенні заяви просив відмовити з підстав вказаних у запереченні.

Фіксування судового засідання не відбулося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, письмовими запереченнями, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 24.03.2016 року у справі №707/101/16-ц (провадження №2/707/285/16) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 396378,30грн та судовий збір у розмірі 3963,78грн. Рішення суду набрало законної.

За заявою ОСОБА_2 про виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24.03.2016 року державним виконавцем відділу ДВС Черкаського РУЮ відкрито виконавче провадження №50994888 у порядку виконання виконавчого листа виданого Черкаським районним судом Черкаської області №2/707/285/16 від 18.04.2016 року. На даний час виконавче провадження не закінчене.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 07.05.2019 року укладено угоду про врегулювання взаємовідносин сторін по рішенню Черкаського районного суду Черкаської області №707/101/16-ц від 24.03.2016 року, якою встановлені строки та порядок погашення заборгованості встановленої рішенням суду та згідно розписок ОСОБА_2 вбачається що ОСОБА_1 вимоги угоди виконав у повному обсязі, суму шкоди встановленої рішенням сплатив у повному обсязі станом на 17.02.2020 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Факт звернення сторонами виконавчого провадження із заявами до державного виконавця про укладення угоди та про виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24.03.2016 року №707/101/16-ц не підтверджується матеріалами справи, а тому норма ч.4 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження не виконана.

Відповідно до ч. ч. 5 та 6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходила майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

За рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню, рішень про встановлення побачення з дитиною).

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що виконавче провадження №50994888 за виконавчим листом №2/707/285/16 у порядку виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24.03.2016 року, відкрито 28.04.2016 року та згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2016 року божнику було надано строк до семи днів з моменту винесення постанови. Проте згідно даних розписок ОСОБА_2 та угоди від 07.05.2019 року, рішення суду виконано 17.02.2020 року, що перевищує встановлений строк на добровільне виконання рішення суду.

У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що в даному випадку виконавче провадження повинно бути закінчено відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, а не визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.354, 432, ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський