Справа №266/2122/21
Провадження№ 2-з/266/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши заяву адвоката Рєзніка В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області 08.04.2021 року звернувся адвокат Рєзнік В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом зупинення стягнення, яке здійснюється в рамках виконавчого провадження №64586649 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Горелик Євгеном Борисовичем, по виконанню виконавчого напису №13289 від 18.12.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021 року заява передана на розгляд головуючому судді Д`яченко Д.О.

Заява обґрунтована тим, що заявниця має намір звернутися до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вказує, що 22.02.2021 року стосовно неї приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Горелик Є.Б. відкрито виконавче провадження № 64586649 та винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення з боржника основної винагороди.

Відповідно до змісту постанов з заявниці, як з боржника, на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" належить стягнути заборгованість в розмірі 12470,00 грн. на підставі виконавчого напису №13289, виданого 18.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. На підприємство, на якому працює заявниця, надійшло до виконання постанова приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату. Однак, ніяких заборгованостей перед стягувачем ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", ТОВ "Мілоан" у заявниці немає. Адвокатом були направлені запити до третіх осіб з приводу того, на підставі чого стягуються з ОСОБА_1 грошові кошти, оскільки у неї немає ніяких кредитних договорів з ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", ТОВ "Мілоан". Але станом на сьогодні відповіді не отримано. Наразі порушено право на розпорядження майном, оскільки будуть стягуватися грошові кошти.

Дослідивши матеріали заяви, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За таких обставин розгляд заяви проводиться без повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Згідно пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, ураховуючи підстави і предмет позову, з яким має намір звернутися заявник та надання ним достатніх для цієї стадії судового розгляду доказів, з метою захисту законних прав та інтересів заявника та з метою уникнення будь яких дій пов`язаних із стягненням з нього грошових коштів за спірним виконавчим написом, суд вважає за доцільне задовольнити подану заявником заяву, а саме зупинити стягнення в рамках виконавчого провадження № 64586649, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Горелик Є.Б., по виконанню виконавчого напису №13289 від 18.12.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Щодо вимог заявника про стягнення судових витрат за подання заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вони задоволенню не підлягають, оскільки законом не передбачено стягнення судових витрат при розгляді заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 149 - 153, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

Зупинити стягнення, яке здійснюється в рамках виконавчого провадження №64586649 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Горелик Євгеном Борисовичем, по виконанню виконавчого напису №13289 від 18.12.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем.

Копію ухвали суду направити заявнику ОСОБА_1 , уповноваженим особами Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" - до відома, та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому І.В. та приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Горелик Є.Б. - до виконання.

Роз`яснити заявнику, що позовна заява має бути подана до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її скарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали суду.

Суддя Д`яченко Д. О.