Справа № 589/5432/19
Провадження № 2/589/87/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості за фактично отриману теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 рогу позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача борг за спожиті послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , (далі Квартира-1) за період з 15 жовтня 2017 року по 30 вересня 2019 року в розмірі 17770 гривень 82 копійки та судовий збір в сумі 1921 гривня 00 копійок.

16 березня 2021 року представник позивача надав суду заяву про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 , оскільки на час складання та подачі до суду позову ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» не було відомо про наявність спадкоємця після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є власником Квартири-1.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 . (а.с. 53-58, 66)

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, яке повернуто до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 63, 64)

Відповідно до частини 2 та 4 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вважаю за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим відкласти судове засідання

Керуючись ч. 2, 4, ст. 51, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» Рекуна Сергія Васильовича про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Повідомити належному відповідачу, що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за фактично отриману теплову енергію розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відкласти судове засідання у вказаній справі на 23 лютого 2022 року о 11 годині 40 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша