Справа № 301/1264/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" серпня 2021 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що одруження з відповідачкою виявилось невдалим, а спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуттів поваги та любові один до одного. Кожен із сторін має різні погляди на сімейне життя, мають місце непорозуміння з різних питань сімейного життя, взаємні претензії один до одного. У зв`язку з тим, що їхнє сімейне життя з відповідачкою не склалося, сторони фактично припинили спільне проживання, ведення спільного господарства та бюджету. Тобто сім`я сторін остаточно розпалася із-за непорозумінь, психологічної несумісності, спільного небажання відновити сімейні відносини та існує лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та є недоцільним. Примирення між ними є неможливим, тому просив шлюб розірвати.
Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 31.05.2021 року відкрито провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду на 12.07.2021 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Іршавського районного суду від 12.07.2021 року сторонам призначено строк для примирення терміном один місяць, а провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.
Після закінчення строку для примирення, ухвалою Іршавського районного суду від 16.08.2021 року провадження по справі поновлено.
В судове засідання позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник позивача подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за їх відсутність (а.с.41,43,47).
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Відповідачка повідомлялася як за зареєстрованою адресою місця проживання, так і за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, однак причини неявки до суду не повідомили, відзиву на позов чи яких-небудь заяв не подали (а.с. 40,42,44-45).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Сторони уклали шлюб 11 листопада 2003 року у виконавчому комітеті Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №32 (а.с.5).
З позовної заяви вбачається, що сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства та бюджету, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначений судом строк для примирення подружжя терміном 1 місяць позитивного результату не дав, оскільки сторони не примирилися.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідачки в користь позивача судові витрати по справі у виді 908 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.2).
Керуючись ст.ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст.ст. 263-264, 279, 280 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11 листопада 2003 року у виконавчому комітеті Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №32 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 16 серпня 2021 року.
Головуюча : М. О. Пітерських