Справа № 203/6/21
Провадження № 2/0203/444/2021
УХВАЛА

05 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Дьоміної А.Д.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» та про витребування додаткових доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», позивач) з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 272034 від 26.10.2013 року в розмірі 13133,06 грн та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2021 року, цивільну справу № 203/6/21, провадження № 2/0203/444/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судове засідання 05.04.2021 року з`явилась відповідач, представник позивача у судове засідання не з`явився, проте разом з позовом та до початку судового засідання подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Суд на підставі ст.ст. 211, 223 ЦПК України продовжив судове засідання за відсутності представника позивача.

Суд, з урахуванням письмових пояснень учасників справи, викладених у заявах по суті справи, вивчивши доводи позивача, під час судового засідання поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, первісного кредитора відповідача Публічне акціонерне товариство «АктаБанк» та витребування у нього обґрунтованого розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 272034 від 26.10.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «АктаБанк» та ОСОБА_1 (договір № 272034 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів та кредитного ліміту від 26.10.2013 року), за період з 26.10.2013 року по 23.03.2018 року в розмірі 13133,06 грн, з яких: 11765,82 грн заборгованість за основним боргом; 1267,24 грн заборгованість за процентами; 100,00 грн пеня, штрафи.

Відповідач з метою правильного вирішення справи по суті під час судового засідання просила суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, первісного кредитора відповідача Публічне акціонерне товариство «АктаБанк» та витребувати у нього обґрунтований розрахунок її заборгованості перед банком за період з 26.10.2013 року по 23.03.2018 року.

Суд, заслухавши думку відповідача, вивчивши доводи позивача, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Аналіз викладених вище норм ЦПК України та обставин справи, вказує, що у ході судового розгляду справи постала необхідність витребування у Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» обґрунтованого розрахунку заборгованості відповідача перед первісним кредитором до моменту відступлення прав вимоги за кредитним договором, та залучення первісного кредитора до участі у справі в якості третьої особи.

Крім того, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 181 ЦПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача направити на адресу Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, надати суду докази такого направлення, а третій особі після отримання копії ухвали та копії позовної заяви надати час для подання до суду пояснень по суті позовних вимог разом з доказами їх направлення на адресу інших учасників справи.

З огляду на викладені вище норми чинного законодавства України, суд на підставі ст.ст. 53, 83, 84 ЦПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «АктаБанк» та витребувати у нього обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за період з 26.10.2013 року по 23.03.2018 року в розмірі 13133,06 грн, з яких: 11765,82 грн заборгованість за основним боргом; 1267,24 грн заборгованість за процентами; 100,00 грн пеня, штрафи.

Керуючись ст.ст. 53, 83, 84, 177, 181, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі № 203/6/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «АктаБанк» за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами на адресу Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53; ) та докази направлення надати суду.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічному акціонерному товариству «АктаБанк» (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53; ) строк для надання пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву разом з відповідними доказами.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53; ) обґрунтований розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 272034 від 26.10.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «АктаБанк» та ОСОБА_1 (договір № 272034 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів та кредитного ліміту від 26.10.2013 року), за період з 26.10.2013 року по 23.03.2018 року в розмірі 13133,06 грн, з яких: 11765,82 грн заборгованість за основним боргом; 1267,24 грн заборгованість за процентами; 100,00 грн пеня, штрафи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та Публічному акціонерному товариству «АктаБанк» (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53; ) для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 12.04.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва