Справа №705/4639/20
2/705/985/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Білик О.В.
за участі секретаря судового засідання Остропольської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Умань цивільну справу за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, індексу інфляції та 3% річних,-
Уманське КП «Уманьтеплокомуненерго» звернулося до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, індексу інфляції та 3% річних. В позові позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є споживачем послуг теплопостачання, а саме послуг з централізованого опалення, які надає позивач. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_1 та відповідно несе відповідальність за несплату наданих послуг по теплопостачанню. Відповідач визнав суму боргу в розмірі 6561,44 грн. станом на 27 лютого 2019 року шляхом укладання між відповідачем та позивачем, відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» № 554-ІV від 20 лютого 2003 року, Договору про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію, згідно умов якого позивач надав відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості з постачання теплової енергії що утворилася станом на 27 лютого 2019 року на суму 6561,44 грн. з 27 лютого 2019 року по 27 лютого 2020 року щомісячно, рівними частинами в сумі 546,79 грн. Пунктом 4 Договору передбачено, що відповідач зобов`язується забезпечити погашення боргу за спожиту теплову енергію та сплачувати поточні нарахування згідно умовами, визначеними Договором. Відповідач від належного виконання договірних відносин ухиляється, щомісячну обов`язкову плату за період з лютого 2019 року по лютий 2020 року не сплачував в повному об`ємі, чим порушив п.1, п.4 Договору. На момент звернення з заявою до суду, заборгованість відповідача перед позивачем, згідно умов Договору, за період з лютого 2019 року по лютий 2020 року становить 1061,44 грн. яку він відмовляється сплатити в добровільному порядку та яка до даного часу не відшкодована. До того ж, відповідно до поточних нарахувань за послуги з постачання теплової енергії (централізоване опалення) за період з лютого 2019 року по жовтень 2020 року відповідач не сплачував надані позивачем послуги в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати поточних платежів в розмірі 4938,26 грн., яку він відмовляється сплатити в добровільному порядку та яка до даного часу не відшкодована. Загальна чума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії (централізоване опалення) за договором реструктуризації та основним боргом згідно поточних нарахувань становить 5999 грн. 70 коп. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_1 , на користь позивача Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» 1061 грн. 44 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію згідно Договору реструктуризації за період з лютого 2019 року по лютий 2020 року; 4938 грн. 26 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію згідно поточних нарахувань за період з лютого 2019 року по жовтень 2020 року; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір на суму 2102,00 грн..
У судове засідання представник позивача не з`явився, на адресу суду 20.04.2021 за вх. № 8487 надійшла заява представника позивача Овчарука О.М. про розгляд справи за наявними матеріалами у справі без участі позивача (представника позивача). Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Права позивача у цивільному судочинстві відомі та зрозумілі. Інших заяв, клопотань, відводів не має.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення рекомендованих повідомлень, які повернулися на адресу суду з відміткою «отримав особисто», про причини своєї неявки у судові засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подав, та відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи.
Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Суд у судовому засіданні, враховуючи письмову згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності представника позивача та відповідача, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був споживачем послуг з централізованого опалення, які надаються Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» за адресою: АДРЕСА_2 .
23.11.2017 рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради № 408 було встановлено одноставкові тарифи Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для населення.
11.10.2018 рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради № 407 було встановлено одноставкові тарифи Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для населення.
13.12.2018 виконавчим комітетом Уманської міської ради № 486 прийнято рішення «Про коригування одноставкових тарифів на теплову енергію та послугу з централізованого опалення, що надаються населенню Уманським комунальним підприємством «Уманьтеплокомуненерго».
27.02.2019 договором про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію між Уманським комунальним підприємством «Уманьтеплокомуненерго», в особі директора Христинця В.Г., що діє на підставі Статуту, з одного боку та ОСОБА_1 , який є власником (наймачем) житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , з другого боку, уклали договір про надання розстрочки у погашенні заборгованості за комунальні послуги з теплопостачання, що утворилися на особовому рахунку з теплопостачання № НОМЕР_1 станом на 27 лютого 2019 року на суму 6561,44 грн. з 27 лютого 2019 року по 27 лютого 2020 року. Сума щомісячного платежу становить 546,79 грн., до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.
Заборгованість відповідача перед позивачем, згідно умов Договору, за період з лютого 2019 року по лютий 2020 року становить 1061,44 грн. До того ж, відповідно до поточних нарахувань за послуги з постачання теплової енергії (централізоване опалення) за період з лютого 2019 року по жовтень 2020 року відповідач не сплачував надані позивачем послуги в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати поточних платежів в розмірі 4938,26 грн., яку він відмовляється сплатити в добровільному порядку та яка до даного часу не відшкодована.
У зв`язку з несплатою коштів за користування послугами у відповідача виникла заборгованість перед КП «Уманьтеплокомуненерго» в розмірі 5999,70 грн., що підтверджується наданими представником позивача розрахунками заборгованості.
Відповідно до статті 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Параметри якості теплової енергії повинні відповідати нормативним документам у сфері стандартизації. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Порядок визначення дати початку і закінчення опалювального періоду визначається законодавством. Постачання теплової енергії на індивідуальні теплові пункти споживачів для потреб опалення та приготування гарячої води здійснюється безперервно, з урахуванням перерв, визначених статтею 16 цього Закону. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з пунктом 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води й водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води й водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.
Пунктом 20 Правил встановлено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа, або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
Загальні засади формування тарифів на теплову енергію врегульовані статтею 20 Закону України «Про теплопостачання».
Між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з опалення місць загального користування, проте позивачем надаються такі послуги, а відповідач їх приймає, що є підставою для виникнення між сторонами цивільних прав і обов`язків.
Згідно з ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Цей обов`язок споживача кореспондується також з вимогами п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до якого споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Положеннями ст.ст.526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст.610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст.611 ЦК України, - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Отже, із досліджених обставин справи у достатній мірі підтверджено факт надання у квартиру АДРЕСА_1 послуг теплопостачання, а також факт не сплати за цими послугами, внаслідок чого виникла заборгованість.
На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував зобов`язання по сплаті послуг за теплопостачання, у зв`язку з чим станом на день подачі позову до суду виникла заборгованість, однак після відкриття провадження у справі відповідач борг не сплатив, суд приходить до висновку, що позивач має право вимагати стягнення заборгованості, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову - покладається на відповідача.
При подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. і такий у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою:АДРЕСА_2 на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» заборгованість за спожиту теплову енергію згідно договору реструктуризації за період з лютого 2019 року по лютий 2020 рокуу розмірі 1061,44 грн. (одна тисяча шістдесят одна гривня сорок чотири копійки) та заборгованість за спожиту теплову енергію згідно поточних нарахувань за період з лютого 2019 року по жовтень 2020 року у розмірі 4938,26 грн. (чотири тисячі дев`ятсот тридцять вісім гривень двадцять шість копійок).
Стягнути з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою:АДРЕСА_2 на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» - судовий збір у сумі 2102 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О.В. Білик