печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання адвоката Проходи Юлії Леонідівни та адвоката Соболівського Антона Михайловича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

12.03.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 16.03.2021, для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою суду від 23.03.2021 провадження у справі відкрито провадження та визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

08.06.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву представника ОСОБА_3 адвоката Проходи Юлії Леонідівни, до якого було додано клопотання про витребування доказів, в якому вона зазначає, що позивач просить суд про визнання даного шлюбу недійсним на підставі п. 1 ч. 1 ст. 41 Сімейного кодексу України, стверджуючи, що відповідач відмовилася від проходження добровільного медичного обстеження, внаслідок чого приховала на момент реєстрації шлюбу дійсний стан свого здоров`я від позивача. Відповідно до ч. 5 ст. 30 СК України приховування відомостей про стан здоров`я одним з наречених, наслідком чого може стати (стало) порушення фізичного або психічного здоров`я іншого нареченого чи їхніх нащадків, може бути підставою для визнання шлюбу недійсним. Таким чином, до предмету доведення входить те, чи дійсно могла стати хвороба відповідача причиною порушення фізичного або психічного здоров`я позивача. Така інформація має міститися в медичних сертифікатах та інших документах із наслідками медичного огляду позивача, які наявні у нього як у діючого пілота цивільної авіації, для яких передбачено обов`язкову медичну сертифікацію, в тому числі щодо психіатричних розладів, відповідно до розділу MED.B.055 розділу 1 підчастини В Додатку IVдо Авіаційних правил України"Технічні вимоги та адміністративніпроцедури для льотних екіпажівцивільної авіації", затверджених наказом Державної авіаційної служби України від 20.07.2017 № 565, або у органу, який їх видав. Уповноваженим органом, що забезпечує медичну сертифікацію, є Державна авіаційна служба України. Такі докази не можуть бути одержані відповідачем самостійно, в тому числі шляхом надсилання адвокатського запиту, відповідно до ст. 39-1 Основ законодавства України про охорону здоров`я, яка визначає, що такі відомості відносяться до медичної таємниці.

22.07.2021 у підготовчому судовому засіданні представник позивача одночасно просив розглянути клопотання, яке міститься у прохальній частині позову, згідно вимог якого позивач просить витребувати у Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві матеріали справи актового запису №263 від 04.03.2016 року про укладений 04.03.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У відкритому підготовчому судовому засіданні 22.07.2021 представник відповідача підтримала дане клопотання і просила його задовольнити, додатково аргументувала, що згода відповідача на одержання витребуваних судом доказів не вимагається згідно статті 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я та статті 6 Закону України «Про психіатричну допомогу». Щодо задоволення клопотання представника позивача не заперечувала.

Представник позивача адвокат Соболівський Антон Михайлович проти заявленого клопотання стороною відповідча заперечував, зазначив, що медичні сертифікати позивача можуть витребуватися виключно за згодою позивача, якої той не надавав, і повідомив, що йому невідомо, чи погодитися позивач добровільно надати вказані медичні сертифікати. Клопотання про витребування доказів актового запису №263 від 04.03.2016 року про укладений 04.03.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримав та просив задовольнити.

Суд вивчивши подані клопотання сторін у справі, заслухавши позицію учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника відповідача - адвоката Проходи Ю.Л. та представника позивача - адвоката Соболівського А.С. подано із додержанням вимог ст. 84 ЦПК України та у встановлений законом строк, окрім цього приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторін.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст. ст.84, 197 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Проходи Юлії Леонідівни та адвоката Соболівського Антона Михайловича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 (Місцепроживання: АДРЕСА_1 ) та у Державної авіаційної служби України (проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135) належним чином засвідчені копії всіх медичних сертифікатів, що видавалися ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з 04.03.2016 по даний час, та відповідні їм дані медичних оглядів.

Витребувати у Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві матеріали справи актового запису №263 від 04.03.2016 року про укладений 04.03.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Витребувані докази надати суду в належним чином завершених копіях протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 22.07.2021.

Суддя Т.Г. Ільєва