Справа № 545/934/21
Провадження № 2/545/697/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

за участю секретаря Розсоха Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування і про зняття арешту з нерухомого майна та заборони на його відчуження,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування і про зняття арешту з нерухомого майна та заборони на його відчуження. Просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом за правом представлення після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зняти арешт і оголошення заборони на відчуження, накладені на все нерухоме майно ОСОБА_4 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подала до суду заяву, в котрій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, позов не визнав, надав відзив та прохав відмовити в задоволенні позову за безпідставністю, необґрунтованістю та недоведеністю.

Треті особи - Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Полтавська районна державна нотаріальна контора та ОСОБА_5 до суду не з?явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився з невідомих причин.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний дядько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 06 вересня 2016 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Постійним місцем проживання померлого було: АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_4 не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина, яку ОСОБА_1 , як рідна племінниця і спадкоємиця померлого за законом за правом представлення, прийняла в установленому законом порядку, подавши 23 лютого 2017 року Полтавській районній державній нотаріальній конторі заяву про прийняття його спадщини.

За заявою позивача була заведена спадкова справа №78/2017 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи, номер витягу: 46864751, виданим 23.02.2017 року Полтавською районною державною нотаріальною конторою. Інші особи із заявами про прийняття спадщини ОСОБА_4 або відмову від його спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

На час смерті ОСОБА_4 позивач постійно проживала і була зареєстрована разом із ним в житловому будинку по АДРЕСА_1 . У цьому житловому будинку позивач проживає і зареєстрована з 15 грудня 2012 року по теперішній час, що підтверджується довідкою від 24 лютого 2020 р. №92, виданою Сем`янівською сільською радою Полтавського району Полтавської області.

Факт родинних відносин позивача з померлим ОСОБА_4 , а саме, те що ОСОБА_1 є його рідною племінницею і дочкою його рідного брата ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується наступними письмовими доказами: свідоцтвом (повторним) про народження ОСОБА_7 , яким підтверджується, що її батьком є ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 , виданим 08 жовтня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, номер витягу: 4 від 29.11.2017 року, виданим Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, яким підтверджується, що в зв`язку з реєстрацією шлюбу прізвище позивача було змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_1 »; свідоцтвом про смерть батька позивача ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 , виданим 06 лютого 2006 року Тахтаулівською сільською радою Полтавського району Полтавської області; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батька позивача ОСОБА_6 , номер витягу: 2 від 05.12.2017 року, виданим Полтавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дядька позивача ОСОБА_4 , номер витягу: 0 від 05 грудня 2017 року, виданим Полтавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області; рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 28 липня 2008 року в цивільній справі №2-237/2008, яке набрало законної сили. До складу спадкового майна померлого ОСОБА_4 входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: житловий будинок (А-1, а, а1) загальною площею 51,6 кв.м, житловою площею 30,5 кв.м; сарай (Б); літня кухня (Б1); сарай (БЗ); погріб вхідний (б); убиральня (В); колодязь питний (№1); ворота з хвірткою (№4); огорожа (№5); вигріб (№6), що належить йому на праві приватної спільної часткової власності згідно рішення

Полтавського районного суду Полтавської області від 28 липня 2008 року в цивільній справі №2-237/2008. Будь-яке інше спадкове майно у померлого ОСОБА_4 відсутнє.

Крім спадкодавця ОСОБА_4 , право приватної спільної часткової власності на цей житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28.07.2008 року, ще за трьома особами: за позивачем ОСОБА_1 - 1/6 частка, та за третіми особами ОСОБА_3 - 1/12 частка і ОСОБА_5 - 1/4 частка, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Будинок розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,11 га, яка надана у користування його власникам для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується довідкою від 24 лютого 2020 р. №92, виданою Сем`янівською сільською радою Полтавського району Полтавської області.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 листопада 2017 року №02-31/1914 державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори

Замулко Л.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 на належну йому 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю державної реєстрації його права власності на це нерухоме майно.

Державним реєстратором було здійснено державну реєстрацію права приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 на 1/2 частку житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме

майно про реєстрацію права власності.

Також державний нотаріус Замулко Л.В. повідомила позивачу про те, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, вбачається, що мається заборона на відчудження всього нерухомого майна ОСОБА_4 та накладено арешт в зв`язку з чим видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого не має змоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Особливості здійснення права власності на культурні цінності встановлюються законом.

В силу ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

26 лютого 2021 року представник позивача звернулася до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби з приводу вирішення питання про зняття арешту з нерухомого майна померлого ОСОБА_4 . У відповідь були отримані листи начальника відділу від 27 вересня 2018 р. №16196 з доданими до нього даними спецрозділу АСВП на трьох аркушах та лист від 12 березня 2021 р. №6542, в яких повідомляється, що згідно даних спецрозділу АСВП на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження стосовно стягнення з ОСОБА_4 , а саме: №44379670 з примусового виконання виконавчого листа №545/638/13, виданого 10.06.2013 року Полтавським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості в сумі 46545,26 грн. Виконавче провадження закінчено 06 березня 2015 року по п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакція).

В межах вказаного виконавчого провадження державним виконавцем 17 лютого 2015 р. було винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника №44379766 з примусового виконання виконавчого листа №545/638/13, виданого 10 червня 2013 року Полтавським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВТБ Банк» судового збору в сумі 465,45 грн. Виконавче провадження закінчено 05 березня 2015 року по п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакція). №46025119 з примусового виконання виконавчого листа №2/545/1476/14, виданого 01 грудня 2014 року Полтавським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судових витрат у розмірі 243,60 грн. Виконавче провадження закінчено 18 вересня 2015 року по п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакція).

В матеріалах справи відсутні будь які підтверджуючі дані про наявні відкриті виконавчі провадження відносно як позивача, так і померлого дядька ОСОБА_4 .

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Вимоги позивача, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду України №6-26цс13 від 15 травня 2013 року, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для суду.

Ураховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 206 ЦПК України, ст.ст. 319,321, 380,382 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування і про зняття арешту з нерухомого майна та заборони на його відчуження - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом за правом представлення після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в цілому складається з: житловий будинок (А-1,а,а1) загальною площею 51,6 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м.; сарай (Б), літня кухня (Б1); сарай (Б3); погріб вхідний (б); убиральня (В); колодязь питний (№1); ворота з хвірткою (№4); огорожа (№5); вигріб (№6), вартістю 136000,00 грн.

Зняти арешт і оголошення заборони на відчуження, накладені на все нерухоме майно ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , на підставі постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП №44379670, виданої 17.02.2015 року видавником: відділом державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції; номер запису про обтяження : 8767441; дата, час державної реєстрації: 18.02.2015 10:08:58, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 19422400 від 18.02.2015 10:12:20, державний реєстратор Погоріла Вікторія Володимирівна, Полтавське районне управління юстиції, Полтавська обл.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Л. В. Шелудяков