Справа № 646/4049/21
№ провадження 2-о/646/108/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Сердюк В.К.,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1

представник заявника: ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: Безлюдівська селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Безлюдівська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

22 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт постійного спільного проживання з 2009 року разом з його тіткою ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батьком ОСОБА_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилався на те, що з 2009 року почав мешкати разом зі своїм батьком ОСОБА_1 та тіткою ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 . Вказаний будинок батько разом з тіткою отримали у спадок після смерті його діда - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер. Заявник зазначив, що встановлення факту постійного спільного проживання разом з тіткою ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_1 породжуватиме виникнення права на прийняття спадщини.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 червня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 уточнив вимоги заяви та просив суд встановити факт його постійного спільного проживання разом з рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини після смерті останньої, а саме: станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 доводи заяви з урахуванням уточнень, наданих заявником, підтримала та просила задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Безлюдівської селищної ради Кабанець В.О. не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою просив ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів з додержанням вимог чинного законодавства України. У поданій суду заяві представником заінтересованої особи одночасно зазначено, що у Безлюдівської селищної ради відсутні дані на спростовання доводів заявника та за наявності передбачених законодавством підстав селищна рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане 23 жовтня 1993 року Палацом новонароджених м. Харкова).

Батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 11 червня 1964 року та свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 13 вересня 1953 року, відповідно).

Отже, ОСОБА_3 є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26 вересня 2020 року державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховською Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1-511, спадкоємцями майна ОСОБА_4 - житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в 1/2 частці є його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 , виданим 13 лютого 2017 року Виконавчим комітетом Котлярівської сільської ради Харківського району Харківської області).

Зі змісту акту, складеного 02 червня 2021 року депутатом Безлюдівської селищної ради Чепурком А.М. в присутності свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 мешкала в будинку АДРЕСА_1 з 2009 року по день смерті.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після смерті останньої підтверджується письмовими доказами, дослідженими в ході судового розгляду, а також поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, вказані свідки у судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_1 з 2009 року постійно проживав разом з тіткою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті останньої.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання рідної тітки ОСОБА_3 не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем.

Так, Верховний Суд у постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 зазначив, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Тому ВС погодився, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем.

Встановлення вказаного факту необхідно ОСОБА_1 для реалізації своїх спадкових прав після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, досліджені судом письмові докази дають підстави встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 разом з його рідною тіткою ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після смерті останньої, а саме: станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , разом з його рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини після смерті останньої, а саме: станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Безлюдівська селищна рада, місцезнаходження: 62489, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Безлюдівка, вулиця Зміївська, будинок 48, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04396555.

Повне судове рішення складено і підписано без проголошення 17 серпня 2021 року.

Суддя - Ю.Ю. Власова