Справа № 953/7768/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" серпня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -
23 квітня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, в якій позивач просив постановити ухвалу про призначення судового-генетичної експертизи; зобов`язати відповідача забезпечити можливість проведення судово-генетичної експертизи ОСОБА_3 ; у разі не підтвердження кровної спорідненості з дитиною виключити з актового запису №11 від 05.01.2021 про народження ОСОБА_3 відомості про ОСОБА_1 як про батька; визнати судовий наказ, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова №2-н/641/620/2021 про стягнення аліментів на утримання дитини таким, що не підлягає виконанню.
12.05.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова позовна заява залишена без руху.
Копія ухвали від12.05.2021 надіслана поштою на вказану у позовній заяві адресу позивача та одержана ним 10.07.2021.
Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, оскільки недоліки, визначені ухвалою суду від 12.05.2021 на теперішній час позивачем не усунуті, а тому відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя