Справа № 212/4304/18
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Козлова Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу, за участі сторін заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2021 ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення, зазначивши, що в позовній заяві вона просила суд: «Визнати за позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3-х кімнатну квартиру житловою площею 39,3 м2, загальною площею 55,8 м2, розташованої на четвертому поверсі п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_1 .»

Однак, зауважує заявник, суд в рішенні не вирішив зазначеного питання.

В січні 2021 року рішення було надано приватному нотаріусу Гуц Ю.В. для виконання, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину.

Однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що її не визнано судом єдиною спадкоємицею.

Представник заявника адвокат Антоненко В.А. в суді підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення, пославшись на підставі викладені в заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 пояснила, що не має претензій до позивачки ОСОБА_3 , не створює ніяких перешкод щодо отримання ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину згідно тієї долі, що належить їй. Також не заперечує, що претензій до ОСОБА_3 не має і згодна в нотаріальному порядку вирішити питання спадщини на договірній основі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно задоволено частково.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме на час смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Таким чином в задоволенні позовної вимоги про визнання за ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3-х кімнатну квартиру житловою площею 39,3 м2, загальною площею 55,8 м2, розташованої на четвертому поверсі п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_1 - відмовлено.

В листі Приватного нотаріуса Гуц Ю.В. від 20.01.2021 зазначено, що ОСОБА_2 може звернутись з заявою про отримання належної їй частки у спадщині. Одночасно, те ж саме може вчинити і ОСОБА_3 (отримати свідоцтво про право на спадщину належної їй частки), після чого вони в нотаріальному порядку зможуть владнати питання домовленості, що існує між ними стосовно вказаного спадкового майна, на свій розсуд. Для цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні одночасно з`явитись до нотаріуса. В заяві про ухвалення додаткового рішення заявники ( ОСОБА_3 та її представник) по суті вимагають ухвалення нового рішення, де замість відмови у задоволенні позову в частині визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_3 , суд повинен задовольнити цю вимогу, а відтак змінити своє рішення, що є неприпустимим з точки зору процесуальних норм цивільного провадження.

Таким чином, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення, відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з поновленням пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Козлов