ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/737/19 Головуючий суддя І інстанції Майстренко О. М.
Провадження № 22-ц/818/2058/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: завданої внаслідок ДТП
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Чабан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про захист прав споживачів та стягнення матеріальної шкоди, спричиненої в результаті ДТП,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 387823,47 грн. та судові витрати по справі.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 387 823 грн 47 коп.;

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 понесені ним та документально підтверджені судові витрати на загальну суму 13 985 грн 95 коп., які складаються з витрат на правничу допомогу у розмірі 11041 грн 75 коп. та витрат з оплати проведення експертного дослідження у розмірі 2 917 грн 20 коп.

В апеляційній скарзі представник ПрАТ «СК «Провідна» посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 адвокат Ципліцький Д.О. заявив клопотання про витребування доказу.

Просить суд витребувати з Управління патрульної поліції Харківської області адміністративний матеріал стосовно ДТП, яка сталася 09.04.2018 року на 502 км кільцевого шляху м. Харкова за участю застрахованого автомобіля Volkswaggen Jetta, д.р.н. НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи клопотання зазначено, що вказаний доказ необхідний для огляду в судовому засіданні, оскільки копія первинних документів, які містяться у матеріалах справи неналежної якості, тому для дослідження її в судовому засідання необхідно оглянути первинні документи адміністративного матеріалу.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 Кодексу має використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства, визначеного ст. 2 ЦПК України.

Згідно статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду першої інстанції. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання з огляду на те, що ОСОБА_1 має процесуальний обов`язок доводити свої позовні вимоги, що є неможливим без витребування судом оригіналу адміністративного матеріалу.

Тому відповідно до змісту ст.ст. 12, 81, 367 ЦПК України заявлене клопотання про витребування цього документа в оригіналі у особи, яка надала до суду його копію має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 83, 259, 260, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича задовольнити.

Витребувати для дослідження Харківським апеляційним судом з Управління патрульної поліції у Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, 315а) первинні документи (адміністративний матеріал) щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09 квітня 2018 року на 502 км кільцевого шляху м. Харкова за участю автомобіля Volkswaggen Jetta, д.р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 08 квітня 2021 року

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді - І.В.Бурлака.

О.М.Хорошевський.