Справа № 466/3981/21
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 серпня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши спільну заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу виданого 08.06.2021 року Шевченківським районним судом м. Львова по справі № 466/3981/21 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення, інфляційних втрат, 3% річних,-

встановив:

21.07.2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова звернулися боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із заявою про скасування судового наказу виданого 08.06.2021 року Шевченківським районним судом м. Львова по справі № 466/3981/21 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення у розмірі 10 616 / десять тисяч шістсот шістнадцять / гривень 63 коп., інфляційних втрат у розмірі 79 / сімдесят дев`ять / гривень 01 коп., 3% річних у розмірі 12 / дванадцять / гривень 17 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227 / двісті двадцять сім / гривень 00 коп.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 08 червня 2021 року Шевченківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ по справі № 466/3981/21 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення, інфляційних втрат, 3% річних за період 10.03.2018 року по 28.02.2021 року солідарно.

Зазначеним наказом суд вирішив стягнути солідарно з боржників на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 10 616 / десять тисяч шістсот шістнадцять / гривень 63 коп., інфляційних втрат у розмірі 79 / сімдесят дев`ять / гривень 01 коп., 3% річних у розмірі 12 / дванадцять / гривень 17 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227 / двісті двадцять сім / гривень 00 коп.

Вважають, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова слухалася цивільна справа про захист прав споживачів за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», третьої особи Управляюча Компанія «Рідний дім Топольна» про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій. Даним позовом оскаржується розмір суми заборгованості, отже існує спір про право, який може бути вирішений лише в позовному провадженні.

Вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а судовий наказ Шевченківського районного суду м. Львова від 08.06.2021 року таким, що підлягає скасуванню.

Ознайомившись з матеріалами справи № 466/3981/21, заявою про скасування судового наказу та доданими до неї додатками, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи № 466/3981/21 Шевченківським районним судом м. Львова 08 червня 2021 року видано судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення у розмірі 10 616 / десять тисяч шістсот шістнадцять / гривень 63 коп., інфляційних втрат у розмірі 79 / сімдесят дев`ять / гривень 01 коп., 3% річних у розмірі 12 / дванадцять / гривень 17 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227 / двісті двадцять сім / гривень 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про існування між боржниками та стягувачем спору, вважаю за необхідне задовольнити заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому судовий наказ № 466/3981/21 - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст.170,171, ЦПК України, -

постановив:

Спільну заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 466/3981/21 від 21.07.2021 року задовольнити.

Судовий наказ № 466/3981/21 від 08.06.2021 року виданий за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення у розмірі 10 616 / десять тисяч шістсот шістнадцять / гривень 63 коп., інфляційних втрат у розмірі 79 / сімдесят дев`ять / гривень 01 коп., 3% річних у розмірі 12 / дванадцять / гривень 17 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227 / двісті двадцять сім / гривень 00 коп. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Ф. Федорова