Дата документу 16.08.2021
ЄУ № 942/638/20
Провадження №2/942/18/21
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
16 серпня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
В травні 2020 року позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12 червня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11 серпня 2020 року.
07.07.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11 серпня 2020 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням відповідача, продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 25.09.2020 призначено судову будівельно-технічну експертизу, її проведення доручено Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта.
Ухвалою суду від 19.11.2020 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 10.12.2020 року.
Підготовче судове засідання призначене на 10.12.2020 року відкладено до 13.01.2021 у зв`язку з неявкою представника відповідача та відповідача.
Ухвалою суду від 13.01.2021 розглянуто клопотання експерта, провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.
25.02.2021 на адресу суду надійшло повідомлення експерта № 19/113/9/4-1539-2021 про неможливість проведення судової експертизи.
Ухвалою суду від 15.03.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 13.04.2021 призначено судову будівельно-технічну експертизу, її проведення доручено Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта.
08.07.2021 на адресу Новопсковського районного суду Луганської області надійшло повідомлення експерта за №19/113/9/4-7936-2021 від 29.06.2021 про неможливість проведення судової експертизи.
Ухвалою суду від 16.07.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання призначене на 11.08.2021 року відкладено до 16.08.2021 до 11.30год. за клопотанням представника відповідача та відповідача.
В підготовчому судовому засіданні суд розглянув клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Позивач та її представник до суду не з`явилися, клопотання про призначення експертизи просили розглянути без їх участі.
Відповідач та його представник до суду не з`явилися про дату та час підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.
Вирішуючи клопотання позивача про призначення експертизи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Провадження у справі слід зупинити до проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.103, 251, 260- 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Якою є ринкова вартість об`єкта нерухомого майна магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?
ОСОБА_1 забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження, доставлення (приїзду) експерта та належні умови праці.
ОСОБА_2 забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження та належні умови праці.
До суду подати документи для підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи ЄУ № 942/638/20, інвентаризаційну справу на нежитлову будівлю яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Оригінали направлених документів підлягають обов`язковому поверненню до суду після проведення експертизи.
За результатами експертизи надати висновок Новопсковському районному суду Луганської області.
Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий