Справа № 509/243/21
УХВАЛА

12 серпня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя.

В підготовче засідання позивач будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце судового засідання не з`явилася. Представником позивача до суду подано уточнену позовну заяву, клопотання про витребування доказів а також про призначення судової товарознавчої експертизи та судової будівельно-технічної експертизи, а також заяву про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення відповідача із поданими до суду документами. В клопотанні про витребування представник позивача просить витребувати із АТ КБ «Приватбанк» належним чином засвідчену копію договору, а також розрахункових документів із придбання автомобіля «Volkswagen Touareg» 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору на ім`я ОСОБА_3 в обгрнтування клопотання зазначила, що зазначена інформація має важливе значення для розгляду справи, оскільки даний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя, та був придбаний у шлюбі. Самостійно надати такі докази не може, а тому просить суд задовольнити клопотання.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, не заперечував проти відкладення засідання та задоволення клопотання про витребування доказів. Стосовно розгляду решти клопотань вважав за неможливе розглядати такі, за відсутності усіх учасників по справі, також просив суд надати час на ознайомлення із уточненої позовною заявою по справі.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Щодо уточненої позовної заяви, суд зазначає, що така подана з урахуванням дотриманням строків, у відповідності ч.3 ст. 49 ЦПК України.

Дослідивши подану уточнену заяву, приходжу до наступних висновків.

Вимогами ч. 1ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши матеріали справи, заяву про уточнення позовних вимог, яка подана з додержанням ст. 175-177 ЦПК України, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до розгляду , оскільки це є правом позивача і розгляд справи по суті ще не розпочато, а також задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49,51,53, 84,116-117,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя.

Витребувати із Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул Грушевського, 1д) належним чином засвідчену копію договору, а також розрахункових документів із зазначенням сплачених сум, щодо придбання автомобіля «Volkswagen Touareg» 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надати докази необхідно в строк до 13 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є. М. Панасенко