Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/2/21
Єдиний унікальний №733/1129/19
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Рожнівська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області, про визнання заповіту недійсним,

установив:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 2,33 га та 0,74 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 064499 та серії ЧН № 028914 відповідно. ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом померлого, прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом із ним, а також подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки. З урахуванням викладеного, позивачка просила визнати за нею право власності у порядку спадкування на 3/4 частки вказаних вище земельних ділянок, оскільки на 1/4 спадкового майна претендує дружина померлого ОСОБА_2 відповідно до ст. 1241 ЦК України.

У листопаді 2019 року ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним з посиланням на те, що на час написання заповіту його батько ОСОБА_4 за станом свого здоров`я не міг усвідомлювати, розуміти та вчиняти будь-які дії, тобто при складанні заповіту волевиявлення спадкодавця не відповідало його внутрішній волі, тому просив визнати недійсним заповіт складений 05 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений секретарем виконкому Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області Яцеленко В.О.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2019 року зустрічний позов був об`єднаний в одне провадженні з первісним позовом.

За клопотанням представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2021 року по даній справі була призначена судова експертиза, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинене.

17 серпня 2021 року від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 13 серпня 2021 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження в справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстави, які викликали зупинення справи відпали, тому провадження по справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Рожнівська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області, про визнання заповіту недійсним та призначити по справі підготовче судове засідання на 12-00 год 14 вересня 2021 року.

У судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик