УХВАЛА

про заміну заходу забезпечення позову

16 серпня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Гапіної Н.В., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про заміну заходу забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2018 року накладено арешт на транспортний засіб марки BMW X5, 2009 року випуску, чорного кольору, реєстрація транспортного засобу за договором купівлі-продажу (центр 6541), дата видачі свідоцтва 22.04.2016 р., державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 ; накладено арешт на 1/2 частину приміщення першого поверху художньої майстерні ХБК №3,4,5,6,7,8,9,10, загальною площею 123,7 кв.м., що розташоване за адресою: м.Херсон, площа імені Героя Радянського Союзу Павла Дубинди.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2018 року накладено арешт на 1/4 частину житлового будинку загальною площею 578 кв.м., житловою площею 169,9 кв.м., літ. Б, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_3 .

13.08.2021 р. представником ОСОБА_1 адвокатом Гапіною Н.В. подано клопотання про заміну заходу забезпечення позову, яке мотивоване тим, що ухвалою суду від 16.11.2018 року забезпечено позов, зокрема накладенням арешту на 1/2 частину приміщення першого поверху художньої майстерні ХБК. Вказана ухвала виконана Дніпровським РВ ДВС м.Херсона. В подальшому, рішенням державного реєстратора Хомлюченко О.В. 48245494 від 15.08.2019 р., за заявою відповідачки ОСОБА_2 проведено державну реєстрацію змін до права власності щодо майна, на яке ухвалою суду від 16.11.2018 р. накладено арешт. Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 03.04.2020 р. звернувся до Міністерства юстиції України із скаргою на рішення державного реєстратора. за результатами розгляду скарги, колегія Міністерства юстиції України у висновку від 05.02.2020 р. рекомендувала, зокрема скасувати оскаржуване рішення. Листом Офісу протидії рейдерству Міністерства юстиції України, що наданий на адвокатський запит, який стосувався підстав та причин невиконання наказу Міністерства юстиції України №1721/5 від 07.05.2021 р. повідомлено, зокрема про неможливість виконання Наказу, оскільки в рамках позову про поділ майна подружжя накладено арешт. Вказує, що наразі наявність арешту на 1/2 частину приміщення художньої майстерні перешкоджає скасуванню Офісом протидії рейдерства рішення від 15.08.2019 р. №48245494, прийняте державним реєстратором Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області Хомлюченко О.В., що прийнято незаконно щодо майна, спір про яке наразі є предметом розгляду справи та фактично приведення запису про власність майна у стан, який існував на момент звернення ОСОБА_1 до суду. Однак. скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту сумом за клопотанням позивача, встановлює наявність реальних ризиків стосовно того, що відповідачкою майно, що є предметом поділу буде відчужено іншим особам, адже при наявності арешту, про яке достовірно відомо відповідачці, остання звернулася з заявою до державного реєстратора про внесення змін про право власності. З огляду на наведене, просила замінити заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16 листопада 2018 року в частині накладення арешту на 1/2 частину приміщення першого поверху художньої майстерні ХБК №3,4,5,6,7,8,9,10, загальною площею 123,7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на інший захід забезпечення позову, а саме: заборонити суб`єктам державної реєстрації речових прав, в тому числі державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, та іншим особам, що мають право вчиняти реєстраційні та нотаріальні дії, вчиняти будь-які реєстраційні, нотаріальні та інші дії щодо зміни власника та обтяження, крім виконання Офісом протидії рейдерству Міністерства юстиції України п. 2 наказу Міністерства юстиції України від 17.05.2021 року №1721/5 (про скасування рішення від 15.08.2019 року №48245494, прийняте державним реєстратором Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області Хомлюченко Ольгою Вікторівною) щодо частини приміщення першого поверху художньої майстерні ХБК № 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, загальною площею 123,7 кв.м, що розташоване за адресою: Херсонська область, м. Херсон, площа імені Героя Радянського Союзу Павла Дубинди, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101, що належить ОСОБА_3 .

Розгляд клопотання про заміну заходу забезпечення позову проводиться без повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові докази, подане клопотання та матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 156 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим, питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом у судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи, за наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала, копії ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим направляються учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення, у разі заміни одного заходу забезпечення позову іншим суд може відповідно змінити заходи зустрічного забезпечення.

Встановлено, що предметом позову, зокрема є приміщення першого поверху художньої майстерні ХБК №3,4,5,6,7,8,9,10, загальною площею 123,7 кв.м, що розташоване за адресою: м.Херсон, площа імені Героя Радянського Союзу Павла Дубинди.

Постановою державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 19.11.2018 р. накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, зокрема на транспортний засіб марки BMW X5, 2009 року випуску, чорного кольору, реєстрація транспортного засобу за договором купівлі-продажу (центр 6541), дата видачі свідоцтва 22.04.2016 р., державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 ; на 1/2 частину приміщення першого поверху художньої майстерні ХБК №3,4,5,6,7,8,9,10, загальною площею 123,7 кв.м., що розташоване за адресою: м.Херсон, площа імені Героя Радянського союзу Павла Дубинди.

Постановою державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 29.11.2018 р. виконавче провадження з примусового виконання ухвали суду від 16.11.2018 року закінчено.

Наказом Міністерства юстиції України від 17.05.2021 р. №1721/5 скаргу ОСОБА_1 від 03.04.2020 р. задоволено повному обсязі; скасовано рішення від 15.08.2019 р. №48245494, прийняте державним реєстратором Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області Хомлюченко Ольгою Вікторівною; тимчасово блоковано доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державному реєстратору Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області ОСОБА_4 строком на 3 місяці; виконання п. 2 наказу покладено на Офіс протидії рейдерству.

Згідно листа Офісу протидії рейдерства Міністерства юстиції України від 24.06.2021 р. №27294/22858-33-21/33.3, зокрема повідомлено, що Офісом протидії рейдерству виявилося неможливим виконання Наказу, оскільки в рамках позову про поділ майна подружжя постановою про арешт майна боржника від 19.11.2018 р. №57721549, виданою Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області накладено арешт на 1/2 частину приміщень першого поверху художньої майстерні ХБК №3,4,5,6,7,8,9,10, загальною площею 123,7 кв.м., що розташоване за адресою: м.Херсон, площа імені Героя Радянського Союзу ОСОБА_5 , будинок б/н, які належать на праві власності ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання щодо заміни заходу забезпечення позову, суд приймає до уваги не можливість виконання наказу Міністерства юстиції України щодо скасування рішення від 15.08.2019р.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

З урахуванням встановлених обставин справи та беручи до уваги предмет спору і зміст заявлених позовних вимог, враховуючи те, що спір у справі стосується поділу майна подружжя, зокрема і художньої майстерні, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів заявника про наявність достатніх підстав вважати, що невжиття заходів щодо зміни забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист та поновлення порушених прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Обраний захід забезпечення позову є співмірним розміру позовних вимог та повністю відповідає їх змісту, заміна арешту на заборон вчинення дій щодо державної реєстрації фактично, аналогічно з накладенням арешту, забезпечує на час розгляду справи можливі дії щодо власника, хоча за своєю суттю є меншим типом обтяження. При цьому, суд враховує, що виконання рішення Мінюсту повертає сторін у те положення, яке існувало на час винесення ухвали про забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає, що заява про зміну забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Гапіної Н.В., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про заміну заходу забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Замінити захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16 листопада 2018 року, в частині накладення арешту на 1/2 частину приміщення першого поверху художньої майстерні ХБК №3,4,5,6,7,8,9,10, загальною площею 123,7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на інший, а саме:

- заборонити суб`єктам державної реєстрації речових прав, в тому числі державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, та іншим особам, що мають право вчиняти реєстраційні та нотаріальні дії, вчиняти будь-які реєстраційні, нотаріальні та інші дії щодо зміни власника та обтяження, крім виконання Офісом протидії рейдерству Міністерства юстиції України п. 2 наказу Міністерства юстиції України від 17.05.2021 року №1721/5 (про скасування рішення від 15.08.2019 року №48245494, прийняте державним реєстратором Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області Хомлюченко Ольгою Вікторівною) щодо 1/2 частини приміщення першого поверху художньої майстерні ХБК № 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, загальною площею 123,7 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101, що належить ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

СуддяО. В. Ус