Єдиний унікальний номер 728/215/21
номер провадження 2/728/165/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 квітня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

позивачки ОСОБА_1 , особи в інтересах якої подано позов ОСОБА_2 , представника позивачки адвоката Ковалюха В.М.

представника відповідачки адвоката Іванової Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу спадкодавця по аліментах,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2021 ОСОБА_1 (далі Позивачка) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі Відповідачка) про стягнення боргу спадкодавця по аліментах.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.02.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.03.2021.

16.03.2021 підготовче засідання було відкладено до 13.04.2021 у зв`язку з клопотанням представника Відповідачки, у відповідності до положень п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України.

У підготовчому засіданні Позивачка та її представник заявлений позов підтримали у повному обсязі та вважають за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, заявили клопотання про витребування у нотаріуса копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Представник Відповідачки, яка взяла участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції вимоги Позивачки не визнала у повному обсязі, у встановлені строки подала відзив на позов, також вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті та просила провести судове засідання за її участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів; проти задоволення клопотання Позивачки та її представника про витребування копії спадкової справи заперечила, оскільки відсутні підтвердження неможливості отримання вказаних доказів ними самостійно.

Судом у підготовчому засіданні встановлено, що примирення сторони не досягли, врегулювати спір за участі судді не бажають.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження чи ухвалення судового рішення відповідно до положень ч.4 ст.200 ЦПК України в підготовчому засіданні відсутні.

Також, у підготовчому засіданні Судом було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; з`ясовано питання щодо доказів; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; розглянуто заяву про збільшення позовних вимог; визначено дату, час та місце проведення судового засідання; проведено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні.

Що стосується клопотання Позивачки та її представника про витребування доказів, то Суд приходить до наступного висновку.

Порядок витребування доказів визначений положеннями ст.84 ЦПК України, згідно з якими, зокрема, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Однак Суду не надано підтвердження того, що Позивачка самостійно зверталася до нотаріуса для отримання документів, які вона просить Суд витребувати і їй у цьому було відмовлено.

Разом з тим з огляду на те, що позов поданий в інтересах неповнолітньої особи, Суд, у відповідності до положень ч.2 ст.13 та ч.7 ст.81 ЦПК України, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Зацерковного М.М. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 .

Також, враховуючи необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки за участі учасників справи, з урахуванням знаходження представника Відповідачки на території іншої області, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Відповідачки про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 197-200, 212, 260 ЦПК України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу спадкодавця по аліментах до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області на 28.04.2021 на 11:30 год.

Справу розглядати суддею одноособово в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання викликати учасників справи.

Судове засідання провести за участі представника Відповідачки адвоката Іванової Наталії Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади vkz.court.gov.ua.

Попередити представника Відповідачки, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Витребувати у приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Зацерковного Миколи Миколайовича копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк надання копії спадкової справи Суду встановити до 27.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода