Справа №639/1305/20
Провадження №2-во/639/63/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2021 року по цивільній справі №639/1305/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2021 року заявник звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2021 року по цивільній справі №639/1305/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, в якій просила суд виправити описку у даті народження дитини ОСОБА_3 , та виправити описку у прізвищі позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/1305/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2021 року заяву позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як дружини до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 27 лютого 2020 року до 04 вересня 2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовлено. (а.с. 86-89)

Постановою Харківського апеляційного суду м. Харкова від 05 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2021 року залишено без змін. (а.с.114-117)

Разом з тим, у другому абзаці описової частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2021 року судом було невірно вказано дату народження дитини ОСОБА_3 , а саме зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 21.09.2017 року, дата народження дитини вказана саме ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.6)

Відтак, дійсно судом було допущено описку у другому абзаці описової частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2021 року щодо вірного зазначення дати народження дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Окрім того, заявник просила суд виправити описку у прізвищі позивача по справі.

Проте, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в цій частині, оскільки з довідки наданої Комітетом району в місті жителів приватного сектору Новобаварського району м. Харкова №47 від 26.02.2020 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають 4 особи, а саме: ОСОБА_4 , 1987 р.н., ОСОБА_5 , 1949 р.н. (мати), ОСОБА_6 , 1987 р.н. (сестра), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (донька). (а.с.4)

Тобто, суд ухвалює рішення на підставі наданих сторонами доказів, та посилається на них у всьому рішенні.

Отже, з усього тексту рішення суду, вбачається, що прізвище позивача вказано вірно, а саме ОСОБА_7 .

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_6 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2021 року по цивільній справі №639/1305/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2021 року по цивільній справі №639/1305/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Виправити описку у другому абзаці описової частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2021 року, зазначивши в ньому дату народження дитина, як ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.08.2021.

Суддя С.О. Рубіжний