Провадження № 2-о/522/272/21
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Палун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко Валерія Марківна про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

05 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту, а саме просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Заінтересована особа приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко Валерія Марківна.

Ухвалою суду від 07 липня 2021 року відкрито провадження по справі. Справу призначено розглядати за правилами окремого провадження.

Разом з заявою ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про витребування доказів. Просила витребувати від Чорноморського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області інформацію щодо анкетних даних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначених в розділі «Мати» та в розділі «Батько» при отриманні ним паспорта громадянина України 17 липня 1996 року (паспорт виданий Ілічівським МВ УМВС України в Одеській області).

В обґрунтування зазначила, що в якості доказу родинних відносин, адвокат заявника намагалась отримати зазначену інформацію, проте було отримано відмову в наданні такої інформації.

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Від заявника є клопотання про розгляд справи за відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час сторона по справі позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені в своєму клопотанні докази, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Також, в матеріалах справи є витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, з якого вбачається що приватним нотаріусом Шевченко В.М. заведена спадкова справа № 22/2021, щодо спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, суд приходить до висновку про необхідність витребувати належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що сприятиме визначенню кола спадкоємців та повному, всебічному і ефективному розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За таких обставин, суд доходить висновку, що в даному випадку з метою справедливого, неупереджуваного та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб є необхідність витребувати матеріали спадкової справи.

Керуючись ст. 2, 81, 251, 258-260, 294, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Чорноморського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 13) інформацію щодо анкетних даних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначених в розділі «Мати» та в розділі «Батько» при отриманні ним паспорта громадянина України 17 липня 1996 року (паспорт виданий Ілічівським МВ УМВС України в Одеській області)

Витребувати у приватного нотаріусу Шевченко Валерії Марківни ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ; 5-57-05) належним чином завірену копію спадкової справи № 22/2021 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Чернявська