Справа № 572/98/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/98/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із ОСОБА_2 13 вересня 2005 року Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 13.

В обґрунтування заявленого позову позивачем зазначено, що 13 вересня 2005 року Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області було зареєстровано шлюб між сторонами по справі. Від шлюбу у подружжя народилось двоє дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для звернення до суду стало погіршення стосунків між сторонами по справі внаслідок неправомірної поведінки відповідача у сім`ї. Позивач зазначає. Що відповідач не цікавиться сім`єю, про добробут не дбає, внаслідок чого подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо, бажання до примирення відсутнє, а тому сім`я існує формально.

Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримала, просить проводити розгляд справи у відсутність сторони.

Відповідач у судове засідання не з`явилась вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Клопотання позивача про розгляд справи у її відсутність судом задоволено.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу розірвання шлюбу. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 13 вересня 2005 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис № 13.

Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені.

Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя має двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено із змісту позовної заяви та підтверджено наданими суду копіями свідоцтв про народження (серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 ).

Однак, жодна із сторін бажання до примирення не виявила.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, який відзив щодо позовних вимог не надіслав, в судові засідання не з`явився, що свідчить про його байдужість до долі сім`ї, з огляду на ті обставини, що непорозуміння між подружжя тривають протягом тривалого часу (спільне проживання та спілкування припинено з травня 2020 року), а жодна із сторін намірів до примирення не виявила - надання строку є недоцільним, а тому позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог - слід стягнути з відповідача на користь позивача суму документально підтверджених понесених судових витрат, які складаються із судового збору та витрат на правничу допомогу.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителькою АДРЕСА_1 ,зареєстрована по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителем АДРЕСА_2 паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) зареєстрований 13 вересня 2005 року Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 13 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 358 грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: