Справа № 663/74/21
Провадження № 2-во/663/21/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Шабрацького Г.О.,

при секретарі - Мечік В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Скадовську Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 17 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Скадовського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по справі № 663/74/21.

Заява мотивована тим, що 30 грудня 2020 року Скадовським районним судом Херсонської області було видано судовий наказ № 663/74, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 січня 2021 року. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 227,00 грн. судового збору (а.с. 17).

При цьому, в тексті судового наказу помилково зазначено адресу проживання/перебування стягувача « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_2 ».

В судове засіданні сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріли справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу.

Матеріалами справи підтверджено, а саме копією Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи, що в судовому наказі була допущена помилка, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст.ст. 258, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 17 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу № 663/74/21 виданого Скадовським районним судом Херсонської області 17 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме адресу стягувача ОСОБА_1 вказати « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький