Провадження № 2/161/380/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 квітня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (станом здоров`я),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (станом здоров`я).

Позов обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі до 04.03.2009. Від вказаного шлюбу в них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.07.2020 з відповідача в користь позивача стягнено аліменти на утримання повнолітньої доньки, у розмірі ј всіх видів заробітку щомісячно. Зазначає, що у доньки психоорганічний стан у вигляді інтелектуально-мнестичного зниження та розладу мовлення (дисграфія, дислексія), внаслідок епілепсії з частими нападами. Донька є особою з інвалідністю першої Б групи довічно, потребує постійного стороннього догляду, спостереження і лікування.

Оскільки донька обмежена у самообслуговуванні, позивач позбавлена можливості працевлаштуватися на повний робочий день, відтак її заробітна плата є мінливою, допомога на дитину-інваліда становить 4500,00 грн. щомісячно, сукупний дохід є значно меншим за витрати, яких потребує донька на лікування. Позивач вказує, що в 2018 році ОСОБА_3 було проведено операцію, вартість лікування якої склала 3111,22 грн., у 2019 році для доньки позивач придбала окуляри вартістю 2010,00 грн., а впродовж 2019-2020 років у зв`язку з погіршенням стану зубів у доньки позивач витратила 18000,00 грн. на їх лікування.

З урахуванням наведеного, посилаючись на ст. 185 СК України, позивач, просить суд стягнути з відповідача в її користь 1/2понесених нею додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (станом здоров`я), а саме 11560,61 грн.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання судової повісти та розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада».

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд установив таке.

Сторони є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 19.03.2009.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надати.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи (Б), встановленої довічно, є непрацездатною та потребує постійного стороннього догляду.

Із рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.07.2020 випливає, що з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 присуджено аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу).

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим статтею 198 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надати.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх непрацездатних дочку, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх непрацездатних дочку, сина у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу (ст. 201 СК України).

Таким чином, у випадку, стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину, що викликані особливими обставинами (станом здоров`я)правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст. 198 СК України у вигляді сплати аліментів та повинні бути враховані при визначені їх розміру.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволені позову.

Керуючись ст.ст. 2-5, 11-13, 141, 247, 279, 280, 352, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 198-201 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (станом здоров`я) - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН - НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; ІПН - НОМЕР_3 ).

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта