Провадження № 2/344/1091/21
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Герлан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача про втрату права користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року відкрито провадження у справі.

03.08.2021 року позивачка подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. В заяві вказано, що станом на подання даної заяви розгляд справи по суті ще не розпочато. Наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст.257 ЦПК України, роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням підлягає залишенню без розгляду.

22.07.2021 року відповідач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із зустрічною позовною заявою до позивачки про визнання права власності на 1/2 частини житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 .

В ч.2 ст.193 ЦПК України вказано, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3, ч.4 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 п.15 роз`яснено, що об`єднання в одне провадження з первісним позовом вимог, коли відсутня спільність предмета позову не допускається. Судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ЦПК.

Позивачкою за первісним позовом подано заяву про залишення позову до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням без розгляду, що в свою чергу унеможливлює об`єднання вимог первісного та зустрічного позовів в одне провадження, а тому відсутні підстави об`єднання.

Таким чином, подана зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частини житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 до розгляду з первісним позовом.

Матеріали зустрічного позову передати для розподілу між суддями.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині залишення позову без розгляду, в іншій частині - ухвала суду не оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бородовський С.О.