Справа № 134/301/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 серпня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Лабая О.В. з участю секретаря Баденюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадщина - земельна частка (пай) площею 1,5223 га, кадастровий №:04:001:0195 розташована на території Голубецької сільської ради.

ЇЇ тітка ОСОБА_3 була рідною сестрою її батька, ОСОБА_4 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті її батька залишилось два спадкоємці вона та її мати ОСОБА_2 . Так як вона пропустила строк звернення на прийняття спадщини, звернулась до суду по питанню надання додаткового строку.

Рішенням суду по справі №134/1020/20 їй було надано додатковий строк на прийняття спадщини.

Для оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті тітки вона не може в зв`язку з пропуском терміном, який наданий законом для прийняття спадщини та по причині розходження у прізвищах покійної та заявника, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 103/02-31 від 16.11.2020. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

11.06.2021 позивач надала суду заяву про уточнення позовних вимог, де просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що при перекладі її дошлюбного прізвища з російської мови на українську було допущено помилку та у свідоцтві про народження не зазначено, як ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 31.03.2021 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 24.03.2021 було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги. Представник позивача адвокат Панасюк В.Б. підтримав позовну заяву та уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин.

Відповідач надіслала суду заяву де позовні вимоги визнає та просить справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи.

Відповідно до свідоцтва про одруження від 13.10.1963 серія НОМЕР_1 ОСОБА_7 1939 року народження уклав шлюб із ОСОБА_8 1944 року народження, після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловіку ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її прізвище зазначено, як ОСОБА_6 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу від 07.03.1992 серія НОМЕР_3 позивач змінила прізвище на ОСОБА_10 .

Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.09.2010 року серія НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.08.2017 року серія НОМЕР_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_11 від 28.02.1950 року серія НОМЕР_6 батьками останього зазначені батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 .

Відповідно до копії актового запису № 48 від 13.11.1934 року та архівної довідки від 10.05.2019 року № 07-124/7 у книзі актових записів про народження громадян по с. Голубче Крижопільського району Вінницької області за 1934 рік є актовий запис № 48 за 13 листопада 1934 року про народження ОСОБА_3 (так у документі), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько: ОСОБА_12 (так у документі) 24р., мати ОСОБА_13 (так у документів),25 р.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина - земельна частка (пай) площею 1,5223 га, кадастровий №:04:001:0195 розташована на території Голубецької сільської ради, що підтверджується держаним актом на право власності на земельну ділянку серія ВН № 109932 від 05.07.2004 року.

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 03.09.2020 справа № 134/1020/20 ОСОБА_1 було надано додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 05.10.2020 року.

Звернувшись до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу про прийняття спадщини, позивачу 16.11.2020 року було відмовлено в зв`язку з пропуском терміном, який наданий законом для прийняття спадщини та по причині розходження у прізвищах покійної та заявника.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.11.2020 за № 62476314 за параметрами ОСОБА_3 дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно до листа від 16.04.2021 № 32/01-16 Крижопільскої державної нотаріальної контори до майна померлої ОСОБА_3 спадкова справа не заведена.

Відповідно до листа від 16.04.2021 № 31/01-16 Крижопільскої державної нотаріальної контори до майна померлої ОСОБА_4 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 заведено спадкову справу № 320/2011 Спадкоємцем, який прийняв спадщину ОСОБА_2 .

Визначаючись щодо спірних правовідносин, суд керується наступним.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 41 Конституції України закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Частиною 3 ст. 1266 ЦК України визначено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У разі, коли спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав за правилами позовного провадження.

Як встановлено судом та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, згідно державного акту на право на земельну ділянку серії ВН 109932, виданому на підставі розпорядження Крижопільської РДА від 09.12.2003 за № 289, померлій тітці позивача належить право на земельну ділянку розміром 1,5222 га. Спадкоємцем за законом на вказане спадкове майно є позивач, оскільки відповідач відмовився від прийняття спадщини. Однак, через та по причині розходжень у прізвищах як покійної так і заявниці, позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Крижопільського районного инотаріального округу № 103/02-31 від 16.11.2020. При цьому, інших спадкоємців за заповітом та за законом ні нотаріусом, ні судом не встановлено.

За вказаних обставин, суд, враховуючи норми чинного цивільного законодавства України на час виникнення спірних правовідносин, коло спадкоємців та склад спадкового майна після померлої ОСОБА_3 , той факт, що спадкодавець за час свого життя набула право на земельну частку (пай) розміром 1,5223 умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Голубецької сільської ради, а також приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачем, та те, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою захисту спадкового майнового права позивача.

На підставі ст. 1261, 1266 ЦК України, керуючись ст.ст. 1, 4, 76, 81, 200 206, 258, 259, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (пай) площею 1,5223 га, кадастровий № :04:001:0195 розташовану на території Голубецької сільської ради, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серія ВН №109932, виданим на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування за правом представлення після смерті тітки ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_7 ), жителька АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_8 ), жителька с. Голубече, Тульчинського району, Вінницької області.

Суддя