Справа № 310/3565/21
2/310/1736/21
УХВАЛА

04 серпня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю представника позивача Панчук О.О., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В Бердянському міськрайонному суді розглядається цивільна справа за позовом ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В підготовчому судовому засіданні відповідачем було заявлене клопотання про залучення до участі по справі в якості третьої особи Департаменту захисту споживачів Держпродспоживслужби. Вказане клопотання він мотивував тим, що результати розгляду справи вплинуть на права та інтереси вказаної установи. Зазначив, що у відповідності до ст. 26 Закону України «Про захист прав споживачів» Департамент захисту споживачів проводить контрольні перевірки правильності розрахунку із споживачем за реалізовану продукцію; метрологічний нагляд додержання суб`єктами господарювання вимог Закону України «Про метрологію і метрологічну діяльність».

Крім зазначеного, ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме копії актів зняття показань з приладу обліку теплової енергії, встановленого в будинку, в якому він проживає; результатів повірки вказаного приладу; розрахунку за приладом обліку за опалювальну площу 40,86 кв.м в належній йому квартирі.

Представник позивача заперечувала проти задоволення вказаних клопотань з огляду на їх необґрунтованість.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи.

В даному випадку відповідачем не доведено того факту, що ухвалене судом рішення по даній справі якимось чином може вплинути на права або обов`язки Департаменту захисту прав споживачів Держпродспоживслужби, а лише той факт, що вказаний Департамент уповноважений законом здійснювати відповідні перевірки ще не є підставою для його залучення по даній справі в якості третьої особи.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи необхідно відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що клопотання заявлене позивачем обґрунтоване, докази, які він просить витребувати, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, у нього самого є складнощі в отриманні цих доказів, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі по справі в якості третьої особи Департаменту захисту споживачів Держпродспоживслужби відмовити.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» належним чином завірені копії:

1) актів зняття показань з приладу обліку теплової енергії ULTRAHEAT, встановленого в будинку АДРЕСА_1 за:

- квітень, травень, жовтень 2018 року,

- квітень, травень 2019 року,

- січень травень, жовтень грудень 2020 року,

- січень травень 2021 року;

2) результату повірки приладу обліку теплової енергії ULTRAHEAT, за яким здійснювались записи в актах зняття показань в будинку АДРЕСА_1 в період з 2015 по 2021 роки.

3) надати індивідуальний розрахунок за приладом обліку за опалювану площу 40,86 кв.м в квартирі АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_1 в гігакалоріях з урахуванням загальної спожитої теплової енергії за період з березня 2018 року по квітень 2021 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Вірченко