У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Худлівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача : ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до виконавчого комітету Худлівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача : ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення.

Через канцелярію суду від Середнянського селищного голови Чорнака Р., надійшло клопотання про залучення до справи Середнянську селищну раду Ужгородського району Закарпатської області, як правонаступника Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Розгляд клопотання просив провести без їх участі.

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку

Згідно ст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зі змісту долученого до клопотання рішення І сесії VIII скликання Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області від 01.12.2020 року судом встановлено, що Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області (, місцезнаходження: Закарпатська область. Ужгородський район, смт Середнє, вул. Закарпатська, 63) є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (, місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Худльово, вул. Антонівська, 3).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Середнянської селищної ради та замінити відповідача у справі Худлівську сільську раду Ужгородського району на правонаступника Середнянську селищну раду Ужгородського району Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 198, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Худлівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача : ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення , правонаступника відповідача Худлівської сільської ради Ужгородського району - Середнянську селищну раду Ужгородського району Закарпатської області (, місцезнаходження: Закарпатська область. Ужгородський район, смт Середнє, вул. Закарпатська, 63).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак