Справа № 2-817/08
Провадження № 2-во/333/84/21
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Даниленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2007 року по цивільній справі № 2-817/08 за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, треті особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2007 року, ухваленим у цивільній справі № 2-817/08, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.07.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.04.2007 року по цивільній справі № 2-817/08, в якій він просить суд у мотивувальній частині рішення виправити невірне написання його ініціалів по батькові, як третьої особи.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів даної справи у мотивувальній частині рішення суду від 22.04.2007 року допущена описка у зазначенні ініціалу по батькові заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вказана описка є очевидною, не змінює суті рішення по справі та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2007 року, винесеному у цивільній справі № 2-817/08 за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, треті особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вказати у 6 абзаці мотивувальної частини рішення суду від 22 квітня 2007 року вірні ініціали третьої особи як « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2007 року по цивільній справі № 2-817/08.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик