Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/629/15-ц
Провадження по справі № 6/281/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.

за участю секретаря судового засідання Кравчук К.П.

боржника ОСОБА_1 ,

іншої особи, яка бере участь у справі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визначення частки боржника в спільному сумісному майні,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Товкач Р. звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з вказаним поданням. В поданні ст. державний виконавець просив виділити частку ОСОБА_1 в кв. АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання ст. державний виконавець зазначав, що в його провадженні знаходиться зведене виконавче провадження № 51209765 з виконання виконавчого листа № 281/629/15, виданого 01.04.2016 на підставі рішення Лугинського районного суда Житомирської області про ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.10.2015 і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Державним виконавцем здійснювались виконавчі дії направлені на виконання судових рішень, однак судове рішення залишається невиконаним, боржник ухиляється від його виконання. Також, в ході виконавчого провадження було встановлено, що боржнику на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. У тексті подання просив розглядати справу за його відсутності.

Стягувач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку, причини неявки не повідомила. До суду подала заяву згідно якої подання підтримала, справу просила розглянути за її відсутностію

Боржник - ОСОБА_1 та інша особа, яка бере участь у справі - ОСОБА_2 проти задоволення подання заперечували з підстав, що наразі поточні платежі за виконавчим документом здійснюються.

Заслухавши учасників судового засідання дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

На виконанні у Корольовському відділі державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 51209765 з виконання виконавчого листа № 281/629/15, виданого 01.04.2016 на підставі рішення Лугинського районного суда Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.10.2015 і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборгованість із сплати аліментів станом на 01.06.2021 становить 96609,58 грн. при сумі яка підлягає стягненню 1197,50 грн. на місяць.

Заходи, передбачені законодавством для виконання судового рішення, використані державним виконавцем виявилися безрезультатними та вищевказаний борг не погашено.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено за боржником ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Статтею 443 ЦПК України встановлено, що судом може бути визначено частку майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Разом з тим, ст. державним виконавцем у поданні визначено предмет подання як виділення частки боржника, а не визначення її.

Суд за приведеними положеннями законодавства не наділений правом приймати рішення щодо виділення частки у майні, а тому подання із даною вимогою задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 260-261, 443, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визначення частки боржника в спільному сумісному майні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.08.2020 року.

Суддя В.В. Гребенюк