Справа № 346/1658/21
Провадження № 2/346/1014/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючої-судді Беркещук Б.Б.

секретаря Копильців І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклувння Коршівської сільської ради територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивувавши тим, що 10.10.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та від спільного подружнього проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні , вихованням сина займається вона самостійно.

Вказує, що 25.03.2021 року рішенням Коломийського міськрайонного суду шлюб між ними розірвано, малолітнього сина залишено проживати з нею, позивачем.

Зазначає, що з початку їх спільного з відповідачем проживання у них були нормальні сімейні відносини , однак протягом останніх років сімейне життя між ними погіршувалося , що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вказує, що відповідач часто вчиняв сварки, скандали в присутності неповнолітнього сина, що погано впливало на її здоров`я та виховання їх дитини. На сьогоднішній день з відповідачем не проживає, спільне господарство не веде, оскільки відповідач ОСОБА_2 на початку 2020 року виїхав за межі України.

Сваричевський перестав надавати будь-яку матеріальну допомогу їй, позивачу та малолітньому сину. Дитина росте, потребує багато додаткових витрат, однак відповідач з 2020 року жодного разу матеріальної допомоги сину не надавав. Крім того з часу фактичного окремого проживання відповідач перестав цікавитися сином, не виявляв бажання займатись його вихованням.На день народження сина, різдвяні свята, «Новий Рік та «Святого Миколая» від відповідача дитина не отримувала жодного подарунку. Під час хвороби дитини відповідач жодного разу його не провідав та не поцікавився станом здоров`я дитини. Вказує, що відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні сина, виявляти турботу, щодо нього. Будь-яких перешкод чи заборони щодо побачень з дитиною відповідачу ніхто не чинить. ОСОБА_4 з початку 2020 року по даний час, не спілкується з сином, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.І ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Крім того, відповідач по справі свідомо не бажає брати участь у вихованні дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не телефонує, не листується та не відвідує його вдома, чим злісно ухиляється від участі у вихованні нашого сина. Також відповідач будь-якого контакту із закладом шкільної освіти не підтримує, із вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує, вихованням сина вона, позивач займається сама, що підтверджується характеристикою та довідкою з навчального закладу.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась не з`явилась , подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує

Відповідач та представник Органу опіки та піклувння Коршівської сільської ради територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явились , про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи заяву позивача, дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, враховуючи принцип неупередженості, суд доходить висновків.

Відповідно до положень ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_5 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9)

Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 25 березня 2021 року шлюб між сторонами розірвано та малолітнього сина ОСОБА_3 залишено проживати з матір`ю, позивачем по справі

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових та сімейних обставин ОСОБА_1 від 10.02.2021 склад сім`ї останньої : батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 , сестра ОСОБА_9 , племінники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які проживають у АДРЕСА_1 (а.с.13)

З характеристики Черемхівської гімназії Коршівської сільської ради вбачається, ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем навчання, мати дитини виховує сина і сприяє його розвитку , завжди йде на контакт з керівником класу , відвідує гімназію (а.с.15)

У довідці № 8 від 25.02.2021 Черемхівської гімназії Коршівської сільської ради зазначено, що батько дитини ОСОБА_3 контакту із закладом шкільної освіти не підтримує , із вчителями не спілкується , батьківські збори не відвідує (а.с.16)

Крім того, судом досліджено позитивну характеристику на позивача ОСОБА_1 видану 10.02.2021 Черемхівською сільською радою (а.с.14)

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини ст. 166 Сімейного кодексу. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Не підтверджено жодними доказами про відсутність контакту батька з дитиною та в порушення зазначених вимог позивачкою не надано належних та допустимих доказів винної поведінки відповідача щодо умисного злісного ухилення від виконання батьківських обов`язків. Також позивачкою не доведено, в чому будуть полягати позитивні зміни в житті дитини в разі застосування до відповідача такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав. Сторона позивача не довела та не надала суду документальних доказів, в чому полягає захист інтересів дитини шляхом позбавлення їх батька, по відношенню до неї, батьківських прав, які б безспірно свідчили про умисне ухилення відповідачем від виконання батьківських обов`язків відносно дитини.

Встановлено, що 15.06.2021 року орган опіки та піклування виконкому Коршівської сільської ради подав висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 в котрому зазначено, що мати відповідача ОСОБА_13 під час проведення обстеження житлово-побутових умов проживання повідомила, що син перебуває на заробітках у Польщі , що їм нічого не відомо про розгляд справи та зі слів бабусі позивач не дозволяє бачитися та спілкуватися з онуком , забороняє розмовляти по телефону , відмовляється забирати передані батьком гроші та речі для сина (а.с.47-48)

Проаналізувавши всі надані докази по справі у їх сукупності, виходячи із конкретних обставин даної справи, суд дійшов висновку, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2010 р.н. не буде відповідати меті такого заходу: захисту інтересів дитини та стимулювання батьком щодо належного виконання своїх обов`язків. Відповідні докази умисного ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідачем відносно своєї дитини в матеріалах справи відсутні.

Суд, враховуючи інтереси дитини, вважає за необхідне не позбавляти відповідача батьківських прав та відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» попередити відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

На підставі викладеного, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 82 ЦПК, ст.ст.150, 164, 165 СК України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,керуючись ст.ст. 76, 247, 259, 263, 265, 273, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклувння Коршівської сільської ради територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських правОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Покласти на орган опіки і піклування Коршівської сільської ради територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2

ОСОБА_4 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3

Орган опіки та піклувння Коршівської сільської ради територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження с. Коршів вул.. Травня , 23 Коломийського району

Суддя Беркещук Б. Б.