Провадження № 6/201/324/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Дніпрі заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення грошових коштів.

02 серпня 2021 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заяву ТУ ДСА України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу, виданого 30 березня 2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, до виконання, посилаючись на те, що 31 травня 2021 року територіальним управління було направлено на виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області указаний виконавчий лист, проте 26 липня 2021 року до територіального управління надійшов лист ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, як такого, що пред`явлений не за місцем виконання.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, у провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 201/10153/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення грошових коштів.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення грошових коштів було задоволено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 грошові кошти набуті нею в порядку спадкування за законом відповідно до рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2020 року у вигляді недоотриманої пенсії ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 15 673, 42 грн. (п`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят три грн. 42 коп.) за період з 01 січня 2016 року по 06 серпня 2018 року. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 грошові кошти набуті ним в порядку спадкування за заповітом відповідно до рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2020 року у вигляді недоотриманої пенсії ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 78 367, 12 грн. (сімдесят вісім тисяч триста шістдесят сім грн. 12 коп.) за період з 01 січня 2016 року по 06 серпня 2018 року. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 сплачений останнім судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

30 березня 2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 201/10153/20, провадження № 2/201/482/2021 про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) на користь держави судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., зі строком пред`явлення до 30 червня 2021 року.

31 травня 2021 року територіальним управління було направлено на виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області указаний виконавчий лист, проте листом від 26 липня 2021 року ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області повернуло виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, як такого, що пред`явлений не за місцем виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 129 Конституції України обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Надмірний формалізм у трактуванні національного процесуального законодавства, згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, визнається ним неправомірним обмеженням права на доступ до суду (як елемент права на справедливий суд згідно ст.6 Конвенції).

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 Конвенції тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Відповідно до ст. ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Чинним законодавством України у разі невиконання судових рішень, які набрали законної сили, передбачена процедура їх примусового виконання.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь держави судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. 18, 431, 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 201/10153/20, провадження № 2/201/482/2021 про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) на користь держави судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова