Справа № 192/2104/13-ц
Провадження № 6/192/46/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 серпня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення,

в с т а н о в и в:

До суду 06 серпня 2021 року надійшла заява директора ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в якій заявник просить замінити сторону стягувача з ПАТ «Комерційний банк «Надра» його правонаступником ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» по справі №192/2104/13-ц від 21.05.2014, видати дублікат виконавчого листа по справі №192/2104/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості із зазначенням нового стягувача - ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості по справі 192/2104/13-ц та розглянути заяву без участі заявника.

Згідно з ч.1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, у тому числі заміна сторони у виконавчому провадженні передбачені Розділом VІ ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Вказаний розділ не містить вимог щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Проте, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177, 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими обґрунтовано вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження про те, що заявником не подано іншої аналогічної заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам. В поданій заяві заявник посилається на ст. 442 ЦПК України, як на підставу для заміни стягувача. Дана норма передбачає заміну сторони виконавчого провадження, а також заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявнику необхідно уточнити заяву, конкретизувавши де необхідно замінити стягувача, у виконавчому листі чи у виконавчому провадженні. Крім того, заявник просить видати дублікат виконавчого листа, поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на втрату виконавчого листа, однак обставин його втрати, обставин пропуску строку які заявник просить визнати поважними не зазначає та доказів на підтвердження цих обставин не зазначає та суду не надає.

Заявнику необхідно обґрунтувати вимоги щодо видачі дублікату, поновлення пропущеного строку та зазначити обставини за яких було втрачено лист та у зв`язку з чим строк його пред`явлення до виконання було пропущено із зазначенням доказів, що це підтверджують.

Крім того, в заяві не зазначено про наявність у заявника або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви, не підтверджено і те, що заявником не подано іншої аналогічної заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав. Тому заявнику необхідно також в заяві зазначити про наявність у нього чи іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви, та підтвердити, що заявником не подавалось іншої аналогічної заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Оскільки заява не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 185, 183, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова