№ 207/704/21
№ 2-р/207/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Моспан С.Б.., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про роз`яснення рішення суду від 09 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" - про скасування заборони відчуження,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про скасування заборони відчуження - задоволено.

Суд вирішив: Скасувати обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, зареєстроване у єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 22.12.2006 року приватним нотаріусом В.А. Ізотовою, реєстраційний №4270251, підстави обтяження - Договір іпотеки, ВЕМ №588911, 22.12.2006, Ізотова В.А. Приватний нотаріус Дніпродзержинського МНО, об`єкт обтяження - квартира, АДРЕСА_1 , та виключити з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 22.12.2006 року, реєстраційний №4270251 про обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно".

Згідно ст. 271 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Заява про роз`яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз`яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю, якщо рішення суду роз`яснено за його заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" встановлено, що роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, або у випадках, коли учасником процесу порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення.

У поданій до суду заяві представник позивача ставить питання: чи означає скасуваня обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно і виключення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна , необхідність виключення з Державного реєстру іпотек...

Таким чином поставлене у заяві питання перебуває у площині тлумачення законодавства, виходить за межі первісно заявлених у позові вимог і не відноситься до переліку підстав, визначених ст. 271 ЦПК України, котрі допускають необхідність роз`яснення рішення суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про роз`яснення рішення суду від 09 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" - про скасування заборони відчуження.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Т.Ю. Погребняк