Справа № 342/7/21
Провадження № 2/342/266/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 03.01.2019 у розмірі 331 520,97 грн. та судові витрати в розмірі 4972,81 грн.

В судове засідання представник позивачка не з`явився, про час та місце розгляду справи АТ КБ «ПриватБанк» повідомлявся у встановленому законом порядку. В позовній заяві зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ КБ "Приватбанк" не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися. На електронну адресу суду 11.08.2021 від представника відповідача адвоката Яшан Н.В. поступило клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» оригіналів банківської (кредитної) справи щодо клієнта ОСОБА_1 для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, вирішення клопотання представника відповідача адвоката Яшан Н.В. про витребування оригіналів банківської (кредитної) справи необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі та дача ним особистих пояснень, що стосується предмету спору по даній справі, а тому суд вважає за необхідне, визнати явку представника позивача обов`язковою.

Клопотання представника відповідача представника відповідача адвоката Яшан Н.В. про витребування оригіналів банківської (кредитної) вирішити в послідуючому судовому засіданні за участю представника позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 212, 223, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку та участь представника позивача АТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану,7 (зал судових засідань №1) о 09 год. 30 хв. на 20 вересня 2021 року, для дачі особистих пояснень та вирішення клопотання представника відповідача представника відповідача адвоката Яшан Н.В. про витребування оригіналів банківської (кредитної).

Направити копію ухвали та судову повістку позивачу АТ КБ «Приватбанк» - до обов`язкового виконання.

Судове засідання відкласти до 09 год. 30 хв. на 20 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.