г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2434/21
Номер провадження 2/213/1730/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 ,зареєстрований 14 червня 2014 року Інгулецьким відділом РАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управляння юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №105. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що одруження відповідачкою виявилось не вдалим. За час перебування у шлюбі між сторонами постійно виникали непорозуміння та сварки. Причиною розірвання шлюбу стала довготривала відсутність відповідача в дома у зв`язку з роботою в іншому місті до 2018 року. Через це стосунки погіршились, позивач дізнався про зраду та зловживання спиртним напоями. У зв`язку з чим сторони втратили любов та повагу один до одного. З жовтня 2020 позивач забрав свої речі та переїхав проживати за іншою адресою. Спільного господарства з відповідачкою не веде. На теперішній час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Спору про поділ майна не має

Ухвалою від 15.07.2021 відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного провадження справу призначено до судового розгляду.

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не з`явилися.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідачка надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи її його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 червня 2014 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управляння юстиції у Дніпропетровській області.

Від шлюбу доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Суд враховує, що відповідачка позовні вимоги визнала, про що надала письмову заяву.

За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін.

Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, позовні вимоги задовольняються.

Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З огляду на те, що відповідачка позовні вимоги визнала керуючись ч.1 ст. 142 ЦПК України, вважаю можливе стягнути з відповідачки 50 % судового збору.

Керуючись ст.ст.104, 110, 112 СК України, ст.ст.81, 141, 142, 247, 228-229, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14 червня 2014 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управляння юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 105.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, а саме 454 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 - АДРЕСА_3 НОМЕР_4 .

Суддя О.М.Нестеренко