Єдиний унікальний номер 226/1303/20
Номер провадження 22-ц/804/931/21

У Х В А Л А

08 квітня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Мальованого Ю.М.

суддів: Корчистої О.І., Папоян В.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Сакуна Віталія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 14 січня 2021 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» про захист прав споживачів.

Відповідачем ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 29 березня 2021 року справу призначено до судового розгляду на 14 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

07 квітня 2021 року засобами електронного зв`язку до апеляційного суду надійшли клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Сакуна В.А. про забезпечення їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Апеляційний суд вважає, що клопотання позивача та її представника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно із положеннями ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також ч. 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає доцільним забезпечити участь позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Сакуна В.А. у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Сакуна Віталія Анатолійовича про забезпечення їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд справи 14 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома позивачу ОСОБА_1 , представнику позивача адвокату Сакуну Віталію Анатолійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: