Справа № 2-4415/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за шкоду, спричинену державі, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 року представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи це тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.07.2011 року задоволено позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 6396, 11 грн., державного мита в розмірі 63,96 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.03.2014 року замінено сторону у виконавчому провадженні, а саме замінено стягувача Військову частину НОМЕР_2 на стягувача Військову частину НОМЕР_1 . 13.03.2017 року на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшов інформаційний лист Головного територіального управління юстиції у м. Києві, де зазначено, що 30.03.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. На підставі викладеного, представник просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Учасники справи у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.07.2011 року задоволено позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 6396, 11 грн., державного мита в розмірі 63, 96 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2013 року замінено сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.07.2011 року по цивільній справі № 2-4415/11 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, а саме замінено стягувача Військову частину НОМЕР_3 на стягувача Військову частину НОМЕР_2 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.03.2014 року замінено сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.07.2011 року по цивільній справі № 2-4415/11 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, а саме замінено стягувача Військову частину НОМЕР_2 на стягувача Військову частину НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
На разі, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не доведено, що не проведено стягнення з боржника поза межами виконавчого провадження боргу, за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати.
Оскільки заявником не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа.
Враховуючи зазначене вище, суд не має можливості встановити наявність або відсутність обставин заяви, а тому суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за шкоду, спричинену державі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 07 квітня 2021 року.

Суддя: О.В. Лісовська