Справа № 646/5687/20
№ провадження 2/646/528/2021
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого у справі судді Шелест І.М.

за участю секретаря - Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 646/5687/20 за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус ХМНО Харківської області Олійник Л.М. (місцезнаходження: м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 5) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування -

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою, в обгрунтування позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу від 25.11.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лазаревим В.М., реєстровий номер 964. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його батьки: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , та його дружина ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Олійник Л.М. 13 січня 2018 року було заведено спадкову справу за №2/2018, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за №61855166.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті свого сина ОСОБА_4 . Спадкоємці ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не можуть отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю надання нотаріусу оригіналу правовстановлювального документу на спадкове майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , яким є договір купівлі-продажу від 25.11.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лазаревим В.М., реєстровий номер 964. Також нотаріус роз`яснив, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів є процедура вирішення зазначеного питання в судовому порядку. У зв`язку з відсутністю на даний момент у матеріалах спадкової справи документів, що підтверджують право власності спадкодавця на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_6 , видача свідоцтва про право на спадщину за законом не є можливою. Оригінал договору купівлі-продажу квартири знаходиться у дружини померлого ОСОБА_4 , яка в силу особистих неприязних відносин не бажає надати його ні приватному нотаріусу Олійник Л.М., для залучення до матеріалів спадкової справи №2/2018, ні іншим спадкоємцям першої черги спадкування за законом, якими є позивачі. Такі відносини між позивачами та Відповідачем виникли після смерті їх сина, в якій вони підозрюють його дружину. За їх заявою, на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Єжова В.А. від 07.08.2018 року, Основ`янським ВП ГУ НП у Харківській області 03.08.2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000879 за ознаками ч.1 ст. 115 КК України (умисне вбивство). Відповідач, з метою перешкодити позивачам оформити спадщину, утримує у себе оригінал договору купівлі-продажу квартири від 25.11.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лазаревим В.М., реєстровий номер 964, що належить на праві власності спадкодавцю - ОСОБА_4 . Звернення представника позивачів до поліції з проханням встановити місцезнаходження ОСОБА_3 та оригіналу договору купівлі-продажу квартири не увінчались успіхом. Постановою приватного нотаріуса Олійник Л.М. від 15.09.2020 року №158/02-31 було відмовлено позивачам в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , після смерті їх сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з не наданням ними оригіналу право встановлювального документу про право власності спадкодавця на спадкове майно. У зв`язку з відмовою приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вони були змушені звернутись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , після смерті їх сина ОСОБА_4

23.09.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 646/5687/20 надійшла суді Шелест І.М.

09.10.2020 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження та задоволено клопотання про витребування доказів.

30.10.2020 на виконання ухвали суду надійшла копія спадкової справи № 2/2018 після смерті ОСОБА_4 .

23.02.2021 до суду надійшла заява представника позивачів про долучення до матеріалів справи довідки про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна.

12.04.2021 на адресу суду на виконання ухвали суду надійшла завірена копія договору купівлі-продажу від 25.11.2011, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лазаревим В.М., реєстровий номер 964.

У судове засідання представник позивачів ОСОБА_6 не з`явився, електронною поштою направив заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та позивачів, позовні вимоги задовольнити, проти заочного порядку розгляду справи не заперечував.

Від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли нотаріально завірені заяви, в яких вони підтримують позовні вимоги, просять розглянути справу у їх відсутність у зв`язку з похилим віком та неможливістю з`явитися на судове засідання.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явилася, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялась належним чином, рекомендоване повідомлення повернулось до суду з відміткою про отримання судової повістки та підписом 26.03.2021, на дату розгляду справи по суті рекомендоване повідомлення повернулося до суду з відміткою «адресат відстуній за вказаною адресою».

Третя особа приватний нотаріус ХМНО Харківської області Олійник Л.М. до суду не зявилася до суду, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Суд, відповідно до ч.4 ст.223, ст.ст. 280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 10.01.2018 та відкрилася спадщина (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу від 25.11.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лазаревим В.М., реєстровий номер 964, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №222946059 від 07.09.2020 року. Право власності на квартиру зареєстровано 13.12.2011 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, номер запису: П-9-14930 в книзі 1.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 3 серпня 1972 року (а.с. 13).

01.03.2012 ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_3 про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 , видане 01.03.2012 року (а.с. 29).

13 січня 2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Олійник Л.М. було заведено спадкову справу за №2/2018, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за №61855166 на підставі заяви ОСОБА_1 , який звернувся 13.01.2018 з заявою про прийняття спадщини після смерті його сина ОСОБА_4 (а.с. 15).

26.01.2018 відповідач ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Харівського міського нотаріального округу Олійник Л.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

04.07.2018 позивач ОСОБА_2 звернулася із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її сина ОСОБА_4

15.09.2020 постановою приватного нотаріуса Олійник Л.М. №158/02-31 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено позивачам в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , після смерті їх сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з не наданням ними оригіналу право встановлювального документу про право власності спадкодавця на спадкове майно.

Згідно довідки КП ХМ «БТІ» від зазначено, що квартира АДРЕСА_6 станом на 09.03.2021 року зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідчений 25.11.2011 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лазаревим В.М., реєстровий номер 964.

Також встановлено, що між сторонами склалися неприязнені стосунки у зв`язку з підозрою позивачів, які звернулися до суду зі скаргою та на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Єжова В.А. від 07.08.2018 року, Основ`янським ВП ГУ НП у Харківській області 03.08.2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000879 за ознаками ч.1 ст. 115 КК України (умисне вбивство).

Надаючи правову кваліфікацію обставинам справи суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Оскільки заповіт відсутній, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 1261 Цивільного кодексу України є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 як дружина померлого.

Відповідно до положень ст.ст. 368, 370, 372 Цивільного кодексу України та п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Згідно з ст. 1267 Цивільного кодексу України та п. 5.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними, якщо тільки спадкоємці: - за усною домовленістю між собою не змінили розмір частки когось із них в спадщині, яка складається з рухомого майна; - за письмовою угодою (договором), посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортного засобу, не змінили розмір часток в спадщині когось із них.

Згідно з ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У строк, визначений ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Харівського міського нотаріального округу Олійник Л.М., чим виконали усі залежні від себе дії для прийняття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову справахпро спадкування» від 30.05.2008р. №7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно ст.ст. 79, 80 Цивільного процесуального кодексу України надані позивачем докази суд визнає достовірними, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а також достатніми, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відстуність обставин справи, які входять до предмету доказування.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи встановлено, що позивачі, є спадкоємцями за законом після смерті сина ОСОБА_4 .

Суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження наданими суду письмовими доказами та вимоги щодо визнання права власності по закону за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/3 частину квартири АДРЕСА_6 після смерті сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягають задоволенню повністю.

Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивачів також стягується сума судового збору, сплачена ними при подачі позову до суду у сумі 840,80 грн. та 840,80 грн.

На підставі викладеного згідно ст. ст. 328, 368, 370, 372, 1216, 1217, 1218, 1221, 1222, 1223, 1261, 1267-1270, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус ХМНО Харківської області Олійник Л.М. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідн. НОМЕР_4 , право власності на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_5 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідн. НОМЕР_5 право власності на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_5 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_6 , сплачений судовий збір у загальній сумі 1681, 60 грн (840, 80 грн. + 840, 80 грн).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: приватний нотаріус ХМНО Харківської області Олійник Л.М., місцезнаходження: м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 5.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 12.08.2021.

Суддя І.М. Шелест