Справа № 2-2790/11
Провадження № 6/204/177/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «надра», ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

15 червня 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «надра», ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 2-2790/11 до виконання. В обґрунтування вимог зазначає, що Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 15 червня 2012 року ухвалено рішення у цивільній справі № 2-2790/11, яким позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 було задоволено, та з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» стягнуто заборгованість по тілу кредиту в розмірі 9 655 грн. 20 коп., несплачені відсотки в розмірі 6 948 грн. 30 коп., несплачену пеню за прострочення строків виконання зобов`язань в розмірі 5 759 грн. 86 коп., штраф в розмірі 360 грн., судові витрати за подачу позову у розмірі 347 грн. 23 коп., а всього 23 070 грн. 59 коп. Згідно з договором № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, прав вимоги за кредитним договором № 8/2007/980-к/7373-ПП від 21.11.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». За договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.9.2020 року, право вимоги за кредитним договором 8/2007/980-к/7373-ПП від 21.11.2007 року, перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент». 11.02.2021 року ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулось до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі та поновленні строків для його виконання. Ухвалою від 22.02.2021 року, судом було замінено сторону. На теперішній час ТОВ «Брайт Інвестмент» є стороною стягувачем заборгованості за кредитним договором 8/2007/980-к/7373-ПП від 21.11.2007 року, але пропущені раніше первісним кредитором строки для пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-2790/11 до примусового виконання унеможливлюють реалізацію своїх прав ТОВ «Брайт Інвестмент» як стягувача. Враховуючи, що ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло прав стягувача лише 30 квітня 2021 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2021 року, ТОВ «Брайт Інвестмент» залишає за собою право звернення до примусового виконаня рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2012 року у цивільній справі № 2-2790/11. Тому, заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно приписів ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

За правилами частини 1 статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 15 червня 2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-2790/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра`до Яценко Вікторії Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по тілу кредиту в розмірі 9 655 грн. 20 коп., несплачені відсотки в розмірі 6 948 грн. 30 коп., несплачену пеню за прострочення строків виконання зобов`язань в розмірі 5 759 грн. 86 коп., штраф в розмірі 360 грн., судові витрати за подачу позову у розмірі 347 грн. 23 коп., а всього 23 070 грн. 59 коп. Рішення набрало законної сили 5 вересня 2012 року.

Згідно з договором № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, прав вимоги за кредитним договором № 8/2007/980-к/7373-ПП від 21.11.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». За договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.9.2020 року, право вимоги за кредитним договором 8/2007/980-к/7373-ПП від 21.11.2007 року, перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент».

Як зазначає заявник, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2021 року, було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент». Тому, вони як правонаступники звертаються до суду з даною заявою.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2021 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення повернуто заявнику.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» не є стороною у справі, а саме стягувачем, тому воно не має права заявляти вимоги щодо поновлення йому строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Оскільки, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» не є стягувачем по справі № 2-2790/11, то підстав для поновлення йому строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання немає, а тому заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «надра», ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська