Справа № 522/6421/21
Провадження № 2/522/6269/21
про залишення позову без руху та усунення недоліків
12 квітня 2021 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати виконавчий напис, вчинений 12.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. таким, що не підлягає виконанню; судові витрати покласти на відповідача.
Обгрунтовуючи підсудність позивач посилається на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, а саме: позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Відповідно до ст. 24 ЗУ « Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
Позивач зазначає, що з огляду на те, що стягнення грошових коштів за виконавчим написом, вчиненим 12.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. проводиться за місцем роботи позивача Приватного акціонерного товариства « Виробниче об`єднання « Стальканат-Сілур», яке знаходиться в Приморському районі м. Одеси, то справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що позивач на даний час працює в ПрАТ « Виробниче об`єднання « Стальканат-Сілур», який розташований в Приморському районі м. Одеси.
Позивачу слід надати підтвердження підсудності справі Приморському районному суду м. Одеси, а саме, що він на даний час працює в ПрАТ « Виробниче об`єднання « Стальканат-Сілур».
Відповідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна ро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатимется неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Д. Абухін12.04.2021