Єдиний унікальний номер судової справи №489/1632/21
Провадження № 22-ц/812/1733/21
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Самчишиної Н.В. та Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2021 року, ухваленого у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ боргових зобов`язань та стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2021 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

13 серпня 2021 року на електронну пошту Миколаївського апеляційного суду, від імені позивача ОСОБА_1 , з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1, подана апеляційна скарга зі сканованим підписом позивача.

Відповідно до Довідки від 13 серпня 2021 року, складеного головним спеціалістом відділу забезпечення автоматизованого розподілу судових справ та діловодства (канцелярія) - Закутською А.Б., заступником начальника Озьоркіною О.В., апеляційна скарга ОСОБА_1 не підписана електронним цифровим підписом.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у статті 356 ЦПК України.

Згідно з частинами першою та третьою статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Частиною 6,8 статті 43 ЦПК України передбачено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги копії оскаржуваного судового рішення, ІНФОРМАЦІЯ_1 взагалі не є учасником справи.

За змістом підпункту 15.15 підпункту 15 пункту 1 розділу XII «Перехідні положення» ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому, відповідно до підпункту 15.1 підпункту 15 пункту 1 розділу XII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Ураховуючи вищенаведені норми процесуального законодавства та з огляду на те, що подана ОСОБА_1 , апеляційна скарга містить лише відсканований підпис, така скарга вважається не підписаною в належній формі відповідним учасником справи, а тому підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги позивачу не свідчить про порушення його права на доступ до суду, адже він має можливість реалізувати право на подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2021 року, ухваленого у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ боргових зобов`язань та стягнення боргу - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє її можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий П.П. Лисенко

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова