10.08.2021 Єдиний унікальний номер 205/8076/20
Провадження № 2п/205/38/21
УХВАЛА

10 серпня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Артьомова К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» про стягнення середнього заробітку за час затримки сплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» про стягнення середнього заробітку за час затримки сплати заробітної плати задоволено.

11 червня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ТОВ «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» про перегляд заочного рішення від 22 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» про стягнення середнього заробітку за час затримки сплати заробітної плати. В обґрунтування заяви представник відповідача посилався на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи та не мав можливості надати відзив та інші докази по справі.

Представник відповідача ТОВ «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» письмово просив розглядати заяву за його відсутності та скасувати заочне рішення.

Позивач ОСОБА_1 письмово просив залишити заочне рішення без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява представника ТОВ «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що обставини, про які повідомив відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення від 22 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» про стягнення середнього заробітку за час затримки сплати заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 287-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» про стягнення середнього заробітку за час затримки сплати заробітної плати задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» про стягнення середнього заробітку за час затримки сплати заробітної плати скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 03 листопада 2021 року на 15-00 годину у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.