Справа № 364/6/21
Провадження № 2/364/286/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

16.08.2021 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г. І.,

за участю:

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 11.01.2021 р. надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому Позивач просила суд: розірвати шлюб, укладений сторонами 12.10.2018 р. та зареєстрований Володарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 54 (а.с. 2).

Заочним рішенням суду від 05.04.2021 р. зазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю, шлюб сторін розірвано (а.с. 30-32).

У подальшому до суду 29.06.2021 р. надійшла заява Відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цій справі за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу, в якій Заявник просив суд: скасувати заочне рішення в зазначеній справі, забезпечити його участь в судових засідання, враховуючи його перебування Київському СІЗО, а також витребувати в Позивача копію свідоцтва про народження їх дитини, якій на час розгляду справи ще не виповнилося одного року (а.с. 41).

Ухвалою суду від 29.07.2021 р. заяву ОСОБА_2 задоволено, скасовано заочне рішення суду від 05.04.2021 р., витребувано у ОСОБА_1 копію свідоцтв(а) про народження дитини (дітей) сторін, встановлено строк для подання відзиву, призначено судове засідання з розгляду справи на 16.08.2021 р. (а.с. 50-51, 55-57).

У судове засідання 16.08.2021 р. учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені, будучи присутніми під час оголошення згаданої вище ухвали суду від 29.07.2021 р. (а.с. 52, 53-54).

Разом з тим, 03.08.2021 р. Позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про залишення зазначеного вище позову без розгляду (а.с. 63).

Водночас до згаданої заяви Позивача додано копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого Володарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис від 24.02.2021 р. № 20 (а.с. 64).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, зважаючи на подання суду згаданої вище копії свідоцтва про народження у сторін спільної дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 64), що є доказів того, що Позивачем було подано позов про розірвання шлюбу під час вагітності, а заочне рішення про розірвання шлюбу сторін було винесено судом, коли їх дитині не виповнилося одного року, про що суду було невідомо, тому суд вважає також за необхідне взяти до уваги приписи частини другої статті 110 Сімейного кодексу України, згідно з якими позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини; такий позову підлягає повернення на підставі пункту 5 частини четвертої статті 185 ЦПК України.

З огляду на усе наведене та враховуючи, що розгляд справи по суті після скасування заочного рішення суду не розпочався, суд вважає, що зазначена заява Позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупідлягає задоволенню.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Керуючись статтями 3, 12, 13, 247, пунктом 5 частини першої статті 257, статтями 258-261, 263, 272, 273, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити Позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина друга статті 257 ЦПК України).

Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Копію цієї ухвали суду після набрання законної сили, а також копію ухвали суду від 29.07.2021 р. про скасування заочного рішення Володарського районного суду Київської області від 05.04.2021 р. надіслати до Володарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відповідних відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. А. Макаренко