Справа № 524/4824/21
Провадження № 2/524/3046/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , представника відповідача Кременчуцької районної державної адміністрації Коваля В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської районної державної адміністрації та Кременчуцької районної державної адміністрації про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі третьою особою ОСОБА_3 (прож. АДРЕСА_1 ), посилаючись на те, що вказана особа підписала наказ про звільнення позивача з роботи. При цьому позивач та його представник надали згоду на залучення до участі у справі належного відповідача.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, пояснення учасників справи з приводу заявленого клопотання та ініційованого судом питання про визнання належного відповідача у справі, встановив наступне.

Як постає з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та, що було підтверджено представником відповідача у судовому засіданні, відповідач Семенівська районна державна адміністрація як юридична особа припинена.

Звідси враховуючи згоду позивача та його представника у відповідності до ст. 51 ЦПК України необхідно залучити належним відповідачем у справі Кременчуцьку районну державну адміністрацію Полтавської області, котра є правонаступником Семенівської районної державної адміністрації та Кременчуцької районної державної адміністрації.

Крім того до участі у справі необхідно залучити третьою особою без самостійних вимог згідно ст. 53 ЦПК України ОСОБА_3 (прож. АДРЕСА_1 ), оскільки вказана особа підписала наказ про звільнення позивача з роботи.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку із залученням до участі у справі належного відповідача та третьої особи, а також у зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку передбаченого ст. 178 ЦПК України щодо направлення позивачеві копії відзиву на позов.

Тим самим клопотання позивача та його представника підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 42, 48, 50, 51, 53, 178-181, 222, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі належним відповідачем - Кременчуцьку районну державну адміністрацію Полтавської області (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Соборна, буд. №14/23) та третьою особою без самостійних вимог ОСОБА_3 (прож. АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи відкласти у зв`язку із залученням до участі у справі належного відповідача та третьої особи, а також у зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку передбаченого ст. 178 ЦПК України щодо направлення позивачеві копії відзиву на позов. із залученням належного відповідачів.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці на 13 год. 00 хв. 31 серпня 2021 року з викликом учасників справи.

Зобов`язати позивача направити в строк до 16 серпня 2021 року залученим належному відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками засобами рекомендованого поштового зв`язку з наданням до суду доказів про таке відправлення.

Зобов`язати відповідача Кременчуцьку районну державну адміністрацію Полтавської області та третю особу без самостійних вимог ОСОБА_3 надати позивачеві відзив на позов в строк до 25 серпня 2021 року засобами рекомендованого поштового зв`язку з наданням до суду доказів про таке відправлення.

Запропонувати позивачеві надати відповідь на відзив на позов, а відповідачеві та третій особі заперечення на позов.

Попередити учасників справи та їх представників про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, у тому числі ухвали суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: