ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/842/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Проценко Я.Б.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній праві за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу

в с т а н о в и в:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Заочним рішенням ОСОБА_2 від 22.06.2021 позовні вимоги МТСБУ були задоволені в повному обсязі.

У серпні 2021 ОСОБА_2 в порядку ст. 435 ЦПК України звернувся до суду із заявою про розстрочку сплати сум стягнутих рішенням суду, посилаючись на те, що сплатити зазначену суму одразу не має можливості, оскільки на теперішній час він офіційно не працює та має мінливий дохід, крім того несе витрати пов`язані з лікуванням матері, яка проживає разом з ним та фактично перебуває на його утриманні. Посилаючись на вищевикладені обставини, ОСОБА_2 просив суд розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців встановивши виплату суми у розмірі 102 322,08 рівними частинами а саме по 8 526,82 грн. щомісячно.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву, посилаючись на обставини викладені в ній та приєднані до неї докази.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, проте його неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22.06.2021 позов МТСБУ до ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь МТСБУ в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 99 551,08 грн, витрати понесені на збір документів та визначення розміру шкоди страхового випадку у розмірі 850 грн, та судовий збір у розмірі 1921 грн., а всього 102 322,08 грн.

Вказане судове рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили 23.07.2021.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

На даний час боржник просить суд надати йому розстрочку у виконанні зазначеного судового рішення.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що останній офіційно не працевлаштований, звільнений з посади комірника ФОП 30.06.2021 (працював з 14.02.2019), офіційного доходу не має.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає за зареєстрованим місцем проживання з матір`ю ОСОБА_3 , яка 20.04.2021 була доставлена до Медичного закладу та перебувала на стаціонарному лікування до 07.05.2021 з діагнозом атеросклероз судин головного мозку, гіпертонічна хвороба.

Оскільки загальна сума, яка стягнута з відповідача за рішенням Дарницького районного суду м. Києва становить 102 322,08 грн., то суд вважає за необхідне здійснити розстрочення виконання рішення суду та стягнути з ОСОБА_3 щомісяця, протягом одного року, по 8 526,84 грн., для виконання рішення суду у повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Приймаючи до уваги те, що боржник знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що утруднює виконання ним рішення суду, однак має намір виконати рішення та сплатити борг, та враховуючи інтереси стягувача, суд вважає за можливе розстрочити боржнику виконання рішення суду на один рік, зі сплатою на користь МТСБУ по 8 526,84 грн. щомісяця протягом одного року, а саме з серпня 2021 року по липень 2022 року включно до 25 числа кожного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22.06.2021 по цивільній справі №753/19553/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, на загальну суму 102 322,08 грн. строком на один рік, починаючи з серпня 2021 року, рівними частинами до 25 числа кожного місяця та затвердити наступний графік погашення заборгованості:

Серпень 2021 року - 8 526,84 грн;

Вересень 2021 року - 8 526,84 грн;

Жовтень 2021 року - 8 526,84 грн;

Листопад 2021 року - 8 526,84 грн;

Грудень 2021 року - 8 526,84 грн;

Січень 2022 року - 8 526,84 грн;

Лютий 2022 року - 8 526,84 грн;

Березень 2022 року - 8 526,84 грн;

Квітень 2022 року - 8 526,84 грн;

Травень 2022 року - 8 526,84 грн;

Червень 2022 року - 8 526,84 грн;

Липень 2022 року - 8 526,84 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Заставенко