УХВАЛА

про скасування арешту

Справа № 2-930/11

Номер провадження 2-зз/495/10/21

24 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а саме просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.09.2015 року та зняти арешт з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження 11404549. Подану заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що апеляційним суд 21.06.2018 року виніс остаточне рішення з приводу спору та відмовив у задоволенні позову проте не скасував вжиті заходи забезпечення позову. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , батько заявниці, помер. Через наявність вказаного обтяження на будинок заявниця не може успадкувати належне батькові майно у вигляд Ѕ частки вказаного будинку АДРЕСА_1 .

10 березня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 з проханням справу розглянути за її відсутністю, свою заяву підтримує в повному обсязі та наполягає на її задоволенні.

У судове засідання 24.03.2021 року сторони не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала справа 2-930/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 липня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_2 та здійснено поділ житлового будинку АДРЕСА_1 .

16.08.2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду від 01.07.2011 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.09.2015 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

21 червня 2018 року апеляційний суд Одеської області ухвалив постанову про скасування рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 01.07.2011 року та відмову у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 справа повернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15.06.2020 року по справі № 752/11342/20.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане відділом ЗАЦС Київського району м. Донецьк 07.09.1977 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 , яка після його смерті звернулась до державного нотаріусу з заявою про прийняття спадщини.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 21.06.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 в рівних частках, що також підтверджується матеріалами інвентарної справи КП «Білгород-Дністровське БТІ» які досі зберігаються в матеріалах цивільної справи.

Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно… наявне обтяження 11404549 у вигляді арешту житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 18.09.2015 року.

Відповідно до п.4.17 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно положень ст.ст. 12, 14 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

У зв`язку з тим, що на теперішній час необхідність в арешті спірного нерухомо майна сторін, відпала, суд приходить до висновку, що підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні, у зв`язку з чим заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками, справа № 2-930/11, та зняти арешт з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження 11404549.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя О.О.Боярський