Справа № 204/3366/16-ц
Провадження № 2-р/204/3/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., ознайомившись з матеріалами заяви Заступника начальника Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Астапової О.В. про роз`яснення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала цивільна справа 204/3366/16 за позовом справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання дитини та стягнення заборгованості по аліментам, у якій 20 вересня 2016 року ухвалене рішення про часткове задоволення позову.

10 листопада 2020 року Заступник начальника Південного ВДВС у м. Кам`янське ПСМУМЮ (м. Дніпро) Астапова О.В. звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2020 року, заяву Заступника начальника Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Астапової О.В., було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 грудня 2020 року, але не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: надати заяву у новій редакції з зазначенням сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також інших відомостей передбачених п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України, з наданням відповідної кількості примірників заяви; 2) сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому розмірі та надати суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору.

11 січня 2021 року до суду надійшла виправлена заява про роз`яснення рішення суду, однак судовий збір заявником так і не було сплачено. Таким чином, у вказаний строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, заяву Заступника начальника Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Астапової О.В. про роз`яснення рішення слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Заяву Заступника начальника Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Астапової О.В. про роз`яснення рішення вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська