Справа № 604/525/21
Провадження № 2-о/604/31/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , адреса проживання: с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області, заінтересована особа Підволочиська об`єднана територіальна громада, смт. Підволочиськ вул. Шептицького,4, Підволочиського району, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема просить встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю. Заява обґрунтована тим, що у відповідності до заповіту посвідченого 18 травня 2020 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем щодо земельної ділянки, належної спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на землю серії ЯА № 791872 від 23 серпня 2005 року. Проте при огляді документів виявлено, що в свідоцтві про її народження в графі мати вказано ОСОБА_3 , що не відповідає дійсності. З метою оформлення документів про право на спадщину за заповітом після смерті матері виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а тому просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не з`явилася, подала заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Підволочиської об`єднаної територіальної громада,в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне:

З паспорта громадянина України, виданого 05 січня 1999 року, вбачається, що прізвище заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Калагарівка Гусятинського району Тернопільської області.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 , прізвище до одруження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Разом з тим, з свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 17 листопада 1980 року убачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 одружились 06 квітня 1955 року.

Також запис « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » значиться у паспорті громадянина України НОМЕР_4 , вданому 07 листопада 2000 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 02 листопада 2020 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 2,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що свідчить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 791872 від 23 серпня 2005 року.

Як убачається із заповіту, посвідченого старостою села Качанівка Підволочиської селищної ради 18 травня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла належну їй на праві власності земельну ділянку згідно Державного акта на право власності на землю серія ЯА № 791872 від 23 серпня 2005 року - ОСОБА_1 .

Таким чином судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , проте через розбіжності у документах не має можливості довести їх родинні відносини при прийнятті спадщини за заповітом.

Разом з тим, із показів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_9 одна і та сама особа і вона дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , з якою проживала до дня смерті, вели спільне господарство.

Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення .

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження

розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факту, який просить встановити заявник, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області, заінтересована особа Підволочиська об`єднана територіальна громада, смт. Підволочиськ вул. Шептицького,4, Підволочиського району, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.