Справа №639/7245/20
Провадження №2/639/727/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 серпня 2021 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Харківська міська нотаріальна контора про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся із позовною заявоюв особі свого представника, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Харківська міська нотаріальна контора про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 19 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Харківська міська нотаріальна контора про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

26 листопада 2020 року на виконання вимог вище вказаної ухвали суду, позивачем були усуненні недоліки.

Ухвалою суду від 02 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04 січня 2021 року клопотання про поновлення строків на подання відзиву на позовну заяву задоволено.

Поновлено ОСОБА_2 строк на подання відзиву на позовну заяву та на подання зустрічної позовної заяви по цивільній справі №639/7245/20.

Прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності до розгляду та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Харківська міська нотаріальна контора про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Викликано сторони у підготовче судове засідання, яке призначено на 19.01.2021 о 14.00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

Ухвалою суду від 19 січня 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів про витребування доказів задоволено частково.

01 лютого 2021 року від Другої ХМДНК на адресу суду надійшла копія спадкової справи.

03 лютого 2021 року на адресу суду від АТ «УКРСИББАНК» надійшов лист на виконання ухвали суду від 19.01.2021 року.

05 лютого 2021 року на адресу суду від АТ «Державни й Експортно-Імпортний Банк України» надійшли докази на виконання ухвали суду від 19.01.2021 року.

08 лютого 2021 року від представника відповідача по зустрічному позову надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

22 лютого 2021 року від представника відповідача за зустрічним позовом надійшла заява про застосування строків позовної давності.

25 лютого 2021 року на адресу суду від представника позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 06 травня 2021 року Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів задоволено.

Ухвалою суду від 06 травня 2021 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про допит сторони в якості свідка та виклик свідків задоволено.

17 травня 2021 року на адресу суду від АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» надійшли докази на виконання ухвали суду від 06.05.2021 року.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_4 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача. Просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Від представника відповідача ОСОБА_6 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача так перейти до слухання справи по суті.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про день час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Харківська міська нотаріальна контора про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 05 жовтня 2021 року об 15:00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний