Справа № 714/875/20
Провадження № 2/714/96/21
УХВАЛА

іменем України

12 квітня 2021 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді: Акостакіоає О.Т.

секретар судового засідання: Тодерян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Посилається на те, що 07 квітня 2017 року до моменту вступу в шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у неї народилась дитина ОСОБА_3 , а 26 червня 2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням Шевченківського районного суду м. Львова 29 січня 2020 року було розірвано. З моменту народження дитини та по теперішній час дитина проживає з нею та знаходиться після розірвання між ними шлюбу на її повному утриманні, останній не займається вихованням дитини та ніякої матеріальної допомоги не надає у зв`язку з чим просить з останнього стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина.

23 лютого 2021 року до суду звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1 із зустрічною позовною заявою про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 17 березня 2021 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первинним позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів та об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, але надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, відмову від позовних вимог про стягнення аліментів у зв`язку із визнанням зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не з`явились, проте надіслали до суду заяву, в якій просять суд розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги за їх зустрічним позовом підтримують в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог за первісним позовом заперечують.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд вважає, що у зв`язку з клопотанням позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 про закриття провадження у справі за позовом про стягнення аліментів у зв`язку з відмовою від позову, відмову від позову слід прийняти та провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрити у зв`язку із відмовою позивача ОСОБА_1 від її позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: