ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/94/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"07" квітня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 до суду звернулася директор ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» Земляна І.О. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позові заявник посилається на те, що 24.10.2006 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (в подальшому назву було змінено на ПАТ «УкрСиббанк»), як Кредитором, та фізичною особою ОСОБА_1 , як Позичальником було укладено Кредитний договір №600-І-000В6, відповідно до умов якого, з урахуванням змін та доповнень, внесених додатковими угодами до нього, кредитор надав Позичальнику у строкове платне користування грошові кошти у загальній сумі 4 257 886,90 грн., з датою остаточного повернення Кредиту не пізніше 25 жовтня 2021 року частинами відповідно до графіку платежів, зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі 15,00 % річних.

В якості забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за кредитним договором №600-І-000В6 від 25.10.2006 між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки №600-І-000В6/2 від 25.10.2006, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тетерською О.Ю. за реєстровим № 3740 (з урахуванням змін і доповнень, внесених до нього Додатковими договорами №1 від 15.04.2010 та №2 від 09.11.2011, що посвідчені приватним нотаріусом Київського МНО Тетерською О.Ю. за реєстровими номерами 949 та 3740 відповідно), предметом якого є належна іпотекодавцю квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

27 серпня 2020 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінстрим» було укладено Договір факторингу №270820/1Д, відповідно до якого ТОВ «Фінстрим» в повному обсязі отримало належне АТ «УкрСиббанк» право грошової вимоги до ОСОБА_1 , що випливають з Кредитного договору №600-І-000В6 від 25.10.2006, а в подальшому, 27.08.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» на підставі укладеного з ТОВ «Фінстрим» договору факторингу отримало всі права вимоги, що випливають з Кредитного договору №600-І-000В6 від 25.10.2006.

Позивач з метою захисту своїх майнових прав та інтересів, що були порушені внаслідок несплати ОСОБА_1 заборгованості в порядку та строки передбачені основним зобов`язанням 03 листопада 2020 року звернувся до державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко К.С., та здійснив реєстрацію за собою права власності на нерухоме майно - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, станом на день подання позову у ОСОБА_1 залишилась заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», тому позивач просить стягнути із відповідача за Договором позики від 28.02.2005 залишок заборгованості в сумі 203 813,10 грн. та суму сплаченого судового збору.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2021 вказана заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не наведені обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення залишку заборгованості за Договором позики від 28.02.2005.

Для виправлення зазначених недоліків, судом був установлений строк в десять днів з дня отримання вищевказаної ухвали, які позивач у зазначений термін не усунув. Копію ухвали суду позивач отримав 22.03.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 06.04.2021 зазначена ухвала суду не виконана.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути заявнику ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха