Головуючий у суді першої інстанції: Хайнацький Є.С.
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року місто Київ

справа № 757/13728/2021

провадження№22-ц/824/12723/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 22 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред`явлення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 22 березня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред`явлення.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав 26 квітня 2021 року через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою подав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію повного тексту ухвали він отримав через засоби електронного поштового зв`язку лише 10 квітня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

22 березня 2021 року Печерський районний суд м.Києва постановив ухвалу у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред`явлення. Справа розглянута у відсутність заявника.

Повний текст ухвали оприлюднений Печерським районним судом м.Києва в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 12 квітня 2021 року.

Копію повного тексту ухвали ОСОБА_1 отримав 10 квітня 2021 року на електронну пошту (а.с. 51).

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку 26 квітня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м.Києва від 22 березня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт, підтверджуються матеріалами справи, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м.Києва від 22 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 22 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред`явлення.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус