Справа № 190/1132/21
Провадження №2/190/475/21
УХВАЛА

13 серпня 2021 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., при прийнятті позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

Встановила:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, предметом якої є стягнення заборгованості спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 04.12.2015 року в загальному розмірі 8869,68 грн.

Разом з позовною заявою подано клопотання про огляд веб-сайту, в якому позивач просить здійснити огляд та фіксування змісту оригіналу Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк», за для підтвердження дійсності наданого суду витягу з Умов та правил надання банківських послуг.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною: ціна позову становить 8869,68 грн. та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і у відповідності до ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме: з територіального органу до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу померлої, 30.12.2018 року ОСОБА_3 довідку про склад осіб та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та з П`ятихатської районної державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст.84ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був зроблений запит до виконаного комітету Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб - відповідачів.

Як вбачається із довідки, наданої виконавчим комітетом Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подано у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви.

Тому справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін .

Відповідно до ч.7 ст.85 ЦПК України у порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання про огляд веб-сайту не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача суду не наведено достатнє обґрунтування необхідності забезпечення доказу саме шляхом його огляду за місцезнаходженням та відповідно неможливості забезпечення доказу в інший спосіб, передбачений ч.2 ст.116 ЦПК України, а також не надано достатніх даних, що дають підстави припускати, що цей засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 85, 187, 277 ЦПК України, суддя,-

Ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

У відкритті провадження за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 - відмовити, у зв`язку зі смертю відповідача.

Клопотання позивача задовольнити та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. - 15 вересня 2021 року в залі судових засідань №1 П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, з викликом сторін.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-з П`ятихатської районної державної нотаріальної контори, завірену належним чином копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-з виконавчого комітету Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб проживаючих разом за адресою АДРЕСА_1 станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В задоволенні клопотання представника позивача про здійснення огляду веб-сайту - відмовити.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на сторінці суду за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0434/ у розділі «Стан розгляду справ».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали для виконання направити до П`ятихатської ДНК та ВК Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області.

Суддя Кудрявцева Ю.В.