Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2834/20
У Х В А Л А

31.03.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при проведенні відкритого підготовчого засідання в залі судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2020 року в суд поступило клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 від 02.09.2020 року, яке в підготовчому засіданні підтримав представник позивача ОСОБА_3 , про витребування від приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юски Н.М. копії договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 20.09.2019 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юскою Н.М., зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 1008, та від приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Вашкеби О.І. - копії договору дарування даного житлового будинку, укладеного 16.07.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 1036 (Т. 1 а.с. 10, 11).

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 подав в суд позов до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 23000,00 доларів США, які позивач передав відповідачу 19.09.2019 року під психологічним тиском для викупу раніше проданого ним житлового будинку, що знаходиться на АДРЕСА_1 , з умовою повернення відповідачем цих коштів після відчуження будинку іншій особі. До предмета доказування у справі входять обставини, пов`язані з угодами, укладеними щодо згаданого будинку, в тому числі продажу ОСОБА_6 будинку відповідачу, що мало місце 20.09.2019 року, та дарування відповідачем будинку ОСОБА_7 , що відбулося 16.07.2020 року.

21.08.2020 року представником позивача сформовано запити до приватних нотаріусів Виноградівського районного нотаріального округу Юски Н.М. та Вашкеби О.І., які здійснювали нотаріальне посвідчення договорів, з приводу надання їх копій. Проте, у п`ятиденний строк приватні нотаріуси не надали відповідні документи представнику позивача та не повідомили про причини їх ненадання, що унеможливило подання даних доказів при зверненні з позовом до суду.

Судом встановлено, що 03.09.2020 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 від 02.09.2020 року до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 23000,00 доларів США в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України на день стягнення.

Позов пред`явлено з тих підстав, що 19.09.2019 року позивач передав відповідачу згадану суму грошових коштів під психологічним тиском для викупу відповідачем житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав позивачеві та був відчужений ним ОСОБА_6 , з умовою повернення відповідачем цих коштів позивачеві після відчуження будинку іншій особі.

24.08.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 направив приватному нотаріусу Виноградівського районного нотаріального округу Юсці Н.М. адвокатський запит від 21.08.2020 року з приводу надання копій договорів купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі договору, укладеного 20.09.2019 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юскою Н.М., реєстраційний номер якого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій 1008, що підтверджують копія відповідного адвокатського запиту (Т. 1 а.с. 12) та копія фіскального чека від 24.08.2020 року, виданого ПАТ "Укрпошта", про надіслання ОСОБА_8 рекомендованого поштового відправлення № 861 (Т. 1 а.с. 14).

24.08.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 також направив приватному нотаріусу Виноградівського районного нотаріального округу Вашкебі О.І. адвокатський запит від 21.08.2020 року про надання копії договору дарування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 16.07.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Вашкебою О.І., що стверджується копією відповідного адвокатського запиту (Т. 1 а.с. 13) та копією фіскального чека від 24.08.2020 року, виданого ПАТ "Укрпошта", про надіслання ОСОБА_9 рекомендованого поштового відправлення № 870 (Т. 1 а.с. 15).

Згідно частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини другої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до положень частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Із врахуванням того, що клопотання про витребування доказів поступило в суд разом із позовною заявою, стосується копій документів - нотаріально посвідчених договорів, які містять відомості про обставини, що входять до предмета доказування у справі, представник позивача не може самостійно отримати дані докази у приватних нотаріусів з огляду на те, що згідно положень частини першої статті 8 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 року № 3425-XII (із змінами) відомості, отримані під час вчинення нотаріальної дії, є нотаріальною таємницею, то підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 від 02.09.2020 року про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юски Наталії Миколаївни копію договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 20.09.2019 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юскою Н.М., зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 1008.

Витребувати від приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Вашкеби Олени Іванівни копію договору дарування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 16.07.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Вашкебою О.І., зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 1036.

Витребувані докази направити в суд протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити приватним нотаріусам Виноградівського районного нотаріального округу Юсці Н.М. та ОСОБА_10 , що у разі відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлений строк, обов`язок повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, є підставами для застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.04.2021 року.

Суддя М. Д. Бак