Справа № 545/3219/20
Провадження № 2/545/276/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.

з участю секретаря - Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Воронкової О.А. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила визнати право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за законом.

До закінчення підготовчого засідання представник позивача змінив підстави позову та просив визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами як на частку у спільній сумісній власності подружжя та на Ѕ частину в порядку спадкування за законом після чоловіка.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, попередньо представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача - у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.

Третя особа - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Воронкова О.А. - у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, щодо вирішення питання по суті поклалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 (а.с.4), після смерті якого залишилось спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу від 22.05.1979 року, зареєстрованого в реєстрі за №25 (а.с.7). Згідно з довідкою Мачухівської сільської ради Полтавського району від 22.10.2020 року ОСОБА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 ; на день його смерті в будинку були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1951 року народження, дружина(а.с.6). Згідно з постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Воронкової О.А. від 21.10.2020 року спадкова справа на майно померлого ОСОБА_2 заведена 28.08.2020 року за №31/2020 за заявою дружини померлого - ОСОБА_1 ; інших заяв про прийняття спадщини і відмови від спадщини не надходило (а.с.5).

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Воронкової О.А. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а. с. 5).

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, спірний житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , був придбаний під час зареєстрованого шлюбу між позивачкою та її чоловіком та є спільною сумісною власністю подружжя, тому є рівними.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку про визначення розміру часток кожного із співвласників на вищезазначений житловий будинок - по Ѕ частині, виходячи із засад рівності часток.

Отже, за позивачем слід визнати право власності на Ѕ частину спірного житлового будинку та господарських будівель в порядку виділу частки із спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У зв`язку з тим, що чоловік позивача - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого єдиним спадкоємцем є його дружина, тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на Ѕ частину спірного житлового будинку та господарських будівель в порядку спадкування за законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що уточнені позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-260 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), право власності на Ѕ частину житлового будинку - літ. - А-1, а2 (житлова площа - 51,9 кв. м., загальна площа - 71,5 кв. м.) з господарськими будівлями, а саме : сарай - літ. Б1, баня - літ. В1, літня кухня - Г1, сарай - Д1, сарай - літ. Е1, сарай - літ. Є1, вбиральня - літ. Ж1, погріб вхідний - літ. З1, гараж - літ. И1, сінник (тимчасовий) - літ. І1, колодязь - №1, воріт з хвірткою - №2, огорожа - №3, огорожа - №4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), право власності на Ѕ частину житлового будинку - літ. - А-1, а2 (житлова площа - 51,9 кв. м., загальна площа - 71,5 кв. м.) з господарськими будівлями, а саме : сарай - літ. Б1, баня - літ. В1, літня кухня - Г1, сарай - Д1, сарай - літ. Е1, сарай - літ. Є1, вбиральня - літ. Ж1, погріб вхідний - літ. З1, гараж - літ. И1, сінник (тимчасовий) - літ. І1, колодязь - №1, воріт з хвірткою - №2, огорожа - №3, огорожа - №4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку виділу частки із спільної сумісної власності подружжя.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено 05.04.2021 року.

Суддя: Л. І. Стрюк