Справа № 234/9868/20
Провадження № 2/234/984/21
30 березня 2021 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.
секретар судового засіданні Каліберда А.О.
представника третьої особи Остроушко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Краматорську цивільну справу № 234/9868/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявила самостійних вимог Служба у справах дітей Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
07.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що з 27.12.2012 по 04.02.2020 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від даного шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після розірвання шлюбу вони з відповідачем не змогли дійти згоди щодо місця проживання дитини, яка на даний час фактично мешкає разом із нею. Вона самостійно виховує сина, а відповідач не надає допомоги на утриманні сина та не приймає ніякої участі у його вихованні.
З приводу виховання сина між нею та відповідачем неодноразово виникали суперечки, а тому вона вважає, що сину буде краще із нею, так як відповідач своєю поведінкою негативно впливає на дитину.
Також зазначила, що відповідач є громадянином Лівану, місце його знаходження на цей час їй не відомо, але зареєстрований він у м. Краматорську.
Враховуючи викладене просила суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею, його матір`ю, ОСОБА_1 .
27.07.2020 по справі відкрите загальне позовне провадження та відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов.
Відповідач свої правом не скористався, відзив на позов не подав.
За клопотанням ОСОБА_1 судом витребувана інформація з Державної прикордонної служби щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 та допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Додатково пояснила, що ОСОБА_2 поводився агресивно щодо неї та сина і в неї є підстави вважати, що він може завдати шкоди їй з дитиною. Також повідомила, що ОСОБА_2 неодноразово висловлював погрози вивезти дитину до Ліванської республіки. З соціальних мереж їй стало відомо, що ОСОБА_2 одружився з ліванкою.
Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду ОСОБА_2 до суду не з`явився. Клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву позивача, яка не заперечувала проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.
Представник третьої особи Остроушко В.В. у судовому засіданні не заперечувала проти визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 разом із матір`ю, так як за висновком органу опіки та піклування Краматорської міської ради від 18.03.2021 це є доцільним. Надала суду вказаний висновок.
Заслухавши позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОблСайда, р-н Сарафанд, Ліванська республіка, народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 08.11.2014, яке легалізоване в Управління ЗАГС провінції Південний Ліван 11.11.2014.
З копії паспорта позивача ОСОБА_1 судом встановлено, що вона є громадянкою України.
Відповідач ОСОБА_2 є громадянином Ліванської республіки, що підтверджується копією його паспорта.
Неповнолітній ОСОБА_3 є громадянином України, що підтверджується довідкою від 13.03.2015 №6167/19/530-021Посольства України в Ліванській республіці.
Відповідно до ст.16 ЗУ «Про міжнародне приватне право» особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.
Статтею 4 цього ж Закону визначено, що право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.
У даній справі іноземним елементом є відповідач - ОСОБА_2 , так як іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою. (ст.1 ЗУ «Про міжнародне приватне право»)
Таким чином, вирішуючи вказаній спір суд керується нормами Сімейного законодавства України.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування до самостійного життя є обов`язком батьків.
Згідно ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ст. 161 СК України визначаючи місце мешкання дитини, суд враховує рівність прав та обов`язків батьків, виходить із інтересів дитини, приймає до уваги відношення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, ставлення дитини до кожного з них, вік дитини, стан його здоров`я та інші обставини, котрі мають суттєве значення.
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р., зі змінами та доповненнями, встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. (ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» )
З показань свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 мешкає разом із матір`ю - ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 самостійно займається вихованням сина, так як ОСОБА_2 залишив територію України 26.01.2020. Вказаний факт також знайшов своє підтвердження у витязі з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» від 16.02.2021.
Позивач ОСОБА_1 з 01.04.2020 працює лікарем-педіатром на посаді завідуючої амбулаторії №5 КНП «ЦПМСД №2» Краматорської міської ради. За місцем роботи характеризуються позитивно.
З довідки про доходи судом встановлено, що ОСОБА_1 в період з 01.10.2019 по 31.03.2020 отримала заробітну плату на загальну суму 90 072,00 грн.
Крім того, з висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради від 18.03.2021 випливає, що спеціалістами служби у справах дітей були обстежені житлово-побутові умови проживання ОСОБА_1 та встановлено, що родина проживає в трьох кімнатній квартирі, яка утримується у задовільному санітарному стані, оснащена необхідними корпусними та м`якими меблями, побутовою технікою. Дитина має спальне місце, чисту постільну білизну, одяг та взуття за віком та сезоном, засоби гігієни, багато іграшок, розвивальні книжки. Орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 в родині матері, ОСОБА_1 .
Отже, ретельно оцінивши докази про справі, прагнучі забезпечити дотримання найкращих інтересів дитини, а саме того, що дитині необхідно рости в сімейному оточенні, в атмосфері любові та турботи, мати гідні умови проживання, суд приходить до висновку, що в теперішній час, враховуючи вік дитини, його ставлення до батьків, а також те, що ОСОБА_2 фактично мешкає у Ліванській республіці, необхідно визначити місце мешкання малолітнього ОСОБА_3 , з матір`ю, та задовольнити позовні вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений суддею 30.03.2021.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко