Справа № 291/1183/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
05 квітня 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі :
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 до Рогачівської сільської ради Ружинського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,
У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 до Рогачівської сільської ради Ружинського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.
Сторони в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Згідно з матеріалів спадкової справи №315/2018 року, вбачається, що відповідно довідки виданої Рогачівською сільською радою Житомирської області, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 - батьком, та ОСОБА_5 - братом. Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Рогачах Ружинського району Житомирської області, актовий запис №10 вчинений 18.12.2019 року.
Згідно ч.1ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.
Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати:
-в державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори - належним чином завірену копію спадкової справи , щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 або витяг з Державного реєстру спадкових справ щодо відсутності такої спадкової справи.
Керуючись ст.ст. 69,91, 84 ЦПК України, суд
Витребувати у державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори
- належним чином завірену копію спадкової справи , щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , або витяг з Державного реєстру спадкових справ щодо відсутності такої спадкової справи.
Витребувані докази надати суду в строк до 01.06.2021 року.
Роз"яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню у порядку ст. 293 ЦПК України не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.