Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3282/15-ц
Провадження № 6/553/107/2021
У Х В А Л А

Іменем України

16.08.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 25.11.2015 року у цивільній справі № 553/3282/15-ц позовні вимоги ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено - стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" прострочену заборгованість за кредитом та відсотками в загальній сумі 324458,64 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.09.2015 року еквівалентно 7007690 грн. 15 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" заборгованість з пені та штрафних санкцій в загальній сумі 2134221 грн. 46 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь на користь держави судовий збір в сумі по 1218 грн. 00 коп. з кожного. На підставі вищевказаного рішення Ленінського районного суду м. Полтави видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів на користь ВАТ "КБ "Надра", який відповідно до даних з Автоматизованої системи виконавчих проваджень перебуває на виконанні в Подільському ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), виконується в рамках виконавчого провадження № 51904795.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 206/П/99/2008-840 від 12.03.2008 року, укладеним між ВАТ "Комерційний банк "Надра" (найменування змінено на ПАТ "Комерційний банк "Надра") та ОСОБА_4 , перейшло до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП", а згідно Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року останнє відступило права вимоги на користь ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. 12.03.2008 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ВАТ "Комерційний банк "Надра" було укладено договори поруки б/н з метою забезпечення належного виконання позичальником кредитного договору № 206/П/99/2008-840 від 12.03.2008 року, якими визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, вони відповідають як солідарні боржники.

Згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників та сайту: https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors Автоматизованої системи виконавчого провадження жодного відкритого виконавчого провадження з виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави у справі № 553/3282/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ "Комерційний банк "Надра" заборгованості за кредитним договором не перебуває. В той же час в кредитній справі № 206/П/99/2008-840, яку було спочатку відступлено від ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП", а потім - на користь ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", виконавчий лист по справі № 553/3282/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 відсутній. При цьому факт відсутності виконавчого документу у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. Заявник не міг раніше знати про відсутність оригіналу виконавчих листів та завершення виконавчого провадження з виконання виконавчих листів стосовно боржника ОСОБА_3 , у зв`язку з чим є необхідність ставити питання про поновлення строку на звернення виконавчого листа до виконання, пропущеного не з вини ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"

Просить замінити стягувача ПАТ "КБ "Надра" як вибулу сторону на його правонаступника, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", що набуло всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року по справі № 553/3282/15-ц; видати дублікат виконавчого листа по справі № 553/2382/15-ц стосовно боржника ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простроченої заборгованості за кредитом та відсотками в загальній сумі 324458,64 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.09.2015 року еквівалентно 7007690 грн. 15 коп., заборгованотьіз пені та штрафних санкцій в загальній сумі 2134221 грн. 46 коп. та на користь держави судового збору в сумі по 1218 грн. 00 коп. з кожного, із зазначенням нового стягувача ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" та поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікатів виконавчих листів про стягнення заборгованості по справі № 553/3282/15-ц.

Учасники процесу, будучи повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник заявника звернувся з заявою проводити розгляд справи без його участі, інші особи про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа № 553/3282/15-ц (№ 2/553/1233/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Предметом позовних вимог була заборгованість в сумі 422730,68 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 9180646 грн. 79 коп., яка утворилась за кредитним договором № 206/П/99/2008-840 від 12.03.2008 року, укладеним між позов ВАТ КБ "Надра" (правонаступником якого є ПАТ "Комерційний банк "Надра") та ОСОБА_4 . Зобов`язання ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором були забезпечені укладенням договорів поруки між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3 б/н від 12.03.2008 року, між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 б/н від 12.03.2008 року.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 25.11.2015 року позов ПАТ "Комерційний банк "Надра" в особі відділення банку задоволено стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" прострочену заборгованість за кредитом та відсотками в загальній сумі 324458,64 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.09.2015 року еквівалентно 7007690 грн. 15 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість з пені та штрафних санкцій в загальній сумі 2134221 грн. 46 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь держави судовий збір в сумі по 1218 грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення суду учасниками справи не оскаржувалось та набрало законної сили. Представнику стягувача ПАТ "Комерційний банк "Надра" за його заявою 14.06.2016 надіслано виконавчі листи.

05 серпня 2020 року між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладений Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank.

Згідно п.п. 1, 2 вищевказаного Договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом -боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Відповідно до п. 4 Договору № GL48N718070_blank від 05.08.2020 року сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 85188952 грн. 37 коп., надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

На підтвердження обґрунтованості вимог про заміну сторони правонаступником ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" надано суду витяг з додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank від 05.08.2020 року, підписаний представниками сторін договору ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП", відповідно до п. 165585 якого до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 206/П/99/2008-840 від 12.03.2008 року.

Відповідно до платіжного доручення № 1 від 06.07.2020 року, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" сплатило ПАТ "Комерційний банк "Надра" кошти в сумі 188900625 грн., призначення платежу - за лот GL48N718070 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП", протокол № UA-EA-2020-05-12-000017-b dsl 22.05.2020 для зарахування на рахунок НОМЕР_1 .

Разом з тим, жодних об`єктивних даних на підтвердження того факту, що до вказаної вище суми коштів увійшла плата, обумовлена в п. 4 Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank від 05.08.2020 року, укладеного між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП", у зв`язку з чим зазначений документ підтверджує факт набуття ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" права кредитора на підставі вказаної угоди з урахуванням положень її п. 2, заявником суду не надано.

30 вересня 2020 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" укладений договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01.

Відповідно до п. п. 1, 2 Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первинного кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

За змістом п. 4 Договору № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первинному кредитору грошові кошти у сумі 4909090 грн. 00 коп., надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором первинному кредитору у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору.

Відповідно до витяг з Додатку № 1 до Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, укладеного 30.09.2020 року "Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та Боржників/Поручителів/Заставодавців/Дебіторів за такими договорами", в п. 17299 містяться відомості про те, що предметом договору, за яким ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" набуває права вимоги, є вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 206/П/99/2008-840 від 12.03.2008 року.

28.12.2020 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" укладено Додаткову угоду до Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, згідно з якою викладено в новій редакції пункт 4 Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від "30" вересня 2020 року, а саме: сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору Новий кредитор сплачує Первинному кредитору грошові кошти у сумі 4909090 грн. 00 коп., надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором первинному кредитору у повному обсязі протягом 180 календарних днів з моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору.

25.03.2021 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № GL48N718070_blank_1 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, згідно з якою викласти в новій редакції пункт 4 Договору № GL48N718070_blank_1 про відступлення прав вимоги, укладеного "30" вересня 2020 року, а саме: сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору Новий кредитор сплачує Первинному кредитору грошові кошти у сумі 4909090 грн. 00 коп., надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором первинному кредитору у повному обсязі протягом 360 календарних днів з моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору.

Як встановлено в ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України та згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право на справедливий суд.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Аналіз змісту положень Договору № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року, укладеного між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", свідчить про те, що права вимоги новий кредитор, яким є заявник ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", набуває не раніше моменту отримання ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" у повному обсязі коштів за відступлені права в сумі 4909090 грн. 00 коп.

До заяви, яка є предметом розгляду у даному провадженні, ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" додано ряд платіжних доручень, в тому числі № 95 від 11.12.2020 року, № 168 від 21.01.2021 року, № 24 від 02.10.2020 року, № 116 від 23.12.2020 року, № 25 від 07.10.2020 року, № 154 від 15.01.2021 року, № 69 від 25.11.2020 року, № 236 від 01.03.2021 року, № 367 від 01.04.2021 року, № 435 від 23.04.2021 року, № 422 від 16.04.2021 року, № 222 від 18.02.2021 року, № 452 від 30.04.2021 року, які підтверджують факт сплати ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" коштів отримувачу ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" по договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року на загальну суму 4909090 грн. 00 коп.

Таким чином, наявні у справі докази містять об`єктивні дані на підтвердження того, що ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" у повному обсязі провело розрахунок з Первинним кредитором ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП". Разом з тим, об`єктивних даних на підтвердження факту набуття ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" права кредитора на підставі Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank від 05.08.2020 року та, відповідно, за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , зобов`язання якого були забезпечені шляхом укладення договору поруки з ОСОБА_3 , заявником суду надано не було.

Крім того, в п. 3 Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року визначено, що Новий кредитор зобов`язаний повідомити боржників про відступлення прав вимоги за основними договорами протягом 90 (дев`яноста) календарних днів з дня набрання чинності цим Договором у порядку, передбаченому чинним законодавством або відповідним Основним договором.

Даних на підтвердження факту виконання вищевказаної умови договору заявником у заяві, яка є предметом розгляду у даному провадженні, не зазначено та до заяви не приєднано.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони виконавчого провадження передчасною і такою, що не підлягає задоволенню.

В п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 16.06.2021 року, в Тлумацькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебувало виконавче провадження № 50981630, відкрите 28.04.2016 року, стягувачем в якому було ПАТ КБ "Надра", а боржником - ОСОБА_3 , стан виконавчого провадження завершено; у ВПВР УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебувало виконавче провадження № 5164350, відкрите 20.07.2016 року, стягувачем в якому була Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра", а боржником - ОСОБА_3 , стан виконавчого провадження завершено.

При цьому, жодних даних на підтвердження того, що предметом виконання у даних провадженнях є саме виконавчі листи, видані на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25.11.2015 року в справі № 553/3282/15-ц, вказаний документ не містить, як і відомостей про підстави завершення виконавчого провадження, спрямування виконавчих листів. Не надано заявником суду також будь-яких доказів на підтвердження факту вжиття заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження виконавчих документів, дублікати яких просить видати.

Таким чином, заявником на підтвердження факту втрати виконавчого листа не надано жодного належного та допустимого доказу. Висновок про втрату виконавчого длкументу зроблений виходячи з відсутності його в кредитній справі та на виконанні в орагні державної виконавчої служби, який фактично є припущенням.

Враховуючи вище викладене, а також те, що заявником ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" не доведено факт набуття статусу Нового кредитора та, відповідно, стягувача за зобов`язаннями ОСОБА_3 , що випливають з договору поруки б/н від 12.03.2008 року, вимоги про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до примусового виконання, які є похідними, не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 16.08.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна