Справа №428/1814/21
Провадження №2-о/428/188/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

за участю секретаря Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою адвоката Оковітова Романа Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

встановив:

Адвокат Оковітов Р.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 , мотивуючи вимоги тим, що заявник зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вищевказаною адресою зареєстрована, але фактично не проживає її дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з грудня 2019 року, ОСОБА_2 постійно вчиняє щодо заявника фізичне та психічне насильство. Зокрема, вона систематично створює сімейні конфлікти, які супроводжуються нецензурною лайкою, ображає її, погрожує та спричиняє тілесні ушкодження. У зв`язку з постійними погрозами, психологічним тиском та фізичним насильством, заявник змушена була неодноразово звертатись за допомогою до правоохоронних органів, в результаті чого ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП. 08.12.2020р. в результаті чергової сварки ОСОБА_2 повалила заявника на підлогу та нанесла більше 10 ударів руками та ногами, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження. За результатами вказаної події СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області розпочато кримінальне провадження № 0000665 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Наразі, матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 знаходяться на розгляді Сєвєродонецького міського суду (справа № 428/104/21, головуючий суддя Олійник В.М.). Разом з тим, ОСОБА_2 не припиняє вчиняти психологічного та фізичного тиску на ОСОБА_1 , продовжує створювати сімейні конфлікти та спричиняє тілесні ушкодження заявниці, що викликає у неї реальні побоювання за безпеку особистого життя та здоров`я. У зв`язку з викладеним, заявник звернулася з даною заявою до суду та просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 строком на шість місяців, заборонивши йому протягом 6 місяців: 1) наближатися на відстань меншу ніж 100 (сто метрів) до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) особисто і через третіх осіб розшукувати заявника, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 3) вести листування, телефонні переговори з заявником або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через інших осіб.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в заяві зазначила прохання про розгляд справи за її відсутності, вимоги по заяві підтримала.

Представник заявника адвокат Оковітов Р.В. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в заяві зазначив прохання про розгляд справи за його відсутності, вимоги по заяві підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктами 3, 6-9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі;

обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи;

особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі;

оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на колишнє подружжя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, зокрема, належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч.ч. 2, 3, 8 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають, зокрема, постраждала особа або її представник.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

За правилами ст. 350-5 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 10.09.1999р., ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сєвєродонецьк Луганської області, Україна, зареєстроване місце проживання з 20.05.1992р.: АДРЕСА_1 . Згідно з копією довідки серії 2-20 ЛИ № 030627, виданою Медико-соціальною експертною комісією Луганської обласної ради, ОСОБА_1 є інвалідом дитинства та має другу групу інвалідності. З копії повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодженого прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Лещинською О.Я., 30.12.2020р. старшим слідчим СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Сурковою Марією Володимирівною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в умисному систематичному вчиненні фізичного насильства щодо матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призводить до розладів здоров`я (домашнє насильство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Суд звертає увагу на те, що заявник надала достатні та належні докази того, що її дочка ОСОБА_2 систематично проявляє агресію по відношенню до неї та погрожує фізичною розправою.

На думку суду, вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_2 по відношенню до заявника, а також вірогідність настання тяжких або особливо тяжких наслідків такого насильства є достатньо високою для того, щоб видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 строком на шість місяців. Вказані у заяві різновиди заборони стосовно ОСОБА_2 є співмірними та необхідні з метою припинення тієї поведінки, яку демонструє ОСОБА_2 по відношенню до заявника.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви адвоката Оковітова Р.В. в інтересах ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд зазначає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 350-6, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву адвоката Оковітова Романа Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати обмежувальний припис у вигляді заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , протягом шести місяців, тобто до 02 жовтня 2021 року включно:

1) наближатися на відстань меншу 100 (сто) метрів до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

3) вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через інших осіб.

Копію рішення направити Сєвєродонецькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для взяття кривдника на профілактичний облік, а також Сєвєродонецькій міській військово-цивільній адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.

Відповідно до ст. 350-6 ЦПК України допустити негайне виконання рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович