Справа № 199/1417/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.08.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Авраменко А.М.,

при секретарі судового засідання Куземі О.Г.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , про стягнення коштів за договором позики,

Керуючись нормами ст.ст.258, 261, 274, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики повернути заявнику.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , про стягнення коштів за договором позики в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 .

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики прийняти до спільного розгляду, об`єднавши в одне провадження, із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 , про стягнення коштів за договором позики.

Розгляд цивільної справи здійснити спочатку.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, також копію позовної заяви такої третьої особи з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов третьої особи. У разі ненадання відповідачами за позовом третьої особи відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву на її позов для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачам за позовом третьої особи встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення щодо позову третьої особи або відзиву за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://an.dp.court.gov.ua/sud0401/.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині повернення уточненої позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу в означеній частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко