Справа № 382/561/19
Провадження 2/382/24/21
Ухвала

"06" квітня 2021 р. Яготинський районний суд київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Шульга Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Яготинської районної державної адміністрації Київської області та Засупоївського НВК "ЗОШ І-ІІІ" ст. ДНЗ (ясла-садок)" про зобов`язання поновити в правах, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Яготинської районної державної адміністрації Київської області та Засупоївського НВК "ЗОШ І-ІІІ" ст. ДНЗ (ясла-садок)" про зобов`язання поновити в правах, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судове засідання сторони не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коваль Л.М. звернулася до суду з письмовим клопотанням, в котрому просила замінити неналежного відповідача Засупоївський НВК "ЗОШ І-ІІІ" ст. ДНЗ (ясла-садок)" на його правонаступника - Опорний заклад освіти "Яготинський навчально-виховний комплекс "Спеціалізована школа-загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 2 Яготинської міської ради", та неналежного відповідача - Відділ освіти, молоді та спорту Яготинської районної державної адміністрації Київської області на Відділ освіти Бориспільської районної державної адміністрації, а також просила розглянути клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Замінити неналежного відповідача - Засупоївський НВК "ЗОШ І-ІІІ" ст. ДНЗ (ясла-садок)" належним відповідачем -Опорний заклад освіти "Яготинський навчально-виховний комплекс "Спеціалізована школа-загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 2 Яготинської міської ради", (м. Яготин, вул. Б. Хмельницького, 1), направивши їм копію позовної заяви.

Замінити неналежного відповідача - Відділ освіти, молоді та спорту Яготинської районної державної адміністрації Київської області належним відповідачем - Відділ освіти Бориспільської районної державної адміністрації, (м. Бориспіль Київської області, вул. Героїв Небесної сотні, 8), направивши їм копію позовної заяви.

Судове засідання призначено до розгляду на 10 годин 18 травня 2021 року.

Роз`яснити відповідачам, що останні мають право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати відзив, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

А також, не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача, відповідачі мають право підготувати заперечення, яке має відповідати ст.ст. 178,180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Суддя Л.І. Литвин