СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-р/759/7/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши заяву представника позивача Шерстневої О.В. про роз`яснення рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача Шерстневої О.В. про роз`яснення рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 09.06.2020 року Святошинський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення, яким частково задовольнив позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» та стягнув із відповідача заборгованість за тілом кредиту у розмірі 74350,56 грн.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 24.09.2020 року апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» була частково задоволена, а заочне рішення від 09.06.2020 року скасовано в частині вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості за відсотками та щтрафів. У цій частині було ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задоволені частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за відсотками у розмірі 18179,68 грн., та штрафів 4626,51грн. (фіксована та процентна складова), а всього 22806,19грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 4802,50 грн.

За результатами розгляду справи позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа (а.с. 89).

24.11.2020 року Святошинським районним судом було видано виконавчий лист наступного змісту: стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, МФО 305299, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) заборгованість за відсотками за договором №б/н від 05.03.2014 року у розмірі 18 179,68 грн та 4626,51 грн штрафів (фіксована та процентна складова), а всього 22 806,19 (двадцять дві тисячі вісімсот шість) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, МФО 305299, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 4 802, 50 (чотири тисячі вісімсот дві) грн 50 коп. (а.с. 95).

Таким чином, виникла необхідність роз`яснення рішення суду від 09.06.2020 року з метою його виконання.

На підставі та керуючись ст. 271 ЦПК України просить роз`яснити рішення суду у справі в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту.

Суд, розглянувши заяву про роз`яснення рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За положеннями вказаної статті рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Так, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 9.06.2020р. частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з відповідача заборгованість за тілом кредиту у розмірі 74350,56 грн. (а.с. 49-53).

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 24.09.2020 року апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» була частково задоволена, а заочне рішення від 09.06.2020 року скасовано в частині вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості за відсотками та щтрафів. У цій частині було ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задоволені частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за відсотками у розмірі 18179,68 грн., та штрафів 4626,51грн. (фіксована та процентна складова), а всього 22806,19грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 4802,50 грн. (а.с.81-86).

В іншій частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 9.06.2020р., тобто в частині задоволення вимог позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 74350,56грн. було залишене без змін.

Таким чином стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту має здійснюватись відповідно до заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.06.2020 року у розмірі 74350,56 грн.

Заборгованість за відсотками та штрафами з відповідача слід стягувати на підставі постанови Київського апеляційного суду від 24.09.2020 року у розмірі 18 179,68 грн та штрафів (фіксована та процентна складова) у розмірі 4626,51 грн., а всього 22806,19грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 4802,50 грн.

На підставі викладеного, керуючисьст.247, 260, 271, 354 ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Шерстневої О.В. про роз`яснення рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 9.06.2020р. стягнуто з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за тілом кредиту у розмірі 74350,56 грн. і в даній частині рішення залишено без змін.

Заборгованість за відсотками з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати згідно постанови Київського апеляційного суду від 24.09.2020 року у розмірі 18 179,68 грн., штрафів (фіксована та процентна складова) у розмірі 4626,51 грн., а всього 22806,19грн., а також судовий збір в розмірі 4802,50грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.В.Кириленко