22-ц/804/2230/21

Головуючий в 1 інстанції Шатілова Л.Г.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 серпня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Мальцевої Є.Є., Ткаченко Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Хмаріної Оксани Вікторівни на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Коксохімовець», ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в місті Маріуполі Донецької області, про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів садівничого товариства «Коксохімовець», скасування рішення Маріупольської міської ради про передачу у власність земельної ділянки та реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 червня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до СТ «Коксохімовець», ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в місті Маріуполі Донецької області, про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів СТ «Коксохімовець», скасування рішення Маріупольської міської ради про передачу у власність земельної ділянки та реєстрації земельної ділянки відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ОСОБА_1 адвокат Хмаріна О.В., подала апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору, які разом з матеріалами справи надійшли до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 липня 2021 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Хмаріної О. В. залишена без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: надання доказів на підтвердження майнового стану заявника у відповідності до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» або проведення сплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 29 липня 2021 року ОСОБА_1 отримала 31 липня 2021 року, адвокат Хмаріна О.В. отримала 12 серпня 2021 року (а.с. 70, 86).

Однак, ані у встановлений строк, ані по теперішній час не були усунені недоліки апеляційної скарги.

Слід зазначити, що 03 серпня 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга безпосередньо позивача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 червня 2021 року, яка 25 липня 2021 року подана через суд першої інстанції, та ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 серпня 2021 року, також залишена без руху для усунення недоліків. 13 серпня 2021 року, на виконання ухвали апеляційного суду від 06 серпня 2021 року, ОСОБА_1 усунула недоліки її апеляційної скарги здійснила повну сплату судового збору у розмірі 2305,20 грн та надала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відповідно до вимог ухвали апеляційного суду, недоліки апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Хмаріної О.В. не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Хмаріної Оксани Вікторівни на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Коксохімовець», ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в місті Маріуполі Донецької області, про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів садівничого товариства «Коксохімовець», скасування рішення Маріупольської міської ради про передачу у власність земельної ділянки та реєстрації земельної ділянки вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Роз`яснити, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді: