Провадження № 2/127/3897/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Акцент-Банк» відповідно до якого він просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC1 від 22.10.2018 у розмірі 20535,77 грн, станом на 05.10.2020 складається з 10304,78 грн заборгованості за кредитом; 10230,99 грн заборгованості по відсоткам.

Представник позивача до судового засідання не прибув, однак подав до суду заяву відповідно до якої просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання відповідно до якого просив витребувати у позивача інформацію про те, чи погашена на даний час заборгованість ОСОБА_1 згідно кредитного договору № SAMABWFC1 від 22.10.2018. Мотивував тим, що відповідачем в повному обсязі погашено борг перед банком, однак належних доказів на підтвердження цього отримати можливості не має.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника про витребування доказів та просив суд його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Докази які сторона відповідача просить суд витребувати стосуються предмета доказування, оскільки можуть вказати на наявність або відсутність заборгованості, стягнення якої є предметом спору. Самостійно отримати вказані докази відповідач не в змозі.

Тому для правильного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «Акцент-Банк» інформацію про наявність або відсутність у ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № SAMABWFC1 від 22.10.2018.

Строк надання доказів визначити протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: