Провадження № 2-во/756/31/21
У Х В А Л А

05 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м.Києва від 16.10.2020 року та у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.02.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 16.10.2020 року видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №756/11770/15-ц та поновлено строк для пред`явлення виконавчих листів з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 25.02.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.02.2021 року представник АТ «ПРАВЕКС-БАНК» - Слостін А.Г. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описки в ухвалі та виконавчих листах, а саме вірно вказати прізвища боржників « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 » замість помилко вказаних « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », та вказати вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.02.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 16.10.2020 року видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №756/11770/15-ц та поновлено строк для пред`явлення виконавчих листів з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 25.02.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи при ухваленні судом ухвали від 16.10.2020 р. та в подальшому при написанні дублікатів виконавчих листів було допущено описки, а саме помилково вказано прізвища боржників « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » замість вірних прізвищ « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 » та допущено помилку в ідентифікаційному номері боржника ОСОБА_1 , а саме зазначено « НОМЕР_2 » замість вірного ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

За таких обставин, зазначені описки підлягає виправленню. а оскільки виправлення цих описок не впливає на суть рішення суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м.Києва від 16.10.2020 року та у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Оболонського районного суду м.Києва від 16.10.2020 року та у виконавчих листах (справа №756/11770/15-ц, провадження №2/756/959/16) по цивільній справі позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати прізвища боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О.Яценко