Провадження № 2/686/5154/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021

11 серпня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Чевилюк З.А.

секретаря Перун А.М.

за участі відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народжені у шлюбі із відповідачем по справі, який розірвано 12.12.2008 року. Відповідач сплачує аліменти за рішенням Хмельницького апеляційного суду від 23.01.2020 року, справа №686/20714/19, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення повноліття. Після розірвання шлюбу, діти постійно проживають з позивачем та перебувають на її утриманні та вихованні. Оскільки ОСОБА_5 є дитиною з інвалідністю, він постійно потребує лікування та реабілітації; донька ОСОБА_4 відвідує танцювальний гурток Big Dance Home, тому визначених рішенням суду аліментів не вистачає для покриття всіх витрат необхідних для фізичного, морального, культурного та духовного розвитку дітей. Розмір доходів позивача не є достатнім для покриття всіх видатків на утримання дітей. Загальна сума додаткових витрат, що заявляється позивачем до стягнення складає 11 180,05 грн., що становить ? витрат, понесених позивачем в загальному розмірі 22360,11 грн., в т.ч. витрати на танцювальний гурток доньки 5190 грн., транспортні витрати у зв`язку із проходженням реабілітації сина 707 грн. та трансфер 1800 грн., витрати на придбання ліків:Ліотон-1000 гель 335,20 грн., ліки Когівіс та Сілента-1020,02 грн., левіцитам 1443,97 грн., роліноз та но-шпа-113 грн.,консультація офтальмолога 350 грн. та заміна окулярів 1400 грн., всього 1750 грн.,реабілітація та масаж в період з 1.03.2021 року по 10.03.2021 року - 10000 грн.

Позивач до суду не з`явилась та наполягала на задоволені позову, розгляд справи за відсутності. Відповідач з`явився до суду, просив відмовити у задоволені позову. Вказав, що приймає участь у витратах на дітей, на підтвердження чого надав копії фінансових чеків. Зауважив про надання благодійної допомоги ОСОБА_3 .Представник відповідача зазначив, що витрати на танцювальний гурток не належать до додаткових витрат на дітей, які підлягають компенсації другим із батьків. Заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Подав письмовий відзив на позов, на який позивачем підготовлена відповідь з запереченням висловлених аргументів.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню частково.

Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року розяснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У звязку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обовязком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька способів виконання цього обовязку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоровя, навчальному або іншому закладі, при цьому якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обовязків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобовязані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України при розгляді справи № 6-1489цс17 від 13 вересня 2017 року, і яка в силу ч.4 ст. 263 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат ,у тому числі у звязку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Відвідування секцій і гуртків за позицією Верховного Суду за постановою у справі№ 205/4622/16-ц від 30.01.2019 року не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Позивач та відповідач перебували у шлюбі з 17.06.2006 року, який розірвано за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2018 року.

Від шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За рішенням Хмельницького апеляційного суду від 23.01.2020 року, справа №686/20714/19, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення повноліття.

Прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років на дату розгляду справи складає щомісячно 2510 грн.

Донька ОСОБА_4 займається в танцювальному гуртку Big Dance Home. Позивач несе витрати пов`язані з відвідуванням даного гурткау розмірі 5190 грн.

Син ОСОБА_5 є дитиною з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 . За виписними епікрізамихворіє з дитинства, в 2-му віці отримав травму голови, прооперований, має вади зору-амблопія, потребує лікування.

Сплачувані аліменти не покривають всіх витрат позивача щодо утримання дітей.

Позивач на обґрунтування понесених витрат надала суду рецепти, травм карту, виписки з історії хвороби, копії медичної карти, квитанції, чеки, розрахунок додаткових витрат:вартість квитків для проходження реабілітації ЦФР «Крок за кроком»-707,42 грн., додаткова послуга «трансфер»-1800 грн.,що полягає в пасажирських перевезеннях центрі реабілітації, лікарські засоби на загальну суму 2912,19 грн., консультація офтальмолога та заміна окулярів 1750грн.,, послуги масажу та реабілітації на суму 10 000 грн. за період з 01.03.2021 року по 10.03.2021 року щодо ОСОБА_5 .

В той же час, суд бере до уваги копії фінансових чеків наданих відповідачем щодо понесених витрат у 2021 році у розмірі 4221 грн на лікування-реабілітацію сина ОСОБА_5 , отримувач ОСОБА_3 . Фінансові чеки за 2020 рік на суму 376,88 грн. та 402,01 грн. суд не бере до уваги, оскільки позивачем заявляється про понесені витрати в 2021 році та відповідну їх компенсацію.

Суд не бере до уваги аргументи відповідача про здійснену ним благодійну допомогу позивачу у розмірі 7000 грн. як компенсацію додаткових витрат на дітей, оскільки цільове призначення надходження вказаних коштів відповідачем не доведено суду як компенсація додаткових витрат, в т.ч. пов`язаних з особливими обставинами для дітей.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обов`язок обох батьків здійснювати утримання дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стан здоров`я ОСОБА_5 , об`єктивну необхідність його у лікуванні та реабілітації, суд приходить до висновку про підставність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача додаткових витрат на лікування та реабілітацію в розмірі 4365 грн.((22 360,11 грн.:2) -5190-4221) В частині вимог про відшкодування витрат позивача пов`язаних з відвідуванням ОСОБА_4 танцювального гуртка Big Dance Home слід відмовити, оскільки воно не відноситься до особливих обставин, що дають право на відшкодування додаткових витрат на дитину, враховуючи висловлену позицію Верховного Суду, висновки якого мають бути враховані при винесенні рішення.(ст.263 ЦПК).

Судові витрати у виді судового збору стягуються з відповідача на користь держави в порядку ст.141 ЦПК, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору.

На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,142,197,200, 258,259,263-265, 353 ЦПК України, ст.ст.84,180-182,183,191 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (с.Довжки, Славутський район, Хмельницька область, НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 4365 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Повний текст рішення виготовлено 16 серпня 2021 року.

Суддя: З.А.Чевилюк