Справа № 740/2269/21
Провадження № 2/740/875/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 серпня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Нетреба А.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

встановив:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1472 грн. матеріальної та 10000 грн. моральної шкоди, завданих вчиненням відповідачем 01 вересня 2020 року кримінального правопорушення, за яке останнього засуджено вироком Ніжинського міськрайонного суду від 01 грудня 2020 року за ч.2 ст.125 КК України до 850 грн. штрафу. Позов обгрунтований тим, що позивач після вчинення кримінального правопорушення перебував на лікуванні в КНП «Ніжинська міська лікарня ім.М.Галицького» з 01 вересня по 06 вересня 2020 року з приводу струсу мозку та забійної рани голови, у зв`язку з чим позивачем придбані ліки на загальну суму 1472 грн.. Також позивачу у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, отриманням тілесних ушкоджень, вимушеного лікування та порушення звичного способу життя спричинена моральна шкода у розмірі 10000 грн.. Просить позов задовольнити.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Нетреба А.І. підтримали позов за обставин згідно позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов в частині стягнення 1472 грн. витрат на лікування визнав повністю, позов в частині відшкодування моральної шкоди не визнав.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Спірні правовідносини сторін виникли з приводу відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих вчиненням кримінального правопорушення.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 грудня 2020 року, який набрав законної сили, ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу. Згідно вироку ОСОБА_2 01 вересня 2020 року близько 19-00 год. в с.Паливода Ніжинського району умисно наніс один удар металевим відром в область тім`яної ділянки ОСОБА_1 , спричинивши тілесне ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Положеннями ч.6 ст.82 КПК України встановлено, що вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З огляду на наведене встановленим є факт, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, сталося з вини відповідача ОСОБА_2 , який спричинив позивачу ОСОБА_1 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

За змістом ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав; моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Судом встановлено, що внаслідок кримінального правопорушення ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Ніжинська центральна міська лікарня імені М.Галицького» з 01 по 06 вересня 2020 року, останнім придбані лікувальні засоби на загальну суму 1472 грн., що підтверджується копіями чеків, і не заперчується відповідачем безпосередньо в судовому засіданні.

Позов в даній частині підлягає задоволенню повністю.

Судом також встановлений факт порушення законних прав позивача, як потерпілої особи внаслідок кримінального правопорушення, вчиненого відповідачем, що призвело до моральних страждань внаслідок отримання тілесних ушкоджень, лікування у зв`язку з цим, негативних змін фізичного стану здоров`я позивача, втрати ним нормальних життєвих зв`язків, що в свою чергу вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя, захисту порушеного права в судовому порядку, що є підставою, із врахуванням засад розумності, виваженості та справедливості, для визначення компенсації моральних страждань у розмірі 6000 грн..

Підстави для визначення моральної шкоди у розмірі 10000 грн. в судовому засіданні не встановлені, позов в даній частині підлягає частковому задоволенню.

Принцип змагальності згідно ст.12 ЦПК України забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

При вирішенні питання про стягнення судових витрат судом враховується наступне.

Положеннями п.п.2, 6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі-у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи; позивачі-у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене позивач ОСОБА_1 , якому кримінальним правопорушенням спричинене ушкодження здоров`я, звільнений від сплати судового збору, у зв`язку з чим сплачений ним судовий збір у розмірі 908 грн. підлягає поверненню на його користь, а судовий збір по даній категорії справи у вищезазначеному розмірі підлягає стягненню із відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 19, 81, 141, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , місце проживання в АДРЕСА_1 , номер і серія паспорта громадянина України- НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , 1472 грн. матеріальної шкоди, 6000 грн. моральної шкоди, а всього стягнути 7472 (сім тисяч чотириста сімдесят дві) грн..

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Зобов"язати фінансовий орган-Ніжинське управління Державної казначейської служби України Чернігівської області повернути ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , сплачений ним 20 квітня 2021 року згідно квитанції АТ КБ "Приватбанк" №0.0..1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн..

Стягнути із ОСОБА_2 , місце проживання в АДРЕСА_1 , номер і серія паспорта громадянина України- НОМЕР_1 , в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 13 серпня 2021 року.