ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1419/20
провадження № 2/691/219/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Йосипенко І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 30.03.2011 у розмірі 16111 грн. 21 коп. та судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши клопотання про слухання справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, подавши заяву про проведення судового засідання без його участі та надав суду довідку про погашення заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, за нормами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом установлено, що 30.03.2011 ОСОБА_1 , ознайомившись із Умовами та правилами надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк» та склавши анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, став клієнтом АТ КБ «ПриватБанк».

Свої підписом, відповідач надав згоду, що анкета - заява з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» в «ПриватБанк» та «Тарифами Банку», розміщеними на сайті банку, складають договір, укладений між ним та АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1500 грн. 00 коп., у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок.

Своїм підписом у довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» за договором SAMDN5495 ОСОБА_1 надав згоду щодо умов кредитування з використанням зазначеної платіжної картки.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 , станом на 02.11.2020 має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 16111 грн. 21 коп., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту.

Із наданої відповідачем довідки керівника проекту по роботі з документами клієнтів АТ КБ «ПриватБанк» Ніколаєнко Ю.С. , із сайту «att.privatbank.ua» від 25.03.2021, вбачається, що ОСОБА_1 станом на 25.03.2021 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

На підставі вище зазначено, суд вважає, що відповідач виконав своєї зобов`язання перед банком, сплативши заборгованість за кредитним договором.

Оскільки від позивача не надходило заяв про зміну позовних вимог, укладення мирової угоди, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, тому суд розглядає позовну заяву по суті та приходить до висновку про відмову в позові.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на позивача.

Вимоги ч. 3 ст. 142 ЦПК України в даному випадку застосовані бути не можуть, оскільки на час ухвалення рішення від позивача не надходило заяви про відмови від позову у зв`язку з задоволенням вимог відповідачем після пред`явлення позову.

Керуючись ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 - 282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога