17.08.2021 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/9017/20
Провадження № 2/644/790/21
У Х В А Л А

іменем України

17 серпня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Коломієць О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 115263 грн. 79 коп., середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення у розмірі 68202 грн. 75 коп.

12.08.2021 року представник позивача адвокат Масло П.П. через канцелярію суду надав заяву про закриття провадження у справі в якій зазначив, що позивач відмовляється від позову посилаючись на добровільне погашення суми боргу підприємством і відсутність вимог до відповідача. Зазначив, що просить проводити розгляд заяви у відсутність позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача адвокат Масло П.П. подав заяву про відмову від позову в якій просив закрити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти заяву представника позивача адвоката Масло Павла Павловича про відмову від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена 17.08.2021 року.

Суддя С.В.Шевченко