Справа №295/8327/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом, поданим представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ярошем Володимиром Васильовичем, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

І. Короткий зміст позовних вимог

Адвокат Ярош В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування вимог вказано, що спільний з позивачем син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2020 році вступив на навчання до Житомирського автомобільно-дорожнього фахового коледжу. Син проживає разом з позивачем, навчання потребує значних витрат, ОСОБА_2 є працездатним, має задовільний стан здоров`я, матеріально забезпечений.

З огляду на викладене, адвокат просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на період навчання сина та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

ІІ. Процедура та позиції сторін

02.07.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідач отримав особисто 17.07.2021 року.

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заяв по суті справи до суду не надійшло, відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується змістом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 201 СК України норма ст. 191 СК України застосовується до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина.

ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується змістом копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.04.2003 року (а.с. 7).

Шлюб між батьками позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 01.12.2005 року, прізвище позивача з ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу сері НОМЕР_2 (а.с. 5).

Згідно довідки №1031 від 29.06.2021 р., яка видана директором відокремленого структурного підрозділу «Житомирський автомобільно-дорожний фаховий коледж національного транспортного університету», ОСОБА_3 навчається у зазначеному навчальному закладі на денній формі навчання з 01.09.2020 р. по 30.06.2023 р. (а.с. 9).

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

З огляду на те, що ОСОБА_7 навчається на денній формі навчання, суд приходить до висновку, що він потребує матеріальної допомоги, що є підставою для стягнення з відповідача аліментів на його утримання на період навчання.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує потреби дитини на харчування, витрати на одяг, побутові потреби, потреби на забезпечення навчального процесу, які є необхідними для забезпечення гармонійного розвитку дитини; те, що відповідач є працездатним, зобов`язаний нарвні з матір`ю брати участь в належному матеріальному забезпеченні сина, відповідач не висловив заперечень щодо заявлених позивачем позовних вимог, хоча копію позовної заяви та доданих до неї документів отримав особисто, а тому суд стягує аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів на користь позивача на час навчання сина, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання - 30.06.2023 року.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини 1, пункту 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з правилами пункту 2 частини 2 статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесених позивачем витрат з надання правничої допомоги представником позивача надано копію ордеру про надання адвокатом Ярошем В.В. правової допомоги ОСОБА_1 , копію договору про надання професійної правничої допомоги № 63/21 від 29.06.2021 року, відповідно до п. 2.1 якого передбачено, що розмір гонорару за професійну правничу допомогу у справі про стягнення аліментів на період навчання, становить 3000,00 грн., копію прибуткового касового ордеру №8 від 29.06.2021 року та квитанцію до прибуткового касового ордеру №8 від 29.06.2021 р. про сплату Ярошу В.В. грошових коштів в сумі 3000,00 грн. (а.с. 10-13)

Таким чином, на підставі ст.ст. 133, 137, 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на правничу допомогу в сумі 3000,00 грн., розмір яких підтверджений належними доказами.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача в дохід держави підлягають судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 185, 198-201 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.06.2021 року до 30.06.2023 року включно.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход державного бюджету України 908,00 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.В. Стрілецька