Справа № 308/5239/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судових засідань Лецак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павел Ольга Юріївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павел О.Ю., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про скасування арешту.

Позов обґрунтовує тим, що 27 червня 2006 року на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №020/0606/88-128 ОСОБА_3 як майновий поручитель ОСОБА_2 на підставі Іпотечного договору №020/0606/88-128-Z-1 передала у забезпечення будинок АДРЕСА_1 (назва нечинна) та земельну ділянку, площею 0, 0595 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

11.01.2019р. відповідно до Договору відступлення права вимоги за Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюк О.Б., зареєстрованим в реєстрі за №14, укладеним між ТОВ «ЛЕВ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 , до осанньої перейшли всі права іпотекодержателя за Іпотечним договором №020/0606/88-128-Z-1, посвідченим 27.06.2006р. приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Петрик Н.В., зареєстрованим в реєстрі за №1230.

З Єдиного державного реєстру обтяжень нерухомого майна ОСОБА_1 дізналась про наявність арешту на будинку АДРЕСА_1 (назва нечинна) та на земельній ділянці, площею 0, 0595, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач вважає, що у зв`язку з наявністю арешту на вказаних будинку та земельній ділянці, що має наслідком заборону відчуження арештованого майна, порушується право Позивача як Іпотекодержателя одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки, у зв`язку із невиконанням ОСОБА_2 забезпеченого іпотекою зобов`язання за Кредитним договором №020/0606/88-128 від 27.06.2006 року.

Зареєстрована іпотека (від 27.06.2006 року) виникла раніше накладення арешту.

Враховуючи вище наведене, позивач просить скасувати арешт, накладений на будинок АДРЕСА_1 (назва нечинна) та на земельну ділянку, площею 0, 0595, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

30 квітня 2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони, третя особа у судове засідання 13.08.2021 не з`явилися, були повідомлені належним чином. Сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали /ч.11 ст.187 ЦПК України/.

Так, у відповідності до п.2 ч.1 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Третьою особою в позовній заяві ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павел О.Ю., зазначений Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Разом з тим, відповідно до даних ЄДРПОУ Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, код 35045459, з 01.01.2020 змінив назву на Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано Франківськ), а з 12.07.2021, тобто вже після подання ОСОБА_1 позовної заяви до суду, на відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано Франківськ).

Отже, позивачем в позовній заяві неправильно зазначена назва третьої особи, не зазначений поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Питання про заміну третьої особи правонаступником в подальшому при розгляді справи не ставилося.

За таких обставин провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.175, ч.11 ст.187, ст. 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павел Ольга Юріївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про скасування арешту - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павел Ольга Юріївна, про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.08.2021.

Суддя Голяна О.В.