09.04.2021 Справа № 756/3003/21
Справа пр. № 2/756/3501/21
ун. № 756/3003/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бродський Валерій Володимирович, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бродський Валерій Володимирович, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поновлення строку для подачі заяви та позову про прийняття спадщини за законом, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 10 березня 2021 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Позивачу слід було слід вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості майна, право власності на яке вона просить суд визнати за нею, з посиланням на докази на підтвердження зазначених обставин (висновок про вартість нерухомого майна станом на 2021 рік тощо).

Також ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір окремо за дві вимоги немайнового характеру у сумі 1816,00 грн (908,00 грн + 908,00 грн = 1816,00 грн), а також судовий збір за одну вимогу майнового характеру, який має бути визначений залежно від ціни позову з урахуванням дійсної вартості майна, право власності на яке позивач просить суд визнати за нею, а також з огляду на те, що ОСОБА_1 вже сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Крім того, позивачеві слід було надати суду копії всіх письмових доказів (для суду, відповідача та третьої особи), засвідчених належним чином.

Окрім цього, ОСОБА_1 слід було визначитись зі змістом позовних вимог, зокрема обгрунтувати з посиланням на норми чинного законодавства можливість застосування такого способу захисту порушеного права, як поновлення строку для подачі заяви та позову про прийняття спадщини за законом, а також конкретизувати, яке саме інше спадкове майно вона має на увазі, зазначити посилання на докази на підтвердження дійсної вартості такого майна, а також врахувати вартість цього майна під час визначення ціни позову та сплати судового збору.

Ухвала про залишення заяви без руху надсилалась ОСОБА_1 за адресою її місця проживання, яку вона сама вказала у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

08 квітня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в новій редакції.

Проте вимоги ухвали від 26 лютого 2021 року про залишення позову без руху позивачем виконані в повному обсязі не були.

Так, позивачем усунуті такі недоліки позовної заяви: надано суду копії письмових доказів (для суду, відповідача та третьої особи), засвідчених належним чином, позивач визначилась зі змістом позовних вимог.

Одночасно з поданням нової редакції позовної заяви позивачем заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, відстрочення чи розстрочення його сплати.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, відстрочення чи розстрочення його сплати відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

П. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн).

Так, позивачем заявляється дві вимоги немайнового характеру про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 хоч і додає до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 908,00 грн, проте судовий збір сплачений нею не в повному обсязі.

Відтак, ОСОБА_1 слід надати докази сплати судового збору на реквізити Оболонського районного суду м. Києва у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (за дві вимоги немайнового характеру). Тобто позивачеві необхідно доплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн, ураховуючи те, що нею вже сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків та визначити їй остаточний строк для подання заяви на усунення недоліків позовної заяви у термін - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків та визначити їй остаточний строк для подання заяви на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Андрейчук