Справа № 136/1479/21
У Х В А Л А

іменем України

"18" серпня 2021 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу а спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу а спожиту електричну енергію в сумі 3881,66 грн та витрати за оплату судового збору в розмірі 227,00 грн.

Розглянувши вищевказану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною першою статті 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України, зокрема п.3 ч.1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

За змістом ст. 161, 163 ЦПК України слідує, що до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника.

На такі документи поширюються вимоги статей ЦПК України щодо належності та допустимості доказів.

Судом встановлено, що до заяви додано Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019, який не містить підпису отримувача послуг ОСОБА_1 , отож не може вважатись договором, укладеним в письмовій (в тому числі електронній) формі.

Договір про користування електричною енергією №250220517 від 22.09.2015 укладений між ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО Липовецькі ЕМ» та ОСОБА_1 , утім до матеріалів справи не додано доказів того, що ТОВ «Енера Вінниця» є стороною такого договору.

Крім цього, на підтвердження обставин зазначених у заяві заявником було додано довідку про споживання ОСОБА_1 станом на 14.07.2021 особовий рахунок НОМЕР_1 , довідку про споживання за період з 07.2019 по 07.2021, сальдові обороти по споживачу, рахунок за спожиту електричну енергію виписаний 14.07.2021., утім додані довідки не відповідають вимогам щодо належності та допустимості доказів, оскільки не містять відомостей про посадових осіб та відповідно їх підписів, отож заявником не підтверджено виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 1, 8 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу;

якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суддя,-ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу а спожиту електричну енергію.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.В. Шпортун