СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4061/21

пр. № 2/759/3663/21

27 травня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Мурга Т.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у березні 2021 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що позивач з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі який 25.09.2019 року було розірвано. Від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 знаходиться повністю на утриманні позивача, проживає разом з нею. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає та не приймає участі в утриманні дитини, в зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , який продовжує навчання в розмірі 4000,00 грн. щомісячно, починаючи з 10.03.2021 року та до закінчення навчання чи досягненню ОСОБА_3 23 річного віку та стягнути додаткові витрати у розмірі 50 % вартості придбаного ноутбука, що становитись 11749,00 грн.

На даний час син продовжує навчання у Київському національному університеті ім. В. Гетьмана на факультеті міжнародної економіки, на денному відділенні, строком навчання з 01.09.2020 року по 01.07.2024 року.

Ухвалою суду від 05.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником відповідача до суду було подано відзив, яким відповідач визнає позов частково та не заперечує проти стягнення з нього на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000,00 грн. на місяць. В частині стягнення додаткових витрат на купівлю ноутбука заперечує в повному обсязі, оскільки позивачем не доведено та не надано доказів про те, що ноутбук було придбано саме для здійснення навчання сина.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 25.09.2015 року було розірвано, про що свідчить рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2019 року (а.с. 4-7).

Від даного шлюбу у подружжя є повнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9 - копія свідоцтва про народження).

Відповідно до договору № 203454 про навчання у закладі вищої освіти та договору № 203454 про надання освітньої послуги між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою від 08.09.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на денній формі навчання на факультеті міжнародної економіки у Київському національному університеті ім. В. Гутьмана, термін навчання до 07.07.2024 року (а.с. 12-15).

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що ОСОБА_3 продовжує навчання, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. щомісяця, починаючи з 01.03.2021 року та до закінчення навчання - 01.07.2024 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

За ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Зважаючи на суму додаткових витрат на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , відсутність у справі доказів на підтвердження важкого захворювання відповідача, його скрутного матеріального становища, чи інших обставин, що мають істотне значення, керуючись принципом рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача 1/2 частину понесених нею додаткових витрат на дитину - 11749,50 грн. (23499,00 грн./ 2 = 11750,00 грн) закупівлю ноутбука, що підтверджується фіскальним чеком.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1816,00 грн так, як позивач від сплати звільнена.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.180,181,191, 199 СК України, ст.ст.141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Київському національному університеті ім. В. Гетьмана в твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. щомісяця, починаючи з 01.03.2021 року та до закінчення навчання - 01.07.2024 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) додаткові витрати на дитину у сумі 11749 (одинадцять тисяч сімсот сорок дев`ять ) грн. 50 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1816 ( одну тисячу вісімсот шістнадцять ) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Журибеда