Справа № 515/1782/20
Провадження № 2-о/515/118/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

представника заявника - адвоката Дукіна С.В.

представника заінтересованої особи Чіфліклій Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського (Татарбунарського) району Одеської області,

про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про оголошення її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим. В обґрунтування своєї заяви вказу- вала на те, що 23.03.1985 р. був зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2004 року вони почали проживати за адесою: АДРЕСА_1 . За час перебування у шлюбі дітей не мали. Спільне життя не склалося з тих пі- дстав, що чоловік почав вживати спиртні напої, вчиняв сварки на побутовому грунті та вів амора- льний спосіб життя. Тому рішенням Саратського районного суду Одеської області від 04.12.2009 р. шлюб між ними був розірваний. До розірвання шлюбу вона вирішила придбати житловий буди- нок по АДРЕСА_2 . 05.08.2009 р. вона знялася з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а 07.06.2010 р. зареєструвалася за адресою купленого житлового будинку. Згідно до- відки Зорянської сільської ради Саратського району ОСОБА_2 за даним погосподарської сіль- ської книги № 3 за 2006-2010 р.р. був зареєстрований за адеросю: АДРЕСА_1 , однак, на теперішній час на території сільської ради не проживає. Та- кож ОСОБА_2 на території Лиманської сільської ради не зареєстрований та не проживає, що підтверджується довідкою сільської ради. З урахування наявної інформації ОСОБА_2 втратив паспорт громадянина України, виїхав до м.Одеса, де вів аморальний спосіб життя, жебракував та помер. В селі більше десяти років не з`являвся. На даний час вона вирішала продати житловий бу- динок ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає в зазначеному будинку. Звернувшись до но- таріуса з метою вчинення правочину (договору купівлі-продажу), отримала відмову у вчиненні но- таріальної дії з посилання на те, що вказаний будинок був придбаний під час перебування у шлю- бі, а тому необхідна згода чоловіка ОСОБА_2 . Оголошення ОСОБА_2 померлим їй не- обхідно для подальшого відчуження житлового будинку.

Представник заявниці у судовому засіданні підтримав вимоги заяви та наполягав на їх задово- ленні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій проти за- доволення заяви ОСОБА_1 не заперечував, справу просив розглянути за його відсутності.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що з 2017 року вона проживає в житлово- му будинку, власником якого є ОСОБА_1 . Зі слів останньої, свідку відомо, що вона перебувала з шлюбі з чоловіком, проживали вони в с.Зоря Саратського району Одеської області, згодом вони розлучилися та він переїхав до м.Одеса, де жебракував, а потім помер. Будинок був придбаний за її власні кошти.

Аналогічні пояснення в судовому засідання надав свідок ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення та доводи представника заявниці та свідків, дослідивши матеріали спра- ви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.6-7), заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Зоря Саратського району Одеської області, 23.03.1985 р. був укладений шлюб між нею ОСОБА_6 .

З повідомлення (а.с.10) слідує, що запис акта про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в архіві відділу обліку, зберігання та видачі документів комітету ЗАЦС і ООДМС Новгород- ської області Російської Федерації відсутній. Перевірка здійснена за часовий період з 01.01.2009 р. по 14.11.2015 р., архівний відділ збережений повністю.

Довідкою № 390 виконкому Лиманської сільської ради № 390 від 17.06.2020 р. (а.с.13) підтвер- джується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований та не проживає на тери- торії сільської ради.

Як видно з довідки Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області № 798 від 18.06.2020 р. (а.с.14), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними погосподарської книги № 3 за 2006-2010 р.р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з 22. 01.2010 р. вибув з с.Зоря і на даний час на території Зорянської сільської ради не проживає.

23.03.1985 р. відділом РАЦС виконкому Архангельської міської ради був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 606, після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.15).

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 04.12.2009 р. (витяг з рішення на а. с.15) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний.

З витягу про державну реєстрацію прав, виданого ТОВ «Татарбунарське БТІ та РОН» від 26.11. 2010 р. (а.с.16) вбачається, що власником житлового будинку по АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 .

Листом нотаріуса від 19.06.2020 р. № 81/01-09 (а.с.17) ОСОБА_1 відмовлено у вчинення но таріальної дії (договору купівлі-продажу) житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що вказаний будинок був придбаний у період шлюбу, а тому необхідна згода чоловіка ОСОБА_2 .

Як слідує з повідомлення головного спеціаліста відділу Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_10 (а.с.34), за результатами проведення перевірки по архіву Одеського міського від- ділу державної РАЦС та за даними державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть відносно ОСОБА_2 не виявлено.

Згідно ст.46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

В силу ст.47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюю- ться до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження сп- рави про: визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

За змістом ст.305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або ого лошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місце- знаходженням її майна.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про су дову практику в справах про встановлення фактів. що мають юридичне значення", громадянин мо- же бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає до- казів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного по- мерлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Судом встановлено, що з 2010 року у місці постійного проживання відсутні відомості про місце перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому суд має правові підстави для оголо- шення його померлим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47 ЦК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко