Справа № 209/3830/20
Провадження № 2/209/394/21
РІШЕННЯ

іменем України

07 квітня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретарі Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає що згідно рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 16 січня 2015р. з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини усіх його доходів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва про шлюб від 28 грудня 2018 року він одружився з ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про народження від 04 лютого 2020 року у них від шлюбу народилась донька, ОСОБА_5 . Його дружина, ОСОБА_4 має малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від іншого чоловіка, але після одруження вони всі проживають однією сім`єю. Станом на сьогоднішній день він проживає зі своєю сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 та на моєму утриманні знаходиться моя непрацездатна дружина (перебуває у декретній відпустці по догляду за народженою донькою) і двоє малолітніх дітей.Просить суд зменшити розмір аліментів що стягуються з нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 на 1/6 частини заробітку(доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 19 січня 2021 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням справи до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження.

08 лютого 2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву/а.с.24/, згідно якого остання не визнає позов в повному обсязі та вказує що позивач подав до суду неправдиві свідчення, оскільки це позивач перебуває у декретній відпустці, а не його дружина, тому і не сплачує аліменти в повному обсязі. У позивача є заборгованість по аліментам, яка накопичується, що до одруження з ОСОБА_4 . Крім того вона перебуває у декретній відпустці, по догляду за дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25 березня 2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив/а.с.36/, в якому останній вказує, що у позові було помилково зазначено, що в декретній відпустці перебуває дружина позивача ОСОБА_4 , оскільки відповідно довідки №1557 від 14 грудня 2020 року саме позивач ОСОБА_1 перебуває у декретній відпустці по догляду за новонародженою донькою. Позивач не працює, та не має доходу, окрім Дніпровського УСЗН Департаменту соціальної політики.

Ухвалою суду від 25 березня 2021 року розгляд справи було відкладено, у зв`язку із наданням часу відповідачу для підготовки заперечень на відповідь на відзив, та призначено розгляд справи на 07 квітня 2021 року о 11.00 годині.

06 квітня 2021 року до суду надійшло заперечення відповідача на відповідь на відзив/а.с.43/, в якій вона вказує що зміна сімейного стану, народження у позивача іншої дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, і позивач навмисно пішов у декретну відпустку щоб платити менший розмір аліментів.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає в повному обсязі, підтримує свій відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Згідно рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 16 січня 2015 року з позивача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини усіх його доходів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією рішення/а.с.10-11/. Згідно свідоцтва про шлюб від 28 грудня 2018 року він одружився з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження/а.с.5/. ІНФОРМАЦІЯ_5 у них від шлюбу народилась донька, ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.6/. ОСОБА_4 має також на утриманні малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від іншого чоловіка,, що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.7/, але після одруження вони всі проживають однією сім`єю. Згідно довідки №1557 від 14 грудня 2020 року саме позивач ОСОБА_1 перебуває у декретній відпустці по догляду за новонародженою донькою, не працює, та не має доходу, окрім Дніпровського УСЗН Департаменту соціальної політики, що підтверджується копією довідки/а.с.8/.

Відповідач по справі ОСОБА_2 має на своєму утриманні, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від шлюбу з позивачем. Позивач має заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується копією довідки по заборгованості по аліментам/а.с.28/. Відповідач на даний час перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб/а.с.26/. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.27/.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Статтею 182 СК України закріплено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Зокрема, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батька, дочки, сина; інші обставини які мають істотне значення для справи.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів в зв`язку з тим, що сімейний стан позивача змінився, оскільки у останнього на утриманні є ще одна малолітня дитина, позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за нею. Доказів на підтвердження отримання позивачем будь-яких доходів на даний час суду не надано. Крім того, суд враховує доводи та докази відповідача по справі, у якої на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, які також потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які повинні їх утримувати, тому враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів, утримуваних з позивача згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 січня 2015 року на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 на 1/5 частини заробітку(доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Розмір аліментів 1/5 частки суд вважає обґрунтованим та доцільним.

Керуючись ст. 182, 192, 191 СК України, ст.ст. 3, 12, 76, 78, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/5 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая