Справа № 675/1289/21
Провадження № 2-с/675/3/2021
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 серпня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

Відповідно до судового наказу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 червня 2021 року у справі № 675/833/21 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», пр. Миру, 41 м.Хмельницький 2 955 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 41 (сорок одну) коп. заборгованості за послуги з розподілу природного газу та судовий збір в сумі 227, 00 грн.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 04.08.2021.

12 серпня 2021 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 07 червня 2021 року, посилаючись на те, що стягувачем було грубо порушено чинне законодавство при укладенні договору приєднання розподілу природного газу. Також, АТ «Оператор газорозподільної системи» порушив ще цілий ряд законодавчих актів, а саме:

- стягувачем перед заключенням договору приєднання не проведено розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності, розподільчих газових мереж відповідно до постанови НКРЕ №2494 від 27.12.2015, що не надало йому можливості коректно провести розрахунок оплати послуги;

- стягувачем не надано заяву про приєднання до договору та, на моє прохання, екземпляри договору на паперовому носії чим порушено моє право заключати договір відповідно до ст. 11 ЦК України;

- додана в додатку до судового наказу претензія не надсилалась на мою адресу і я її не отримувала;

- не враховано її вимогу надати акт виконаних робіт та сертифікат якості, чим порушено Закон України «Про захист прав споживача»;

- розрахунок суми відшкодувань проведені не коректно, так як не враховано частину розподільчих мереж, яка належить мені на праві власності, як члену кооперативу створеного жителями частини АДРЕСА_2 , 115, АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . Споживач у зверненні до суду вказує на факт споживання газу та його оплату, як підтвердження акцептування договору приєднання, але це свідчить про бажання споживача заключити такий договір.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Заява ОСОБА_1 подана в строк та в порядку, передбаченому ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи.

За таких обставин, вважаю, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки наведені нею обставини необґрунтованості вимог стягувача є суттєвими та заслуговують на увагу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 675/833/21, провадження №2-н/675/55/2021, виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області 07 червня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», пр. Миру, 41 м. Хмельницький 2 955 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 41 (сорок одну) коп. заборгованості за послуги з розподілу природного газу, а такожсудового збору в сумі 227, 00 грн.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Пашкевич