У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Компанії «Фішинг Компані С.А.» до ОСОБА_1 , 3-тя особа - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про захист ділової репутації юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Представник Компанії «Фішинг Компані С.А.», (м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 31, оф. 529) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про захист ділової репутації юридичної особи. До участі в справі в якості третьої особи поповичем залучено Фізичну особу - підприємеця ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За нормою статті 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Частиною 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Слід зауважити, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року, «Мельник проти України» від 28.03.2006 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України якщо позов подано до кількох відповідачів в позовній заяві повинно бути зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивачі відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд: «1. Визнати недостовірною інформацію розміщену на сайті https://fishingcompany.vg/ а саме: розділі «Менджемент» інформація стосовно керівного складу компанії «Фішинг Кампані С.А. », а саме: ОСОБА_4 - Генеральний директор, ОСОБА_5 - Заступник директора, ОСОБА_6 - менеджер; У розділі «Про нас» текст та основні види продукції; У розділі «Контакти» інформація про директора ОСОБА_1 та номер телефону НОМЕР_1 ; У розділі «Звітність»: Документи з Річними звітами менеджменту за 2017 та 2018 роки; Документи з Фінансовими звітами за 2016, 2017, 2018 роки; Рішення про виплату Дивідендів від 15.06.2018 року, 26.06.2019 року, 20.12.2019 року, 26.06.2020 року, 30.06.2020 року. 2. Зобов`язати постачальника послуг хостингу фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 , який є виконавцем робіт хостинг - провайдера hvosting.ua видалити недостовірну інформацію з веб-сайту https://fishingcompany.vg/, а саме: У розділі «Менджемент» інформація стосовно керівного складу компанії «Фішинг Кампані С.А.», а саме: ОСОБА_4 - Генеральний директор, ОСОБА_5 - Заступник директора, ОСОБА_6 - менеджер; У розділі «Про нас» текст та основні види продукції; У розділі «Контакти» інформація про директора ОСОБА_1 та номер телефону НОМЕР_1 ; У розділі «Звітність»: Документи з Річними звітами менеджменту за 2017 та 2018 роки; Документи з Фінансовими звітами за 2016, 2017, 2018 роки; Рішення про виплату Дивідендів від 15.06.2018 року, 26.06.2019 року, 20.12.2019 року, 26.06.2020 року, 30.06.2020 року. 3. Зобов`язати ОСОБА_1 видалити недостовірну інформацію про компанію «Фішинг Кампані С.А.», з веб-сайту https://fishingcompany.vg/. а саме: У розділі «Менджемент» інформація стосовно керівного складу компанії «Фішинг Кампані С.А.», а саме: ОСОБА_4 - Генеральний директор, ОСОБА_5 - Заступник директора, ОСОБА_6 - менеджер; У розділі «Про нас» текст та основні види продукції; У розділі «Контакти» інформація про директора ОСОБА_1 та номер телефону НОМЕР_1 ; У розділі «Звітність»: Документи з Річними звітами менеджменту за 2017 та 2018 роки; Документи з Фінансовими звітами за 2016, 2017, 2018 роки; Рішення про виплату Дивідендів від 15.06.2018 року, 26.06.2019 року, 20.12.2019 року, 26.06.2020 року, 30.06.2020 року. 4. Заборонити ОСОБА_1 використовувати назву компанії «Фішинг Кампані С.А.» «Fishing Company SA» та розміщувати недостовірну інформацію про Позивача на будь якому іншому інформаційному ресурсі без її письмової згоди».

Згідно пред`явленого позову, відповідачем по даній справі є ОСОБА_1 . В той час як вимога № 2 заявлена до залученого до часті в справі в якості третьої особи ФОП ОСОБА_2 .

Згідно ч.1, 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, оскільки оригінал документа є єдиним примірником, то судом оригінали документів вимагаються лише для ознайомлення та огляду в судовому засіданні, при цьому в справі залишаються належним чином завірені копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних) копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак копії документів, що додані до позовної заяви, належним чином не завірені.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За положеннями ст. ст. 1, 2 Закону України «Про судовий збір», за подання заяв, скарг до суду на всій території України справляється судовий збір, платниками якого є, зокрема, громадяни України, які звертаються до суду.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2021 року складає 2270 гривень.

Частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом..

З викладеного вбачається, що позивачу слід надати підтвердження сплати відповідного судового збору щодо кожної із заявлених позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст.185 ЦПК України справу залишити без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Компанії «Фішинг Компані С.А.» до ОСОБА_1 , 3-тя особа - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про захист ділової репутації юридичної особи - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: