Провадження 2/127/3547/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури в особі структурного підрозділу Вінницької окружної прокуратури, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Першої вінницької державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з вказаною вище позовною заявою.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вказаним вимогам закону з таких підстав.

Встановлено, що предметом позову у цій справі є: зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_2 , а саме квартири померлого за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 08.08.2007 року за №5450184 на підставі повідомлення прокуратури Ленінського району міста Вінниці від 23.05.2003 року та визнати право власності за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на вказану квартиру.

Отже, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

При цьому, судовий збір у розмірі 1037,50 грн. сплачено лише за позовну вимогу майнового характеру, а за позовну вимогу немайнового характеру судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01.01.2021 року в розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою, ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, вважаю за необхідне визначити позивачу ОСОБА_1 сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 908,00 грн. за реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0002856, код класифікації доходів бюджету: 22030101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа), та надати суду оригінал платіжного документу.

Крім того, матеріали позовної заяви не містять копії повідомлення, б/н, 23.05.2003 року прокуратури Ленінського району міста Вінниці на підставі якого було накладено арешт і який позивач просить суд скасувати.

При цьому слід звернути увагу, що у випадку накладення вказаного арешту по відповідній кримінальній справі відносно ОСОБА_2 , розгляд якої завершено ухваленням вироку із стягненням матеріальної, моральної шкоди на користь відповідної особи (фізичної чи юридичної), необхідно вирішити питання про її (або належного правонаступника) участь в цій справі із наданням належних доказів повного відшкодування шкоди.

У випадках, коли арешт майна проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач до участі у справі у встановленому законом порядку також залучається відповідний територіальний орган Державної фіскальної служби України.

Позовна заява не містить посилання на докази звернення позивача безпосередньо до органу (або його належного правонаступника), який наклав арешт щодо надання копії відповідного документу, на підставі якого було накладено арешт.

Позовна заява не містить належного правового обґрунтування із посиланням на відповідні норми права щодо визначення особи відповідача у цій справі Вінницької обласної прокуратури в особі Вінницької окружної прокуратури.

При цьому звертаю увагу позивача на таке.

Позов це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, звернена через суд або інший орган цивільної юрисдикції про захист порушеного, оспореного чи невизнаного права або інтересу, який здійснюється у певній, визначеній законом, процесуальній формі.

Позов як складне явище має декілька елементів, до яких відносяться: предмет, підстава, зміст.

Предмет позову це частина позову, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов.

Зміст це частина позову, яка відображає звернену до суду вимогу про здійснення певних дій, пов`язаних із застосуванням конкретних способів захисту порушеного, оспореного чи невизнаного права.

Значення елементів позову полягає у тому, що за ними визначаються межі судового розгляду, адже суд відповідно до ст. 13 ЦПК розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог.

Отже, позивачу необхідно конкретизувати учасників справи, зміст позовних вимог, зазначивши конкретні способи захисту прав або інтересів позивача, які передбачені законом, виклавши позовну заяву в новій редакції та надавши її відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури в особі структурного підрозділу Вінницької окружної прокуратури, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Першої вінницької державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: