Справа №524/6917/20
Провадження №2/524/830/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Погрібняк О.М.,

секретар судового засідання Марійчук Т.А.,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії,

представник позивача - Ненашева Т.О,

відповідач1 - ОСОБА_1 ,

відповідач2 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

28.10.2020 року АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що відповідачі не здійснювали своєчасну оплату за надані їм позивачем послуги, у них утворилася заборгованість за період з жовтня 2015 року по квітень 2019 року, що станом на 26.10.2020 становить 37717 грн. 79 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів. Позивач також просив стягнути з відповідачів на його користь індекс інфляції у розмірі 2363 грн. 19 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 1300 грн. 42 коп. та 2102 грн. 00 коп. на відшкодування понесених ним витрат з оплати судового збору.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.01.2021 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, вказала, що ОСОБА_2 проживає в Росії та не збирається повертатися. Послуги з постачання гарячої води у період з грудня 2017 року по грудень 2020 року їй не надавалися, так як у квартирі в цей період була відключена послуга водопостачання за борги. Заперечувала проти стягнення з неї послуг з постачання гарячої води за цей період, так як вона ними не користувалася. Крім того, просила застосувати до позовних вимог строк позовної давності. Також просила відмовити у стягненні з відповідачів 3% річних та інфляції, так як Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 17.03.2020 № 530-IX встановлено, що на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Вказала, що відповідач не зверталася до позивача із повідомленням про відключення квартири від водопостачання, тому борг позивачем нараховано правомірно. Не зверталася відповідач також для проведення перерахунку її боргу у зв`язку із відключенням її квартири від водопостачання та не надавала позивачу відповідних документів.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були споживачами послуг Кременчуцької філії АТ «Полтаваобленерго» з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 з особовим рахунком НОМЕР_1 .

АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії надавало відповідачам послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно - технічних документів.

За п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 року споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Цьому праву кореспондує обов`язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. (п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 року).

Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР відповідачі зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги у строки, встановлені чинним законодавством.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачі свої зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконували, своєчасно не здійснювали оплату за одержані ними послуги з теплопостачання, внаслідок чого у них утворилася заборгованість.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідачів за період з жовтня 2015 року по квітень 2019 року становить 37717 грн. 79 коп., з яких 21350 грн. 08 коп. - заборгованість за послугу «централізоване опалення» та 16367 грн. 71 коп. - заборгованість за послугу «централізоване постачання гарячої води».

Відповідно до довідки №18 від 05.04.2021, виданої комунальним підприємством «Кременчукводоканал» за адресою: АДРЕСА_1 04.12.2017 була відключена послуга водовідведення за борги. Підключення послуги було виконано 21.12.2020.

Оскільки у період з грудня 2017 по грудень 2020 року квартира відповідачів була відключена від водопостачання, вони не споживали та не мали можливості спожити послуги із централізованого постачання гарячої води, а відтак суд дійшов висновку, що нарахована позивачем заборгованість за цей період стягненню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3% річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації від боржника.

Такі висновки містяться, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц, від 23 жовтня 2019 року у справі №723/304/16-ц.

Таким чином, проценти та інфляційні втрати, передбачені статтею 625 ЦК України, не є штрафними санкціями, а отже на них не поширюються обмеження, встановлені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 17.03.2020 № 530-IX.

За ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Оскільки відповідачем заявлено про застосування позовної давності до спірних правовідносин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в межах трирічного строку позовної давності за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого постачання гарячої води за період з жовтня по листопад 2017 року в сумі 769 грн. 54 коп., за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за період з жовтня 2017 року по квітень 2019 року в сумі 13432 грн. 51 коп., а також індекс інфляції у розмірі 1456 грн. 87 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 956 грн. 90 коп.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи викладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно сумі задоволених позовних вимог по 421 грн. 93 коп. з кожного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 14202 грн. 05 коп., з яких: 13432 грн. 51 коп. - сума боргу за послугу з централізованого опалення та 769 грн. 54 коп. - сума боргу за послугу з централізованого постачання гарячої води, а також індекс інфляції у розмірі 1456 грн. 87 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 956 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії судовий збір в розмірі по 421 грн. 93 коп. з кожного.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука в 30-денний термін з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 8, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Полтава, МФО 331467, .

Відповідач1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 16 серпня 2021.

Головуючий суддя О.М. Погрібняк