Справа № 522/413/17
Провадження № 2/522/2834/21
УХВАЛА

05 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 яка є правонаступником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 яка є правонаступником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

05.08.2021 року від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів та здійснення судового доручення компетентному органу Російської Федерації, в якому зазначає, що позивачка має непідтверджену інформацію про смерть відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Просить суд здійснити відповідне доручення до компетентного органу Російської Федерації з метою отримання інформації (відомостей) щодо факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд клопотання просив проводити за відсутності позивача та його представника.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1ст. 87 ЦПК України, суд який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції, доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Відповідно до ч.1ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Право суду на звернення із відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене і в частині першій статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Україна та Російська Федерація є учасниками Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам» від 22.01.1993 року, яка ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 10.11.1994 року №240/94-ВР.

Згідно з п. 6 Конвенції договірні сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної договірної сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Відповідно до частини третьої статті 499 ЦПК України, судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звернутися до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі зупинити до отримання відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 252, 260, 353, 498 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та направлення судового доручення в порядку ст. 498 ЦПК України задовольнити.

Звернутися до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про надання правової допомоги в частині витребування від компетентного органу (установи) Російської Федерації:

- належним чином завірені відомості (інформацію) щодо факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.12.2012 року Відділом УФМС Росії по Республіці Башкортостан у Жовтневому районі міста Уфи, код підрозділу 020-006, який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані в ході виконання судового доручення докази направити на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, Україна, м. Одеса, вул. Балківська, 33) через компетентні органи України.

Провадження у справі зупинити до отримання відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Копію ухвали направити Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Приморського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю. Донцов