Справа № 643/5894/21
Провадження № 2/643/3463/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну правового режиму права власності на майно шляхом визначення часток у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій просить змінити правовий режим майна, а саме ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , зі спільної сумісної власності, припинивши його, на спільну часткову власність, визначивши по ј частці у праві власності кожному співвласнику квартири: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Відповідно до п. 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, ОСОБА_1 не зазначила відомостей про те, у якої особи знаходяться оригінали документів, доданих до позовної заяви. Також відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, додані до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені, чим порушено вимоги ст. 95 ЦПК України, згідно з якими письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Також, з позовної заяви слідує, що предметом спору є спільні права позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , та доньки сторін ОСОБА_3 .

Однак, позовна заява пред`явлена лише до ОСОБА_2 , та позовна заява не містить в якості відповідача у справі ОСОБА_3 , до якої також заявлено позовну вимогу.

За таких обставин суд доходить висновку про недотримання ОСОБА_1 вимог п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, за правилами яких позовна заява повинна містити відомості щодо сторін у справі (прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання, тощо), та зміст позовних вимог (якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них).

Крім цього, до позову додано лише його копію для відповідача, копій всіх документів, що додаються до нього, для відповідача ОСОБА_1 не додано, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання:

-уточненої позовної заяви (із конкретизованим колом учасників справи; зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав);

-належним чином засвідчених копій документів, що додаються до позовної заяви;

-відповідної кількості копій уточненої позовної заяви та належним чином засвідчених копій документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну правового режиму права власності на майно шляхом визначення часток у праві спільної сумісної власності залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко