Справа № 715/1081/20
Провадження № 2-зз/715/4/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову в якій посилається на те, що ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20.05.2020 року задоволено заяву про забезпечення позову та заборонено відчуження 9/14 (дев`ять чотирнадцятих) частки житлового будинку АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та 9/14 (дев`ять чотирнадцятих) часток земельної ділянки (кадастровий номер :001:002:0030), загальною площею 0,2478 га, які розташовані по АДРЕСА_2 .

Вказує на те, що рішенням цього ж суду від 26.03.2021 року, яке було залишене без змін постановою Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області від 01.06.2021 року, позов задоволено, визнано недійсним договір дарування 9/14 частки житлового будинку АДРЕСА_2 та визнано недійсним договір дарування 9/14 частки земельної ділянки площею 0,2478 га, кадастровий номер :01:002:0030. Застосовано наслідки недійсності угод та передано у власність ОСОБА_1 вказане майно.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність ОСОБА_4 , просила відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що на розгляді у Верховному Суді знаходиться касаційна скарга останньої на рішення судів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що у провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Глибоцького районного нотаріального округу Тимофтій Леся Миколаївна про визнання договорів дарування недійсним.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20.04.2020 року задоволено заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Глибоцького районного нотаріального округу Тимофтій Леся Миколаївна про визнання договорів дарування недійсним та заборонено відчуження 9/14 (дев`ять чотирнадцятих) частки житлового будинку АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та 9/14 (дев`ять чотирнадцятих) часток земельної ділянки (кадастровий номер :001:002:0030), загальною площею 0,2478 га, які розташовані по АДРЕСА_2 .

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівенцької області від 26.03.2021 року, яке було залишене без змін постановою Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області від 01.06.2021 року, позов задоволено, визнано недійсним договір дарування 9/14 частки житлового будинку АДРЕСА_2 та визнано недійсним договір дарування 9/14 частки земельної ділянки площею 0,2478 га, кадастровий номер :01:002:0030. Застосовано наслідки недійсності угод та передано у власність ОСОБА_1 9/14 частки житлового будинку АДРЕСА_2 та 9/14 частки земельної ділянки площею 0,2478 га, кадастровий номер :01:002:0030, скасовано реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на 9/14 частки житлового будинку, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210 та 9/14 частки земельної ділянки площею 0,2478 га, кадастровий номер :01:002:0030 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно частини 4 вищезгаданої статті, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Нормою ч. 7 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки в позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, застосовано наслідки недійсності правочину, повернуто їй у власність майно, рішення суду набрало законної сили, а наявність заборони відчуження перешкоджає їй розпоряджатися майном, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Суд відхиляє посилання представника на те, що скасування заходів забезпечення позову є передчасним, оскільки на розгляді у Верховному Суді знаходиться касаційна скарга відповідача на рішення судів, так як відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони відчуження 9/14 (дев`ять чотирнадцятих) частки житлового будинку АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та 9/14 (дев`ять чотирнадцятих) часток земельної ділянки (кадастровий номер :001:002:0030), загальною площею 0,2478 га, які розташовані по АДРЕСА_2 , накладені ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19.05.2020 року по справі №715/1081/20.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: