УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04.08.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Гльози М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

у порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з зазначеною позовною заявою, щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із набранням рішенням суду законної сили.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.12.2020 відкрито провадження у справі №295/13645/20; з урахуванням приписів ч. 3 ст. 274 ЦПК України суд визнав за доцільне здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження та призначив у справі підготовче засідання.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору поклався на розсуд суду.

За правилами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як встановлено судом, інтереси позивача ОСОБА_1 представляє Кальчук В.В., повноваження якого підтверджуються довіреністю від 09.12.2019. Водночас, окрім вказаної довіреності, відповідних документів щодо права представництва інтересів позивача під час розгляду даної справи судом, а саме, щодо того, що Кальчук В.В. є адвокатом, матеріали справи не містять.

З огляду на встановлені судом обставини, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, подано до суду представником Кальчуком В.В., який діє на підставі довіреності №НОЕ 275146 від 09.12.2019.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Виключення передбачені лише для трудових спорів та малозначних справ.

Вказана справа не пов`язана із трудовим спором. Також, при відкритті провадження у справі суд не визнав вказану справу малозначною та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зважаючи на те, що позивачем порушується питання про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, копія якого у матеріалах справи відсутня, а відтак, суд виходив з необхідності вчинення додаткових підготовчих дій для розгляду справи по суті.

За змістом ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до п/п 11 п.16-1 розділу ХV Конституції України представництво у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Згідно з ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Проте, до позовної заяви не додані докази про те, що Кальчук В.В. є адвокатом.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, необхідно залишити без розгляду відповідно до п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У відповідності до приписів п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку із залишенням позову без розгляду з підстав, за яких передбачається повернення судового збору, платнику, ОСОБА_2 , який діяв в інтересах ОСОБА_1 , слід повернути з Державного бюджету України 420,40 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 13,15, п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Повернути платнику, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який діяв в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України 420,40 грн сплаченого судового збору у відповідності до квитанції АТ «Укрпошта» від 12.11.2020 №, який знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Воробйова Т.А.