Справа № 155/560/21 Провадження №22-ц/802/1186/21 Головуючий у 1 інстанції: Яремчук С. М.
Категорія:45 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання відповідачем апеляційної скарги на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 23 червня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 23 червня 2021 року у цій справі позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 258 грн 90 коп матеріальної шкоди та 5 000 грн моральної шкоди.

Стягнуто із ОСОБА_1 в користь держави 908 грн судового збору.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі, встановленому законом.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 , разом з тим, заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на важке матеріальне становище.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій статті 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, закон визначає вичерпні підстави звільнення від сплати судового збору.

З аналізу вказаних норм закону вбачається, що доводи про скрутне матеріальне становище та відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Зі змісту клопотання про звільнення від сплати судового збору вбачається, що на підтвердження свого майнового стану ОСОБА_1 не надав достатніх, належних та допустимих доказів, які б безспірно свідчили про його скрутне матеріальне становище та були переконливою підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Натомість на підтвердження свого майнового стану відповідачем подано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків № 235/С, видану Державною податковою службою України 18 травня 2021 року, а також виписку із медичної картки амбулаторного хворого № 4052.

Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім"ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо.

Такі докази на підтвердження свого майнового стану відповідачем суду не подано.

Крім того, апеляційний суд враховує те, що передбачена статтею 8 Закону України «Про судовий збір» можливість звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов`язком і застосовується, як правило, у виключних випадках.

У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, що при вирішенні судами питань про судові витрати має бути забезпечений баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами щодо можливості звернення до суду та оскарження рішення суду, з другого, клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки, лише з поданих відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків № 235/С, неможливо встановити розмір річного доходу відповідача, а тому їх недостатньо для підтвердження майнового стану ОСОБА_1 та відсутності на момент подачі апеляційної скарги у нього можливості сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання відповідачем апеляційної скарги на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 23 червня 2021 року в цій справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя