Справа № 192/1133/21
Провадження № 2-о/192/38/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 серпня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Солонянський районний сектор ДМС в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання в Україні,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження в якій просить встановити факт постійного безвиїзного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року по теперішній час. Також до заяви подано клопотання про витребування доказів відповіді на звернення заявника від 08.07.2020.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Суд повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати статті 6 §1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК України.

Враховуючи викладене, подана заява відповідно до п.2, 4, 5, 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України повинна містити зокрема, повне найменування юридичної особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), зміст вимог, виклад обставин, якими вони обґрунтовані, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви заявника.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України заявник зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Крім того, відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено з якою метою заявник просить встановити факт, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Подана заява не відповідає вказаним вимогам.

Заявнику необхідно визначитись із заінтересованою особою, оскільки Солонянський районний сектор ДМС в Дніпропетровській області за відомостями державного реєстру підприємств і організацій України знаходиться в стані припинення.

Заявнику необхідно уточнити заяву, та зазначити куди саме він звертався 08.07.2020 року та від якого державного органу отримав відмову, яку в поданому клопотанні просить витребувати суд. Так, згідно обставин, викладених в заяві ОСОБА_1 08.07.2020 звертався до Солонянського РВ ГУ ДМС, а витребувати відповідь на це звернення в клопотанні просить з Солонянського районного сектору ДМС, тобто у визначеної заінтересованою особи.

Заявнику необхідно обґрунтувати мету звернення до суду, причини неможливості одержання паспорту громадянина України замість втраченого паспорту радянського зразку. Надати докази на підтвердження викладених в заяві обставин, зокрема, щодо відмови ОСОБА_1 у видачі паспорту громадянина України та втрати установою виконання покарань паспорту ОСОБА_1 під час відбування ним покарання з 18.06.2008 по 22.02.2013.

Крім того, заявнику необхідно зазначити докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності), зазначити про місцезнаходження оригіналів доказів, копії яких додано до.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 136, 185, 177, 318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Солонянський районний сектор ДМС в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання в Україні залишити без руху, надати заявнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова