Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/102/21
Провадження по справі 2-о/281/15/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Островської І.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

17.02.2021 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підтвердження вимог заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.03.2014 року, видане виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Лугинського району, Житомирської області.

ЇЇ мати була зареєстрована та за адресою: АДРЕСА_1 на день своєї смерті.

Після смерті її мами відкрилася спадщина на майно, а саме на земельні ділянки, які розташовані на території с. Калинівка, Лугинського району Житомирської області та інше спадкове майно.

На час відкриття спадщини вона постійно проживала з матір`ю до дня її смерті та доглядала її, оскільки та була дуже хвора та дедалі більше потребувала стороннього догляду. У будинку в якому була зареєстрована її мати сталася пожежа, яка знищила майже все майно в тому числі і документи, у зв`язку з цим проживати в даному будинку було неможливо тому вона забрала маму до себе у свій будинок та доглядала її.

Відповідно в спадщину вона вступила своєчасно шляхом фактичного проживання зі спадкодавицею та прийняттям спадкового майна після смерті спадкодавиці оскільки спільно з нею на день її смерті проживала та доглядала її.

З відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно її матері, вона звернулась лише 07.09.2020 року, але приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину згідно листа - роз`яснення № 143 від 07.09.2020 року, яким встановлено на те, що нею було подано документи, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері після спливу шестимісячного строку.

У відповідності до вищевикладеного, для вирішення питання про оформлення її спадкових прав, рекомендувала звернутися до суду.

Інших спадкоємців які б прийняли спадщину після смерті мами немає, що також підтверджується і роз`ясненням нотаріуса, тому вона виступає єдиним спадкоємцем після її смерті.

Від встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час його смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємцем першої черги.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, її інтереси представлені представником ОСОБА_1 , яка в судове засідання з`явилась, вимоги викладені у заяві підтримала та просила суд задоволити їх з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа - Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області в судове засідання не забезпечила явку свого представника, однак надіслала клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечують, при прийнятті рішення покладались на розсуд суду.

Допитаний свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2 дійсно постійно проживала зі своїм матір?ю, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті і доглядала за нею.

Суд, допитавши свідка, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.03.2014,виданого виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Лугинського району, Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №5від 07.09.2020 ОСОБА_5 розірвала шлюб з ОСОБА_6 , після розірвання шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 від 01.09.1974 у графі «мати» вказано ОСОБА_9 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису №0 від 07.09.2020 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_11 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2 від 07.09.2020 ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_12 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_13 ».

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Лугинської селищної ради Житомирської області старости сіл Калинівка, Підостапи Каменчуком В.М № 71 від 17.02.2021, про те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 був повністю знищений пожежею у 2013 році.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Лугинської селищної ради Житомирської області старости сіл Калинівка, Підостапи Каменчуком В.М № 72 від 17.02.2021, ОСОБА_3 фактично проживала без реєстрації разом із своєю донькою ОСОБА_2 до дня її смерті по АДРЕСА_2 .

Відповідно до заповіту складеного 19.12.2000 ОСОБА_3 все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_14 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Лугинського району Житомирської області ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до роз`яснення від приватного нотаріуса від 07.09.2020 за № 143 зазначено, що не можливо видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки відповідно до п. 1 ст. 1269 ЦК України, особа, яка бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. П.1 ст. 1270 ЦК України передбачає строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлений строк пропущено.

На даний час у заявниці виникла необхідність встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем для прийняття спадщини після смерті останньої.

Згідно з вимогами ч.2 ст.1220 та ч.1 ст.1221 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовляє особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України, спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»- «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини». Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 про Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення юридичного факту, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту та пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 , є єдиним спадкоємцем, яка звернулася до нотаріуса за прийняттям спадщини та подальшою видачею свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується роз`ясненням від приватного нотаріуса Лугинського РНО Можарівської Н.В.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Враховуючи, що окрім заявника інших спадкоємців у ОСОБА_3 не має, заінтересованою особою в даному випадку є орган місцевого самоврядування, а дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки встановлення даного факту не вплине на спадкові права та обов`язки інших осіб.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_2 , постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини тим самим фактично прийнявши спадщину після смерті останньої, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійного проживала, на час відкриття спадщини, разом зі спадкодавицею, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде виготовлений 12.04.2021 року.

Суддя Г.Д. Свинченко