Справа № 426/1499/21
11 серпня 2021 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Осіпенко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Чмихало М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Хомяков Микола Вікторович до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, -
Позивачка ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Хомяков М.В. звернулась до суду з позовною заявою, яку в подальшому уточнив, до ОСОБА_2 про збільшення розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 20.12.2010 року з відповідача було стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 250 гривень на кожну дитину щомісячно. У подальшому, відповідно до рішення Сватівського районного суду Луганської області від 22.10.2012 року розмір аліментів було збільшено до 400 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття. На даний час діти проживають з позивачем та потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні та розвитку. Починаючи з 08.07.2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму, що на даний час дорівнює 1197,5 грн. Аліменти у розмірі 400 гривень на одну дитину є значно меншими від мінімального розміру визначеного діючим законодавством.
На підставі вищевикладеного просить суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми у розмірі 400 грн. на кожну дитину на 1/3 частину на двох дітей, з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце його проведення повідомлена належним чином, її представник адвокат Хомяков М.В. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату час і місце його проведення повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області.
Зі згоди позивача суд ухвалює проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 20.12.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було стягнуто аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі, по 250 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

22.10.2012 року Сватівським районним судом Луганської області було постановлено рішення, яким розмір аліментів було збільшено до 400 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 2070 від 29.04.2021 року, діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У статті 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Частиною третьою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів: або у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина третя статті 184); або у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки)

Така правова позиція зазначена і у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» де вказано, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З огляду на вищезазначені положення законодавства, виходячи з характеру спору, з урахуванням всіх обставин справи, а також того, що відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності, згідно вимог ст. 12 ЦПК України, виходячи із принципів розумності та справедливості, з врахуванням прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, який станом з 01 січня 2021 року складає 2395 грн., а також обов`язку обох батьків утримувати свою дитину, враховуючи що аліменти, які отримує позивачка на даний час є значно меншими від розміру встановленого діючим законодавством, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, та змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду з твердої грошової суми у розмірі 400 грн. на 1/3 частину на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму, щомісяця і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. 180,182,183,184,192 СК України, керуючись ст.ст. 12,13,78-80,258,268,352 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Хомяков Микола Вікторович до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів- задовольнити.

Змінити розмір аліментів визначених рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2012 року з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з твердої грошової суми у розмірі 400 (чотириста) гривень на 1/3 частку з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Виконавчий лист, виданий за рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2012 року про стягнення аліментів, відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.М. Осіпенко