Ухвала

08 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 331/2860/18

провадження № 61-4967ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С.,

розглянувши касаційну скаргуОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2021 року у справі за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з гуртожитку,

ВСТАНОВИВ:

Національний університет «Запорізька політехніка» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з гуртожитку та зняття з реєстрації.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2020 року в задоволені позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2021 року, апеляційну скаргу Національного університету «Запорізька політехніка» задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2020 року у цій справі скасовано.

Позов Національного університету «Запорізька політехніка» задоволено частково.

Виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із приміщення № НОМЕР_1 студентського гуртожитку № 6, по АДРЕСА_1 , закріпленого за Національним університетом «Запорізька політехнік» на праві оперативного управління,

В іншій частині позов залишити без задоволення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

24 березня 2021 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2021 року.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України) зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

У касаційній скарзі, обґрунтовуючи неправильність застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, заявник, в аспекті підстав та випадків касаційного оскарження, посилається на те, що:

- суд апеляційної інстанції застосував норми права (зокрема ст. ст. 125, 132 ЖК Української РСР) без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 01 серпня 2019 року у справі №127/17026/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

Касаційна скарга подана в межах строку визначеного статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на постанову Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2021 року.

Витребувати із Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 331/2860/18 за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з гуртожитку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Петров

А. А. Калараш

О. С. Ткачук