Справа пр. № 2-во/756/119/21
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року у справі № 756/13053/21 за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року було задоволено позов АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02 серпня 2021 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 18 травня 2021 року та про виправлення описки у виконавчому листі.

03 серпня 2021 року дана заява була передана на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Заява представника АТ "Державний ощадний банк України" обґрунтована тим, що судом в резолютивній частині рішення не вказано про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 1589,30 грн, які в тому числі були задоволені рішенням суду від 18 травня 2021 року.

За таких обставин заявник просив суд виправити описку в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі, вірно зазначивши про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 1589,30 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року позов АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 24 лютого 2020 року № 526719011/060220 у сумі 13951,87 грн, у тому числі заборгованість зі сплати тіла кредиту у сумі 11991,78 грн, комісію за розрахунково-касове обслуговування у сумі 301,26 грн, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 58,65 грн та у розмірі 10,77 грн, втрати від інфляції у сумі 0,11 грн.

За приписами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд вважає, що зазначення у резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 1589,30 грн фактично призведе до того, що зміниться зміст судового рішення.

При цьому суд звертає увагу заявника на те, що рішенням суду від 18 травня 2021 року вирішено усі вимоги, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, зокрема судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 24 лютого 2020 року № 526719011/060220 у сумі 13951,87 грн, до складу якої входить заборгованість зі сплати тіла кредиту у сумі 11991,78 грн, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 1589,30 грн, комісія за розрахунково-касове обслуговування у сумі 301,26 грн, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 58,65 грн та у розмірі 10,77 грн, втрати від інфляції у сумі 0,11 грн. Однак судом не зазначено в резолютивній частині рішення, що стягнута з ОСОБА_1 сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 13951,87 грн, включає в себе, крім іншого також і заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 1589,30 грн.

Таким чином, дане питання слід розглянути в порядку ст. 270 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити АТ "Державний ощадний банк України" про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року у справі № 756/13053/20 та про виправлення описки у виконавчому листі.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року у справі № 756/13053/21 за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук