справа № 388/1077/21
провадження № 2/388/489/2021
УХВАЛА

16.08.2021м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., вивчивши у межах підготовчого провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Новогригорівське» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом, підписаним та поданим її представником - адвокатом Бойко Д.П., який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 21/02/21 від 21.02.2021, що підтверджено ордером на надання правничої допомоги серія ВА № 1017247, до відповідача ПП «Новогригорівське» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, в якому, зокрема, просила:

- розірвати договір оренди землі, укладений 01.04.2013 між ОСОБА_1 та ПП «Новогригорівське», право оренди за яким зареєстровано державним реєстратором Реєстраційної служби Долинського РУЮ Кіровоградської області Кравчиною С.М., номер запису про інше речове право: 685838 від 16.04.2013 щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0072;

- стягнути з ПП «Новогригорівське» заборгованість по орендній платі за 2018-2020 роки в сумі 13 826,70 грн.

Ухвалою від 21.07.2021 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того, ухвалою від 21.07.2021 за клопотанням позивача у ПП «Новогригорівське» витребувано оригінал договору оренди землі, укладений 01.04.2013 між ОСОБА_1 та ПП «Новогригорівське» щодо земельної ділянки площею 5,53 га, кадастровий номер :02:000:0072, право оренди за яким зареєстровано Реєстраційною службою Долинського РУЮ Кіровоградської області, номер запису про право в державному реєстрі прав: 685838 від 16.04.2013 та докази сплати ОСОБА_1 орендної плати за 2018-2020 роки.

У зв`язку із неявкою у підготовче судове засідання представника, який звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відпустці, проведення підготовчого судового засідання було відкладено.

Поряд з цим, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, у якому просив:

- витребувати у Кропивницької районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію договору оренди землі від 01.04.2013, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Новогригорівське» щодо земельної ділянки площею 5,53 га, кадастровий номер :02:000:0072, право оренди за яким зареєстровано Реєстраційною службою Долинського РУЮ Кіровоградської області, номер запису про право в державному реєстрі прав: 685838 від 16.04.2013.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України та подане у строк, передбачений ст. 83 КПК України враховуючи, що про витребування аналогічного доказу у відповідача позивачем було заявлено у позовній заяві, однак такий доказ відповідачем наразі суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відтак, обравши відповідний спосіб захисту права, відповідач у силу ст. 12 ЦПК України зобов`язаний довести правову та фактичну підставу своїх вимог.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Доказами у розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, слід відзначити, що згідно з положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Предметом позову у цій справі є вимоги позивача про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати на цим договором, який позивач й просить витребувати і доцільність дослідження такого договору саме з примірника, який зберігається в органі реєстрації, констатується судом.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що витребування вищезазначеного доказу необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, обґрунтованого рішення, при цьому позивач не має можливості самостійно надати зазначені докази, оскільки джерела цих доказів перебувають у володінні органу реєстрації, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вищевказаного клопотання, на підставі чого, слід витребувати відповідні докази у Кропивницької районної державної адміністрації, попередивши про обов`язок надати витребувані докази чи повідомити протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали про обставини, які перешкоджають їх наданню. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись статтями 81, 83, 84, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

витребувати у Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області (вул. Дарвіна, буд. 25, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25014) належним чином засвідчену копію договору оренди землі від 01.04.2013, укладеного між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Новогригорівське» щодо земельної ділянки площею 5,53 га, кадастровий номер :02:000:0072, право оренди за яким зареєстровано Реєстраційною службою Долинського РУЮ Кіровоградської області, номер запису про право в державному реєстрі прав: 685838 від 16.04.2013.

Надати Кропивницькій районній державній адміністрації Кіровоградської області строк для надання витребуваних судом доказів, а саме десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити відповідальних осіб Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров