ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5643/20
провадження № 6/753/846/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р. Дарницькийрайонний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Проценко Я.Б.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гаджука Петра Петровича про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

14.07.2021 до суду представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Гаджуком Петром Петровичем про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки виконавчий лист видавався на виконання постанови Київського апеляційного суду від 22.04.2021, в якій було допущено описку, а саме замість правильного по-батькові позивача « ОСОБА_2 », зазначено невірне « ОСОБА_2 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Заочним рішенням від 05.11.2020 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено, 26.01.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва № 753/5643/20 від 05.11.2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано заочне рішення Дарницького районного м. Києва від 05.11.2020 та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову, стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 261,20 грн.

26.05.2021 представником відповідача ОСОБА_1 - Гаджуком І.П. отримано виконавчий лист.

31.05.2021 ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 22.04.2021, а саме в зазначенні ПІБ позивача.

01.07.2021 ухвалою Київського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 задоволено, виправлено описку у постанові Київського апеляційного суду від 22.04.2021, зазначивши правильно по батькові позивача « ОСОБА_2 »

Відповідно до ч. 3, ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема виконавчі листи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 4 цього Закону, у виконавчому документі серед іншого зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Як вбачається із виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 24.05.2021, у зазначеній резолютивній частині рішення допущено описку, а саме вказано по-батькові ОСОБА_2 « ОСОБА_2 , відповідно до резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 22.04.2021.

Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 задоволено, виправлено описку у постанові Київського апеляційного суду від 22.04.2021, зазначивши правильно по батькові ОСОБА_2 « ОСОБА_2 », суд приходить до висновку, що слід виправити помилку у виконавчому документі, оскільки вона перешкоджає належному виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 268, 353, 354, 432 ЦПК України; ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гаджука Петра Петровича про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва 24.05.2021 на підставі постанови Київського апеляційного суду у справі №753/5643/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, вказавши замість помилкового по-батькові ОСОБА_2 « ОСОБА_2 - правильне « ОСОБА_2 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Заставенко