Провадження № 2-о/344/39/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

присяжних Бойчук Л.В., Гуйдаша А.М.,

секретаря судового засідання Горайської Ю.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 11.03.2019 року № 344/20294/18 про визнання фізичної особи недієздатною, мотивуючи тим, що згідно вказаного рішення ОСОБА_2 , визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Рішення втрачає законну силу 11.04.2021 року. Недієздатна ОСОБА_2 , її дочка, є особою з інвалідністю з дитинства першої групи, «А» довічно та перебуває на обліку в КНП «Прикарпатський клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради». Дочка проживає разом з матір`ю від свого народження, вона здійснює постійно догляд над нею, в неї було діагностовано дитячий церебральний параліч з вираженим порушенням ходи та кінцівок і важку розумову відсталість, внаслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду. Через хронічне психічне захворювання дочка не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому і виникла необхідність у визнанні недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Після прийняття рішення суду від 11.03.2019 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 продовжує надалі страждати на психічний розлад здоров`я. Даний факт підтверджується довідкою з КНП «Прикарпатський клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» від 22.12.2020 року № 951, в якій зазначено, що ОСОБА_2 звертається на амбулаторний прийом в КНП «ПОКЦПЗ», з діагнозом F 71».

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задоволити вимоги клопотання.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій не заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11.03.2019 року, яке набрало законної сили 11 квітня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії вказаного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Копія довідки № 951 від 22.12.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зверталась на амбулаторний прийом в КН «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з діагнозом F 71.

Згідно Довідки до акта огляду медикосоціальною експертною комісією серії 10 ААА № 891929 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства групи першої А довічно, потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

Недієздатною, згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України є фізична особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частина 1 статті 298 ЦПК України передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У справі за клопотанням заявника ухвалою від 01 лютого 2021 року призначено судово - психіатричну експертизу та на час її проведення зупинено провадження у справі.

29 березня 2021 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта. Відповідно 30 березня 2021 року суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі.

У відповідності до положень ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 57/2021 від 11.03.2021 року ОСОБА_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10, F 72. Зазначене захворювання позбавляє підекспертну ОСОБА_2 , здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, її цивільна дієздатність не підлягає поновленню, а дія строку рішення суду яким його визнано недієздатним підлягає продовженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260-263, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Заяву задоволити.

Продовжити строк дії рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2019 року, яке набрало законної сили 11 квітня 2019 року, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначення її опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони :

Заявник: ОСОБА_1 , РНКОП : НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, № 21, м. Івано-Франківськ, .

Повний текст рішення складено 08.04. 2021.

Суддя Кіндратишин Л.Р.

Присяжні Бойчук Л.В.

Гуйдаш А.М.