Провадження № 6/537/83/2021
Справа № 2-2485/2009
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Факторінгс» звернулося до суду із заявою, в якій просили замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» у виконавчому провадженні з виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.12.2009 року по справі №2-2485/2009 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Споживчого товариства «Урарту» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, - на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс».

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №2-2485/2009 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Споживчого товариства «Урарту» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.12.2009 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» задоволено частково. Договір кредитної лінії №711/12/07-МК від 26.06.2007 року, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 розірвано. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Споживчого товариства «Урарту» на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за договором кредитної лінії в сумі 595884,25 грн., судові витрати в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист, який ПАТ КБ «Надра» пред`явив до виконання до Крюківського ВДВС у м. Кременчуці ПСМУ МЮ (м. Суми), номер ВП 42767499. 15 липня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» був укладений Договір №GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги та Додаток №2 до вказаного договору, відповідно до якого відбулося відступлення Банком прав за Договором кредитної лінії №711/12/07-МК від 26.06.2007 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1 ; договором іпотеки №711/12/07-МК від 26.06.2007 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_4 ; договором поруки №711/12/07-МК від 26.06.2007 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_3 ; договором поруки №711/12/07-МК від 26.06.2007 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» і Споживчим товариством «Урарту». 20 липня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФК «Факторінгс» був укладений Договір №20/07/2020 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за вищевказаними договорами та ТОВ «ФК «Факторінгс», як новий кредитор, набув право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Споживчого товариства «Урарту» щодо сплати загальної суми заборгованості, яка включає суму основного боргу, проценти, нараховані на суму боргу, усі та будь-які штрафні санкції на дату набрання чинності, а також право нараховувати проценти та штрафні санкції на суму основного боргу за кредитним договором.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Факторінгс» в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує.

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , представник ПАТ «КБ «Надра», представник Споживчого товариства «Урарту» в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталися.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та надавши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2009 року у справі 2-2485/2009 частково задоволені позовні вимоги ВАТ КБ «Надра», розірвано договір кредитної лінії №711/12/07-МК від 26 червня 2007 року, укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 ; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Споживчого товариства «Урарту» на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за договором кредитної лінії в сумі 595884,25 грн., судові витрати в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.; відмовлено в задоволенні інших позовних вимог.

Рішення набрало законної сили 01.01.2010 року.

Як вбачається з витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження у Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження №42767499 відкрите 04.04.2014 року відносно боржника ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «КБ «Надра».

15 липня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено Договір №GL48N718070_I_1 купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний Банк «Надра» передав у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, в тому числі відповідно до Додатку №1 і за договором іпотеки №711/12/07-МК від 26.06.2007 року укладеним між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1 ; договором іпотеки №711/12/07-МК від 26.06.2007 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_4 ; договором поруки №711/12/07-МК від 26.06.2007 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_3 ; договором поруки №711/12/07-МК від 26.06.2007 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» і Споживчим товариством «Урарту».

20 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» укладено Договір №20/07/2020 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Товариство відступає Новому кредитору належні Товариству, а Новий кредитор набуває права вимоги Товариства до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатках №№1-4 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно Реєстру №№ 1-4 до цього Договору; набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатках №№ 1-4 до даного Договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбаченими Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при здійсненні правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, тощо.

Відповідно до Додатку №1 до вищевказаного Договору, ТОВ «Фінансова компанія «Факторінгс» набуло право вимоги і за договором іпотеки №711/12/07-МК від 26.06.2007 року укладеним між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1 ; договором іпотеки №711/12/07-МК від 26.06.2007 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_4 ; договором поруки №711/12/07-МК від 26.06.2007 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_3 ; договором поруки №711/12/07-МК від 26.06.2007 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» і Споживчим товариством «Урарту».

Згідно з п.1, п.2 ч.1, ч.2 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

В ст.514 ЦК України встановлено обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов`язанні. Так, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Такі положення закону застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2485/2009, виданого на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.12.2009 року у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Споживчого товариства «Урарту» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 04.08.2021 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.