Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 липня 2021 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій, з врахуванням уточненої заяви, датованої 19 липня 2021 року, просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10 квітня 1980 року та архівних довідок № 163-01/05-02 від 6 травня 2021 року, № 163-02/05-02 від 6 травня 2021 року, № 163-03/05-02 від 6 травня 2021 року та № 163-04/05-02 від 6 травня 2021 року, виданих комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів». Заява мотивована тим, що у трудовій книжці відсутній її підпис, а у вказаних архівних довідках неправильно зазначено її по батькові. Необхідність встановлення даного факту остання пов`язує із реалізацією свого права на призначення та отримання пенсії.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту належності трудової книжки залишено без розгляду.

В судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому заявник доводи своєї заяви підтримала, заінтересована особа при прийнятті рішення у даній справі покладається на розсуд суду.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі змісту архівних довідок № 163-03/05-02 від 6 травня 2021 року та № 163-04/05-02 від 6 травня 2021 року, виданих комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів» на підставі документів архівного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Івана Франка смт. Миропіль (далі СТОВ імені Івана Франка смт. Миропіль) вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівникам за 1980-1983 роки, за 1984 рік та за 1985 рік містяться відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .

Разом з цим, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівникам за 1980-1983 роки, за 1984 рік та за 1985 рік містяться відомості про кількість відпрацьованих людино-днів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , що підтверджується архівними довідками № 163-01/05-02 від 6 травня 2021 року, № 163-02/05-02 від 6 травня 2021 року, виданих вищевказаною комунальною установою на підставі документів архівного фонду СТОВ імені Івана Франка смт. Миропіль.

Той факт, що вказані довідки належать заявнику підтверджується її трудовою книжкою колгоспника, в якій зазначено час її роботи та містяться відомості про її трудову участь в СТОВ імені Івана Франка смт. Миропіль та його правопопередників, який охоплює період з квітня 1980 року по 1995 рік.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки пов`язаний із її правом на призначення та отримання пенсії.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки № 163-01/05-02 від 6 травня 2021 року, № 163-02/05-02 від 6 травня 2021 року, № 163-03/05-02 від 6 травня 2021 року та № 163-04/05-02 від 6 травня 2021 року, що видані комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.В. Ковальчук