Справа № 712/9998/20
Провадження № № 2п/712/39/21;
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкас Пересунько Я.В., при секретарі Коваль М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м.Черкас від 18 березня 2021 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м.Черкас від 18 березня 2021 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 56 329 грн 71 коп., інфляційні втрати 7 693 грн 48 коп., три проценти річних 3 809 грн 58 коп., а всього стягнути 67 832 грн 77 коп.; Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» судові витрати у виді судового збору в розмірі 1051 грн.; Стягнуто з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 051 грн.

У липні 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Осадча Л.С. та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Осадчий В.А. подали заяви про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2021 року зазначені заяви об`єднано в одне провадження; присвоєно об`єднаній справі єдиний номер провадження 2-п/712/38/21, справа номер 712/9998/20.

Заяви обґрунтовано тим, що відповідачі не отримували повісток, у зв`язку з чим не мали можливості взяти участь у судовому засіданні та надати докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» - Марцішевський Б.Р. щодо задоволення заяв заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Осадча Л.С. заяву повністю підтримала із викладених в ній підстав. Додатково вказала, що ОСОБА_1 більше семи років за адресою реєстрації не проживає, про що свідчить акт опитування сусідів; судові повістки не отримував; з розміром нарахованої позивачем заборгованістю не погоджується.

Адвокат Осадчий В.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд заяви без його участі, заявлені вимоги повністю підтримує.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 березня 2021 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 56 329 грн 71 коп., інфляційні втрати 7 693 грн 48 коп., три проценти річних 3 809 грн 58 коп., а всього стягнути 67 832 грн 77 коп.; Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» судові витрати у виді судового збору в розмірі 1051 грн.; Стягнуто з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» судові витрати у виді судового збору в розмірі 1051 грн.

Як убачається із матеріалів справи, відповідачі не з`являлись в судове засідання та не повідомляли про причини своєї неявки, а також не подавали відзиву на позовну заяву з поважних причин, а докази, на які вони посилаються у заявах про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, заочне рішення підлягає скасуванню із призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м.Черкас від 18 березня 2021 року у цивільній справі № 712/9998/20 та призначити справу до розгляду на 12 год. 00 хв. 7 вересня 2021 року за правилами спрощеного позовного провадження, про що повідомити сторони та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Пересунько