РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/1222/21

провадження у справі № 2-о/0285/45/21

06 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському

в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: місцева територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що він постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , матір заявника. До дня своєї смерті вона постійно без реєстрації проживала разом з заявником та його родиною по АДРЕСА_1 . Заявник здійснював за нею догляд. Після смерті матері відкрилась спадщина на все майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 4,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кам`яномайданської сільської ради Новоград-Волинського району селищної ради Житомирської області, яка наразі належить до Брониківської сільської ради. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки у заявника відсутні документи, які б підтверджували факт прийняття ним спадщини після смерті матері. Заявник стверджує, що після смерті матері він є єдиним спадкоємцем за законом, інші особи з заявою про прийняття спадщини не звертались, заповіти покійна не складала. Тому він змушений звернутися до суду з відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав.

Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали. ОСОБА_1 пояснив, що перед смертю матір поїхала до рідні в АР Крим, там стало погано і вона померла. Транспортувати тіло додому не мав фінансової можливості, тому матір була похована там.

Від Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району надійшла заява сільського голови (а.с. 22) про розгляд справи без її присутності, просила заяву задовольнити.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 , дружина заявника, та ОСОБА_5 , сусід заявника, повідомили, що матір заявника до смерті постійно проживала разом з заявником в с. Барвинівка Новоград-Волинського району. Вона мала хату в сусідньому с. Миколаївка, але продала її незадовго до смерті та проживала з родиною сина без реєстрації. Померла ОСОБА_3 в АР Крим і там була похована. Поїхала відвідати сестру і раптово померла.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Октябр Джанкойського району Автономної Республіки Крим України померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі і земельну ділянку площею 4,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кам`яномайданської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 8).

Згідно довідки, виданої виконкомом Брониківської сільської ради від 14.12.2020 року №632 ОСОБА_1 , 1954 року народження, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 мав наступний склад сім`ї: дружина ОСОБА_4 , 1953 року народження, та матір ОСОБА_3 , 1928 року народження (проживала до дня смерті без реєстрації, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 )(а.с. 11).

Дана довідка видана на підставі опитування свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 13-14).

Аналогічні обставини підтвердили і допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній у встановлений шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини не звертався, разом із спадкодавицею зареєстрований не був.

На запит суду нотаріусом повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 53/2021 за заявою ОСОБА_1 ; інші особи з заявою про прийняття спадщини не зверталися; згідно інформаційної довідки з Спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувались (а.с. 19-21).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла ОСОБА_3 дійсно постійно проживали разом до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини.

Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційний розгляд справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Дата складання повного тексту рішення 07.04.2021 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська