Справа № 212/2888/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Козлова Ю.В., при секретарі судового засідання Машошиної Ю.О., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про забезпечення доказів, в обґрунтування зазначивши, що вона з 19.01.2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . В період шлюбу сторонами було автомобіль Chevrolet Lacetti д.н.з НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який оформлено на ім`я ОСОБА_2 . На даний час, в провадженні суду перебуває цивільна справа про розірвання їх шлюбу. Заявниця має намір подати позов про розподіл майна, в якості доказу їй необхідно надати документи, які підвереджують право власності на автомобіль, які знаходяться в Сервісному центрі 1243 у м.Кривий Ріг. Вона не є стороною договору купівлі-продажу автомобіля, з цієї причини їй відмовлено в видачі завірених документів, тому вона змушена звернутись до суду з заявою про витребування доказів для подальшого підготування позовної заяви.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.3 ст.118 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно п.4,5 ч.1 ст.117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів. Автомобіль, про який йде мова у заяві про забезпечення доказів, може бути предметом поділу майна у майбутньому позові про поділ майна подружжя. Титульним власником цього автомобіля - є чоловік заявниці. З огляду на той факт, шо в судовому порядку розглядається справа про розірвання шлюбу є обгрунтований ризик того, що автомобіль може бути відчужено тощо. За таких умов, збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. На підставі викладеного та враховуючи, що вказані докази потрібно забезпечити (вони можуть стати необхідними для подальшого розгляду справи) заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.116-119, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати з у Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області (м.Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд.11/2), копію договору купівлі продажу автомобіля «Chevrolet Lacetti», д.н.з НОМЕР_1 , 2008 року випуску, покупцем якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ю. В. Козлов