Справа № 202/3018/21
Провадження № 2-др/202/22/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( додаткове)

17 серпня 2021 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєльченко Л.А.

при секретарі Піявському Е.І.,.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13.07.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2200 грн. щомісячно, на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 грн., починаючи стягнення з 21.05.2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір.

12.08.2021 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Мисечко К.О., надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат стосовно стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Вирішуючи питання про відшкодування позивачеві судових витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду цієї справи, суд враховує вимоги статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В матеріалах справи міститься Договір про надання правових послуг адвоката, укладений 14.05.2021 року між адвокатом Мисечко К.О. і ОСОБА_1, згідно з додатком до якого остання 14.05.2021 року сплатила адвокату за надання юридичних послуг (отримання в державних органах необхідних документів, підготовка заяв, позовної заяви, апеляційної скарги, мирової угоди та підтримання в судах у якості представника) 6000 грн.( а.с.16,17).

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, у розмірі 1/3 частини від заявлених до відповідача позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 2000 грн.

Керуючись ст.ст. 270, 263-265 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя - Бєльченко Л.А.