Справа № 750/9002/21
Провадження № 4-с/750/25/21
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» на дії Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

в с т а н о в и в :

11 серпня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» звернулось до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ващенко В.О. від 22.12.2020, 07.10.2020 та скасувати всі арешти, накладені постановою державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ващенко В.О. від 07.10.2020 на рахунки в банках, окрім накопичувального рахунку, відкритому в національному банку України в рамках процедури управління активами ВАТ «банк «Біг Енергія».

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Спори щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення врегульовано Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

ТОВ «Брокінвестгруп» подано заяву про поновлення строку для подання скарги.

Пропущення строку мотивує тим, що 02.08.2021 ТОВ «Брокінвестгруп» отримало постанову Чернігівського апеляційного суду по справі №750/9781/20 від 26.07.2021, в якій було зазначено, що до розгляду скарги на дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ващенко В.О. за виконавчим провадженням ВП №62950066 з примусового виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Чернігова по справі №750/266/20 від 21.08.2020, виданого 20.08.2020 до відкритого акціонерного товариства банк «Біг Енергія» в особі управителя майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» про стягнення коштів судового збору в сумі 10 749 грн. 44 коп. має бути залучено державну судову адміністрацію України, що не було здійснено під час попереднього оскарження зазначених дій. Про необхідність залучення ДСА України заявник дізнався лише після отримання зазначеної постанови, у зв`язку з чим просить суд поновити строк звернення до суду з даною скаргою.

В силу ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Суд вважає, що обставини на які посилається заявник у заяві про поновлення строку для подання скарги не є поважними причинами пропуску строку на звернення до суду зі скаргою та відмовляє у їх поновленні.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» на дії Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) підлягає залишенню без розгляду.

На підставі ст. ст. 126, 447, 448, 449 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» на дії Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя :