Справа № 316/423/21
Провадження № 2/316/669/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2021 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши матеріали позову Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 04.03.2021 року позовна заява була залишена без руху та наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Копія ухвали суду для виконання направлена АТ КБ «Приватбанк» на адресу вказану позивачем у позовній заяві та отримана позивачем 11.03.2021 року. Крім того, оскільки в матеріалах справи наявна заявка позивача про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, ухвала суду від 04.03.2021 року була отримана АТ КБ «Приватбанк» електронним листом 04.03.2021 року, про свідчить відповідна довідка про доставку документу.

Відповідно до ухвали суду від 04.03.2021 року, АТ КБ «Приватбанк» надавався строк для усунення недоліків 7 (сім) днів, проте станом на 12.04.2021 рік недоліки позову не усунуті.

Статтею 43 ЦПК України, передбачені обв`язки учасників справи, серед яких на учасників, покладений обов`язок виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки , а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивач АТ КБ «Приватбанк» повідомлявся про виконання процесуальної дії (усунення виявлених недоліків позовної заяви), належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням та довідкою про отримання електронного листа.

Однак, до теперішнього часу позивач недоліки позову не усунув. Клопотання щодо надання додаткового строку для усунення недоліків позову від АТ КБ «Приватбанк» не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя М. О. Куценко