Справа № 307/2641/21
Провадження № 2-о/307/38/21
УХВАЛА

про залучення до участі у справі заінтересованої особи

17 серпня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Мельник Б.В.,

за участю представника позивача адвоката Гримут Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гримут Т.В. про залучення Тячівської міської ради Закарпатської області, адреса: 90500, м. Тячів, вул. Шевченка, 2 до участі у справі в якості заінтересованої особи, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 де заінтересовані особи: Тячівська державна нотаріальна контора та Головне Управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гримут Тетяна Василівна де заінтересовані особи: Тячівська державна нотаріальна контора та Головне Управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні 17.08.2021 року представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи Тячівської міської ради Закарпатської області.

Заяву вмотивувала тим, що земельна ділянка, державний акт про право власності на земельну ділянку про встановлення факту належності якого просить заявник, знаходиться на території Тячівської об`єднаної територіальної громади, а тому не дивлячись на безспірність даної заяви, рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки. Враховуючи наведене зазначає, про доцільність залучення до участі у справі, в якості заінтересованої особи Тячівської міської ради.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов наступного висновку.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.51 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі співвідповідача.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача (заявника) до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (заінтересованої особи).

Як встановлено судом, заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа державного акту виданого на земельну ділянку, яка розташована в межах території Тячівської об`єднаної територіальної громади.

Аналізуючи положення норми ст. 51 ЦПК України про залучення до справи заінтересованої особи, слід дійти висновку, що заінтересовані особи належать до числа осіб, які мають матеріально-правову і процесуально-правову заінтересованість у справі. Участь заінтересованої особи у справі надасть суду можливість дійти переконання про відсутність спору у даній справі. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

У справі Bellet v. Fгаnсе за № 23805/94 (рішення від 04.12.1995 року) суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Ступінь доступу, передбаченого національним законодавством, повинен бути достатнім для забезпечення «права на суд» особи, беручи до уваги принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Таким чином, у розумінні Європейського суду з прав людини основною складовою права на суд є право доступу до правосуддя, яке полягає в тому, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права, а відмова в правосудді порушує саму сутність права заявника на доступ до суду, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Крім того, за положеннями ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Дослідивши матеріали справи заслухавши клопотання представника заявника адвоката Гримут Т.В., яке заявлено до початку першого судового засідання, перевіривши відповідність заяви вимогам ЦПК України, та з метою недопущення порушення прав та обов`язків Тячівської об`єднаної територіальної громади, що не є учасниками судового процесу суд, приходить до висновку за необхідне про залучення Тячівської міської ради до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із вступом Тячівської міської ради як заінтересованої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до участі у справі, судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 197-200, 260, 261, ч.4 ст. 296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника адвоката Гримут Тетяни Василівни про залучення Тячівської міської ради Закарпатської області, адреса: 90500, м. Тячів, вул. Шевченка, 2 до участі у справі в якості заінтересованої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Тячівську міську раду Закарпатської області, адреса: 90500, м. Тячів, вул. Шевченка, 2 .

Копію даної ухвали та заяви і доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі Тячівській міській раді Закарпатської області.

Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 6 вересня 2021 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник