Справа № 236/541/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман питання про виправлення описки в судовому рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області в цивільній справі № 236/541/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 року рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області в справі № 236/541/21 було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_3 .

05.08.2021 року від представника третьої особи - органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області до суду надійшла заява в якій зазначено, що у вказаному рішенні суду було допущено описки, а саме в мотивувальній частині рішення та в резолютивній частині рішення помилково зазначено прізвище малолітньої дитини та дату народження, як " ОСОБА_4 " " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ОСОБА_5 " замість правильного " ОСОБА_3 " та правильного " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Дослідивши заяву представника третьої особи - органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області від 05.08.2021, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення виправлення до тексту судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.06.2021 року в цивільній справі № 236/541/21, а саме 41 абзаці мотивувальної та 4 абзаці резолютивної частині рішення суду помилково зазначено прізвище малолітньої дитини та дату народження, як " ОСОБА_4 " " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ОСОБА_6 ОСОБА_3 " та правильної дати народження дитини " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Наявність помилок підтверджена письмовими доказами, які є в матеріалах цивільної справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.06.2021 року в цивільній справі № 236/541/21, зазначивши в 41 абзаці мотивувальної частини рішення прізвище дитини та дату її народження, як " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість неправильного " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 " та 4 абзаці резолютивної частини рішення прізвище малолітньої дитини, як " ОСОБА_3 " замість неправильного " ОСОБА_3 ".

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя -