Провадження № 2/643/1430/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Гюлалієвої Ф.Р. кизи, представника позивача адвоката Ігнатенко З.В., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 (далі відповідач) на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000,00 грн. щомісячно з моменту подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

10.06.2021 сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 10.06.2021, укладену між ними.

В судовому засіданні представники сторін просили затвердити мирову угоду.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Таким чином, вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати в тому числі, чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону. Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана відповідно до її умов, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Згідно п. 2.2., 2.3. мирової угоди, наданої на затвердження суду, платник (відповідач) бере участь в утриманні дитини в грошовій або натуральній формі. Якщо утримання на дитину надається в натуральній формі (одяг, речі особистого вжитку, іграшки, книги, музичні інструменти тощо), таке майно передається за попередньою домовленістю батьків у вигляді, стані, якості, попередньо ними погодженому.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Проте згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, положеннями СК України не передбачено можливості стягнення аліментів за судовим рішенням у натуральній формі.

Враховуючи наведене, вказані вище умови мирової угоди, згідно яких за судовим рішенням про затвердження мирової угоди аліменти можуть стягуватись в натуральній формі, суперечать закону.

Крім того, вказані умови мирової угоди не відповідають вимогам до виконавчого документу, оскільки через відсутність в умовах мирової угоди категоричних та однозначних формулювань щодо способів утримання дитини, органи виконавчої служби у разі невиконання угоди будуть позбавлені можливості вирішити питання відносно того, в якій саме формі (грошовій або натуральній) мають стягуватись аліменти в примусовому порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що умови мирової угоди суперечать закону, та відмовляє в затвердженні вказаної угоди.

Керуючись ст. 207, 208, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди від 10 червня 2021 року, укладеної між ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов