Дата документу 13.08.2021
Справа № 937/7621/21
Провадження № 2-з/937/202/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

«13» серпня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді - Ковальової Ю.В., за участю секретаря Левандовської О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до подання до суду позовної заяви звернулася із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 із забороною відчуження квартири, внесення у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту.

У поданій заяві заявник зазначила, що вона має намір звертатись до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_3 . Зазначила, що постановою державного нотаріуса Лайзорик О.Ф. від 10.08.2021 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як у встановлений законодавством строк заяву для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не подала та не була зареєстрована за адресою спадкодавця. Однак, заявниці стало відомо, що її брат ОСОБА_2 має намір продати спірну житлову квартиру.

Відповідно до статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами пункту 6 частини 1 статті 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до частини 3 статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання, чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При розгляді заяви про забезпечення позову, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

По суті забезпечення позову є встановленням судом обмежень суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення претензій позивача (заявника).

Таким чином, забезпечення позову - це заходи припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим, і повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову, які направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення суду.

Судом було встановлено, що постановою державного нотаріуса Лайзорик О.Ф. від 10.08.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно /а.с.7-8/.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 має намір звертатися до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_3 .

Крім того, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.08.2021 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_2 ..

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вжиття зазначеного заявником заходу забезпечення позову, а саме накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 із забороною відчуження квартири, є доцільним, а отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 149, 150, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви -задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 із забороною відчуження квартири.

Учасник справи може подати до суду вмотивоване клопотання про скасування заходу забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити для виконання державному реєстратору відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, буд. 27), заявнику до відома.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова