ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2021 року

м. Харків

справа №632/2162/20

провадження №22-ц/818/5270/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 лютого 2021 року разом з клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 лютого 2021року, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської областіміститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 лютого 2021 року, з посиланням на те, що Лозівська окружна прокуратура Харківської області не брала участі у розгляді справи. Про оскаржуване рішення Лозівській окружній прокуратурі Харківської областістало відомо за результатами опрацювання даних Єдиного державного реєстру судових рішень та сайту Судова влада України. Копію судового рішення не отримувала. Тому вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не спростовуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконаннярішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 лютого 2021року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області про поновлення строку - задовольнити.

Поновити заступнику керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 лютого 2021 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.

Зупинити дію рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 лютого 2021року по справі №632/2162/20.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук