КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №355/1580/19
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7363/2021
У Х В А Л А

9 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 3 березня 2021 року (суддя Голік Г.К.) про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом`янське управління поліції ГУНП у м. Києві про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини з матір`ю,

встановив:

ухвалою Березанського міського суду Київської області від 3 березня 2021 року зупинено провадження у даній справі.

На вказану ухвалу суду 20 березня 2021 року ОСОБА_1 направила до Березанського міського суду Київської області апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 5 квітня 2021 року.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки її текст є майже не читабельним, друк апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів здійснено з використанням недостатньо насичених фарб та (або) на друкувальному пристрої, який має технічні несправності, що позбавляє можливості апеляційний суд перевірити виконання ОСОБА_1 вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України при подачі апеляційної скарги та вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів для інших учасників справи містять такі ж недоліки, як і оригінал апеляційної скарги, що робить неможливим належне ознайомлення позивача та третіх осіб з текстом апеляційної скарги, поданої відповідачем.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зокрема правом на апеляційне оскарження судового рішення.

Отже, надані ОСОБА_1 апеляційна скарга та її копії, які є майже не читабельними, порушує права учасників справи на отримання належної копії апеляційної скарги та свідчить про вияв апелянтом неповаги до суду та учасників справи.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням ОСОБА_1 строку для направлення до Київського апеляційного суду оригіналу та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи з текстом належної

якості.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 3 березня 2021 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом`янське управління поліції ГУНП у м. Києві про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини з матір`ю залишити без руху, надавши відповідачу два дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя