Номер провадження: 22-ц/813/4314/21
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.08.2021 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря - Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Державний реєстратор КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович,

відповідач Акціонерне товариство «Дельта Банк»,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2020 року у складі судді Калініченко Л.В., в с т а н о в и в:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 подав позовну заяву до суду про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в якій позивач просить суд:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47792349, від 16.07.2019 року, на підставі якого зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він був власником АДРЕСА_1 , яку передав в іпотеку ТОВ «УкрПромБанк», з метою забезпечення виконання умов кредитного договору №581-013/ФКВІП-08 від 15.08.2008. В подальшому право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ПАТ «Дельта Банк», яким в позасудовому порядку було здійснено звернення стягнення на предмет іпотеку і набуто право власності на вказану квартиру, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47792349, від 16.07.2019.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2020 року позов задоволено частково,скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №32404767, зареєстрований 12.07.2019 року державним реєстратором Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манютою Сергієм Васильовичем, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47792349 від 16.07.2019, про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за АТ «Дельта Банк» та стягнуто з АТ «Дельта Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 840,80грн.

Не погодившись з рішенням суду, представник АТ «ДЕЛЬТА БАНК»подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати і ухвалити нове, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

19.05.2021 представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову, посилаючись на укладення мирової угоди, що була затверджена ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.04.2021 у справі №947/29381/19.

Заслухавши пояснення представника позивача, який після роз`яснення йому наслідків відмови від позову, підтримав свою заяву, перевіривши матеріали справи та законність вимог позивача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За загальним положенням, яке міститься в частині першій статті 206 ЦПК України, також передбачено, що позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки позивач по справі в окремій письмовій заяві відмовився від позову, наслідки такої процесуальної дії роз`яснено, то суд приходить до висновку про прийняття такої відмови, визнанням нечинним судового рішення та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 373, 374, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2020 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: