Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1524/11
Провадження № 6/553/54/2021
У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Махаринській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-1524/11 за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 1824/ЦВ/08-ПК від 03.01.2012 року, укладеним між ВАТ "Комерційний банк "Надра" (найменування змінено на ПАТ "Комерційний банк "Надра") та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП", згідно Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року останнє відступило права вимоги на користь ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. За договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року право вимоги за Кредитним договором 1824/ЦВ/08-ПК від 26.06.2008 року перейшло до ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", проте в матеріалах кредитної справи № 1824/ЦВ/08-ПК, яку було передано від ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" до ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", встановлено наявність оригіналу виконавчого листа по справі № 2/1616/85/12 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості у розмірі 6660 грн. 49 коп., 66 гри. 60 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вважає причини пропуску строків для подачі виконавчого листа № 2/1616/85/12 до виконання є поважними, оскільки ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" не могло раніше знати про дану обставину.

Просить замінити стягувача ПАТ "Комерційний банк "Надра" на його правонаступника ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" у виконавчому листі по цивільній справі № 2/1616/85/12 за рішенням, що видав Ленінський районний суд м. Полтави від 03.01.2012 року про стягнення заборгованості у розмірі: 6660 грн. 49 коп., 66 грн. 60 коп., державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з боржника ОСОБА_1 ; поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 2/1616/85/12 від 03.01.20212 року про стягнення заборгованості у розмірі: 6660 грн. 49 коп., 66 грн. 60 коп., державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з боржника ОСОБА_1 .

Учасники процесу, будучи повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник заявника звернувся з заявою проводити розгляд справи без його участі, інші особи про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа № 2-1524/11 ( № 2/1616/85/2012) за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ Надра" Полтавське РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Предметом позовних вимог була заборгованість в сумі 6660 грн. 49 коп., яка утворилась за кредитним договором № 1824/ЦВ/08-ПК від 26.06.2008 року, укладеним між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 03.01.2012 року позов ПАТ "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ Надра" Полтавське РУ задоволено повністю стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ Надра" в особі філії ПАТ "КБ Надра" Полтавське РУ" 6660 грн. 49 коп. заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ Надра" в особі філії ПАТ "КБ Надра" Полтавське РУ 66 грн. 60 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення суду учасниками справи не оскаржувалось та набрало законної сили. Представником стягувача ПАТ "Комерційний банк "Надра" 17.02.2012 року отримано виконавчі листи.

05 серпня 2020 року між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладений Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank.

Згідно п. п. 1, 2 вищевказаного Договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом -боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Відповідно до п. 4 Договору № GL48N718070_blank від 05.08.2020 року сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 85188952 грн. 37 коп., надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

На підтвердження обґрунтованості вимог про заміну сторони правонаступником ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" надано суду витяг з додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank від 05.08.2020 року, укладеного між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП", відповідно до п. 78174 якого до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1824/ЦВ/08-ПК від 26.06.2008 року.

Відповідно до платіжного доручення № 1 від 06.07.2020 року, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" сплатило ПАТ "Комерційний банк "Надра" кошти в сумі 188900625 грн., призначення платежу - за лот GL48N718070 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП", протокол № UA-EA-2020-05-12-000017-b dsl 22.05.2020 для зарахування на рахунок НОМЕР_1 .

Разом з тим, жодних об`єктивних даних на підтвердження того факту, що до вказаної вище суми коштів увійшла плата, обумовлена в п. 4 Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank від 05.08.2020 року, укладеного між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП", відтак зазначений документ підтверджує факт набуття ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" права кредитора на підставі вказаної угоди з урахуванням положень її п. 1, заявником суду не надано.

30 вересня 2020 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" укладений договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01.

Відповідно до п. п. 1, 2 Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первинного кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

За змістом п. 4 Договору № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первинному кредитору грошові кошти у сумі 4909090 грн. 00 коп., надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором первинному кредитору у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору.

Відповідно до витяг з Додатку № 1 до Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, укладеного 30.09.2020 року "Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та Боржників/Поручителів/Заставодавців/Дебіторів за такими договорами", в п. 15152 містяться відомості про те, що предметом договору, за яким ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" набуває права вимоги, є вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1824/ЦВ/08-ПК від 26.06.2008 року.

28.12.2020 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" укладено Додаткову угоду до Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, згідно з якою викласти в новій редакції пункт 4 Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від "30" вересня 2020 року, а саме: сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору Новий кредитор сплачує Первинному кредитору грошові кошти у сумі 4909090 грн. 00 коп., надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором первинному кредитору у повному обсязі протягом 180 календарних днів з моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору.

Як встановлено в ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України та згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право на справедливий суд.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Аналіз змісту положень Договору № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року, укладеного між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", свідчить про те, що права вимоги новий кредитор, яким є заявник ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", набуває не раніше моменту отримання ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" у повному обсязі коштів за відступлені права в сумі 4909090 грн. 00 коп.

До заяви, яка є предметом розгляду у даному провадженні, ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" додано ряд платіжних доручень, в тому числі № 116 від 23.12.2020 року, № 25 від 07.10.2020 року, № 69 від 25.11.2020 року, № 95 від 11.12.2020 року, № 24 від 02.10.2020 року, № 154 від 15.01.2021 року, № 168 від 21.01.2021 року, які підтверджують факт сплати ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" коштів отримувачу ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" по договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року на загальну суму 3694400 грн.

Таким чином, наявні у справі докази не містять об`єктивних даних на підтвердження того, що ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" у повному обсязі провело розрахунок з Первинним кредитором ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та у відповідності до п. 2 Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від "30" вересня 2020 року набуло право вимоги за зобов`язаним, що є предметом даної угоди, як Новий кредитор.

Відповідно, заявником ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" не доведено факт набуття в установленому договором порядку права вимогами за будь-якими кредитними договорами, зазначеними в Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року, в тому числі і за договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Крім того, в п. 3 Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року визначено, що Новий кредитор зобов`язаний повідомити боржників про відступлення прав вимоги за основними договорами протягом 90 (дев`яноста) календарних днів з дня набрання чинності цим Договором у порядку, передбаченому чинним законодавством або відпорним Основним договором.

Даних на підтвердження факту виконання вищевказаної умови договору заявником у заяві, яка є предметом розгляду у даному провадженні не зазначено, та до заяви не приєднано.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони виконавчого провадження такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вище викладене, оскільки заявником ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" не доведено факт набуття статусу Нового кредитора та, відповідно, стягувача, за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору № 1824/ЦВ/08-ПК від 26.06.2008 року, вимога про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа № 2/1616/85/12 від 03.01.2012 року як похідна не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 12.04.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна