Справа № 483/257/21
Провадження № 2/483/296/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря судового засідання Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Очакові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання на час навчання. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що є рідною донькою відповідача. В даний час навчається у Комунальному закладі перед вищої освіти "Миколаївський фаховий коледж фізичної культури" на денній формі навчання та проживає у гуртожитку у м.Миколаєві. Відсутність матеріального утримання у зв`язку з досягненням повноліття, ставить її у скрутне матеріальне становище, оскільки навчаючись на денній формі не може працювати. Єдиною матеріальною допомогою є її стипендія, яка складає 480 грн. на місяць. Мати утримувати її не може, оскільки має інвалідність І-А групи. На даний час відповідач є військовослужбовцем , отримує заробітну плату, інших утриманців не має, тому має можливість надавати допомогу на час навчання. Посилаючись на викладене, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23-х років.

Позивачка в судовому засідання позов підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Позивачка ОСОБА_1 є донькою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 21.02.2003 року (а.с.6).

Позивачка є повнолітньою та навчається в Миколаївському фаховому коледжі фізичної культури на І курсі денного відділення з неповним держзабезпеченням, проживає у гуртожитку, отримує стипендію. Термін закінчення навчання 30.06.2022 рік. (а.с.7).

Частинами 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України передбачено, що повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стаття 200 СК України надає право суду визначати розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 182 СК України суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Повнолітня позивачка фактично на даний час отримує лише стипендію, інших джерел доходу не має, матір позивачки є інвалідом першої (підгрупа Б) групи та сама потребує стороннього догляду, а тому не має можливості надавати допомогу. Дані обставини ніким не заперечуються та не спростовані.

Отже, судом встановлено, що відповідач на даний час не виконує належним чином обов`язки по утриманню своєї повнолітньої доньки ОСОБА_1 які встановлені ст.199 СК України.

Відповідач може надавати таку допомогу, оскільки працює та отримує дохід, інших утриманців не має.

За вказаних обставин вимоги позивачки підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 908 грн. від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263 -268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 24 лютого 2020 і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 13 квітня 2021 року.

Головуючий