н/п 2/490/3074/2021
Справа 490/2470/21

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

06 квітня 2021 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування записів про реєстрацію права власності на нерухоме майно та про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідачів про скасування записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 та про визнання права власності позивачки на вказану квартиру у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса також звернулася відповідачка ОСОБА_3 , яка є племінницею ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За такого, позивачу необхідно уточнити підстави звернення до суду з вимогами до відповідача ОСОБА_2 з посиланням на відповідні обставини та докази.

Окрім того, рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.03.2020 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 задоволено частково, договір дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Грудницькою І.М. 13.02.2015 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , визнано недійсним.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

За такого, позивачам необхідно надати постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії після постановлення Центральним районним судом м. Миколаєва від 16.03.2020 року у справі №490/6156/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грудницька І.М., про визнання договору недійсним.

При цьому, у разі неможливості надання доказів позивач, разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру(визначення часток) та дві вимоги майнового характеру (визнання права власності).

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви, яка містить вимоги немайнового характеру судовий збір справляється 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.) за вимоги майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем пред`явлено вимоги про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання за позивачем право власності на квартиру у порядку спадкування за заповітом. Однак, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 996,00 грн. за одну з вимогу майнового характеру.

За такого, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн. за вимогу немайнового характеру та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України,-

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування записів про реєстрацію права власності на нерухоме майно та про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів та сплати судового збору.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова