Справа № 504/4430/20
провадження № 2/504/1439/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області суду з позовом до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно та з урахуванням уточненої позовної заяви просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишився заповіт. Позивачка є спадкоємцем першої черги, яка постійно мешкала з 2001 року по день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своєю матір`ю в батьківській квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та продовжує жити в квартирі за вказаною адресою. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки вважала, що якщо вона проживала разом із мамою, то строк прийняття спадщини не має значення, у зв`язку з тим, що факт прийняття спадщини є фактом. Однак, виявилося, що ОСОБА_1 не зареєстрована в квартирі, тому вважається, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач подала заяву про прийняття спадщини Ѕ квартири. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із даним позовом для захисту своїх спадкових прав.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість позивач подав до суду заяву, якою просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги визнають.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснено у п. 24 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У відповідності до ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи та виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст.4та ч. 1 ст.5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17липня 1997року за№ 475/97-ВР передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи судом.

Згідно ч. 2-4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №674.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 71 років, актовий запис №796.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого райвідділом РАЦС м. Шпола Черкаської області 03.07.1974 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №93. Батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого Кремидівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », актовий запис №25.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області 09.02.2011 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, актовий запис №12.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № витягу 1 від 11.12.2020 року, ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » 16.12.1989 року у зв`язку із укладенням шлюбу, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 86.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області 15.12.2000 року, шлюб між ОСОБА_8 та позивачкою було розірвано, актовий запис №72.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 виданого 12.03.2005 року виконкомом Кремидівської сільської ради Одеської області, позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_9 », актовий запис №4.

Відповідно до свідоцтва №49 про право приватної власності на квартиру від 17.05.2000 року виданого органом приватизації Відкритим акціонерним товариством «Комінтернівське ремонтно - транспортне підприємство», квартиран АДРЕСА_2 , дійсно належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на підставі розпорядження ВАТ «Комінтернівське ремонтно - транспортне підприємство». Вказана квартира зареєстрована Комінтернівським районним бюро організації технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в реєстровій книзі №14 за реєстровим номером 82-142 05.09.2000 року.

Згідно листа Комунального підприємства Лиманське районне бюро технічної інвентаризації №1107 від 16.12.2020 року, право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано в рівних частках за ОСОБА_3 (нині померлим) та ОСОБА_2 (нині померлою) на підставі свідоцтва №49 про право приватної власності на квартиру від 17.05.2000 року виданого органом приватизації ВАТ «Комінтернівське ремонтно - транспортне підприємство», зареєстровано на паперових носіях 05.09.2000 року в реєстровій книзі №14п за реєстровим номером №82 сторінка 142. Загальна площа квартири збільшилась на 5,1 кв.м. за рахунок того, що площу заскленої лоджії включено до загальної площі квартири без понижуючого коефіцієнта та при оформленні технічного паспорту на квартиру від 17.04.2000 року приміщення «2-10» кладова площею 2, 1 кв.м. помилково не включено до загальної площі.

Відповідно до довідки Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області №1032 від 18.12.2020 року, згідно запису погосподарської книги №12 Кремидівської сільської ради, особовий рахунок № НОМЕР_8 , гр. ОСОБА_2 (нині померла) до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 а/з №674 від 02.09.2015 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . У житловому будинку разом з гр. ОСОБА_2 (нині померлою) на день її смерті були зареєстровані: чоловік ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з №796 від 11.07.2020 року, гр. ОСОБА_10 , 1967 року народження.

Згідно наданої Лиманською районною нотаріальною конторою Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) копії спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.01.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна матері ОСОБА_2 . Померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначеного, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено ч.1, 2, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1, 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 1274 ЦК України визначено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно абз.3 ч.2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , набула право власності на квартиру в порядку спадкування з моменту відкриття спадщини.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідності ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу.

Зважаючи на вказане, суд вважає доведеними обставини, зазначені в позовній заяві, а відтак наявні підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 та ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», абз.3 ч.2 ст.331, ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України, п.2 ч.1 ст.258, ч.3 ст.259, ст.ст.263-265, 268 Цивільного процесуального України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_9 , після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_9 , право власності в порядку спадкування на 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері, ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров