Справа № 234/4339/21
Провадження № 6/234/190/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Романенко К.С., за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що 4 грудня 2009 року Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області ухвалив рішення по справі № 2-1023/09 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості, що утворилася на 22 червня 2009 року за кредитним договором № 014/07-179/65-817 від 14.12.2007 року: строкова за кредитом 14711,51 грн; несплачені відсотки у розмірі 4964 грн., пеня за порушення строків погашення тіла кредиту у сумі 7979,99 грн., пеня за порушення строків погашення процентів кредиту у розмірі 6282,75 грн., а у загальному розмірі 33938,25 грн., а також понесені судові витрати: судовий збір у сумі 339,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.

18 жовтня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір №114/2-23 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ Райффайзен Банк Аваль» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» належні Банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» приймає належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості) зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 114/2-23 про відступлення права вимоги від 18 жовтня 2019 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/07-179/65-817 від 14.12.2007 року, укладеним з АТ «Райффайзен Банк Аваль»

Тому просять замінити вибулого стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-1023/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 07.04.2021 року ініціювано відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-1023/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, в частині відновлення рішення суду у даній справі та матеріалів щодо його апеляційного оскарження, у разі якщо таке мало місце. Провадження по справі зупинено.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 04.06.2021 року, відновлене втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1023/09 року Кіровського районного суду м. Макіївки за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, в частині рішення Кіровського районного суду міста Макіївка Донецької області від 04.12.2009 року у справі №2-1023/09, яким позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволений повністю та стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» достроково суму заборгованості, що утворилася на 22 червня 2009 року за кредитним договором № 014/07-179/65-817 від 14.12.2007 року: строкова за кредитом 14711,51 грн; несплачені відсотки у розмірі 4964 грн., пеня за порушення строків погашення тіла кредиту у сумі 7979,99 грн., пеня за порушення строків погашення процентів кредиту у розмірі 6282,75 грн., а у загальному розмірі 33938,25 грн., а також понесені судові витрати: судовий збір у сумі 339,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання стягувач, боржник не з`явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, заяв про відкладення від них не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, копію договору про відступлення прав вимоги №114/2-23 від 18.10.2019 року, витяг з Додатку № 1 до Договору № 114/2-23 про відступлення прав вимоги, укладений 18.10.2019 року, копію витягу з реєстру боржників, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так судом встановлено, 04.12.2009 року рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області було задоволено позовні вимоги по справі № 2-1023/09 року Кіровського районного суду м. Макіївки за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, в частині рішення Кіровського районного суду міста Макіївка Донецької області від 04.12.2009 року у справі №2-1023/09, яким позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволений повністю та стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» достроково суму заборгованості, що утворилася на 22 червня 2009 року за кредитним договором № 014/07-179/65-817 від 14.12.2007 року: строкова за кредитом 14711,51 грн; несплачені відсотки у розмірі 4964 грн., пеня за порушення строків погашення тіла кредиту у сумі 7979,99 грн., пеня за порушення строків погашення процентів кредиту у розмірі 6282,75 грн., а у загальному розмірі 33938,25 грн., а також понесені судові витрати: судовий збір у сумі 339,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.

18 жовтня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір №114/2-23 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ Райффайзен Банк Аваль» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» належні Банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» приймає належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості) зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 114/2-23 про відступлення права вимоги від 18 жовтня 2019 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/07-179/65-817 від 14.12.2007 року, укладеним з АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № 114/2-23 від 18.10.2019 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», зокрема за кредитним договором № 014/07-179/65-817 від 14.12.2007 року.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні , зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву нецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ( , юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сокірського,8), у справі № 2-1023/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/07-179/65-817 від 14.12.2007 року та судових витрат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя К. С. Романенко