Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/151/21
Номер провадження 2/292/95/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

секретаря судового засідання Саламатової О.М.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Пулинської селищної ради та співвідповідача Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фермерське господарство "Ол.Агро-Світ" про визнання недійсними розпоряджень органу виконавчої влади та визнання права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просить: 1) визнати частково недійсним та частково скасувати розпорядження голови Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області № 267 від 16.09.2016 "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) з метою передачі їх у власність" в частині ОСОБА_4 щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної частки (паю) номер 304 в землі бувшого КСП "Дружба" с.Чернявка Пулинського району Житомирської області"; 2) визнати частково недійсним та частково скасувати розпорядження голови Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області № 387 від 27.12.2016 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості)", в частині ОСОБА_4 щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9579 га., з кадастровим номером :09:000:0296 та площею 0,6875 га., з кадастровим номером :07:000:0222; 3) скасувати ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на земельні ділянки площею 1,9579 га., з кадастровим номером :09:000:0296 та площею 0,6875 га., з кадастровим номером :07:000:0222, та вилучити з Державного реєстру речових прав відомості про реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельні ділянки площею 1,9579 га., з кадастровим номером :09:000:0296 та площею 0,6875 га., з кадастровим номером :07:000:0222; 4) визнати частково недійсним та частково скасувати розпорядження голови Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області № 37 від 13.02.2008 "Про затвердження матеріалів технічних документацій із землеустрою щодо оформлення прав власності на земельні частки (паї)" в частині ОСОБА_3 щодо затвердження матеріалів технічних документацій із землеустрою щодо оформлення прав власності ОСОБА_3 на земельну частку (пай) номер 303 у землі бувшого КСП "Дружба"; 5) визнати недійсним та скасувати державний акт серії ЯБ № 033725 на право власності на земельні ділянки площею 1,4861 га., з кадастровим номером :09:000:0391 та площею 0, 6074 га., з кадастровим номером :07:000:0358, виданий 08.09.2008 Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області на ім"я ОСОБА_3 , та вилучити з Державного реєстру речових прав відомості про реєстрацію ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , права власності на земельні ділянки площею 1,4861 га., з кадастровим номером :09:000:0391 та площею 0, 6074 га., з кадастровим номером :07:000:0358; 6) визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 3,44 га., з кадастровим номером :09:000:0296 та площею 1,29 га., з кадастровим номером :07:000:0222, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області.

05.08.2021 від представника відповідача - Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, надійшло письмове клопотання, в якому просить зобов"язати відділ у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надати їм копії документів, на підставі яких були прийняті оскаржувані розпорядження. Розгляд справи проводити без участі їх представника.

Позивач та її представник, а також відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 , її представник ОСОБА_5 , відповідач - Пулинська селищна рада, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області тафермерське господарство "Ол.Агро-Світ" у підготовче засідання не з"явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Розглянувши заявлене клопотання та вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.2, 3 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Ухвалою суду від 09.06.2021 залучено до участі в розгляді даної справи в якості співвідповідача Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області, якій пропонувалося протягом 10 календарних днів з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз"яснено відповідачу, що він має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалу суду від 09.06.2021 з позовною заявою та копіями документів Житомирською районною державною адміністрацією одержано 14.06.2021, а клопотання про витребування доказів подано 05.08.2021, тобто, по спливу встановленого ст.83 ЦПК України, строку.

Крім того, нормами ЦПК України не передбачено витребування судом документів із однієї юридичної особи для іншої.

Судом встановлено, що у наданому представником відповідача - Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області письмовому клопотанні про витребування доказів, не зазначено обґрунтування, чому таке клопотання не подано протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду з позовною заявою та копіями документів, а також не зазначені і підстави, які унеможливлюють отримати вказані документи з відділу у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, а у разі звернення відповідача та відмови останнього, не надано підтверджуючі про це документи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261, 263 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача - Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про витребування із відділу у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області для Житомирської РДА копій документів, відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга