КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2021року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Суханової Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Чорного Івана Володимировича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_2 , про забезпечення позову, до подання позовної заяви, особи, які можуть набути статус учасника справи: ОСОБА_2 , Державне підприємство «СЕТАМ», Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванов Андрій Валерійович, ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року заяву ОСОБА_2 , про забезпечення позову, до подання позовної заяви - задоволено.

Зупинено стягнення на підставі виконавчого листа №755/16868/15-ц, виданого 13.03.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва, що здійснюється в межах виконавчого провадження №61551656, що перебуває в провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова A.B.

Накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER, 2008 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, стягувач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Чорного Івана Володимировича , 06 серпня 2021 року подав апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставини, що про оскаржувану ухвалу суду першої інстанції йому стало відомо лише 22 липня 2021 року при отримані її наручно в приміщенні суду першої інстанції, через засоби поштового зв`язку, оскаржувана ухвала не надходила, до участі у справі апелянт залучений не був, а тому дізнавшись про її існування відразу звернувся до апеляційної інстанції щодо її оскарження, вважає, що строк на оскарження пропущено з причин не залежних від нього., який просить суд апеляційної інстанції поновити.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та витребовує матеріали справи із суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Чорного Івана Володимировича задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_2 , про забезпечення позову, до подання позовної заяви, особи, які можуть набути статус учасника справи: ОСОБА_2 , Державне підприємство «СЕТАМ», Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванов Андрій Валерійович,ОСОБА_3 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Чорного Івана Володимировича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_2 , про забезпечення позову, до подання позовної заяви, особи, які можуть набути статус учасника справи: ОСОБА_2 , Державне підприємство «СЕТАМ», Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванов Андрій Валерійович,ОСОБА_3 .

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , про забезпечення позову, до подання позовної заяви, особи, які можуть набути статус учасника справи: ОСОБА_2 , Державне підприємство «СЕТАМ», Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванов Андрій Валерійович, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Є.М. Суханова