Справа №173/1527/21
Провадження №2-з/173/5/2021
У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання ОСОБА_1 , про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки в спільному майні подружжя та порядку його поділу,-

УСТАНОВИВ:

В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення частки в спільному майні подружжя та порядку його поділу

Разом з позовним матеріалом до суду надійшло клопотання позивача, про забезпечення позову, згідно якого заявник просить заборони відповідачеві передавати автомобіль марки Volswagen модель Tiguan номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску 2010, реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір сірий, для керування іншим особам. А також заборонити його відчуження без його письмової згоди.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на те, що з відповідачем він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15.11.2019 року, однак на даний час він з відповідачкою спільно не проживає.

Предметом поданого ним позову є спільне сумісне майно подружжя, а саме: автомобіль марки Volswagen модель Tiguan номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску 2010, реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір сірий, який на даний час перебуває у фактичному володінні та користуванні відповідача, яка використовує його особисто для власних потреб, та позбавила його доступу до автомобіля.

На підставі чого існують всі підстави вважати, що зазначений вище транспортний засіб може бути пошкоджений , що матиме наслідком зменшення його вартості, або може бути відчужений відповідачем у будь-який спосіб, що істотно ускладнить або унеможливить виконання рішення суду, а судовий процес буде неефективним.

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України - Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Суд, з`ясувавши доводи заявленого клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1.2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України встановлено види забезпечення позову: в тому числі, заборона вчиняти певні дії.

Згідно змісту позовної заяви позивач ставить вимоги про припинення частки в спільному майні подружжя та порядку його поділу відносно транспортного засобу, автомобіля марки WVGAV7AX5BW501861, рік випуску 2010, реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір сірий.

Факт реєстрації зазначеного вище транспортного засобу за відповідачем підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що на даний час відповідач має можливість самостійно розпорядитись вищезазначеним автомобілем, як шляхом передачі його під керування іншим особам, так і відчужити його без згоди позивача, що у випадку задоволення позовних вимог, виконання судового рішення за даною справою може бути утрудненим або неможливим. На підставі чого суд вважає, що існують підстави для застосування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України - Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки в спільному майні подружжя та порядку його поділу - задовольнити

В порядку забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки в спільному майні подружжя та порядку його поділу застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 :

- передавати автомобіль марки Volswagen модель Tiguan номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску 2010, реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір сірий, для керування іншим особам.

- відчужувати автомобіль марки Volswagen модель Tiguan номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску 2010, реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір сірий без письмової згоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу направити на виконання територіальному сервісному центру № 1244 регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області (юридична адреса: 51840 вул. Дружби, 30 сел. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області) та учасникам розгляду справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений 13.08.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 13.08.2021 року

Дата набрання законної сили 31.08.2021 року