Єдиний унікальний номер 725/1574/21
Номер провадження 6/725/38/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кожолянко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання державного виконавця Першого ВДВС у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Савка М.С. про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-213/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

У березні 2021 року державний виконавець Першого ВДВС у м.Чернівці звернувся до суду з вище вказаним поданням в обґрунтування якого посилався на те, що на виконані у Першому ВДВС у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження №35175798 з примусового виконання виконавчого листа №2-213/2012 виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці 14.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 167609,06 грн. та судових витрат у сумі 1334,16 грн. Вказане виконавче провадження було відкрито Шевченківським ВДВС Чернівецького МУЮ, правонаступником якого внаслідок ліквідації Чернівецького МУЮ, став Чернівецький міський відділ ДВС Головного Територіального управління юстиції в Чернівецькій області.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції №2492/5 від 04 серпня 2017 року Чернівецький міський відділ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області реорганізовано шляхом поділу на Перший відділ ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області, Другий відділ ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області та Третій відділ ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області та вказане виконавче провадження передано Першому ВДВС .

В подальшому, наказом Міністерств юстиції України .N'94053/5 від 17.12.2019 року Перший відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ліквідовано шляхом виведення зі складу головних територіальних управлінь юстиції в областях. На підставі зазначеного Наказу створено Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) шляхом введення його до складу міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції.

Проведеною перевіркою, ревізією та інвентаризацією справ, а також документів, які були передані на виконання до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), виконавчого листа №2-213/2021 виданого Першотравневим районним судом міста Чернівці 14.09.2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором в сумі 167 609,06 грн. та судових витрати у сумі 1334,16 грн. не виявлено.

Вказував на те, що на даний момент Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м, Івано-Франківськ) не може вжити передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання рішень, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у зв`язку з відсутністю виконавчого листа.

На підставі вище викладеного, просив видати дублікат зазначеного вище виконавчого листа.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Пунктом 17. 4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.06.2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором споживчого кредиту №000 від 21.05.2008 року та №001 від 30.01.2009 року в сумі 167609,06 грн., а також судові витрати в розмірі 1334,16 грн.

З метою примусового виконання вказаного судового рішення судом видано виконавчі листи по кількості боржників, та виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 стягувачем своєчасно пред`явлено до примусового виконання та державним виконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ 14.11.2012 року відкрито виконавче провадження ВП №35175798 з примусового виконання виконавчого листа №2-213/2012 виданого 14.09.2012 року Першотравневим районним судом м.Чернівці (а/с 2).

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.01.2021 року замінено стягувача у виконавчому листі відносно ОСОБА_1 з ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Разом з тим, у зв`язку з реорганізацію вказаного відділу ДВС та поділу його на Перший, Другий та Третій ВДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій, а також створення Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та при передачі матеріалів виконавчого провадження вказаний оригінал виконавчого документу був втрачений.

У відповідності до вимог п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Конституцією України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Окрім того, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, а виконання судових рішень є складовою доступу до справедливого правосуддя як за нормами національного законодавства так і відповідно до норм міжнародного права.

За наслідками розгляду справи встановлено, що рішення суду не виконане та заборгованість боржника перед банком не погашена, при цьому стягувач позбавлений можливості реалізувати своє право на виконання судового рішення у зв`язку з втратою виконавчого листа з підстав, що не залежали від його волі.

Частинами 1-2 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року №3рп/2010 у справі №1-7/2010 констатував, що відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 258, 259, 260, 261,268, 273, 352, 353, 354, 355, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа з метою примусового виконання рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.06.2012 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (правонаступник стягувача згідно ухвали суду від 21.01.2021 року про заміну стягувача - ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів») заборгованості за кредитним договором споживчого кредиту №000 від 21.05.2008 року та №001 від 30.01.2009 року в сумі 167609,06 грн., а також судових витрат в розмірі 1334,16 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або у той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці в порядку п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна