Провадження № 2/522/5098/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Бойко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 з позовом до Одеської міської ради, в якому просить встановити, що заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Єлькіним О.М. 07.10.2014 року за реєстром № 1461 на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право на спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Позивач послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ОСОБА_3 . За життя померлий складав заповіт, який посвідчений 07.10.2014 року приватним нотаріусом ОМНО Єлькіним О.М. за реєстровим №1461 на ім`я свого онука ОСОБА_1 . У встановлений законом строк ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом подання заяви до приватного нотаріуса ОМНО Давидовой К.Ю. На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свідоцтво про право на спадщину, відповідно до заповіту, але в нотаріальній конторі йому було відмовлено з тих підстав, що у заповіті допущена помилка, існує розбіжність у даті народження спадкоємця, зазначеної у свідоцтві про народження та заповіті, а саме: замість 23.01.2006 року за свідоцтвом про народження та паспортом, у заповіті зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.11.2020 року по справі відкрито провадження, визначено порядок загального позовного провадження для її розгляду та призначено підготовче засідання на 27.01.2021 року.

27.01.2021 року у зв`язку з отриманням інформації про замінування будівлі суду, підготовче засідання відкладено на 30.03.2021 року.

30.03.2021 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 26.05.2021 року у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

26.05.2021 року у зв`язку з неявкою сторін підготовче засідання відкладено на 30.06.2021 року.

30.06.2021 року представництво інтересів неповнолітнього ОСОБА_1 продовжено адвотаком Майстренко Т.М. замість законного представника ОСОБА_2 .

Судом замінено неналежного відповідача Одеську міську раду на належного - ОСОБА_2 та залучено до участі у справі у якості третьої особи орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

30.06.2021 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 10.08.2021 року.

У судове засідання 10.08.2021 року учасники справи не з`явилися, представник позивача просив розглядати справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити повністю. Відповідач подала заяву про визнання позову та проведення судового засідання без її участі, третя особа просила провести судове засідання без участі її представника.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 09.12.2019 року).

За життя померлий складав заповіт, який посвідчений 07.10.2014 року приватним нотаріусом ОМНО Єлькіним О.М. за реєстровим №1461 на ім`я свого онука ОСОБА_1 .

03 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав заяву до приватного нотаріуса ОМНО Давидової К.Ю. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Також, 03 лютого 2020 року ОСОБА_2 подала заяву до приватного нотаріуса ОМНО Давидової К.Ю. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно Свідоцтва про народження від 14.02.2006 року серія НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно листа приватного нотаріуса ОМНО Давидової К.Ю. від 13.04.2020 року № 32/02-14, у заповіті ОСОБА_3 допущена помилка, а саме існує розбіжність у даті народження спадкоємця, зазначеної у свідоцтві про народження та заповіті, а саме: замість 23.01.2006 року за свідоцтвом про народження та паспортом, у заповіті зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд, встановивши наявність розбіжності дати народження спадкоємця ОСОБА_1 , яка зазначена в заповіті ОСОБА_3 та свідоцтві про народження позивача, а також, приймаючи до уваги визнання позову ОСОБА_2 , яка теж звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , доходить висновку про обгрунтованість позову та задовольняє його.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 223, 235, 241, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права на спадкування - задовольнити.

Встановити, що заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Єлькіним О.М. 07.10.2014 року за реєстром № 1461 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Повний текст рішення суду складено 17.08.2021 року.

Суддя: В.Я. Бондар