07.04.2021
Справа № 642/1524/21
Провадження № 2/642/1009/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В с т а н о в и в:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просила визнати за нею ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на наступні об`єкти:

1) квартира АДРЕСА_1 ;

2) житловий будинок загальною площею 68,2 кв.м., житловою площею 34,6 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_2 ;

3) Ѕ житлового будинку, загальною площею 34,40 кв.м., житловою площею 16 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

4) нежитлова будівля літ. Б-1, загальною площею 83,4 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

5) нежитлова будівля літ. В-1, загальною площею 40,9 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

6) нежитлова будівля літ. Г-1, загальною площею 117,6 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

Також у прохальній частині позову позивач просила витребувати з Другої Харківської державної нотаріальної контори спадкову справу № 439/2010 після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана позовна заява ухвалою суду від 22 березня 2021 року була залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем в позовній заяві не визначено ринкової вартості майна, на яке просить визнати право власності за набувальною власністю, відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Зокрема, не подано звіт про оцінку ринкової вартості майна.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Однак зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено вартість майна, на яке просить визнати право власності за набувальною власністю, що позбавляє суд визначити підсудність з урахуванням найвищої вартості об`єкту.

Тому з урахуванням викладеного позивачу необхідно було зазначити вартість кожного об`єкту майна для можливості визначення підсудності та дійсної ціни позову.

Крім того, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач, серед іншого, просить суд витребувати з Другої Харківської державної нотаріальної контори спадкову справу № 439/2010 після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, зазначення в прохальній частині позовної заяви вимоги про витребування доказів є процесуально недопустимим, адже дане клопотання оформлюється окремим процесуальним документом та має відповідати положенням ст. 84 ЦПК України.

Крім того, при зверненні до суду з вимогами про визнання за набувальною давністю права власності на нерухоме майно позивачем має бути доведено факт існування такого нерухомого майна, а також відсутність самочинних побудув, тому позивачу слід надати копії технічних паспортів щодо кожного об`єкта нерухомого майна, виготовлений на час звернення до суду станом на 2021 рік.

Ухвалу суду про залишення позову без руху ОСОБА_1 отримала 25.03.2021. Однак, станом на 07.04.2021 недоліки, вказані у даній ухвалі не виконала, тому позов необхідно визнати неподаним та повернути.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 184, 185 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - повернути як неподану.

Повідомити, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов