Справа № 314/1982/21
Провадження № 2/314/886/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:головуючий суддя - Кононенко І.О.,секретар судового засідання Билименко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 314/1982/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (адреса:03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у травні 2021 року звернувся АТ «Альфа-Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали Оферту на укладання угоди про надання кредиту № 501196750, відповідно до умов цього договору остання отримала 97 469,31грн. кредиту та зобов`язувалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за його користування сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 25.03.2021 року, має прострочену заборгованість - 140585,10 грн., з них за кредитом - 92 110,77 грн., по відсотках - 30929,85 грн., по комісії - 17 544,48 грн., які й просили стягнути з відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

18.10.2019 року відповідачем підписано оферту на укладання угоди про надання кредиту № 501196750, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, згідно якої відповідач запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти вказану угоду, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. 18.10.2019 року позивач підписав анкету - заяву про акцепт пропозиції на укладення вищезазначеної угоди. Умовами для укладання такої угоди визначено тип кредиту «кредит готівкою», сума кредиту «97 469,31грн.», процентна ставка 33.00% річних.Тип ставки - фіксована.28.00%. За період з 12-го по 23- й місяць користування Кредитом.23.00%. за період з 24-го по 48- й місяць користування кредитом, строк кредиту «48 місяців». Зазначено, що кредит надається для власних потреб та для повернення заборгованості за іншим кредитним договором, спосіб видачі - переказ коштів на відповідні рахунки відкриті в АТ "Альфа-Банк";спосіб видачі - переказ коштів на рахунки , відкриті в АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Своїм підписом у оферті відповідач підтвердив, що отримав Акцепт пропозиції на укладання відповідної угоди про надання кредиту.Вказані обставини свідчать про те, що з моменту підписання банком отриманого відповідачем Акцепту угода про надання кредиту набула чинності, відповідач погодився з визначеними у оферті умовами кредитування. За змістом ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За своєю правовою природою кредитний договір може бути укладений шляхом укладення декількох документів , якими обмінялися сторони . Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Враховуючи вищезазначене,суд вважає , що між сторонами виникли кредитні правовідносини.

З розрахунку заборгованості та копії виписки, які не спростовано, встановлено факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за вказаною угодою при користуванні кредитом, тому вимоги позивача АТ «Альфа-Банк» про дострокове стягнення з позичальника суми кредиту є правомірним, однак суд вважає вимоги банку задовольнити частково , звернувши увагу на те, що угодою про надання кредиту встановлено комісію «за обслуговування кредиту у розмірі 1,50 % від суми кредиту», у той час як умова щодо щомісячного обов`язку відповідача сплачувати таку комісію договором не передбачена, встановлення іншого порядку її сплати було б припущенням, у зв`язку з чим вимоги щодо боргу по комісії - 17 544,48 грн. не підлягають задоволенню. Разом з тим, з виписки, наданої Банком по рахунку клієнта вбачається що відповідач користувався кредитною карткою та погодився з умовами щодо конкретно визначених процентів за кредитом, тому суд дійшов висновку про стягнення заборгованості за тілом кредиту - 92 110,77 грн., по відсотках - 30929,85 грн., а разом 123040,62 грн. з урахуванням кредитного ліміту.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1986 грн.70коп. (87,52%)керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (адреса:03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_1 ) заборгованість за угодою про надання кредиту № 501196750 від 18.10.2019 року у розмірі 123040 (сто двадцять три тисячі сорок ) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (адреса:03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1986 грн.70коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

13.07.2021