МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 квітня 2021 року Справа №2-1358/11

Провадження № 6/370/49/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 183 ЦПК України

заяви ТОВ «Фінанс Проперті Групп», про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

первісний стягувач ПАТ «КБ «НАДРА», боржник 1 - ОСОБА_1 , боржник 2 - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Макарівський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

в с т а н о в и в :

31.03.2021 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, в тому числі і до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, встановлені ст. 183 ЦПК України.

Як зазначено у ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява підписується заявником чи його представником.

Так, зазначена заява підписана керівником ТОВ «Фінанс Проперті Групп» - директором Корж О.В., на підтвердження чого до заяви зокрема додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, та громадських формувань. Разом з тим вказана виписка з Реєстру не містить дати її видачі, тобто неможливо встановити актуальність інформації, що в ній міститься, на момент її видачі, а тому не може бути прийнятою судом на підтвердженням повноважень директора товариства ОСОБА_3 , станом на час звернення до суду з даною заявою. Таким чином у порушення ч. 2 ст. 183 та ст. 62 ЦПК України на момент вирішення питання про призначення даної заяви до розгляду відсутнє підтвердження повноважень ОСОБА_3 , на її підписання.

Крім того, у порушення п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України в заяві не зазначеного повного найменування (для юридичних осіб) заінтересованих осіб, заявником застосовні такі скорочення як ТОВ, ПАТ, КБ.

У порушення п. 3 ч. 1 ст. 183 ЦПК України вказуючи номер справи при цьому не зазначено прізвище та ініціали судді.

У порушення п. п. 6. 7 ч. 1 ст. 183 та ст. 95 ЦПК України додані до заяви копії доказів не засвідчені належним чином, а саме не зазначена дата такого засвідчення. Так, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано належних доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, з доданого до заяви копії фіскального чека відділення зв`язку ПАТ «Укрпошта» неможливо встановити зміст поштового відправлення, яке надіслане ПАТ «КБ «Надра». Крім того, як вбачається із доданих Описів поштового вкладення іншим учасника справи, останнім направлено лише саму заяву про заміну сторони виконавчого провадження на 03 аркушах без додатків, що в ній містяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву заяви ТОВ «Фінанс Проперті Групп», про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - повернути без розгляду особі, що її подала на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир