УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі :

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

секретаря судового засідання Рибки Я.Ю.,

за відсутності сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи, заявленого в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, треті особи Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лисичанського міського суду Луганської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

18 лютого 2021 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи з метою підтвердження факту батьківства позивача відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Представник позивача надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

06 квітня 2021 року представник третьої особи - Бахмутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, не заперечував щодо задоволення позову.

ОСОБА_4 також надавала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримала та просила її задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо ; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу у кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30 травня 1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, у зазначеній цивільній справі, для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі медицини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача адвоката Мазурики В.В. щодо призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 252, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Мазурики Вікторії Володимирівни про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, треті особи Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (місцезнаходження: площа Соборна, буд. № 14, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49005), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити питання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Якщо так то, чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися у призначений час до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради та надати для відбору біологічні зразки для генетичного дослідження.

Зобов`язати сторін сприяти експертам у проведенні експертизи та роз`яснити, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 , попередивши його, що у разі несплати за проведення експертизи справа буде розглядатися на підставі наявних у справі матеріалів.

Провадження на час проведення експертизи у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанській міський суд Луганської області шляхом подачі протягом 15-ти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю. Луньова