У х в а л а

24 березня 2021 року

м. Київ

справа № 425/2228/20

провадження № 61-19366 ск 20

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Луганського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

У серпні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути завдану моральну шкоду у розмірі 60 000,00 грн та витрати на правничу допомогу - 8 000,00 грн.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , про призначення психофізіологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа щодо свідка ОСОБА_4 .

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 листопада 2020 року повернуто особі, яка її подала.

22 грудня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу, на ухвалу Луганського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року (вхідний № 42401/0/220-20 від 28 грудня 2020 року).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати, зокрема, ухвалу Луганського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року, і передати справу повністю або частково на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 19 лютого 2021 року, але який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме, для надання касаційної скарги у новій редакції в частині зазначення вимог касаційної сукарги відповідно до статті 409 ЦПК України та надання доказів сплати судового збору у розмірі 420,40 грн.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 18 січня 2021 року оприлюднена 16 лютого 2021 року.

Копія ухвали суду від 18 січня 2021 року отримана заявником ОСОБА_1 25 лютого 2021 року, що підтверджується відповідним зворотнім поштовим повідомленням.

Однак, вимоги ухвали суду від 18 січня 2021 року виконані не були, оскільки не надано належним чином оформлену за змістом касаційну скаргу з доданими до неї копіями.

Таким чином, станом на 18 січня 2021 року вимоги Верховного Суду заявником не виконано.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в частині оскарження ухвали Луганського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, визнати неподаною та повернути.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко