У Х В А Л А

12 серпня 2021року м. Київ

Справа № 755/4752/21

Провадження: № 22-ц/824/12395/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Іванової І.В., Пікуль А.А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Лопатинської Євгенії Геннадіївни в інтересах ОСОБА_1

на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року, що ухвалене під головуванням судді Савлук Т.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з додатковою відповідальністю «Київське шляхово-будівельне управління №27», Товариство з обмеженою відповідальністю «Казантип-15», про визнання права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням,адвокат Лопатинська Є.Г. в інтересах ОСОБА_1 27 липня 2021 року подала апеляційну скаргу, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення вона отримала лише 16 липня 2021 року.

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 07 червня 2021 року судом першої інстанції проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, дати складення повного тексту рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року не містить.

Згідно супровідного листа, копії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 рокусудом першої інстанції направлено учасникам справи 07 червня 2021 року, однак, даних про вручення чи не вручення учасникам справи копій оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Згідно розписки, що міститься в матеріалах справи, копію оскаржуваного рішення адвокат Лопатинська Є.Г. в інтересах ОСОБА_1 отримала 16 липня 2021 року.

Апеляційна скарга адвокатом Лопатинською Є.Г. в інтересах ОСОБА_1 подана 27 липня 2021 року, тобто, у тридцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Лопатинській Євгенії Геннадіївні в інтересах ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Лопатинської Євгенії Геннадіївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з додатковою відповідальністю «Київське шляхово-будівельне управління №27», Товариство з обмеженою відповідальністю «Казантип-15», про визнання права користування житловим приміщенням.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 27 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: А.А. Пікуль

І.В. Іванова