про відмову у відкритті провадження у справі
13 серпня 2021 року м.Рівне Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
11 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 28 липня 2021 року ВП № 66264724; скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 28.07.2021 року ВП № 66264724; скасувати постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 28.07.2021 року ВП № 66264724.
Вивченням матеріалів поданої скарги на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.
Відповідно до ст.447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (ч.2 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.5 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з доданих до скарги документів, 28 липня 2021 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кондратюком І.М. відкрите виконавче провадження з примусового виконання постанови № б/н, виданої 14 лютого 2013 року. Постанову № б/н від 14 лютого 2013 року видав відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Таким чином, розгляд скарги ОСОБА_1 віднесено до юрисдикції адміністративного суду, оскільки остання оскаржує рішення виконавця щодо виконання виконавчого документу, який видав відділ державної виконавчої служби (а не Рівненський міський суд Рівненської області).

За таких обставин у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 належить відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.186, 260, 261, 353, 354, 447 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Роз`яснити, що скаржник маєправо звернутися з відповідним позовом до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя