Ухвала

04 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 522/15507/17

провадження № 61-14768св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Фаловської І. М.,

суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький бульвар 2», Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради»,

розглянув заяву ОСОБА_1 та адвоката Ростомова Гранта Артуровича в інтересах ОСОБА_2 про направлення справи за встановленою юрисдикцією, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький бульвар 2», Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» про визнання незаконним та скасування рішення установчих зборів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький бульвар 2» (далі - ОСББ «Французький бульвар 2»), Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» (далі - КП «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради») про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 липня 2021 року у справі № 522/15507/17 (провадження № 61-14768св19) касаційну скаргу адвоката Ростомова Г. А. в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 липня 2019 року в частині вимог про визнання незаконним та скасування рішення установчих зборів скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСББ «Французький бульвар 2», КП «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» про визнання незаконним та скасування рішення установчих зборів, закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарських судів та роз`яснено їх право протягом десяти днів з дня отримання ними відповідної постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

У частині вимог про скасування державної реєстрації постанову Одеського апеляційного суду від 09 липня 2019 року залишено без змін.

У частині четвертій статті 414 ЦПК України встановлено, що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

До Верховного Суду 02 серпня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 та адвоката Ростомова Г. А. в інтересах ОСОБА_2 про направлення справи за встановленою юрисдикцією у якій вони просять суд направити справу до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Частинами першою, другою статті 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів (частина друга статті 29 ГПК України).

Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місце знаходження відповідача ОСББ «Французький бульвар 2» є: м. Одеса, Французький бульвар, 2, а КП «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» - Одеська область, Біляївський район, смт Хлібодарське, вул. Маяцька Дорога, 20, що відноситься до юрисдикції Господарського суду Одеської області.

Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 522/15507/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький бульвар 2», Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» про визнання незаконним та скасування рішення установчих зборів, скасування державної реєстрації, передати для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий І. М. Фаловська
Судді: В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко С. Ю. Мартєв В. А. Стрільчук