Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2784/19
Проваження № 2/332/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.

при секретарі Литвиненко І.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття та визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищевказана цивільна справа.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення повторної посмертної судово-почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи тим, що попередню призначену експертизу не було проведено через відсутність додаткових матеріалів, які не можливо надати, а отже з метою об`єктивного розгляду справи просить призначити посмертну судово-почеркознавчу експертизу, яку проводити за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача не заперечувала проти заявленого клопотання представником позивача.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2021 призначено у справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково дослідницького інституту судових експертиз.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2021 року поновлено провадження у справі через неможливість проведення експертизи про що було надано повідомлення із Запорізького відділення Дніпропетровського науково дослідницького інституту судових експертиз.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Враховуючи, що вирішення спору без проведення призначеної експертизи є неможливим , суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Щодо надання додаткових матеріалів , то суд зазначає, що оскільки сторони у справі не надали додаткових матеріалів , призначену експертизу необхідно проводити на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст.110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 252 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення у справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до виконання призначеної експертизи.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини посмертної судово-почеркознавчої експертизи посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково дослідницького інституту судових експертиз (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи виконано підпис після слова «Підпис:» у заповіті , складеному та посвідченому 15.12.2014 року ОСОБА_3 , секретарем Єлисеївської сільської ради Приморського району Запорізької області та зареєстрованому в реєстрі № 57, ОСОБА_4 , чи іншою особою?».

Оплату за проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертизу проводити на підставі наявних у справі матеріалів.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №332/2784/19 (провадження №2/332/6/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності, оригінал заповіту , складеному та посвідченому 15.12.2014 року ОСОБА_3 , секретарем Єлисеївської сільської ради Приморського району Запорізької області та зареєстрованому в реєстрі № 57, а також документи, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 а саме: оригінал відомості на виплату пенсій , соціальних допомог №68/08405 від 15.12.2018 , оригінал відомості на виплату пенсій , соціальних допомог №67/08405 від 15.11.2018, оригінал відомості на виплату пенсій , соціальних допомог №67/08405 від 15.10.2018, оригінал відомості на виплату пенсій , соціальних допомог №75/08405 від 15.09.2018, оригінал відомості на виплату пенсій , соціальних допомог №65/2326 від 15.08.2018, оригінал відомості на виплату пенсій , соціальних допомог №64/2326 від 15.07.2018, оригінал відомості на виплату пенсій , соціальних допомог №64/2326 від 15.06.2018, оригінал відомості на виплату пенсій , соціальних допомог №62/2326 від 15.05.2018, оригінал відомості на виплату пенсій , соціальних допомог №62/2326 від 15.04.2018 , оригінал корінця ордера № 356 від 14.09.2015 року з підписом ОСОБА_4 , оригінал заяви написаної ОСОБА_4 адресованої на імя Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 17.12.2015 року.

Строк проведення експертизи один місяць.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В. Марченко

призначення судом експертизи

Суддя: Н. В. Марченко