441/803/21 2/441/431/2021
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2021 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Нагірної М.В.

представників Дунаса Т.М. , ОСОБА_2

розглянувши відкрито у залі судових засідань в м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_3 до Городоцької міської ради Львівської обл. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 19.04.2021р. звернувся із позовом до Городоцької міської Львівської обл. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що на час відкриття спадщини не зміг вчасно звернутись до нотаріальної контори, оскільки хворів, у квітні 2021р. звернувся за спадщиною до нотаріуса, але нотаріус в оформленні спадкових прав відмовила, мотивуючи пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці.

В суді представник позивача адвокат Дунас Т.М. позов підтримав, просить визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці, мотивуючи тим, що на часі відкриття спадщини позивач хворів.

Представник відповідача не заперечує щодо задоволення позову.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Положеннями ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000р. зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Із копії заповіту від 24.07.2002р. (а.с.8) убачається, що ОСОБА_4 , все своє майно, з чого б воно не складалось і все те, на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 6) видно, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із пояснень представника позивача, із виписки з амбулаторної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 від 06.04.2021р. (а.с.27) убачається, що він на часі відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 хворів та проходив лікування.

Із повідомлення приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Мухи М.Т. № 94/01-16 від 16.04.2021р. (а.с. 10) видно, що ОСОБА_3 в квітні 2021р. звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , між тим, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи ту обставину, що позивач ОСОБА_3 на часі відкриття спадщини хворів, суд приходить до висновку, що він в шестимісячний строк не звернувся в нотаріальну контору для прийняття спадщини з поважних причин, а тому визначає йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, терміном три місяці.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк - три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13.08.2021.

Суддя: Українець П.Ф.