07 квітня 2021 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 753/8823/19
Номер провадження 22-ц/824/6497/2021
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Колесника О. М., у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , треті особи: Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом, з урахуванням подальших уточнень, до ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , треті особи: Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року (а.с. 116-118), з урахуванням ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року (а.с. 129) позов ОСОБА_4 , задоволено, визнано ОСОБА_7 та її малолітню дитину ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 ; визнано ОСОБА_8 , та її малолітню дитину ОСОБА_9 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року (а.с. 175-176) заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищевказаним заочним рішенням суду, 12 січня 2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 березня 2021 року апеляційну скаргу Сацюка Віталія Валерійовича в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 02 квітня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків з оригіналом квитанції № 0.0..1 про сплату судового збору.

Так, статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Разом з тим, вищевказана заява про усунення недоліків, не підписана особою, що її подала.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, оскільки заява про усунення недоліків не підписана особою, яка її подала, така заява підлягає поверненню останній без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 про усунення недоліків,- повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено 07 квітня 2021 року.

Суддя: І.М. Вербова