Справа № 357/9640/21
У Х В А Л А

18.08.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про зобов`язання надання інформації та її документальне підтвердження,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати відповідача надати всю наявну інформацію про історію здійснення платежів за кредитним договором № 47/пв-06 від 10.03.2006 у вигляді належним чином завірених копій документів.

Предметом спору у даній справі є вимога про зобов`язання відповідача надати інформацію за кредитним договором.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо невиконання відповідачем в повному обсязі вимоги позивача щодо надання інформації по кредитних зобов`язаннях.

Позовна заява подана до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з посиланням на положення ч.8 ст.28 ЦПК України та, зокрема, з тих мотивів, що кредитний договір № 47/пв-06 від 10.03.2006 укладено в м.Біла Церква, а предмет та підстави позов прямо пов`язані із виконанням умов кредитного договору, тому справа має розглядатися Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від місцезнаходженням юридичної особи відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» є Україна, 01054, містот Київ, вул.Ярославів Вал, будинок 13/2, літера «Б».

Приписами ст.28 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Так, відповідно до ч.8 ст.28 ЦПК України - позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, у яких зазначено місце виконання або виконання яких, з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Предметом позову у даному спорі є вимога саме про зобов`язання відповідача надати інформацію за кредитним договором. При цьому, умовами договору № 47/ПВ-06 від 10.03.2006 року не врегульовано питання щодо місця його виконання. Отже, спір не пов`язаний з місцем виконання, оскільки може виконуватися в будь-якому місці.

Враховуючи те, що відсутні відомості щодо узгодження сторонами місця виконання вказаного договору, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення ч.8 ст.28 ЦПК України та необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

Таким чином, на думку суду, позивачем у справі ОСОБА_1 було помилково визначено підсудність з розгляду даної позовної заяви за Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Враховуючи, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» згідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є Україна, 01054, містот Київ, вул.Ярославів Вал, будинок 13/2, літера «Б», суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду м.Києва.

Згідно з п1 ч.1 ст.31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 28, 30, 31,187, 260, 261,354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про зобов`язання надання інформації та її документальне підтвердження передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва (місцезнаходження: вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057)

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скаргине пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СуддяМ. М. Бебешко