Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2021 Справа №607/18991/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.

присяжних Зелінського В.М., Карпи О.В.

за участю секретаря Комінярської О.М.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої

особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, посилаючись на те, що він є інвалідом з дитинства першої групи, з діагнозом: важка розумова відсталість, внаслідок чого, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не здатний самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, а тому просить визнати останнього недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, з підстав викладених у ній та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Розглянувши справу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 АВ №0817189, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу підгрупу «А» інвалідності, з дитинства, довічно, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 09 від 19 січня 2021 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки важкої розумової відсталості. Про це свідчать дані анамнезу, матеріалів цивільної справи і результати обстеження психічного стану підекспертного під час експертизи. Народився єдиною дитиною в сім`ї робітників. Вагітність протікала без ускладнень. Пологи стрімкі. В ранньому дитинстві - сепсис новонародженого, остеомієліт, пневмонію, ентероконіт, судомні напади після 3-х років внаслідок підвищеної температури тіла. З 2,5 років - ДЦП перебував на обліку в невролога 3 раннього дитинства відставав в психомоторному розвитку від однолітків. Ходити з підтримкою почав пізно, майже не говорить, окремі звуки почав говорити приблизно в 2,5 роки. Лікувався неодноразово в ТОКПЛ. ВГ, туберкульоз, вензахворювань, кишкових інфекцій не було. Перебуває на обліку в лікаря-психіатра ТОКПЛ з приводу важкої розумової відсталості. Являється інвалідом І групи підгрупа А з дитинства довічно. Ніде не вчився і не працював. Не одружений. Проживає з батьками. Потребує догляду так, як не може забезпечити свою життєдіяльність, самостійно не купує продукти харчування, одяг, не вміє готувати собі їжу, необережний в поводженні з газо- електроприладами, потребує допомоги при санітарно-гігієнічних процедурах.

Таким чином, комісія прийшла до висновку, що на теперішній час ОСОБА_3 хворіє важку на розумову відсталість, що сягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно частини першої статті 60ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається із подання Органу опіки і піклування Опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради №222/06 від 16 червня 2021 року, вирішено погодити кандидатуру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в опікуни над своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ними опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлення опіки над ним та призначення її опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним два роки, починаючи з 13 липня 2021 року.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Учасники справи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, адреса місцезнаходження - вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ - 03195636.

Повний текст рішення виготовлено 13 липня 2021 року.

Присяжні В.М.

Зелінський О.В . Карпа

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич