Провадження № 2-зз/761/70/21
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря: Корнійчук Є.Т.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чорного Івана Васильовича про скасування заходів забезпечення позову у справі № 761/21366/21,

встановив:

10 червня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову, поданою до подання позовної заяви.

Особами, які можуть набути статус учасника справи зазначено:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ),

Державне підприємство «СЕТАМ» (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001, ),

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванов Андрій Валерійович (вул. Лютеранська, 13, оф. 2, м. Київ, 01024),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ),

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11.06.2021 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, до подання позовної заяви - задоволено, зупинено стягнення на підставі виконавчого листа №755/16868/15-ц, виданого 13.03.2020 р. Дніпровським районним судом м. Києва, що здійснюється в межах виконавчого провадження №61551656, що перебуває в провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова A.B. Накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER, 2008 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_3 .

22.07.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чорного Івана Васильовича про скасування заходів забезпечення позову у справі № 761/21366/21, у зв`язку із неподанням позову протягом 10 денного строку.

На момент подачі клопотання про скасування заходів забезпечення позову, головуючий суддя у справі перебував у щорічній основній відпустці до 06.08.2021.

У зв`язку із скороченими строками розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, судом шляхом направлення телефонограм було сповіщено сторін і заявника, що розгляд зазначено клопотання відбудеться 13.08.2021.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином про розгляд клопотання.

12.08.2021 від представника ОСОБА_2 надійшло заперечення на клопотання, в якому зазначено, що 22.06.2021(21.06.2021 був вихідним днем) ОСОБА_2 була подана позовна заява про визнання електронних торгів недійсними та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, справу було розподілено на суддю Волошина В.О., справа № 761/22635/21, а тому подане клопотання є безпідставним.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, 22.06.2021 ОСОБА_2 була подана позовна заява про визнання електронних торгів недійсними та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, справу відповідно до автоматизованого розподілу було розподілено на суддю Волошина В.О., справа № 761/22635/21.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26.07.2021 справу № 761/22635/21 передано на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 протягом 10-денного строку була подана позовна заява, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чорного Івана Васильовича про скасування заходів забезпечення позову у справі № 761/21366/21 є необґрунтованим та безпідставним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 153, 158, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чорного Івана Васильовича про скасування заходів забезпечення позову у справі № 761/21366/21 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя