Єдиний унікальний номер справи 183/5841/20
Провадження № 2-о/183/36/21

У Х В А Л А
12 серпня 2021 року Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання - Власко Н. В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи - Мельник А. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
У жовтні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт її проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року включно, з метою встановлення її належності до громадянства України відповідно до ст. 3 Закону України "Про громадянство України", з причин неможливості встановлення зазначеного факту окрім, як за рішенням суду.
Ухвалою судді від 26 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку заявникові для усунення її недоліків (а.с. 25-26), що було зроблено заявником 09 листопада 2020 року (а.с. 27-34). Ухвалою судді від 13 листопада 2020 року було прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі (а.с. 37). Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року за ініціативою суду були витребувані докази у справі (а.с. 50, 51-52).
У судовому засіданні представник заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Мельник А. М. заявила клопотання, у якому просить суд витребувати докази у справі, а саме витребувати з АТ «Альфа-Банк» копію паспортного документу ОСОБА_1 , на підставі якого остання була прийнята на роботу в Кіровське відділення «Жилсоцбанк» у м. Донецьк 21 червня 1989 року та звільнена з роботи 15 лютого 1995 року.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання представника заінтересованої особи про витребування доказів.
Суд, вислухавши клопотання представника заінтересованої особи, думку заявника, дослідивши матеріали справи в межах, необхідних для вирішення клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у АТ «Альфа-Банк» належним чином завірену копію особової справи, заведеної на ОСОБА_1 , яка була прийнята на роботу в Кіровське відділення «Жилсоцбанк» у м. Донецьк 21 червня 1989 року та була звільнена з роботи 15 лютого 1995 року, відповідно до Наказу про прийняття на роботу № 17 від 22 червня 1989 року та Наказу про звільнення № 8 від 15 лютого 1995 року (за наявності).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Мельник Алли Миколаївни про витребування доказів у справі - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 12 серпня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна