_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4864/21
Провадження № 2-о/947/102/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Белінська Ганна Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Одеська міська рада (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

10.02.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить:

- встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 30.03.1999 року, виданого ВАТ "Стальканат" та зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № С-2046, на квартиру АДРЕСА_2 , в якому її прізвище, ім`я та по батькові записані як " ОСОБА_3 ";

- встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рюміною О.О., заповіту серії АВА № 038941, складеного 06.05.1999 року і зареєстрованого в реєстрі за № 3902, в якому прізвище, ім`я та по батькові заповідача записано як " ОСОБА_3 ";

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ступені родинності рідні мати і донька, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 15.02.2021 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 та витребувано з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі належним чином завіреної копію спадкової справи, зареєстровану у Спадковому реєстрі за номером: 65969935, за номером у нотаріуса: 423/2020 згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 60566407 від 16.06.2020 року, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду 22.03.2021 року до суду надійшла копія спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.03.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона зазначила що заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник ОМР до судового засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті матері ввійшла квартира АДРЕСА_2 , яка належала їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 березня 1999 року, виданого відкритим акціонерним товариством "Стальканат" і зареєстрованого у реєстровій книзі за № С-204 та в КП "ОМБТІ та РОН" за № 296пр. cтор.189 р. 150 від 14 квітня 1999 року.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, складеним її матір`ю 06 травня 1999 року, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рюміною О.О., зареєстрований в реєстрі за № 3902.

У встановлений законом термін ОСОБА_1 прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі, де була заведена спадкова справа за № 423/2020, однак 22 грудня 2020 року вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 5426/02-31, тобто про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що:

- прізвище спадкодавця, зазначене у правовстановлюючих документах (свідоцтві про право власності на житло та заповіті) як " ОСОБА_4 ", не збігається з її прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть як " ОСОБА_5 ";

- в свідоцтві про народження ім`я записано « ОСОБА_6 », а у паспорті записано « ОСОБА_7 ».

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_8 , що вбачається з Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09.11.1955 року відділом ЗАГС м. Одеси, за № 1665. В графі зазначені "батько"- ОСОБА_9 », "мати" - ОСОБА_2 , що зазначено російською мовою, в якому ім`я заявниці зазначено російською як « ОСОБА_6 » /а.с.20/,

01.02.1985 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , укладене шлюб, про що видане 01.02.1985 року свідоцтво про шлюб, актовий запис № 87, після укладення шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище ОСОБА_11 /а.с.20/.

Згідно до заповіту від 06.05.1999 року ОСОБА_2 все майно, у тому числі квартиру АДРЕСА_2 заповідала ОСОБА_1 , що посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рюміною О.О., за № 3902, в якому прізвище, ім`я та по батькові заповідача записано як " ОСОБА_3 "./а.с.14/.

ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.03.1999 року, виданого ВАТ "Стальканат" та зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № С-2046, належить квартира АДРЕСА_2 , в якому її прізвище, ім`я та по батькові записані як " ОСОБА_3 "./а.с.13/

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) від 27.02.2020 року, актовий запис № 2189/а.с18/.

22.12.2020 року державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі ухвалена постанова про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки у наданих ОСОБА_1 документах містяться розбіжності.

Досліджені докази містяться також і в спадковій справі, яка була направлена до суду. З даної спадкової справи слідує, що до нотаріуса з заявою звернулась заявник ОСОБА_1 в передбачений законом спосіб та строк.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Судом достеменно встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , якій було видано свідоцтва про право власності на житло від 30.03.1999 року, виданого ВАТ "Стальканат" та зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № С-2046, належить квартира АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріали справи не містять доказів, які б були відхилені судом.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, викладені в заяві ОСОБА_1 повністю знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим дана заява підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Одеська міська рада (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 30.03.1999 року, виданого ВАТ "Стальканат" та зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № С-2046, на квартиру АДРЕСА_2 , в якому її прізвище, ім`я та по батькові записані як " ОСОБА_3 ".

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рюміною О.О., заповіту серії АВА № 038941, складеного 06.05.1999 року і зареєстрованого в реєстрі за № 3902, в якому прізвище, ім`я та по батькові заповідача записано як " ОСОБА_3 ".

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ступені родинності рідні мати і донька, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 та п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 05.04.2021 року.

Суддя Васильків О. В.