справа № 198/187/21
провадження № 2/0198/157/21
У Х В А Л А

іменем України

16 серпня 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Ткаченко Т.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в смт Юр`ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є також законним представником ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

16.08.2021 від позивачки через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, яку вона просила розглянути за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Представник відповідачки адвокат Борисенко Р.Ю. надав суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності та повідомив, що протягом 5 днів ним буде подано докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, виходячи з принципів диспозитивності цивільного судочинства та верховенства права, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовних вимог без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у порядку, встановленому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 16.08.2021.

Суддя І. О. Гайдар