Справа № 2-2597/09
н/п 6/953/132/21
УХВАЛА

"09" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Лисиченко С.М., розглянувши цивільну справу за заявою стягувача Кредитної Спілки «ІСТОК» в особі Альохіна Олександра Олексійовича (61024, м. Харків, в`їзд Пушкінський, буд. 5) про видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява стягувача Кредитної спілки «ІСТОК» в особі Альохіна Олександра Олексійовича, в якій представник заявника просить:

- визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання;

- поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа № 2-2597/09/06 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «ІСТОК» заборгованості за кредитним договором у сумі 5 480,36 грн;

- видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2009 по справі № 2-2597/09/06 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «ІСТОК» заборгованості за кредитним договором у сумі 5 480,36 грн;

- поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа № 2-2597/09/06 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «ІСТОК» судового збору, витрат з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 84,80 грн;

- видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2009 по справі № 2-2597/09/06 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «ІСТОК» судового збору, витрат з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 84,80 грн.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124), а статтею 18 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон № 2453-VI) визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно зі ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 68 грн.10 коп.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Крім того, згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові від 25.09.2015 за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Разом з цим, заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання не містить відомостей про боржника. Також представником стягувача до заяви не додано оригіналу документу про сплату судового збору. При цьому, суд зазначає, що ставка судового збору у розмірі 68 грн. 10 коп. сплачується за видачу лише одного примірника дубліката виконавчого листа. Як вбачається зі змісту заяви стягувач прохає суд видати 2 дублікату виконавчого документу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікатів виконавчих листів залишити без руху із наданням стягувачу строку для усунення її недоліків

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача Кредитної Спілки «ІСТОК» в особі Альохіна Олександра Олексійовича (61024, м. Харків, в`їзд Пушкінський, буд. 5) про видачу дублікатів виконавчих листів , залишити без руху.

Надати стягувачу для усунення недоліків строк в 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лисиченко