Справа № 317/2490/21
Провадження № 2/317/979/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта І.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 23.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 16.08.2021.

Від відповідача 09.08.2021 надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника.

Від представника позивача через канцелярію суду 16.08.2021 надійшла заява про витребування від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванюти І.М. належним чином засвідчену копію виконавчого напису №1189 від 09.03.2021, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. та на підставі якого відкрито виконавче провадження №64961317 від 25.03.2021.

Треті особи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів.

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати

доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

При підготовці справи до судового розгляду не проведені всі підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, тому відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 84, 95, 189, 196-200, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 17 вересня 2021 року 09 години 30 хвилин.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванюти Івана Миколайовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису №1189 від 09.03.2021, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. та на підставі якого відкрито виконавче провадження №64961317 від 25.03.2021.

Копію виконавчого напису, завірену належним чином, надати до суду в строк до 13 вересня 2021 року.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Іванюті Івану Миколайовичу (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, оф. 701), для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко