Справа № 279/3116/21 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л. А.
Категорія 8 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

16 серпня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомир від 15 червня 2021 року

за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомир від 16 червня 2021 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 09.08.2021 представник відповідача ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивує тим, що копію вказаної ухвали суду відповідач отримав 04.08.2021 після ознайомлення із матеріалами справи його (відповідача) адвоката Немировського В.І. в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області. Зазначає, що направлену судом копію оскаржуваної ухвали отримала позивачка, про що свідчить відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, а тому відповідачу про існування ухвали не було відомо. Виходячи із наведеного, просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України.

Клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2021 постановлена за відсутності сторін. Копію вказаного судового рішення направлено сторонам за адресою АДРЕСА_1 . Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду 22.06.2021 отримала «Вільчинська» (а.с. 17). Таким чином відсутні підстави вважати, що відповідач отримував копію зазначеної ухвали суду. Матеріалами справи доводиться, що копію оскаржуваного судового рішення отримав представник відповідача ОСОБА_2 в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області під час ознайомлення із матеріалами справи 04.08.2021, про що свідчить його заява. Із апеляційною скаргою останній звернувся 09.08.2021.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомир від 15 червня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя