КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6391/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Семенюк Т.А.

Суддів: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.

розглянувши заяву адвоката Мєшальнікова Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року до закінчення апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ана ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, боржник: ОСОБА_1 в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. задоволено.

Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А.М. здійснити усі необхідні заходи щодо примусової реалізації предмета іпотеки - квартири АДРЕСА_1 без отримання попередньої згоди органу опіки та піклування.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 02 березня 2021 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 28 січня 2021 року та постановити нове рішення, яким відмовити у задовольненні скарги,вважаючи, що судом порушено норми процесуального права та не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року та поновлено скаржнику строк, 30 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

09 квітня 2021 року адвокат Мєшальніков О.В. в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про зупинення дії ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року до закінчення апеляційного провадження, зазначаючи, що на виконання оскаржуваної ухвали суду приватним виконавцем передано квартиру АДРЕСА_1 на електронні торги, які відбудуться 12 квітня 2021 року.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження

Беручи до уваги те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року поновлено заявникові строк на апеляційне оскарження, відтак, заява адвоката Мєшальнікова О.В. в інтересах ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року до закінчення апеляційного провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву адвоката Мєшальнікова Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року.

Зупинити виконанняухвали Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року до закінчення апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді