Справа № 461/5672/20
Провадження № 2/461/171/21
УХВАЛА

13.08.2021 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Степанюк Ю.В.

з участю:

представника позивача Попко Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 ) про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває відповідна справа. Представник позивача в судовому засіданні 13.08.2021 року повторно заявивклопотання, в якому просив суд призначити у справі №461/5672/20 лінгвістичну експертизу усного мовлення. Клопотання обґрунтував тим, що поширені відповідачем вислови є недостовірними та такими, що принижують честь, гідність та ділову репутацію позивача. Проведення такої експертизи просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експерта просить поставити питання: 1) Чи міститься в мовленні ОСОБА_3 , згідно пункту 1 результативної частини позовної заяви від 9 липня 2020 року, інформація позитивного або негативного характеру щодо ОСОБА_2 ?; 2) Чи є вищевказане висловлювання ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2 фактичним твердженням або оціночним судженням? 3) Чи міститься в вищезгаданому мовленні ОСОБА_3 інформація, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 ? Зазначив, що станом на 13.08.2021 року у ЛНДІСЕ з"явився фахівець щодо лінгвістичного дрслідження.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Належним чином направлялось повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Позивач у своєму клопотанні зазначає, що у своїй промові відповідач ОСОБА_3 вказує наступне:

«Я хотів би надати таку інформацію або якимось чином щоб вона була доступна. Тому що збори села проводяться тільки по тих фактах коли потрібно пану ОСОБА_4 ».

«Громада села і громадяни села скаржаться що , ви чули … ну та особа виступить може на сесії якщо набереться сміливості. Погрози, прямі погрози людині і її дітям з боку ОСОБА_4 що він знає де працюють його її діти і вона зі сльозами на очах каже : «Я боюсь».

Далі по тексту виступу, Відповідач звернувся до Позивача:

«Чого ви смієтесь? Не так?»

ОСОБА_4 : «Ні») … (щось нерозбірливо депутати).

«Я сказав, що сказала особа, що вона боїться жити в селі потому що їй йдуть прямі погрози з вашого боку, пане депутат».

«Я не боюсь того, не боюсь….Потому шо ви прийшли туда і ви погрожуєте людині яка там живе яка там народилася. Розумієте? Це

ОСОБА_5 : «Я особисто можу з вами під`їхати до тої людини

ОСОБА_6 : «добре. Добре. Під`їдем, але потім. Сесія, розкажетеяк це все було, за яких обставин».

« ОСОБА_7 просто-напросто зі сльозами на очах каже невже в селі буде таке творитися що 90-ті роки повертаються? Так не буде, ОСОБА_8 , не буде. І збиреться село. Збирайте людей і обговорюйте з людьми. Не так як ви там стали на сесії вірніше на зборах села кажете«Нє йому не виділяєм нічого».

Вищенаведені відомості, поширені відповідачем на думку позивача, недостовірні, та є такими що принижують честь, гідність та ділову репутацію позивача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для об`єктивного та повного розгляду справи необхідно призначити по справі лінгвістичну експертизу усного мовлення, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Керуючись ст.ст. 103-104, 109, 258, 259, 351-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі №461/5672/20 лінгвістичну експертизу усного мовлення, проведення якої доручити експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерствa юстиції України. (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.)

На з`ясування експертам поставити запитання:

1.Чи міститься в мовленні ОСОБА_3 , згідно пункту 1 результативної частини позовної заяви від 9 липня 2020 року, інформація позитивного або негативного характеру щодо ОСОБА_2 ?

2.Чи є вищевказане висловлювання ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2 фактичним твердженням або оціночним судженням?

3.Чи міститься в вищезгаданому мовленні ОСОБА_3 інформація, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 ?

Роз`яснити сторонам, що згідно з ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на період проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити експерту копію матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 ) про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко