Справа № 128/3413/19
УХВАЛА

08 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Атаманюк В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета пору: Аргономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод в користуванні власністю, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Агрономічна сільска рада Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про про усунення перешкод в користуванні власністю, а саме звільнення земельної ділянки, розташованої на території садівничого масиву «Науковий», що на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер :01:004:0474, цільовим призначенням для садівництва, загальною площею 0,09 га, шляхом знесення самочинного будівництва та приведення земельної ділянки у стан придатний для використання за цільовим призначенням.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.01.2020 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засіданні.

Разом із позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи на вирішеня якої позивач просив поставити наступні питання: чи існує на місцевості фактичне порушення або накладення меж земельних ділянок із кадастровими номерами :01:004:0471 та :01:004:0474, у порівнянні із даними правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Чи відповідають фактичні конфігурації (розташування на місцевості), межі (координати поворотних точок) і площа земельних ділянок за кадастровими номерами :01:004:0471 та :01:004:0474 відомостям документації із землеустрою, на підставі якої вони були зареєстровані у Державному земельному кадастрі? Надати план (зобразити графічно стан) фактичного користування земельними ділянками за кадастровими номерами :01:004:0471 та :01:004:0474 на місцевості, із обов`язковим відображенням об`єктів нерухомого майна (забудови), відмінних від земельної ділянки, у разі виявлення таких. Проведення експертизи позивач просив доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного унституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батьзька, 1).

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Чуприною О.М. також подано до суду клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи на вирішеня якої представник відповідача просила поставити наступне питання: встановити фактичне місце розташування земельних ділянок з кадастровими номерами :01:004:0471, :01:004:0472, :01:004:0474 та будівель розташованих на них; зазначити чи відповідає фактичне розташування вказаних земельних ділянок технічній документації із землеустрою. Якщо ні, то зазначити на схемі встановлені невідповідності. Проведення експертизи позивач просив доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного унституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батьзька, 1).

У підготовче судове засідання 08.04.2021 сторони та їх представники не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Макчимчук А.І. подав письмову заяву, в якій клопотання про призначення експертизи підтримав та просив його вирішити у його відсутність та відсутність позивача; представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чуприна О.М. також подала письмову заяву, в якій просила вирішити питання призначення експертизи у її відсутність та відсутність відповідача, клопотання просила задоволити; представник третьої особи ОСОБА_5 адвокат Зубань О.О. також подав письмове клопотання, в якому просив вирішити питання призначення експертизи у його відсутність та відсутність третьої особи, при розгляді клопотань позивача та відповідача про призначення експертизи поклався на розсуд суду. Інші учасники справи про причини неявки в підготовче судове засідання не повідомили.

Судом, з врахуванням висловлених представниками сторін у заявах про розгляд клопотань у їх відсутність, ухвалено проводити підготовче засідання у відсутність сторін та їх представників.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чуприни О.М., врахувавши позицію сторін та їх представників, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Вивчивши клопотання та поставлені питання, суд вважає, що поставлені позивачем та представником відповідача ОСОБА_2 питання на експертизу є предметом саме земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи та судом, з врахуванням встановлених обставин, перед експертами запропоновано поставити наступні питання:

- чи існує на місцевості фактичне порушення або накладення меж земельних ділянок із кадастровими номерами :01:004:0471 та :01:004:0474, у порівнянні із даними правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

- чи відповідають фактичні конфігурації (розташування на місцевості), межі (координати поворотних точок) і площа земельних ділянок за кадастровими номерами :01:004:0471 та :01:004:0474 відомостям документації із землеустрою, на підставі якої вони були зареєстровані у Державному земельному кадастрі?

- надати план (зобразити графічно стан) фактичного користування земельними ділянками за кадастровими номерами :01:004:0471 та :01:004:0474 на місцевості, із обов`язковим відображенням об`єктів нерухомого майна (забудови), відмінних від земельної ділянки, у разі виявлення таких.

- встановити фактичне місце розташування земельних ділянок з кадастровими номерами :01:004:0471, :01:004:0472, :01:004:0474 та будівель розташованих на них; зазначити чи відповідає фактичне розташування вказаних земельних ділянок технічній документації із землеустрою. Якщо ні, то зазначити на схемі встановлені невідповідності.

Щодо запропонованих позивачем та представником відповідача питань письмових заперечень сторонами у справі не надано, іншими учасниками справи власних питань не запропоновано.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи позиції сторін, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання позивача та представника відповідача підлягають задоволенню, а провадження у справі зупиненню до отримання висновку експертизи, оскільки з`ясування даних обставин має визначальне значення для подальшого розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чуприни О.М. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі коплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного унституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батьзька, 1), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання:

1) чи існує на місцевості фактичне порушення або накладення меж земельних ділянок із кадастровими номерами :01:004:0471 та :01:004:0474, у порівнянні із даними правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

2) чи відповідають фактичні конфігурації (розташування на місцевості), межі (координати поворотних точок) і площа земельних ділянок за кадастровими номерами :01:004:0471 та :01:004:0474 відомостям документації із землеустрою, на підставі якої вони були зареєстровані у Державному земельному кадастрі?

3) надати план (зобразити графічно стан) фактичного користування земельними ділянками за кадастровими номерами :01:004:0471 та :01:004:0474 на місцевості, із обов`язковим відображенням об`єктів нерухомого майна (забудови), відмінних від земельної ділянки, у разі виявлення таких.

4) встановити фактичне місце розташування земельних ділянок з кадастровими номерами :01:004:0471, :01:004:0472, :01:004:0474 та будівель розташованих на них; зазначити чи відповідає фактичне розташування вказаних земельних ділянок технічній документації із землеустрою. Якщо ні, то зазначити на схемі встановлені невідповідності.

Витрати по проведенню експертизи по питаннях №1, №2, №3 покласти на позивача ОСОБА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ).

Витрати по проведенню експертизи по питанню №4 покласти на відповідача ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_3 ).

Експертам надати цивільну справу №128/3413/19,

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук