Справа № 453/178/21
№ провадження 2-п/453/6/21
У Х В А Л А
про скасування заочного рішення
12 квітня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Брони А.Л.
секретаря судових засідань Бендеш А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сотника О.І. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом представника позивача - адвоката Самойленка Петра Миколайовича, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу, -
Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області, ухваленим 22.03.2021 року у цивільній справі № 453/178/21 за позовом представника позивача - адвоката Самойленка Петра Миколайовича, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу, позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , завдані збитки в порядку регресу у розмірі 314 954 (триста чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 3 149 (три тисячі сто сорок дев`ять) грн. 54 коп. та 22 848 (двадцять дві тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 80 коп. витрат на правову допомогу.
08.04.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сотник О.І. звернувся в суд із заявою про перегляд зазначеного вище заочного рішення у цивільній справі №453/178/21.
08.04.2021 року ухвалою Сколівського районного суду Львівської області прийнято заяву про перегляд заочного рішення суду до провадження з визначенням дати судового засідання.
В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що судом при ухваленні заочного рішення не в повній мірі, не об`єктивно та упереджено досліджені матеріали справи, зокрема позовна заява, додані до неї документи та наявні в матеріалах справи письмові докази, а тому за таких підстав таке підлягає скасуванню, з призначенням справи до розгляду по суті за участю сторін в судовому засіданні.
Окрім цього зазначає, що судом не вчинялися необхідні дії з приводу сповіщення відповідача про розгляд справи та причиною неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, а разом з тим і доказів, які мають значення для справи у визначений судом строк, були карантинні обмеження.
Наведені обставини, на думку відповідача, роблять висновок суду про задоволення позовних вимог позивача передчасним, з огляду на що вважає, що заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22.03.2021 року підлягає скасуванню, а справа перегляду.
Розгляд заяви судом відбувся 12.04.2021 року о 14.00 год.
Строни в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим, суд вважав за доцільне проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відсутності осіб, що не з`явилися.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду даної справи за заявою про перегляд заочного рішення не здійснювався.
Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані учасниками справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або ж скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що докази, на які посилається представник відповідача в своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи та те, що таким не подано відзиву на позовну заяву з поважних причин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами позовного (загального) провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260-261, 287-288 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сотника О.І. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом представника позивача - адвоката Самойленка Петра Миколайовича, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.
Заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області, ухвалене 22.03.2021 року у цивільній справі № 453/178/21 за позовом представника позивача - адвоката Самойленка Петра Миколайовича, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу - скасувати.
Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального) провадження.
Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідачі мають право направити:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідачі мають право для пред`явлення зустрічного позову.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя