Справа № 369/7819/20
Провадження № 2/369/1504/21
12.08.2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Дубас Т.В.,
з участю секретаря Шило М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Степанюк Євгенія Володимировича про стягнення витрат на правову допомогу по справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стегостенко Наталя Борисівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходилася справа за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стегостенко Наталя Борисівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 червня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стегостенко Наталя Борисівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки - відмовлено.

Адвокат Степанюк Євгеній Володимирович звернувся до суду з заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_2 (Позивача) на користь ОСОБА_1 (Відповідача) понесені у справі № 369/7819/20 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 55 000,00 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Дана заява мотивована тим, що 18 червня 2021 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стегостенко Наталя Борисівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки - відмовлено.

Відповідачем було подано відповідну «заяву про подання доказів, що підтверджують розмір судових витрат (витрат на правову допомогу) протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду» до закінчення судових дебатів у справі, а саме, 03 червня 2021 року (до судового засідання). Окрім того, адвокатом Відповідача під час судового засідання, яке відбулося 03 червня 2021 року, також наголошувалося, про те, що додатково будуть надані документи, для вирішення питання розподілу судових витрат.

Таким чином, враховуючи те, що рішення по даній справі було прийнято 18.06.2021 року, то дана заява про розмір судових витрат та про відшкодування зазначених судових витрат повинна була бути подана не пізніше 23.06.2021 року (включно). Проте, звертає увагу суду на те, що Відповідач дізнався та отримав рішення по даній справі лише 22.06.2021 року, тому строк подання даної заяви було порушено з незалежних від Відповідача причин.

Враховуючи вищевикладене, Відповідач надав дану Заяву, для визначення розміру судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), які він поніс у зв`язку з розглядом даної справи (369/7819/20) та просить стягнути такі витрати з Позивача на користь Відповідача з огляду на наступне.

27 листопада 2020 року між ОСОБА_1 та Адвокатом Степанюком Євгенієм Володимировичем було укладено Додаток № 10 до Договору про надання правової допомоги № 040918-1 від 04.09.2018 року, згідно з умовами якого, Сторони погодили наступну вартість послуг по даній справі:

написання/підготовку та подання (направлення) відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 - 15 000,00 грн.;

написання, підготовка та подання заперечення на відповідь на відзив ОСОБА_2 (у випадку подання такого відзиву) - 10 000,00 грн.;

представництво інтересів Клієнта у судовому засіданні - 5 000,00 грн./одне засідання; написання інших заперечень, клопотань, заяв, пояснень, тощо (у випадку необхідності) - у розрахунку 2 500,00 грн. за 1 годину роботи Адвоката.

Пунктом 3 вищевказаного Додатку передбачено, що оплата послуг проводиться Клієнтом протягом 10 робочих днів з моменту підписання Сторонами акту виконаних робіт (наданих послуг).

Відповідно до вищевказаного додатку, Адвокатом Відповідача було надано наступні послуги: написання, підготовку та подання (направлення) 09.12.2020 року відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 - 15 000,00 грн.;

написання, підготовку та подання (направлення) 01.03.2021 року відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог) - 15 000,00 грн.;

написання, підготовку та подання 07.06.2021 року клопотання про скасування заходів забезпечення позову (з розрахунку 2 годин роботи Адвоката) - 5 000,00 грн.;

представництво інтересів Клієнта у судових засіданнях по справі № 369/7819/20, які були призначені на: 02.02.2021 р. (11:35), 18.02.2021 р. (17:00), 13.05.2021 р. (16:00), 03.06.2021 р. (13:00)-20 000,00 грн.

Таким чином, загальна вартість наданої професійної правничої (правової) допомоги (Послуг) становить 55 000,00 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок), що зафіксовано у Акті наданих послуг від 23.06.2021 року до Договору про надання правової допомоги № 040918-1 від «04» вересня 2018 року.

На підставі вищезазначеного Додатку № 10 від 27 листопада 2020 року та Акту наданих послуг від 23.06.2021 року до Договору про надання правової допомоги № 040918-4 від «04» вересня 2018 року, Адвокатом Відповідача було виставлено рахунок на оплату № 040918-1 від 23.06.2021 року.

На виконання умов передбачених вищевказаним Договором та додатком до нього, Відповідач 24.06.2021 року здійснив оплату у розмірі 55 000,00 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 24.06.2021 року.

Тому на підставі вищевказаного просив суд заяву задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши зміст поданої до суду заяви, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

В матеріалах справи наявний договір про надання правової допомоги від 04.09.2018 року, укладений між Адвокатом Степанюк Євгенієм Володимировичем та ОСОБА_1 . Відповідно до акту до договору про надання правової допомоги №040918-1 від 04.09.2018, вартість наданих послуг становить 55 000 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 24.06.2021 року.

Право на правничу допомогу в Україні гарантовано ст.59 Конституції України та ст. 15 ЦПК України.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

А тому Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Також діючим законодавством передбачено, що при визначенні розміру компенсації суду слід враховувати (а сторонам доводити) розумність витрат, тобто відповідність понесених стороною витрат складності, обсягу та характеру наданої адвокатом (іншим фахівцем) допомоги. На доведення обсягу наданої правової допомоги суду може бути надано як доказ докладний письмовий звіт адвоката у конкретній справі, адресований клієнту.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам (наприклад, особисті розписки адвоката про одержання авансу).

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Суд при ухваленні додаткового рішення враховує правову позицію, висловлену у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у постанові від 03 жовтня 2019 року по справі № 922/445/19, згідно якої розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до позиції Верховного Суду, що висвітлена у постановах КЦС ВС від 09.06.2020 року по справі №466/9758/16-ц та від 15.04.2020 року по справі №199/3939/18-ц, аналізовані витрати сторони судового процесу мають бути документально підтверджені та доведені. Позаяк склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі, на підтвердження цих обставин до суду повинні бути надані: договір про надання правової допомоги, який повинен містити детальний опис послуг, що надаються, їхню вартість, порядок обчислення гонорару адвоката (фіксований розмір або погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо; документи, що містять детальний опис робіт та послуг, виконаних (наданих) адвокатом у рамках справи відповідно до умов договору (акти виконаних робіт або наданої допомоги, специфікації витраченого часу адвоката тощо); оформлені у встановленому законом порядку документи, що свідчать про здійснення оплати гонорару адвоката та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги на підставі договору (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку, касові чеки або інший банківський документ, що підтверджує здійснення оплати послуг адвоката в рамках конкретної справи).

Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору.

Крім того, у згаданих вище постановах Верховний Суд зазначає, що при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).

Тож суд може зменшити розмір понесених витрат на правничу допомогу, якщо обсяг робіт і час, витрачений на підготовку документів, є явно неспівмірним із складністю виконаних адвокатом робіт. Зазначена справа не є складною, а тому може бути віднесена до малозначних.

Враховуючи особливості предмета спору, суб`єктний склад правовідносин, малозначність справи, а також характер виконаної адвокатом роботи та критерій розумності її розміру, суд вважає, що зазначені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 55 000 грн. є завищеними, а тому суд приходить до висновку про зменшення розміру зазначених витрат та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у розмірі 30 000 грн.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Враховуючи складність справи та виконані роботи, беручи до уваги принципи співмірності та розумності судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 32 500 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Степанюка Євгенія Володимировича про стягнення витрат на правову допомогу -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (Позивача) на користь ОСОБА_1 (Відповідача) понесені у справі №369/7819/20 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн. (тридцяти тисяч гривень 00 копійок).

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же термін з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Дубас