Справа № 2-7352/2007
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Ковальчук Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2007 у справі за № 2-7352/2007 за її позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 . Рішення в рамках якого було накладено арешт набрало законної сили, однак арешт з будинку не знятий. У зв`язку з примиренням сторін та відшкодування їй завданої матеріальної та моральної шкоди просила суд скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Білоцерківськського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2007 у справі за № 2-7352/2007 у вигляді накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , а саме будинок АДРЕСА_1 .

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В судове засідання, учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Отже, неявка учасників справи не являється перешкодою для розгляду справи.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 2-7352/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

18.09.2007 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в межах розгляду вищевказаної цивільної справи, було забезпечено позов шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 , що проживає по АДРЕСА_2 .

Порядок та підстави для скасування заходів забезпечення позову визначені у ст.158 ЦПК України.

Частиною 1 даної статті передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.7, 8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2007 набрало законної сили 09.11.2007.

Враховуючи, що рішення суду набрало законної сили, заходи забезпечення позову судом скасовано не було, як вказує заявник ОСОБА_1 рішення виконано повністю, тому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 259-261, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжитті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2007 рокуу цивільній справі № 2-7352/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, у вигляді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Бебешко