Справа № 161/6451/20 Провадження №22-ц/802/513/21 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В. Ф.
Категорія:83 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Великоберезнянського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 від імені позивача ОСОБА_1 подав 10 березня 2021 року апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2021 року у цій справі.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не порушувала питання про його поновлення.

Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Оскаржуване рішення суду складено 05 лютого 2021 року (а.с.224-225). Апелянт зазначає про вручення його копії 10 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга подана 10 березня 2021 року, тобто з пропуском передбаченого частиною першою статті 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем строку на апеляційне оскарження з урахуванням вимог ч.3 ст.124 ЦПК України було 09 березня 2021 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

Приєднання доказів чи вказівка про дату отримання копії судового рішення не змінює строк апеляційного оскарження, визначений частиною першою статті 354 ЦПК України, а відповідно до частини другої цієї статті може бути підставою для його поновлення у разі подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення такого рішення суду та заявлення відповідного клопотання.

Ураховуючи наведене, відповідно до вимог частини третьої статті 357 ЦПК України ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 березня 2021 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху та надано строк - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Як вбачається із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду від 22.03.2021 як позивачу ОСОБА_1 , так і її представнику ОСОБА_2 за зазначеними в апеляційній скарзі адресами вручено 25 березня 2021 року.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч.ч.1, 2 ст.64 ЦПК України).

У виданій 05.07.2019 довіреності, якою підтверджуються повноваження адвоката Кумановського Л.М. на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 у тому числі і у Волинському апеляційному суді, будь-які обмеження не застережені (а.с.235-236).

Отримавши копію ухвали, ні позивач ОСОБА_1 , ні представник ОСОБА_2 замість позивача або в її інтересах як протягом 10 днів з часу вручення копії ухвали, так і до даного часу ухвалу Волинського апеляційного суду від 22 березня 2021 року не виконали і заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не подали.

За таких обставин, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357 ч.4, 358 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , поданою від її імені представником ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Великоберезнянського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про звільнення майна з-під арешту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк