Провадження № 6/761/633/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих у цивільній справі №761/32393/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих у цивільній справі №761/32393/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2015 р. у цивільній справі №761/32393/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» суми боргу за договором про надання кредиту «Автопакет» №432/П/27/2007-840 від 12.10.2007 року. У виконання вказаного рішення видано виконавчі листи, які пред`явлені до примусового виконання, а саме: щодо боржника ОСОБА_2 до Дніпровського районного відділу ДВС у м. Києві (виконавче провадження №52507605), щодо боржника ОСОБА_3 до Солом`янського районного відділу ДВС у м. Києві (виконавче провадження №52363380).

04.08.2020 р. між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір №GL48N718070_А_3 про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за договором про надання кредиту «Автопакет» №432/П/27/2007-840 від 12.10.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 р. між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» було укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за договором про надання кредиту «Автопакет» №432/П/27/2007-840 від 12.10.2007 року перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

06.10.2020 р. між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» було укладено договір про відступлення прав вимоги №06/10/20-1, за яким право вимоги щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за договором про надання кредиту «Автопакет» №432/П/27/2007-840 від 12.10.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс».

06.10.2020 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги №06/10/20-2, за яким право вимоги щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за договором про надання кредиту «Автопакет» №432/П/27/2007-840 від 12.10.2007 року перейшло до ОСОБА_1 .

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих у зв`язку з виконанням рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2015 р. у цивільній справі №761/32393/14-ц, а саме: з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2015 р. у цивільній справі №761/32393/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» суми боргу за договором про надання кредиту «Автопакет» №432/П/27/2007-840 від 12.10.2007 року в розмірі простроченої заборгованості по кредиту - 28400,82 доларів США; в розмірі заборгованості по сплаті відсотків - 23226,14 доларів США, а всього в сумі - 51 626,96 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 31.12.2014 року становить - 844 082 грн. 61 коп. та суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі - 162 172,03 грн. і штраф за порушення умов угоди - 50 366,34 грн., а всього в розмірі - 1 026 620 гривень 98 коп. (а.с.146-150 т.1)

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21.06.2016 р. рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2015 р. у цивільній справі №761/32393/14-ц скасовано в частині стягнення штрафу в розмірі 50366,34 грн, змінено в частині визначення загальної суми боргу на 976254,64 грн. (а.с. 21-23 т.2)

Постановою Верховного Суду від 28.11.2018 р. рішення Апеляційного суду м. Києва від 21.06.2016 р. в оскарженій частині залишено без змін. (а.с.75-80 т.2)

В Солом`янському РВДВС у м. Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №52363380, боржник ОСОБА_3 , стягувач ПАТ «КБ «Надра». (а.с. 204 т.2)

В Дніпровському РВДВС у м. Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №52507605, боржник ОСОБА_2 , стягувач ПАТ «КБ «Надра». (а.с. 205 т.2)

04.08.2020 р. між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір №GL48N718070_А_3 про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за договором про надання кредиту «Автопакет» №432/П/27/2007-840 від 12.10.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».(а.с. 180-182 т.2)

20.08.2020 р. між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102 , за яким право вимоги щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за договором про надання кредиту «Автопакет» №432/П/27/2007-840 від 12.10.2007 року перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп». (а.с. 183-185 т.2)

06.10.2020 р. між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» було укладено договір про відступлення прав вимоги №06/10/20-1, за яким право вимоги щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за договором про надання кредиту «Автопакет» №432/П/27/2007-840 від 12.10.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс». (а.с. 186-188 т.2)

06.10.2020 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги №06/10/20-2, за яким право вимоги щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за договором про надання кредиту «Автопакет» №432/П/27/2007-840 від 12.10.2007 року перейшло до ОСОБА_1 (а.с. 189-194 т.2)

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих у зв`язку з виконанням рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2015 р. у цивільній справі №761/32393/14-ц, а саме: з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих у цивільній справі №761/32393/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих у зв`язку з виконанням рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2015 р., а саме: з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов

Дата складення повного тексту ухвали 30.03.2021 року