Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1949/21
Провадження № 2/553/962/2021
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.08.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ЛИТВИНЕНКО Анни Іванівни (місцезнаходження м. Полтава, вул. Європейська, 5, оф. 301) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ), третя особа - Приватне акціонерне товариства "Страхова компанія Оранта-Січ" (місцезнаходження м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року адвокат Литвиненко А.І. звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому вказує, що 03.01.2021 року о 18 год. 05 хв. на пров. Високому у м. Полтаві ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "AUDI Q5", держ. номер НОМЕР_1 , не надав переваги у русі автомобілю "CHEVROLET EPICА", держ. номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , що рухався по головній дорозі в межах дії знаку 2.3 "Головна дорога", в результаті чого відбулося зіткнення. Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 26.01.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення.

В результаті ДТП, що сталась з вини відповідача, транспортний засіб позивача "CHEVROLET ЕРІСА", держ. номер НОМЕР_2 , був знищений. ПрАТ "Оранта-Січ" вартість транспортного засобу до ДТП та вартості матеріального збитку визначено в сумі 154377 грн. 00 коп., а вартість транспортного засобу з урахуванням пошкоджень після ДТП - 67485 грн. 33 коп., тобто різниця між вартістю автомобіля до та після ДТП становить 86891 грн. 67 коп., витрати на евакуацію склали 2000 грн. 00 коп., розмір франшизи - 1300 грн. 00 коп. Позивач отримав страхове відшкодування у розмірі 87591 грн. 67 коп., що не покриває повну суму завданого йому матеріального збитку, залишається невідшкодованою на даний час сумі у розмірі 66785 грн. 33 коп.

Оскільки автомобіль "CHEVROLET ЕРІСА", держ. номер НОМЕР_2 , позивач використовував для роботи у службі таксі (ontaxi), яка є його основним джерелом доходів, а після дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим відбулось повне знищення автомобіля, тобто з 04.01.2021 року і до моменту придбання нового автомобіля 23.03.2021 року протягом 79 днів залишався без доходу, завдані позивачу збитки з урахуванням розміру доходу, який він міг би отримати за звичайних обставин, становить 55978 грн. 61 коп. (79 днів х 708 грн. 59 коп.(середньоденний дохід).

Крім того, внаслідок неправомірних дій позивача позивачу завдано моральну шкоду, яку він оцінює в 30000 грн. 00 коп., оскільки після ДТП не мав змоги використовувати автомобіль, що порушило його звичайний спосіб життя, змусило залишитись на певний час без будь-якого доходу, тоді як він має на утриманні дружину та малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим переніс значний психоемоційний стрес, був змушений придбати новий автомобіль шляхом отримання позик, які до цього часу виплачує.

Просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 66785 грн. 33 коп.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 упущену вигоду в сумі 55978 грн. 61 коп.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 30000 грн. 00 коп.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 19000 грн. 00 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката ЛИТВИНЕНКО Анни Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариства "Страхова компанія Оранта-Січ", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 15 хв. 09 вересня 2021 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу, третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна