УХВАЛА

13 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 824/75/21

провадження № 61-13524ав21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув апеляційну скаргу Компанії «Yorktown Solutions LLC» (США), подану адвокатом Шкребтієнком Олександром Ігоровичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 червня 2021 року в справі за заявою Компанії «Yorktown Solutions LLC» (США) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України в складі єдиного арбітра Наталі Кузнєцової, винесеного в місті Києві, Україна, 12 лютого 2021 року в справі № 87/2020 за позовом Акціонерного товариства «Аграрний Фонд» (Україна) до Компанії «Yorktown Solutions LLC» (США) про стягнення 369 920,00 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті в Україні від 12 лютого 2021 року з Компанії «Yorktown Solutions LLC» на користь АТ «Аграрний фонд» стягнуто 369 920,00 доларів США, в тому числі, 360 000,00 доларів США як передоплату за послуги, 9 920,00 доларів США в рахунок відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

05 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Компанії «Yorktown Solutions LLC» (США) про скасування вказаного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 червня 2021 року в задоволенні заяви Компанії «Yorktown Solutions LLC» (США) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 лютого 2021 року відмовлено.

30 липня 2021 року представник Компанії «Yorktown Solutions LLC» (США) - адвокат Шкребтієнко О. І. звернувся, через Київський апеляційний суд, засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 червня 2021 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 24 та частини другої статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Верховний Суд при розгляді апеляційних скарг на судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції, діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України «Апеляційне провадження».

Відповідно до частини третьої статті 460 ЦПК України ухвала суду про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішень суду.

Апеляційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення зі скаргою.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що Київським апеляційним судом постановлено ухвалу 25 червня 2021 року, дата складення повного тексту якої відсутня, тобто останнім днем касаційного оскарження даної ухвали, з урахуванням положень частини третьої статті 124 ЦПК України, є 26 липня 2021 року. Тобто, апеляційна скарга заявника подана із пропуском строку на апеляційне оскарження встановленого статтею 354 ЦПК України, та питання про поновлення строку на касаційне оскарження не порушує, доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку не надає.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Пунктом 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Таким чином, заявнику потрібно надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказати в ній поважні причини пропуску строку, дату вручення копії оскаржуваного судового рішення та надати доказипро це.

Крім того, заявником не виконано вимоги пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, а саме судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подачу юридичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня

2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2 270,00 грн.

Таким чином, заявнику необхідно було сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Оскільки до апеляційної скарги заявником додано квитанцію № б/н від 30 липня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 1 135,00 грн, то заявнику необхідно доплатити 1 135,00 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду з 01 січня 2021 року має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 357 ЦПК України).

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Компанії «Yorktown Solutions LLC» (США), подану адвокатом Шкребтієнком Олександром Ігоровичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 червня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Є. Червинська