Справа № 274/2288/21 Провадження № 2/0274/1090/21
07.04.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправним та скасування рішення об`єднаної житлової комісії та поновлення на квартирному обліку, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить:
-визнати протиправним та скасувати рішення об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оформлене протоколом від 10.10.2019 №39 в частині зняття його з квартирного обліку;
- визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.10.2019 №862 «Про виключення зі списків військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов у військовій частині НОМЕР_1 »;
-поновити його та членій його сім`ї на квартирному обліку з дня зарахування,
посилаючись на безпідставність рішення про зняття його з квартирного обліку, оскільки звільнення військовослужбовця з військової служби в запас у зв`язку з закінченням строку контракту, такого права відповідачу не надає.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини четвертої статті 177 Закону України "Про судовий збір" до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Посилання ОСОБА_1 у позовній заяві на пункт 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" як на підставу звільнення від сплати судового збору є безпідставним з таких підстав.
Згідно з пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
На підтвердження звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 надав копію посвідчення ветерана війни учасника бойових дій від 29.01.2016 .
Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Частиною другою статті 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" передбачено, що ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.
Таким чином, вирішуючи питання звільнення від сплати судового збору особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12 та 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Вказана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019р. у справі №9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та від 12.02.2020р. у справі №545/1149/17 (провадження № 14-730цс19).
Між тим, справа за позовом ОСОБА_2 є справою про захист права військовослужбовця на забезпечення жилим приміщенням, яке передбачено статтею 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", а не справою про захист прав ветерана війни, передбачених статтями 12 та 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Тобто, справа не пов`язана із захистом порушених прав ОСОБА_2 саме як ветерана війни учасника бойових дій, а відтак ОСОБА_2 не є таким, що звільнений від сплати судового збору.
Частиною другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (908,00 грн.).
З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що у ній об`єднано дві самостійні вимоги немайнового характеру, пов`язані між собою, а саме: визнання незаконним та скасування рішення та зобов`язання поновити на квартирному обліку.
Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Тобто ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у розмірі 1 816,00 грн., а саме: 908,00 грн. за позовною вимогою про визнання незаконним та скасування рішення та 908,00 грн. за позовною вимогою про зобов`язання поновити на квартирному обліку.
Крім того, відповідно до пункту 8 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак позовна заява зазначених відомостей не містить.
Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаного вище недоліку.
Керуючись статями 175, 177, 185, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує десяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б.Большакова