Справа № 529/563/21
Провадження № 2/529/204/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

17 серпня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної ради, Відділу управління майном про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача Полтавської районної ради на свою користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 26 січня 2021 року по 26 березня 2021 року у розмірі 76 876,69 грн та компенсацію втрати частини доходу у зв`язку з порушенням встановлених строків їх виплати у розмірі 1 778,16 грн. та сплачений ним судовий збір в сумі 908 грн.

Відповідно до ухвали судді Диканського районного суду Полтавської області від 23.07.2021 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16 серпня 2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залишення вказаного позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд питання щодо залишення позову без розгляду за його відсутності.

Представники відповідачів Полтавської районної ради та відділу управлінням майном у судове засідання також не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду цієї справи.

У зв`язку із неявкою сторін у судове засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у ч. 3 ст. 13 ЦПК України є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Позивачем при подачі позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 908 грн. Оскільки позивач надав заяву про залишення позову без розгляду, судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 279, п. 16 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Полтавської районної ради, Відділу управління майном про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: О.С.Кириченко