У Х В А Л А

12 серпня 2021 року місто Київ

справа № 753/8671/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/13016/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", поданої представником Ременюк Тетяною Олександрівною, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 8 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна,

в с т а н о в и в :

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Кредитні ініціативи", ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник О.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Р.Т.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 8 червня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним, скасовано та вилучено запис із Державного реєстру іпотек реєстраційного номеру обтяження 7999038, запис 30.11.2012року, внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О.,де змінено договір іпотеки від 30.09.2008 року, підписаного між ВАТ "Сведбанк" і ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коптєловою О.Р.,реєстраційний номер 4076 від 30.09.2008року, на договір про відступлення прав за іпотечними договорами від 28.11.2012року, між ПАТ "Сведбанк" і ТОВ"Факторингова компанія "Вектор Плюс", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., реєстраційний номер 6970від 28.11.2012 року; "Іпотекодержатель" ВАТ "Сведбанк" змінено на ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс", підстава: договір про відступлення прав за іпотечними договорами, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., реєстраційний номер 6970від 28.11.2012 року. Визнано недійсним, скасованота вилученозапис із Державного реєстру іпотек реєстраційного номеру обтяження 7999038, запис 07.12.2012, внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною Р.Т. про зміну договору про відступлення прав за іпотечними договорами, укладений між ПАТ "Сведбанк" і ТОВ"Факторингова компанія "Вектор Плюс" посвідченого приватним

нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., реєстраційний номер 6970, від 28.11.2012 року, змінено на договір про передачу прав за іпотечним договором укладений 28.11.2012 року між ТОВ"Факторингова компанія "Вектор Плюс" і ТОВ "Кредитні ініціативи", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В., реєстраційний номер 2187 від 28.11.2012 року; "Іпотекодержатель" ТОВ"Факторингова компанія "Вектор Плюс" змінено на ТОВ "Кредитні ініціативи", підстава: договір про передачу прав за іпотечним договором, укладеного між ТОВ"Факторингова компанія "Вектор Плюс" і ТОВ "Кредитні ініціативи" від 28.11.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В., реєстраційний номер 2187 від 28.11.2012року.

На погоджуючись з судовим рішенням представник ТОВ "Кредитні ініціативи" - Ременюк Т.О. подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме: скаржником не сплачено судовий збір.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а тому, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 362 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № UA0026010, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998. На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", подану представником Ременюк Тетяною Олександрівною, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 8 червня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов