Провадження № 6/686/431/21
УХВАЛА

05 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

стягувачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2020 року,

встановив:

23.03.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочення рішення суду, в якій просить: розстрочити на 12 місяців (один рік) виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2020 року в цивільній справі № 686/16359/20 про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 4742 грн. 50 коп. - заборгованості за договором позики від 12.03.2020 року, 41,26 грн. - процентів за користування позикою, 29,23 грн. - 3% річних, 52,28 грн. - інфляційних втрат, 839,96 грн. судового збору, а разом 5705,23 грн. та стягнення з неї на користь ОСОБА_3 4742 грн. 50 коп. - заборгованості за договором позики від 12.03.2020 року, 41,26 грн. - процентів за користування позикою, 29, 23 грн. - 3% річних, 52,28 грн. - інфляційних втрат, 839,96 грн. судового збору, а разом 5705,23 грн..

В обгрунтування своєї заяви заявник вказала, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2020 року в цивільній справі №686/16359/20 позовні вимоги позивачів задоволено частково, стягнуто з неї на користь ОСОБА_2 4742 грн. 50 коп. - заборгованості за договором позики від 12.03.2020 року, 41,26 грн. - процентів за користування позикою, 29,23 грн. - 3% річних, 52,28 грн. - інфляційних втрат, 839,96 грн. судового збору, а разом 5705,23 грн., стягнуто з неї на користь ОСОБА_3 4742 грн. 50 коп. - заборгованості за договором позики від 12.03.2020 року, 41,26 грн. - процентів за користування позикою, 29,23 грн. - 3% річних, 52,28 грн. - інфляційних втрат, 839,96 грн. судового збору, а разом 5705,23 грн.. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили 18.03.2021 року, з урахуванням ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2021 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 435 ЦПК України звертає увагу суду на те, що на даний час в неї єдиним джерелом доходу є лише пенсія, розмір якої становить 2577 грн. 25 коп. (підтверджується довідкою про доходи від 18.12.2020 року та відомостями з державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 15.03.2021 року).

Також, на її утриманні перебуває мати ОСОБА_4 , яка проживає разом з нею та потребує сторонньої допомоги (підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та випискою із медичної картки амбулаторного хворого від 16.03.2021 року).

Таким чином, на даний час в неї єдиним джерелом доходу є пенсія, розмір якої значно замалий з урахуванням того, що значна частина даних коштів витрачається на вирішення соціально-побутових питань та на утримання її мати (придбання ліків тощо), а тому наразі в неї важке матеріальне становище.

Додатково звертає увагу суду на те, що її вини у створенні вищевказаних обставин немає та застосування розстрочення виконання судового рішення в даному випадку не завдасть шкоди стягувачам, оскільки розстрочення рішення - це не уникнення відповідальності боржника, а, навпаки, організація та створення умов власне для подальшого виконання цього рішення. Тому заявник просить заяву задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала з підстав, вказаній в заяві.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2020 року, позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4742,50 грн. заборгованості за договором позики від 12.03.2020 року, 41,26грн. - процентів за користування позикою, 29,23грн. - 3% річних, 52,28грн. інфляційних втрат, 839,96 грн. судового збору, а разом 5705,23грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 4742,50 грн. заборгованості за договором позики від 12.03.2020 року, 41,26грн. - процентів за користування позикою, 29,23грн. - 3% річних, 52,28грн. інфляційних втрат, 839,96 грн. судового збору, а разом 5705,23грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Вказане рішення суду набрало законної сили 20.11.2020 року.

Згідно довідки про доходи №9886 0187 2557 1818/115491, ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області і отримує пенсію по інвалідності, яка за період з 01.12.2020 року по 31.12.2020 року складає 2577,25 грн..

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді від 15.03.2021 року, ОСОБА_1 за 2020 рік лише у 3 кварталі 2020 року отримала дохід в сумі 3100,73 грн..

ОСОБА_1 зареєстрована разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 16.03.2021 року, потребує сторонньої допомоги, 16.03.2021 року стан важкий, мовному контакту не доступна, лежача.

Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2020 року; довідкою про доходи №9886 0187 2557 1818/115491; Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді від 15.03.2021 року; довідкою №П-03-13370 від 19.03.2021 року; випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 16.03.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч.ч.1,3,4,5 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконані провадження» роз`яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

З врахуванням наведеного, хвороби члена сім`ї заявниці, матеріального стану останньої, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити частково, розстрочити виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2020 року по цивільній справі №686/16359/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу на 7 місяців з квітня 2021 року до 12 жовтня 2021 року (тобто в межах одного року з дня ухвалення рішення), шляхом погашення заборгованості рівними платежами по 815,03грн. щомісячно кожному стягувачу - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (5705,23/7 місяців=815,03). В задоволенні решти заяви, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18,81,260,435 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконані провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити частково.

Розстрочити виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2020 року по цивільній справі №686/16359/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу на 7 місяців з квітня 2021 року до 12 жовтня 2021 року шляхом погашення заборгованості рівними платежами по 815,03грн. щомісячно кожному стягувачу - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницького області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 12.04.2021 року.

Суддя: