Справа №173/329/21
Провадження №2/173/411/2021
У Х В А Л А

іменем України

17 серпня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, треті особі, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус першої Кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г і ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення і визначення додаткового строку на прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, треті особі, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус першої Кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г і ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення і визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

27.05.2021 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

При виготовлені вступної та резолютивної частини рішення судом допущена описка, а саме, невірно вказане по батькові позивача ОСОБА_1 : « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

27.05.2021 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, треті особі, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус першої Кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г і ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення і визначення додаткового строку на прийняття спадщини та в судовому засіданні оголошена вступна і резолютивна частина рішення.

При виготовлені вступної та резолютивної частини рішення судом допущена описка, а саме, невірно вказане по батькові позивача ОСОБА_1 : « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущену описку та вважати правильними у вступній та резолютивній частині рішення по батькові позивача ОСОБА_1 у родовому відмінку - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, треті особі, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус першої Кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г., і ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення і визначення додаткового строку на прийняття спадщини виправити описку, допущену у вступній і резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення .

Вважати правильними по батькові позивача ОСОБА_1 у родовому відмінку - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 17.08.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 17.08.2021 року

Дата набрання законної сили 02.09.2021 року