КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

[1]

05 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Немировської О.В., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, третя особа: Міністерство соціальної політики України, про визнання незаконною постанови про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року та додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2020 року,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2019 року позов було задоволено, скасовано постанову правління Фонду соціального страхування України від 15 травня 2018 року № 2 «Про звільнення директора виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Є. Баженкова», поновлено позивача на роботі на посаді директора виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Печерського районного суду міста Києва від 30 квітня 2020 року поновлено позивача на роботі на посаді директора виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України з 16 травня 2018 року.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 , яка не була учасником справи, 09 червня 2020 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, за якою 24 червня 2020 року було відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 було закрито. Підставою для закриття апеляційного провадження став висновок апеляційного суду про те, що оскаржуваними судовими рішеннями питання про права, свободи, інтереси скаржника не вирішувалось.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 січня 2021 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року було залишено без змін за наслідками розгляду апеляційної скарги Фонду соціального страхування України.

31 березня 2021 року до Київського апеляційного суду з Печерського районного суду м.Києва надійшли матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року та додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2020 року, поданою 09 червня 2020 року через суд першої інстанції. Подана апеляційна скарга є аналогічною зі скаргою, поданою того ж дня безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яка вже була предметом розгляду апеляційного суду.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України правом на апеляційне оскарження судових рішень наділені учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

В даному випадку матеріали справи свідчать про те, що судом апеляційної інстанції вже було встановлено, що оскаржуваними судовими рішення права ОСОБА_2 не порушуються, а тому вона не має права подавати апеляційну скаргу як особа, питання про права свободи та інтереси якої було вирішено судом.

Відповідного висновку дійшов і Верховний Суд в ухвалі від 18 березня 2021 року в даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року, додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 січня 2021 року.

За таких обставин апеляційне провадження відкриттю не підлягає, а подану ОСОБА_2 апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року та додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, третя особа: Міністерство соціальної політики України, про визнання незаконною постанови про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя

№ справи: 757/26939/18-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7201/2021

Головуючий у суді першої інстанції: Підпалий В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.