Головуючий у суді першої інстанції: Коваль А.О.
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року місто Київ

справа №759/9639/18

провадження №22-ц/824/11832/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Стрижеуса А.М.,

суддів - Поливач Л.Д., Шкоріна О.І..

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , заінтересовані особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про усиновлення дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року частково задоволено заяву ОСОБА_2 про усиновлення дитини.

Не погоджуючись з рішенням суду, 21 липня 2021 року, засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 пожав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначає про те, що в судовому засіданні 25 травня 2021 року проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текс складено 28 травня 2021 року. Копію повного тексту рішення отримав 08 липня 2021 року, а тому вважає, що строку пропущено з поважних причин.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року виходячи з наступного.

Встановлено, що в судовому засіданні 25 травня 2021 року проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текс складено 28 травня 2021 року. Копію повного тексту рішення отримав 08 липня 2021 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. /Том 2, а.с.69/

Оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , заінтересовані особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про усиновлення дитини.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна