КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бобрової Клавдії Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року в позові відмовлено. Повне судове рішення складено 01 червня 2021 року. На вказане рішення адвокатом Бобровою К.Л. подано апеляційну скаргу в інтересах позивача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Документи, що посвідчують повноваження представника, до апеляційної скарги не додані.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

В матеріалах справи а. с. 41 наявна копія ордеру серії КС № 824932 від 10 грудня 2020 року, виданий адвокатом Бобровою К.Л. на надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом Бобровою К.Л. у Подільському районному суді м. Києва.

За таких обставин ордер адвоката Бобрової К.Л. від 10 грудня 2020 року не надає їй повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді, в тому числі і на підписання апеляційної скарги.

Крім того, апеляційна скарга направлена05 липня 2021 року засобами поштового зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення, однак заяви про поновлення цього строку не заявлено. В апеляційній скарзі адвокат Боброва К.Л. посилалася на те, що представником позивача повний текст рішення отримано 04 червня 2021 року, таким чином строк подання апеляційної скарги - по 05 липня 2021 року включно.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки повне рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року складено 01 червня 2021 року, останнім днем строку для подання апеляційної скарги в даному випадку є 01 липня 2021 року.

Дотриманням процесуальних строків є подання апеляційної скарги саме в межах строків, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України, і заявником їх дотримано не було.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначена конвенційна норма зобов`язує, щоб судові процедури були справедливі для обох сторін справи.

Відповідно до ч. 3 - 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, а також надати документ, що посвідчує повноваження представника в Київському апеляційному суді.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Бобрової Клавдії Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.