Справа № 651/374/20
Провадження № 2/651/3/21
У Х В А Л А

іменем України

про призначення судового розгляду

13.04.2021року смт.Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі

судді Загрунного В.Г.

секретаря Бедюх А.В.

представника позивача

адвоката Іващенка А.І.

представника відповідача

адвоката Мамедова А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи №651/374/20 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Іващенко Андрій Іванович, до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшов позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Іващенко Андрій Іванович, до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки з підстав, зазначених в заяві.

Провадження по справі відкрито 24.09.2020 року та призначено до підготовчого засідання на 11.11.2020 року, яке в подальшому неодноразово відкладалося з різних причин. Востаннє підготовче засідання по справі проводиться 13.04.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, її інтереси представляє адвокат Іващенко Андрій Іванович, який позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, її інтереси представляє адвокат Мамедов Андрій Вагіфович, який заперечив проти позову, про що в справі мається відповідний відзив з доповненнями. Також подав заяву про виклик ОСОБА_1 для надання пояснень її в якості свідка з метою з`ясування фактів, що стосуються орендних правовідносин та її фактичного волевиявлення щодо заявлення позову про розірвання договору.

Представник позивача адвокат Іващенко Андрій Іванович заперечив щодо виклику ОСОБА_1 в судове засідання для надання пояснень в якості свідка, посилаючись на вимоги ст. 92 ЦПК України та повідомив, що остання перебуває на стаціонарному лікуванні протягом тривалого терміну та не може бути присутньою в судових засіданнях.

Згідно ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи. Адвокат Іващенко Андрій Іванович є представником позивача та може надавати пояснення по суті позову.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання сторони відповідача про виклик ОСОБА_1 в судове засідання для надання пояснень в якості свідка.

В підготовчому судовому засіданні судом повністю виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи ту обставину, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 92, 197-200, ст.353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання сторони відповідача про виклик ОСОБА_1 в судове засідання для надання пояснень в якості свідка відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №651/374/20 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Іващенко Андрій Іванович, до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.00 годину 20.05.2021 року у приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області за адресою: вул. Центральна, 60, смт. Верхній Рогачик Херсонської області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний