Справа № 182/4793/20
Провадження № 2/0182/1085/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-3), який уточнював (а.с.25-27), посилаючись на наступні обставини.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.08.2019 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2018 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця.

Заборгованості по сплаті аліментів немає. Він працює на ТОВ «ТРАНЗИПТ ДНЕПР», його заробітна плата складала 4400-4800 грн. на місяць. У зв`язку з коронавірусною хворобою він потрапив під скорочення та був звільнений. На сьогодні склалася ситуація, що він не взмозі платити визначений судом розмір аліментів, а саме 1/4 частини всіх його доходів на кожну дитину. Вказав, що на теперішній час він не працює та знаходиться на обліку в центрі зайнятості.

Враховуючи викладене, просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього відповідно до наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 року по справі № 182/1412/19 провадження № 2-н/0182/93/2019 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частки на 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.37,38).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Копію ухвали судді від 08.12.2020 року направлено позивачу (а.с.39,40).

Копію ухвали судді від 08.12.2020 року разом з копією позову з додатками направлено відповідачу за її місцем реєстрації та за адресою вказаною у позові (а.с.36,41). До суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення адресату 28.01.2021 року за адресою місця реєстрації та конверт, як не вручений, надісланий за адресою вказаною у позові, за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.43,46). Від відповідача у встановлений строк заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надійшло. Від відповідача відзив на позов не надійшов.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

Згідно зі ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги на підставі ст.192 СК України підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 має доньок - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10 - копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8 - копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9 - копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 ).

Як вбачається з судового наказу, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 14.03.2018 року по справі № 183/670/18, провадження № 2-н/183/68/18 (а.с.29 - копія наказу), з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2018 року і до досягнення донькою повноліття.

Як вбачається з судового наказу, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 05.07.2018 року по справі № 183/3025/18 (а.с.11 - копія наказу), з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частуи з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з судового наказу, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 25.03.2019 року по справі № 182/1412/19 (а.с.12 - копія наказу), з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 05.03.2019 року і до досягнення повноліття дитини.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.08.2019 року по справі № 182/1426/19 (а.с.47-49) позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.03.2019 року та до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Як вбачається з довідки № 8 від 13.04.2020 року (а.с.18 - копія довідки), виданої ОСОБА_1 у тому, що він працював в ТОВ «ТРАНЗИТ ДНЕПР» з 04.09.2018 року по 13.04.2020 року, займав посаду охоронник. Дохід за період з 01.10.2019 року по 31.03.2020 року склав 27600,00 грн.

Як вбачається з копії трудової книжки Серії НОМЕР_4 , заповненої на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.16,17 - копія аркушів 1,2-3,4-5,6-7,12-13 трудової книжки ), 13.04.2020 року звільнений з посади охоронника за угодою сторін п.1 ст. 36 КЗпП України, згідно Наказу № 8-К від 13.04.2020 року.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За вимогами ст.ст. 263,264 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або керуючись загальними засадами і змістом законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, у якому повно відображені обставини, що мають значення для цієї справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

При ухваленні рішення суд зобов`язаний з`ясувати питання, зокрема, щодо: наявності обставин (фактів), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та навести докази на їх підтвердження; наявності інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи; правовідносин, зумовлених встановленими фактами. У рішенні суду обов`язково повинні бути зазначені встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зазначені норми процесуального права узгоджуються і з положеннями статті 20 ЦК України, згідно якої право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, обставини справи, беручі до уваги наявність у позивача інших дітей, на утримання яких за судовими рішеннями також стягнуто аліменти з позивача, зміну матеріального стану позивача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, слід зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 року у справі № 182/1412/19, провадження № 2-н/0182/93/2019 у розмірі 1/4 частини на 1/6 частину та стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. Вказане буде відповідати положенням ч.1 ст.192 СК України.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,259,263-265,268,354 ЦПК України, ст.180,182,192 СК України, п.9, п.п.15.5п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; адреса вказана в позові: АДРЕСА_4 ) про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 року у справі № 182/1412/19, провадження № 2-н/0182/93/2019 у розмірі 1/4 частини на 1/6 частину та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що народився у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що народилася у м. Нікополі Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Раніше виданий судовий наказ Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 року у справі № 182/1412/19, провадження № 2-н/0182/93/2019 - повернути до суду, що його видав.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова