Справа № 405/759/20
Провадження № 2/405/118/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/759/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Усатенко В.Ю. (діє на підставі ордеру серії ВА № 1002442 від 03.02.2020 року) в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив виділити йому ( ОСОБА_1 ) в натурі 2/5 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що придбана згідно з договором купівлі-продажу від 26.03.1997 року та належить йому на праві спільної часткової власності, площею 30,1 кв.м.; припинити право спільної часткової власності на 1/2 частину зазначеного житлового будинку, з відповідними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2020 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання 17 лютого 2021 року подано заяву, зареєстровану судом за вх. № 4057, в якій останній просив закрити провадження у зазначеній справі у зв`язку з його відмовою від позовних вимог.

В підготовче судове засідання позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання, зареєстровані судом 06.04.2021 року за вх. № 8746, 8747 відповідно, за якими судове засідання провести без їх участі у зв`язку з поданням позивачем ОСОБА_1 заяви про відмову від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 200 ЦПК України визначено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49, ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Суд приймає вищезазначену відмову позивача від позову, вважає, що відмова позивача від позову не суперечить Закону та не порушує будь - чиїх прав і охоронюваних законом інтересів. З наслідками закриття провадження, передбаченими ст.256 ЦПК України, позивач ознайомлений.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 197, 206, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову по цивільній справі № 405/759/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки нерухомого майна.

Провадження у цивільній справі № 405/759/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки нерухомого майна, - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова