Справа № 143/89/21
УХВАЛА
07.04.2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 19.02.2021 відкрито провадження у справі.
07.04.2021 від представника позивача- адвоката Путіліна Є.В. надійшла заява про об`єднання позовів за позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Клопотання мотивоване тим, що одночасно у провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває справа №143/90/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, справа №143/91/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування. У вказаних позовах позивачі також просять визнати за ними право власності на 1/3 від 54/100 частки будинку побуту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи у їх відсутності.
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Встановлено, що в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області також перебувають: справа №143/90/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, справа №143/91/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.
Враховуючи склад осіб, які беруть участь у справах, суть позовних вимог та підстави їх виникнення, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання вищевказаних справ в одне провадження, оскільки позови у справах пред`явлені різними позивачами до різних відповідачів, об`єднання вказаних справ суттєво ускладнить судовий розгляд та порушить строки розгляду справи, а підстав для задоволення клопотань у суду немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 188, 197, 259, 260 ЦПК України, -
У задоволенні заяви представника позивача- адвоката Путіліна Є.В. про об`єднання позовів за позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя