Справа № 687/841/20
12 квітня 2021 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Кулєбякіна В.О.,
з участю секретаря Литовченко В.К.,
розглянувши заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №687/841/20 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та способу участі у вихованні дитини,
Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 23 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та способу участі у вихованні дитини позов задоволено частково.

Позивач подав суду клопотання в якому просить винести додаткове рішення по справі, про розподіл судових витрат, оскільки в судовому рішенні не вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідач подав суду аналогічне клопотання, з клопотанням про зменшення судових витрат на користь позивача та клопотання про стягнення додаткових витрат на правничу допомогу.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В Судове засідання сторони не з`явились, про розгляд повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні стороною відповідача на підтвердження понесених судових витрат були подані договір про надання правової допомоги відповідно до умов якого обчислення обсягу гонорару становить погодинна оплата і розмірі 22% мінімальної заробітної плати, також надав звіт про надану правничу допомогу та квитанції до прибуткових касових ордерів на суму 11000 грн. та 10000 грн.

Аналогічні докази були подані стороною позивача з умов договору якого вбачається, що оплата послуг адвоката становить 50 % від прожиткового мінімуму за годину роботи та надав квитанцію на суду 47364,50 грн., а також квитанцію про оплату судового збору на суму 840,8 грн.

Відповідно до абз. 2 п. 36 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року, якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо (наприклад, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну (на 50 %).

Тому на користь позивача підлягають 50% суми сплаченого судового збору - 420,4 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ст.19 закону №5076-VI видами адвокатської діяльності є: надання правової інформації, консультацій та роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування в кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адмінвідповідальності під час розгляду справи про адмінправопорушення; надання правової допомоги свідку в кримінальному провадженні; представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адмінправопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача в кримінальному провадженні; представництво інтересів фіз- і юросіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших держорганах, перед фіз- та юрособами; представництво інтересів фіз- і юросіб, держави, органів держвлади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо іншого не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана ВРУ; надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу поданих представником ОСОБА_1 адвокатом Ільчишеним М.В. варто зазначити, що вони складаються з 2118 грн. витрачених на консультації та 3177 грн. на підготовку процесуальних документів. Також представник Позивача вказав про погодинну оплату участі в судових засіданнях зазначивши в тому числі час на дорогу, загальний час згідно розрахунку становить 28 годин. Однак даний розрахунок не містить розмежування, який час було витрачено безпосередньо в судовому засіданні, а який на дорогу та його відповідний розрахунок: маршрут, відстань. Крім вказаного час витрачений на дорогу не може бути включеним до розрахунку правничої допомоги оскількист.1, 19 закону №5076-VI такий вид правничої допомоги не передбачений, як не передбачений і вказаним законом вид правничої допомоги, як транспортні витрати.

Окремо, щодо транспортних витрат адвоката варто зазначити, що розмір витрат, пов`язаних з переїздом до іншого населеного пункту визначається вартістю квитків на залізничний, автомобільний, водний, повітряний транспорт або ж підтвердженою вартістю пального, необхідного для переїзду до суду власним автотранспортом, жодних із доказів, якими сторона доводить, що заявлені в розрахунку витрати були понесені (копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, квитанція про купівлю палива, розрахунок відстані по маршруту, розрахунок витрат на проїзд, квитків на громадський транспорт або квитанцій про оплату послуг таксі, тощо) сторона не надала.

За таких умов підлягає розподілу доведений журналом судового засідання реальний час на прийняття участі в судових засіданнях, який становить до 31 грудня 2020 року 42 хв., після 1 січня 2021 року 352 хв. Та розраховується з визначеного умовами договору тарифу оплати праці 50% прожиткового мінімуму(який становив в 2020 році 2027 грн. та з першого січня 2270 грн.) за годину роботи адвоката. Відповідно 2027грн *50% /60 хв * 42 хв.=709,45 грн. в 2020 році; та 2270 грн* 50%/60хв. *352 хв. = 6658,67 грн. а всього 7368,12 грн.

Таким чином загальна сума витрат на професійну правничу допомогу становить 12663,12 грн. з яких підлягають стягненню 12663,12 грн. * 50 % = 6331,56 грн. та 420,4 грн. судового збору, а всього 6751,96 грн.

Щодо витрат понесених відповідачем ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу адвокатом Гаджуком В.О. варто зазначити наступне: такі витрати як укладення договору, друк примірників та копій, підготовка акту передання виконаної роботи підготовка розрахунку вартості правової допомоги,загальна тривалість яких становить 2 год. 30 хв. вартістю 2860 грн., (п.1, п. 5, п. 19 розрахунку)не можуть бути віднесені до жодного з видів правничої допомоги, які передбачені в ст.1, 19 закону №5076-VI, а тому до стягнення не підлягають.

Щодо розрахунку погодинної оплати участі представника в судових засіданнях, згідно умов договору вартість 1 год. становить 22% мінімальної заробітної плати тобто до 31.12.2020 року 18,33 грн/хв., а з 01.01.2021 року 22,3 грн/хв. та розраховується 18,33*18=392 грн. за участь в засіданнях до 31.12.2020 року та 20,3*352= 7849,6 грн. в засіданнях після 01.01.2021 року, а всього 8241,6 грн. які підлягають до розподілу.

Щодо витрат пов`язаних з підготовкою до розгляду розрахунок наданий представником відповідача містить декілька найменувань правової допомоги, (2й, 3й, 4й пункти розрахунку а.с. 201) які є тотожними між собою однак включені окремими пунктами до оплати, зокрема такі як:

-з`ясування суті спору - вивчення позовної заяви та додатків - уточнення суті спору - системний аналіз даних позовної заяви;

-визначення обсягу контрдоказів - уточнення пояснень відповідача та контрдоказів.

Загальна тривалість вказаних дій становить 8 годин вартістю 8800 грн.

При визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін). За наведених умов суд приходить до висновку, що розподілу підлягають витрати визначені пунктом розрахунку, який найбільш детально обґрунтовує надану правову допомогу (п.4) яка складає 5 годин вартістю 5500 грн. Відповідно загальна вартість наданих послуг пов`язаних з підготовкою та складанням процесуальних документів становить: 5500 грн. (п.4) + 733,2 грн. (п.9) + 1100 грн. (п.10) + 1100 грн.(п.12) + 1320 грн. (п.14) + 2640 грн. (п.18) = 11293,2 грн.

Таким чином загальна обґрунтована вартість витрат на професійну правничу допомогу понесених відповідачем становить 19534,8 грн. з яких підлягають стягненню 19534,8 грн.* 50% = 9767,4 грн.

Клопотання відповідача про стягнення додаткових витрат на правничу допомогу розгляду не підлягає оскільки: відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 10 ч. 141 ЦПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат. Тому з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 9767,4 грн. - 6751,96 грн. = 3015,44 грн.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,133,141,247,258,259,263-265,270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі №687/841/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та способу участі у вихованні дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ) 3015,44 грн. судових витрат.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 01.04.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської РДА, місце знаходження вул. Троїцька, 4 м. Кам`янець-Подільський, e-mail: .

Додаткове рішення складено 12.04.2021 року.

Суддя