Справа № 456/1540/21
Провадження № 2/456/796/2021
УХВАЛА

про повернення судового збору

13 серпня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Карпатської філії державного підприємства «Український державний центр радіочастот» про повернення частини сплаченого судового збору у справі за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Карпатської філії державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.08.2021 позов Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Карпатської філії державного підприємства «Український державний центр радіочастот» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Карпатської філії державного підприємства «Український державний центр радіочастот» 164851 /сто шістдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят одну/ грн. 52 коп. матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Карпатської філії державного підприємства «Український державний центр радіочастот» 2472 /дві тисячі чотириста сімдесят дві/ грн. 78 коп. судового збору.

10.08.2021 на адресу суду представником Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Карпатської філії державного підприємства «Український державний центр радіочастот» адвокатом Говзан М.М. подано заяву про повернення частини сплаченого судового збору у розмірі 600,00 грн., зважаючи на вимоги ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.1 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом

Відповідно до ч. 3 ст. 176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про повернення судового збору у зв`язку із зменшення розміру позовних вимог у справі за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Карпатської філії державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в :

Заяву Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Карпатської філії державного підприємства «Український державний центр радіочастот» про повернення частини сплаченого судового збору у справі за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Карпатської філії державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Стрийському районі Львівської області повернути Державному підприємству «Український державний центр радіочастот» в особі Карпатської філії державного підприємства «Український державний центр радіочастот» частину суми сплаченого судового збору у розмірі 600, 00 /шістсот/ грн. згідно платіжного доручення №148 від 30.03.2021у зв`язку із зменшення розміру позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська