Справа № 489/5148/21
Номер провадження 2-о/489/98/21
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали заяви за вх. № 18149/21-Вх, про встановлення опіки і призначення опікуна,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Виконавчий комітет Миколаїіської міської ради,

встановив

Заявником подано до суду заяву в порядку окремого провадження про встановлення опіки та призначення опікуна.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред`явлення позовної заяви, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ст. ст. 27, 30, 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Із заяви та доданих матеріалів вбачається, що заявник просить призначити його опікуном ОСОБА_2 , 1972 року народження, який був визнаний недієздатним за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05.02.2013 року по справі № 1411/2021/12, та станом на час звернення до суду із даною заявою зареєстрований та проживає в Лупаревському психоневрологічному інтернаті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому слід відмітити, що вимоги про встановлення відносно особи опіки та призначення їй опікуна є похідними від вимог про визнання такої особи недієздатною, заява за якою, виходячи з імперативності положень ч. 1 ст. 295 ЦПК України, в обов`язковому порядку подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно з наявною в матеріалах заяви довідкою, яка видана 08.07.2021 року директором Лупаревського психоневрологічного інтернату, ОСОБА_2 (особа, стосовно якої порушене питання про встановлення опіки та призначення опікуна) зареєстрований та проживає у вказаному закладі з надання психіатричної допомоги, який знаходиться на території Вітовського району Миколаївської області.

На підставі викладеного, оскільки особа, стосовно якої подано заяву про встановлення опіки та призначення опікуна, зареєстрована та проживає в Лупаревському психоневрологічному інтернаті, місцезнаходження якого: вул. Проїзджа, 33, с. Лупареве Вітовського району Миколаївської області, тому вказана справа належить до юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області.

За таких обставин, оскільки вказана заява подана до суду в порядку окремого провадження та до неї застосовуються правила підсудності, визначені ч. 1 ст. 295 ЦПК України, тому відсутні правові підстави для розгляду зазначеної справи в Ленінському районному суді м. Миколаєва, оскільки вказана справа підсудна Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, справу необхідно передати для розгляду до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 31, 316 ЦПК України суддя

ухвалив

Заяву про встановлення опіки і призначення опікуна, заявник - ОСОБА_1 , заінтересована особа -Виконавчий комітет Миколаїіської міської ради, направити для розгляду до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (підписання) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Кокорєв