Справа № 2-845/11
Провадження №6/713/57/21
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

17.08.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Поляк А.І., перевіривши заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»», Вижницький РВ ЖВС ПЗМУМЮ (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021р. заявник звернувся до суду зі заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на таке.

21.11.2011р. по справі №2-845/11 Вижницьким районним судом Чернівецької області було ухвалено рішення за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. 20.02.2012р. було видано виконавчий лист по вказані справі.

Постановою про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого листа, було відкрито виконавче провадження за №32550386 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу.

Вказує, що на підставі договору про відступлення права вимоги заявник став новим стягувачем за вказаним виконавчим листом.

Але при передачі кредитної справи щодо боржника ОСОБА_2 , судове рішення чи його копія заявнику передані не були.

Заявник вказує, що він являється правонаступником стягувача у вказаному виконавчому провадженні, тому просив суд замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» у вказаному виконавчому провадженні №32550298 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Вижницьким районним судом по справі №2-845/11 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Суд вирішує, що дана заява підлягає поверненню без розгляду у зв`язку з невідповідністю ч.1 ч.2 ст.183 ЦПК України, виходячи з такого.

В заяві зазначено первісним стягувачем ПАТ КБ «Надра» .

Разом з тим з постанови про відкриття виконавчого провадження, на яку посилається заяник стягувачем вказаний ВАТ КБ «Надра» код ЄДРПОУ 26311065. При цьому жодних доказів того, що ПАТ КБ «Надра» являється правонаступником ВАТ КБ Надра код ЄДРПОУ 26311065 до заяви не додано.

Крім того, з постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що вона видана по виконавчому провадженню №32550386. Разом з тим будь-яких доказів наявності виконавчого провадження №32550298, в якому заявник просить замінити стягувача на правонаступника до заяви не додано.

З врахуванням викладеного, зважаючи, що заявник не додав до заяв докази на підтвердження вказаних вище обставин - інші учасники справи також не отримали вказані докази, та позбавлені можливості надати правову оцінку обґрунтованості заяви.

Вказане означає, що заяву подано з порушенням вимог ч.1 та ч.2 ст.183 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку викладеним заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні АСВП №32550298 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: А. Л. Осокін