Справа № 177/1112/21
Провадження № 2-о/177/51/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 серпня 2021 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Короновської Д. І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Радіонової Н.Є..

представника заінтересованої особи

органу опіки та піклування

Новопільської сільської ради

Криворізького району Дніпропетровської області Гацької О.С.

представника заінтересованої особи

служби у справах дітей Криворізької РДА Стрельцової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про видачу обмежувального припису стосовно кривдника, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2021 адвокат Радіонова Л.О. звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій просила суд видати відносно ОСОБА_6 обмежувальний припис, строком на шість місяців, яким заборонити йому перебувати в місці проживання (перебування) постраждалих осіб - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближатися на відстань 500 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування постраждалими особами; обмежити спілкування з постраждалими неповнолітніми дітьми; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалих осіб, якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривднику, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними; заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалими особами або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування заяви зазначала, що ОСОБА_1 з 17.05.2013 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , який рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 розірвано. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між сторонами розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, численні образи, зловживання алкогольними та наркотичними засобами, та систематичне вчинення ОСОБА_6 психологічного та фізичного домашнього насильства щодо своєї дружини - ОСОБА_1 , яке дуже часто відбувалося в присутності неповнолітніх дітей, що також мало та має негативний вплив на дитячу психіку та наносить всім трьом дітям непоправні психологічні травми.

Починаючи з 2017 року стосунки між сторонами почали погіршуватися, окрім сварок ОСОБА_6 почав застосовувати психологічне та фізичне насильство щодо ОСОБА_1 , яке полягало у фізичній, психологічній і економічній формі. Фізичне насильство по відношенню до неї полягало у нанесенні їй ударів по тілу та обличчю, нанесенні ляпасів, штовханні, побиттю ногами, в зв`язку з чим, заявниця 03.12.2020 зверталася до Відділення судово - медичної експертизи Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» ДОР». Висновком спеціаліста судово - медичного експерта №1961 від 03.12.2020 виявлені ушкодження у вигляді синців та саден лівої гомілки - які виникли від дії тупого твердого предмету за своїм характером віднесені до легких тілесних ушкоджень.

Психологічне насильство виражалось у приниженні її честі та гідності, залякуванні фізичною розправою, образах нецензурними словами. ОСОБА_6 систематично приходить до місця мешкання заявниці та вчинює сварки, при цьому він, у присутності неповнолітніх дітей висловлює наміри про те, що «йому втрачати нема чого, тому він розправиться із заявницею та сам піде з життя», чуючи це, лякається не лише заявниця, а й діти, які бояться батька та не хочуть щоб мати померла. Підчас таких численних візитів батька, діти перебувають в істериці, плачуть та кидаються захищати матір, за що також дістають від батька образ, штурхання та погроз.

Економічне насильство виражалось у фактичному позбавленні особистих цінних речей, вимаганні грошей на власні потреби та наркотичні засоби через маніпулювання та погрози вчинити самогубство викруткою на очах у малолітньої найменшої доньки, самовільному винесенні із будинку заявниці техніки, та навіть у частковому розбиранні огорожі навколо її будинку, яке триває до тепер.

Психологічне насильство по відношенню до неповнолітніх дітей проявлялось у приниженні заявниці в очах дітей як матері, шантажу та маніпуляціях, побитті заявниці на очах у дітей, приниженні дітей через вживання до них образливих та лайливих слів. Також діти систематично ставали свідками фізичного та психологічного насильства ОСОБА_6 по відношенню до їх рідної матері ОСОБА_1 . Домашнє насильство вчинюване ОСОБА_6 відносно їх матері на очах у дітей, а відтак діями останнього дітям було завдано психологічного насильства.

Численні звернення до поліції щодо притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного та фізичного домашнього насильства в сім`ї, не змінили поведінки заінтересованої особи та не припинили його знущань щодо дружини та спільних трьох дітей.

Неповнолітні діти проживають разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 чинить домашнє насильство відносно їх матері і вчиняє ці систематичні правопорушення у присутності дітей, що є беззаперечним доказом та доведеною обставиною того, що не лише ОСОБА_1 потерпала та потерпає від протиправних дій ОСОБА_6 , а й троє їх неповнолітніх дітей, які проживають разом з матір`ю, за однією адресою. Таким чином, у результаті пережитого домашнього насильства ОСОБА_1 зазнала психологічного насильства. Вказані дії домашнього насильства з боку ОСОБА_6 спричиняють ОСОБА_1 та її неповнолітнім дітям страждання та завдали значної моральної (немайнової) шкоди. Нині ОСОБА_6 знову приходить за місцем мешкання заявниці та трьох дітей, в стані алкогольного сп`яніння, що знов призводить до випадків його агресії та вимагання грошей, та вчинення психологічного домашнього насильства та залякувань до своєї колишньої дружини - ОСОБА_1 ..

Своєю поведінкою та діями ОСОБА_6 перетворює умови проживання у будинку заявниці для неї та неповнолітніх дітей на нестерпні та небезпечні.

З метою запобігання продовження чи повторного вчинення домашнього насильства ОСОБА_6 щодо заявниці ОСОБА_1 та неповнолітніх дітей, з метою недопущення настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також можливої смерті потерпілої від фізичного та психологічного домашнього насильства - ОСОБА_1 та дотримання найкращих інтересів дітей, які полягають у захисті їх прав та інтересів на зростання у безпечному та сприятливому фізичному та психологічному середовищі, та захисті їх від психологічного домашнього насильства та його подальших наслідків для їхнього фізичного та психологічного здоров`я, від дій кривдника, заявник вимушена звернутися за захистом до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Радіонова Н.Є. заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, вказуючи на те, що ОСОБА_6 здійснює психологічне та фізичне насилля над нею, в присутності неповнолітніх дітей, робить умови проживання в будинку для всієї родини нестерпними та небезпечними, стверджують, що встановлення обмежувального припису є необхідним для забезпечення найкращих інтересів ОСОБА_1 та неповнолітніх дітей, забезпечення їх безпеки.

Заінтересована особа ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв по суті справи та з процесуальних питань не надав.

Відповідно до ст. 350-5 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представники заінтересованих осіб органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області вимоги заяви підтримали та вважали їх такими, що відповідають інтересам заявниці та неповнолітніх дітей.

Суд, вислухавши заявника, її представника, представників заінтересованих осіб, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, встановивши правовідносини, які виникли між ними та яка правова норма підлягає застосуванню до них, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що з 17.05.2013 заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , який рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 розірвано (а.с. 13).

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8,9,10).

Діти зареєстровані та проживають разом з заявницею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 18).

Заявник в заяві вказувала,, що ОСОБА_6 разом з нею та дітьми не зареєстрований та не проживає, однак продовжує систематично приходити до їх будинку в стані алкогольного сп`яніння та вчиняє домашнє насильство відносно неї в присутності неповнолітніх дітей, яке полягає у фізичному, психологічному та економічному насиллі. Так, він її б`є в присутності дітей, принижує її честь та гідність, залякує фізичною розправою, ображає нецензурними словами, фактично позбавляє її особистих цінних речей, вимагає гроші на власні потреби та наркотичні засоби через маніпулювання та погрози вчинити самогубство, що спричиняє їй неповнолітнім дітям страждання та завдає значної моральної шкоди, що не заперечено ОСОБА_6 .

Факт вчинення домашнього насильства підтверджується висновком судово-медичної експертизи Відділення судово - медичної експертизи Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» ДОР»№1961 від 03.12.2020, згідно якого виявлені у ОСОБА_1 ушкодження у вигляді синців та саден лівої гомілки - які виникли від дії тупого твердого предмету за своїм характером віднесені до легких тілесних ушкоджень (а.с. 15-16). При огляді спеціалістом заявниця стверджувала, що вказані тілесні ушкодження спричинені їй її чоловіком.

З довідки Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 27.07.2021 вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до сільської ради з заявою про вчинення домашнього насильства колишнім чоловіком ОСОБА_6 по відношенню до неї та їх неповнолітніх дітей (а.с. 18).

17.05.2021 відносно ОСОБА_6 винесено терміновий заборонний припис серії АА №051812, за яким за чергові випади агресії - психологічного домашнього насильства у вигляді нецензурної лайки у бік ОСОБА_1 , ОСОБА_6 було заборонено в будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб (а.с. 17).

Також, ОСОБА_6 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_7 , про що свідчить постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області та витяги з офіційного сайту судова влада Криворізького районного суду Дніпропетровської області (а.с. 11-12,20).

Також, факт домашнього насилля відносно ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей підтверджується поясненнями свідка - начальника служби у справах дітей Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Січ Ю.П., яка в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 звернулася до служби у справах дітей із заявою про вчинення домашнього насилля відносно неї та її неповнолітніх дітей, яке виразилося в погрозах на її адресу, сварках, образах протягом тривалого часу. На підставі заяви ОСОБА_1 була створена комісія з метою оцінки рівня безпеки дітей. В результаті проведеної співбесіди з неповнолітніми дітьми за місцем їх проживання, було встановлено, що діти відчувають постійний страх, оскільки є свідками фізичного та психологічного насильства, яке вчиняється їхнім батьком по відношенні до їхньої матері. Дітей було оглянуто фельдшером та надані рекомендації щодо медикаментозного лікування їхнього стану та роз`яснено необхідність звернення до психолога.

Вказані обставини підтверджено згідно актів проведення оцінки рівня безпеки кожного з дітей від 27 липня 2021 року.

Згідно характеристики ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до скоєння домашнього насильства, не працює. На даний час органом опіки та піклування встановлено, що ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, постійного місця проживання не має, не працює.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплює одну з фундаментальних цінностей демократичного суспільства. Вона категорично забороняє без будь-яких винятків катування, нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження та покарання без огляду на обставини чи поведінку потерпілого, що висвітлюється у рішенні ЄСПЛ «A.V. v. Ukraine», n. 68177, «Enea v. Italy» [GC], n. 55182, «Idalov v. Russia» [GC], 91183.

Практика Європейського суду з прав людини у рішенні «Ireland v. the UK», наголошує на тому, що таке, що принижує гідність, поводження або покарання передбачає знущання, які мають викликати у жертви почуття страху, страждання і почуття власної неповноцінності, а також принизити її гідність.

Відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ висловленої у рішеннях «Kudla v Poland» [GC], n. 92237, «Козинець проти України», n. 52, «Лабіта проти Італії», n. 120, «Чембер проти Росії», n. 49244, поводження є «нелюдським», якщо, крім іншого, воно було умисним, застосовувалось впродовж кількох годин поспіль і призводило або до справжніх тілесних ушкоджень, або до гострих фізичних чи душевних страждань.

Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами,або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п.п. 6, 8 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особою, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 24 цього Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, обмежувальний припис стосовно кривдника.

Відповідно до п. 7 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях (постанова ВС від 05.09.2019 у справі № 756/3859/19).

Статтею 26 вказаного Закону встановлено, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: постраждала особа або її представник. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають, серед інших, особи, які постраждали від домашнього насильства або насильства за ознакою статі.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, серед яких:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання.

Необхідною умовою для застосування судом до заінтересованої особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству є вчинення по відношенню до заявника домашнього насильства, що підлягає доказуванню.

Встановивши вказані обставини справи, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про безумовну доведеність застосування до ОСОБА_1 з боку її колишнього чоловіка ОСОБА_6 як психологічного, так і фізичного насилля, що негативно впливає на її фізичний та психологічний стан, яке вчинялося в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що також впливає на їх психологічний стан.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що випадок фізичного та психологічного насилля відносно колишньої дружини, не був одиничним, ОСОБА_1 часто ставала безпосередньою жертвою домашнього насилля, зокрема психологічного та фізичного насилля, свідками якого є неповнолітні діти, які перебувала в постійному страху, а тому суд приходить до висновку про доведеність існування обґрунтованих ризиків продовження чи повторного вчинення домашнього насильства щодо неї та неповнолітніх дітей.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що встановлення обмежувального припису є тимчасовим заходом виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видавши обмежувальний припис на строк шість місяців.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

В силу ч. 3ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.259,294,350-1 - 350-8 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації про видачу обмежувального припису стосовно кривдника- задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Терни Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

- заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувати в місці проживання (перебування) постраждалих осіб - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наближатися на відстань 500 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування постраждалими особами - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- обмежити спілкування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із постраждалими неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалих осіб - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривднику, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними;

- заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вести листування, телефонні переговори з постраждалими особами - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видати строком на шість місяців.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Копію рішення суду, для виконання, направити уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г.Г. Строгова