УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що станом на 20 лютого 2015 року позивачем було в повному обсязі виконано зобов`язання за кредитним договором № 011-23000-130112 від 13 січня 2012 року.

Виконавчий напис вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем з порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, за відсутності документів, які підтверджують наявність у позивача заборгованості за кредитним договором № 011-23000-130112 від 13 січня 2012 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

11 травня 2021 року представник позивача адвокат Мисан В.М. звернувся до суду з заявою пр. виребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Мисан В.М. заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Надав суду докази вжиття позивачем заходів, спрямованих на отримання вказаних в клопотанні доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович в судове засідання не з`явився, про дату,час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до наказу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 25 лютого 2021 року №58/09, нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича припинено з 25 лютого 2021 року.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи ,надані позивачем та представником позивача докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів у ПАТ «Дельта Банк» щодо погашення позивачем заборгованості за кредитним договором.

До позовної заяви позивачем надано копію адвокатського запиту від 26 січня 2021 року з доказами його направлення ПАТ «Дельта Банк» рекомендованим листом та отримання ПАТ «Дельта Банк» 28 січня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Наказом Міністерства юстиції України від 24 лютого 2021 року № 727/5, відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 18 лютого 2021 року № 1, Свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26 грудня 2011 року за № 8679 на ім`я ОСОБА_3 , анульовано на підставі підпунктів «е» та «з» пункту 2 частини першої статті 12 Закону, у зв`язку з неодноразовими порушеннями нотаріусом законодавства, грубими порушеннями закону, які завдали шкоди інтересам держави, фізичним та юридичним особам, при вчиненні нотаріальних дій, за умови, що такі порушення встановлені рішеннями судів, а також набранням законної сили рішеннями судів про порушення нотаріусом вимог законодавства про вчиненні ним нотаріальних дій.

Представником позивача направлено до 26 квітня 2021 року адвокатський запит на адресу Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький).

Згідно відповіді Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) № 3038/21/6-4/2021/5925 від 07 травня 2021 року, 18 лютого 2021 року відбулось засідання Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України, на якому було встановлено наявність підстав для анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого Міністерством юстиції України 26 грудня 2011 року на ім`я ОСОБА_3 , на підставі підпунктів «е» та «з» пункту 2 частини першої статті 12 Закону України «Про нотаріат».

Відповіно до Наказу Міністерства юстиції України від 24 лютого 2021 року №727/5, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26 грудня 2011 року за №8679 на ім`я ОСОБА_3 , - анульовано.

Згідно Наказу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 25 лютого 2021 року №58/09, нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича припинено з 25 лютого 2021 року.

Відповідно до п.п. 3.8 пункту 3 Наказу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 25 лютого 2021 року №58/09 ОСОБА_3 було зобов`язано в місячний строк передати до Житомирського обласного державного нотаріального архіву документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса.

12 березня 2021 року за вх. №61 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшла ухвала Житомирського окружного адміністративного суду (про забезпечення позову) від 11 березня 2021 року по справі №240/3523/21, якою зупинено дію Наказу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №37/09 від 03 лютого 2021 року «Про зупинення приватної нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Горай Олега Станіславовича»; зупинено дію наказу Міністерства юстиції України №727/5 від 24 лютого 2021 року «Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого Міністерством юстиції України 26 грудня 2011 року за 8679 на ім`я ОСОБА_3 »; зупинено дію Наказу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №58/09 від 25 лютого 2021 року «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_3 ».

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду №240/3523/21 від 11 березня 2021 року Міністерством юстиції України оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Згідно повідомлення Житомирського обласного державного нотаріального архіву, документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса громадянином ОСОБА_3 до нотаріального архіву не передані.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 247, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 15 вересня 2021 року на 12 годину 00 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316, другий поверх, к.217.

Клопотання позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису, таким,що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б,) до 01 вересня 2021 року надати Соснівському районному суду м. Черкаси оригінали кредитної справи № 011-23000-130112 від 13 січня 2012 року, в тому числі докази переходу прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» за кредитним договором № 011-23000-130112 від 13 січня 2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дельтабанк» та ОСОБА_2 .

Зобов`язати Центрально - Західне міжрегіональне управління юстиції (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, б.91) до 01 вересня 2021 року повідомити Соснівський районний суд м. Черкаси чи передані до Житомирського обласного державного нотаріального архіву архівні справи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича.

Зобов`язати Центрально - Західне міжрегіональне управління юстиції (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, б.91) до 01 вересня 2021 року до 01 вересня 2021 року надати Соснівському районному суду м. Черкаси належним чином засвідчену копію рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 18 лютого 2021 року № 1 про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого Міністерством юстиції України 26 грудня 2011 року за № 8679 на ім`я ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача, відповідачу, Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», Центрально - Західному міжрегіональному управлінню юстиції (м. Хмельницький) та Житомирському обласному державному нотаріальному архіву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко