№ 637/752/21
№ 4-с/637/1/21
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2021 року смт. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Радченко Марини Сергіївни,

у с т а н о в и в :

У серпні 2021 року до суду через підсистему електронний суд надійшла скарга ОСОБА_1 , з вимогою визнання неправомірною діяльність старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Радченко Марини Сергіївни в винесенні постанов від 21.07.2021 року: - про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України ВП № 58998055 від 21.07.2021 року; - про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 58998055 від 21.07.2021 року; - про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та холодною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споруджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії ВП № 58998055 від 21.07.2021 року. - про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання ВП № 58998055 від 21.07.2021 року та їх скасування.

Розглянувши матеріали скарги судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 447 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

З урахуванням того, що строк для звернення зі скаргою, встановлений ст.449 ЦПК України, становить 10 днів з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи, заявником необхідно вказати коли мала місце неправомірність дій державного виконавця, коли заявник дізнався про бездіяльність державного виконавця, якщо заявник пропустив зазначений строк з поважних причин, слід подати клопотання про його поновлення із зазначенням доказів, що підтверджують цю обставину.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що оскаржувані постанови скаржник отримав 21.07.2021 року, відрахування строку від отримання яких припадає на 05.08.2021. Натомість скарга через підсистему електронний суд надійшла 06.08.2021, тобто з порушенням встановлених ст. 449 ЦПК України строків. Питання про поновлення строків не ставиться.

Також не зазначено чи звертався заявник із заявою до державного виконавця про перерахунок заборгованості за аліментами.

При цьому, суд вважає за доцільне роз`яснити заявнику, що згідно вимогам ч.3 ст.195 Сімейного кодексу України розмір заборгованості по аліментам обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі виникнення спору судом при звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, до суду не надано доказів, що підтверджують надіслання заяви (або скарги) іншим учасникам у справі.

Суд вважає за необхідне застосувати в частині вимг до заяви аналогію закону, визначаючи критерії, яким має відповідати зокрема і процесуальний документ, яким ставляться певні вимоги, - у цьому випадку вимоги до суду щодо визнання дій старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Радченко Марини Сергіївни такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно п. 4 та 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України скарга серед іншого повинна містити зміст вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який скаржник просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про неможливість відкриття провадження по скарзі та надання заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 447, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання залишити без руху, надати заявнику термін для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити заявнику про необхідність усунення недоліків, шляхом направлення копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну скарга вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Островська