Справа № 948/207/21
Номер провадження 2/948/146/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Мотріченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Машівська державна нотаріальна контора Північно-східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Суми), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

у березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сахнівщина Машівського району Полтавської області померла її троюрідна тітка по маминій лінії ОСОБА_2 , яка була власницею земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,57 га, розташованої на території Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Вона, ОСОБА_1 , є спадкоємицею майна померлої за заповітом, однак пропустила визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки за життя тісно не спілкувалася із ОСОБА_2 , не відвідувала, нічого не знала про її життя та родину, на час відкриття спадщини не проживала зі спадкодавицею та про наявність складеного на її ім`я заповіту не знала і її про нього ніхто не повідомляв. Лише влітку 2020 року від працівників ТОВ «Білагро», в якого в оренді перебувала земельна ділянка ОСОБА_2 , вона дізналася, що тітка померла та з метою перевірки цієї інформації звернулася до Сахнівщинської сільської ради Машівського району, де і дізналася про наявність складеного на її ім`я заповіту ОСОБА_2 . Позивач вважає, що пропустила строк з поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними обставинами, а тому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , що проживала в с. Сахнівщина Машівського району Полтавської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Ухвалою суду від 05.03.2021 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 24).

Ухвалою суду від 25.03.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.35).

У судове засідання сторони та третя особа не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином та завчасно, подали заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача - адвокат Бульбах Н.М. позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.44), представник відповідача ОСОБА_3 проти позову не заперечує (а.с.39), завідувач Машівської ДНК покладається на розсуд суду (а.с.43).

Враховуючи вищевикладене, суд розглянув справу за відсутності її учасників та дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Машівка Машівського району Полтавської області у віці 79 років померла ОСОБА_2 , яка була власницею земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,57 га, розташованої на території Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що стверджується відповідною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 687407 (а.с. 8, 11).

За життя, 12.12.2013, ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті, земельну частку (пай) площею 3,71 га, що знаходиться на території Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належить їй на праві відповідно до свідоцтва про право на спадщину - заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_2 (а.с. 10).

Листом від 22.09.2020 державний нотаріус Машівської ДНК Асанова Р.Ш. повідомила ОСОБА_1 про відсутність законних підстав для відкриття спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 (а.с. 9).

За повідомленням Сахнівщинського старостинського округу № 02-24/6/07 від 25.01.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті у вищезазначеному будинку зареєстрованих осіб крім ОСОБА_2 не було. Станом на 25 січня 2021 року Сахнівщинською сільською радою на адресу ОСОБА_1 повідомлення про смерть ОСОБА_2 та наявність заповіту на її користь не направлялось, так як Сахнівщинська сільська рада направляти повідомлення такого змісту не має законних підстав, оскільки не здійснює облік спадкоємців за законом чи за заповітом щодо прийняття спадщини (а.с. 15).

Відповідно до відомостей Виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради В.Багачанського району Полтавської області, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 17.10.2006 по теперішній час (а.с. 18).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому строк для прийняття спадщини сплив 09 грудня 2015 року.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач на час відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем, про наявність заповіту складеного на його користь дізналася поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, ці обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд 26 червня 2019 року при розгляді справи № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18, зауважив, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст. 3 ЦК України, яка передбачає загальні засади цивільного законодавства, ними, серед іншого, є судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність.

Стаття 17 Закону України "Про виконання рішення застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачає, що суди застосовують при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Вказане, в сукупності з тим, що ніхто крім позивачки на спадщину не претендує, вона до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, відповідач не заперечує проти задоволення позову, що з урахуванням практики Європейського суду з прав людини дає підстави суду дійти висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини і їй потрібно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та відповідно позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Машівська державна нотаріальна контора Північно-східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Суми), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , що проживала в с. Сахнівщина Машівського району Полтавської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 16.10.2006, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - Машівська селищна рада Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 93, смт Машівка Полтавської області, .

Третя особа - Машівська державна нотаріальна контора Північно-східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження: вул. Незалежності, 111, смт Машівка Полтавської області, .

Суддя С. М. Косик