Справа №664/3511/20
Провадження №2/664/568/21
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: судді Яценка О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

за участі: позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Пастушенка Ю.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Олешківської філії КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, про визнання документа недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Цюрупинського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшло клопотання про приєднання доказу DVD-R диск Verbatim 4,7 GB з файлом VID 3143 із відеозаписом обставин події із клопотанням про поновлення процесуального строку, встановленого законом, оскільки зазначений доказ не міг бути поданий ними разом із позовною заявою із поважних причин.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подане клопотання підтримали, просили його задовольнити, пояснили, що не подали диск вчасно у зв`язку із ремонтом комп`ютера, а також у зв`язку із тим, що зазначений диск був зазначений у якості додатку до заяви до БТІ, яка подана до позовної заяви (додаток № 15).

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Пастушенко Ю.А. у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що зазначений диск не має значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, поданий із порушенням процесуального строку без письмового обґрунтування неможливості подання у встановлений строк.

Відповідач ОСОБА_3 позицію свого представника підтримала.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши сторін та їх представників, перевіривши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи те, що позивачами письмово не надано до суд повідомлення про те який доказ не може бути подано, причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, з клопотанням про встановлення додаткового строку для подання вказаних доказів вони не зверталися, позивачі не обґрунтували неможливість подання диску у якості доказу у строк, визначений ст.. 83 ЦПК України, з причин, що не залежали від них, тому у задоволенні клопотання позивачів про приєднання доказу належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 83, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про приєднання доказу DVD-R диск Verbatim 4,7 GB з файлом VID 3143 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко