Справа №: 343/1391/21
Провадження №: 2/0343/570/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І.І.,

секретаря судового засідання - Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувшись до суду із позовом до ОСОБА_2 , просить визнати за ним, право власності на спадкове майно: домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 та складається: з житлового будинку (літ.А), літньої кухні (літ.Б), стайні

(літ.В), стодоли (літ.Г), шопи (літ. Д), погребу (літ.Е), вбиральні (літ.Є), криниці (№ 1), воріт (№ 2), огорожі (№ 3), огорожі (№ 4).

Свої вимоги мотивує тим, що він є зятем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Його тещі ОСОБА_3 та тестеві ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належав будинок АДРЕСА_1 . Однак документів на право власності на вказаний житловий будинок за час свого життя вони не виготовили.

Разом із ними у цьому будинку проживав він та його дружина, а їх дочка, ОСОБА_2 . Він та його дружина весь час допомагали батькам в утриманні будинку, здійснювали ремонт за власні кошти, підтримували будинок у належному стані.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Його теща, ОСОБА_3 , прийняла спадщину, оскільки проживала із спадкодавцем на день смерті і вступила у володіння спадковим майном. Отже, ОСОБА_3 стала власником домоволодіння по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 користувалася своїм будинком, здійснювала за ним догляд. Він та його дружина, відповідачка по справі, весь час допомагали своїй мамі по господарству, здійснювали за нею догляд, підтримували будинок у належному стані. Оскільки вони завжди були поруч з мамою, допомагали їй, тому вона казала, що віддає йому будинок, який є в її власності в с.Старий Мізунь, Івано-Франківської області. На цій підставі 01 листопада 2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно вона заповіла йому, ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне майно - домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 став він, оскільки на його ім`я був складений заповіт від 01.11.2007 та його дружина, дочка спадкодавця ОСОБА_6 , яка відмовилася від своєї частки у спадковому майні, що підтверджується заявою про відмову від прийняття спадщини від 16.01.2008. Інших спадкоємців немає.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , він прийняв спадщину на спадкове майно.

Згодом, звернувшись до нотаріуса про видачу свідоцтва про на спадщину за заповітом, однак отримав відмову з підстав відсутності документів власності на спадкове майно.

У зв`язку з цим він змушений звертатися до суду із даною заявою про визнання за ним права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с.20).

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно з якою ОСОБА_2 не заперечує проти позову про визнання права власності за ОСОБА_1 . Розгляд справи просить проводити у її відсутності (а.с.21).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачем, не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.1 статті 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.06.1992 підтверджує, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , яку прийняла його дружина, ОСОБА_3 , оскільки проживала із спадкодавцем на день смерті і вступила у володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.07.2008 (а.с.6).

З довідки №386 від 26.05.2021 вбачається про те, що згідно із запису в по господарській книзі № 10, особовий рахунок № НОМЕР_3 за 2006-2010 роки, ОСОБА_3 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті з нею були зареєстровані: ОСОБА_1 - зять, ОСОБА_2 - дочка, ОСОБА_8 - внучка, ОСОБА_9 - внук (а.с.12).

Копія заповіту, посвідченого секретарем виконкому Старомізунської сільської ради Грушаник Р.В. від 01.11.2007 свідчить про те, ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все, що буде належати їй на день смерті, на що вона законно матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.15).

Родинні відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 28.01.1973, відповідно до якого позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_10 , дочкою спадкодавця (а.с.4).

Про те, що ОСОБА_2 , дружина позивача ОСОБА_1 , відмовилась від прийняття спадщини після смерті мами ОСОБА_3 , свідчить копія заяви про відмову від спадку від 16.01.2009, посвідчена державним нотаріусом Белей Е.І. за №52 (а.с.14).

Як вказує в позовній заяві позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 прийняв спадщину на спадкове майно, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.13).

Згідно з повідомлення № 138/01/16 від 01.07.2021 приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С., встановлено про те, що остання повідомила ОСОБА_1 , що згідно з його клопотання про отримання в Івано-Франківському Державному нотаріальному архіві спадкової справи, яка була заведена Долинською міською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , нотаріальна контора ліквідована та всі архівні справи передані на зберігання до Івано-Франківського Державного нотаріального архіву. Для видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3 , необхідно мати документи власності на спадкове майно за померлою. Так як документи власності відсутні на майно за померлою, а в такому випадку необхідно звернутися до суду для визнання за нею права власності на спадкове майно (а.с.11).

Відповідно до копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 (а.с.7-9) встановлено про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 92,0 кв.м, житловою площею 61,5 кв.м, житлового будинку (літ.А), літньої кухні (літ.Б), стайні

(літ.В), стодоли (літ.Г), шопи (літ. Д), погребу (літ.Е), вбиральні (літ.Є), криниці (№ 1), воріт (№ 2), огорожі (№ 3), огорожі (№ 4).

Згідно з копії довідки, виданої Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації № 398 від 26.09.2016, реєстрація права власності на дане домоволодіння в АДРЕСА_1 в ОКП «Івано-Франкіське ОБТІ» не проводилась (а.с.10).

На підставі ст.ст. 392, 1268 ЦК України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно - домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 та складається: з житлового будинку (літ.А), літньої кухні (літ.Б), стайні

(літ.В), стодоли (літ.Г), шопи (літ. Д), погребу (літ.Е), вбиральні (літ.Є), криниці (№ 1), воріт (№ 2), огорожі (№ 3), огорожі (№ 4).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький