12.04.2021 Суддя Матвієвська Г. В..
Провадження № 2/644/954/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою від 02 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Копії ухвали були надіслані на адресу сторін по справі.

09 квітня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вважає, що існує необхідність в розгляді справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін у зв`язку зі складністю даної справи, а також її суттєвого значення для сторін спору.

Суд, ознайомившись з клопотаннями відповідача про перехід з розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

За пунктом 2 частини 1статті 274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин .

Згідно ч.1, 4, 7 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При відкритті провадження, суд дійшов висновку, що справу за позовом можливо розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а також, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи

З огляду на те, що матеріали справи свідчать про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому в задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін у судовому засіданні необхідно відмовити.

Керуючись ст.19, 258-261,274,277,279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Матвієвська