Єдиний унікальний номер: 379/163/21
Провадження № 2/379/354/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 серпня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, просить суд стягнути з відповідачки на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за кредитним договором кредитної лінії про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №В9/112/18/9/21С3 від 13.10.2018 у розмірі 8445,64 грн. станом на 12.01.2021 р. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачка звернулася доКредитної спілки «Центр фінансових послуг» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору від 13.10.2018 р., згідно якого отримала транш в сумі 8000,00 грн. на цільовий внесок в додатковий капітал що підтверджується довідкою про зарахування коштів. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписаний додатковий договір разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, складає між нею та банком кредитний договір кредитної лінії про надання коштів у позичку, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що підтверджується підписом у додатковому договорі. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором в межах кредитного ліміту. Однак, відповідачка порушила свої зобов`язання за договором, внаслідок чого станом на 12.02.2021 р. має заборгованість у розмірі 8445,64 грн, з яких: 1991,78 грн частина несплаченого тіла кредиту за період з 23.05.2020 р. по 12.02.2021 р.; 4512,93 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 23.05.2020 р. по 12.02.2021 р.; 681,80 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 25.12.2018 року по 31.12.2020 р.; 472,62 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 25.12.2018 р. по 12.02.2021 р.; 786, 51 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період 26.11.2018 р. по 12.02.2021 р..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно. Подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України, не заперечує.

Відповідачка в судові засідання 07.05.2021 р., 10.08.2021р. не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи в силу ч. 1 ст. 128 ЦПК України повідомлена належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи позицію позивача, прийнявши всі заходи по виклику відповідачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що 13.10.2018 р. відповідачка з метою отримання кредиту підписала кредитний договір кредитної лінії №В9/112/18/21С3. Тією ж датою між Позивачем та Відповідачем було укладено додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору, відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що Позивач надає Відповідачу транш у розмірі 8000,00 грн. за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору № 1 8000,00 грн.

Водночас, Позивачем та Відповідачем у п. 3 Додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та процентам. Позивач виконав умови Додаткового договору № 1 та перерахував кошти в сумі 8000,00 грн. згідно його заяви на перерахування коштів в сумі 8000,00 грн. на цільовий внесок в додатковий капітал підтвердження перерахування довідка про зарахування коштів.

13.10.2018 р. від Відповідача надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 8000,00 грн. Позивач повернув Відповідачу цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордерам № 87/6 від 13.10.2018 року.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 ( 366 для високосного року). Проценти за користування кредитом нараховується з наступного дня після надання кредиту Позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням Позичальника або видачі готівкою, або спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок Позичальника в додатковий капітал) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу Кредитодавця готівкою, або спрямування коштів з цільового внеску Позичальника в додатковий капітал за відповідною заявою на погашення заборгованості за кредитом ) включно.

Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору змінювана процентна ставка складає вісімдесят чотири процентів річних.

Відповідно до п. 3.7.Кредитного договору прострочення кредиту не зупиняє нарахування процентів.

Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 25 го числа, відповідно сумами, не меншими, ніж вказані в п. 3 Додаткового договорі про транш. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком частину кредиту, Позичальник зобов`язаний в будь якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної в Додатковому договорі про транш, фактично нараховані в поточному місяці проценти на дату такого платежу.

Виходячи з викладеного Відповідачем було порушено п. 3 умов Додаткового договору № 1, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказаними в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку Відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів Кредитним договором.

Зазначене вище підтверджується Розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору станом на 12.02.2021 року, з якого також вбачається, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором складає 6504, 71 грн. з яких: 1991,78 грн частина несплаченого тіла кредиту за період з 23.05.2020 р. по 12.02.2021 р.; 4512,93 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 23.05.2020 р. по 12.02.2021 р.

Згідно інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми по Кредитному договору станом на 12.02.2021 року , заборгованість Позичальника перед Позивачем в цій частині складає 1940, 93 грн. з яких: 681,80 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 25.12.2018 року по 31.12.2020 р.; 472,62 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 25.12.2018 р. по 12.02.2021 р.; 786, 51 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період 26.11.2018 р. по 12.02.2021 р.

До позовної заяви кредитна спілка «Центр фінансових послуг» надала копію кредитного договору кредитної лінії №В9/112/18/21С3.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 статті 638 ЦК України визначені умови за яких договір вважається укладеним, а саме договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» до укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту.

Пунктом 3, 4, 6, 8 та 9 частини 3 вищевказаної статті встановлено, що інформація, яка надається кредитодавцем споживачу, зазначена у частині другій цієї статті, має містити відомості про: суму кредиту, строк кредитування, мету отримання та спосіб надання кредиту; тип процентної ставки (фіксована, змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок її зміни, а також індекси, що застосовуються для розрахунку змінюваної процентної ставки. Індекс, що застосовується для розрахунку змінюваної процентної ставки, повинен відповідати вимогам, встановленим Цивільним кодексом України; реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача на дату надання інформації виходячи з обраних споживачем умов кредитування.

У постанові від 19.10.2016 року у справі № 6-2129 цс16 Верховний Суд зробив висновок, що у разі неповернення позичальником суму позички своєчасно його борг вкладатиме: суму позички з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання; проценти за позичкою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. При цьому індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми (стаття 625 ЦК України ) та проценти за позикою (стаття 1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу.

Аналізуючи вищезазначені норми закону та практику ВС, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли зобов`язально-договірні відносини.

Кредитною спілкою було виконано свої зобов`язання, а саме на підставі договору було надано транш у розмірі 8000,00 грн.

Через неналежне виконання умов договору по користуванню кредитними коштами у відповідачки виникла заборгованість, яка, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 12.02.2021 становить 8445,64 грн, з яких: 1991,78 грн. частина несплаченого тіла кредиту за період з 23.05.2020 р. по 12.02.2021 р.; 4512,93 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 23.05.2020 р. по 12.02.2021 р. ; 681,80 грн. інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 25.12.2018 року по 31.12.2020 р.; 472,62 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 25.12.2018 р. по 12.02.2021 р.; 786, 51 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період 26.11.2018 р. по 12.02.2021 р.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що у позивача наявні належні підстави для стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором, а відтак позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі задоволення позову, враховуючи положення ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 251, 252, 525-527, 530, 612, 623, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за кредитним договором кредитної лінії №В9/112/18/9/21С3 від 13.10.2018 станом на 12.02.2021 у розмірі 8445 (вісім тисяч чотириста сорок п`ять) грн., 64 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони справи:

позивач: Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68 прим. 321, кім. 2, IBAN НОМЕР_1 в АБ Укргазбанк» у м. Києві, МФО 320478;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий:В. І. Зінкін