Справа № 186/1690/20
Провадження номер № 2/0186/93/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат (інфляційне збільшення), 3% річних та процентів за користування чужими грошима,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат (інфляційне збільшення), 3% річних та процент за користування грошима.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28 лютого 2019 року рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 30000,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 352,40 грн. та компенсацію за відрив від звичайних занять в сумі 65,42 грн.

29 листопада 2019 року ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області замінено стягувана ОСОБА_3 у виконавчому провадженні ВП № 58900372, щодо примусового виконання виконавчого листа № 186/1658/18, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області 04 квітня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 30352,40 грн., на правонаступника - ОСОБА_1 .

На день звернення з даною позовною заявою, рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року у справі № 186/1658/18 не виконане.

Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: сума позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

При цьому, індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми (ст.625 ЦК України) та проценти за позикою (ст.1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу.

Відповідно до довідки №15625 від 01 жовтня 2020 року по виконавчому провадженню ВП №58900372, яке відкрите 17 квітня 2019 року по виконавчому листу №186/1658/18 віл 04 квітня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 30352,40 грн., виданої Першотравенським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у примусовому порядку 29 серпня 2019 року було стягнуто та виплачено 5000,00 грн. (платіжне доручення №6568 від 29.08.2019 року) а також 25352,40 грн. 28 вересня 2020 року (платіжне доручення №7378 від 28.09.2020 року) та 65,12 грн., а всього 30417,52 грн.

У відповідність до статті 599 ЦПК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (в даному випадку, несплачено 0,30 грн. для повного погашення коштів (боргу).

На день звернення до суду з даною позовною заявою, зобов`язання не виконане, грошові кошти в повному обсязі не повернуті, тому зобов`язання не припинилося.

Всього інфляційні втрати за період: з травня 2016 року по серпень 2020 року включно становлять 11322,97 грн. з розрахунку: Травень 2016 30000,00 х 0.001 = 30.00 грн.; червень 2016 30000,00 інфляційні втрати не нараховуються, так як індекс інфляції менше 1 (99.8%); липень 2016 30000,00 інфляційні втрати не нараховуються, так як індекс інфляції менше 1 (99.9%); серпень 2016 30000,00 інфляційні втрати не нараховуються, так як індекс інфляції менше 1 (99.7%); вересень 2016 30000,00 х 0.018 = 540,00; жовтень 2016 30000,00 х 0.028 = 840,00; листопад 2016 - 30000.00 х 0.018 = 540,00; грудень 2016-30000,00 х 0.009 = 270,00. Всього: інфляційні втрати у 2016 році 2190,00 грн.

Січень 2017 30000,00 х 0.011 = 330,00; лютий 2017 30000,00 x 0.01 = 300,00; березень 2017 30000,00 х 0.018 = 540,00; квітень 2017 30000,00 х 0.009 = 270,00; травень 2017 30000,00 х 0.013 = 390,00; червень 2017 30000,00 х 0.016 = 480,00; липень 2017 30000,00 х 0.002 = 60,00; серпень 2017 30000,00 інфляційні втрати не нараховуються, так як індекс інфляції менше 1 (99.9%); вересень 2017 30000,00 х 0.02 = 600,00; жовтень 2017 30000,00 х 0.012 = 360,00; листопад 2017 30000,00 х 0.009 = 270,00; грудень 2017 30000,00 х 0.01 = 300,00. Всього: інфляційні втрати у 2017 році 3900,00 грн.

Січень 2018 30000,00 х 0.015 = 450,00; лютий 2018 30000,00 х 0.009 = 270,00; березень 2018 30000,00 х 0.011 = 330,00; квітень 2018 30000,00 х 0.008 = 240,00; травень 2018 30000,00 інфляційні втрати не нараховуються, так як індекс інфляції становить 1; червень 2018 30000,00 інфляційні втрати не нараховуються, так як індекс інфляції становить 1; липень 2018 30000,00 інфляційні втрати не нараховуються, так як індекс інфляції менше 1 (99.3%); серпень 2018 30000,00 інфляційні втрати не нараховуються, так як індекс інфляції становить 1; вересень 2018 30000,00 х 0.019 = 570,00; жовтень 2018 30000,00 х 0.017 = 510,00; листопад 2018 30000,00 х 0.014 = 420,00; грудень 2018 30000,00 х 0.008 = 240,00. Всього: інфляційні втрати у 2018 році 3030,00 грн.

Січень 2019 30000,00 х 0.01 = 300,00; лютий 2019 30000,00 x 0.005 = 150,00; березень 2019 - 30417.82 (30000.00 + 352.40 + 65.42) х 0.009 = 270,00; квітень 2019 30417,82 х 0.01 = 304,18; травень 2019 30417,82 х 0.007 = 212,92; червень 2019 30417,82 інфляційні втрати не нараховуються, так як індекс інфляції менше 1 (99.5%); липень 2019 30417,82 інфляційні втрати не нараховуються, так як індекс інфляції менше 1 (99.4%); серпень 2019 25417,82 (30417,82 5000,00) інфляційні втрати не нараховуються, так як індекс інфляції менше 1 (99.7%); вересень 2019 25417,82 х 0.007 = 177,92; жовтень 2019 25417,82 х 0.007 = 177,92; листопад 2019 25417,82 x 0.001 = 25,42; грудень 2019 25417,82 інфляційні втрати не нараховуються, так як індекс інфляції менше 1 (99.8%). Всього: інфляційні втрати у 2019 році 1618,36 грн.

Січень 2020 25417,82 х 0.002 = 50,84; лютий 2020 25417,82 інфляційні втрати не нараховуються, так як індекс інфляції становить 1 (99.7%); березень 2020 25417,82 х 0.008 = 203,34; квітень 2020 25417,82 х 0.008 = 203,34; травень 2020 25417,82 х 0.003 = 76,25; червень 2020 25417,82 х 0.002 = 50,84; липень 2020 25417,82 інфляційні втрати не нараховуються, так як індекс інфляції менше 1 (99.4%); серпень 2020 25417,82 інфляційні втрати не нараховуються, так як індекс інфляції становить 1 (99.8%); вересень 2020 - стягнуто в примусовому порядку всього: 30 417.52 грн. (30000,00 + 352,40 + 65,12), залишок боргу по виконавчому листу становить 0,30 грн. х 0.005; жовтень 2020 - 0.30 х 0.010; листопад 2020 - 0.30 х 0.013; грудень 2020 - звернення до суду 24.12.2020 року. Всього інфляційні втрати у 2020 році 584,61 грн.

Загалом інфляційні втрати за період з травня 2016 року по серпень 2020 року включно становлять 11 322,97 грн.

Три проценти річних станом по 01 жовтня 2020 року становлять 3251,74 грн. з розрахунку: 30417,82 х 3 : 100 : 365 х 153 = 382.51грн.; 25417,82 x 3 : 100 : 365 х 153 = 319,64 грн.; 0.30 x 3 : 100: 365 х 115.

Проценти за користування грошима, на рівні облікової ставки НБУ, становлять: з 01.05.2016 року по 26.05.2016 рік (26 дн.), облікова ставка - 19.00%; з 27.05.2016 року по 23.06.2016 рік (28 дн.), облікова ставка - 18%; з 24.06.2016 року по 28.07.2016 рік (35 дн.), облікова ставка - 16.50%; з 29.07.2016 року по 15.09.2016 рік (49 дн.), облікова ставка- 15.50%; з 16.09.2016 року по 27.10.2016 рік (42 дн.), облікова ставка - 15.00 %; з 28.10.2016 року по 13.04.2017 рік (168 дн.), облікова ставка - 14.00%; з 14.04.2017 року по 25.05.2017 рік (43 дн.), облікова ставка 13.00%; з 26.05.2017 року по 26.10.2017 рік (154 дн.), облікова ставка - 12.50%; з 27.10.2017 року по 14.12.2017 рік, (49 дн.), облікова ставка - 13.50%; з 15.12.2017 року по 25.01.2018 рік (42 дн.), облікова ставка - 14.50%; з 26.01.2018 року по 01.03.2018 рік, (35 дн.), облікова ставка- 16.00%; з 02.03.2018 року по 12.07.2018 рік (133 дн.), облікова ставка- 17.00%; з 13.07.2018 року по 06.09.2018 рік (56 дн.), облікова ставка - 17.50%; з 07.09.2018 року по 25.04.2019 рік (231 дн.), облікова ставка - 18.00%; з 26.04.2019 року по 18.07.2019 рік (84 дн.), облікова ставка - 17.50%; з 19.07.2019 року по 05.09.2019 рік 949 дн.), облікова ставка - 17.00%; з 06.09.2019 року по 24.10.2019 рік (49 дн.), облікова ставка - 16.50%; з 25.10.2019 року по 12.12.2019 рік (49 дн.), облікова ставка- 15.50%; з 13.12.2019 року по 30.01.2020 рік (39 дн.), облікова ставка - 13.50%; з 31.01.2020 року по 12.03.2020 рік (41 дн.), облікова ставка - 11.00%; з 13.03.2020 року по 23.04.2020 рік (42 дн.), облікова ставка - 10.00%; з 24.04.2020 року по 11.06.2020 рік (48 дн.), облікова ставка - 8.00%; з 12.06.2020 року по 01.10. 2020 рік (110 дн.), облікова ставка 6.00%.

Проценти за користування чужими грошима станом на 24 грудня 2020 року складають 15937,71 грн.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача, згідно розписки від 28 квітня 2016 року становить: 30512,42 грн. (11322,97 + 3 251,74 + 15937,71).

Виходячи з засад виваженості та розумності вважає за доцільне зменшити суму, яка підлягає стягненню з відповідача, з 30512,42 грн. до 12 000,00 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь кошти в розмірі 12000,00 грн. та судові витрати в розмірі 940,80 грн. з яких 840,80 грн. судовий збір та 100,00 грн. витрати пов`язані із прибуттям до суду та компенсація за відрив від звичайних занять.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не надала.

Тому суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає встановленими наступні факти та обставини.

Відповідно до розписки від 28 квітня 2016 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_3 30000 грн.00 коп. за будинок в АДРЕСА_1 .

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 30000,00 грн., судовий збір в розмірі 352,40 грн. та на користь ОСОБА_1 компенсацію за відрив від звичайних занять в сумі 65,42 грн.

На підставі даного рішення Першотравенським міським судом Дніпропетровської області 04 квітня 2019 року було видано виконавчий лист, який ОСОБА_3 було передано для примусового виконання до Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

17 квітня 2019 року державним виконавцем Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження №58899975 з виконання виконавчого листа №186/1658/18 виданого 04 квітня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 65 грн.42 коп., яке було закінчено у зв`язку з фактичним виконанням 28 вересня 2020 року, згідно постанови державного виконавця Першотравенського ДВС Бухтіярової Є.В.

19 листопада 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір про заміну кредитора (відступлення права вимоги), згідно якого ОСОБА_3 (кредитор) передала ОСОБА_1 (новому кредитору) право вимоги на одержання від ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 30 352,40 грн., стягнутих рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року у справі №186/1658/18. Відповідно до договору, новий кредитор має право вимоги до боржника ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за рішенням суду (рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року, справа №186/1658/18) після підписання даного договору. Одночасно з укладенням цього правочину кредитор передає новому кредитору копію рішення суду від 28 лютого 2019 року та копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 17 квітня 2019 року ВП №58900372. Після підписання договору про заміну кредитора (відступлення права вимоги), за переданим правом вимоги новий кредитор набуває права та обов`язки кредитора, позивача, відповідно до норм ЦК України та ЦПК України.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2019 року було змінено стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні ВП №58900372, щодо примусового виконання виконавчого листа №186/1658/18, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області 04 квітня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 30352,40 грн., на правонаступника - ОСОБА_1

21 січня 2020 року в.о. начальника Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої було змінено сторону у виконавчому провадженні ВП №58900372 з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Згідно довідки Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби №15625 від 01 жовтня 2020 року з ОСОБА_2 по виконавчому провадженню №58900372, яке відкрито 17 квітня 2019 року по виконанню виконавчого листа №186/1658/18 від 04 квітня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 30352 грн.40 коп. стягнуто з ОСОБА_2 та перераховано на користь ОСОБА_1 : 5000 грн.00 коп. платіжне доручення №6568 від 29.08.2019 року; 25352 грн.40 коп. платіжне доручення №7378 від 28.09.2020 року. Залишок боргу станом на 01 жовтня 2020 року складає 00 грн.00 коп.

23 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат (інфляційне збільшення), 3% річних та процентів за користування грошима.

Заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат (інфляційного збільшення), 3% річних та процентів за користування грошима за період з травня 2016 року по листопад 2019 включно, було відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2021 року заочне рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області було скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат (інфляційне збільшення), 3% річних та процентів за користування чужими грошима задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 10000 грн.00 коп. та судові витрати у розмірі 1204 грн.07 коп.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2021 року закрито провадження по позовним вимогам ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат (інфляційне збільшення), 3% річних та процентів за користування чужими грошима за період часу з травня 2016 року по листопад 2019 року включно на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з набранням законної сили рішення суду постановленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі частиною 2 статті 625 Цивільного Кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов`язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, частиною другою статті 625 ЦК України визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Передбачені вищевказаними нормами законодавства наслідки прострочення виконання боржником грошового зобов`язання у вигляді відшкодування інфляційних втрат та 3% річних, що нараховуються на суму основного боргу не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті та отриманні від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові (постанова Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань»).

Отже у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Зазначеного правового висновку дійшла ВП Верховного Суду у справі №686/21962/15-ц, в постанові від 16 травня 2018 року.

З урахуванням наведеного, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини другої статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати.

Крім того, зазначена норма не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов`язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора за відсутності реального виконання боржником свого зобов`язання не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, оскільки зобов`язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

Зазначеними нормами законодавства не обмежуються права кредитора стягнення з боржника інфляційних витрат та 3% річних без обов`язкового зазначення про це у договорі про заміну кредитора.

Вирішуючи позовні вимоги в частини стягнення нарахованого позивачем встановленого індексу інфляції за період з 01 грудня 2019 року по 24 грудня 2020 року ( дата звернення позивача до суду з позовом), суд приходить до наступного.

Інфляційні втрати є способом захисту майнових прав і інтересів кредитора, що полягає у відшкодуванні йому матеріальних втрат від знецінення коштів у результаті інфляційних процесів, і гарантують отримання компенсації від боржника за використання утримуваних ним грошових коштів за весь час прострочення в їх сплаті.

Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених ст.625 цього Кодексу, за весь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

Суд вважає за необхідне зазначити, що нормою ст.625 ЦК України передбачена відповідальність у вигляді інфляційних втрат встановлена за невиконання зобов`язань, тобто розмір індексу інфляції повинен розраховуватись від суми, яку позивач не отримав суми боргу, оскільки позикодавець несе втрати від неповернутої суми заборгованості.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат за період з 01 грудня 2019 року до дати звернення позивача з позовом до суду 24 грудня 2020 року, суд враховує рекомендації Верховного Суду України (Лист ВСУ від 03 квітня 1997 року №62-97р. «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ») згідно яких вважається, що сума, яка була внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця. По аналогії, якщо погашення заборгованості сталося з 1 по 15 число відповідного місяця, інфляційне змінення розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 число місяця інфляційне змінення розраховується з урахуванням цього місяця.

Інфляційні збитки розраховуються за формулою:

[Індекс інфляції] - добуток щомісячних індексів за відповідний період

Збитки від інфляції = [Сума боргу] ? [Індекс інфляції] / 100% - [Сума боргу].

Індекси інфляції: грудень 2019 року 99,8%; січень 2020 року 100,2%; лютий 2020 року 99,7%; березень 2020 року 100,8%; квітень 2020 року 100,8%; травень 2020 року 100,3%; червень 2020 року 100,2%; липень 2020 року 99,4%; серпень 2020 року 99,8%; вересень 2020 року 100,5%; жовтень 2020 року 101,0%; листопад 2020 року 101,3%; грудень 2020 року 100,9%.

Розраховуючи суму інфляційних збитків суд враховує що станом на 01 грудня 2020 року сума боргу ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 становила 25352 грн. 40 коп. (виконавче провадження №58900372) та 65 грн.42 коп.( виконавче провадження №58899975). Станом на 29 вересня 2020 року обидва виконавчі провадження закінчені у зв`язку з повною сплатою суми боргу.

Інфляційні збитки на суму боргу 25352 грн.40 коп. становлять 380,29 грн. з розрахунку: 25352,40 грн. х 101,5 %(99,8% х 100,2% х 99,7% х 100,8% х 100,8% х 100,3% х 100,2% х 99,4% х 99,8% х 100,5%) : 100% - 25352,40 грн.

Інфляційні збитки на суму боргу 65 грн.42 коп. становлять 0,98 грн. з розрахунку: 65,42 грн. х 101,5 %(99,8% х 100,2% х 99,7% х 100,8% х 100,8% х 100,3% х 100,2% х 99,4% х 99,8% х 100,5%) : 100% - 65,42 грн.

Загальна сума інфляційних збитків, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 становить 381 грн. 27 коп., згідно розрахунку: 380 грн. 29 коп.+ 0 грн. 98 коп.

При обрахунку 3% річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні. 3% річних розраховуються з урахуванням простроченої суми, визначеної у відповідній валюті, помноженої на кількість днів прострочення, які вираховуються з дня, наступного за днем, передбаченим у договорі для його виконання до дня ухвалення рішення, помноженого на 3, поділеного на 100 та поділеного на 365 (днів у році).

Дана правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 16 січня 2019 року справа № 373/2054/16-ц.

Отже, 3% річних які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 становить 632 грн.90 коп. (631 грн.27 коп.+ 1 грн.63 коп.) з розрахунку:

-за період з 01 грудня 2019 року по 28 вересня 2020 року включно (25352,40 (сума боргу) : 100% х 3% : 365 (днів в році) х 303 (усього прострочених днів) = 631,27 грн.;

-за період з 01 грудня 2019 року по 28 вересня 2020 року включно (65,42 (сума боргу) : 100% х 3% : 365 (днів в році) х 303 (усього прострочених днів) = 1,63 грн.;

Розглядаючи позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 процентів за користування чужими грошима за період з 01 грудня 2019 року по 28 вересня 2020 року, суд приходить до висновку, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач на підставі ст.536 та ст.1048 ЦК України повинна сплатити на його користь проценти за користування чужими грошима.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Велика Палата Верховного Суду в своєму правовому висновку (п.п.89-91 постанови від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12) зазначила, що за змістом статті 526, частини першої статті 530, статті 610 та частини першої статті 612 ЦК України для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Враховуючи, що в даному випадку строк дії договору встановлено не було, так як було сплачено аванс при придбанні житлового будинку, сума якого була стягнута рішенням суду від 28 лютого 2019 року, тому нарахування позивачем процентів за користування чужими грошима за період часу з 01 грудня 2019 року по 01 жовтня 2020 року є неправомірним.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволенню позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.133 ЦПК Україн и судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн., ціна позову 12000,00 грн. Позовні вимоги задоволено частково, стягнуто 1014 грн. 17 коп., що становить 8,45% від ціни позову, тому стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає сума судового збору пропорційна задоволеній частині позовних вимог 71 грн. 05 коп. (8,45% від сплаченої суми судового збору). Решту судового збору слід залишити за позивачем.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Статтею 138 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.

Враховуючи зазначене у відшкодуванні таких витрат позивачу суд відмовляє.

Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.

Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх представників, що пов`язані з явкою до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України постанова від 27 квітня 2006 р. № 590.

Згідно якої сума компенсації (відшкодування) за відрив від звичайних занять обчислюється пропорційно до розміру мінімальної заробітної плати особи, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія, і не може перевищувати її розміру, обчисленого за фактичні години відриву від звичайних занять.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що справа є малозначною та розглядалась за правила спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, то у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 витрат пов`язаних з прибуттям до суду та компенсації за відрив від звичайних занять в розмірі 100,00 грн. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265 ЦПК України, - суддя

В И Р І Ш И Л А:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат (інфляційне збільшення), 3% річних та процент за користування грошима задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за період з 01 грудня 2019 року по 28 вересня 2020 року включно суму інфляційних втрат в розмірі 381 (триста вісімдесят одна) гривня 27 копійок, три проценти річних за сумою боргу в розмірі 632 (шістсот тридцять дві) гривні 90 копійок, а всього стягнути 1014 (одна тисяча чотирнадцять) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору в сумі 71 (сімдесят одна) гривня 05 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.С.Кривошея