Номер справи 237/3144/19
Номер провадження 2-др/237/10/21
16.08.21 м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С. М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, питання про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 237/3144/19 -
Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 08.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошові кошти у розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривень.

Ухвалою суду від 08.07.2021 року забезпечено позов шляхом накладання арешту на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ДН № 185448, загальною площею 4,310 га., кадастровий номер -04-000-0260, розташовану на території Максимільянівської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

06.08.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 рішення суду не виконала та борг не повернула в повному обсязі. У зв?язку з чим просить визнати її такою, що втратила право власності на земельну ділянку та визнати право власності на земельну ділянку за ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення або вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 08.07.2019 року позовні вимоги позивача задоволено та ухвалою суду від 08.07.2019 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку, а рішення суду наразі не є виконаним, то суд дійшов висновку про необхідність вирішення даного питання шляхом винесення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі № 237/3144/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування боргового зобов?язання.

Доповнити резолютивну частину рішення наступним:

«Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою що втратила право власності на земельну ділянку площею 4,310 га., кадастровий номер -04-000-0260, розташовану на території Максимільянівської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ДН № 185448.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку площею 4,310 га., кадастровий номер -04-000-0260, розташовану на території Максимільянівської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ДН № 185448.»

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 16.08.2021