Справа № 444/1632/21
Провадження № 2/444/762/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради, третя особа- приватний нотаріус Жовківського нотаріального округу Головач Орислава Романівна про визнання права власності на спадкове майно бувшого колгоспного типу двору та право на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно бувшого колгоспного типу двору, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Новокам`янською сільською радою (акт. запис № 16). Брат проживав в АДРЕСА_1 в будинку, і згідно відомостей погосподарської книги Новокамянської сільської ради, господарство станом на 30.06.1990, 15.04.1991 року відносилося до колгоспного типу двору головою якого значився ОСОБА_2 , що стверджено виписками з погосподарської книги сільської ради. Згідно технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ , загальна площа будинку становить 71 кв.м., житлова 52,9 кв.м,, допоміжна 18.5 кв.м.

Діючим на той час законодавством щодо порядку обліку житлового фонду, вказікок по веденню погосподарських книг, було передбачено порядок реєстрації будинків в сільських населених пунктах.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні з 1979 року. Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності у громадян. Отже право власності двору було зареєстровано згідно вимог діючого на той час законодавства.

На день смерті брат мав право на житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельну частку (пай) площею 0.99 га на підставі сертифікату серії ЛВ № , яка належала їх матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим Новокам`янською сільською радою.

Земельну частку (пай) брат після смерті матері фактично успадкував , оскільки на день смерті мати проживала з ним, але не оформив нотаріально, тобто ,відповідно до положень ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), брат фактично вступив в управління спадщиною, користувався такою.

Про спадкування після смерті брата вона звернулася до приватного нотаріуса Жовківського нотаріального округу Головач О.Р. де відкрито спадкову справу № 28/2021 однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування після його смерті із-за відсутності правовстановлюючого документу на ім`я померлого на спадкове майно, а саме житловий будинок у АДРЕСА_1 про що видано постанову та роз`яснено про судовий порядок визнання права власності в порядку спадкування.

Зазначає також, що про спадкування земельної частки (паю) їй також відмовлено, оскільки в нотконтору подано сертифікат зразка затвердженого ухвалою Львівської обласної ради народних депутатів № 277 від 01.02.1993 року, а слід подати сертифікат, затверджений постановою Кабінету Міністрів № 801 від 12.10. 1995 року та роз`яснено про судовий порядок визнання права на земельну частку (пай).

Про те, що померлий ОСОБА_2 , доводився їй братом підтверджується свідоцтвами про її народження та померлого брата. Дошлюбне прізвище '' ОСОБА_1 '' вона змінила на « ОСОБА_1 » в зв`язку з одруженням, що також підтверджено свідоцтвом про шлюб за 1956 рік серії НОМЕР_3 , а отже вона є спадкоємцем за законом другої черги . Просить задоволити позов.

Представник відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з`явилися хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленнями про вручення повістки, однак Рава-Руською міською радою, приватним нотаріусом Головач О.Р. повідомлено про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи в їх відсутності. Позиачкою також подано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутності, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з`явилися, зважаючи на подані ними заяви.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи,суд приходить до наступних висновків.

Ст. 4 ч.1 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав,свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 України, встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом.

Ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Частиною 3,4 ст. 200 ЦПК України встановлено що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем..

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи, інтереси осіб. Суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд .

Так як відповідач визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Новокам`янською сільською радою (акт. запис № 16), який проживав в АДРЕСА_1 в будинку, і згідно відомостей погосподарської книги Новокамянської сільської ради, господарство станом на 30.06.1990,15.04.1991 року відносилося до колгоспного типу двору головою якого значився ОСОБА_2 , що стверджено виписками з погосподарської книги сільської ради та був єдиним членом двору.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні з 1979 року. Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності у громадян. Отже право власності двору було зареєстровано згідно вимог діючого на той час законодавства, а саме постанови Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР», Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженим Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року за № 112/5 Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, було передбачено порядок реєстрації будинків в сільських населених пунктах.

З технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ вбачається, що загальна площа будинку в АДРЕСА_1 (тепер Львівський район) становить 71 кв.м, житлова 52,9 кв.м, допоміжна 18.5 кв.м.

З витягу із спадкового реєстру приватного нотаріуса Жовківського нотаріального округу Головач О.Р. вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , відкрито спадкову справу №28/2021 за заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.1262 ЦК України позивачка по справі ОСОБА_1 , є спадкоємцем другої черги за законом, оскільки є рідною сестрою померлого ОСОБА_2 , що стверджено свідоцтвом про її народження та народження померлого в яких зазначено що їх матір`ю є ОСОБА_3 Дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » позивачкою змінено на « ОСОБА_1 » в зв`язку з одруженням.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України позивачка є такою що прийняла спадщину, оскільки звернулася до нотаріуса про спадкування в передбачений ст..1270 ЦК України строк.

З постанови виданої приватним нотаріусом Жовківського нотаріального округу Головач О.Р. вбачається. що ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно на ім`я спадкодавця

Крім того, померлий ОСОБА_2 на день смерті мав право на земельну частку (пай) площею 0.99 га умовних кадастрових гектарів, яка належала його матері ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЛУ №165023 від 23.04 1997 року виданого Новокам`янською сільською радою, право на яку він мав на день її смерті, але нотаріально не оформив і помер то відповідно право на земельну частку має позивачка.

Позивачкою заявлено про спадкування земельної частки (паю) при відкритті спадкової справи в нотаріуса, однак отримано, відмову оскільки для спадкування подано сертифікат зразка затвердженого ухвалою Львівської обласної ради № 277 від 01.02.1993 року та їй роз"яснено, що для спадкування слід подати сертифікати про право на земельну частку зразка, який затверджено постановою Кабінету Міністрів від 12 жовтня 1995 року № 801 " Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку та роз`яснено про судовий порядок визнання права на земельну частку.

Про те, що матері ОСОБА_2 , ОСОБА_3 померелій , ІНФОРМАЦІЯ_2 року належала земельна частка, стверджено сертифікатом серії ЛВ № 052713 виданим Новокам`янською сільською радою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) ОСОБА_6 є таким, що прийняв спадщину після смерті матері, оскільки користувався земельною часткою тобто вступив фактично в управління належною їй земельною часткою.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст. ст. 1216 - 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1298 ЦК України позивачка є такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала із спадкодавцем на день смерті. .

З врахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, а також з врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. Зібрані по справі докази та оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності ,встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст, ст. 23,141,200,247,258-259.264-265,319,354 ЦПК України.суд-,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок в АДРЕСА_1 ) загальною площею 71,4 кв.м., житлова 52,9 кв.м., допоміжна 18.5 кв.м. з господарськими будівлями.

Визнати право ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну частку (пай) площею 0.99 га, умовних кадастрових гектарів, яка належала його матері ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату серії ЛВ № 165023 від 23.0.1997 року виданим Новокам`янською сільською радою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Апеляціійна скарга з врахуванням п.15.5 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України тобто з дня початку функкціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи,якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мікула В. Є.