Справа № 309/2048/19
Провадження № 2/309/577/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Хустська міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою, згідно якої просить суд постановити рішення, яким усунути йому перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, мирову угоду, просили розглядати справу у їх відсутності.

За умовами мирової угоди:

1. Сторони погоджуються вирішити спір шляхом перенесення під`їзної дороги до земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на землю серії ЗК - 013 №21893 від 26.06.2003р.,кадастровий №:01:020:0059 у спосіб, визначений у кадастровому плані земельної ділянки, розробленому ТОВ «Хуст-Земля Карпат» (згідно Додатку 1, який є невід`ємною частиною даної Мирової угоди). Витрати по обслуговуванню під`їзної дороги, ліквідація плодових дерев та кущів /при необхідності/ буде проводитися силами та за рахунок позивача і відповідача у рівних частках.

2. Сторони дійшли згоди, що земельна ділянка зображена в Додатку №1 як дорога надалі залишається територією загального користування. Жодна із сторін будь коли в майбутньому не претендуватиме на земельну ділянку, визначену для проїзду важкої сільськогосподарської техніки до земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у АДРЕСА_1 . Права на дану земельну ділянку не будуть передані третім особам.

3. Одночасно із підписанням цієї Мирової угоди сторони погоджуються на закріплення в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок твердими межовими знаками згідно розроблених технічних документацій сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та підписання всіх необхідних для цього Актів землевпорядної документації.

4. Позивач і відповідач погоджуються на протязі не більше одного року влаштувати огорожу по спільній межі між суміжними земельними ділянками за власний кошт у такий спосіб: на 1/2 частину по довжині спільної межі, починаючи від нижньої поворотної точки, встановлює огорожу позивач, ОСОБА_1 , на іншу 1/2 частину по довжині спільної межі встановлює огорожу відповідач, ОСОБА_3 . Сторони домовилися, що зазначена огорожа не може перевищувати двох метрів від поверхні землі та погіршувати інсоляцію сусідньої земельної ділянки.

5. З моменту виконання умов мирової угоди сторони жодних претензій один до одного щодо меж належних їм суміжних земельних ділянок не мають.

6. Судові витрати у справі відносяться за рахунок сторони, яка їх понесла.

7. Сторони усвідомлюють, що затвердження судом даної Мирової угоди тягне за собою закриття провадження у справі №309/2048/19.

8. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням Мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК сторонам зрозумілі.

9. Укладаючи цю Мирову угоду сторони підтверджують, що:

- укладання та виконання ними Мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх намірам, Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній.

- сторонами в порядку та формі, встановленій чинним законодавством України досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Мирової угоди.

- укладанням та виконанням цієї Мирової угоди шкода третім особам не завдається.

10. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством України для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та Хустською міською радою , за умовами якої:

1. Сторони погоджуються вирішити спір шляхом перенесення під`їзної дороги до земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на землю серії ЗК - 013 №21893 від 26.06.2003р., кадастровий №:01:020:0059 у спосіб, визначений у кадастровому плані земельної ділянки, розробленому ТОВ «Хуст-Земля Карпат» (згідно Додатку 1, який є невід`ємною частиною даної Мирової угоди). Витрати по обслуговуванню під`їзної дороги, ліквідація плодових дерев та кущів /при необхідності/ буде проводитися силами та за рахунок позивача і відповідача у рівних частках.

2. Сторони дійшли згоди, що земельна ділянка зображена в Додатку №1 як дорога надалі залишається територією загального користування. Жодна із сторін будь коли в майбутньому не претендуватиме на земельну ділянку, визначену для проїзду важкої сільськогосподарської техніки до земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у АДРЕСА_1 . Права на дану земельну ділянку не будуть передані третім особам.

3. Одночасно із підписанням цієї Мирової угоди сторони погоджуються на закріплення в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок твердими межовими знаками згідно розроблених технічних документацій сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та підписання всіх необхідних для цього Актів землевпорядної документації.

4. Позивач і відповідач погоджуються на протязі не більше одного року влаштувати огорожу по спільній межі між суміжними земельними ділянками за власний кошт у такий спосіб: на 1/2 частину по довжині спільної межі, починаючи від нижньої поворотної точки, встановлює огорожу позивач, ОСОБА_1 , на іншу 1/2 частину по довжині спільної межі встановлює огорожу відповідач, ОСОБА_3 . Сторони домовилися, що зазначена огорожа не може перевищувати двох метрів від поверхні землі та погіршувати інсоляцію сусідньої земельної ділянки.

5. З моменту виконання умов мирової угоди сторони жодних претензій один до одного щодо меж належних їм суміжних земельних ділянок не мають.

6. Судові витрати у справі відносяться за рахунок сторони, яка їх понесла.

7. Сторони усвідомлюють, що затвердження судом даної Мирової угоди тягне за собою закриття провадження у справі №309/2048/19.

8. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням Мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК сторонам зрозумілі.

9. Укладаючи цю Мирову угоду сторони підтверджують, що:

- укладання та виконання ними Мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх намірам, Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній.

- сторонами в порядку та формі, встановленій чинним законодавством України досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Мирової угоди.

- укладанням та виконанням цієї Мирової угоди шкода третім особам не завдається.

10. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством України для виконання судових рішень.

Дана ухвала про затвердження мирової угоди має силу судового рішення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Хустська міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.