Справа № 161/2580/21
Провадження № 2/161/1738/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/2580/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2021 року на адресу суду надійшла вказана позовна заява. Свій позов позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 , якій належала земельна ділянка площею 5,25 га, цільове призначення ведення особистого селянського господарства на території Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області. Вказує, що спадкодавця усе своє майно заповіла відповідачці, однак, вона спадщину не прийняла, із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини не зверталася. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну. Пропуск законодавчо визначеного строку для прийняття спадщини обґрунтовує тим, що не знала про те, що відповідачка не прийняла спадщину.

Ухвалою суду від 1 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні. 18 березня 2021 року на адресу суду надійшла спадкова справа №78/2020, заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, водночас представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві,

Відповідач у судове засідання не з`явився, натомість у заяві від 24.03.2021р. позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 квітня 2009 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,25 га, цільове призначення ведення особистого селянського господарства на території Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області, яка належала спадкодавці на праві власності, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с. 9).

ОСОБА_1 (дівоче прізвище « ОСОБА_4 », змінено у зв`язку з укладенням шлюбу, а.с. 4, 5, 6), як спадкоємець майна, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак приватний нотаріус Моісєєва Алла Володимирівна постановою від 23.12.2020р. №138/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальних дій, мотивуючи тим, що позивачкою пропущено шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини та можливість звернення до суду із відповідною заявою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини(а.с. 8).

Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с. 7).

Однак, відповідачка протягом шестимісячного строку не подала заяву про прийняття спадщини, про що позивачці стало відомо у грудні 2020 року, при зверненні із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема діти спадкодавця.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідачка у заяві від 24.03.2021 року не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Оскільки позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин та є підстави для надання додаткового строку.

З врахуванням місця знаходження майна, на думку суду, достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме 1 місяць з дня набрання чинності рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини, рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк