Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3455/21
Номер провадження2-о/711/68/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Кофановій А.О.,

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, ОСОБА_2 ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що вона проживає із своєю матір`ю - ОСОБА_2 та братом ОСОБА_3 ЇЇ мати є опікуном ОСОБА_3 , оскільки він інвалід ІІ групи з діагнозом «Шизофренія».

Оскільки її матері 93 роки і вона за своїм станом не може бути опікуном, просить призначити її опікуном свого брата ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просила задовольнити його повністю.

Представник органу опіки та піклування Черкаської міської ради Чуйко В.В. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій підтримав заяву ОСОБА_1 та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій справу просила розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою опікунської ради центральної міської лікарні м. Чирчик від 21.08.2001 року призначено ОСОБА_5 опікуном над сином ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки №220717 Міністерства соціального забезпечення Республіки Узбекистан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оглянутий повторно, група інвалідності 2 безстрокова, діагноз: шизофренія.

Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради №5013-12 від 11.06.2019 року, опікунська рада не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не надала належних доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_4 визнаний судом недієздатним, у зв`язку з чим йому слід встановити опіку та призначити опікуна.

Також суд не приймає до уваги як доказ подання органу опіки та піклування, оскільки воно подане заявником в незасвідченій копії, датоване 11.06.2019 роком, хоча заявник звернулася до суду із заявою про встановлення опіки 31.05.2021 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись 55,58,60 ЦК України, ст. ст. 19, 76, 81, 89, 122, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд , -

вирішив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повне судове рішення складено 16.08.2021 року (з урахуванням перебування судді у відпустці).

Головуючий: Р. В. Демчик