Справа № 396/1474/20
Провадження № 2-во/396/17/21
УХВАЛА
(про виправлення описки у виконавчому листі)
13.08.2021 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області заяву АТ КБ " ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №396/1474/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
13.07.2021 року представник АТ КБ " ПРИВАТБАНК" Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 396/1474/20, вказавши, що у виконавчому листі не коректно зазначено суму стягнення, що є перешкодою для його пред`явлення до виконання у Державну виконавчу службу.
Сторони у судове засіданні не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.
Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Як встановлено судом рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2021 року задоволено частково позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача, за його заявою, видано виконавчий лист.
При видачі виконавчого листа, судом було допущено описку не вірно зазначено суму стягнення вказавши невірно «Всьго підлягає стягненню 4936 (чотири тисячі девятсот тридцять шість) грн. 05 коп.» замість вірного «Всьго підлягає стягненню 1936 (одна тисяча девятсот тридцять шість) грн 05 коп».
Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені у виконавчому листі описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд, -
АТ КБ " ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №396/1474/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області від 21.04.2021 року по цивільній справі №396/1474/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вказавши вірно суму стягнення «Всьго підлягає стягненню 1936 (одна тисяча д`евятсот тридцять шість) грн 05 коп» замість невірно вказаної «Всьго підлягає стягненню 4936 (чотири тисячі девятсот тридцять шість) грн. 05 коп.».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: А. А. Русіна