Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/417/21

Провадження №2-о/377/9/21

10 серпня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю: секретаря судового засідання - Ричок Х.В., за участі заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Прокопенко О.П., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, просить визнати факт спільного проживання однією сім`єю без офіційної реєстрації шлюбу з вересня 2001 року до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , дня відкриття спадщини між ним ОСОБА_1 , та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, у суді дав пояснення аналогічним викладеним у заяві.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 , суду повідомила, що вона підтримує заяву, оскільки померла ОСОБА_7 є її рідною донькою, у період з вересня 2001 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однією сім,єю з ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , у житловому будинку ОСОБА_9 , матері ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка раптово померла знаходячись у с. Мокри Велички, похоронами займалась мати ОСОБА_10 - ОСОБА_11 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 ,. суду повідомив, що заяву підтримує померла ОСОБА_7 є його рідною сестрою, у період з вересня 2001 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однією сім,єю з ОСОБА_8 , вела спільне господарство за адресою АДРЕСА_2 , у житловому будинку ОСОБА_9 , матері ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 сестра померла знаходячись у с. Мокри Велички, похоронами займалась мати ОСОБА_10 - ОСОБА_11 .

Судом встановлено: що 20 лютого 1993 року між ОСОБА_8 , та ОСОБА_12 , був зареєстрований шлюб у відділі ЗАГСу Славутицького міськвиконкому Київської області Україна, актовий запис № 26, відповідно до копії свідоцтва про шлюб.

У сторін спільні діти відсутні.

11 вересня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області Україна, актовий запис № 116, було зареєстровано розірвання шлюбу, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, між ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 .

Із свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті село Мокрі Велички, Ріпкинського раойну, Чернігівської області.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 , власниками на праві спільної приватної часткової у розмірі по Ѕ є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Зареєстровані у даній квартирі ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з 23 квітня 1993 року.

Всі договора по наданню комунальних послуг, постачання електроенергії з КП «УЖКГ», КП «ЖКЦ», ПАТ Чернігівобленерго були укладені із ОСОБА_8 , як особою, відповідальною серед співвласників даної квартири.

Згідно акту про факт проживання від 10.11.2020 року №140/03-03 виданою Тарасо - Шевченківським старостинським округом Любецької селищної Ради Ріпкинського раойну, Чернігівської області, комісія у складі старости, депутата та сусідів засвідчили той факт, що громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_7 дійсно щороку з квітня по жовтень місяць починаючи з 2004 року по 08.07.2019 року фактично проживали разом в АДРЕСА_3 (згідно погосподарській книзі №4 на 2016-2020 роки домоволодіння належить ОСОБА_11 ). Громадянка ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті проживала в селі Мокрі Велички.

З інформаційної довідки з Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області, від 22.07.2021 року вбачається, що в актовому записі №12 від 11.07.2019 року містяться відомості про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявником зазначена ОСОБА_11 , якій видано витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян для отримання допомоги на поховання.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина.

З копії спадкової справи померлої ОСОБА_7 вбачається, що за заявою ОСОБА_1 , державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області 18.12.2019 року була відкрита спадкова справа ОСОБА_7 , номер у Спадковому реєстрі 65254747, номер у нотаріуса 134/2019.

З долучених до матеріалі справи копій фотографій та оглянутих в судовому засіданні оригіналів фотографій вбачається що з 2001 року і по день смерті ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , постійно проживав з ОСОБА_7 , однією сім`єю, в тому числі і після розлучення, фотографії свідчать про спільний відпочинок, проживання як в м. Славутичі так і в АДРЕСА_3 у домоволодінні, належному ОСОБА_11 .

Допитана у суді свідок ОСОБА_14 , повідомила, що знає сім`ю ОСОБА_15 іще з 1993 року, часто приїздила до них у гості. У літній період з весни до осені вони проживали у селі Мокрі Величкі у будинку ОСОБА_11 , вели спільне господарство. ОСОБА_16 готувала їсти, прибирала будинок, доглядала город. ОСОБА_17 в будинку і на городі виконував чоловічу роботу, але вони постійно робили все разом. Взимку жили разом у АДРЕСА_2. До смерті ОСОБА_16 ніхто і не знав що вони розведені. На усіх святах, Новий рік, дні народження, ОСОБА_17 і ОСОБА_16 були разом.

Допитана у суді свідок ОСОБА_18 , суд повідомила, що сім`ю ОСОБА_15 знає ще до їх шлюбу. До смерті ОСОБА_7 , вони жили однією сім`єю, постійно разом були, разом працювали і відпочивали. Проте що вони були розведені їй стало відомо після смерті ОСОБА_16 .Померла вона у с. Мокрі Велички, де вона разом із чоловіком ОСОБА_19 постійно жила у будинку ОСОБА_11 , з весни до осені. Постійно разом садили і обробляли город з ОСОБА_17 . Вони постійно все робили разом, були дружньою сім`єю. Взимку сім`я ОСОБА_15 проживала у АДРЕСА_2. Постійно ходили у гості і сім`я ОСОБА_15 ходила разом. Відносини між ними були як чоловіка і дружини, про те, що вони розведені їй стало відомо після похорон ОСОБА_16 .

Свідок ОСОБА_20 , суду повідомив, що ОСОБА_8 доводиться йому двоюрідним братом. ОСОБА_16 він ще знає з 1983 року, бо проживали у одному будинку у м. Прип`ять. У 1993 році ОСОБА_17 женився на ОСОБА_21 , жили вони разом у АДРЕСА_2, а з весни до осені у будинку в селі Мокрі Велички, вели разом господарство. За рік до смерті ОСОБА_16 йому стало відомо що вони розведені, проте, поведінка їх не змінилась, вони проживали разом, вели спільне господарство. Постійно усі свята відмічали разом, крім сім`ї ОСОБА_15 , до них приїздив рідний брат ОСОБА_16 і її матір.

Свідок ОСОБА_11 ,. суду повідомила, що ОСОБА_8 доводиться їй рідним сином, а померла ОСОБА_7 є її невісткою. ОСОБА_16 знає ще з 1983 року жили разом у Прип`яті. У 1993 році ОСОБА_17 женився на ОСОБА_21 , вони в м. Славутичі жили в АДРЕСА_2. А з весни по осінь жили у її будинку в с. Мокрі Велички. Після розірвання шлюбу, між ними нічого не змінилось, вони продовжували жити однією сім`єю, приділали один одному увагу. Вели спільне господарство. Разом готували їсти, прибирали, займались городом. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 проживала з сином у с. Мокрі Велички, де раптово померла, вона з сином займались похоронами ОСОБА_16 . Після розірвання шлюбу син і невістка продовжували жити разом, вели спільне господарство, придбавали різні речі. Разом святкували свята і дні народження.

Встановлення факту спільного проживання заявника з ОСОБА_7 однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини, що залишилися після її смерті.

Заслухавши свідків, вивчивши надані документи суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що маж юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним випішенням спору про право.

Після смерті ОСОБА_7 , в якості спадщини залишилася її доля - 1/2 частка квартири за адресою: АДРЕСА_4 , належної ОСОБА_7 , та ОСОБА_1 , на праві спільної часткової власності.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Серед спадкоємців ОСОБА_7 , першої - третьої черги за законом залишились її мати ОСОБА_2 та її брат ОСОБА_22 , які у порядку та строки, визначені законом, не заявляли про свої права на спадщину, а в судовому засіданні підтримали заяву ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої, четвертої статті З СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Отже, про утворення особами сім`ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Про те, що законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, свідчить положення статті 74 СК України.

Оцінюючи докази по справі, суд вважає можливим встановити факт того, що заявник спільно проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вересня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 315-319 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно проживали однією сім`єю без офіційної реєстрації шлюбу з вересня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Славутицький міський суд Київської області.

Повне рішення виготовлено 17.08.2021 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 );

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 .

Суддя Т. О. Малишенко