Справа пр. № 2-о/756/772/21
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з заявою про видачу обмежувального припису в інтересах неповнолітніх онуків

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 3502 ЦПК України ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх онуків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подала до суду заяву про встановлення обмежувального припису, в якій просила суд видати обмежувальний припис про тимчасову заборону матері дітей ОСОБА_2 : перешкоджати процесу отримання ОСОБА_4 на її вимогу частини відповідних державних коштів у вигляді пенсії у зв`язку з втратою годувальника у результаті смерті батька дитини на власний розсуд ОСОБА_4 для додаткового перебування на освітніх та оздоровчих програмах; обмежування дітей у вільному і необмеженому спілкуванні з вільно обраним ними адвокатом; перешкоджати дітям проживати у баби і діда; перешкоджати дітям звертатись до медичних установ без особистої присутності їх матері за отриманням медичної допомоги та медичних довідок для забезпечення їх життєдіяльності.

Вимоги до змісту та форми заяви про видачу обмежувального припису визначені ст. 3504 ЦПК України.

Ч. 2 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що законодавець вичерпно окреслив заходи тимчасового обмеження прав кривдника або обов`язки, які можуть бути покладені на нього обмежувальним приписом.

Заходи тимчасового обмеження прав кривдника або обов`язки, які можуть бути покладені на нього обмежувальним приписом, які просить суд застосувати у своїй заяві ОСОБА_1 не відповідають тим, які зазначені у ч. 2 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Стамбульська конвенція, на яку покликається у своїй заяві ОСОБА_1 , не ратифікована Україною, а отже, не є частиною національного законодавства і застосуванню у справі не підлягає.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визначитись із заходами тимчасового обмеження прав кривдника, які слід вжити до кривдника, або обов`язками, які можуть бути покладені на нього обмежувальним приписом.

Аналіз приписів ст. ст. ст. 3502, ст. 3503 ЦПК України свідчить про те, що що учасниками справи про видачу обмежувального припису є заявник та заінтересовані особи.

Заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису. Заінтересованими особами також можуть бути інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції (ст. 3503 ЦПК України).

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає у якості третьої особи Службу у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, хоча цивільно-процесуальне законодавство не передбачає такого учасника у справах про видачу обмежувального припису.

Отже, ОСОБА_1 необхідно визначитись з колом учасників справи та їх процесуальним статусом.

За приписами ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен заначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, а саме, що цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об`єднань усіх форм власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Згідно з п. 5.27 вказаної системи передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищевказаним законодавчим нормам всі надані заявником копії письмових доказів (для суду та для заінтересованої особи) не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена особистим підписом заявника із зазначенням її ініціалів та прізвища, а також дати такого засвідчення), заявником не зазначено про наявність у неї або іншої особи оригіналів поданих нею письмових доказів.

Крім того, заявником не додано до заяви підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви (заяв) з цією ж заінтересованою особою з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на скорочені строки розгляду справи суддя вважає за необхідне надати заявнику строк на усунення недоліків - два дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали заявник повинна подати до суду заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків у термін до 19 серпня 2021 року, але не пізніше двох днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки заяви у встановлений строк не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Андрейчук