Справа № 386/604/21
Провадження № 2/386/263/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 серпня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , орган опіки та піклування - служба у справах дітей Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 07.07.2021 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 15.07.2021 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання; залучено до участі в справі як орган опіки та піклування - службу у справах дітей (відділ у справах дітей, сім`ї та надання соціальних послуг) Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області та зобов`язано останню подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері дитини ОСОБА_3 та батька дитини ОСОБА_2 , який бажає проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На виконання ухвали суду 10.08.2021 органом опіки та піклування надано суду висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , затверджений рішенням виконавчого комітету Побузької селищної ради №71 від 09.08.2021.

Позивач та його представник ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується витягом з журналу розносної кореспонденції про отримання 20.07.2021 представником позивача судової повістки (а.с. 44); представник позивача 12.08.2021 подав до суду клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 та просить підготовче засідання провести без його участі та без участі позивача (а.с. 60-61).

Відповідач та її представник ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення позивачу 22.07.2021 рекомендованого листа з судовою повісткою (а.с. 45), представник відповідача подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи та надати їй можливість ознайомитися з матеріалами цивільної справи, оскільки 20.07.2021 відповідач уклала з нею договір на представлення її інтересів в суді (а.с. 54).

В задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи відмовлено в зв`язку з відсутністю поважних причин неявки в підготовче засідання, а також у зв`язку з тим, що в представника відповідача з 20.07.2021 було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, яка на час подачі клопотання складається з 50 аркушів, при цьому, згідно ст.ст. 198, 223 ЦПК України, перешкод у проведенні підготовчого засідання судом не встановлено.

Представник органу опіки та піклування в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення представнику 22.07.2021 рекомендованого листа з судовою повісткою (а.с. 45), клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не подавав.

В підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; визначено дату судового засідання по суті.

Відводів або самовідводів в даній справі не надійшло.

Відповідачем відзив на позов або зустрічний позов не подано.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

Клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки остання може повідомити обставини, які мають значення для справи, при цьому, клопотання відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.

Таким чином, суд, ознайомившись з позовною заявою та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-199, 200, 210-211, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , орган опіки та піклування - служба у справах дітей Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2021 року на 13 годин 10 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_5 , яку у відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати показання свідка та дослідити письмові докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.