1Справа № 335/2739/21 2-во/335/90/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Жукової В.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді, постановленої за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 30.12.2014 у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЗМУЮ, актовий запис № 1716.

Ухвалою судді від 16.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернуто позивачу ОСОБА_1 .

22.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Ухвалою судді від 26.04.2021 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено, зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 26.02.2021, код квитанції 9224-8419-2935-5820 в АТ КБ «Приватбанк».

13.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі судді від 26.04.2021, якою йому повернуто судовий збір, оскільки в резолютивній частині ухвали судді невірно вказано назву територіального органу Державної казначейської служби, який зобов`язано повернути судовий збір Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, замість вірної Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, оскільки судом допущено описку у назві територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано ОСОБА_1 повернути судовий збір, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2021 року у справі № 335/2739/21, 2-сз/335/13/2021, якою ОСОБА_1 повернуто судовий збір, описку та вважати вірною назву територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, замість помилково зазначеного Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.В. Гашук