Провадження 2/127/2689/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Приватного виробничо комерційного підприємства «Богдан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вищий навчальний заклад «Київський університет ринкових відносин», Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо торгової фірми «Софія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Європласт Поділля», Вінницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційного підприємства «Альянс ЛТД» про виділ в натурі частки будівлі і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває зазначена цивільна справа.

Судом установлено, що згідно з Договором дарування 23/500 часток нежитлової будівлі, посвідченого 17.03. 2021 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бєлою О.М. за реєстровим № 619, власником 23/500 часток нежитлової будівлі з прибудовами, господарською будівлею та спорудами, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 (правонаступник ОСОБА_1 ).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

При цьому, у даному випадку йдетьсясаме про залучення правонаступника, а не про заміну неналежного позивача належним.

Крім того, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Якименком О.О. подано до суду заяву про відмову від позову у частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_8 .

Підстави для неприйняття відмови від позову у суду відсутні, зі змісту заяви представника позивача вбачається, що він обізнаний щодо наслідків відмови від позову та закриття провадження у справі з цих підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 55, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі у частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про виділ в натурі частки будівлі і визнання права власності - закрити у зв`язку із відмовою від позову.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 .

Розгляд справи відкласти на 12.00 год. 31.05.2021 року, про що повідомити учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя