Провадження № 2/932/3164/21

У Х В А Л А

16 серпня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2020 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2020 року зазначена справа була передана 06.10.2020 року в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2020 року відкрито провадження у справі та визначено судовий розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 16.12.2020 року було задоволено клопотання про витребування необхідних для розгляду спарви документів.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року було закрито підготовче засідання та призначино справу до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача надав суду заяву з проханням витребувати з КП «Жилсервіс-5» ДМР інформацію (у вигляді довідки) про місце реєстрації проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлої ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , дане клопотання просив розглянути в його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, щобудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування вказаних в клопотанні документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького,14) інформацію (у вигляді довідки) про місце реєстрації проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлої ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання ухвали не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева