1Справа № 335/693/21 2-о/335/25/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Воробйова А.В., присяжних Пучкова О.В., Тамаровської О.А., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Назаренко П.Г., заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, відповідно до якого зазначила, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2019 у справі № 335/4280/18, її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, оскільки судом було встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу, ступінь психічного розладу позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визначено строк дії даного рішення два роки. Рішення набрало законної сили 19.02.2019 року. Посилаючись на ст. 300 ЦПК України, просить продовжити строк дії рішення суду, так як строк дії рішення спливає 19.02.2021 року .

В судовому засіданні представник заявниці заявив клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судове засідання не викликався, у зв`язку з тим, що стан його здоров`я не дозволяє бути присутнім у судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району проти призначення по справі експертизи не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов.

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими маєбути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам амбулаторної судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, що є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані, що психічний стан ОСОБА_2 не змінився, та в порядку ст.300 ЦПК України, для вирішення питання про необхідність продовження строку дії рішення суду, а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, 298, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то на яку?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити судово-експертній комісії Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги » ЗОР (вул. Оріхівське шосе, буд. 10, м. Запоріжжя).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Покласти на експертів обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений день і час - зобов`язати експертів направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизи.

Роз`яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Направити експертам копію ухвали для виконання.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, с саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Після проведення експертизи направити висновок експертів на адресу Орджонікідзевського районного суду: м. Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду складена та підписана 24.03.2021 року.

Суддя А.В.Воробйов

Присяжні: О.В.Пучков

О.А.Тамаровська