ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2312/17
Провадження №2/477/20/21
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 квітня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

з участю секретаря судового засідання Спіркіної М.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання експерта в цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить у рахунок погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №640/574-К574 від 11 червня 2008 року звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме, на земельну ділянку з кадастровим номером :07:017:0022, площею 0,15 га, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів.

Ухвалою суду від 28 листопада 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою суду від 22 березня 2018 року провадження у справі зупинено та призначено судову технічну (оціночну) експертизу, проведення якої було доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15 серпня 2018 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року провадження по справі зупинено та призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30 вересня 2019 року провадження по справі поновлено.

27 січня 2020 року до участі у справі залучено акціонерне товариство «Альфа Банк» як правонаступника позивача акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року провадження по справі зупинено та призначено судово-економічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10 березня 2020 року на адресу суду з Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, та щодо уточнення експертного завдання та поставлених на вирішення експертизи питань від 02 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 01 квітня 2020 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою суду від 16 липня 2020 року витребувано у акціонерного товариства «Альфа-Банк» додаткові докази, які надійшли на адресу суду 19 серпня 2020 року.

Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року провадження по справі зупинено та призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 09 грудня 2020 року провадження по справі поновлено з метою розгляду клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи від 30 листопада 2020 року №20-1178 в підготовчому судовому засіданні за участю учасників справи.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, від представників сторін надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального та відеозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання про організацію судової експертизи, суд установив наступне.

Згідно пункту 2 частини шостої статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

04 грудня 2020 року надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи від 30 листопада 2020 року №20-1178 разом із матеріалами цивільної справи №477/2312/17.

Зі змісту клопотання вбачається, що для виконання в повному обсязі судово-економічної експертизи експерту необхідно надати додаткові договори до договору про надання відновлювальної кредитної лінії від 11 червня 2008 року №640/574-К574 за період з 11 червня 2008 року по 22 вересня 2017 року, первинні документи (квитанції, платіжні доручення тощо), шо підтверджують погашення позичальником заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 11 червня 2008 року№640/574-К574 за період з 11 червня 2008 року по 22 вересня 2017 року, виписку банку з аналітичного рахунку № НОМЕР_1 (строкова заборгованість за відсотками) за період з 15 квітня 2011 року по 22 вересня 2017 року, довідку банку про призначення аналітичних рахунків за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

01 квітня 2021 року позивачем надано виписку по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 15 квітня 2011 року по 22 вересня 2017 року.

Стосовно надання інших вихідних даних позивачем зазначено, що вони містяться в матеріалах судової справи.

Відповідно до облікової політики позивача, починаючи з 2014 року по кредитам, які відповідно міжнародних стандартів фінансової звітності (МСФЗ) кваліфікувались як безнадійні (відповідали критеріям безнадійності по стандартам), з дати призначення такого кредиту безнадійним, нарахування процентів відображалися по рахунку аналітичного обліку 8009 в розрізі угод (в даному випадку 089), при цьому параметри нарахування процентів (база нарахування, процентна ставка, період нарахування) не змінювались і відповідали умовам Договору кредиту. Такий підхід використовувався банком до внесення змін в облікову політику, а саме до 31 грудня 2018 року. Починаючи з 01 січня 2019 року нарахування процентів по даним кредитам було поновлено на балансових рахунках 22* групи.

Згідно приписів пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України у випадках призначення судом експертизи суд може зупинити провадження у справі.

Провадження у справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи на час проведення такої експертизи (пункт 9 частини першої статті 253 ЦПК України).

Суд уважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експерта суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись статтями 197, 252, 253, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Бачило Т.С. про надання додаткових документів задовольнити частково.

Для проведення експертизи додатково надати виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 15 квітня 2011 року по 22 вересня 2017 року.

У зв`язку з призначенням ухвалою суду від 28 вересня 2020 року судово-економічної експертизи, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, у відповідності до частини першої статті 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО