Справа № 2-1248/11
Провадження № 6/209/286/21
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2011 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №2-1248/11 за позовом ПАТ КБ «Надрабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. було задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра до боржника ОСОБА_1 , та стягнуто заборгованість у розмірі 29708,41 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 297,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення, просить суд замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" у виконавчому листі по цивільній справі №2-1248/11 за рішенням , що видав Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.10.2011 року про стягнення заборгованості у розмірі 29708,41 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 297,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., з боржника ОСОБА_1 ;поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа.

На обґрунтування заяви вказує, що за договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року, право вимоги за Кредитним договором №8/2007/980-К/7939-ПП від 03.12.2007 року перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ». В матеріалах кредитної справи №8/2007/980-К/7939-ПП, яку було передано від ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», було встановлено наявність оригіналу виконавчого листа по справі №2-1248/11 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 29708,41 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 297,08 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Від заявника в заяві мається клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника. Інші учасники причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

В частині 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку задовольнити, оскільки 30.09.2020 року , право вимоги за Кредитним договором №8/2007/980-К/7939-ПП від 03.12.2007 року перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», що підтверджується доказами наданими заявником. Також є необхідність поновити строк на пред`явлення виконавчих документів, оскільки пропуск строку судом визнано поважним, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч. 1 та ч. 5 ст. 442, ч.1 п.1 ст. 512, ч.1 ст. 433, ч.1 ст. 446 ЦК України, , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі №2-1248/11 за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.10.2011 року про стягнення заборгованості у розмірі 29708,41 грн., витрати, по сплаті судового збору в сумі 297,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Замінити сторону стягувана з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р ІВАN: НОМЕР_2 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК»,ЄДРПОУ банку 14360920,код банку 380838), у виконавчому листі по цивільній справі №2-1248/11 за рішенням, що видав Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.10.2011 року про стягнення заборгованості у розмірі 29708,41 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 297,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскарженна шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая