Справа № 658/3758/20
Провадження № 2/658/331/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі судді Под`ячевої І.Д., при секретарі Левицькій Н.Я., розглянувши в місті Каховка заяву представника відповідача Гончарова М.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Гаван» плюс» про скасування державної реєстрації права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Агрофірма «Гаван» плюс» про скасування державної реєстрації права оренди, при цьому позивач зазначала, що в неї відсутній оригінал договору оренди, оскільки вона його не підписувала та не укладала із відповідачем.

Ухвалою суду було витребувано у відповідача оригінал договору оренди землі укладеного із позивачем у 2019 році.

Згідно пояснень представника відповідача виконати ухвалу суду неможливо оскільки оригінал договору оренди був вилучений у підприємства під час обшуку та на цей час зберігається в матеріалах кримінального провадження.

31 березня 2021 року представник звернувся до суду із клопотанням про зупинення цивільного провадження у зв`язку з відсутністю оригіналу договору, який на цей час перебуває в матеріалах кримінального провадження, що, на думку представника, позбавляє можливості розглядати цивільну справу. В судовому засіданні представник клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача заперечував щодо зупинення провадження у справі, оскільки Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено такої підстави для зупинення, та представником відповідача не доведено зв`язок між кримінальним провадження та цивільною справою, яка розглядається.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Справа, в такому разі, зупиняється - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (ст. 253 ЦПК України).

Так, судом встановлено, що на цей час здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000061. В офісі ТОВ «Гаван» плюс» був проведений обшук, за результатами якого було вилучено документи. Однак, в переліку документів вилучених в ході обшуку відсутній договір оскаржений позивачем.

За таких даних, представником відповідача не доведено наявність підстав для зупинення цивільного провадження до розгляду кримінального, оскільки між справами відсутній зв`язок та навіть вилучення в ході обшуку оригіналів договорів не впливає на розгляд цивільної справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає необґрунтованим клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Агрофірма «Гаван» плюс» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Гаван» плюс» про скасування державної реєстрації права оренди.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя:І. Д. Под`ячева