справа № 489/5153/21 провадження №2-о/489/99/21
РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Губницького Д.Г.,

секретаря судового засідання Савченка С.О.,

за участі: заявника ОСОБА_1 , її представника - ОСОБА_2

свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_5 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2021 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить видат,и щодо ОСОБА_5 обмежувальний припис строком на 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити йому перебувати у місці спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити йому наближатися ближче ніж на 300 метрів до місця фактичного проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та місця здійснення нею підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити йому вести телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити йому особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Заява мотивована тим, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 1993 року перебували у шлюбі, який розірвано рішенням суду від 12 жовтня 1999 року, проте залишились проживати разом у будинку, що належить матері кривдника. Мають спільних дітей ОСОБА_4 , 1994 року народження та ОСОБА_3 1998 року народження, які є повнолітніми. Між сторонами іноді виникали конфлікти, які закінчувалися дракою та побиттям заявниці ОСОБА_5 . Сварки були періодичними, проте не зафіксовані у встановленому чинним законодавством порядку, оскільки заявник боялася та є залежною від кривдника у питанні житла, бо іншого, ніж в тому, що сторони зареєстровані, не має. У 2018 році після чергової сварки заявник зверталась до Міської лікарні швидкої медичної допомоги та їй було поставлено діагноз: «струс головного мозку». ОСОБА_5 систематично вживає алкогольні напої у великій кількості, веде себе агресивно та неадекватно, а з липня 2021 року побої від нього стали критичними. ОСОБА_5 шле повідомлення заявниці, завдає ударів, висловлює погрози, нецензурно лається, а 04.08.2021 ганявся за нею з металевим прутом, погрожуючи, що покаліче її.

Ухвалою від 11 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено заяву до розгляду.

У судовому засідання заявник вимоги заяви підтримала, наполягала на її задоволенні.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Свідки…

Відповідно до приписів ст. 350-5 ЦПК неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглядати заяву за відсутності заінтересованої особи, на підставі доказів, наявних у матеріалах заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був чоловіком заявниці, що підтверджується копією рішення Ленінського районного суду від 12 жовтня 1999 року (справа № 2-2796/1999).

Сторони мають двох повнолітніх дітей.

Таким чином, заявник та заінтересована особа є особами, на яких розповсюджується дія Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Звертаючись із заявою про видачу обмежувального припису, заявник вказує, що ОСОБА_5 щодо неї вчиняє як психологічне, так і фізичне домашнє насильство.

Згідно п. 3, 6, 7, 8 ч.1, ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

З матеріалів справи вбачається, що заявник та заінтересована особа зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку, що з пояснень, наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні, належить матері заінтересованої особи.

На підтвердження факту домашнього насильства відносно заявниці вона надала лише докази звернення 08 вересня 2018 року до Міської лікарні швидкої медичної допомоги, коли їй було поставлено діагноз: «струс головного мозку» та оформлену її адвокатом Донець А.М. протоколом огляду від 05 серпня 2021 року нібито переписки заявника з заінтересованою особою, що не є належними та допустимими доказами вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 .

Покази потерпілої під присягою, двох свідків (спільних повнолітніх дітей), зміст аудіозапису, наданого потерпілою, ухилення без поважних причин заінтересованої особи від власного захисту, приводять до висновку, що обставини, які є підставою для видачі припису доведені ініціатором. Строк обов`язків кривднику слід встановити встановити 1 місяць.

Керуючись ст.ст.259, 294, 350-1-350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на нього на строк один місяць такі обов`язки: заборонити перебувати у місці спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближатися ближче ніж на 300 метрів до місця реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та місця здійснення нею підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_3 ; заборонити вести телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, йому невідомому, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_5 не пізніше наступного дня з дня ухвалення даного рішення повідомити Інгульський відділ поліції ГУНП НПУ та Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Допустити рішення суду до негайного виконання.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено та оголошено 13 серпня 2021 року.

Суддя Д.Г. Губницький