Справа № 592/1801/21
Провадження № 2/591/1904/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-я особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Іванова Ксенія Сергіївна

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що належало померлій. У липні 2020 року заявниця дізналася від Дубов`язівської селищної ради про наявність заповіту складеного ОСОБА_2 на її ім`я. З метою оформлення спадкових прав, вона звернулася до нотаріуса, однак нотаріус роз`яснила, що пропущено встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що строк вона пропустила з поважних причин, оскільки вона не є спадкоємцем за законом, не є близьким родичем померлої, про існування заповіту на її ім`я вона не знала. А тому, просить визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми ОСОБА_2 .

01.03.2021 року Ковпаківським районним судом м. Суми було відкрито провадження по справі. Ухвалою Ковпакіського районного суду м. Суми від 24.03.2021 року справу передано для розгляду за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2021 року справу прийнято до розгляду призначено підготовче судове засідання на 07.06.2021 року. Ухвалою від 07.06.2021 року закрито підготовче провадження по справі, судове засідання призначено на 16.08.2021 року.

Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить розглядати справу без її участі.

Відповідач Сумська міська рада про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився. В письмовому відзиві, наданому до суду, просять прийняти законне та обґрунтоване рішення, розгляд справи здійснювати без участі їх представника.

3-я особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Іванова Ксенія Сергіївна про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. В письмовому листі надісланому на адресу суду просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

ОСОБА_2 була зареєстрована з 15.08.2013 року та проживала по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою (а.с.7). Родинні відносини між нею та заявницею відсутні.

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією заповіту (а.с.6).

Заявниця дізналася про існування заповіту лише у липні 2020 року від Дубов`язівської сільради, а тому нею було пропушено строк для прийняття спадщини.

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Іванової К.С. від 11.11.2020 року, ОСОБА_1 було відмовлено в заведенні спадкової справи, у зв`язку з закінченням встановленого законодавством терміну для прийняття спадщини, ненаданням документів, що підтверджують факт прийняття спадщини шляхом постійного проживання із спадкодавцем чи рішення суду про надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, тобто, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави та ці обставини визнані судом поважними.

Отже, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивачка в позові посилається на те, що своєчасно спадщину не прийняла з поважної причини, а саме: про наявність заповіту її не повідомляли, вона взагалі не знала про заповіт на її ім`я, будь-які родинні відносити між нею та спадкодавцем були відсутні.

З огляду на наведене, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку є поважною, вимога за позовом є обґрунтованою, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк у 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО