Справа № 307/1235/21
Провадження № 2/307/362/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що з 12 грудня 2017 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від цього шлюб мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать свідоцтва про їх народження та в яких зазначено, що їх батьком є саме відповідач. Біля півтора року після одруження їхнє з відповідачем подружнє життя складалось добре, а потім їхні стосунки почали погіршуватись, особливо після народження сина ОСОБА_4 . Відповідач почав все частіше вживати спиртні напої і в нетверезому стані затівав з нею сварки, скандали, ображав її, застосовував щодо неї рукоприкладство. Вони з відповідачем проживали то в будинку її батьків, то в будинку бабусі відповідача. Однак подружнє життя не налагодилось і не покращувалось через його поведінку, неповаги до неї, як дружини та матері його дітей. В жовтні-грудні 2020 р. він перебував в Чехії на заробітках, а 18.12.2020 року приїхав додому. На початку лютого місяця 2021 р. відповідач став виганяти її з дітьми із будинку його бабусі, а тому 10.02.2021 р. вона з дітьми перейшла проживати в будинок її матері. Діти проживають разом з нею, спору про їх проживання не виникає. Враховуючи викладене, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати а також стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати, в розмірі 908,00 гривень сплаченого судового збору та 1500 гривень, понесених нею витрати за надання професійної правничої допомоги.

24 травня 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, згідно поданих клопотань, просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги визнає просить шлюб розірвати.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 12 грудня 2017 року у Тячівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 277 (а.с.18).

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.10-11).

Згідно акту № 2 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї позивачки ОСОБА_1 , вбачається що до складу її сім`ї входять: дідусь ОСОБА_5 , бабуся ОСОБА_6 , мама ОСОБА_7 , брат ОСОБА_8 , дочка ОСОБА_3 , сина ОСОБА_2 . Позивачка проживає з дітьми в двохкімнатній старій будівлі разом з своєю матір`ю. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Не працює, так як на утриманні має двоє маленьких дітей, з чоловіком разом не проживають (а.с.12).

Відповідно до довідки №173 від 22.03.2021 року, виданої Новоселицьким старостинським округом № 2 Нересницької сільської ради, встановлено, що на утриманні позивачки ОСОБА_1 знаходяться діти: дочка ОСОБА_3 , 2017 р.н., син ОСОБА_2 , 2019 р.н. (а.с.13).

Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

При винесенні судового рішення, у відповідністю з ст. 141 ЦПК України, суд також вирішує питання щодо розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачкою на підтвердження понесених нею судових витрат, а саме: судового збору в розмірі 908,00 гривень та витрат за надання професійної правничої допомоги в розмірі 1500,00 гривень надано квитанцію про сплату судового збору ТВБВ №10006/143 від 15.04.2021 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру № 11 від 15.04.2021 на вказану суму за надання правової допомоги адвокатом Декет Ю.Ф. (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю серії № 297 від 18.05.1998 року), договір про надання правової допомоги № 11 від 15.04.2021 року та ордер на надання правової допомоги серії ЗР № 72728 від 15.04.2021 року (а.с.1, 14-17).

Таким чином, судові витрати понесені позивачкою, у відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягнення з відповідача.

Керуючись ст. ст. 81-82, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 12 грудня 2017 року Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 277 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: М.Д. Стецюк