Справа № 462/944/20 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/3440/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 квітня 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Жовківської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

встановив:

рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 20 жовтня 2020 року позов задоволено частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 / та ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 02 червня 2007 року, актовий запис №1235.

У задоволенні позовних вимог щодо визначення місця проживання дітей відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 20 жовтня 2020 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів з моменту отримання ухвали для оплати судового збору у розмірі 1261 грн. 20 коп.

З наявного у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення копії ухвали Львівського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху вбачається, що така отримана ОСОБА_1 за двома адресами, зазначеними в апеляційній скарзі 15 січня 2021 року та 14 січня 2021 року( а.с.72, 73).

Однак, станом на 12 квітня 2021 року скаржник не вчинила жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунула недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не зверталася, що є підставою для її повернення.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 20 жовтня 2020 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 12 квітня 2021 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.