СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/619/21
ун. № 757/5458/20-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суду м. Києва в складі

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Фітяк Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заявупредставника відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 р. представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, яка стосується неправильно зазначення боржника та стягувача.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явились про місце, дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заяви.

За правилами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

23.11.2020 р. Святошинським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким у позові ОСОБА_2 у справі з ун. № 757/5458/20-цвідмовлено. Вказаним рішенням також відмовлено у стягненні витрат сторони відповідача на правничу допомогу.

Постановою Київського апеляційного суду від 19.05.2021 у справі № 757/5458/20-ц було задоволено апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та скасовано рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23.11.2020 в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу при розгляді справи у суді першої інстанції в розмірі 10000,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу при розгляді справи у суді апеляційної інстанції в розмірі 5000,00 грн.

На виконання наведеного судового рішення 06.07.2021 р. Святошинським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі № 757/5458/20-ц.

Судом встановлено, що при оформленні вказаного виконавчого листа було допущено помилку, а саме: неправильно зазначено відомості про боржника та стягувача, зокрема у відомостях про боржника замість " ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 " зазначено " ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 " та навпаки, у відомостях про стягувача замість " ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 " зазначено " ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ".

За таких обставин зазначену описку слід виправити.

Керуючись 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявупредставника відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про захист честі, гідності та ділової репутації, задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 06.07.2021 р. виданому у справі ун. № 757/5458/20-цза позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про захист честі, гідності та ділової репутації, а саме:

-у графі Боржник слова та цифри " ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 " замінити словами та цифрами " ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ";

-у графі Стягувач слова та цифри " ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 " замінити словами та цифрами " ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць