Справа № 545/1575/19
Провадження № 2/545/18/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2021 року. Полтавський райсуд Полтавської області у складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

з участю секретаря - Лисенко І.В.,

з участю адвокатів - Ткаченко С.В., Ольховської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2019 року представник відповідача ОСОБА_2 в особі адвоката - Ольховської М.М. ( а. с. 33 35 ) надала суду письмово та 26.02.2020 року підтримала в судовому засіданні клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої та семантико-текстуальної експертизи, проведення якої прохали доручити експертам Полтавського відділення ХНДІ ім. М.С. Бокаріуса ( а. с. 63-64 ), а витрати за її проведення покласти на нього ( а. с. 144 147 ) та його підтримав і відповідач.

Представник позивача в особі адвоката Ткаченко С.В. ( а. с. 11 12 ) не мала заперечень.

Ухвалою суду від 26.02.2020 року дане клопотання було задоволено та цивільну справу направлено для проведення призначеної експертизи до Полтавського відділення ХНДІ ім. М.С. Бокаріуса та повідомлено всіх сторін по справі про вчинену процесуальну дію судом ( а. с. 104 108 ).

18.01.2021 року на адресу суду надійшло від експертної установи - Полтавського відділення ХНДІ ім. М.С. Бокаріуса повідомлення про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи № 705 у даній справі з причин не надання позивачем досліджує мого документу : «Розписка» від 27.09.2018 року та не надання відповідачем необхідних зразків підпису та почерку, хоча при цьому відповідачем було проведено предоплату вартості проведення експертизи у сумі 1 307,52 грн. ( а. с. 119 123 ).

Крім цього, листом експертної установи - Полтавського відділення ХНДІ ім. М.С. Бокаріуса від 30.06.2020 року № 645/1/19.1 15/2020 повідомлено суд, що : «Виходячи із суті поставлених в ухвалі питань, питання з третього по сьоме відносяться до судової почеркознавчої експертизи за спеціальністю 1.1. «Дослідження почерку і підписів», перше та друге питання відносяться до лінгвістичних досліджень за спеціальністю 1.2. «Лінгвістичне дослідження писемного мовлення».

Експертиза прийнята до виробництва та зареєстрована за № 705.

Виконання експертизи доручено старшому судовому експерту - Гритченку А.В., який має кваліфікацію судового експерта з проведення судових експертиз за спеціальністю :

1.1. «Дослідження почерку і підписів», 2.1. «Дослідження реквізитів документів»,

2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».

Наразі у Полтавському відділенні ХНДІСЕ відсутній фахівець із кваліфікацією судового експерта за спеціальністю 1.2. «Лінгвістичне дослідження писемного мовлення».

У зв`язку з зазначеним є лише можливість проведення призначеної експертизи в розрізі відповідей на питання з третього по сьоме.

Для проведення експертизи за спеціальністю 1.2. «Лінгвістичне дослідження писемного мовлення» можливо звернутися безпосередньо до Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, у якому також проводяться експертизи за 1.1. «Дослідження почерку і підписів», або до інших науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України» ( а. с. 124 - 125 ).

З огляду на зазначене та те, що представником позивача усунуто перешкоду для проведення даної експертизи з свого боку та надано суду в оригіналі необхідний для дослідження документ «розписку» від 27.09.2018 року та з метою забезпечення задоволеного клопотання представника відповідача про повну дачу відповідей на поставлені нею запитань в інтересах відповідача, то вказаний вид експертизи необхідно призначити в рамках даної установи - до Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, де маються відповідні експерти - спеціалісти. А проведену відповідачем предоплату до Полтавського відділення ХНДІ ім. М.С. Бокаріуса у сумі згідно квитанції 1 307,52 грн. зарахувати до вартості проведення експертизи в Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для об`єктивного розгляду справи клопотання представника відповідача щодо призначення по справі комплексної судово-почеркознавчої та семантико-текстуальної експертизи підлягає задоволенню згідно ст. 103, 104 ЦПК України, оскільки для розгляду справи по суті потребуються спеціальні познання. Керуючись ст. 102 104, 107 ч.1, 109, 114 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 в особі адвоката - Ольховської М.М. про призначення комплексної судової почеркознавчої та семантико-текстуальної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі комплексну судову почеркознавчу та семантико-текстуальну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, розташованому в м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити слідуючі запитання :

- Яке значення в досліджуваному тексті мають слова, словосполучення, фрази, письмові знаки, зафіксовані в шостому та сьомому рядках письмового рукописного тексту документа від 27.09.2018 року, який позивач називає : «розписка» в позовній заяві від 19.06.2019р. про стягнення заборгованості за договором позики, рахуючи з початку документа зверху рукописного тексту ?

- Яким є об`єктивний зміст в досліджуваному тексті слів, словосполучень, фраз, письмових знаків, зафіксованих в шостому та сьомому рядках письмового рукописного тексту документа від 27.09.2018 року, який позивач називає : «розписка» в позовній заяві від 19.06.2019р. про стягнення заборгованості за договором позики, рахуючи з початку документа з рукописного тексту ?

- Чи виконано рукописний текст в досліджуваному документі від 27.09.2018 року, який позивач називає : «розписка» в позовній заяві від 19.06.2019р. про стягнення заборгованості за договором позики, ОСОБА_2 ?

- Чи виконані рукописний текст ( рукописні записи ) у документі від 27.09.2018 року, який позивач називає : «розписка» в позовній заяві від 19.06.2019р. про стягнення заборгованості за договором позики, однією особою ?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у докменті, який позивач називає «розписка» в позовній заяві від 19.06.2019р про стягнення заборгованості за договором позики, тією особою, від імені якої зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст у документі, який позивач називає : «розписка» в позовній заяві від 19.06.2019р. про стягнення заборгованості за договором позики, під впливом збиваючих факторів ( природних, штучних ) ?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документі, який позивач називає : «розписка» в позовній заяві від 19.06.2019р. про стягнення заборгованості за договором позики, під впливом збиваючих факторів ( природних, штучних ) ?

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача гр. ОСОБА_2 .

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи та в окремому файлі оригінали документів з зразками підписів відповідача.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко