РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 Провадження №2/425/451/21

Справа №425/1977/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. за участю секретаря судового засідання Кулішової О.С. розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 - позивач, до

неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - відповідачі,

Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та

ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідачів.

1.30.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , про визнання відповідачів та малолітнього ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстава позову: ОСОБА_3 , яка є дружиною позивача, та їх діти ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з січня 2019 року не проживають у належній позивачу на праві власності квартирі, з реєстрації місця проживання добровільно не знімаються, чим створюють позивачу перешкоди у реалізації правомочностей власника нерухомого майна.

2.06.08.2021 представник Служби у справах дітей подала до суду висновок, 11.08.2021 - заяву, у яких не заперечувала проти задоволення позову.

3.10.08.2021 відповідач ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_4 , подала до суду заяву, в якій повністю визнала позов.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

4.10.08.2021 відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

5.11.08.2021 позивач, представники позивача та третьої особи подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6.09.07.2021 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін.

7.Відповідно до ст. 128 ЦПК України суд повідомив сторони про час та місце розгляду справи.

Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8.У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

9. ОСОБА_1 (далі - позивач) та ОСОБА_3 (далі - відповідач) з 27.08.2005 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 11).

Від цього шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.Позивач на підставі договору купівлі-продажу квартири від 24.05.2006 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване належним чином (а.с. 8-10).

11.У цій квартирі зареєстровані позивач, відповідач ОСОБА_3 та їх діти ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї станом на 24.03.2021 та відповіддю на запит суду від 08.07.2021 (а.с. 14, 37).

12.Згідно з актом про встановлення фактичного місця проживання від 31.03.2021, який склав позивач та підписали його сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за вказаною адресою відповідачі ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_2 , малолітній ОСОБА_4 не проживають з січня 2019 року.

13.Згідно з нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 27.12.2018 ОСОБА_3 придбала квартиру у Російській Федерації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 16-24).

У цій квартирі зареєстровані неповнолітній ОСОБА_2 і малолітній ОСОБА_4 (а.с. 25-26).

14.Згідно з довідкою від 10.03.2021 ОСОБА_3 з 23.12.2019 працює на підприємстві у місті Воронежі (а.с. 27).

15.Згідно з довідками за місцем навчання неповнолітній ОСОБА_2 до 31.05.2021 навчався у загальноосвітній школі (закінчив 9 клас), малолітній ОСОБА_4 є вихованцем дитячого садочка у місті Воронежі (а.с. 28-30).

16.Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 17.03.2021 за адресою: АДРЕСА_2 створені усі побутові умови для проживання дітей. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають у цій квартирі разом із своєю матір`ю.

17.Згідно з висновком Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради діти ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають у житловому приміщенні, яке відповідає їх потребам. Тому у випадку задоволення позову ОСОБА_1 права дітей не будуть порушені.

V. Законодавство, яке застосував суд.

18. Частини 1, 2, 4 ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

19. Цивільний кодекс України:

Частина 1 статті 319 - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частини 1, 2 статті 321 - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частина 1 статті 383 - власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Стаття 391- власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частина 1 статті 405 - члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Частина 2 статті 405 цього кодексу - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

20.Сімейний кодекс України:

Частини 4, 5 статті 19 - при розгляді судом спорів щодо, зокрема, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

21.Частина 4 статті 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

VІ. Мотивована оцінка суду.

22.Позивач довів, що він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на законних підставах відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу, право власності зареєстроване за ним належним чином.

23. ОСОБА_3 , яка є дружиною позивача, неповнолітній ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_4 , які є дітьми позивача, зареєстровані у цій квартирі.

У вказаній квартирі вони фактично не проживають з січня 2019 року у зв`язку із переїздом на постійне місце проживання до Російської Федерації.

Ці обставини підтверджуються належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами.

24.Суд встановив, що неповнолітній ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_4 проживають разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 у місті Воронежі у квартирі, де є усі необхідні побутові умови для проживання дітей. Фактично діти у квартирі позивача у місті Рубіжному не проживають.

25.Суд відповідно до ст. 19 СК України врахував висновок Служби у справах дітей та вважає, що визнання неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, не порушить їхніх прав, не вплине на умови їх проживання, навчання та розвитку.

26.Суд погоджується із позивачем, що реєстрація ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_4 у його квартирі обмежує його у здійсненні правомочностей власника нерухомого майна.

27.Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

28.Тому право позивача як власника квартири підлягає захисту у спосіб визнання відповідачів та малолітнього ОСОБА_4 особами, які втратили право користування цією квартирою.

Суд на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України повністю задовольняє позов.

Суд вирішив:

1. Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

2.Визнати ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 особами, що втратили право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Копію цього рішення направити учасникам справи.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

6.Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 );

Відповідач: неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 );

Особа, яку суд визнав такою, що втратила право користування житловим приміщенням: малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ).

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.