Справа № 950/1498/21
Номер провадження 2/950/527/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської рада Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Лебединського міського нотаріального округу Сумської області Фурдилов Юрій Вікторович про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 . Вона бажає прийняти дану спадщину, але не може цього зробити в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене нерухоме майно. Тому позивачка просила визнати за нею право власності на спірний будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Позивачка в наданій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутності

Представник відповідач та третя особа в наданих заявах також просили розглянути справу без їх участі. Представник міської ради проти задоволення позову не заперечив.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Зі смертю останнього відкрилася спадщина на майно, яке належало йому за життя, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Позивачка є донькою померлого та бажає оформити спадщину батька, але отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Зазначене змусило її звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 - 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку сторони відповідача і позовні вимоги визнаються міською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 - 1223 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.