КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2021року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Суханової Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради, в особі представника Ільчик Майї Олександрівни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Департамент земельних ресурсів, про відшкодування моральної шкоди заподіяної протиправними рішеннями, діями та бездіяльністю суб`єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Департамент земельних ресурсів, про відшкодування моральної шкоди заподіяної протиправними рішеннями, діями та бездіяльністю суб`єкта владних повноважень - задоволено.

Стягнуто з Київської міської ради на користь ОСОБА_1 10000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Київської міської ради на користь ОСОБА_1 8000,00 грн. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року заяву Київської міської ради про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Київська міська рада, в особі представника Ільчик Майї Олександрівни, 04 серпня 2021 року подала апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставину, що відповідно до картки реєстрації вхідного документа, ухвала від 07.06.2021 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2021 року була отримана по електронній пошті та зареєстрована в секретаріаті Київської міської ради лише 29.07.2021 року, ознайомившись із даною ухвалою було прийнято рішення про негайне оскарження заочного рішення суду першої інстанції в загальному порядку до апеляційної інстанції, а тому відразу у строки передбачені цивільно-процесуальним законодавством звернулися до суду апеляційної інстанції зі скаргою у зв`язку з цим просить поновити пропущений процесуальний строк на оскарження заочного рішення суду першої інстанції, з причин пропуску не залежних від них.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та витребовує матеріали справи із суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 277, 359-361,369 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Київської міської ради, в особі представника Ільчик Майї Олександрівни задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Департамент земельних ресурсів, про відшкодування моральної шкоди заподіяної протиправними рішеннями, діями та бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради, в особі представника Ільчик Майї Олександрівни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Департамент земельних ресурсів, про відшкодування моральної шкоди заподіяної протиправними рішеннями, діями та бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

Згідно з вимогами ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглядати справу в письмовому провадженні.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Департамент земельних ресурсів, про відшкодування моральної шкоди заподіяної протиправними рішеннями, діями та бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Є.М. Суханова