рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/7586/20

Номер провадження 2-о/495/55/2021

23 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області:

під головуванням - судді Боярського О.О.,

за участю секретаря судового засідання: Рачицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Шабівська сільська рада про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку втраченим, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА.

Заявниця звернулася до суду із заявою, по якій просить суд визнати втраченим Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 299992 виданого Білгород-Дністровською райдержадміністрацією 14.02.2006 року на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Вказана заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4 4493 га, що розташована на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Однак, після звернення до державного нотаріусу з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, з`ясувалось, що в заявниці відсутній оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 299992. Заявниця вважає, що оригінал Державного акту був загублений орендарем земельної ділянки.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 10.02.2021 року були витребувані докази. 03.03.2021 року до суду надійшла відповідь щодо витребуваних доказів.

У судове засідання 23.03.2021 року сторони не з`явились. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 22.12.2020 року з проханням справу розглянути без її участі, вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 16.01.2021 року до канцелярії суду надійшла заява Шабівської сільської ради з проханням справу розглянути без участі представника сільської ради, заперечення відсутні.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

ІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

14.02.2006 року на ім`я ОСОБА_2 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії 299992, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 42.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане повторно 09.09.2020 року, актовий запис № 1348.

Заявниця ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 .

Під час підготовки документів для подачі до нотаріусу з метою оформлення спадкових прав заявницею та нотаріусом було виявлено, що відсутній оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 299992.

09.12.2020 року ОСОБА_1 надала оголошення в місцевій газеті про втрату Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 299992, виданий 14.02.2006 року Білгород-Дністровською РДА на ім`я ОСОБА_2 .

ІІІ. ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

IV. ВИСНОВКИ СУДУ.

За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що визнання правовстановлюючого документу втраченим є необхідним заявниці для оформлення спадкових справ після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст..2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Шабівська сільська рада про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку втраченим - задовольнити.

Визнати втраченим Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 299992 виданого Білгород-Дністровською райдержадміністрацією 14.02.2006 року на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Боярський