Провадження № 2-во/521/94/21
УХВАЛА

про вправлення описки

13.08.2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» - Семченкової Н.С. про виправлення описки у заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 17.09.2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.09.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси за результатами розгляду справи ухвалено заочне рішення.

У серпні 2021 року до суду від представника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» - Семченкової Н.С. надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні суду, а саме: не вірно вказано в тексті рішення номер та дата кредитного договору.

Суд розглянувши матеріали вказаної заяви приходить до наступного висновку.

Малиновським районним судом м. Одеси 17.09.2013 року ухвалено заочне рішення за результатами розгляду позову ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При розгляді вказаної заяви суд враховує вимоги п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, судом учасники справи не викликалися.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дані описки підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеному рішенні суду, що є перешкодою для його виконання, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити описку Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» - Семченкової Н.С. про виправлення опису у рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 17.09.2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати вірним по тексту рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.09.2013 року номер та дату кредитного договору, а саме: № ОД24/01/2008/840-К/19 від 28.01.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов

13.08.21