Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2484/20
Проваження № 2/332/83/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Литвиненко І.Т.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Котькорло О.А. заявив клопотання про зупинення провадження по справі через те, що на розгляді Заводського районного суду м. Запоріжжя (суддя Яцун О.С.) знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06.05.2003р. по цивільній справі № 2-998/2003 за позовом ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_2 до управління податкової міліції ДПА в Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , в особі законного представника ОСОБА_1 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти вказаного клопотання не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Білицький Є.М. проти клопотання заперечували з тих підстав, що постановою Запорізького апеляційного суду від 24.02.2021р. апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без задоволення, а вказане рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2003р. без змін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до таких висновків та міркувань.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову ОСОБА_1 є визнання права власності в порядку спадкування на частки будинку АДРЕСА_1 . Право власності на вказаний будинок було зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06.05.2003р. по цивільній справі № 2-998/2003 за позовом ОСОБА_5 до управління податкової міліції ДПА в Запорізькій області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В подальшому спірний будинок частково перейшов у власність ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 .

21.09.20р. ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м.Запоріжжя із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06.05.2003р. по цивільній справі № 2-998/2003 за позовом ОСОБА_5 до управління податкової міліції ДПА в Запорізькій області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Заводського районного суду м.Запоріжжя Яцуна О.С. від 23.09.20р. відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 .

Але, постановою Запорізького апеляційного суду від 24.02.21р. ухвала судді Заводського районного суду м.Запоріжжя Яцуна О.С. від 23.09.20р. скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Заводського районного суду м.Запоріжжя Яцуна О.С. від 22.03.21р. відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06.05.2003р. по цивільній справі № 2-998/2003 (провадження № 8/332/1/21) за позовом ОСОБА_5 в особі правонаступника ОСОБА_2 до управління податкової міліції ДПА в Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в особі правонаступника ОСОБА_1 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

З копії заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення вбачається, що нею оспорюється факт відмови ОСОБА_6 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , що, на думку заявниці, обумовлює незаконність рішення суду від 06.05.2003р., оскільки зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 540/2001.

Отже, наразі вищевказане судове рішення від 06.05.2003р., яке по суті є правовстановлюючим документом на спірний будинок, оскаржено в судовому порядку. Нинішні правовстановлюючі документи щодо права власності ОСОБА_2 щодо спірного будинку є похідними від вказаного судового рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що від результатів розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06.05.2003р. по цивільній справі № 2-998/2003 (провадження № 8/332/1/21) залежить вирішення даної цивільної справи, тому суд вважає за необхідне на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України провадження по справі зупинити до набрання законної сили рішення суду, від якого залежить вирішення даної цивільної справи.

Посилання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Білицького Є.М. на постанову Запорізького апеляційного суду від 24.02.2021р. суд вважає необґрунтованим, оскільки у вказаній постанові не міститься відомостей про дослідження та надання оцінки спадковій справі № 540/2001. Окрім того, перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами є самостійною стадією судового розгляду, предметом дослідження якої є обставини, що не були відомі сторонам при первісному розгляді справи.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Котькорло О.А. про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування - зупинити до розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06.05.2003р. по цивільній справі № 2-998/2003 (провадження № 8/332/1/21) за позовом ОСОБА_5 в особі правонаступника ОСОБА_2 до управління податкової міліції ДПА в Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в особі правонаступника ОСОБА_1 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, та набуття чинності рішення по вказаній справі.

Зобов`язати сторони надати суду інформацію про припинення існування обставин, які були підставою для зупинення провадження по справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Р.В. Сінєльнік

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства