Провадження № 2-зз/127/64/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року м. Вінниця
Вінницького міського суду Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Горденко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Бєлої Оксани Миколаївни за участю третіх осіб відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту адміністративних послуг BMP, Староміського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області про визнання свідоцтва про право власності на нерухооме майно недійсним, зняття нерухомого майна з реєстрації та визнання права власності,-
Представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Бєлої Оксани Миколаївни за участю третіх осіб відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту адміністративних послуг BMP, Староміського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області про визнання свідоцтва про право власності на нерухооме майно недійсним, зняття нерухомого майна з реєстрації та визнання права власності, мотивуючи свою заяву тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Бєлої Оксани Миколаївни за участю третіх осіб відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту адміністративних послуг BMP, Староміського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області про визнання свідоцтва про право власності на нерухооме майно недійсним, зняття нерухомого майна з реєстрації та визнання права власності.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Бєлої Оксани Миколаївни за участю третіх осіб відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту адміністративних послуг BMP, Староміського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області про визнання свідоцтва про право власності на нерухооме майно недійсним, зняття нерухомого майна з реєстрації та визнання права власності залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.09.2018 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2018 року залишено без змін і у касаційному порядку не оскаржувалось.

Тобто на даний час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, а наявність даних заходів перешкоджає ОСОБА_3 в реалізації її прав власника майна, що стало підставою для звернення до уду із даною заявою.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 127/12011/17, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом достовірно встановлено, що в проваджденні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 127/12011/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Бєлої Оксани Миколаївни за участю третіх осіб відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту адміністративних послуг BMP, Староміського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області про визнання свідоцтва про право власності на нерухооме майно недійсним, зняття нерухомого майна з реєстрації та визнання права власності.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Бєлої Оксани Миколаївни за участю третіх осіб відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту адміністративних послуг BMP, Староміського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області про визнання свідоцтва про право власності на нерухооме майно недійсним, зняття нерухомого майна з реєстрації та визнання права власності - залишено без задоволення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2017 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на 13/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0302 га, кадастровий номер :03:013:0138, реєстраційний номер 101 зареєстровані за ОСОБА_3 .

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.09.2018 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2018 року - залишено без змін і у касаційному порядку не оскаржувалось.

Питання скасування вжитих заходів забезпечення позову судом не вирішувалося.

Згідно ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2017 року по цивільній справі №127/12011/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Бєлої Оксани Миколаївни за участю третіх осіб відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту адміністративних послуг BMP, Староміського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області про визнання свідоцтва про право власності на нерухооме майно недійсним, зняття нерухомого майна з реєстрації та визнання права власності, у виді заборони проводити будь-які дії по відчуженню 13/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,0302 га, кадастровий номер :03:013:0138, реєстраційний номер 101, які зареєстровані за ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: