Справа № 727/2840/21
Провадження № 2/727/1160/21
УХВАЛА

17.08.2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого-судді: Одовічен Я.В., за участю секретаря: Семенишина І.Д., представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Алекскредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. Просив витребувати від АТ «Альфа Банк» підтвердження зарахування 24.05.2019 року грошових коштів у розмірі 8000 гривень на платіжну картку НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (номер транзакції 69).

Клопотання обґрунтовував тим, що на запит товариства щодо надання підтвердження перерахування грошових коштів на платіжну картку позичальника платіжні системи надають лише інформаційну довідку із зазначенням реквізитів платежу.

У зв`язку з зазначеним Товариством було здійснено повторний запит до платіжної системи та одержано нову інформаційну довідку з платіжної системи з повним номером платіжної картки позичальника.

Оскільки платіжна система не має змоги надати підтвердження про зарахування грошових коштів на платіжну картку позичальника, а Товариство власноруч отримати з банку-емітента таку інформацію не може, оскільки інформація про зарахування коштів на платіжну картку позичальника є банківською таємницею відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», розголошення якої можливе лише за рішенням суду, позивач був позбавлений можливості долучити вказаний доказ до позовної заяви.

Вказана інформація підтверджує факт одержання позичальником кредитних коштів за укладеним договором про надання кредиту про надання кредиту.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши подане клопотання про витребування доказів і не вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог по суті, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зауважує, що клопотання ТОВ «Алекскредит» було подано у зв`язку з одержанням від ТОВ ФК «Вей ФОР ПЕЙ» інформації від 09.08.2021 року, у якій зазначено повний номер платіжної картки відповідача, відомості про який у ТОВ «Алекскредит» на момент подання позовної заяви були відсутні, що свідчить про поважність причин неподання доказів та клопотання про їх витребування разом із позовною заявою.

Окрім того, суд враховує, що відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно ст.62 Закону Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: 2) за рішенням суду.

Враховуючи наведені положення Закону, у позивача відсутня можливість самостійного отримання доказу.

За змістом ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вказана обставина входить до предмету доказування у справі та підлягає встановленню судом, а тому вважає за необхідне витребувати з АТ «Альфа-Банк» інформацію щодо зарахування зарахування 24.05.2019 року грошових коштів у розмірі 8000 гривень на платіжну картку НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (номер транзакції 69).

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ТОВ «Алекскредит» задовольнити.

Витребувати від АТ «Альфа-Банк» інформацію щодо зарахування 24.05.2019 року грошових коштів у розмірі 8000 гривень на платіжну картку НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (номер транзакції 69).

Суддя Одовічен Я.В.