Справа № 186/1690/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат (інфляційне збільшення), 3% річних та процентів за користування чужими грошима,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат (інфляційне збільшення), 3% річних та процентів за користування чужими грошима, в якій останній прохав суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь інфляційні втрати (інфляційне збільшення), 3% річних та проценти за користування чужими грошима за період з травня 2016 року по 28 вересня 2020 року включно в розмірі 30512,42 грн., але виходячи з засад виваженості та розумності, останній вважав за доцільне зменшити суму, яку прохав стягнути до 12000,00 грн., та судові витрати по справі в розмірі 940,80 грн., з яких 840,80 грн. сплачений ним судовий збір, 100,00 грн. в рахунок компенсації за відрив від звичайних занять.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 23 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат (інфляційне збільшення), 3% річних та процентів за користування грошима.

Заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат (інфляційного збільшення), 3% річних та процентів за користування грошима за період з травня 2016 року по листопад 2019 включно, було відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2021 року заочне рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області було скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат (інфляційне збільшення), 3% річних та процентів за користування чужими грошима за період з травня 2016 року по листопада 2019 року включно задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 10000 грн.00 коп. та судові витрати у розмірі 1204 грн.07 коп.

Постанова Дніпровського апеляційного суду набрала законної сили 15 січня 2021 року.

Згідно п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку з набранням законної сили рішення суду постановленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, та те, що постановою Дніпровського апеляційного суду вже стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати (інфляційне збільшення), 3% річних та проценти за користування чужими грошима за період часу з травня 2016 року по листопада 2019 року включно, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат (інфляційне збільшення), 3% річних та процентів за користування чужими грошима в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційних втрат (інфляційне збільшення), 3% річних та процентів за користування чужими грошима за період часу з травня 2016 року по листопада 2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.255, ст.ст.258, 260 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат (інфляційне збільшення), 3% річних та процентів за користування чужими грошима закрити в частині позовних вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційних втрат (інфляційне збільшення), 3% річних та процентів за користування чужими грошима за період часу з травня 2016 року по листопада 2019 року включно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

СУДДЯ: /С.С.Кривошея/