Справа № 442/1721/20
провадження №2/457/151/21
УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Юркевич Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського Сергія Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Форінт», Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання незаконними та скасування Акту про реалізацію предмета іпотеки та Свідоцтва про право власності,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кулик С.А.,

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського Сергія Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Форінт», Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання незаконними та скасування Акту про реалізацію предмета іпотеки та Свідоцтва про право власності.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кулик С.А. надійшло клопотання про про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського Сергія Володимировича (79016, м. Львів, вул. О.Степанівни, 21) оригіналу виконавчого листа №442/4276/13-ц, виданого 20 червня 2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є законність і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування оригіналу виконавчого листа №442/4276/13-ц підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене,керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського Сергія Володимировича (79016, м. Львів, вул. О.Степанівни, 21) документи, а саме: оригінал виконавчого листа №442/4276/13-ц, виданого 20 червня 2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Вказаний документ необхідно надати у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук