№ провадження 2/646/1407/2021
Справа № 646/2173/21
У Х В А Л А

16.08.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Сердюк В.К.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної прокуратури, товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ» (ICTV) про спростування недостовірної інформації в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

встановив:

01 квітня 2021 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Харківської обласної прокуратури, ТОВ «МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ» (ICTV) про спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2021 року позовна заява прийнята до провадження та відкрито провадження у справі відкрито, розгляд постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 28 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 липня 2021 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції через Святошинський районний суд м. Києва, де буде брати участь представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ» (ICTV) адвокат Успенська Г.С., з повідомленням учасників справи на 17 серпня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Протокольною ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 липня 2011 року, із занесенням у журнал судового засідання, задоволено клопотання позивача, постановлено викликати та допитати у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_3

13 серпня 2021 року о 17:00 годині, тобто після закінчення офіційного робочого часу суду, засобами електронного поштового зв`язку до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання свідка ОСОБА_1 , у якому він просить надати йому право брати участь у судовому засіданні у даній справі, що призначене на 10:30 годину 17 серпня 2021 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, в режимі відеоконференції із використанням системи відеозв`язку «EASYCON».

Перевіривши зазначене клопотання, суд вважає його таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Як установлено частиною четвертою цієї статті під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом із цим, згідно частини сьомої цієї статті свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

З урахуванням тієї обставини, що заявник клопотання ОСОБА_1 приймає участь у даній справі у якості свідка, суд не вбачає правових підстав для задоволення його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеозв`язку «EASYCON», як такого, що не ґрунтується на вимогах закону ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч.ч. 8, 10, 11 ст. 212 ЦПК України).

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 212, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної прокуратури, товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ» (ICTV) про спростування недостовірної інформації в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова