Провадження №2/359/1134/2021
Справа №359/8093/20
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яким просить витребувати у ТОВ «ФК «Фінінтеграл» копії всіх документів (квитанцій, касових ордерів, розпискок тощо) щодо передачі у 2019 році суми заробітної плати, яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не була отримана ним за життя, його цивільній дружині ОСОБА_3 та/або іншим членам сім`ї, а також копії всіх документів (заяв, довідок тощо), які стали підставою для такої передачі.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.3 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч.2 ст.80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору. Оскільки, може підтвердити або спростувати факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у розумінні ст.1227 ЦК України.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача не може. Оскільки, поштовий конверт з адвокатським запитом був повернутий на адресу відправника з довідкою ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою».

Тому у ТОВ «ФК «Фінінтеграл» належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінінтеграл» копії всіх документів (квитанцій, касових ордерів, розпискок тощо) щодо передачі у 2019 році суми заробітної плати, яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не була отримана ним за життя, його цивільній дружині ОСОБА_3 та/або іншим членам сім`ї, а також копії всіх документів (заяв, довідок тощо), які стали підставою для такої передачі.

Копію даної ухвали для виконання направити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінінтеграл» (04119, м. Київ, вул. Деревлянська, буд.17 літера А, ).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський