ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/752/21
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

17.08.21 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області Квітка О.О. в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

за участю секретаря Попової В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Золочів позовну заяву ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Золочівської селищної ради Харківської області (, адреса: Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. Центральна, 13-А, електронна адреса: ) про визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

16 липня 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Іванова Н.В., в якій остання просить суд визнати за ОСОБА_1 , право на 1/2 частку права на земельну частку (пай) із земель, які перебувають у колективній власності САТ «Івашківське» с. Одноробівка Золочівського району Харківської області, без визначення меж цих часток в натурі (на місцевості), в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому ця частка належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №0107779.

Ухвалою судді від 19.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, а також витребувано із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання 17.08.2021 сторони не з`явилися, від представника позивача адвоката Іванової Н.В. надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засідання провести без її участі.

Перший заступник Золочівського селищного голови Канівець Л.В. завчасно подав до канцелярії суду письмове клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності їх представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що клопотання відповідає положенням ст.51 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 197, 258-261, 352, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Іванової Н.В. про залучення співвідповідача.

Залучити як співвідповідача:

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надіслати копію позовної заяви та додатків до неї ОСОБА_3 ..

Відкласти підготовче судове засідання на 14 год. 20 хв. 14 вересня 2021.

В підготовче судове засідання викликати сторони .

Роз`яснити сторонам, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. О.Квітка