Провадження № 22-ц/811/470/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

судового засідання

10 серпня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Юзефович Ю.І.

з участю представника третьої особи Ільків С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2020 року в складі судді Баєвої О.І. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», про визнання права власності на одну другу частину квартири,-

встановив:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2020 року.

06.08.2021 на адресу апеляційного суду надійшла заява представника АТ «Креді Агріколь Банк» Ільків С.М. про залучення правонаступників, просить залучити як правонаступника третьої особи АТ «Креді Агріколь Банк» - ТзОВ «Фінансову компанію «Укрфінстандарт».

У заяві покликається на те, що 19.07.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір № 28/07-ф про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 28/07-ф від 15.05.2007, що укладений між банком та ОСОБА_2 .

Цього ж дня, між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 16.02.2007, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 39,8 кв.м.

До заяви долучено копії договорів від 19.07.2021, укладених між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про відступлення права грошової вимоги та про відступлення права вимоги за договором іпотеки. Просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник третьої особи Ільків С.М. заяву підтримала, просить задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули.

Заслухавши суддю доповідача, думку представника третьої особи Ільків С.М., перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить такого висновку.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як вбачається з договору № 28/07-ф про відступлення права грошової вимоги, який укладений 19.07.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», останнє набуло в повному обсязі право грошової вимоги первісного кредитора за кредитним договором № 28/07-ф від 15.05.2007.

Крім цього, згідно п. 2.1 договору відступлення права вимоги за договором іпотеки від 19.07.2021, у зв`язку з укладенням сторонами договору про відступлення права грошової вимоги від 19.07.2021 № 28/07-ф, згідно якого первісним іпотеко держателем відступлено новому іпотекодержателю права вимоги права вимоги за кредитним договором, первісний іпотекодержатель передає, а новий іпотекодержатель одержує належні первісному іпотеко держателю права в зобов`язаннях за договором іпотеки, укладеним між первісним іпотекодержателем та іпотекодавцем, що укладений в якості забезпечення виконання боржником своїх зобов`язань перед первісним кредитором за кредитним договором.

Згідно із ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведе, колегія суддів приходить висновку, що вищезазначені докази свідчать про те, що третя особа АТ «Креді Агріколь Банк» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло права грошової вимоги первісного кредитора за кредитним договором № 28/07-ф від 15.05.2007 від 15.05.2007, укладеним між банком та ОСОБА_2 .

Таким чином, встановивши, що новим кредитором по відношенню до ОСОБА_2 є ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», колегія суддів вважає, що до участі в даній справі як правонаступника третьої особи АТ «Креді Агріколь Банк» необхідно залучити - ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - Ільків Соломії Михайлівни задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», про визнання права власності на одну другу частину квартири, як правонаступника третьої особи акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «Укрфінстандарт», юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня прийняття ухвали.

Повний текст ухвали складений 11 серпня 2021 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк