Справа № 212/1895/21
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Власенко М.Д., при секретарі судового засідання Яцик А.Д., розглянувши у відсутності сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням у розмірі - 7933,33 грн. та моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

Виходячи з вимог ст. 274 ЦПК України, а також категорії та складності справи, наявності в матеріалах позову доказів, копії яких засвідчені належним чином, судом під час відкриття провадження вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам направлені копії ухвали про відкриття провадження та призначення її до розгляду.

09 серпня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 , до суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вирішуючи заявлене стороною відповідача клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи, відповідач ОСОБА_2 отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви особисто 25 червня 2021 року, про що свідчить його підпис в повідомленні.

На виконання вимог ч.1 ст.278 ЦПК України в ухвалі суду про відкриття провадження відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всупереч вказаних вимог закону, відповідачем подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін лише 09 серпня 2021 року, тобто поза межами строку, передбаченого законом.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.279 КПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на те, що відповідачем пропущено строк звернення до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, а також наявності одночасного існування двох умов, передбачених ч.6 ст.279 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання відповідача.

Суд також звертає увагу, що в розумінні ст.43 ЦПК України, право учасників справи на особисту участь в судових засіданнях не є абсолютним та може бути обмежено у випадках, визначених законом, зокрема під час розгляду справ у порядку наказного або спрощеного провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України повний текст ухвали складено та підписано 12 серпня 2021 року.

Суддя: М. Д. Власенко