Справа № 449/1393/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2021 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі

головуючого- судді Савчака А.В.

секретаря судового засідання - Подусівської Л.В.

розглянувши у судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради, третя особа Львівська РДА про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з прилеглими господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , якій на праві особистої власності належало будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

Після смерті останньої відкрилась спадщина на її майно за законом, а позивач являється єдиною спадкоємницею майна покійної, оскільки її тітка ОСОБА_2 проживала одиноко, а її рідна сестра і мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оформити спадщину позивач не може через відсутність документів, які засвідчують право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Позивач фактично вступила у володіння спадковим майном, так як доглядає спадкові будівлі , здійснює поточні ремонти, доглядає спадкове майно. Інших спадкоємців які мають обов`язкову частку немає.

Розгляд справи неодноразово відкладався через неявку позивачки. Представник позивачки ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності, не міг бути представником позивачки, оскільки дана справа не є малозначною.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримує та просять його задоволити.

Відповідач Перемишянська міська рада в судове засідання не з`явився, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Третя особа - Львівська РДА в судове засідання не з`явився, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст.81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження слідує, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і її матір`ю зазначена ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про шлюб значиться, що ОСОБА_5 02.03.1962р. зареєструвала шлюб і змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.12).

Золочівським МБТІ на ім`я ОСОБА_1 22.12.2015р. видано висновок про технічний стан приватного житлового будинку (а.с.13) та довідку про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна (а.с.14) за адресою АДРЕСА_1 , зокрема, житлового будинку 190 року побудови, загальною площею 336,2 кв.м., житловою площею 186,3 кв.м.

До позовної заяви долучено першу сторінку технічного паспорту на будинок за адресою АДРЕСА_1 виготовлена на ім`я замовника ОСОБА_1 13.08.2015р. (а.с.15), однак інші аркуші технічного паспорту відсутні.

Згідно довідок Ушковицької сільської ради від 27.10.2020р. (а.с.6, 7) слідує, що померлій ОСОБА_2 належав житловий будинок з відповідними господарськими будівлями в АДРЕСА_1 . На день смерті з ОСОБА_2 ніхто не проживав, вона являлась одинокою.

Суд вважає, що довідка сільської ради про належність будинку ОСОБА_2 не є належним доказом, який підтверджує право власності на даний житловий будинок за померлою.

Будь-яких документів, які підтверджують введення даного будинку (1990 року будівництва) в експлуатацію та реєстрацію права власності на нього за померлою ОСОБА_2 суду не надано.

Суду також не надано доказів, які б свідчили про те, чи хтось після смерті ОСОБА_2 (в т.ч. позивачка) звертались з заявою про прийняття спадщини і чи заводилась спадкова справа.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. (ст. 1269, 1270 ЦК України).

Зважаючи на те, що в суду відсутні докази того, що в склад спадкового майна померлої ОСОБА_2 входить право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 (жодних правоввстановлюючих документів суду не надано), а також відсутність даних про звернення позивачки з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , - суд вважає, що позов з даних підстав не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 1216, 1218, 1220, 1269, 1270 ЦК України, статтями 13, 76, 80, 81, 83, 89, 264, 265, 273, 280, 289, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради, третя особа Львівська РДА про визнання права власності на будинок в порядку спадкування - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Савчак