Справа № 755/4174/21
Провадження № 2/755/2670/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"09" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява .

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою суд від 18 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

На виконання вказаної ухвали суду 30 березня 2021 року позивачем подано до суду квитанцію про сплату судового збору, уточнену редакцію позовної заяви та її копію, копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та листа КП Київської міської ради «КМБТІ».

Вивчивши зміст поданих документів, зміст позовної заяви та додатків до неї, доходжу висновку, що позивачем виконані вимоги суду викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок залиття, у розмірі 45 600,00 грн та 20 000,00 грн моральної шкоди, а всього - 65 600,00 грн; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: 1 816,00 грн - судовий збір; 15 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу та 3 000,00 грн - витрати на проведення незалежної оцінки.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . З розташованої вище поверхом квартири АДРЕСА_2 , з 22 вересня 2020 року відбувається залиття квартири позивача та останній раз залиття відбулось 28.09.2020 р., з приводу чого позивач звернувся до ЖЕД-410 щодо обстеження належної йому квартири після залиття та квартири відповідача для встановлення причин залиття. 20.10.2020 р. комісією ЖЕД-410 був складений акт обстеження квартири позивача. Відповідач відмовляється добровільно відшкодувати позивача матеріальну шкоду, завдану внаслідок залиття квартири позивача, яка відповідно до висновку експерта про об`єкт незалежної оцінки становить 45 600,00 грн. Моральна шкода спричинена позивачу внаслідок залиття квартири полягає у порушенні його права власності, неможливості нормального користування квартирою, негативних емоціях та переживаннях, ув`язку з пошкодженням квартири.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст. 189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

До позовної заяви ОСОБА_1 долучено клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про витребування доказів, в якому просить суд: витребувати з Київського бюро технічної інвентаризації інформацію про власника квартири АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що самостійно позивач отримати цю інформацію не може, оскільки ця інформація відсутня у загальному доступі та відноситься до інформації з обмеженим доступом.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною першою, п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 175, 177, 189-193, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 25 травня 2021 року на 15:00 год.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, вул. Трьохсвятительська, 4в, м. Київ) інформацію про власника квартири АДРЕСА_2 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: