Дата документу 29.03.2021
Провадження № 2/334/213/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Зоріної С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, про встановлення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з ним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, про встановлення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з ним.

ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення позову, в якому просив до вирішення справи по суті, зобов`язати відповідача ОСОБА_2 щотижня (до набрання законної сили рішенням суду по цій справі) в дату і час за погодженням зі службою (управлінням) у справах дітей Запорізької міської ради або Органом опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району приводити дитину ОСОБА_3 для телефонного спілкування протягом 1 години між дитиною та її батьком ОСОБА_4 або за наявності технічної можливості для відеоконференції з використанням програм Viber, WhatsApp, Skype або Google Chrome в приміщенні служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради або органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в присутності соціального працівника або психолога і без присутності матері. У разі відсутності погодження зобов`язати відповідача ОСОБА_2 приводити ОСОБА_3 для телефонного спілкування протягом 1 години за адресою служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (69001, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3) кожен понеділок о 16:00 за Київським часом.

Представник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання про забезпеченню позову посилаючись на те, що заходи забезпечення позову, за змістом є тотожними заявленим позовним вимогам позивача за зустрічним позовом, тому таке забезпечення не може бути прийнятим судом.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з позовної заяви, однією із позовних вимог ОСОБА_1 є вимога щодо спілкування дитини з батьком без присутності матері до вирішення справи по суті.

В заяві про забезпечення позову заявник просить суд зобов`язати відповідача ОСОБА_2 щотижня (до набрання законної сили рішенням суду по цій справі) в дату і час за погодженням зі службою (управлінням) у справах дітей Запорізької міської ради або Органом опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району приводити дитину ОСОБА_3 для телефонного спілкування протягом 1 години між дитиною та її батьком ОСОБА_4 або за наявності технічної можливості для відеоконференції з використанням програм Viber, WhatsApp, Skype або Google Chrome в приміщенні служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради або органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в присутності соціального працівника або психолога і без присутності матері. У разі відсутності погодження зобов`язати відповідача ОСОБА_2 приводити ОСОБА_3 для телефонного спілкування протягом 1 години за адресою служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (69001, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3) кожен понеділок о 16:00 за Київським часом, що фактично є позовними вимогами за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Частиною десятою статті 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позов, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Керуючись ст.150 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Н.Ю.Козлова