Справа № 592/9177/21
Провадження № 2-с/592/68/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами, 3% річних, інфляційних збитків та витрати по сплаті судового збору, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 11.08.2021 р. із заявою про скасування судового наказу звернулася ОСОБА_1 , яка просить скасувати судовий наказ № 592/9177/21 від 29.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» у солідарному порядку заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами в розмірі 2608,23 грн., 51,79 грн. - 3% річних, 210,72 грн. - інфляційних збитків та в дольовому порядку витрати на оплату судового збору в розмірі 227 грн., через те, що вбачається спір про право.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 29.07.2021 р. за заявою ТОВ «А-МУССОН» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» у солідарному порядку заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами в розмірі 2608,23 грн., 51,79 грн. - 3% річних, 210,72 грн. - інфляційних збитків та в дольовому порядку витрати на оплату судового збору в розмірі 227 грн.

В своїй заяві та доданих до неї документах заявниця зазначає, що не погоджується з вимогою заявника про стягнення з неї заборгованості, оскільки не укладала з ТОВ «А-МУССОН» договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами та не користується їх послугами.

Таким чином, перевіривши матеріали заяви та дослідивши надані докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається спір про право.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст.ст. 141, 170-171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами, 3% річних, інфляційних збитків та витрати по сплаті судового збору задовольнити.

Судовий наказ № 592/9177/21 від 29.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» у солідарному порядку заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами в розмірі 2608,23 грн., 51,79 грн. - 3% річних, 210,72 грн. - інфляційних збитків та в дольовому порядку витрати на оплату судового збору в розмірі 227 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Б.В. Хитров