УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 про припинення поруки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 про припинення поруки.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року стягувача ПАТ «Дельта Банк» замінено на ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулось в суд з заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа в цій справі.

Посилається на те, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 24 березня 2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 про припинення поруки відмовлено.

На виконання зазначеного рішення були видані виконавчі листи.

Виконавчий лист від 20 травня 2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 був пред`явлений до виконання, у зв`язку з чим відкрито виконавче провадження № 49014685.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень у виконавчому провадженні № 49014685 було винесено постанову від 28 листопада 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

Разом з тим, ні постанова від 28 листопада 2017 року, ні оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходили.

09 жовтня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулось до Солом`янського районного суду м. Києва з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Виконавчий лист був повернутий 28 листопада 2017 року, а тому трирічний строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання на момент подання цієї заяви не сплив.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 грудня 2020 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про видачу дублікату виконавчого листа задоволено.

Дублікат виконавчого листа виготовлено 27 січня 2021 року, тобто після закінчення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» позбавлене можливості пред`явити виконавчий лист до виконання, оскільки строк його пред`явлення закінчився.

Просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 24 березня 2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 про припинення поруки відмовлено (т. 1, а.с. 123-126).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 квітня 2015 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 березня 2014 року залишено без змін (т. 1, а.с. 154-159).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2015 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 27 квітня 2015 року залишено без змін (т. 1, а.с. 190-192).

20 травня 2015 року були видані виконавчі листи на виконання зазначеного рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

15 жовтня 2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 49014685 щодо боржника ОСОБА_1

28 листопада 2017 року постановою головного державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції виконавчий документ було повернуто стягувачу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

За таких обставин, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 28 листопада 2020 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року стягувача ПАТ «Дельта Банк» замінено на ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (т. 1, а.с. 235-236).

09 жовтня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулось до Солом`янського районного суду м. Києва з заявою про видачу дублікату виконавчого листа (т. 1, а.с. 247-250).

Виконавчий лист був повернутий 28 листопада 2017 року, а тому трирічний строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання на момент подання цієї заяви не сплив.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 грудня 2020 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про видачу дублікату виконавчого листа задоволено.

Дублікат виконавчого листа виготовлено 27 січня 2021 року, тобто після закінчення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» позбавлене можливості пред`явити виконавчий лист до виконання, оскільки строк його пред`явлення закінчився.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 про припинення поруки задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа № 760/19220/14-ц, виданого Солом`янським районним судом м. Києва по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 про припинення поруки на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 16 серпня 2021 року.

Суддя: