Справа № 464/1630/19
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Федорової О.Ф. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 судді Невойту П.С. передано заяву ОСОБА_1 про відвід судді Федорової О.Ф. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши заяву про відвід судді, суддя встановив такі обставини.

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова, головуюча суддя Федорова О.Ф. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.05.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено проводи розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено 09 червня 2019 року.

12.04.2021 позивач ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді з підстав, що всупереч ст. 210 ЦПК України, якою визначено строки розгляду справи, розгляд даної справи триває понад два роки. Суддя безпідставно відкладає засідання.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно ч.2,3 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Системний аналіз положень ч. 1 ст. 34, ч. 9 ст. 40 ЦПК України свідчить про те, що питання про відвід може бути вирішено лише ухвалою суду, яка постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який розглядає справу.

Недотримання судом зазначених положень означає в принципі порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що ратифікована Україною, і такі обставини знайшли своє підтвердження в ряді рішень Європейського Суду з прав людини, та самі по собі є обов`язкові для врахування судами України.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За змістом п.2 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м.Львова Федорової О.Ф. не вирішена у встановленому законом порядку, а оскільки така обставина є безумовною підставою для скасування судового рішення, яким закінчується розгляд справи, заяву ОСОБА_1 необхідно передати судді Федоровій О.Ф. для розгляду по суті.

Керуючись ст. 31, 34, 40, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про відвід судді Федорової О.Ф. у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди в наслідок дорожньо- транспортної пригоди передати судді Федоровій Оксані Федорівні для розгляду у передбаченому ЦПК України порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт