Справа № 538/1818/20 Провадження № 2/538/26/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Бондарь В.А.,
за участю секретаря судового засідання Волошиної Л.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі та стягнення аліментів за минулий час, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі та стягнення аліментів за минулий час.
Позивач по справі та представник позивача в судовому засіданні заявили клопотання про витребування від ГУ ДПС у Сумській області наступну інформацію: 1) Офіційні відомості про взяття на облік та сплату податків платника податків "Стоматологія Тополь Дент" та ФОП " ОСОБА_2 "; 2) Належним чином завірені копії декларацій та узагальнену довідку про доходи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) (дата взяття на облік платника плдатків: 2012-06-26; номер взяття на облік платника податків: 1006) - за період за 2017, 2018, 2019 роки та 1-4 квартал 2020 року.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, направивши заяву про відкладення судового засідання, оскільки представником відповідача подано письмові докази, з ознайомленням якими стороні позивача необхідний час.
Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, ознайомившись з заявою представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений ч. 2, ч. 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлена можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вбачає підстави для відкладення судового засідання.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 84, 198, 258, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 про витребування доказів -задовольнити.
1) Офіційні відомості про взяття на облік та сплату податків платника податків "Стоматологія Тополь Дент" та ФОП " ОСОБА_2 ";
2) Належним чином завірені копії декларацій та узагальнену довідку про доходи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) (дата взяття на облік платника плдатків: 2012-06-26; номер взяття на облік платника податків: 1006) - за період за 2017, 2018, 2019 роки та 1-4 квартал 2020 року.
Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі та стягнення аліментів за минулий час, відкласти на 06 травня 2021 року на 10-00 годину.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду В.А.Бондарь