Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року місто Київ

справа № 761/10606/15-ц

провадження №22-ц/824/12884/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Волошиновичем Олегом Петровичем, на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 18 січня 2016 року задоволені позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості.

Розірвано договір оренди від 1 липня 2014 року №19/06-2014 укладений між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 ..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором оренди в розмірі 68586,05 грн., судові витрати в розмірі 929,46 грн., а всього підлягає стягненню 69515, 51 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 9 липня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року у цивільній справі №761/10606/15-ц за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року у цивільній справі №761/10606/15-ц за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Волошинович О.П. 20 липня 2021 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки особою, яка її подала, не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При зверненні до суду у 2015 році позивач ПАТ АБ "Укргазбанк" мав би сплатити судовий збір за вимогою немайнового характеру (розірвання договору оренди) в розмірі 1218 грн. та за вимогою майнового характеру (стягнення суми) в розмірі 1218 грн., а тому за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3654 грн.((1218 грн. +1218 грн.) х150 %).

Враховуючи те, що відповідач сплатив судовий збір в розмірі (366 грн.+1143 грн.) 1509 грн., а тому повинен доплатити судовий збір в розмірі 2145 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Оригінал платіжного документу про доплату судового збору необхідно надати суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Волошиновичем Олегом Петровичем, на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна