Ухвала

10 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 270/3881/13-ц

провадження № 61-12835ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Яремка В. В.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 06 липня 2021 року за заявою ОСОБА_1 , боржник - Управління освіти Макіївської міської ради Донецької області, заінтересована особа -Головне Управління Державної Казначейської служби у Донецькій області, про заміну способу та порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного суду від 06 липня 2021 року, заяву ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення суду залишено без задоволення.

30 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 06 липня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, пункт 2 частини першої статті 389 ЦПК України не передбачає оскарження у касаційному порядку судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій про відстрочення і розстрочення, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення (пункт 26 частини першої статті 353 ЦПК України).

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, тому відсутні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 06 липня 2021 року за заявою ОСОБА_1 , боржник - Управління освіти Макіївської міської ради Донецької області, заінтересована особа -Головне Управління Державної Казначейської служби у Донецькій області, про заміну способу та порядку виконання рішення суду відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак І. Ю. Гулейков В. В. Яремко