Справа № 569/3140/20
УХВАЛА

11 серпня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю:

представника позивача адвоката Романової Н.І.

представника відповідача адвоката Процика В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Рівненський міськрайонний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про оспорювання батьківства виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Рівненський міськрайонний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про оспорювання батьківства виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Романова Н.І. підтримала подану до суду заяву про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Так, у поданій до суду заяві про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 04.08.2021 р., представник позивача просила призначити експертизу, на вирішення якої поставити питання чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком народженої ОСОБА_2 доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (юридична адреса: 79040 м.Львів вул. Конюшинна, 24, фактична адреса м.Львів, вул. Збиральна, 24, e-mail: ).

Окрім того, просили визначити порядок відібрання зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за яким забір зразків біологічних матеріалів для генетичного ДНК дослідження провести за місцем проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , який є інвалід 1групи, обмежений у пересуванні.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Процик В.В. не заперечив проти задоволення клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та у запропонований представником позивача порядок та спосіб.

Відповідно до ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Так, у пред`явленому до суду позові ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, що він не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виключити запис про його батьківство у записі акту цивільного стану.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та призначення судової молекулярно- генетичної експертизи виконання якої доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (юридична адреса: 79040 м.Львів вул. Конюшинна, 24, фактична адреса м.Львів, вул. Збиральна, 24, e-mail: ), так як інша установа сторонами не була узгоджена, у спосіб та порядок запропонований позивачем у справі проти чого не заперечив представник відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102-113,258,260,353, 354,355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 подане представником адвокатом Романовою Н.І., задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно- генетичну експертизу, виконання якої доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (юридична адреса: 79040 м.Львів вул. Конюшинна, 24, фактична адреса м.Львів, вул. Збиральна, 24, e-mail: ).

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком народженої ОСОБА_2 доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Забір зразків біологічних матеріалів для генетичного ДНК дослідження провести за місцем проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 з`явитись разом із неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання позивача з метою відбору необхідних біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, при собі мати документи, які підтверджують особу (паспорти і свідоцтво про народження дитини). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , що проживає: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ). Представник позивача адвокат Романова Наталія Іванівна ( м.т. ).

Відповідачка ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . (м.т. НОМЕР_2 . Адвокат відповідачки ОСОБА_5 ( м.т. НОМЕР_3 ).

Заключення експертизи надати Рівненському міському суду (головуюча суддя Оксана Панас) у справі № 569/3140/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас