Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/641/21
Провадження № 2/553/560/2021
У Х В А Л А

Іменем України

05.04.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент з питань реєстрації Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 22 березня 2021 року звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент з питань реєстрації Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Дана справа була передана судді Тимчуку Р.І. 22.03.2021.

З 15.12.2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» № 2147-VIII від 3.10.2017 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.03.2021 позовна заява була залишена без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

На електронну адресу суду 01.04.2021 надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 26.03.2021, однак позивачем надіслано до суду лише сканкопію квитанції про сплату судового збору.

Інші недоліки позивачем не усунуті, а саме: позивачем не вказано на чиїй стороні виступають треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Департамент з питань реєстрації Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради; не надано до суду Акт про непроживання відповідача та доказів того, що він дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Як вбачається з довідки про склад сім`ї від 16.03.2021 (а.с.10) за вищевказаною адресою зареєстрована 1 особа, але хто саме не вказано; також позивачем висунуто передчасні позовні вимоги, а саме про зняття відповідача з реєстарційного обліку. Зняття з реєстраційного обліку проводиться компетентним (уповноваженим державою) органом, зокрема на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення. У разі відмови компетентного органу здійснити зняття з реєстрації особи на підставі рішення суду такі дії оскаржуються в порядку, встановленому КАС України.

За таких обставин, вважаю за необхідне визнати неподаною та повернути позовну заяву позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент з питань реєстрації Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук