Справа № 652/730/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Миценко О.Г.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Високопілля клопотання старшого судового експерта ОНДІСЕ Гаркуша В.А. про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи № 21-331 за матеріалами цивільної справи 652/730/20 за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Промінь" про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування державної реєстрації та витребування земельних ділянок.

в с т а н о в и в:

Старший судовий експерт ХВ ОНДІСЕ МЮ України Гаркуша В.А. відповідно до ст. 72 ЦПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та п.п. 2.1, 2.2 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» № 53/5, звернувся до суду з клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи № 21-331 за матеріалами цивільної справи 652/730/20 за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Промінь" про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування державної реєстрації та витребування земельних ділянок, а саме:

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 у вигляді запису - « ОСОБА_3 » виконані на 3 арк. розлінованого паперу та на 3 арк. не розлінованого паперу.

Також звернув увагу та те, що на вирішення експерта поставлене питання - «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі про оренду земельної ділянки №8/М від 01 серпня 2011 року, укладеного між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Промінь» в особі голови Гришак Івана Степановича, у графі «Орендодавець, тією особою від імені якої він укладений, чи іншою особою? При попередньому розгляді наданих для проведення експертизи документів було встановлено, що на зворотній стороні другого аркушу в графі «Орендодавець» договору про оренду земельної ділянки №8/М від 01 серпня 2011 року (а.с.80 том 1) відсутній будь який підпис. Просив уточнити поставлене на вирішення експерта питання, а саме який підпис досліджувати в зазначеному документі, та точне місце його розташування.

Представник позивача ОСОБА_3 , адвокат Соловей О.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти відібрання експериментальних зразків почерку ОСОБА_3 , щодо питання - «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі про оренду земельної ділянки №8/М від 01 серпня 2011 року, укладеного між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Промінь» в особі голови Гришак Івана Степановича, у графі «Орендодавець, тією особою від імені якої він укладений, чи іншою особою? Просив виключити його з експертизи, оскільки дійсно у договорі про оренду земельної ділянки №8/М від 01 серпня 2011 року, укладеного між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Промінь» в особі голови Гришак Івана Степановича, у графі «Орендодавець» відсутній будь-який підпис.

Позивач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні підтримав доводи свого представника.

Представник Фермерського господарства "Промінь", адвокат Рубан О.М. з даних питань покладався на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання експерта, суд виходить зі слідуючого.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» Незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, клопотання старшого судового експерта ХВ ОНДІСЕ МЮ України Гаркуша В.А. про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи № 21-331 за матеріалами цивільної справи 652/730/20 за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Промінь" про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування державної реєстрації та витребування земельних ділянок - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 252, 260 ЦПК України, суд, п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого судового експерта ОНДІСЕ Гаркуша В.А. про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи № 21-331 за матеріалами цивільної справи 652/730/20 за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Промінь" про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування державної реєстрації та витребування земельних ділянок задовольнити.

Надати експерту експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 у вигляді запису « ОСОБА_3 » відібрані у судовому засіданні та виконані на 3 арк. розлінованого паперу та 3 арк. не розлінованого паперу, які засвідчені судом.

Питання « - Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі про оренду земельної ділянки № 8/М від 01 серпня 2011 року, укладеного між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Промінь» в особі голови Гришак Івана Степановича, у графі «Орендодавець» тією особою, від імені якої він укладений, чи іншою особою?», зазначене в абзаці 7 ухвали суду від 24 березня 2021 року - виключити з експертизи. (аркуш справи 241 зворотна сторінка).

Повний текст ухвали суду виготовлено 18.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук