Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/521/2021 Справа № 641/8592/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

06 квітня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

при секретарі Цюк Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Статівки О.Є.

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Статівка О.Є. заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що позивна заява в інтересах КП «ХТМ» підписана та подана юрискольсунтом першої категорії Слобідської філії КП «ХТМ» Вінником Д.А., який не має повноважень на ведення справи, та до суду не надано доказів щодо належного уповноваження останнього на вчинення на будь-яких процесуальних дій в розумінні ст. 58 ЦПК України.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на малозначність вказаної справи.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Так, до позовної заяви надано довіреність № 40-1224/43 від 25.03.2020 року, згідно якої КП «ХТМ» в особі Генерального директора Андрєєва С.Ю., який діє на підставі п.6.4 Статуту підприємства доручає та уповноважує юрисконсульта першої категорії Слобідської філії КП «ХТМ» ОСОБА_3 представляти інтереси підприємства в судах загальної юрисдикції всіх рівнів, проте позовна заява підписана ОСОБА_4 .

Так, до матеріалів справи не надано доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_4 на підпис позовної заяви від імені Комунального підприємства «Харківські теплові мережі».

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, відповідно до вимог п. 4ч. 1 ст. 7 Закину України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) .

Як вбачається з матеріалів справи, Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі»» 10 серпня 2020 року за подання позовної заяви сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 9312 у розмірі 2102 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути КП «ХТМ» сплачений на користь держави судовий збір у розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання залишити без розгляду.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова Харківської області повернути Комунальному підприємству «Харківській теплові мережі» () сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 9312 від 10 серпня 2020 року у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -М. В. Богдан