ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8513/21 Справа № 205/3744/20 Суддя у 1-й інстанції - Приходченко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 серпня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись з апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2021 року у справі за позовом заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 в інтересах Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Канюги Ольги Василівни, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання договору недійсним та витребування майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2021 року було відмовлено у позовних вимогах заступнику керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Європейська, буд. 15) в інтересах Дніпровської міської ради (, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Канюги О.В. (місцезнаходження за адресою: 51700, Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Ленінського Комсомолу, буд. 20), третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар М.О. (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3) про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання договору недійсним та витребування майна. Судові витрати у справі у вигляді судового збору віднесні за рахунок позивача.

04 серпня 2021 року заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2021 року. В обґрунтування клопотання про поновлення строк на апеляційне оскарження рішення суду, заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, посилається на те, що копію рішення суду від 18 травня 2021 року отримав 07 липня 2021 року.

Слід зазначити, що оскаржуване рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2021 року було оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08 липня 2021 року.

Враховуючи, що заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, 07 липня 2021 року, отримав копію оскаржуваного рішення суду від 18 травня 2021 року та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, строк ним пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити заступнику керівника Дніпропетровської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2021 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 26 жовтня 2021 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова