Справа № 428/6432/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення сум банківських вкладів, за участю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні 13.08.2021 судом було ініційовано питання щодо повторного постановлення ухвали з приводу тимчасового вилучення від третьої особи доказів для дослідження судом.

Позивач в судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні присутня не була, у письмовому клопотанні просила відкласти розгляд справи. У задоволенні вказаного клопотання суд вирішив відмовити у зв`язку із тим, що присутність представника відповідача у судовому засіданні не є необхідною для вирішення питання щодо повторного постановлення ухвали з приводу тимчасового вилучення доказів.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Під час вирішення питання про тимчасове вилучення від третьої особи доказів для дослідження судом, суд враховує наступні обставини та норми.

28.05.2020 судом було постановлено ухвалу про витребування від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд) в строк до 08 червня 2020 року на електронну та поштову адреси суду наступних документів та відомостей:

- оригінали або належним чином засвідчені копії первинних документів щодо виконання Фондом гарантування вкладів фізичних осіб зобов`язань з виплати сум відшкодування на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із вказівкою інформації про те, за якими саме договорами або вкладами було здійснено кожний випадок відшкодування;

- оригінали або належним чином засвідчені копії виписок за період з 01.01.2013 по теперішній час з усіх вкладних рахунків ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Вищевказана ухвала була отримана Фондом 01.06.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

12.06.2020 судом за клопотанням представника Фонду було продовжено строк виконання вищевказаної ухвали до 14.07.2020, про що представника Фонду було повідомлено листом. Вказаний лист представник Фонду отримав 18.06.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

22.07.2020 до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява представника Фонду про продовження строку виконання ухвали про витребування доказів, проте вказана заява не була підписана, а тому не бралася судом до уваги.

13.08.2020 суд листом повідомив представника Фонду про необхідність виконання ухвали суду про витребування доказів та про можливість розгляду судом питання про застосування заходів процесуального примусу. Вказаний лист був отриманий Фондом 17.08.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

29.09.2020 до суду надійшли пояснення від представника Фонду про те, що позивачу було один раз виплачено суму в розмірі 200000 грн. в рахунок відшкодування коштів за вкладами.

05.10.2020 до суду надійшли пояснення від представника Фонду про те, що Фонд не є банківською установою і у нього відсутні первинні документи, зокрема виписки по вкладним рахункам ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17 листопада 2020 року судом було вирішено тимчасово вилучити у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для дослідження судом певні докази.

23 червня 2021 року до суду надійшов лист Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому повідомлялося про те, що 12 травня 2021 року державним виконавцем було встановлено наявність в матеріалах виконавчого провадження всіх документів, які необхідно було тимчасово вилучити. Ці документи були направлені до суду разом з постановою про закінчення виконавчого провадження.

22 липня 2021 року керівником апарату суду та працівниками суду було складено доповідну записку та акт про втрату документів, згідно із якими документи з вищевказаного органу виконавчої служби, які надійшли до суду 20.05.2021, були втрачені. Віднайти документи в приміщеннях суду не виявилося можливим.

26 липня 2021 року ухвалою суду було поновлено провадження у справі.

Суд зазначає, що станом на 13.08.2021 у суду відсутні будь-які докази того, що Фонд виконав ухвалу суду від 28.05.2020 або ж що наявні певні непереборні обставини, які ускладнюють або роблять неможливим виконання ухвали суду. Посилання представника Фонду на те, що Фонд не є банківською установою і у нього відсутні первинні документи є неспроможними, адже відповідно до частини 1, 2 статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» одними із наслідків запровадження тимчасової адміністрації є те, що Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю, а також протягом 15 днів, але не пізніше строків, встановлених Фондом, керівники банку забезпечують передачу уповноваженій особі Фонду печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банку, а також протягом трьох днів - передачу печаток і штампів бухгалтерської та іншої документації банку. Тобто, Фонд згідно із Законом мав отримати документацію банку та доступ до відомостей про стан банківських та депозитних рахунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

З урахуванням вищенаведених обставин суд вважає, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб без поважних причин протягом тривалого часу не подає до суду докази, які витребувані судом, а тому існує необхідність у їх тимчасовому вилученні державним виконавцем для дослідження судом з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи в розумні строки.

Також, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 252, п. 13 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 146, 252, 253, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово вилучити у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (код 21708016, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, електронна пошта: , телефон ) для дослідження судом наступні докази:

- оригінали або належним чином засвідчені копії первинних документів щодо виконання Фондом гарантування вкладів фізичних осіб зобов`язань з виплати сум відшкодування на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із вказівкою інформації про те, за якими саме договорами або вкладами було здійснено кожний випадок відшкодування;

- оригінали або належним чином засвідчені копії виписок за період з 01.01.2013 по теперішній час з усіх вкладних рахунків ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Доручити виконання ухвали державним виконавцям Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити державним виконавцям, що після виконання ухвали суду або встановлення неможливості її виконання державний виконавець має невідкладно надіслати до суду матеріали щодо виконання ухвали та копію постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню в частині тимчасового вилучення доказів та набирає законної сили негайно після її проголошення або після підписання суддею.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Б. Баронін