ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 697/561/15-ц
Провадження № 22-ц/821/1656/21
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Єльцова В.О.

суддів: Карпенко О.В.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2021 року про застосування заходів процесуального примусу у справі за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про визнання порушеним права споживача фінансових послуг банку та визнання кредитного договору та додатків до нього недійсними у зв`язку з укладенням їх під впливом обману зі сторони банку,

позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до АТ «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання порушеним права споживача фінансових послуг банку, визнання недійсним кредитного договору, додатків до нього, у зв`язку з укладенням його під впливом обману зі сторони банку та визнання недійсним договору іпотеки,

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання порушеним права споживача фінансових послуг банку, визнання недійсним кредитного договору та додатків до нього, у зв`язку з укладенням його під впливом обману зі сторони банку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2021 року клопотання представника позивача за первісним позовом - адвоката Луньової Анни Геннадіївни про застосування заходів процесуального примусу до ОСОБА_1 - задоволено.

Застосовано до ОСОБА_1 захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвала Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2021 року була постановлена за його відсутності, повний текс ухвали йому не був вручений в день її складення або проголошення, про існування вказаної ухвали він дізнався виключно 07 липня 2021 року, коли отримав поштовий конверт, в якому була зазначена ухвала, що підтверджується поштовим штампом на конверті про дату відправки тільки 04 липня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що 31 травня 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, повний текст складено 07 червня 2021 року.

Копію повного тексту ухвали від 31.05.2021 року ОСОБА_1 було направлено супровідним листом №697/561/15-ц/5968/2021 від 14.06.2021 (а.с. 57А). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію судового рішення 06.07.2021 року (а.с. 117).

Апеляційну скаргу апелянтом подано засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду 1 інстанції 19 липня 2021 року, що підтверджується відтиском штампу на конверті (а.с. 144).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту ухвали. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2021 року про застосування заходів процесуального примусу у справі за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про визнання порушеним права споживача фінансових послуг банку та визнання кредитного договору та додатків до нього недійсними у зв`язку з укладенням їх під впливом обману зі сторони банку,

позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до АТ «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання порушеним права споживача фінансових послуг банку, визнання недійсним кредитного договору, додатків до нього, у зв`язку з укладенням його під впливом обману зі сторони банку та визнання недійсним договору іпотеки,

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання порушеним права споживача фінансових послуг банку, визнання недійсним кредитного договору та додатків до нього, у зв`язку з укладенням його під впливом обману зі сторони банку,

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 25 серпня 2021 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.О. Єльцов

Судді: О.В. Карпенко

Л.В. Нерушак