ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-863/2008
Провадження № 2-зз/210/8/21
У Х В А Л А

іменем України

"12" серпня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До суду, 09 серпня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

З письмової заяви та архівної справи №2-863/2008 встановлено, що 10.12.2007 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 був накладений арешт.

12.05.2008 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння закрито.

Перевіривши матеріали поданої до суду заяви, суддя дійшов наступних висновків.

За змістом положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви про скасування заходів забезпечення позову не додано доказів направлення її учасникам справи.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 не була учасником, стороною справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

В порушення пунктів 5-7 частини 1 статті 183 ЦПК України до заяви про скасування заходів забезпечення позову не надано: документів (належним чином засвідчених копій), які:

1) засвідчуюють правоздатність особи (копія паспорту), що підписала заяву;

2) засвідчують право на звернення до суду в порядку правонаступництва (копія свідоцтва про шлюб);

3) засвідчуюють право власності на майно, відносно якого вжито заходів забезпечення позову .

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, подано без додержання встановлених вимог, суддя дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при усуненні вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Чайкіна