Провадження № 2-о/127/350/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту батьківства, зобов`язання вчинити дії.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177, 318 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ст. 293, ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України в порядку окремого провадження на підставі заяви за участю заявника і заінтересованих осіб, дотримуючись загальних правил ЦПК України, суди можуть розглядати справи про встановлення фактів, коли ці факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, у т.ч. і справи про встановлення факту батьківства (роз`яснення п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5).

Суд звертає увагу заявника, що в окремому провадженні участь у справі крім самого заявника, беруть також заінтересовані особи, які мають юридичний інтерес у встановленні факту, оскільки за наслідками судового розгляду даної категорії справи рішення по справі може у подальшому вплинути на їх суб`єктивні права та обов`язки, або спонукати до вчинення дій з реалізації суб`єктивних прав заявника.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник посилаючись на обставини відсутності можливості оформити свідоцтво на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 в зв`язку з наявністю в Акті цивільного стану про народження заявника невірних відомостей щодо її батька (вчинених згідно ст. 135 СК України), що перешкоджає реалізації спадкових прав, тому просить встановити факт батьківства. Разом з тим, звертаючись до суду з такою вимогою, подана заява не містить зазначення кола заінтересованих осіб, які мають бути залученні до участі в справі, враховуючи зазначену мету встановлення даного факту та регламентований нормами спадкового права ЦК України порядок спадкування на загальних підставах.

Отже, заявнику необхідно зазначити коло заінтересованих осіб по справі, виходячи з наведених нею обставин щодо наявності спадкового майна після померлого ОСОБА_2 та пов`язаного із спадковим майном будь-якого юридичного інтересу таких осіб, а також надати до заяви кількість її копій та додатків у відповідності до кількості цих заінтересованих осіб.

Крім того, зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить зобов`язати орган ДРАЦС внести зміни до її Актового запису про народження щодо відомостей про батька, тобто заява містить вимогу зобов`язального характеру, яка з огляду на визначений в ст.16 ЦК України спосіб захисту застосовується у спірних правовідносинах шляхом примусу до особи, яка порушила суб`єктивне право особи. Водночас, позовні вимоги в порядку окремого провадження розгляду не підлягають. Слід звернути увагу, що в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В разі наявності спору про право такі факти можуть розглядатися лише в порядку позовного провадження.

Отже, заявнику слід визначитись зі змістом заявлених вимог та з правовими підставами звернення до суду (за якими правилами цивільного судочинства він звертається до суду).

Крім того, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 1.4 ч.2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви в справі окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454 грн). В разі звернення до суду з немайновими вимогами в порядку позовного провадження ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн). У разі коли в заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що заявником подана заява, яка містить одночасно дві вимоги: про встановлення факту, що має юридичне значення (факт батьківства) та зобов`язального характеру (виключення та включення відомостей в актовий записах про народження заявника на підставі рішення суду), сплата судового збору в розмірі 454 грн відповідно до квитанції №22 від 05 квітня 2021 року (АТ «Укрсиббанк») є не повною, а тому заявнику слід, визначившись з відповідними вимогами, сплатити розмір судового збору відповідно до вищезазначених вимог законодавства.

Заявнику слід також звернути увагу, що встановлення способу та порядку виконання судового рішення це заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду. Однак, встановлення порядку не передбачає спонукання якогось органу до виконання рішення суду чи до виконання ним певних обов`язків, якщо право особи ще не є порушене органом.

Враховуючи викладене заявнику необхідно визначитись із способом захисту порушеного права.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, а заявникові надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 185, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя