Справа № 579/343/21
УХВАЛА

про виправлення описки

17 серпня 2021 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Кролевецьким районним судом Сумської області 04 червня 2021 року ухвалено рішення №579/343/21 провадження 2/579/305/21, яким позов задоволено.

Судом встановлено, що за змістом рішення стягнуто судовий збір у сумі, сплаченій позивачем при зверненні до суду, тобто 2270 грн, тоді як у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «витрати за сплату судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 79 коп.» замість вірного «витрати за сплату судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.».

Таким чином, у рішенні суду у третьому абзаці резолютивної частини допущено описку.

Крім того, у виконавчому листі №579/343/21 провадження 2/579/305/21 від 04.06.2021 допущено помилки: після слів «суд вирішив» вказано «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати за сплату судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 79 коп.» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати за сплату судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.», а дата народження боржника вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з поданою заявою від 28.07.2021 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося з питання виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду в даній справі, а саме, виправленні описки у сумі стягнення в частині зазначення копійок

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі ст.ст. 141, 173, 269, 353, 432 ЦПК України,

постановив:

Внести виправлення до третього абзацу резолютивної частини рішення №579/343/21 провадження 2/579/305/21 від 04.06.2021, а саме замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати за сплату судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 79 коп.», вказати вірне «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати за сплату судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.».

Внести виправлення до виконавчого листа №579/343/21 провадження 2/579/305/21 від 04.06.2021, а саме після слів «суд вирішив» замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати за сплату судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 79 коп.», вказати вірне «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати за сплату судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.», а дату народження боржника замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

СуддяВ. М. Придатко