У Х В А Л А

16 серпня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц-вп/824/491/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф.,

вирішуючи питання про визначення підсудності у справі №759/13865/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"

про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-1798/09 Сіферопольського районного суду Автономної Республіки Крим та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла справа №759/13865/21 разом з ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року для вирішення питання про визначення підсудності заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-1798/09.

За змістом ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Статтею 12 Закону передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються апеляційним судом.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції, який розглядав справу є Сіферопольський районний суд Автономної Республіки Крим.

Ураховуючи викладене, а також беручи до уваги відомості щодо навантаження місцевих районних судів м. Києва по цивільним справам, підсудність яких визначається апеляційним судом, вважаю за необхідне підсудність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-1798/09визначити Солом'янському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 23 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,

У Х В А Л И В:

Підсудність справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-1798/09 Сіферопольського районного суду Автономної Республіки Крим та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 визначити Солом'янському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик