Справа № 192/403/21
Провадження №2/192/374/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської позовну ОСОБА_1 до Солонянської районної державної адміністрації, Солонянської районної ради, ОСОБА_2 про скасування розпорядження Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та рішення Солонянської районної ради Дніпропетровської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить поновити строк на оскарження дій суб`єкта владних повноважень, скасувати розпорядження голови Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №226-р від 11.04.1996 «Про вилучення у ОСОБА_1 земельної ділянки площею 11,1 га» , як незаконне та скасувати рішення №6-6/ХХІІІ сесії Солонянської районної ради Дніпропетровської області від 17.03.1999 року в частині передачі ОСОБА_2 в постійне користування земельної ділянки площею 11,1 га за рахунок земель Василівської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області.

08 квітня 2021 року до суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

Дослідивши позовну заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.175,177 ЦПК України п озовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Так, Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області на час звернення позивача до суду згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 22.01.2021 знаходиться в стані припинення в результаті її реорганізації.

За кодом юридичної особи відповідача - Солонянської районної ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України міститься інформація щодо Солонянської селищної ради, як органу місцевого самоврядування, та зазначене відмінне від зазначеного в позовній заяві місцезнаходження відповідача.

Позивачем не викладено всіх обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги. Так, позивачем не вказано наслідків розгляду справи за пред`явленим до нього позовом ОСОБА_2 з приводу оскарження виданого Державного акту на спірну земельну ділянку. Суду не зазначено доказів на підтвердження пред`явлення ОСОБА_2 позову про визнання недійсним виданого позивачем Державного акту Серії ДП Сл№000011 на право користування земельною ділянкою площею 11,1га, зареєстрованого 14.10.1994 за №292. Надана копія ухвали про відкриття провадження у справі №192/1600/16 від 25.03.2016, в якій 3-ю особою є позивач, не підтверджує зазначеної позивачем обставини.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів, на підтвердження викладених в позовній заяві обставин:

- щодо надання 17.03.1992 року у користування земельної ділянки площею 11,1 га (рішенням Солонянської райради народних депутатів від 17.03.1992 позивачу надано земельну ділянку для ведення селянського господарства площею 10га (рілля);

- щодо передання, виділеної позивачу земельної ділянки площею 11,1га у постійне користування відповідача ОСОБА_2 (рішенням Солонянської райради від 17.03.1999 ОСОБА_2 в постійне користування для ведення фермерського господарства надано землі запасу всього 38,6га, в т.ч. ріллі 37,5га, лісосмуг 0,8га, господарських шляхів -0,3га);

- щодо реєстрації за позивачем довічного успадкування та володіння земельною ділянкою для ведення селянського господарства площею 11,1 га та присвоєння їй кадастрового номеру :02:002:0006 (надана відповідь на запит, яка не містить відомостей що саме за позивачем 25.02.2015 зареєстровано права постійного користування земельною ділянкою площею 11,1га на території Василівської сільської ради).

Крім того, позивачем не зазначено чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, не зазначено чи є докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, що має бути викладено в позовній заяві.

Позивачу необхідно уточнити позовну заяву, зазначивши в ній вірний склад учасників правонаступника Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області із зазначенням її місцезнаходження, кодом ЄДРПОУ, вірного найменування відповідача Солонянської районної ради із зазначенням вірного місцезнаходження. Зазначити всі обставини справи: чітко, послідовно та логічно, усунувши всі протиріччя, із зазначенням доказів на підтвердження цих обставин (в тому числі витягу з Державного земельного кадастру щодо спірної земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0006). Також необхідно в позовній заяві вказати чи є у позивача докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначити про місцезнаходження оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, зазначивши їх суму, а не просто вказавши що розрахунок складається із розміру сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солонянської районної державної адміністрації, Солонянської районної ради, ОСОБА_2 про скасування розпорядження Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та рішення Солонянської районної ради Дніпропетровської області, залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова