Провадження № 2/752/715/21
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву Зайцева Івана Юрійовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрацйії, Об`єднання профспілок, організацій профспілок у місті Києві «Київська міська рада профспілок» про скасування пункту 10 постанови виконкому міськради і президії міськради профспілок від 15.07.85 №582 і №234 від 30 квітня 1991 року,

встановив:

18.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування пункту 10 постанови виконкому міськради і президії міськради профспілок від 15.07.85 №582 і №234 від 30 квітня 1991 року та відновлення його на квартирному обліку за списком позачергового забезпечення житлом.

Провадження у справі відкрито 02.01.2019 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче провадження у справі було закрито 15 червня 2020 року.

Справу призначено до судового розгляду по суті за позовними вимогами ОСОБА_2 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, Об`єднання профспілок, організацій профспілок у місті Києві «Київської міської ради профспілок», третя особа ОСОБА_3 про скасування пункту 10 постанови виконкому міськради і президії міськради профспілок від 15.07.85 №582 і №234 від 30 квітня 1991 року та відновлення на квартирному обліку за списком позачергового забезпечення житлом.

До початку судового розгляду зазначеної вище справи по суті представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Зайцев І.Ю.,заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрацйії, Об`єднання профспілок, організацій профспілок у місті Києві «Київська міська рада профспілок» у частині скасування пункту 10 постанови виконкому міськради і президії міськради профспілок від 15.07.85 №582 і №234 від 30 квітня 1991 року.

Позивач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 підтримали клопотання представника Зайцева І.Ю ..

Інші учасники справи у судовому засіданні відсутні, що не є перешкодою для вирішення клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Зайцева І.Ю.

Заслухавши представника позивача Зайцева І.Ю. , позивача ОСОБА_2 , третю особу ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Зайцева І.Ю. про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрацйії, Об`єднання профспілок, організацій профспілок у місті Києві «Київська міська рада профспілок» про скасування пункту 10 постанови виконкому міськради і президії міськради профспілок від 15.07.85 №582 і №234 від 30 квітня 1991 року, підлягає задоволенню судом за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки про це просить суд представник позивача, повноваження якого підтверджені належним чином, а також підтримав у судовому засіданні думку представника Зайцева І.Ю. сам позивач ОСОБА_2 ..

Роз`яснити позивачу що після усунення умов, що були підставою для залишення заявлених позовних вимог без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_2 у справі №752/26417/18 за позовом ОСОБА_2 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, Об`єднання профспілок, організацій профспілок у місті Києві «Київської міської ради профспілок», третя особа ОСОБА_3 про скасування пункту 10 постанови виконкому міськради і президії міськради профспілок від 15.07.85 №582 і №234 від 30 квітня 1991 року та відновлення на квартирному обліку за списком позачергового забезпечення житлом у частині позовних вимог до Київської міської державної адміністрацйії, Об`єднання профспілок, організацій профспілок у місті Києві «Київська міська рада профспілок» про скасування пункту 10 постанови виконкому міськради і президії міськради профспілок від 15.07.85 №582 і №234 від 30 квітня 1991 року, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк