Справа № 462/5349/17
УХВАЛА

02 квітня 2021 року м.Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 21.11.2018 року у цивільній справі № 462/5349/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Залізничний відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини, -

встановив:

23.03.2021 року до Залізничного районного суду м. Львова звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 21.11.2018 року у цивільній справі № 462/5349/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Залізничний відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини. Заяву обгрунтовує тим, що в ході виконання вказаного рішення суду ним було встановлено, що в резолютивній частині рішення та частково по тексту даного рішення судом допущено описку в зазначенні імені дитини ОСОБА_3 , а саме невірно вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Правильність імені дитини « ОСОБА_4 » підтверджується, наявним в матеріалах справи свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 23.12.2016 року, тому просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи у судове засідання судом не викликались.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи № 462/5349/17, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Залізничний відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженою ОСОБА_2 та внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Нетанія, Держава Ізраїль, народилась ОСОБА_3 , про що 23.12.2016 року складено відповідний актовий запис № 31.

Як вбачається, при ухваленні вказаного рішення, у резолютивній частині та по тексту nfrjuj рішення було допущено технічну описку, а саме помилково вказано ім`я дитини « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Виходячи зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Таким чином, суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підставна, при ухваленні рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21.11.2018 року у справі № 462/5349/17 дійсно було допущено описку, тому слід внести відповідні виправлення у резолютивну частину рішення та по тексту такого.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 21.11.2018 року у цивільній справі № 462/5349/17 - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду

м. Львова від 21 листопада 2018 року у справі № 462/5349/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Залізничний відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення, а також по тексту зазначеного рішення вірно ім`я дитини «ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз