Справа №557/298/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участі представника заявника адвоката Андріюка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гощанська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був її сином.

На обгрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_2 , актовий запис № 15.

Будучи спадкоємцем першої черги майна померлого, заявниця має намір звернутися до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину. Проте, перешкодою в оформленні спадщини є те, що не прослідковуються родинні стосунки між нею та померлим сином, оскільки у свідоцтві про народження сина серії НОМЕР_1 його прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », як і її прізвище у графі «мати». При цьому, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та паспорта серії НОМЕР_3 її прізвище вірно « ОСОБА_1 »

Зазначає, що встановити в позасудовому порядку її родинні відносини з померлим сином неможливо, що й спонукало її звернутися до суду з даного приводу з метою захисту своїх прав та інтересів.

Заявник у судове засідання не з`явилася.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Андріюк С.М. заяву підтримав з підстав викладених у ній та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Заінтересована особа надіслала суду лист про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечила.

Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Русивельської сільської ради Гощанського району Рівненської області.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне ОСОБА_2 майно, а саме - земельну ділянку площею 5,46 га на території Русивельської сільської ради Гощанського району Рівненської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №243427.

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується показами свідків та доказами, дослідженими судом у судовому засіданні.

Із свідоцтва про народження померлого ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 від 01.08.1979, місце реєстрації народження - с.Сінне Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 9, вбачається, що у графі «мати» значиться « ОСОБА_2 »,.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.05.1958, ОСОБА_1 (російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Сінне Гощанського району.

Як вбачається з довідки Гощанської селищної ради №14 від 21.01.2021 року, разом із ОСОБА_2 , 1961 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день його смерті проживала та була зареєстрована мати - ОСОБА_1 , 1934 року народження.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що вона проживає по сусідству із заявницею, остання є її хресною, знає її та її сина з народження. ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був її сином, вони проживали разом до смерті останнього. Будь яких інших осіб з прізвищем ОСОБА_1 вона не знає, в її селі такі не проживають. Вона до смерті останнього не знала, що його прізвище відрізняється від материного.

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що вона раніше проживала по сусідству із заявницею, добре знала її сина, ОСОБА_2 , який все життя прожив разом із матір`ю, ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 була допущена описка, а саме - помилково зазначено прізвище їйого матері « ОСОБА_1 », що не відповідає первинним документам, відповідно помилково було зазначено і його прізвище « ОСОБА_1 », з яким він прожив усе життя.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації її права на спадкування за законом, оскільки заповіту її син не залишив.

Таким чином, в судовому засіданні доведено факт, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявниці - ОСОБА_1 , а вона відповідно його матір`ю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вони були рідними матір`ю і сином відповідно.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ..

Заінтересована особа: Гощанська селищна рада, юридична адреса: смт.Гоща вул. Застав`я, 22 Рівненської області,.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено 07 квітня 2021 року

Повне рішення виготовлено 08 квітня 2021 року

С у д д я П.В. Тишкун