Справа № 628/2639/20
Провадження № 2/628/80/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Кіндрашівської сільської ради Куп`янського район Харківської області про визнання права власності на спадщину,

встановив:

12.10.2020 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Кіндрашівської сільської ради Куп`янського район Харківської області про визнання права власності на спадщину.

Ухвалою суду від 16.10.2020 р. провадження у справі було відкрито. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

11.11.2020 р. ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті.

Розгляд справи по суті не було розпочато, стороною позивача неодноразово відкладалося судове засідання з проханням надати час для отримання ОСОБА_1 постанови нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальних дії видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата, яка необхідна для повного з`ясування обставин у справі.

16.08.2021 р. від представника позивача адвоката Пухтаєвич О.О. надійшла письмова заява про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Позивач, представник відповідача у судове засідання не з`явилися.

Фіксування даного судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті суд не вбачає, оскільки це є правом позивача, яким він розпорядився на власний розсуд.

Виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи, що до початку розгляду справи по суті від представника надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення зазначеної позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ч. 3 ст. 257, ст. ст. 259, 260, 261 ЦПК України,суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Кіндрашівської сільської ради Куп`янського район Харківської області про визнання права власності на спадщину - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що позивач після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано це судове рішення).

Суддя Шиховцова А.О.