Справа № 696/972/18
№ 8/696/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа ОСОБА_2 про перегляд судового наказу від 22 листопада 2019 року № 696/972/18 за нововиявленими обставинами,

встановив:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, щопро існування винесено судового наказу дізнався тільки в червні 2021 року. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами заявник вказав істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути йому відомі на час розгляду справи.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріалів, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п.п. 4 і 5 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеноїпунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою дляперегляду судового рішення.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

Стаття 426 ЦПК України передбачає, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. Частина 3 статті 426 цього Кодексу передбачає перелік документів, що додаються до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,серед яких, у разі пропуску строку на подання заяви, клопотання про його поновлення.

У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5)нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6)посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Частина 1 ст.170 ЦПК України передбачає, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 у заяві зазначив, що про існування наказу він дізнався тільки в червні 2021 року, а його копію отримав в серпні 2021 року. Запізнення в отриманні пов`язував із хворобою, так як проходив стаціонарний курс лікування рванної рани передпліччя в період часу з 24 по 30 березня 2021 року.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 згідно поштового поштового повідомлення особисто отримав копії заяви про видачу судового наказу та самого судового наказу ще 28 листопада 2019 року, про що відповідальним працівником пошти здійснено відповідну відмітку.

Матеріали заяви не містять обгрунтувань причин пропуску звернення із відповідною заявою сааме з цього періоду.

Через вказане вище, суд не знаходить на даний час поважними причини пропуску відповідного процессуального строку на які посилається заявник, так як вони не співвідносяться з іншими матеріалами справи, а тому в задоволенні клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд судового наказу від 22 листопада 2019 року № 696/972/18 за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Крім цього, в заяві про перегляд судового наказу вказано місце реєстрації ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , тоді як в судовому наказі та заяві на видачу судового наказу остання вказувала місце реєстрації інший будинок «32а», і дана адреса була відома ОСОБА_1 , оскільки він згідно даних Кам`янської міської ради Черкаської області № 730 від 24 жовтня 2019 року був зареєстрований за цією адресою.

Відповідно доч.2 та ч.3 ст.427 ЦПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, заява про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Згідно із ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.161, 170, 175, 177, 185, 423, 424, 426, 427, ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд судового наказу від 22 листопада 2019 року № 696/972/18 за нововиявленими обставинами відмовити.

Заяву ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа ОСОБА_2 про перегляд судового наказу від 22 листопада 2019 року № 696/972/18 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкреба В.В.