Справа № 487/5044/21
Провадження № 6/487/253/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Нікітіна Д.Г., за участю секретаря судового засідання Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 05.03.2008 року у цивільній справі №2-917/2008 про зменшення розміру стягнутих аліментів на утримання дітей та звільнення від заборгованості по аліментам.

13 серпня 2021 року матеріали цивільної справи були надані архівом суду для розгляду суддею.

Посилаючись на те, що виконавчий документ втрачено представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив видати дублікат виконавчого листа.

Представник Заявника в судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином про слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-917-08, матеріали заяви, суд приходить до наступного.

05.03.2008р. Заводським районним судом м. Миколаєва було ухвалено рішення, по цивільній справі № 2-917/2008 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру стягнутих аліментів на утримання дітей та звільнення від сплати заборгованості. Оскільки, відповідач не отримувала та не подавала виконавчий лист на примусове виконання до виконавчої служби, 08.06.2021р. вона звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва із заявою про видачу копії рішення від 05.03.2008р. та виконавчого листа по зазначеній справі,

19.07.2021р. згідно Відповіді №03-19/122/21 Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 повідомили, що виконавчий лист, по цивільній справі № 2-917/2008 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру стягнутих аліментів на утримання дітей та звільнення від сплати заборгованості, стосовно стягнення зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, був виписаний та відповідно до журналу реєстрації виконавчих листів про аліменти за 2008 рік відправлений до Ленінської ДВС м. Миколаєва (на даний час Інгульська ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)) ще 24.03.2008р для подальшого виконання.

15.07.2021р. ОСОБА_1 звернулась до Інгульської ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (на час видачі виконавчого листа Ленінська ДВС м. Миколаєва), із заявою про надання інформації стосовно виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, по цивільній справі № 2-917/2008 року за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про зменшення розміру стягнутих аліментів на утримання дітей та звільнення від сплати заборгованості.

20.07.2021 р. згідно Відповіді № 57028 Інгульської ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Своріну І.М. повідомили, що не знаходиться на виконанні виконавче провадження, з примусового виконання виконавчого листа № 2-917/2008 про стягнення аліментів зі ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі 1 300,00 грн, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до повноліття дітей.

Також, зазначеною відповіддю, повідомили, що надати більш детальну інформацію відсутня можливість, оскільки згідно пошуку ВД/ВП (спец розділ), за параметрами ПІБ боржника, операція скасована, оскільки споживає забагато ресурсів.

Посилаючись на те, що виконавчий документ втрачено заявник просив видати дублікат виконавчого листа.

Положеннями п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, в редакції діючий на час розгляду заяви, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ПАТ "Дельта Банк" підлягають задоволенню.

На підставі п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-917/2008, виданого на підставі рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 05.03.2008 року, яким зменшено розмір аліментів, стягнутих зі ОСОБА_3 відповідно до рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.09.2007 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1300 гривень щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Звільнено ОСОБА_3 від заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_1 , нарахованих відповідно до рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.09.2007 року у сумі 21063,87 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Д.Г. Нікітін