Справа № 635/8324/18
Провадження № 2/635/1178/2020
УХВАЛА

16 серпня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Лещенко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна та визнання особистою власністю,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна та визнання особистою власністю, в якому позивач просить встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу з червня 2015 року до липня 2018 року; визнати автомобіль Mazda З Sport 2014 року випуску VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 особистою приватною власністю позивача ОСОБА_1 ; визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на автомобіль Mazda З Sport 2014 року випуску VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; усі недоплачені податки та збори внаслідок пільгового розмитнення автомобіля Mazda З Sport 2014 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна та визнання особистою власністю прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого засідання.

16 серпня 2021 року від представника відповідача- адвоката Зелінського П.Л. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивач надав заяву про проведення підготовчого засідання без участі його та його представника, просиві закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

його у відсутність його та позивача, подані клопотання просив задовольнити.

Представник відповідача адвокат Зелінський П.Л. надав заяву про повернення заяви про скасування заходів забезпечення позову, проведення підготовчого засідання у відсутність його та відповідача, також просив розглянути та задовольнити подане раніше клопотання про витребування доказі, а саме витребувати у Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області інформацію про зареєстровані та припинені шлюбні відносини ОСОБА_1 у період з 2010 по 2019 роки; подане раніше клопотання про витребування інформації від Київського управління Головного управління ДФС у Харківській області щодо отриманих ОСОБА_1 доходів у період з 2014 по 2019 роки залишити без розгляду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, вимоги представника відповідача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) інформацію про зареєстровані та припинені шлюбні відносини ОСОБА_1 у період з 2010 по 2019 роки.

Заяву представника відповідача - адвоката Зелінського П.Л. про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна та визнання особистою власністю до судового розгляду 16 вересня 2021 року об 11 год. 30 хв., викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко