ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 953/21846/20

провадження № 22-ц/818/5560/21

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання за апеляційною скаргою Третяк Оксани Олександрівни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 травня 2021 року в складі судді Колесник С.А.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24 травня 2021 року відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

На зазначене рішення суду першої інстанції 03 серпня 2021 року Третяк Оксана Олександрівна - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» подав апеляційну скаргу.

Частиною першою статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать, що 24 травня 2021 року в судовому засіданні Київського районного суд м. Харкова було оголошено вступну та резолютивну частину рішення за результатами розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ». Повний текст рішення складено 26 травня 2021 року. Апеляційна скарга подана апелянтом 03 серпня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Зворотного рекомендованого повідомлення про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» копії рішення суду першої інстанції від 24 травня 2021 року матеріали справи не містять. Апелянтом надані докази отримання копії рішення суду першої інстанції від 24 травня 2021 року - 09 липня 2021 року (а. с. 56).

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» має право на поновленого строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з підстав, передбачених частиною другою статті 354 ЦПК України. Однак, відповідного клопотання апелянт не заявляє.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Третяк Оксани Олександрівни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 травня 2021 року залишити без руху, надавши строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець