Справа № 301/1931/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білківська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 має право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори заявниці відмовлено в оформленні спадщини, у зв`язку з розбіжностями у написанні імені та по батькові батька в різних документах.

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 27.04.2021 року батько вказаний як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 12.12.1975 року батько вказаний як « ОСОБА_3 ».

Розбіжності в написанні імені « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_3 » та по батькові « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » покійного батька виникли при перекладі їх з угорської мови на українську.

Згідно довідки Білківської сільської ради №522 від 21.07.2021 року, ОСОБА_2 , який зазначений в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 від 27.04.2021 року та ОСОБА_3 , який зазначений в свідоцтві про народження дочки серії НОМЕР_2 є одна і та ж особа.

Вказані розбіжності не дають змоги довести родинний зв`язок між ОСОБА_1 та її покійним батьком, що є перепоною для заявниці у оформленні спадщини.

З огляду на викладене, просила заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 як між дочкою і батьком.

Ухвалою Іршавського районного суду від 27.07.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 17.08.2021 року.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій просила заявлені вимоги задовольнити, розглянути справу без її участі (а.с.21).

Представник заінтересованої особи - Білківської сільської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи без представника сільської ради, не заперечував проти задоволення заяви (а.с. 20, 22).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 12.12.1975 року, батьком вказаний « ОСОБА_3 », а матір`ю - « ОСОБА_9 » (а.с.8).

05 лютого 1994 року заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 , і у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про одруження батьків заявниці серії НОМЕР_3 від 09.01.1964 року, шлюб укладено між ОСОБА_3 1941 року народження та ОСОБА_13 1944 року народження, яка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище із « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 27.04.2021 року, померлим є « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Вказані розбіжності у зазначенні імені « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_3 » та по батькові « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » покійного батька виникли у зв`язку із здійсненням перекладу з угорської та українську мову. Такі розбіжності перешкоджають у доведенні ОСОБА_1 родинного зв`язку із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в оформленні спадщини за ним і виправити їх іншим шляхом не має можливості.

Згідно довідки Білківської сільської ради №522 від 21.07.2021 року, ОСОБА_2 , який зазначений в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 27.04.2021 року та ОСОБА_3 , який зазначений в свідоцтві про народження дочки серії НОМЕР_2 є однією і тією ж особа (а.с.12).

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Представник Білківської сільської ради не заперечував проти задоволення заяви.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-80, 223, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 352 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Імстичево, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Імстичово, Іршавського району, Закарпатської області, як між дочкою і батьком.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 17 серпня 2021 року.

Головуюча : М. О. Пітерських