Справа № 236/268/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря - Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет (орган опіки та піклування) Лиманської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківськиих прав,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет (орган опіки та піклування) Лиманської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківськиих прав.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона є неповнолітньою особою. Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Батько помер у 2011 році, мати не виконує своїх батьківських обов`язків, зловживає спиртними напоями, покинула позивачку та її малолітню сестру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, дітей не доглядає, не приймає участі у їхньому вихованні, не цікавиться їхнім життям. Позивачка фактично мешкає у своєї тітки ОСОБА_6 . В зв`язку з чим позивачка просить позбавити її матір - ОСОБА_2 батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтрмала, просила справу розглянути без її участі (а.с. 25).

Відповідачка ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, позовні вимоги визнала, просила справу розглянути без її участі (а.с.27-28).

Представник третьої особи - виконавчого комітету (органу опіки та піклування) Лиманської міської ради Донецької області Голєв С.І., належним чином повідомлений про час тамісце розгляду справи, в судове засідання не прибув, не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив справу розглядати без його участі, про що надав відповідну заяву (а.с.29).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 05 вересня 2020 року Лиманським міським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків, актовий запис № 16 від 17 вересня 2003 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 14).

Відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтво про народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується Повнимвитягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 сформованого 07 квітня 2021 року (а.с. 49-50).

Мати ОСОБА_1 - відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 02 березня 2003 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 9 сформованого 07 квітня 2021 року (а.с. 47-48). Після реєстрації шлюбу прізвище з « ОСОБА_9 » змінено на « ОСОБА_10 ».

Згідно довідки № 3979 від 21.12.2020 року, виданої відділом надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області про осіб, зареєстрованих за адресою : АДРЕСА_1 до складу зареєстрованих осіб входять : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6).

Згідно характеристики, наданій Дробишевською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів 07.09.2020 року, учениці 11 класу ОСОБА_1 , за час навчання у школі зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, уважна учениця. Мати, за час навчання доньки у школі батьківські збори не відвідувала, недостатньо приділяє уваги вихованню доньки (а.с.7).

Як вбачається з характеристики за місцем проживання - в Дробишевському старостинському окрузі № 26-32-171 від 07.09.2020 року, ОСОБА_2 , офіційно одружена, але з чоловіком не проживає, має двох неповнолітніх доньок - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , офіційно не працює, діти з січня 2020 року проживають у тітки. В будинку антисанітарні умови, надходять усні скарги стосовно того, що ОСОБА_2 не доглядає за своїми дітьми та зловживає спиртними напоями (а.с.8).

Так, судом достовірно встановлено, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні своєї доньки Неповнолітня ОСОБА_1 з матір`ю не проживає, перебуває у сім`ї подруги матері - ОСОБА_11 , де в неї є окрема кімната, спальне місце, шкільне приладдя, одяг і взуття.

Вирішуючи заявлені позивачкою вимоги по суті, суд виходить з такого.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою ВР від 27.02.1991року № 789-ХІІ в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Дитина з моменту народження має право на піклування своїх батьків.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їхнє здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їхніх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини є підставою позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови ПВСУ № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 визначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 Постанови ПВСУ № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини знайшло повне відображення в поведінці відповідачки, яка тривалий час не піклується ані про фізичний, ані про духовний розвиток своїх дітей. Таким чином, відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, які покладені на неї Конституцією України та сімейним законодавством, бо має змогу їх виконувати. При цьому судом не встановлено, що відповідачці будь-хто чи щось перешкоджало належним чином виконувати свої батьківські обов`язки.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з висновку № 2 від 18 січня 2021 року, наданого Виконавчим комітетом Лиманської міської ради Донецької області, за зверненням неповнолітньої ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Лиманської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона повністю відсторонилися від виконання своїх батьківських обов`язків, виховання та матеріального забезпечення доньки (а.с. 5).

Суду надано достатньо доказів, того що відповідачка ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, не виявляє справжнього інтересу до її внутрішнього світу, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не створює умов для отримання дитиною освіти, не піклується про підготовку дітей до самостійного життя. Таке ставлення матері до дитини негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток, стан здоров`я, процес здобуття освіти, не відповідає якнайкращому забезпеченню інтересів дитини та є неприпустимим у сучасному цивілізованому суспільстві. Суд приходить до висновку, що позбавлення відповідачки батьківських прав не буде суперечити правам та законним інтересам дитини.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Так, згідно з ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платників аліментів, наявність чи відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відтак, суд дійшов висновку про те, що відповідачка має можливість сплачувати аліменти на утримання її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

При вирішенні питання про відшкодування судових витрат, суд враховує наступне. Згідно зі ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову, покладається на відповідача.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз`яснено, що подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Так, згідно з положеннями ст. 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується окремо за кожну позовну вимогу майнового характеру, за кожну позовну вимогу немайнового характеру та окремо за вимогу майнового та немайнового характеру. Якщо пред`явлено позов з кількома майновими або немайновими вимогами, то судовий збір сплачується з кожну вимогу окремо.

За подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів позивачем повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (за вимогу немайнового характеру щодо позбавлення батьківських прав - 908 грн., та щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - 908 грн.). Однак позивач, згідно з приписами Закону України "Про судовий збір", звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, а також те, що судом позовні вимоги задоволені в повному обсязі, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1816 гривень.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 179, 193, 245 СК України, п. 15, 16 ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 4, 12, 81, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет (орган опіки та піклування) Лиманської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківськиих прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 05 вересня 2020 року Лиманським міським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків).

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на особовий рахунок, відкритий в банківській установі ПАТ "Державний ощадний банк України" на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 (МФО НОМЕР_4 , р/р НОМЕР_5 ) аліменти на її утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01 лютого 2021 року і до досягнення донькою повноліття. Після досягнення дитиною повноліття, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадає на дитину, яка досягла повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 (один) місяць.

Неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати під опіку до виконавчого комітету (органу опіки та піклування) Лиманської міської ради Донецької області

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Лиманська МТГ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0005564; Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 1816 (тисяча вісімсот шістнадцять грн.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05 квітня 2021 року.

Головуюча суддя -