Справа № 161/2927/21
Провадження № 2/161/1800/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/2927/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року на адресу суду надійшла вказана позовна заява. Свій позов позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4 , якій належало 54/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 . Вказує, що спадкодавця усе своє майно заповіла відповідачам, однак, вони спадщину не прийняли, подали до нотаріуса заяви про відмову від прийняття спадщини. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну. Пропуск законодавчо визначеного строку для прийняття спадщини обґрунтовує тим, що не знала про необхідність звернення до нотаріуса.

Ухвалою суду від 1 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні. 11 березня 2021 року на адресу суду надійшла спадкова справа №23/2020, заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26-74).

Позивачка в судове засідання не з`явилася, водночас подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві,

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, натомість, в заявах від 06.04.2021р. позовні вимоги визнали, не заперечували щодо їх задоволення.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 березня 2020 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 54/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , які належали спадкодавці на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності, видане на підставі рішення виконкому Луцької міської ради від 30.04.2002р. №178 (а.с. 7).

ОСОБА_1 (дівоче прізвище « ОСОБА_5 », змінено у зв`язку з укладенням шлюбу, а.с. 45-46), є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 11), і як спадкоємець майна, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак приватний нотаріус Ариванюк Тетяна Олексіївна постановою від 01.12.2020р. №173/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальних дій, мотивуючи тим, що позивачкою пропущено шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини та можливість звернення до суду із відповідною заявою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини(а.с. 9, 29).

Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким вищезазначену частину житлового будинку заповіла таким чином: 3/5 частки ОСОБА_1 (донька) та по 1/5 частці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (онуки) (а.с. 37).

Однак, відповідачі подали до нотаріуса заяви, в яких засвідчили, що не претендують на видачу їм свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 27, 28).

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема діти спадкодавця.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідачі у заявах від 06.04.2021 року не заперечували щодо задоволення позовних вимог.

Оскільки позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 , пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачами не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин та є підстави для надання додаткового строку.

З врахуванням місця знаходження майна, на думку суду, достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк