ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/389/21 Номер провадження 22-ц/814/2108/21Головуючий у 1-й інстанції Морозов В. Ю. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кривчун Т.О.,

суддів:Дряниці Ю.В., Чумак О.В., розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 липня 2021 року

за заявою ОСОБА_2 про стягнення з позивача судових витрат

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.06.2021 року заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, задоволено.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, залишено без розгляду.

Також, ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 липня 2021 року заяву відповідача ОСОБА_2 про стягнення витрат на правничу допомогу, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 3000 гривень.

В подальшому, позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 06.07.2021 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа є неналежно оформленою і підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями ч.3 ст.365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За змістом розділу VII Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019, формування судових справ здійснюється в хронологічному порядку відповідно до часу надходження документа до суду або створення документа судом.

В порушення даного розділу справу підшито не в порядку надходження документів.

Так, при вивченні матеріалів справи установлено, що судові документи, а саме ухвала від 06.07.2021 року (а.с.29-30), заява ОСОБА_2 про стягнення з позивача судових витрат (а.с.31-35), ухвала суду від 22.06.2021 року (а.с.36), пришиті не по хронології.

За наведених обставин, враховуючи роз`яснення, що містяться в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, суд апеляційної інстанції, внаслідок неналежного оформлення справи місцевим судом, не має можливості вирішити питання відкриття апеляційного провадження та перевірити дану справу в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, матеріали цивільної справи № 534/38920 підлягають поверненню до суду першої інстанції, для належного оформлення справи у місячний строк.

Керуючись ст. 365 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - повернути до Комсомольського міського суду Полтавської обалсті для належного оформлення, в місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Т.О. Кривчун

Судді: Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак