ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

12 квітня 2021 року

м. Харків

Справа № 641/5067/20

Провадження № 22-ц/818/2463/21

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Пилипчук Н.П. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадщину, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2020 року, ухвалене суддею Чайка І.В., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 січня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Додатковим рішенням цього ж суду від 29 січня 2021 року заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 про винесення додаткового рішення задоволено.

На рішення суду ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.354 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду ухвалене 08 грудня 2020 року. Повне рішення суду складено 17 грудня 2020 року. Строк на оскарження рішення суду спливає 18 січня 2021 року у понеділок. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 10 лютого 2021 року, тобто з пропуском строку. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не заявлено.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадщину залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_1 має право надати до Харківського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 08 грудня 2020 року із зазначенням причин поважності його пропуску та доказів на підтвердження цих обставин.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк або у випадку визнання вказаних у клопотанні підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не поважними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук