Справа № 539/3602/20
Провадження № 2/539/58/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді Даценка В.М.,
за участю секретаря Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей.
У позові вказала, що з 13.09.2008 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак спільне життя виявилося невдалим. З 19 березня 2020 року відповідач коштів на утримання дітей не надає, обмежуючись частковою сплатою репетиторів в розмірі 1000 грн, тому враховуючи поведінку відповідача та інтереси дітей позивач прохає стягувати з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі по 3000 грн. на кожну дитину щомісячно з подальшою їх індексацією відповідно до закону, починаючи з 20.03.2020 і до досягнення дітьми повноліття.
В судове засідання сторони не з`явилися, при цьому від позивача 04.03.2021 до суду надійшла заява про відмову від позову, згідно якої остання прохає закрити провадження за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей.
Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи вищевикладене, заяву позивача, суд вважає можливим прийняти відмову від позову ОСОБА_1 , оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує права других осіб. При вказаних обставинах маються всі підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.
При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст.255 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко