17.08.2021 ЄУН №337/4529/21
Провадження №2/337/2237/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Розівської сільської ради Розівського району Запорізької області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. Позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який являвся її чоловіком. Зазначає, що після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_3 та земельний пай в 91,17га., яке він повинен був успадкувати після смерті матері, однак не встиг за станом здоров`я. В 2016 році при оформленні спадщини після смерті чоловіка, про наявність зазначеного вище майна вона не заявила в зв`язку з погіршеним станом здоров`я та необізнаністю, а відтак змушена звернутись до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ознайомившись з позовною заявою суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір між сторонами виник з приводу встановлення додаткового строку для прийняття спадщини у вигляді нерухомого майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_3 та земельного паю розміром 91,17га.
Пунктом 42 постанови пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_3 та земельний пай в 91,17га відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Розівського районного суду Запорізької області, тобто не належить до підсудності Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Таким чином, враховуючи, що позов безпосередньо стосується нерухомого спадкового майна та належить до виключної підсудності іншого суду, а тому за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, повинен пред`являтися за місцем знаходження вказаного нерухомого майна.
Як передбачено п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Розівської сільської ради Розівського району Запорізької області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини не підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Розівського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г. Салтан