Справа № 591/2287/21
Провадження № 2/591/1795/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення додаткових витрат на дитину -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину і свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.07.2017 року вона уклала шлюб з відповідачем. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28.02.2019 року по справі №591/7509/18 шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30.05.2018 року по справі №591/2262/18 з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття. Також стягнуто з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24.04.2019 року у справі №591/7510/18 збільшено розмір аліментів, які стягнуто з відповідача за рішенням суду від 30.05.2018 року, та стягнуто на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили. На даний час виконавчі листи про стягнення аліментів з відповідача перебувають на примусовому виконанні. Зазначає, що з народження син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має слабке здоров`я, рід захворювань, у зв`язку з чим потребує систематичного лікування та періодичного оздоровлення, відвідує дитячий садок. За період з серпня 2020 року по лютий 2021 року нею було витрачено кошти на придбання ліків для дитини та на потреби дитячого садку на загальну суму 5911,40 грн.. Відповідач в добровільному порядку не бажає приймати участь у додаткових витратах на дитину. Посилаючись на викладене, проситьстягнути з відповідача на її користь половину вартості додаткових витрат, які були понесені нею на придбання ліків та розвиток здібностей дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з серпня 2020 року по лютий 2021 року, у розмірі 2955,70 грн..

Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився.

13.04.2021 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження по справі, призначено судове засідання на 08.06.2021 року. 08.06.2021 року судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою сторін на 16.08.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 28.07.2017 року позивачка уклала шлюб з відповідачем.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28.02.2019 року по справі №591/7509/18 шлюб між сторонами було розірвано (а.с.6).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30.05.2018 року по справі №591/2262/18 з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття. Також стягнуто з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

В подальшому заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24.04.2019 року у справі №591/7510/18 збільшено розмір аліментів, які стягнуто з відповідача за рішенням суду від 30.05.2018 року, та стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили (а.с.9-10).

На даний час виконавчі листи про стягнення аліментів з відповідача перебувають на примусовому виконанні.

З народження син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має слабке здоров`я, часто хворіє, у зв`язку з чим потребує систематичного лікування та періодичного оздоровлення, також відвідує дитячий садок.

За період з серпня 2020 року по лютий 2021 року позивачкою було витрачено кошти на придбання ліків для дитини та на потреби дитячого садку на загальну суму 5911,40 грн., що підтверджується наданими позивачкою копіями чеків (а.с.11-21).

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Статтею 141 Сімейного Кодексу України визначено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 185 Сімейного Кодексу України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 1/2 частину додаткових витрат, витрачених нею на придбання ліків та розвиток здібностей дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з серпня 2020 року по лютий 2021 року у розмірі 2955,70 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 185 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені 1/2 частину додаткових витрат на придбання ліків та розвиток здібностей дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з серпня 2020 року по лютий 2021 року в розмірі 2955 грн.70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави 908 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО