У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої-судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря - Куценко Ю.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго», про поворот виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить здійснити поворот виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.02.2020 року по цивільній справі №754/15530/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київенерго», КП виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго», треті особи: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії та здійснити перерахунок заборгованості. Подану заяву обґрунтовує тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.02.2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Київенерго», КП виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго», треті особи: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії та здійснити перерахунок заборгованості. Зобов`язано КП виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» відновити надання якісних послуг з централізованого опалення, які відповідають встановленим санітарним нормам в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано КП виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» здійснити перерахунок заборгованості за сплату послуги з централізованого опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 з 01 жовтня 2016 року. Стягнуто з КП виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. При цьому, постановою Київського апеляційного суду від 30.09.2020 року скасовано рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.02.2020 року та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву про поворот виконання рішення суду задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.02.2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Київенерго», КП виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго», треті особи: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії та здійснити перерахунок заборгованості. Зобов`язано КП виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» відновити надання якісних послуг з централізованого опалення, які відповідають встановленим санітарним нормам в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано КП виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» здійснити перерахунок заборгованості за сплату послуги з централізованого опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 з 01 жовтня 2016 року. Стягнуто з КП виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Постановою старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Криницькою Т.О. від 06.04.2020 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м. Києва 18.03.2020 року про стягнення з КП виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» на стягнення коштів на користь держави.

Постановою державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазюка Д.М. від 22.09.2020 року визначено боржнику розмір мінімальних витрат виконавчого провадження: 200,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення №25295 від 27.04.2020 року платник КП «Київтеплоенерго» перерахував кошти у розмірі 704,80 грн. на рахунок Казначейства України.

При цьому, постановою Київського апеляційного суду від 30.09.2020 року скасовано рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.02.2020 року та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до положень ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до ч.ч. 1-3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вбачається, що заявником були сплачені кошти на примусове виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.02.2020 року за позовомОСОБА_1 до ПАТ «Київенерго», КП виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго», треті особи: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії та здійснити перерахунок заборгованості, при цьому, постановою Київського апеляційного суду від 30.09.2020 року скасовано рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.02.2020 року та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено та не вирішено питання про поворот виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго», про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго», про поворот виконання рішення суду - задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.02.2020 року по цивільній справі №754/15530/107 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго», треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії та здійснити перерахунок заборгованості, шляхом стягнення з Державної судової адміністрації на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» судового збору у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.Г. Таран