Справа № 601/1950/21
Провадження № 2-з/601/12/2021
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову. В поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те що нею до Кременецького районного суду подано позовну заяву про поділ майна подружжя. Предметом спору є поділ між подружжям двох транспортних засобів, що перебувають у володінні відповідача, та стягнення з відповідача грошової компенсації 1/2 частини вартості двох відчужених відповідачем без її згоди транспортних засобів, що є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя. На даний час існує ризик того, що відповідач може без її згоди відчужити спірне майно: автомобіль вантажний малотоннажний - В марки "IFA MULTICAR 25 М", 1988 року випуску, д.н.3. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1996 см. куб., та автомобіль легковий вантажопасажирський-В марки "Peugeot Expert", 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1997 см. Куб., що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Про обгрунтованість цього ризику свідчить недобросовісна поведінка відповідача, а саме той факт, що він вже продав без згоди позивачки два транспортних засоби, що належали їм на праві спільної сумісної власності. Тому просить суд, в порядку забезпечення позову, заборонити відчуження такого належного ОСОБА_2 майна: автомобіля вантажного малотонажного-В марки "IFA MULTICAR 25 М" 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1996 см. куб. та автомобіля легкового вантажопасажирського-В марки "Peugeot Expert", 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1997 см. куб..

Згідно ст. 149 ч.ч. 1, 2 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 149 - 153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відчуження, належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Підлісці Кременецького району Тернопільської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) майна, а саме: автомобіля вантажного малотонажного-В марки "IFA MULTICAR 25 М" 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1996 см. куб. та автомобіля легкового вантажопасажирського-В марки "Peugeot Expert", 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1997 см. куб.

Копію ухвали для виконання направити Кременецькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: