Справа № 523/6960/21
Провадження №2/523/3469/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Єпутатова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме з ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, оскільки саме остання прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 та повинна відповідати за позовом.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів позову, предметом спору є стягнення з спадкоємця грошових коштів витрачених на утримання, догляд та лікування спадкодавця.

Згідно доданих до клопотання про заміну первісного відповідача документів, а саме копій матеріалів спадкової справи відносно майна померлого ОСОБА_5 , після його смерті прийняла спадщину ОСОБА_4 , водночас ОСОБА_2 від спадщини відмовився на користь останньої.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За таких обставин, з метою всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи, те що саме ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , право на яку оспорює позивач ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Непомнящого О.В. про первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу положення ч. 4, ч. 5 ст. 277 ЦПК України, а саме: якщо відповідач в установлений судом строк п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, з викликом сторін.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 30 хвилин 26.10.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: