ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 952/877/20 Головуючий суддя І інстанції Яценко Є. І.
Провадження № 22-ц/818/1503/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах. що виникають з договорів споживчого кредиту
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06 квітня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 18 листопада 2020 року, ухвалене у складі судді Яценка Є.І., по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Справу було вирішено розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На адресу Харківського апеляційного суду 30.03.2021 від адвоката Прасолова І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, представник відповідача із посиланням на правову позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 28.10.2020 у справі № 523/18181/18, зазначив, що справа у районному суді була розглянута без участі ОСОБА_1 , а отже її розгляд судом апеляційної інстанції без заслуховування позиції відповідача в судовому засіданні свідчитиме про порушення належних йому прав, а також невиконання гарантій щодо справедливого і публічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За правилом ч. 5 ст. 277 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою недопущення порушення права відповідача на доступ до суду, з урахуванням того, що спір у суді першої інстанції по суті було розглянуто за відсутності зазначеного учасника справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також, адвокатом Прасоловим І.В. на адресу Харківського апеляційного суду 30.03.2021 були подані клопотання про витребування від АТ КБ «Приватбанк» доказів та призначення у справі експертизи документів фінансово-кредитних операції.

З огляду на те, що вказані клопотання не були долучені до апеляційної скарги та направлені іншим учасникам справи, а питання про витребування доказів та пртизначення експертизи відповідно до норми ч. 2 ст. 365 ЦПК України підлягають вирішенню з урахуванням думки інших учасників справи, колегія суддів вважає за доцільне розглянути їх у судовому засіданні, з`ясувавши позиці всіх учасників справи стосовно заявлених клопотань.

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- виконані вимоги ст. 361 ЦПК України;

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи. Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З метою забезпечення законодавчо закріпленого права учасників справи на подачу відзиву на апеляційну скаргу з урахування строків поштового обігу кореспонденції, своєчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, а також недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, справа призначається до розгляду на 28 квітня 2021 року об 11 год. 30 хв.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про розгляд справи з повідомленням учасників справи задовольнити.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 18 листопада 2020 року, ухвалене у складі судді Яценка Є.І., по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 28 квітня 2021 року об 11 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.