Справа № 465/5119/17 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/727/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2020 року у справі у справі за позові ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 18,8 кв.м.

Рішення суду оскаржила Львівська міська рада, однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарженнярішення Франківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2020 року, скаржник просить такий поновити, покликаючись на те, що копію оскаржуваного ним отримано 14 лютого 2021 року, апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити Львівській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2020 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 01 березня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржником долучено квитанцію на підтвердження сплати судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Львівської міської ради задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2020 року.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2020 року до завершення апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.