КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року місто Київ

Справа 766/2268/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11033/2021

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Желепа О.В.

суддів Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

розглянувши заяву Оганяна Гайки Володимировича в інтересах ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду по розглядуапеляційної скарги Оганяна Гайка Володимировича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 травня 2021 року (у складі судді Мазур Ю.Ю. інформація щодо дати складання повного тексту відсутня ) про відмову у задоволенні забезпечення доказів

у справі за заявою представника заявника ОСОБА_2 - Оганяна Гайка Володимировича про забезпечення доказів до подання позовної заяви ,-

встановила:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05 травня 2021 року Оганяну Г.В. відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Не погодившись з такою ухвалою суду, Оганян Г.В. в інтересах ОСОБА_2 18.06.2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду (вирішення питання щодо забезпечення доказів) до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Справу призначено до судового розгляду на 17 серпня 2021 року на 17 годину 00 хвилин.

22 липня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання Оганяна Гайки Володимировича в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання у даній справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що не має можливості прибути в судове засідання у звязку із віддаленістю місця проживання від місця проведення судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 17 серпня 2021 року судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), Київський апеляційний суд задовольняє заяву Оганяна Гайка Володимировича в інтересах ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, попередивши, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Заяву Оганяна Гайки Володимировича в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Дозволити участь представника ОСОБА_2 - адвоката Оганяну Гайки Володимировичу у судовому засідання 17 серпня 2021 року об 17 годині 00 хвилин. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик