Справа № 739/1396/20
Номер провадження 2/739/68/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді -Іващенко А.І.,

секретаря - Неживець К.В.

за участю : представника позивача ОСОБА_1 відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідачки - ОСОБА_4 , представників третьої особи, виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради як органу опіки та піклування Давиденко Т.М. та Петренка І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , неповнолітніх дітей - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи - виконавчий комітет Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області та виконавчий комітет Новгород-Сіверської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівської області звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та стягнення аліментів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, з кожного, до досягнення дітей повноліття на користь особи, в сім`ю якої будуть влаштовані діти, або закладу чи установи, де перебуватимуть діти. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначають, що батьки дітей ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не створюють належних умов проживання дітей у сім`ї, не займаються їх вихованням, зловживають алкогольними напоями. З 12.02.2016 року їхні діти знаходяться на обліку дітей у службі у справах дітей районної державної адміністрації, які перебувають у складних життєвих обставинах, як такі, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Відповідачі неодноразово попереджені про можливе позбавлення батьківських прав, їм декілька разів надавалися строки для виправлення неналежного виконання батьківських обов`язків. З відповідачами неодноразово проводилася робота щодо належного виконання ними батьківських обов`язків, що підтверджується доданими до заяви актами обстеження умов проживання. Виконавчим комітетом Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району проводилася робота для збереження дітей у сім`ї, відповідачам надавалася практична допомога.

Проте вжиті заходи позитивних результатів не дали, знаходження дітей з батьками, які постійно перебували в стані алкогольного сп`яніння, стало нести загрозу для їх життя та здоров`я, в результаті чого виконавчий комітет Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району прийняв рішення від 25.09.2019 року №29 «Про негайне відібрання дітей від батьків». 02 жовтня 2019 року в задоволенні позовних вимог Новгород-Сіверської РДА в Чернігівській області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області було відмовлено та діти повернуті на виховання батькам. Службою у справах дітей районної державної адміністрації продовжувався контроль за виконанням батьківських обов`язків громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , які начебто збиралися проходити курс лікування від алкогольної залежності, але періодично протягом тривалого терміну зловживали алкогольними напоями, що призводило до ухиляння їх від виконання батьківських обов`язків, неналежних умов утримання дітей, не здійснення необхідного догляду, виховання їх в аморальному середовищі алкогольнозалежних батьків, серед яких постійно виникають сварки та конфлікти, які здійснюють моральний тиск на психіку дітей, зчиняється психологічне та фізичне насильство в сім`ї як один до одного у батьків, так інколи і до дітей, що підтверджується численними зверненнями до поліції, скоєнням фізичного насильства відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за яке вітчим ОСОБА_3 отримав реальний термін покарання. На момент відвідування 04 листопада 2020 року вказані громадяни перебували у видимому алкогольному сп`янінні, поводили себе неадекватно, двері до будинку не відчинили та вели розмову через вікно. Діти на той час були забрані своїми бабами ОСОБА_13 та ОСОБА_14 для перебування в їх сім`ях. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні, пояснивши, що вона їх дуже любить, нею створені всі належні умови для утримання дітей, діти всім забезпечені, також підтвердила, що інколи вона дійсно вживала алкогольні напої разом з співмешканцем ОСОБА_3 , які він приносить з собою, після чого він влаштовує конфліктні ситуації та діти тікають до своїх бабусь. Вона з ним нічого вдіяти не може, оскільки він навідується під приводом начебто спілкування з своїм сином та звернення до поліції очікуваного результату не дає. Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Костюченко В.К. в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні позову, оскільки ОСОБА_2 повністю виконує належно свої батьківські обов`язки, піклується про них, утримує їх фінансово. Представником позивача не надано жодного доказу неналежного виконання обов`язків ОСОБА_2 по відношенню до своїх дітей, а факт перебування її в стані алкогольного сп`яніння ніяким доказом не підтверджується, її ніхто не освідував в медичному закладі тому позов є необґрунтованим, тому на його думку, відсутні підстави для задоволення позову. Відповідач ОСОБА_3 на початку судового розгляду позовні вимоги щодо позбавлення батьківства відносно нього визнавав, в подальшому свою позицію змінив та просив відмовити в його задоволенні. В судовому засіданні пояснив, що він постійно вживає алкогольні напої, іноді разом з ОСОБА_2 , дітям це не подобається, внаслідок чого виникають конфліктні ситуації, не заперечив того, що він неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. В судовому засіданні представники третьої особи, виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради як органу опіки та піклування Давиденко Т.М. та Петренко І.М. позовні вимоги підтримали частково, а саме в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_15 , щодо ОСОБА_2 поклались на розсуд суду. В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 надав показання, що він знає сім`ю ОСОБА_2 досить тривалий термін її діти ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , гарно навчаються, ніколи не пропускають занять,

завжди охайні та гарно виховані. ОСОБА_2 належним чином виконує свої обов`язки по вихованню дітей, завжди цікавиться успіхами в навчанні дітей, завжди долучається до проведення масових заходів в навчальному закладі, допомагає дітям виконувати домашні завдання і діти дуже переживають за свою подальшу долю. На його думку, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 дуже негативно вплине на психологічний стан дітей, оскільки вони цінують відносини з матір`ю і дуже переживають за її подальшу долю.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_19 надала показання, що вона знає сім`ю ОСОБА_2 та її малолітніх дітей. Діти відвідують дошкільний заклад, завжди охайні та доглянуті. Просила суд з розумінням віднестись до ситуації що склалась та не позбавляти ОСОБА_2 батьківських прав щодо її дітей. В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 надала показання, що вона є бабусею дітей ОСОБА_2 . Мати дітей піклується про своїх дітей, діти її люблять. Інколи вживає спиртні напої, в цей час діти знаходяться в неї, оскільки вона проживає поруч, про те це не перешкоджає їй належним чином виконувати свої батьківські обов`язки. На її думку позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 негативно вплине на стан та психіку її дітей. Просила суд не позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 надала показання, що вона є бабусею спільної дитини її сина ОСОБА_15 та ОСОБА_2 . Дійсно їй відомо про те, що її син та ОСОБА_2 вживають спиртні напої. Вона намагалися якимось чином вплинути на свого сину, щоб він припинив вживання спиртних напоїв, про те він на це не реагує. Також повідомила що ОСОБА_2 є хорошою матір`ю своїх дітей, завжди піклується про них та просила суд не позбавлення її батьківських прав . Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні повідомив, що він категорично заперечує щодо позбавлення матері батьківських прав відносно них, оскільки вона повністю утримує матеріально всю сім`ю, добре до них ставиться. Щодо вживання алкогольних напоїв до цього її спонукає ОСОБА_15 , який є батьком спільної дитини. Він завжди був проти того, щоб ОСОБА_15 навідувався до їх сім`ї в стані алкогольного сп`яніння внаслідок чого між ними виникають конфліктні ситуації. Просив суд не позбавляти батьківських прав його матір. Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні надала показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_10 та просить суд не позбавляти матір батьківських прав. Заслухавши доводи сторін, вислухавши свідків та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Так судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження . Також, ОСОБА_2 являється матір`ю дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження . Згідно характеристики Будо-Вороб`ївської сільської ради ОСОБА_3 характеризується негативно, від сусідів та мешканців села надходили усні скарги щодо його поведінки, схильний до вживання алкогольних напоїв. Згідно характеристики на ОСОБА_2 від 04.11.2020 року №02-17/230, вона проживає на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 . вбачається, що за останні чотири місці зарекомендувала себе з позитивної сторони.

Проте в подальшому зазначено, що не створює належних умов для проживання своїх неповнолітніх дітей у зв`язку з вживанням спиртних напоїв, поводить себе неадекватно на зауваження і рекомендації виконавчого комітету не реагує.

Згідно висновку Новгород-Сіверської райдержадміністрації від 11.11.2020 року №01-29/4333, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянина ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідатиме інтересам дітей.

Виконавчий комітет Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району приймав рішення від 25.09.2019 року №29 «Про негайне відібрання дітей від батьків».

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2020 року в задоволенні позовних вимог Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відмовлено в повному обсязі.

Згідно відомостей Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за період трьох місяців 2021 року більш 10 разів притягувався до адміністративної відповідальності систематично притягувався до адміністративної відповідальності в 2020 році. Також відносно нього відкриті кримінальні провадження за ч.1 ст.126 КК України. Таким чином в ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 схильний до систематичного зловживали алкогольними напоями, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків стосовно своєї малолітньої дитини, інколи навідувався в станні алкогольного сп`яніння для розпиття алкогольних напоїв разом з матірью дитини, внаслідок чого постійно виникають сварки та конфлікти, та здійснював моральний тиск на психіку інших малолітніх та неповнолітніх дітей, вчиняв психологічне та фізичне насильство в сім`ї. Неодноразово проведені профілактичні заходи на протязі значного часу, відповідних державних органів, очікуваних позитивних результатів щодо належного виконання ним своїх батьківських обов`язків по відношенню до його малолітньої дитини не дали, а тому наявні всі правові підстави для позбавлення його батьківських прав, що буде відповідати інтересам його малолітньої дитини. Відповідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайніми заходом впливу, у разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, коли має місце, що вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідного для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти… В силу ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) є хронічними алкоголіками або наркоманами.

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право нa рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно із ч. 2 ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від сплати аліментів.

Нормами ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення повноліття.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Пункт 1 ст. 3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.2- дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 2 ст. 27 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи інтереси дитини, а також те, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина, суд вважає, що є всі підстави для його позбавлення батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач ОСОБА_3 є працездатною особою, здатний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому суд приходить до висновку, що з нього на утримання малолітньої дитини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно

стягнути аліменти у розмірі ј частини щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стосовно іншої частини позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , неповнолітніх дітей - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 суд приходить до висновку, що в їх задоволенні слід відмовити, оскільки, таких фактів невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 по відношенню до своїх дітей свого підтвердження в ході судового розгляду не встановлено. Періодичні вживання нею алкогольних напоїв не може слугувати підставою для позбавлення її батьківських прав, оскільки судом встановлено, що також підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов, що в господарстві наявні всі речі та предмети, одяг, продукти харчування і таке інше, а також з показань свідків, родичів та самих дітей вбачається, що вона любить своїх дітей, займається їх утриманням та вихованням та діти проживають в сім`ї де створені належні умови для їх розвитку. Тому дані позовні вимоги на думку суду є передчасними. Оскільки позовні вимоги задоволені судом частково питання судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. Керуючись ст.ст.81, 141, 280-284,259, 287-289, 354,355 ЦПК України, ст. ст.19, 150,164-166, 180, 182-183,191, 247 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.12.2020 року і продовжувати до повноліття дитини на користь ОСОБА_2 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 , за місяць з 10.12.2020 року по 10.01. 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок ) гривень 80 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.І.Іващенко