У Х В А Л А

Справа № 22-10660 Головуючий у 1-й інстанції: Радзівіл А. Г. Унікальний № 361/3910/19 Доповідач - Пікуль А. А.

05 серпня 2021 року. м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Пікуль А. А.

суддів Борисової О. В.

Невідомої Т. О.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Іванової Тетяни Борисівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою адвоката Кравця Ростислава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про розподіл та відшкодування судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

у с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2019 року позов задоволено.

Визнано інформацію народного депутата України ОСОБА_3 , оприлюднену в ході пленарного засідання Верховної Ради України 05 липня 2016 року наступного змісту: «В стані алкогольного сп`яніння на автомобілі вбив двох дітей 10 і 12 років. Мати цих дітей наклала на себе руки - повісилась. Батько вмер від серцевого нападу. Кримінальна справа яка була порушена по ньому, була закрита, і ви тут жахнетесь від чого - у зв`язку з тим що потерпілих немає» - недостовірною та такою, що ганьбить честь гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 .

Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 768 грн 40 коп.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 - особа, яка не брала участі у справі, через свого представника, адвоката Іванову Т. Б., подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на необґрунтованість та незаконність рішення суду першої інстанції, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову (т. 2, а.с. 90-102).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 липня 2021 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Іванової Т. Б. в інтересах ОСОБА_1 (т. 2, а.с. 129).

Ухвалою апеляційного суду від 13 липня 2021 року справа призначена до розгляду у судовому засіданні 27 липня 2021 року (т. 2, а.с. 132).

19 липня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Кравця Р. Ю., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про закриття апеляційного провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України (т.2, а.с. 137-172).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 липня 2021 року клопотання адвоката Кравця Р. Ю., який діє в інтересах ОСОБА_4 , про закриття апеляційного провадження задоволено, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Іванової Т. Б. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації закрито (т. 2, а.с. 202-205).

28 липня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Кравця Р. Ю., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про розподіл та відшкодування судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу, в якій він просить вирішити питання про розподіл та відшкодування судових витрат, понесених ОСОБА_2 під час розгляду реляційної скарги у справі № 361/3910/19 та включити до складу судових витрат витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 000 грн (т. 2, а.с. 208-209).

Київським апеляційним судом заяву про розподіл та відшкодування судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 серпня 2021 року об 11 годині 30 хвилин (т. 2, а.с. 216).

02 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Іванової Т. Б., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій зазначила, що згідно з частиною 4 статті 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У зв`язку з чим просила судове засідання у даній справі призначене на 10 серпня 2021 року об 11 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції з використанням програми «EasyCon».

Вивчивши матеріали справи, які стосуються викладеного в клопотанні, колегія суддів приходить до висновку про те, указана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», далі - Закон № 540-ІХ) передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону № 540-ІХ та відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 152, ч. 5 ст. 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів» Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Іванової Т. Б., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана уповноваженою особою у визначений процесуальним законом строк, за своїм змістом клопотання відповідає вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, а також враховуючи те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon») 10 серпня 2021 року об 11 годині 30 хвилин, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Іванової Т. Б., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 43, 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Іванової Тетяни Борисівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 , адвоката Іванової Тетяни Борисівни, у судовому засіданні у справі за заявою адвоката Кравця Ростислава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про розподіл та відшкодування судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу, призначеному на 10 серпня 2021 року об 11 годині 30 хвилин в режимі відеконференції поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 , адвокату Івановій Тетяні Борисівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Судді