Справа № 177/1121/21
Провадження № 2/177/789/21
У Х В А Л А

17.08.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місце знаходження: вул. Миру, 69, с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шоста Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Петра Калнишевського, 5 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про встановлення факту належності нерухомого майна та про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2021 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд встановити факт належності на праві особистої приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, вказана справа має розглядатися в загальному позовному провадженні у зв`язку із чим клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає.

Одночасно з поданням позову представник позивача надав суду заяву про витребування доказів, а саме витребувати з Шостої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №66206440, номер у нотаріуса :433/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представником позивача, у визначений законом строк, подано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно позивач не має можливості, тому суд вважає за необхідне, в порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України, задовольнити клопотання та витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260-261, п.2 ч.4 ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місце знаходження: вул. Миру, 69, с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шоста Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Петра Калнишевського, 5 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про встановлення факту належності нерухомого майна та про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче засідання на 17.09.2021, о 11:20 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал № 2).

Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №66206440, номер у нотаріуса :433/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до суду у строк до 15 вересня 2021 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу та третій особі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів для відома та виконання в частині витребування доказів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо позову або відзиву, відповідно протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами або копії відзиву.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк