Справа № 2-4556/11
6/310/211/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Герасимовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача по справі №2-4556/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було ухвалено рішення у зазначеній справі, яким стягнуто зі ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №08-2007/1457 Фпкп від 26.07.2007р. в сумі16983,17 грн., а також витрати на судовий збір в сумі 169,83 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 17273,00 грн. 06.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» був укладений договір №GL6NO16600 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором до боржника ОСОБА_1 . Просили суд замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

Представник ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, в поданій заяві про сили розглянути заяву без участі представника заявника.

У судове засідання представники Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра», а також боржник ОСОБА_1 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Заяв з проханням розглядати справу за їх відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що 16 лютого 2012 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення по цивільній справі №2-4556/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення зі ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №08/2007/1457 Фпкп від 26.07.2007р. в сумі 16983,17 грн., а також витрати на судовий збір в сумі 169,83 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 17273,00 грн.

06.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» був укладений договір про відступлення прав вимоги №GL6N016600, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 08/2007/1457 Фпкп від 26.07.2007р. до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»). Отже, процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі і на стадії виконання судового рішення.

У зв`язку із заміною стягувача на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з цим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну стягувача задовольнити

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» () у виконавчому листі №2-4556/11, виданому Бердянським міськрайонним судом Запорізької області на виконання рішення суду від 16 лютого 2012 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 08/2007/1457 Фпкп від 26.07.2007р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян