МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2021 р. Справа №370/2914/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., із секретарем судового засідання Прокопчук О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу

за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, та

за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , (далі - позивачі) в особі представника адвоката Живаги О.В., звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , (далі - відповідачі), в якому вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати, ОСОБА_5 , яка до дня смерті постійно проживала у АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, увійшла земельна частка (пай) із земель колективної власності колишнього КСП «Шепелицький» на території Мар`янівської сільської ради, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 388590, який виданий Макарівською РДА 28.08.2000 року та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів 04.09.2000 року за № 300.

Спадщину після смерті матері позивачі прийняли, звернувшись до нотаріуса з відповідними заявами, отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом на інше майно.

Проте, нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) відмовив позивачам у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що і змусило їх звернутись до суду з вказаним позовом. Даний сертифікат був загублений, про що зроблено відповідне оголошення в газеті.

Враховуючи викладене, позивачі просили суд визнати за ними по 1/3 частині за кожним у порядку спадкування за законом після смерті матері права на вказану вище земельну (частку) пай.

У встановлений судом строк та у встановленому процесуальним законом порядку, від відповідачів надійшов зустрічний позов до позивачів, в якому ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_6 , який нарівні з позивачами прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , та йому також належить 1/3 частина спадкової маси. Позивачі за зустрічним позовом спадщину після смерті ОСОБА_6 , у встановленому законом порядку прийняли, однак нотаріус позбавлений можливості видати відповідне свідоцтво через те, що за життя спадкодавець не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину на свою частину земельної частки (паю).

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 15.01.2021 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України.

Також даною ухвалою витребувано від Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчену копію спадкової справи №72 за 2019 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка надійшла до суду та приєднана до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 09.03.2021 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , об`єднані в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Встановлено відповідачам за зустрічним позовом 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

У підготовче судове засідання позивачі за первісним позовом не прибули, від їх представника, адвоката Живаги О.В., надійшло письмове клопотання, в якому він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В той же час вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , визнав в повному обсязі.

Відповідачі за первісним позовом подали суду письмові заяви, згідно яких позовні вимоги за первісним позовом визнали повністю, підтримали вимоги за зустрічним позовом, також просили слухати справу у їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_5 , яка постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті у АДРЕСА_1 . Разом із померлою на день її смерті проживав та був зареєстрований рідний брат позивачів ОСОБА_6 . Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть спадкодавця, довідкою сільської ради та свідоцтвами про народження позивачів (а.с. 6-9, 16).

Після смерті ОСОБА_5 , відкрилася спадщина за законом, яку прийняли у рівних частках позивачі по справі та їх брат, ОСОБА_6 , звернувшись із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. При цьому Макарівською районною державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 72 за 2019 рік, а всім вказаним спадкоємцям видано свідоцтва про право на спадщину за законом, по 1/3 частині кожному, на житловий будинок із господарськими спорудами у АДРЕСА_1 , на земельні ділянки та земельну частку (пай). Вказані обставини та факти підтверджуються свідоцтвами про право на спадщину за законом (а.с. 10-13).

Окрім іншого майна, на яке було видано свідоцтва, померла ОСОБА_5 , мала право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП «Шепелицький» на території Мар`янівської сільської ради, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 388590, який виданий Макарівською РДА 28.08.2000 року та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів 04.09.2000 року за № 300. Однак на момент оформлення спадщини вказаний сертифікат відсутній, оскільки втрачений ще його власником за невідомих позивачам обставин. Згідно із додатком № 1 до Державного акта на право колективної власності на землю та схеми розпаювання зазначених земель і виділення їх на місцевості, за померлою була закріплена земельна ділянка № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Вказані обставини та факти підтверджуються листом відділу Держгеокадастру, довідкою сільської ради, витягом із схеми розпаювання земель та оголошенням у районній газеті (а.с. 17-19, 22-24).

Однак на вказане спадкове майно у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено постановою нотаріуса, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на майно, що підтверджується постановою нотаріуса (а.с. 25).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, після його смерті спадщину прийняли його діти, відповідачі по справі. 05 листопада 2019 року Макарівською ДНК відкрито спадкову справу до майна померлого ОСОБА_6 № 304 за 2019 рік. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть та витягом із спадкового реєстру про наявність спадкової справи (а.с. 14-15).

Спадщину після смерті ОСОБА_6 , прийняли позивачі за зустрічним позовом, подавши відповідні заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом чи заповітом відсутні.

Позивачі за зустрічним позовом позбавлені можливості отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на відповідну частину права на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_6 , оскільки останній за життя належним чином не оформив своїх спадкових прав на вказані майнові права.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Приймаючи визнання відповідачами позову як за первісним позовом так і за зустрічним, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов як первісний так і зустрічний таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачі як і ОСОБА_6 , спадкоємцями першої черги за законом якого є відповідачі за первісним позовом, є спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняли, інших спадкоємців які прийняли спадщину судом не встановлено, до складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай), щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судові витрати по оплаті судового збору не підлягають стягненню з відповідачів та покладаються на учасників справи, оскільки відповідачі не вчиняли протиправних дій, що стали підставою даного позову.

Керуючись ст. ст. 141, 198, 200, 206, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за первісним позовом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у порядку спадкування по 1/3 частині за кожним право на земельну (частку) пай в КСП «Шепелицький» на території Мар`янівської сільської ради розміром 3,17 умовних кадастрових гектари, яка позначена на схемі розпаювання за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 і належала померлій ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №388590 від 28.08.2000 року.

Вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за зустрічним позовом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у порядку спадкування по 1/6 частині за кожним право на земельну (частку) пай в КСП «Шепелицький» на території Мар`янівської сільської ради розміром 3,17 умовних кадастрових гектари, яка позначена на схемі розпаювання за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 і належала померлій ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №388590 від 28.08.2000 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 30.03.2021 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 - адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

ОСОБА_2 - адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

ОСОБА_3 - адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

ОСОБА_4 - адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя О.В. Тандир