Справа № 487/3768/18
Провадження № 2/314/113/2021
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 487/3768/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в наслідок ДТП,

за участю: представника відповідача ОСОБА_2

адвоката Ведмедовської Г.О.,

постановив:

клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ (адреса: вул. Олександрівська, 13, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063).

На вирішення судової інженерно-транспортної експертизи поставити питання:

1.Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , як учасники дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 02 грудня 2016 р. по а/д Київ-Одеса на 234 км + 750 м, для забезпечення безпеки руху?

2.Невідповідність дій кого із учасників даної пригоди і яких пунктів Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв`язку з технічної точки зору з подією ДТП?

3.Чи мали можливість водії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в цій дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткнення між транспортними засобами Lexus LS460 д.н. НОМЕР_1 та Mazda реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо так, то за допомогою яких заходів?

4.Який причинний зв`язок між зіткненням транспортних засобів Lexus LS460 д.н. НОМЕР_1 та Mazda реєстраційний номер НОМЕР_2 , та зіткненням Mazda реєстраційний номер НОМЕР_2 з BMW 730 D реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

5.Чи мав технічну можливість водій автомобіля Mazda реєстраційний номер НОМЕР_2 після зіткнення із транспортними засобами Lexus LS460 д.н. НОМЕР_1 уникнути зіткнення із автомобілем BMW 730 D реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

Під час проведення експертизи врахувати наступні вихідні дані:

- дорожнє покриття по а/д Київ-Одеса на 234 км + 750 м - асфальтобетон, мокре, сніг, горизонтальне, рівне.

- ширина дороги, розташування транспортних засобів після зіткнення, місце зіткнення транспортних засобів, (див. схему старшого інспектора поліції Топоренка М.А. яка міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення №766/17360/16-п відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, а .с. 2);

- пошкодження транспортних засобів (див. повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, план-схему ДТП, акт огляду транспортного засобу від 17.01.2016 р. а.с. 71-74, том № 1);

- вихідні дані дорожньо-транспортної події, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення №766/17360/16-п відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, а.с. 1-6).

- інші необхідні вихідні данні наявні в матеріалах цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Строк проведення експертизи визначити не більше 3 (трьох місяців) з дня отримання експертом цивільної справи.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О. Кіяшко

19.08.2021