Провадження № 2-і/760/1/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.

за участю присяжних-Задорожного О.Г., Володіна А.В.

секретаря-Кривулько С.В.

представника заявника- ОСОБА_1

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ :

06.10.2020 заявник звернувся до суду із заявою та просив продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є його матір`ю. Зазначає, що остання в 2005 перенесла ішемічний інсульт, а в 2013 інфаркт міокарда, що призвело до погіршення стану здоров`я останньої.

Зазначає, що ОСОБА_3 не здатна керувати своїми діями та усвідомлювати значення своїх дій.

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 30.10.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначає, що строк дії рішення сплинув, у зв`язку з чим, останній вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Враховуючи вищевикладене, просив заяву задовольнити.

08.10.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою суду від 02.02.2021 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

18.05.2021 на адресу суду з Київського міського центру судово - психологічної експертизи надійшов висновок судово - психіатричної експерта №240.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Солом`янської у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд до відома не поставив.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки і піклування, психіатричним закладом.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника та є хворою, що підтверджується випискою з історії хвороби стаціонарного хворого № 4404.

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 30.10.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином вбачається, що строк дії вказаного вище рішення суду сплинув.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.02.2021 по справі призначена судово-психіатрична експертиза.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 240 від 18.05.2021, що складений експертами Київського міського центу судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаного висновку судово-психіатричної експертизи немає.

Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи.

Згідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до п.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За таких обставин, суд приходить до висновку про продовження строку дії рішення Солом`янського районного суду м.Києва 30.10.2018 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два роки.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 13, 76-81, 102, 258, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Солом`янського районного суду м.Києва 30.10.2018 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Букіна О.М.

Присяжні Задорожний О.Г.

Володін А.В.