Справа № 206/1265/21
Провадження № 6/206/53/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Кушнірчука Р.О.,

при секретареві: Приступко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федька Богдана Андрійовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю:

державного виконавця Федька Б.А.,

стягувача ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Самарського ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федько Б.А. звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому просив суд оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказаного подання зазначено, що у Самарському ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з 09.02.2021 перебуває виконавче провадження № 64401003 з примусового виконання виконавчого листа № 206/532/18 від 03.02.2021, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська про відібрання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_1 та повернення його матері ОСОБА_2 . В ході вжитих виконавчих дій, перевіркою державного відділу ДВС встановлено, що за адресою вказаною у виконавчому документі боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчим документом про відібрання дитини розшукано не було. Постанова про відкриття виконавчого провадження, що була направлена за адресою боржника: АДРЕСА_1 , проігнорована боржником. Під час виходу державного виконавця за вказаною адресою, розшукати боржника, а також дитину не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю мешканців будинку. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 .

В судовому засіданні державний виконавець підтримав заявлене подання, просив суд його задовольнити та оголосити боржника ОСОБА_1 у розшук.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання та суду пояснила, що вона не бачила свою дитину вже 3 роки, виконавчий лист за рішенням суду про відібрання дитини у батька перебуває на виконанні у Самарському ВДВС та до теперішнього часу рішення суду не виконано. Також пояснила, що вона особисто була присутня під час виходу державного виконавця за адресою мешкання боржника ОСОБА_1 і тоді двері ніхто не відчинив. Де на теперішній час знаходиться ОСОБА_1 та їхня спільна дитина, яку вона не бачила майже три роки, їй не відомо.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу, зазначену у виконавчому листі.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 03 лютого 2021 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 206/532/18 про відібрання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_1 та повернення його матері ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ) (а.с.3)

Вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні у Самарському ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ВП № 64401003.

Постановою державного виконавця ВП № 64401003 від 09.02.2021 відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа № 206/532/18, копію постанови про відкриття виконавчого провадження було направлено державним виконавцем на адресу боржника та стягувача, що підтверджується копією списку № 10 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів за формою 103 (а.с.4,6)

Постановою державного виконавця ВП № 64401003 від 10.03.2021 залучено представника органів опіки та піклування для проведення виконавчих дій, перевірки виконання рішення боржником за адресою: АДРЕСА_1 , 17.03.2021 (а.с. 10)

Згідно акту державного виконавця від 17.03.2021 виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання боржника) встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає (перебуває). Встановити місце перебування дитини виявилось неможливим. (а.с. 5,11)

Виконавчу дію по виходу державного виконавця за місцем реєстрації (мешкання) боржника було проведено та складено вказаний акт за участю державного виконавця, стягувача ОСОБА_2 , понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також представника органу опіки та піклування Воднєвої Н.В.

Так, відповідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 2 ст. 14 ст. Закону України «Про виконавче провадження» для проведення виконавчих дій виконавець за потреби залучає понятих, працівників поліції, представників органів опіки і піклування, інших органів та установ у порядку, встановленому цим Законом.

Частиною 1 статті 64 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що під час виконання рішення про відібрання дитини державний виконавець проводить виконавчі дії за обов`язковою участю особи, якій дитина передається на виховання, із залученням представників органів опіки і піклування.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно п. 4 розділу ІХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5) про проведення виконавчих дій, підставою для звернення державного виконавця до суду з поданням про розшук дитини або боржника визначено неможливість з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Отже, судом встановлено, що рішення суду, за яким видано виконавчий лист про відібрання дитини від ОСОБА_1 та повернення її матері ОСОБА_2 , що перебуває на примусовому виконанні у Самарському ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), до теперішнього часу не виконано, боржник ОСОБА_1 ухиляється від його добровільного виконання, переховується від органів державної виконавчої служби, заходи державного виконавця щодо встановлення місця перебування боржника вжито із дотриманням вимог, визначених нормами діючого законодавства, однак вжиті заходи не дали результатів, у зв`язку з чим, без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федька Богдана Андрійовича підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 18,36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 258-261, 353, 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федька Богдана Андрійовича - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук