Справа № 589/476/21
Провадження № 2/589/759/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року

Суддя Шостинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянув у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 56159,89 грн. за період з 01.10.2016 року по 31.01.2021 року та судові витрати по справі в розмірі 2270,00 грн. Свої позовні вимоги вони мотивують тим, що позивач забезпечує тепловою енергією власників квартир, розташованих в будинку АДРЕСА_1 . Власниками квартири АДРЕСА_2 вищезгаданого будинку згідно довідки КП «Укржилкомфорт» є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які користувались наданими послугами, однак добровільно не сплачують кошти за послуги. Тому за вказаний період виникла заборгованість в розмірі 56159,89 грн.

Відповідач у відповідності до ст. 278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не надав. Заперечень проти розгляду справи в прощенному провадженні без виклику сторін не надав.

Тому, відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім`ї зобов`язані оплачувати надані їм послуги у встановлені строки.

Судом дослідженні матеріали справи, а саме: оборотну відомість (а.с.5-9), відповідно до якої заборгованість відповідачів за період з 01.10.2016 року по 31.01.2021 року складає 56159,89 грн.; відповідно до довідки КП «Шосткинське МБТІ» (а.с.35) власниками квартири АДРЕСА_2 , вищезгаданого будинку є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином судом встановлено, що відповідачі мають заборгованість перед позивачем за надані послуги в сумі 56159,89 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 2270 гривні (а.с.1).

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 278, 279 ЦПК, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (вул. Гагаріна 1, м. Шостка, 41100, рах. НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2016 року по 31.01.2021 року в розмірі 56159,89 грн.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (вул. Гагаріна 1, м. Шостка, 41100, рах. НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) сплачену суму судового збору в розмірі 2270 грн. тобто по 1135 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова