У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Гаврищук К.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Радзієвського А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання довіреності та договору купівлі продажу недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Барського районного нотаріального округу Мельник Олександр Миколайович,

У С Т А Н О В И В:

У судове засідання з`явилися відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Радзієвський А.М.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До позовної заяви позивач додала клопотання про витребування доказів, в якому росила витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Барський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Барської міської ради оригінал медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання мотивоване тим, що медична документація необхідна для призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_5 проти задоволення цього клопотання не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів та клопотання про виклик свідків.

У клопотанні про витребування доказів відповідач просила витребувати в Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області інформацію про суми виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_2 за формою 1-ДФ. Клопотання мотивовано тим, що відповідачу стало відомо із сайту судової влади, що з ОСОБА_2 за судовим наказом стягнуто заборгованість за комунальні послуги, тому є сумніви щодо її платоспроможності і можливості у майбутньому відшкодувати витрати відповідач на правничу допомогу, відтак для заявлення клопотання про забезпечення судових витрат відповідачу необхідні докази про доходи ОСОБА_2 .

У клопотанні про виклик свідків відповідач ОСОБА_1 просила викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які можуть надати показання щодо психологічного стану померлої ОСОБА_4 на час укладення оспрюваних правочинів. Представник відповідача додав, що показання цих свідків матимуть значення також для експерта, який буде проводити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Суд враховує, що підставами позову є те, що померла ОСОБА_4 на момент укладення спірних правочинів не розуміла наслідків своїх дій та не могла керувати ними. Отже, медична документація і показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які можуть підтвердити обставини психічного стану померлої на момент укладення спірних правочинів стосуються предмета доказування, а тому ці клопотання слід задовольнити.

Відповідно до статті 92 ЦПК України сторони за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи. Отже, для допиту як свідка відповідача потрібна його згода.

Оскільки ОСОБА_3 є відповідачем у справі, то може бути допитаний як свідок лише в разі його згоди. З огляду на те, що згоди на допит як свідка він не висловив, то у клопотанні про його виклик як свідка слід відмовити.

Відповідно до частини 4 статті 135 ЦПК України забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови в позові.

У зв`язку з тим, що відповідач не може самостійно отримати докази щодо майнового стану позивача, що суд вважає за необхідне витребувати такі докази.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засідання у разі витребування нових (додаткових) доказів.

У зв`язку із задоволенням клопотань про витребування доказів у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити

Витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Барський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Барської міської ради оригінал медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання відповідача ОСОБА_9 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області інформацію про суми виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_2 за формою 1-ДФ (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2020 по 30.03.2021.

Клопотання відповідача ОСОБА_9 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання з розгляду справи по суті свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

У задоволенні клопотання про виклик як свідка ОСОБА_3 відмовити

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі до 09 год. 00 хв. 22 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Салдан