Справа № 393/601/20
УХВАЛА

Іменем України

"13" серпня 2021 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, повідомлялись про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок. У цій справі ОСОБА_5 оспорює право власності ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що є предметом спору у справі № 393/601/20.

Суд, дослідивши підстави клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов до висновку про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом поданого позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є поділ та визнання права власності на частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій судовій справі, що розглядається Долинським районним судом Кіровоградської області Семеніва Н.Н. пред`явила до ОСОБА_2 вимоги про визнання права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

За вищезазначеного, суд уважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а тому є обов`язок зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Визнання права власності за ОСОБА_4 на спірний житловий будинок призведе до відсутності предмету спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Отже, суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 251, 253, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 393/250/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. М. Баранський