Справа № 342/480/21
Провадження № 2/342/478/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02 вересня 1995 р. у виконкомі Торговицької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Сторони в судові засідання призначені по справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивачка в судові засідання не з`явилася жодного разу. До суду поступило клопотання в котрому міститься покликання на ПІБ позивача, як особи яка подає клопотання та здійснино особистий підпис біля ініціалів заявника. В цьому клопотанні зазначено про розгляд справи за відсутності позивача. Однак в клопотанні здійснено підпис особою, який візуально цілком відрізняється від особистого підпису позивачки здійсненого на поданій до суду позовній заяві.

Також на електронну адрусу суду поступило клопотання в котрому зазначено ПІБ відповідача як заявника. Дане клопотання не ідентифіковане заявником за допомогою електронного цифрового підпису, що унеможливлює суд переконатись про його дійсне надіслання до суду саме відповідачем по справі ОСОБА_2 . Також по тексту заяви викладено зміст "в провадженні Городенківського районного суду перебуває цивільна справа за моїм позовом до ОСОБА_2 ", також зазначено після слова прошу "1.Розглянути безучасті позивача ОСОБА_4 ". Однак в кінці заяви зазначено, що вона подається від імені ОСОБА_2 саме як позивача, а не відповідача.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У зв`язку з наведеним, для забезпечення правильного вирішення розгляду справи по суті, для з`ясування всіх дійсних обставин справи, з метою не допущення порушення прав позивачки, суд вважає за необхідне визнати явку позивачки обов`язковою для надання особистих пояснень з приводу позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 43, 223, 258-260 ЦПК України -,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 08 год. 30 хв. 15 вересня 2021 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання по справі - обов`язковою.

Позивачці ОСОБА_1 необхідно з`явитися по даній справі в судове засідання на 08:30 год. 15 вересня 2021 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.