Справа № 404/7264/20
Номер провадження 6/404/212/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 29 березня 2021 року задоволенні позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» подав заяву, в якій просить виправити опискув тексті рішення від 29 березня 2021 року та у виконавчому листі від 20.05.2021 року, вказавши, що не коректно вказана загальна сума стягнення.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 29 березня 2021 року зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 8 355,05 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч.: 0,00 заборгованість за поточним тілом кредиту; 8 355,05 заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3596,36 заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625.»,а необхідно вказати «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 11 951,41грн., яка складається з: 8 355,05 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3596,36 заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625».

Крім того, судом встановлено, що у виконавчому листі від 20.05.2021 року зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 8 355,05 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч.: 0,00 заборгованість за поточним тілом кредиту; 8 355,05 заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3596,36 заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625.»,а необхідно вказати «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 11 951,41грн., яка складається з: 8 355,05 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3596,36 заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 29 березня 2021 року необхідно зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 11 951,41грн., яка складається з: 8 355,05 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3596,36 заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625»; у виконавчому листі від 20.05.2021 року, а саме: в графі резолютивна частина рішення чи вирокувказати«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 11 951,41грн., яка складається з: 8 355,05 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3596,36 заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення опискизадовольнити.

Виправити описку в тексті рішення від 29 березня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінившив другому абзаці резолютивної частини рішення суду «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 8 355,05 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч.: 0,00 заборгованість за поточним тілом кредиту; 8 355,05 заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3596,36 заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625.» на «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 11 951,41грн., яка складається з: 8 355,05 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3596,36 заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625».

Виправити описку у виконавчому листі від 20.05.2021 року, а саме: в графі резолютивна частина рішення чи вироку, замінивши «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 8 355,05 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч.: 0,00 заборгованість за поточним тілом кредиту; 8 355,05 заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3596,36 заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625.» на «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 11 951,41грн., яка складається з: 8 355,05 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3596,36 заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 13.08.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко