Справа № 944/1777/21
Провадження №2/944/1016/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.08.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

в с т а н о в и в:

06.04.2021 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач є її чоловіком, від шлюбу з яким у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільно вони не проживають з лютого 2019 року. З цього часу вихованням дітей займається вона самостійно. У зв`яку з карантинними обмеженнями, вона не може влаштуватися на роботу, та на даний час разом з дітьми перебуває на повному утриманні її найстаршого сина. Відповідач не бере участі у вихованні дітей, не спілкується з ними, не допомагає матеріально, окрім часткової слати аліментів за рішенням суду на дітей до їх повноліття. На даний час син ОСОБА_6 є повнолітнім, однак продовжує навчатися у ДНЗ «Новояворівське вище професійне училище» по 30.12.2021, у зв`язку з чим не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробітну плату для свого утримання. В свою чергу відповідач працює за кордоном та з його слів отримує великий дохід, а тому має змогу утримувати сина на час навчання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 09.04.2021 позовну заяву залишено без руху та надано термін на усунення недоліків.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 17.05.2021 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, у разі неявки відповідача згідна на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки не повідомив, заперечення на позов не подав.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_2 , проти чого позивач не заперечує.

Згідно з ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 10.08.2021, є дата складення повного судового рішення 11.08.2021.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.05.2001 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.08.2016.

Відповідно до свідоцтва про народження батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_2

ОСОБА_4 навчається в Державному навчальному закладі «Новояворівське вище професійне училище» (ІІ рівня акредитації) на денній формі навчання з 03.09.2018 по 30.12.2021 за професією «Електргазозварник, електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування, водій АТЗ категорії «С», що стверджується довідкою, виданою 05.04.2021 Державним навчальним закладом «Новояворівське вище професійне училище» (ІІ рівня акредитації).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на даний чає є повнолітнім, продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, батько матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.

Разом з тим суд не приймає до уваги покликання позивача про те, що відповідач ОСОБА_2 працює за кордоном та має великий дохід, оскільки дані обставини не підтверджені жодними належними та допустимими даказами.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За положеннями ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, що зумовлюється матеріальним становищем повнолітнього сина, обов`язком батька утримувати повнолітнього сина до досягнення ним двадцяти трьох років за умови його навчання, відсутності обставин, які унеможливлюють надання такої допомоги батьком. Враховуючи обов`язок обох батьків утримувати повнолітнього сина до досягнення ним двадцяти трьох років за умови його навчання, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі по 1800 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 908 грн. підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, починаючи з моменту пред`явлення позову з 06.04.2021 до закінчення ним навчання 30.12.2021.

Згідно з п.1 ст.430 ЦПК України стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11.08.2021.

Позивач: ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3

адреса проживання:

АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

адреса проживання:

АДРЕСА_2 .

Суддя І.М.Карпин