Справа № 559/1964/21
Провадження № 2-з/559/32/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Жуковська О.Ю., розглянувши заяву адвоката Мушкєєва Валентина Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гакиківна, Дубенський міськрайонний відділ ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) (далі - Дубенський ДВС), про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.08.2021 одночасно із подачею позову, до суду надійшла вказана заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням ВП №65386489, яке здійснює державний виконавець Дубенського ДВС Сиротнська М.А. на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. від 09.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 88052,04 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що звернувся в суд із позовом про скасування вищезазначеного виконавчого напису нотаріуса, але виконавче провадження триває і 05.08.2021 винесено постанову про арешт його коштів та майна. За час судового розгляду грошові кошти можуть бути з нього стягнені, що ускладнить виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, створить для нього додаткове фінансове навантаження та існує ризик неповернення стягнутих коштів.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно вимог ст. ст. 152, 153 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо, та розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно п.3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

Враховуючи, що оскаржуваний виконавчий напис є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється стягнення, у випадку незабезпечення позову та ухваленні позитивного для позивача рішення суду, виконання останнього буде ускладнено. Тому дана зава підлягає до задоволення.

Керуючись: ст. 28, 149-153, ст. 158 ЦПК України, ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву про забезпечення позову задовольнити: зупинити стягнення у виконавчому провадженні стягнення за виконавчим провадженням ВП №65386489, яке здійснюється на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. від 09.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 88052,04 грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі та державному виконавцю Дубенського відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Сиротинській Марії Анатоліївні.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», місце знаходження бульвар Вацлава Гавела, 6, м. Київ, 03126, , електронна пошта: .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог:

1)1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гакиківна, АДРЕСА_3 ;

2)Дубенський міськрайонний відділ ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів), вул. Грушевського, 134, м. Дубно, Рівненська обл., 35604,, , електронна пошта: .

Суддя: