Справа №460/5076/16-ц
Провадження №2/944/126/21
УХВАЛА

16.08.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Станька Т.Р про поновлення провадження у справі та залучення до справи правонаступників позивача ОСОБА_4 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про відшкодування збитків.

Ухвалою суду від 29.03.2019 у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_4 провадження у справі було зупинено до залучення правонаступника позивача.

29.09.2020 представник позивача ОСОБА_3 адвокат Станько Т.Р подав заяву про поновлення провадження у справі та залучення до справи правонаступників позивача ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначає, що по смерті ОСОБА_4 державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Підгірняк Н.С. заведено спадкову справу №8/2019. 10.12.2019 видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітня дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є правонаступниками померлого позивача у справі ОСОБА_4 , то такі підлягають залученню до участі у справі в порядку ст. 55 ЦПК України. Просив клопотання задовольнити та залучити до участі в розгляді справи правонаступників позивача ОСОБА_4 та поновити провадження у даній справі.

Суд, заслухавши думку представника позивача, який підтримав клопотання, представника відповідача, яка заперечила проти залучення до участі в справі правонаступників позивача ОСОБА_4 , оскільки такі не прийняли спадщину на нерухоме майно будівлю спального корпусу №11 літ.А-3, що знаходиться по АДРЕСА_1 та не приймали спадщину на зобов`язання по договору купівлі-продажу від 23.07.2010, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання представника позивача адвоката Станька Т.Р. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З спадкової справи №8/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про залучення правонаступників позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 254, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі та залучення до справи правонаступників позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про відшкодування збитків.

Залучити до часті в справі правонаступників позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин