гСправа № 358/931/21 Провадження № 2-з/358/20/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

16 серпня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить заборонити приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашеці С.В. видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом спадкоємцям після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та здійснювати державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за спадкоємцями.

Заявник посилається на те, що після смерті колишнього чоловіка ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться на території Богуславської міської ради Київської області, а саме: квартира АДРЕСА_1 , гараж по АДРЕСА_2 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN Transport» 1990 року випуску. Зазначене майно є спільною власністю колишнього подружжя.

До приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашеки С.В. із заявою про прийняття спадщини звернулися: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашекою С.В. було відкрито спадкову справу №76/2021. Наявні інші особи, які можуть отримати статус учасників справи: ОСОБА_3 , місце реєстрації якого невідоме, ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: кв. АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: кв. АДРЕСА_3 .

Видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у справі в разі задоволення позовних вимог, та поновлення порушених прав та інтересів заявника. Тому заявник вважає, що є потреба та термінова необхідність вжити заходи щодо забезпечення позову у вигляді заборони приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашеці С.В. видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом спадкоємцям після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та здійснювати державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за спадкоємцями.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання права власності у спільному майні колишнього подружжя, суд вважає, що заява про забезпечення позову шляхом заборони видавати свідоцтво про право на спадщину є обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню, оскільки, невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав та інтересів заявника, за захистом яких вона буде звертатися до суду та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову у даній справі.

Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

За таких обставин, із врахування вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява належна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.149-153, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів щодо забезпечення позову, а саме: заборонити приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашеці С.В. видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом спадкоємцям після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та здійснювати державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за спадкоємцями.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження», ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред`явлення ухвали до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» для пред`явлення виконавчого документа.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов