№ провадження 2/646/180/2021
Справа № 646/309/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суду м. Харкова в складі:

головуючого судді Єжова В.А.,

секретаря судових засідань Літвінової А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника ОСОБА_1 адвоката Троценко Ольги Вікторівни про стягнення витрат, понесених на правову допомогу в цивільній справі № 646/309/19за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним у зв`язку з фіктивністю шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним у зв`язку з фіктивністю шлюбу. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.05.2021 даний позов за заявою позивача ОСОБА_2 було залишено без розгляду.

16 червня 2020 року представник відповідачки адвокат Троценко О.В. звернулася до суду із заявою в інтересах відповідачки ОСОБА_1 про стягнення з позивача на користь останньої відшкодування пов`язаних з розглядом цієї справи витрат на оплату правничої допомоги в сумі 12 810,00 грн., які вона понесла внаслідок ініціювання до неї позову.

Дану заяву мотивовано тим, що у зв`язку зі звернення до суду ОСОБА_2 відповідачка ОСОБА_1 змушена була звернутися за правовою допомогою, зокрема, 25.02.2019 між ОСОБА_1 та адвокатським бюро «Ольги Троценко» укладено договір №05/19 про надання правової допомоги, в якому зазначено, що сторони дійшли згоди про гонорар у розмірі 700 грн. за 1 годину роботи бюро. Під час надання правової допомоги згідно зазначеного договору АБ «О. Троценко» було витрачено 18 годин 20 хвилин, а саме: усні консультації клієнта (3 год. 20 хв); складання та подання заяви про ознайомлення з матеріалами цивільної справи №646/309/19 в Червонозаводському районному суді м. Харкова , ознайомлення та вивчення матеріалів цивільної справи (3,5 год); складання відзиву на позовну заяву (2,5 год); направлення копії відзиву позивачу (0,5 год); складання клопотання про долучення доказів (0,5 год); збір доказів (направлення адвокатського запиту та отримання відповіді)(1,5 год); складання клопотання про закриття провадження по справі, формування доказів (3,5 год); представництво в підготовчому судовому засіданні (2 год); отримання копії рішення суду та надіслання його на адресу клієнта (1 год). На підтвердження вказаного до клопотання додано квитанції та акт приймання-передачі наданих послуг.

В судове засідання відповідачка та її представник, а також позивач не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи були належно повідомлені у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд постановив ухвалу про розгляд даної заяви за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідачки адвоката Троценко О.В. підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 137 даного кодексу, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з положенням ч.9 ст. 141 вищевказаного кодексу, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до п. 5 с. 142 ЦПК, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

З матеріалів справи вбачається, що 17.01.2019 ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив визнати недійсним у зв`язку з фіктивністю шлюб, зареєстрований між позивачем та ОСОБА_3 , укладений у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції (актовий запис за №661) з дня його реєстрації.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.05.2021 даний позов було залишено без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_2 27.05.2021 подав до суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

Про те, що відповідачка ОСОБА_1 під час вирішення спору користувалась правовою допомогою адвоката Троценко О.В., свідчить копія договору № 05/19 про надання правової допомоги від 25.02.2019 (строк дії договору до 31.12.2019), вартість послуг адвоката визначається з розрахунку 1 година роботи 700,00 грн (а.с. 66-68).

Відповідно до додаткової угоди до договору про надання правової допомоги № 05/19 від 31.12.2019 продовжено строк дії договору до 31.12.2020 (а.с. 106).

Згідно акту приймання-передачі послуг за договором №05/19 (про надання правової допомоги від 25.02.2019) від 27.08.2019 суми витрат відповідача на правову допомогу, що надана адвокатським бюро «Ольги Троценко» клієнту ОСОБА_1 у період з 25.02.2019 по 27.08.2019 становить 12 810, 00 грн. та складається з наступного: усні консультації клієнта (3 год. 20 хв); складання та подання заяви про ознайомлення з матеріалами цивільної справи №646/309/19 в Червонозаводському районному суді м. Харкова , ознайомлення та вивчення матеріалів цивільної справи (3,5 год); складання відзиву на позовну заяву (2,5 год); направлення копії відзиву позивачу (0,5 год); складання клопотання про долучення доказів (0,5 год); збір доказів (направлення адвокатського запиту та отримання відповіді)(1,5 год); складання клопотання про закриття провадження по справі, формування доказів (3,5 год); представництво в підготовчому судовому засіданні (2 год); отримання копії рішення суду та надіслання його на адресу клієнта (1 год) (а.с.156).

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 за вищенаведені послуги сплатила 12 810, 00 грн., що підтверджується копіями квитанцій: за № ПН16447331 від 18.03.2019 на суму 1 350,00 грн; за № ПН1679001 від 16.04.2019 на суму 2 000,00 грн; за № ПН1695580 від 02.05.2019 на суму 5 060,00 грн; за № ПН1711227 від 15.05.2019 на суму 4 400,00 грн (а.с. 157-158).

Крім того, в розрахунку витрат на правничу допомогу представником відповідачки ОСОБА_1 зазначається час 2 години. Згідно матеріалів справи було проведено 4 судових засідання загальною тривалістю 33 хвилини, при цьому з урахування часу на прибуття до суду адвокат Троценко О.В. могла затратити на участь в цих засіданнях 2 годин.

За таких обставин заяву представника відповідачки адвоката Троценко О.В.про стягнення витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним у зв`язку з фіктивністю шлюбу, слід задовільнити та стягнути з позивача на користь відповідачки відшкодування витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 12 810, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133,137,141,142 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Троценко Ольги Вікторівни задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12 810, 00 грн. відшкодування витрат на правову допомогу у справі № 646/309/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним у зв`язку з фіктивністю шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, - в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя В.А. Єжов