КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 755/19650/20

номер провадження: 22-ц/824/7515/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шеремета Олексія Олексійовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року у складі судді Галагана В.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 000 грн коп. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 24 грудня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 23 березня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шеремет О.О. подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст.354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 лютого 2020 року було ухвалено судом у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Повне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року було складено у день його прийняття 15 лютого 2020 року та того ж дня було доставлено на електронну адресу ОСОБА_1 , яку вона зазначила у позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 131-136, 138).

Тому останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року було 17 березня 2021 року.

Згідно з даними довідкового листа до справи 05 березня 2021 року представник позивача у суді першої інстанції отримав копію рішення Деснянського Дніпровського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року. Однак вказана обставинавідповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Українине змінює тридцяти денний строк для подання апеляційної скарги, який у даному випадку обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто, з 15 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Шеремет О.О. подав 23 березня 2021 року, тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження (а.с. 187-195).

Проте адвокат Шеремет О.О. не подав до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга адвоката Шеремета О.О. подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ч.1 ст.354 ЦПК України і заявник не порушує питання про поновлення цього строку із зазначенням поважних причин його пропуску, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шеремета Олексія Олексійовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

У разі невиконання вимог ухвали щодо подання заяви про поновленнястроку апеляційного оскарження, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов