Справа № 372/2262/21
Провадження № 2-о-58/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Литвинюк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Обухівська державна нотаріальна контора Київської області,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2021 року, ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зазначає, що вона є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилась спадщина.

Для отримання спадкового майна заявниці необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки в прізвищах виявлено розбіжності у свідоцтві про народження заявника в графі «мати» значиться ОСОБА_4 , а відповідно до свідоцтва про смерть помирає ОСОБА_3 тому, не можна довести родинний зв`язок в нотаріальній конторі при отриманні свідоцтва про прийняття спадщини. Відтак заявниця просить суд, встановити факт родинних відносин з матір`ю ОСОБА_3 ..

В судове засідання заявниця не з`явилася, але спрямувала до суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі та на заявлених вимогах наполягала.

Заінтересована особа - Обухівська державна нотаріальна контора Київської області, в судове засідання представника не направила заяв, клопотань чи заперечень до суду не направила.

Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши чинне законодавство вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 14 травня 1999 року, актовий запис №776 заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Бєлгород, Росія, значиться під прізвищем ОСОБА_5 і в графі «мати» - записана ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 07 вересня 1999 року, актовий запис №776 заявниця значиться як ОСОБА_6 і в графі «мати» - записана ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові виданого 22 серпня 1999 року, актовий запис №104, заявниця ОСОБА_5 перемінила прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , ім`я ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .

Відповідно до паспорта громадянина України, виданого Дніпровським РУГУ МВС України в місті Києві 05 листопада 1999 року, заявниця значиться як ОСОБА_2 .

Мати заявниці ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи.

Заявниця ОСОБА_2 з 1984 року постійно проживала з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті матері і проживає там в даний час., що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області від 30 квітня 2021 року, вих. №3340

ІНФОРМАЦІЯ_4 мама ОСОБА_3 заявниці померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 заявниця єдина спадкоємниця за законом, подала заяви до державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини.

На підставі викладеного нотаріусом біло повідомлено заявницю про, те що їй необхідно звернутися до суду з заявою про зв`язок між заявницею та її мамою.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

п.1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт родинних відносин заявниці та померлої ОСОБА_3 , а саме те, що заявниця є дочкою ОСОБА_3 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , зібраними по справі доказами.

Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81, 259, 264-265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зінченко О.М.