Справа № 585/1166/21
Номер провадження 2/585/608/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

з участю секретаря судового засідання Холод О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи позовну ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, -

встановив:

26 квітня 2021 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мороз Л.О., звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки на період навчання.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач з 2020 року є студентом факультету торгівлі та маркетингу Київського національного торговельно економічного університету (КНТЕУ) денної форми навчання на платній основі. Термін навчання до червня 2024. Розмір плати за весь період навчання складає 100 100, 00 грн.

Шлюб між батьками позивачки було розірвано. Відповідач працює в Роменсьому РВП ГУНП в Сумській області, стан здоров`я задовільний, а отже має змогу утримувати доньку, яка продовжує навчання.

У зв`язку з викладеним, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно.

14 травня 2021 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням положень ст. 276, 247 ЦПК України, за клопотанням представника позивача, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у заяві просили розглянути справу без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав відзив, у якому зазначив, що він намагався домовитись зі своєю донькою про добровільну сплату аліментів, але вирішити це питання в позасудовому порядку у них не вийшло. Він згоден допомагати матеріально, але в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку. Наразі він перебуває в офіційному шлюбі, та має сина ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого він теж повинен забезпечувати. Зауважує, що він являється учасником бойових дій і його донька завдяки пільгам проживає в гуртожитку безкоштовно. Враховуючи рівний обов`язок батька і матері утримувати дитину, просить суд прийняти рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку та звільнити його від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , актовий запис № 155, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління юстиції Сумської області 14.05.2003, її батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 24.09.2012 винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно (а.с.7).

Згідно до довідки № 1772 від 01.12.2020 виданої КНТЕУ факультет торгівлі та маркетингу денна форма навчання ОСОБА_1 , є студенткою 1 курсу факультету торгівлі та маркетингу Київського національно економічного університету. Закінчує навчання за навчальним планом здобувача ступеня вищої освіти «бакалавр» в червні 2024 (а.с.10).

Відповідно до договору № 799д/6-к-2020, укладеного 10.09.2020 року між матір`ю позивачки, ОСОБА_4 , та КНТЕУ, розмір плати за навчання за весь навчальний період складає 100 100, 00 грн. (а.с.8,9).

Як зазначено у довідці про доходи виданої 05.05.2021 №и 29/582 ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з листопада 2020 року по квітень місяць 2021 року отримував заробітну плату в середньому 13 000 грн., з якої утримувалися аліменти.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис № 368, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 значиться батьком ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 є учасником бойових дій.

Як зазначено у рішенні комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій працівників органів внутрішніх справ України № 15/І/ХІХ/106 від 14.08.2015 ОСОБА_3 надано статус учасника бойових дій.

Згідно довідки ГУНП в Сумській області від 10.03.2015 ОСОБА_7 дійсно в період з 16.02.2015 по 16.03.2015 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції на території Луганської області.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує те, що відповідач частково визнає позов, його матеріальний стан, те, що відповідач має іншу сім`ю та на утриманні малолітню дитину.

За таких обставин, оскільки позивач продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги батька, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Також суд зазначає, що у відповідності до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Таким чином, оскільки у даній цивільній справі не вирішується питання пов`язане з порушенням прав ОСОБА_3 , за правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 26.04.2021 року і до 01.06.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт документ № НОМЕР_4 , виданий органом 5924 31.08.2017, РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю серія СМ № 000401, місце розташування: Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна, 17.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина