Справа № 552/945/21
У Х В А Л А

06.04.2021 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

представник відповідача Азарян Каріне Ішханівна,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення заборгованості.

У позовній заяві просив суд стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області на його користь суму інфляційних втрат, трьох відсотків річних та неустойки (пені) за несвоєчасне повернення боргу на загальну суму 234 368,90 грн. за весь період невиплати (затримки або прострочення суми повернення) основного боргу по соціальних виплатах з 15.04.2019 по 01.03.2021 р., 20000 грн. на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, та понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача надала відзив на позов, який просила залучити до матеріалів справи.

Копію відзиву представник відповідача безпосередньо в судовому засіданні надала позивачу.

Відповідно до ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До копії відзиву, що надана представником відповідача позивачу в судовому засіданні, не додано копій доказів, які до нього додаються.

Таким чином представником відповідача не додержано порядку подання відзиву на позов, передбаченого ст. 78 ЦПК України.

Тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до матеріалів справи відзиву у зв`язку з порушенням вимог п.2 ч.5 ст. 178 ЦПК України щодо ненадання документів, що підтверджують надіслання (надання) доданих до відзиву доказів позивачу.

Оскільки строк, наданий судом для подання відзиву на позов ще не закінчився, відповідачу необхідно роз`яснити право надати відзив на позов з додержанням вимог ст. 178 ЦПК України в термін до 10 квітня 2021 року включно.

В судовому засіданні представник відповідача також звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. А саме просила суд залучити державну казначейську службу.

З усного клопотання представника не вбачається яку саме юридичну особу вона просить залучити (її точна назва, місцезнаходження), а також яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін.

Тому в задоволенні даного клопотання суд вважає за необхідне відмовити через його необґрунтованість.

Керуючись ст. 178, 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до матеріалів справи відзиву відмовити у зв`язку з порушенням вимог п.2 ч.5 ст. 178 ЦПК України щодо ненадання документів, що підтверджують надіслання (надання) доданих до відзиву доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на позов з додержанням вимог ст. 178 ЦПК України в термін до 10 квітня 2021 року включно.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 09 квітня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова