Справа № 523/8477/21
Провадження №2/523/3677/21
УХВАЛА

19.08.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді Кремер І.О.

з участю секретаря судового засідання Скоріної М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одеса заяву представника позивача Боровик Альони Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 13 липня 2021 року про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб без самостійних вимог Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Косюк О.П., Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г.А., ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя.

Суворовським районним судом м. Одеси 13.07.2021 року в рамках розгляду даної справи було винесено ухвалу про витребування доказів.

Суд констатує, що представником позивача ОСОБА_5 подано до суду заяву, в якій вказує на те, що при постановлені вказаної ухвали від 13.07.2021 року було допущено описку в частині документів, які підлягаються витребуванню від приватного нотаріуса Чередниченко Г.А, а саме замість вірного «документів, які стали підставою для укладення попереднього договору купівлі-продажу квартири від 18.04.2019 року між ОСОБА_4 , який діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_3 , з одного боку, та ОСОБА_2 з іншого, квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г.А., номер запису у реєстрі №332» помилково зазначено «документів, які стали підставою для укладення попереднього договору купівлі-продажу квартири від 18.04.2019 року між ОСОБА_4 , який діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_3 , з одного боку, та ОСОБА_2 з іншого, квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Косюк О.П., номер запису у реєстрі №332».

Суд вирішує питання про внесення виправлень до ухвали суду, згідно вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 13.07.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що при винесені ухвали суду від 13.07.2021 року було допущено описку в частині документів, які підлягаються витребуванню від приватного нотаріуса Чередниченко Г.А, а саме замість вірного «документів, які стали підставою для укладення попереднього договору купівлі-продажу квартири від 18.04.2019 року між ОСОБА_4 , який діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_3 , з одного боку, та ОСОБА_2 з іншого, квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г.А., номер запису у реєстрі №332» помилково зазначено «документів, які стали підставою для укладення попереднього договору купівлі-продажу квартири від 18.04.2019 року між ОСОБА_4 , який діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_3 , з одного боку, та ОСОБА_2 з іншого, квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Косюк О.П., номер запису у реєстрі №332».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Боровик Альони Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 13 липня 2021 року про витребування доказів задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 13 липня 2021 року про витребування доказів у справі № 523/8477/21.

Вказати, що при винесені ухвали суду від 13.07.2021 року було допущено описку в частині документів, які підлягаються витребуванню від приватного нотаріуса Чередниченко Г.А, а саме замість вірного «документів, які стали підставою для укладення попереднього договору купівлі-продажу квартири від 18.04.2019 року між ОСОБА_4 , який діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_3 , з одного боку, та ОСОБА_2 з іншого, квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г.А., номер запису у реєстрі №332» помилково зазначено «документів, які стали підставою для укладення попереднього договору купівлі-продажу квартири від 18.04.2019 року між ОСОБА_4 , який діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_3 , з одного боку, та ОСОБА_2 з іншого, квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Косюк О.П., номер запису у реєстрі №332».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду від 13 липня 2021 року у справі № 523/8477/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер