РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинській області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Вараниці А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на належне їй спадкове майно, яке за життя вона не встигла оформити, що складається з: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в селі Пархоменкове Володимир - Волинського району Волинської області; земельної ділянки розміром 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства в межах села Пархоменкове Володимир-Волинського району Волинської області. Інших спадкоємців першої черги які б прийняли спадщину немає. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.

Вона є спадкоємцем першої черги за законом майна своєї матері та прийняла її у встановленому законом порядку, оскільки проживала разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини. В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальному порядку.

За результатом її звернення до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, у видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено.

У зв`язку з цим просить суд визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право на завершення приватизації та отримання на її ім`я правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, розташованої в с.Пархоменкове, Володимир-Волинського району, Волинської області, право на завершення приватизації та отримання на її ім`я правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,50 га, для ведення особистого підсобного господарства, розташованої в с.Пархоменкове, Володимир-Волинського району, Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09 червня 2021 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хільчук Р.В. не з`явився, до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (відзив), згідно якої позов визнав повністю та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом за матеріалами справи встановлені наступні фактичні обставини справи.

Копією витягу з погосподарської книги № 1 за 2007 рік Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області стверджується, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 .

Витягом рішення з архівної копії 10-ї сесії Устилузької міської ради №10/3 від 29.12.1997 року «Про передач земельних ділянок у приватну власність і користування» підтверджується безоплатна передача земельних ділянок у власність ОСОБА_2 загальною площею 0,75 га в тому числі: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,5 га для ведення особистого підсобного господарства в межах села Пархоменкове.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 стверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак після її смерті відкрилась спадщина на усе належне їй на праві власності майно.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, а тому після її смерті відкрилась спадщина за законом.

Довідкою Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 15.07.2020 року № 1832 стверджується, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 разом з нею була зареєстрована її дочка ОСОБА_1 , яка зареєстрована за вказаною адресою по даний час.

Матеріалами витребуваної у Волинській обласній державній нотаріальній конторі спадкової справи № 2/2008 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтверджено, що позивач подала нотаріусу у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини.

Згідно постанови приватного нотаріуса Іларіонової Н.Р. Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області № 52/02-31 від 05 жовтня 2020 року про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки за законом після померлої ОСОБА_2 , оскільки оформлення спадщини передбачає перехід права власності на спадкове майно спадкоємцеві, то при видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи на майно померлого залишаються у справах нотаріуса. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку.

Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1233-1234, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 право власності на будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, розташованої в с.Пархоменкове, Володимир-Волинського району, Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,50 га, для ведення особистого підсобного господарства, розташованої в с.Пархоменкове, Володимир-Волинського району, Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий (підпис)

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер