Справа № 645/852/21
Провадження № 2/645/1080/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю: секретаря судових засідань - Савченко В.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 27 квітня 2019 року уклала шлюб з ОСОБА_2 .. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає та зареєстрована разом з матір`ю. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як відповідач не приймає участі у житті сім`ї, не приділяє достатньої уваги, свій вільний час проводить поза сім`єю, влаштовує бійки, вживає нецензурні слова на її адресу, чим зневажає позивачку як дружину, що призвело до погіршення відносин та розладу в сім`ї. Фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, так як у сторін відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння та різні погляди на шлюб та сім'ю. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєвої І.В. від 16 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, прийнято до провадження ОСОБА_4 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 травня 2021 року сторонам надано строк для примирення, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2021 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Також зазначила, що з лютого 2021 року відповідач нічого не зробив для примирення, погрожує, що забере дитину та позбавить її батьківських прав. Також вказала, що причиною розпаду сім`ї, є те що відповідач вдарив її по обличчю. Позивач ОСОБА_1 виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_1 ».

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов не визнав, та пояснив, що не мешкають разом з позивачкою з грудня 2020 року, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. З донькою бачиться та проводить з нею час. На даний час їх стосунки поліпшились, вони не сваряться, планують разом майбутнє дитини, але разом із позивачкою однією родиною не мешкають.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, 27 квітня 2019 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис № 1124. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 від 27 квітня 2019 року).

Від подружнього життя сторони мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 10.09.2019 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, батьками якої, записано сторін по справі.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Матеріали справи свідчать, що з метою вжиття заходів для примирення подружжя ухвалою суду від 07 травня 2021 року за клопотанням ОСОБА_2 сторонам надавався строк для примирення три місяці, протягом якого примирення між подружжям не досягнуто.

Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній.

Після розірвання шлюбу спільна дитина сторін залишаться мешкати разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачкою змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанцій від 12 лютого 2021 року, за подання до суду позовної заяви позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 908 грн., який підлягає стягненню з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27 квітня 2019 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № №1124 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 12 серпня 2021 року.

Суддя - І.В. Ульяніч