Справа № 464/5224/21
пр.№ 2-о/464/105/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2021 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Воловець Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу № 464/5224/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного її проживання разом із спадкодавцем матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 у віці 90 років померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ). Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 ,що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13.07.2013. Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцеві на праві спільної сумісної власності. Батьком заповіт не складався. На час відкриття спадщини матір заявника постійно проживала у вищезгаданій квартирі з батьком ОСОБА_3 після смерті матері відкрилася спадщина до складу якої входить вищевказана квартира. Після смерті батька матір з липня 2013 вселилася у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 де вони і проживали до дня смерті спадкодавця. Заявниця має намір прийняти спадщину, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки слід встановити факт постійного проживання дочки з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 20.07.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

У судове засідання заявник не з`явилася, її адвокатом подано до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримав.

Приватний нотаріус у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

У зв`язку із неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази, якими дані обставини обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно копії свідоцтва про право власності серії № НОМЕР_3 від 18.10.2006 вбачається, що ОСОБА_3 та члену його сімї ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 13.07.2013 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 07.12.2015 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років.

Відповідно до свідоцтва про поховання від 07.12.2015 ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 .

Згідно відповіді ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 16.06.2021 вбачається, що 06.12.2015 зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 без ознак насильницької смерті померла ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від 06.12.2015 вбачається, що померлу ОСОБА_2 виявлено за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 спільно проживав з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний факт підтверджується вищевказаними доказами.

З огляду на зазначені обставини та враховуючи, що заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 проживали спільно у АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що слід встановити вказаний факт та заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 351-356 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 місце проживання АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 16.08.2021.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович, місцезнаходження: м. Львів, вул. Гоголя, 14/1.

Головуючий Б.Р. Мичка