441/1290/21 2/441/518/2021
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2021 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Нагірної М.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до Городоцька міська рада Львівської обл. про визнання права спільної часткової власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, за кожним, як на майно колгоспного двору,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 22.06.2021р. звернулись із позовом до Городоцької міської ради Львівської обл. про визнання права спільної часткової власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами на АДРЕСА_1 , за кожним, як частку в майні колгоспного двору. Вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який до смерті проживав у вищеозначеному будинку, що ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті батька, однак нотаріус йому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищеозначений будинок, оскільки такий має статус колгоспного двору, є живими інші члени колгоспного двору і з огляду на положення ст. 563 ЦК УРСР (в ред. 1963р.) спадщина на вказане майно не може бути відкрита. Що на 05.04.1991р. членами колгоспного двору були ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , і ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що головою означеного двору був ОСОБА_5 , що на даний час у них виникла потреба у виділенні часток в майні колгоспного двору, і зокрема у визнанні права спільної часткової власності по 1/3 частини вищеозначеного житлового будинку за кожним, як членами колгоспного двору, тому вони змушені звернутись до суду із вказаним позовом, просили такий задовольнити.

В суді ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 позов підтримала з мотивів у ньому наведених, просять визнати за позивача, право спільної часткової власності на майно колгоспного двору - житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 , по 1/3 частини, за кожним.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, 03.08.2021р. подала заяву у якій позов підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності (а.с.52).

Представник Городоцької міської ради Львівської обл. в судове засідання не з`явився, 03.08.2021р. подав відзив на позов, не заперечує щодо задоволення позовних вимог, просив про розгляд справи за його відсутності (а.с.57-58).

Заслухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Так, згідно Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995р. №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

У п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; згідно ст. 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року (в редакції, що діяла до 1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно ч. 4 ст. 3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно таїх обтяжень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Із копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 1988р., із копії довідки Самбірського МБТІ № 238 від 29.01.2019р., (а.с.9, 18) видно, що житловий будинок на АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_5 .

Згідно витягів із погосподарських книг с. Черляни за 1991-2020р.р. та копії будинкової книжки (а.с. 19-30, 53-56), на 1991р. членами колгоспного двору на АДРЕСА_1 були ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Як видно із копій свідоцтва про смерть (а.с.10, 11) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Із повідомлення Городоцької державної нотконтори № 353/01-16 від 27.04.2021. убачається, що ОСОБА_2 видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на житловий будинок на АДРЕСА_1 неможливо, оскільки такий належить до майна колгоспного двору, є живими інші члени колгоспного двору і з огляду на положення ст. 563 ЦК УРСР (в ред. 1963р.) спадщина на вказане майно не може бути відкрита (а.с.12).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що житловий будинок на АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, що позивачі є членами колгоспного двору і не втратили частку в майні цього двору, отже слід визнати за ними право спільної часткової власності на 1/3 частину вищеозначеного житлового будинку з господарськими спорудами, за кожним, як частку в майні колгоспного двору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право спільної часткової власності на майно колгоспного двору - житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 , по 1/3 частини, за кожним.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13.08.2021.

Суддя П.Ф. Українець