Провадження № 2/742/1353/21
Єдиний унікальний № 742/3089/21
УХВАЛА

19 серпня 2021 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», третя особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», третя особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Сторони провадження: позивач: ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», місце знаходження за адресою: м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8; третя особа:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, місце знаходження : м.Київ, вул.Мала Житомирська, 6/5 м.Київ; приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, місце знаходження: м.Чернігів, Проспект Перемоги, 139, оф.208.

Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства в загальному провадженні. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Крім того позивач звернувся до суду з заявою про витребування доказів, а саме : витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича копії матеріалів по вчиненню виконавчого напису №48499 від 20.05.2021; витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» оригінал кредитного договору №001-24703-100114 від 10.01.2014. Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

А тому, керуючись ст.ст.84,178,187,191,353 ЦПК України суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», третя особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

10 год. 00 хв.23 вересня 2021 року.

Запропонувати Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам. В п`ятиденний термін з часу отримання відповіді на відзив, відповідачу надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Запропонувати Позивачу в п`ятиденний термін з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Роз`яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання представника позивача адвоката Джура Сергія Петровича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича надати до часу підготовчого розгляду справи документи на підставі яких було видано виконавчий напис №48499 від 20.05.2021.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» надати до часу підготовчого розгляду справи оригінал кредитного договору №001-24703-100114 від 10.01.2014 .

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно з копією ухвали копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко