Справа № 144/1108/21
Провадження № 2/144/671/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Довгалюк Л.В.,

секретаря судового засідання Грушовенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну за позовом ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради про визнання права права забудовника на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Теплицької селищної ради про визнання права забудовника на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований у АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, він, як спадкоємець за законом, не може реалізувати своє право на спадкування після смерті дружини. Інших спадкоємців не має.

Позивачем вказано, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

У встановлений законом термін та порядок позивач звернувся до Теплицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу.

Житловий будинок із господарськими будівлями розташований по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0.38 га, яка належить ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням 14 сесії 21 скликання Степанівської сільської ради від 14.03. 1994 року « Про приватизацію земельних ділянок».

Впродовж 1994 - 1998 років ОСОБА_2 разом з чоловіком (позивачем у справі) здійснювала будівництво даного житлового будинку з господарськими будівлями на підставі дозволу на право виконання будівельних робіт та будівельного паспорту на забудову садиби.

Однак, за життя дружина позивача не встигла отримати правовстановлюючі документи про право власності на даний житловий будинок з господарськими будівлями. Тому з метою захисту свого спадкового права ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 26.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимогм підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Від Теплицької селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Суд розцінює заяву представника відповідача як визнання позову, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які заперечення від нього щодо позовних вимог позивача.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які врегульовані нормами права, що їм відповідають та дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились 30.04.1996 року. Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_2 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 позивач є спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців не має.

Спадкове майно, яке залишилось після смерті дружини, складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

У встановлений законом термін та порядок ОСОБА_1 звернувся до Теплицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 9).

Із матеріалів справи вбачається, що будівництво спірного житлового будинку по АДРЕСА_1 здійснено на відведеній для цього земельній ділянці площею 0.38 га, яка належить ОСОБА_5 на законних підставах.

Вказане підтверджується рішенням 14 сесії 21 скликання Степанівської сільської ради від 14.03.1994 року «Про приватизацію земельних ділянок» (а.с.15) та технічним паспортом на житловий будинок (а.с.10-12).

Впродовж 1994 - 1998 роки ОСОБА_2 разом із позивачем здійснювала будівництво житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 на підставі дозволу на право виконання будівельних робіт та будівельного паспорта на забудову садиби (а.с. 13-14).

Згідно постанови від 30.06.2021 державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори Лужанської Т.В., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на даний будинок (а.с. 9).

За життя ОСОБА_2 не встигла отримати правовстановлюючі документи про право власноіті на даний житловий будинок із господарськими будівлями.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спірні правовідносини регулюються:

- ч. 2 ст. 331, ч. 1 ст. 182 ЦК України передбачено, що право власності на новостворене нерухоме майно виникає у особи, яка створила це майно з моменту завершення будівництва об`єкта нерухомості, введення його в експлуатацію, отримання свідоцтва про права власності та державної реєстрації права власності.

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом.

- ст. 392 ЦК України, згідно якої власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

- ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

- ст. 1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ст. 1268 ЦК України - прийняття спадщини.

Відповідно до п. 8 роз`яснень Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки забудовника входять до складу спадщини.

Умовою для переходу у порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, у тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Беручи до уваги, що позивач як спадкоємець першої черги спадкування за законом, не взмозі оформити своє право забудовника на спірне спадкове майно, оскільки житловий будинок побудовано на підставі належних дозвільних документів, однак, не введено в експлуатацію за життя спадкодавця, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст.ст. 328, 331, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 19, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцем за законом, право забудовника на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Теплицька селищна рада, адреса: Вінницька область, смт. Теплик, вул. Незалежності, 34, .

Суддя Л.В. Довгалюк