Провадження № 4-с/229/2/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко» на рішення, дії заступника начальника відділу Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Листопад Світлани Іванівни,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Трансметко» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати дії заступника начальника відділу Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Листопад Світлани Іванівни незаконними (протиправними), які полягали в прийнятті постанови про відкриття виконавчого провадження №63618738 від 16.11.2020 року; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №63618738 від 16.11.2020 року прийняту заступником начальника відділу Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Листопад Світланою Іванівною; скасувати постанову про передачу виконавчого провадження від 01.12.2020 року прийняту заступником начальника відділу Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Листопад Світланою Іванівною; скасувати постанову про прийняття виконавчого провадження від 08.12.2020 року прийняту державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойправом Андрієм Олександровичем; скасувати вимогу від 08.12.2020 року прийняту державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойправом Андрієм Олександровичем.

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко» була залишена без руху. В ній зазначалося, що розгляд справ щодо питань, визначених у ст.ст. 537,539 КПК України здійснюється в порядку кримінального, а не цивільного судочинства.

Статтею 186 ЦПК України передбачено, що до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Із додатку до скарги вбачається, що відповідно до копії вироку Дружківського міського суду Донецької області від 23 вересня 2014 року № 1-кп/229/228/2014, ЄУН 229/2361/14-к ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст. 213 КК України та призначено покарання у виді ста годин громадських робіт; звернено з ОСОБА_1 у дохід держави брухт чорного метала вагою 170 кг., брухт кольорового металу вагою 4,8 кг.

У частині 2 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Оскільки ТОВ «Трансметко» діями суб`єкта владних повноважень заступника начальника відділу Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Листопад С.І. було порушено права, свободи та законні інтереси, тому скаржнику слід звертатися за захистом своїх прав до Окружного адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявлені скаржником підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За змістом ч. 5 ст. 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

З огляду на викладене, суд, відмовляючи у відкритті провадження, одночасно роз`яснює, що вимоги скаржника підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. Тобто, розгляд скарги на дії державного виконавця повинен відбуватися Окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,186, 260-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко» на рішення, дії заступника начальника відділу Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Листопад Світлани Іванівни відмовити на підставі п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України у зв`язку з тим, що скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті358 ЦПК України.

Ухвала суду складена 01 квітня 2021 року.

Суддя: О. М. Грубник