Справа № 308/2751/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Шумило Н.Б.,

за участю секретаря судових засідань - Луцак В.Я.

представника позивача - адвоката Борсенко О.В.

представника відповідача - адвоката Йосипчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад обставин справи

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 12 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 27 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що відповідач не проживає разом із позивачем та спільною неповнолітньою дитиною, участі у її вихованні та утриманні не приймає, не турбується про її стан здоров`я. На даний час донька проживає разом з нею та вона одноосібно займається її вихованням та утриманням. Однак, не дивлячись на те, що вона займається підприємницькою діяльністю та є одним із засновників товариства, отриманих доходів є недостатньо для належного утримання неповнолітньої доньки враховуючи її вік, прагнення до захоплень та навчання. Звертає увагу на те, що відповідач є фізично здоровою особою та достатньо матеріально забезпеченим, що підтверджується наявністю у його власності декількох об`єктів нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0.0318 га за кадастровим номером :27:001:0252, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; другого поверху адмінбудинку, площею 327,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ; квартири площею 75 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 . Також зазначає, що тільки в частині придбання одягу середні її місячні витрати на утримання дочки становлять практично 6 000 гривень, не враховуючи інших супутніх витрат таких як: оплата послуг перукарів та майстрів з манікюру, харчування, надання коштів для відвідування розважальних закладів та іншого дозвілля. Крім іншого, звертає увагу на те, що також витрачає кошти пов`язані з оплатою витрат на загальний розвиток доньки, зокрема, на заняття танцями, музикою та вивчення іноземних мов, а саме: англійської, французької та угорської. Вказує, що такі щомісячні витрати становлять не менше 8 400 грн. Оскільки відповідач відмовляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо матеріального забезпечення доньки, вважає, що з нього повинні бути стягнуті аліменти. З метою забезпечення належного рівня життя неповнолітньої доньки та забезпечення її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, достатньою сумою аліментів які повинні бути стягнуті з відповідача, із врахуванням участі матері, зазначила 12 500,00 грн. на місяць. Окрім цього, просить стягувати аліменти починаючи з березня 2018 року, оскільки позивачем неодноразово вживалися заходи спрямовані на одержання від відповідача коштів на матеріальне забезпечення неповнолітньої доньки, однак дані заходи виявились безрезультатними, оскільки Відповідач їх попросту ігнорував.

Процесуальні дії по справі

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи (а.с. 30).

25.05.2021 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву (а.с. 53-57), до якого додано доказами надіслання такого іншим учасникам справи. У відзиві зазначив, що позов визнає частково та готовий сплачувати аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , однак в розмірі не більше 2000 грн. щомісячно та починаючи з дня пред`явлення до суду даного позову і до досягнення дитиною повноліття. В решті позов вважаю безпідставним, надуманим та таким, що задоволенню не підлягає. Вказано, що він є батьком спільної з позивачем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що завжди надавав матеріальну допомогу на утримання дитини відповідно до своїх можливостей та потреб дитини. Вважає, що заявлена позивачем сума аліментів в розмірі 12 500 грн. є надуманою та занадто великою, і я не буде мати можливості таку сплачувати, так як не отримує достатніх для цього доходів. Зазначає, що має постійне місце роботи, займає посаду директора ТОВ «Аргонавт» та отримує заробітну плату без врахування податків та зборів в розмірі 6100 грн. на місяць, а фактично з врахування таких податків та зборів отримує 4910, 50 грн. При цьому, звертає увагу суду на те, що інших доходів немає.

Крім цього, вказав, що має сім`ю - дружину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З огляду на наведені обставини, враховуючи дохід, наявність іншої сім`ї та на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_5 , фізично не буде спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 у визначеному позивачем розмірі. Також, вважає безпідставним і період зазначений позивачем необхідний для стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки ним починаючи від народження доньки і по теперішній час, не припинялося її утримання та участь у її вихованні, надавав грошові кошти на утримання доньки, як в готівковій формі, так і в безготівковій. На підтвердження того, що ним надавалися кошти на утримання дитини в безготівковій формі є виписка з банку від 21.05.2021 року про перерахування грошових коштів з його карткового рахунку на картковий рахунок доньки за період з 01.01.2018 року по 21.05.2021 року. Відтак, посилання позивача про те, що ним в період з 27.03.2018 року по сьогоднішній день не надавалась матеріальна допомога на утримання дитини вважає безпідставними.

Щодо посилань позивача на наявність у нього нерухомого майна та можливості у зв`язку з цим сплачувати аліменти в розмірі 12 500 грн. зазначив що в його власності не перебуває другий поверх адмінбудинку, площею 327, 3 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , а належна йому Ѕ частини квартири площею 75 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 , за якою також зареєстровано місце проживання дитини, знаходиться повністю в користуванні позивача безоплатно. Крім того, вказана позивачем земельна ділянка площею 0, 0318 га. за кадастровим номером :27:001:0252, за адресою: АДРЕСА_3 , є прибудинковою територією до вищевказаної квартири і така ним не використовується. Звертає увагу на те, що іншого нерухомого майна чи житла у нього немає, разом з дружиною винаймають житло для проживання їх сім`ї.

Також зазначає, що з відкритих та публічних даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що ОСОБА_1 володіє часткою у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородський замок» в розмірі 400 000 (чотириста тисяч) грн. і є власником 40% частки статутного капіталу вищезазначеного товариства. Також, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, вбачається, що ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю, основним видом діяльності якої є КВЕД 56.10 «Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування» Крім цього, підтвердженням того, що позивач достатньо матеріально забезпечена є наявність у її власності об`єктів нерухомого та рухомого майна. Таким чином, твердження позивача про недостатність в неї коштів на утримання нашої дитини вважає необгрунтованими і такі спростовуються долученими доказами.

Враховуючи наведене, просив позов задовольнити лише в частині стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а в іншій частині відмовити, за недоведеністю.

21.07.2021 року представником позивача подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копію звіту про оцінку будівлі другого поверху адмінбудинку (літ.Ц), площею 327, 30 кв. м. по АДРЕСА_2 від 09.06.2021р., до такого долучено докази про його направлення іншим учасникам справи. Вказане клопотання разом із копією звіту долучено до матеріалів даної справи (а.с. 109-110, 111-145).

Також, 09.08.2021 представником позивача подано клопотання про приєднання доказу та 11.08.2021 представником відповідача заяву про долучення доказів, до яких додано докази про їх направлення іншим учасникам справи.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Борсенко О.В. (який діє на підставі ордера серія АО №1028622 від 22.04.2021), позов підтримав, у вступному слові надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Окрім цього, доповнив, що відповідач у відзиві не заперечує що є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , при цьому, зазначив, що на даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, яка одноосібно займається і її вихованням. Просив врахувати вік дитини, якій 16 років, зазначив, що у такому віці дитина потребує більших витрат, окрім витрат на одяг та харчування позивач несе витрати на загальний розвиток доньки, зокрема на заняття танцями, музикою та вивчення іноземних мов. При цьому, відповідач жодної участі у витратах на утримання доньки не приймає. Враховуючи майновий стан відповідача, який має у власності нерухоме майно, земельну ділянку, вважає, що жодних перешкод для визначення розміру аліментів в розмірі 12500,00 грн. немає. Крім того, зазначив, що позивач починаючи з 27.03.2018 року намагалася одержати кошти на матеріальне забезпечення доньки, однак такі заходи виявилися безрезультатними, тому є підстави для стягнення аліментів з 27.03.2018 року. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - адвокат Йосипчук О.В. (який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 24.02.2021) в судовому засіданні позов визнав частково, в розмірі 2000,00 грн., в решті вимоги позову вважає необгрунтовані та не підтверджені жодними доказами. У вступному слові пояснення надав аналогічні викладеним у відзиві. Крім цього, доповнив, що відповідач постійно утримував дочку та надавав кошти. Підтвердженням того, що відповідачем надавалися кошти на утримання дитини в безготівковій формі є виписка з банку від 21.05.2021 року про перерахування грошових коштів з його карткового рахунку на картковий рахунок доньки ОСОБА_3 за період з 01.01.2018 року по 21.05.2021 року. Просив суд врахувати, що відповідач офіційно працює, отримує зарплату, яка в середньому становить 6100,00 грн., одружений, має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження. Щодо майнового стану, то відповідач має у приватній власності квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебуває у користуванні позивачки та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та земельну ділянку, яка є лише прибудинковою територією до вищевказаної квартири. Інше нерухоме майно у відповідача відсутнє. Також зазначив, що позивачки на належному рівні є матеріально забезпечена, займається підприємницькою діяльністю, має частку у статутному капіталі товариства, також має у власності об`єкти нерухомого та рухомого майна. Крім цього, суму аліментів вважає безпідставною та надуманою, оскільки додані до матеріалів справи платіжні документи (невстановленого взірця, які не є фіскальними чеками) не підтверджують обставин того, що вказані речі купувались саме для доньки - ОСОБА_3 , а долучені копії довідок про навчання в музичній школі, школі хореографії та школі з вивчення іноземних мов, не підтверджують отримання таких послуг дитиною, оскільки жодних рахунків та квитанцій на оплату вказаних послуг позивачем до позову не додано.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 , її батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 21.05.2013 року (а.с. 7).

Також судом встановлено, що сторони проживають окремо, стороною відповідача не заперечувався факт проживання дитини разом з позивачем.

Так, згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З долучених до позовної заяви копій квитанцій, товарних чеків вбачається, що ОСОБА_1 в жовтні, листопаді 2020, 29.01.2021, 17.02.2021 купувались певні речі (а.с. 12, -17).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 навчається музиці в Студії музичного розвитку «Перший крок» з 2016 року по сьогоднішній день, вартість одного заняття складає 200 грн. (а.с. 18).

Згідно довідки голови правління ГО «ТанОК Закарпаття» Шеба Поліна Олександрівна дійсно навчається хореографії в приватній школі з 2018 року по сьогоднішній день. Вартість одного заняття 100 грн. всього занять протягом календарного місяця не менше 12 разів (а.с. 19).

Крім того, згідно довідки директора КП «ЛІК» від 24.02.2021 ОСОБА_3 дійсно навчається іноземним мовам в Лінгвістичному центрі ЛІК з 07 вересня 2020 р. по сьогоднішній день. Вартість одного заняття складає 200-250 грн. всього протягом календарного місяця не менше 8 занять (а.с. 20).

Згідно копії договору купівлі-продажу від 27.06.2007 року ОСОБА_2 купив у ВАТ «Ужгородмолоко» другий поверх адмінбудинку літ. Ц, загальною площею 327, 3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 21). Вказаний правочин підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів від 27.06.2007 (а.с. 22).

Відповідно до копії довідки ТзОВ «Агронавт» від 05.05.2021 ОСОБА_2 дійсно працює в ТОВ «Агронавт», займає посаду директора, наказ №107 К від 21.12.2018р., його заробітна плата за шість місяців склала 16252,41 грн. (а.с. 58).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 05 жовтня 2018 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 05 жовтня 2018 року в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис №835 (а.с.59).

Копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 , його батьками записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 60).

З долучених відповідачем до відзиву витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер №245213597 від 19.02.2021 року вбачається, що другий поверх адмінбудинку літ. «Ц», площею 327, 3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 19.02.2021 (а.с. 66).

З копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що ОСОБА_1 володіє часткою у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородський замок» (а.с. 67).

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю, основним видом діяльності якої є КВЕД 56.10 «Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування» (а.с. 68).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.03.2021 року №249833509, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить нежитлове приміщення, вбудоване приміщення, реєстраційний номер 13969564 загальною площею 87,1 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 69-76).

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.03.2021 року №249832189 підтверджується, що ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить Ѕ частка квартири, загальною площею 75 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 77-80).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.03.2021 року №249830618, квартира, що складає 50/100ч. будинковолодіння, загальною площею 76 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 (а.с. 81-86).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.03.2021 року №249826018, земельна ділянка площею 0,0323 га. за кадастровим номером :27:001:0312, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 87-88).

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.03.2021 року №249824454, Ѕ частки земельна ділянка площею 0, 0318 га. за кадастровим номером :27:001:0252, належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 (а.с. 89-91).

Відповідно до долученого звіту про оцінку другого поверху адмінбудинку літ. Ц площею 327,30 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного суб`єктом оціночної діяльності ПП ОСОБА_7 , ринкова вартість такого станом на 01.01.2021 становить 3 667 400,00 грн. (а.с. 111- 145).

Згідно виписки по надходженням по картці ОСОБА_3 виданої 09.08.2021 АТ КБ «ПриватБанк» за період 01.01.2018 - 30.04.2021 вбачаються перекази та поповнення коштів на зазначений рахунок.

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи

Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Відповідно до положень Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними та чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховуються судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено у ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік» визначено прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який становить для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень;

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідача, зокрема, його дохід, який згідно довідки про доходи з січня 2021 становить 6100,00 грн. Разом з тим це не свідчить про те, що вказаний дохід є єдиним джерелом матеріального забезпечення відповідача. Враховує, що відповідач одружений, має на утриманні іншу малолітню дитину 2019 року народження.

Судом не беруться до уваги доводи позивача, про наявність у відповідача у власності приміщення другого поверху адмінбудинку літ. «Ц», площею 327, 3 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки такі були спростовані стороною відповідачем шляхом долучення витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.02.2021, з якого вбачається, що вказане приміщення належить ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 19.02.2021. Враховуючи наведене, судом не надається оцінка долученому до матеріалів справи звіту про оцінку.

Крім того, щодо доводів позивача про наявність у відповідача у власності 1/2 частини квартири та земельної ділянки в АДРЕСА_1 , то в судовому засіданні встановлено та не заперечувалось стороною позивача, що у вказаному будинку проживає позивач з неповнолітньою дочкою, а земельна ділянка це прибудинкова територія, яка належить до вказаного будинку. Відповідач вказаними квартирою та земельною ділянкою не користується.

Щодо посилань позивача у позові, що вона витрачає кошти на дитину, для її загального розвитку, зокрема на заняття танцями, музикою, вивчення іноземних мов, то слід зазначити, що з долучених до позову довідок не можливо встановити чи відвідувала ОСОБА_3 зазначені у довідках заняття і хто здійснював оплату за такі, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вказаного.

Щодо вимоги про стягнення аліментів за минулий час, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести: (а) вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача; (б) ухилення відповідача від надання утримання дитині.

Положеннями ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Чинним законодавством саме на позивача покладено обов`язок доведення суду того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, а також того, що відповідач ухилявся від їх сплати.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд враховує, що стороною позивача не надано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 вживалися заходи, щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв?язку з ухиленням останнього від їх сплати.

При цьому, стороною відповідача додано до матеріалів справи виписку АТ КБ «ПриватБанк» по надходженням по картці ОСОБА_3 від 09.08.2021, з якої вбачається, що з травня 2018 року до серпня 2020 ОСОБА_2 здійснював грошові перекази на рахунок дочки, відтак суд приходить до переконання, що відповідач приймав участь в утриманні дочки.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, враховуючи обставини передбачені ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки, в розмірі 3300 гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, є об`єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та обов`язку обох батьків її утримувати та відповідатиме реальним потребам дитини, а також матеріальному становищу сторін у справі.

Щодо вимоги про стягнення аліментів за минулий час з 27.03.2018 року по 28.02.2021 року, то у задоволенні такої слід відмовити, за недоведеністю.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

При цьому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь держави судові витрати в розмірі 908,00 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст.180-184, 191 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 3300 (три тисячі триста) грн. 00 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 березня 2021 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

Повне рішення суду складено - 16 серпня 2021 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило