УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 квітня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши клопотання представника позивача - Акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГО» Рибалко С.М. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

09 березня 2021 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси засобами поштового зв`язку надійшло клопотання від представника позивача - Акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГО» Рибалко С.М., в якому останній просить судове засідання, призначене на 12 квітня 2021 року, провести в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва або у Північному апеляційному господарському суді, або у Київському апеляційному суді.

Згідно ч.1 ст. 212ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 лютого 2021 року явку представника позивача - Акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГО» визнано обов`язковою.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі вищевиклденого, керуючись ст.ст. 43, 44, 212, 223, 260, 261, 263 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - Акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГО» Рибалко С.М. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко