Справа № 572/3370/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ВОЗНЮК М.В.

за участю :

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3370/20 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме : що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 16 березня 1976 року), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 30 січня 1965 року) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 25 травня 1954 року) - є рідними сестрами.

Відповідно до поданої до суду заяви - заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою, згідно із довідкою №66 від 30 липня 2020 року Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, рахується житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка розміром 0,25 га., розташовані по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого відкрилась спадщина на належне їй майно. Після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняла її сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала із нею. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак, спадкоємці після її смерті відсутні. Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за спадковим майном доглядала сестра ОСОБА_7 , а тому вона фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, що залишилось після смерті ОСОБА_5 . ОСОБА_7 , яка є матір`ю заявника, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заявник прийняв спадщину після смерті матері відповідно до вимог закону, однак, реалізувати свої право не має можливості, так як в свідоцтвах про народження вказаних вище осіб містяться розбіжності анкетних даних батьків.

Отже, встановлення факту родинних відносин необхідне заявникові для прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені ОСОБА_8 вимоги підтримали повністю.

Заінтересованою особою Сарннською ОТГ в особі міського голови до суду подано письмову заяву, відповідно до якої заінтересована особа просить проводити розгляд заяви у відсутності представника.

Представник заявника під час судового провадження заявив клопотання про залучення до участі у справі Сарненську ОТГ, як заінтересовану особу, а також про допит свідків.

Вказані клопотання судом задоволені.

Інших клопотань заявлено не було.

В даному випадку заява ОСОБА_8 розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.

Із копії паспорту заявника встановлено, що він є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с.Мале Вербче Сарненського району Рівненської області.

Копія с свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 19 лютого 1962 року народження, доводить, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

До реєстрації шлюбу із ОСОБА_9 ОСОБА_7 мала прізвище ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 рос.мовою), що підтверджено дослідженою судом копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 02 червня 1954 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 17 червня 2015 року ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На момент смерті матері заявник дійсно був зареєстрований та проживав із матір`ю за адресою : АДРЕСА_2 , що встановлено судом із копії довідки №2052 від 30 липня 2020 року, виданої Кричильською сільською радою Сарненського району Рівненської області.

Відповідно до змісту поданої заявником заяви останній вказує, що у його матері було двоє сестер.

На доведення вказаних обставин заявником суду надано копії свідоцтв про народження : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 16 березня 1976 року) батьками вказані ОСОБА_12 (рос.мовою) та ОСОБА_13 (рос. мовою), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 30 січня 1965 року) батьками вказані ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 25 травня 1954 року) батьками вказані ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (рос. мовою).

Отже, дійсно, інформація про батьків вказаних осіб не співпадає.

Однак, відповідно до копій довідок №2049, №2051, №2050 від 30 липня 2020 року, виданих Кричильською сільською радою Сарненського району Рівненської області разом із ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 20 липня 2001 року) проживала і була зареєстрована сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 від 09 вересня 2002 року). Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за належним їм майном доглядала ОСОБА_7 .

Копія довідки №36 від 09 вересня 2002 року, виданої Коростською сільською радою, доводить, що ОСОБА_7 дійсно похоронила свою сестру ОСОБА_5 , за свій рахунок.

Із наведених вище доказів вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 дійсно були сестрами.

Вказані обставини підтвердили допитані в суді свідки.

Так, свідок ОСОБА_19 в суді пояснила, що ОСОБА_7 є її рідною бабусею, у якої було дві сестри : ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Свідок підтвердила, що дійсно батьками ОСОБА_20 помилково вказані ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , хоча вони були ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .

Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_25 .

Таким чином, надані заявником докази підтверджують правомірність його вимог щодо встановлення факту родинних відносин, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 ) про встановлення факту задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме : що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 16 березня 1976 року), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 30 січня 1965 року) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 25 травня 1954 року) - є рідними сестрами.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: