Провадження № 22-ц/4808/682/21
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною Державної іпотечної установи на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01 грудня 2020 року, в складі судді Антоняка Т.М., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01 грудня 2020 року залишено без розгляду справу за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Державна іпотечна установа звернулась до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом з`ясовано, що оскаржувана ухвала суду постановлена судом першої інстанції 01 грудня 2020 року, а апеляційну скаргу Державною іпотечною установою подано 05 квітня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, Державна іпотечна установа як особа, яка не брала участі у розгляді справи просила поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилалась на те, що про наявність оскаржуваної ухвали випадково дізнались з сайту ЄДРС, а копію даної ухвали згідно заяви отримали 19 березня 2021 року, що підтверджується копією конверта зі штрихкодом і роздруківки з сайту ПАТ Укрпошта.

Вважає, що дані обставини є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Наведені представником апелянта обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга Державної іпотечної установиоформлена відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Державної іпотечної установизадовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 01 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01 грудня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та повідомити їх про право подати до 16 квітня 2021 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи на період карантинних заходів, встановлених Кабінетом Міністрів України з метою виконання завдань цивільного судочинства, дотримання процесуальних прав учасників справи повідомити апеляційному суду письмовою заявою, на електронну адресу , чи за номером телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 (відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних справ), наявні засоби зв`язку чи електронну адресу з метою надання інформації про перебіг розгляду справ чи можливого перенесення розгляду в особливий період.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук