Справа № 204/2476/21
Провадження № 2-п/204/32/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2021 року по цивільній справі № 204/2476/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2021 року по цивільній справі № 204/2476/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Про наявність вказаного заочного рішення йому стало відомо лише наприкінці липня 2021 року, оскільки він тривалий час перебував на роботі в Закарпатській області у м. Мукачево. Повернувшись він довідався, що на його рахунки накладено арешт, після чого з`ясував, що арешт накладено Чечелівським відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в межах виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2021 року. Згідно даних з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження № 66061718 та виконавче провадження № 66061995 відкрито лише 14 липня 2021 року. Причини його неявки в судові засідання є поважними, оскільки про судові засідання йому відомо не було. Ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками та судові повістки йому вручені не були, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості подати свої заперечення, відзив на позовну заяву та письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову. З заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2021 року він не погоджується та вважає, що дане заочне рішення суду підлягає скасуванню, оскільки судом не в повному обсязі з`ясовані обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи. Із змісту заочного рішення випливає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, та на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання як дружини у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Він був позбавлений можливості надати свої заперечення по справі, а саме, повідомити про наявність у нього інших неповнолітніх дітей, які також перебувають на його утриманні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Про наявність на його утриманні неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу позивачу було достеменно відомо, однак суду зазначених обставин вона не повідомила. Крім того, рішення суду є необґрунтованим, оскільки позивач не надав належних та допустимих доказів у підтвердження того, що він має змогу сплачувати аліменти у зазначеній в рішенні суду сумі. Тому наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення нового розгляду справи у загальному порядку. У зв`язку з викладеним, заявник звернувся з даною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2021 року по цивільній справі № 204/2476/21 та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення суду підтримали та просили суд її задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені у заяві про перегляд заочного рішення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала та просила суд відмовити у її задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та зазначеної вище цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 18 травня 2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення по справі № 204/2476/21, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як дружини у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 02 квітня 2021 року до досягнення їх дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Стягнуто зі ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908,00 грн. на користь держави.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, заочне рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем. Відповідач ОСОБА_2 був позбавлений можливості надати пояснення по справі безпосередньо в судовому засіданні і надати суду докази в обґрунтування своїх заперечень. Відповідачем ОСОБА_2 та його представником доведено поважність причин неявки відповідача у судові засідання.

Крім того, з доданих відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення документів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , крім неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ще двох неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу зі ОСОБА_7 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 14 січня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 31; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 22 жовтня 2008 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1042.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги той факт, що відповідач оспорює визначений судом розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та аліментів на утримання ОСОБА_1 як дружини, з урахуванням того, що відповідач має ще двох неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу зі ОСОБА_7 , що має значення для вирішення цієї справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 277, 279, 284, 285, 287, 288 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2021 року по цивільній справі № 204/2476/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити.

Заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2021 року по цивільній справі № 204/2476/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на «21» вересня 2021 року о 14-00 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал. № 23), за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б.

Запропонувати Відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, однак не пізніше, ніж у місячний строк з дня поставлення даної ухвали. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://kg.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез