overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021р. представник АТ "Альфа-Банк" звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, в якій зазначає, що при ознайомленні з текстом ухвали Деснянського районного суду м. києва від 07.09.2020р. у справі 754/17237/14-ц виявлено описку, а саме в резолютивній частині вказаної ухвали суду невірно зазначений номер виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено наступне.

07.09.2020р. Деснянський районний суд м. Києва постановив ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за унікальним номером 754/17237/14.

В резолютивній частині вказаної ухвали зазначено "Замінити стягувача акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа від 09 листопада 2015 року № 754/17237/14-ц, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати."

Отже, в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 07.09.2021р. зазначено унікальний номер справи.

Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.04.2015р. цивільна справа за унікальним номером 754/17237/14-ц має номер провадження 2/754/540/15.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження 52253675 від 19.09.2016р. , виконавчий лист виданий Деснянським районним судом м. Києва від 09 листопада 2015 року містить номер 2-540/2015, що є номером провадження, а не справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.269 ЦПК України внести виправлення до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 07.09.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 07 вересня 2020 року, зазначивши вірно номер виконавчого листа № 2-540/2015 замість унікального номера справи 754/17237/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
УХВАЛА

12 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 588/1149/20

провадження № 61-6507ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 17 грудня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 18 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Сумської обласної прокуратури про відшкодування витрат за надання юридичної допомоги у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 17 грудня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 18 березня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2021 року касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 17 грудня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 18 березня 2021 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та подання уточненої редакції касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду від 26 квітня 2021 року отримано Державною казначейською службою України 11 травня 2021 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Станом на 12 серпня 2021 року недоліки касаційної скарги заявником не усунуто, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику відповідно до статті 185 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 17 грудня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 18 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Сумської обласної прокуратури про відшкодування витрат за надання юридичної допомоги у кримінальному провадженні повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров
УХВАЛА

"16" серпня 2021 р. 145/352/19

2-о/145/1/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О. ,

за участі секретаря Крикливої М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, із залученням заінтересованих осіб - Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, ОСОБА_2 ,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 10 вересня 2020 року провадження у даній справі було зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги (витребувано в органів юстиції Російської Федерації через Міністерство юстиції України інформацію щодо наявності інших зареєстрованих шлюбів ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гриженці Тиврівського району Вінницької області і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області, Україна, та зміну нею прізвища на « ОСОБА_4 » з відображенням інформації у відповідних доказах (довідках, витягах, інших документах); витребувано в органів юстиції Російської Федерації через Міністерство юстиції України інформацію щодо спростування можливої описки в написанні дошлюбного прізвища ОСОБА_3 .

11.08.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду ії заяви про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 215/3607/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 серпня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Колесник К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021, КПТМ «Криворіжтеполомережа» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, в якій просило стягнути з відповідача борг за централізоване опалення в розмірі 21540,36 грн., оскільки останній не сплачує комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість, а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-00 год. 07.07.2021, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07.07.2021 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 09-45 год. 13.08.2021, у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якого у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Представник позивача КПТМ «Криворіжтеполомережа» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи №215/3607/21 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення на 09-15 год. 04.10.2021 в залі № 3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 13 серпня 2021 року.

Суддя:
Справа № 725/680/21
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

13.08.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.06.2021 року у вищевказаній цивільній справі зупинено провадження та надано сторонам строк на примирення два місяці.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що підстава, з якої було зупинено провадження у даній справі відпала, вважаю, що його слід відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 17 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.
Справа № 673/237/21
Провадження № 2/673/265/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

13.08.2021 м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

позивача ОСОБА_1 , її представника- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3 ,

третя особа Служба у справах дітей Деражнянської міської ради Хмельницької області,

про позбавлення батьківських прав

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

-позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 07.02.2019 року Деражнянським РС УДМС України у Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ;

-третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Деражнянської міської ради, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 13, .

Повний текст рішення буде складено 18.08.2021 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна
Справа № 1116/3467/12
Провадження № 6/396/22/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.08.2021 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником подано відповідно до ст. 442 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 442ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.08.2021 року о 13 год 00 хв.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:А. А. Русіна
Справа № 453/306/21
№ провадження 2/453/234/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 серпня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Курницької В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Трембач М.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В підготовче засідання 10.08.2021 року сторони не з`явились, хоч про дата та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки до відома суду не довели.

Жодних інших клопотань від учасників справи не надходило.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи, а відтак, суд при підготовці справи до судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що були проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та призначити її до судового розгляду по суті на 05 жовтня 2021 року на 09:30 год. в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе Львівської області, 82600.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Увідповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.Я.Курницька
Справа № 676/4610/21
Номер провадження 2/676/2069/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 серпня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України немає.

Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Вважаю за доцільне у порядку ст.274 ЦПК України дану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Керуючись ст.ст.187, 189 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши справу до судового розгляду по суті на 14 вересня 2021 року на 11год.00хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул.Драй Хмари, 7/2 м.Кам`янець-Подільський, про що повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії. Позивач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3,4,5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/4610/21 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ sud2208.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В