УХВАЛА

08.04.2021 Провадження №2-в/425/23/21

Справа №2-270/2007

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

встановив:

07.04.2021 представник заявника- ОСОБА_2 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій просить відновити втрачене судове провадження Первомайського міського суду Луганської області у справі № 2-270/2007, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.01.2007 і до повноліття дитини, допустивши негайне виконання в межах суми платежу за один місяць.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.489 ЦПК, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Згідно ч. 3 ст. 491 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Суд зазначає, що відновлення втраченого судового провадження проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження регулюється не лише спеціальними нормами, які містяться у Розділі Х ЦПК України, а й загальними правилами, що стосуються, зокрема, змісту заяви (стаття 175, 177 ЦПК України).

Дана заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177, 491 ЦПК України, а саме:

- у заяві про відновлення втраченого судового провадження не зазначено про відновлення якої його частини просить заявник;

- не вказані особи, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх місце проживання; реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності, або номер і серія паспорту ;

- не зазначені наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження;

- не зазначено чи наявні у заявника або в іншої особи оригінали наданих суду письмових доказів;

- заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також суд зазначає, що відповідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому заявнику необхідно обґрунтувати вимогу про відновлення втраченого судове провадження Первомайського міського суду Луганської області у справі № 2-270/2007, лише в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.01.2007 і до повноліття дитини, допустивши негайне виконання в межах суми платежу за один місяць, оскільки з наданої до заяви копії рішення Первомайського міського суду Луганської області від 19.04.2007, у справі № 2-270/2007р., яке не засвідчено належним чином -стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , стягнуто на користь держави судовий збір та витрати за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а також оголошено розшук на ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення вказаних недоліків та надання суду виправленої заяви з копіями, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 491, 492 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження - залишити без руху.

Надати заявнику семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: В. В. Москаленко