"16" серпня 2021 р. Справа № 363/4515/19
УХВАЛА

про витребування доказів

16 серпня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Щур А.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Загвоздіна Альона Миколаївна та Вишгородська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Загвоздіна Альона Миколаївна та Вишгородська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 31.03.2021 року провадження по вказаній цивільній справі було зупинено та матеріали вказаної цивільної справи були направлені до Київського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України.

28.07.2021 року на адресу суду від Київського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали цивільної справи № 363/4515/19 разом із клопотанням експерта Юріної О. про надання додаткових документів, необхідних для проведення дослідження.

Ухвалою суду від 29.07.2021 року поновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Судом поставлено на обговорення питання щодо задоволення клопотання судового експерта Юріної О. від 23.07.2021 року № СЕ-19/111-21/35232-ПЧ про надання досліджуваних документів, а саме: довіреність від імені ОСОБА_4 від 10.10.2017 року, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30.11.2000 року, договір купівлі продажу від 14.05.2001 року, заяву про скасування заповіту від 10.10.2017 року; надання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 ; надання вільних зразків підпису (не менше 10-15 підписів) та почерку (не менше ніж в 10 документах) ОСОБА_4 , максимально наближених до дати виконання досліджуваного документа, а саме: 2017 рік; умовно вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 ; надання переліку порівняльних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи, їх кількість та розмежування (вільні, умовно вільні, експериментальні) з конкретно вказаним номером сторінок та назвою документів, в яких вони розташовані.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Сокур С.В. та представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Мустіпан О.В. не заперечували щодо задоволення клопотання експерта та витребування вказаних у клопотанні оригіналів документів.

Інші учасники розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання судового експерта Юріної О. від 23.07.2021 року № СЕ-19/111-21/35232-ПЧ та витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, сторони по справі не мають можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні судового експерта письмові докази (оригінали), тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Вишгородського районного округу Київської області Загвоздіну А.М. оригінал заяви гр. ОСОБА_4 від 17.07.2013 року про скасування заповіту та оригінал довіреності, реєстраційний номер № 46214957 від 10.10.2017 року, в строк до 17.09.2021 року.

Витребувати у Вишгородського РВ Управління ДМС України в Київській області оригінали аркушів з підписами гр. ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які згадуються в Актах встановлення тотожності від 25.04.2017 року та від 09.10.2018 року, оригінали Актів встановлення тотожності від 25.04.2017 року та від 09.10.2018 року, які були взяті працівниками Вишгородського РВ Управління ДМС України у Київській області для подальшого сканування засобами Реєстру, оригінал заяви ОСОБА_4 від 25.04.2017 року про втрату або викрадення паспорта; оригінал заяви ОСОБА_4 від 25.04.2017 про оформлення паспорта громадянина України (у формі картки) з безконтактним електронним носієм у звичайному режимі в строк до 17.09.2021 року.

Витребувати у Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області оригінал заяви гр. ОСОБА_4 від 08.02.2017 року та письмові пояснення гр. ОСОБА_4 від 08.02.2017 року, які зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 08.02.2017 року № 1418, в строк до 17.09.2021 року.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати до суду експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 (не менше 10-15 підписів) та почерку (не менше ніж в 10 документах) ОСОБА_4 за 2017 рік, в строк до 17.09.2021 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 17.09.2021 року об 11 години 20 хвилин.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева