Справа № 565/2298/18 Головуючий у 1 інстанції: Токарська І. С.
Провадження № 22-ц/802/827/21 Категорія: 44 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Данилюк В.А.

суддів Киці С.І., Шевчук Л.Я.,

вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 18 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області, Апеляційного суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Верховного суду України, Державної судової адміністрації, Вищої ради правосуддя, Кабінету Міністрів України та Управління державної казначейської служби України в м. Вараш про відшкодування моральної шкоди заподіяної незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів державної (судової) влади при доступі до правосуддя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 18 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області, Апеляційного суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Верховного суду України, Державної судової адміністрації, Вищої ради правосуддя, Кабінету Міністрів України та Управління державної казначейської служби України в м. Вараш про відшкодування моральної шкоди заподіяної незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів державної (судової) влади при доступі до правосуддя залишено без розгляду.

Не погоджуючись ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції. Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 356 ЦПК України та при подачі якої не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом.

У зв`язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 20 травня 2021 року апеляційну скаргу в даній справі залишено без руху.

Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 20 травня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 отримав 21 червня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, на даний час недоліки апеляційної скаргу не усунуто, судовий збір не сплачено, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та враховуючи вимоги процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 18 березня 2021 року в даній справі визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Головуючий

Судді