Справа № 466/5636/16-ц
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П.Т.

секретар с/з Балковий Н.Д.

за участі: представника позивача адвоката Масляного Ю.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Котовщикова Р.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еко Дім»; Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство «Бодекс» про поділ спільного майна подружжя,-

у с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа № 466/5636/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еко Дім»; Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство «Бодекс» про проділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 22.06.2021 після повторного автоматичного розподілу справи між суддями Шевченківського районного суду м. Львова, прийнято вказану цивільну справу до розгляду в загальному позовному провадженні та призначене підготовче засідання.

На адресу суду 02.06.2021 поступило клопотання відповідачки ОСОБА_1 про залучення третіх осіб на стороні без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до вказаного клопотання також долучено заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , котрими останні просили суд їх залучити третіми особами у цьому провадженні.

Дане клопотання попереднім складом суду вирішено не було.

Таке клопотання сторона відповідачки обґрунтовує наступними доводами.

У позовних вимогах ОСОБА_2 просить суд: 1) визнати квартиру загальною площею 45,4 м кв. за адресою: АДРЕСА_1 : об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 ; 2) визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на спірну квартиру по ідеальній частині за кожним із співвласників.

Згідно висновків Верховного Суду щодо спорів про право власності на новостворене нерухоме майно («Верховний Суд. Огляд судової практики розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справ у спорах щодо права власності. За період з 01.01.2018 по 01.11.2018) предметом спору у даній справі є право власності позивача на об`єкт інвестування як сукупність будівельних матеріалів. Предмет доказування - наявність частки позивача у розмірі сукупного інвестиційного внеску, за який відбулося будівництво об`єкта інвестування або придбання сукупності будівельних матеріалів.

Об`єкт інвестування був придбаний ОСОБА_1 за подаровані родичами кошти.

Дарувальниками коштів були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . У зв`язку з визнанням договорів дарування недійсними згідно із закону ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають право на реституцію подарованих коштів. Реституція коштів не відбувалася. ОСОБА_2 незаконно вимагає поділу майна, яке є придбане за кошти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . За даних обставин судове рішення може порушити права та обов`язки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , внаслідок чого вони заявлять самостійні вимоги.

За твердженнями Відповідачки, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 претендують на ті ж частки у сукупному інвестиційному внеску, за який здійснювалося будівництво об`єкта інвестування або придбання сукупності будівельних матеріалів.

Згідно заяв від ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про залучення їх як третіх осіб на стороні відповідачки зазначено, на яких підставах їх належить залучити до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідач ОСОБА_1 та уповноважений представник відповідача адвокат Котовщиков Р.А. клопотання підтримали, просили таке задовольнити

В судовому засіданні уповноважений представник позивача адвокат Масляний Ю.В. заперечив проти задоволення клопотання про залучення третіх осіб, оскільки на його думку таке є безпідставним і жодним чином рішення у цій справі на права та обов`язки осіб, яких просять залучити у процес не вплине.

Інші сторони при належному повідомленні про час та місце підготовчого засідання участі уповноважених представників не забезпечили. За таких обставин суд вважає розгляд цього клопотання провидити за наявної присутності сторін у справі.

Заслухавши думку сторін суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд при вирішенні питання про відкриття провадженні у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи, котрими обґрунтовано клопотання про залучення третіх осіб та заслухавши пояснення сторін щодо залучення третіх осіб, суд вважає, що доводи сторони відповідачки та осіб, котрі просять їх залучити третіми особами у справі є підставними та обгрунтованими, суд знаходить, що рішення у даній справі може стосуватись прав та інтересів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому їх слід залучити до судового розгляду, як третіх осіб на стороні відповідачки.

Керуючись ст. ст. 53, 274, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачки ОСОБА_3 .

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачки ОСОБА_4 .

Скерувати копію ухвали та копію позовної заяви залученим третім особам для відома та повідомлення про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер