Провадження № 2/638/5032/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Суркової М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.07.2021 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено спрощене провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Разом з тим, за змістом частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Так, матеріали справи не містять відомостей щодо належного сповіщення учасників справи про розгляд справи.

Оскільки суд не має підтвердження належного повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання, частина 3 статті 211 та частина 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України не можуть бути застосовані, оскільки сторони не є належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи у розумінні Цивільного процесуального кодексу України.

Окрім того, суд зважає на необхідність суворо додержуватися вимог закону про порядок повідомлення (виклику) сторін у судове засідання, неявка позивача не знімає з суду обов`язку повідомити (викликати) їх про судове засідання належним чином.

Така позиція за своїм змістом корелює з позицією Європейського суду з прав людини, що викладена, зокрема, у рішеннях у справі «Лазаренко та інші проти України» (Заява № 70329/12 та 5 інших заяв) від 27 червня 2017 року, справі «Стрижак проти України» (Заява № 72269/01) від 8 листопада 2005 року тощо.

Відповідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Вирішуючи питання можливості розгляду справи без сторін, суд враховує, що розірвання шлюбу, як і в цілому сімейні правовідносини, відноситься до спеціальної категорії справ, які мають свої особливості. Сімейний кодекс України зазначає, що шлюб може бути припинений внаслідок його розірвання за позовною заявою одного з подружжя (чоловіка або дружини) на підставі рішення суду (ч. 3 ст. 105 Сімейний кодекс України). Пред`явлення позовної заяви до суду повинно бути здійснено безпосередньо одним з подружжя. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет спору, обставини справи, які стосуються особистих немайнових прав, нерозривно пов`язаних з особою, з метою з`ясування дійсної позиції сторін, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки позивача та відповідача у судове засідання обов`язковою, роз`яснити, що у разі неявки позивача особисто в судове засідання, позовна заява може бути залишена без розгляду

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223, 128ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до 11 жовтня 2021 року до 15-00 год.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача та відповідача.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Є.В.Невеніцин