ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1353/21
УХВАЛА

16 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Костенка А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2021 року в складі судді Салоїд Н.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Хмельницьктеплокомуненерго» про визнання незаконною вимоги про заборгованість,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для сплати 1152 грн. 60 коп. судового збору або надання додаткових доказів для вирішення питання щодо звільнення його від сплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали, ОСОБА_1 надав апеляційному суду довідку про доходи ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 03.08.2021р. №381027, з якої вбачається, що за період з січня 2020 року по грудень 2020 року розмір пенсії ОСОБА_1 складає 20157 грн.

При цьому, при поданні апеляційної скарги позивач надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період - з 01.01.2020 р. по 31.12.2020 року, з яких вбачається, що за 1,2 квартал 2020 року позивач отримав 10269 грн. 36 коп. соціальних виплат.

Отже, з вищенаведеного слідує, що сумарно дохід апелянта за 2020 рік склав 30426 грн. 36 коп.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначає право суду за наявності відповідного клопотання сторони, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі або зменшити розмір судового збору чи звільнити від його сплати на підставах визначених в частині 1 цієї ж статті, з підстав, зокрема, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Проте, як вбачається з вищенаведеного, розмір судового збору, який підлягає сплаті апелянтом при поданні апеляційної скарги не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, який склав 1521 грн. 30 коп.

Як було зазначено вище, стаття 8 Закону України «Про судовий збір» визначає право суду за наявності відповідного клопотання сторони, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі або зменшити розмір судового збору.

При цьому, в своєму клопотанні ОСОБА_1 вказав клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Отже, враховуючи вищенаведені обставини, положення нормативних актів, а також саме клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Таким чином, за подання вказаної апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2021 року ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в сумі 1152 грн. 60 коп. (768,40 грн. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150%).

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від 18.05.2021р. (Дата оскаржуваного рішення) по справі 686/18616/19 (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для сплати 1152 грн. 60 коп. судового збору або надання додаткових доказів для вирішення питання щодо звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 26 липня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме : сплати судового збору в розмірі 1152 грн. 60 коп. на вищезазначений розрахунковий рахунок або надання додаткових доказів для вирішення питання щодо звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

В разі сплати апелянтом судового збору, апеляційному суду направити оригінал документа про оплату судового збору.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко