Справа № 462/7631/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 квітня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

судді Постигач О.Б.

за участю секретаря судового засідання Тимощук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №09106/000/2020 від 13.03.2020 року в розмірі 68761,74 грн. та судові витрати в розмірі 2102 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13.03.2020 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09106/000/2020, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі 65000 грн. зі сплатою 48% річних за користування кредитом та терміном повернення до 12.03.2023 року включно. Всупереч умовам кредитного договору позичальник систематично не виконував взяті на себе кредитні зобов`язання, своєчасно кредит не погашає. Станом на 26.11.2020 р. заборгованість по кредитному договору № 09106/000/2020 від 13.03.2020 року становить 68761,74 грн. Відповідач був письмово повідомлений листом-вимогою від 09.07.2020 року про повернення кредиту, однак зі сторони відповідача жодних дій, які б свідчили про погашення заборгованості вчинено не було. Просять позов задоволити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.12.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони.

Суд ухвалив справу розглядати без участі представника позивача, який в позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце судового засідання розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом достовірно встановлено, що 13.03.2020 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 09106/000/2020 /а.с. 6-7/

Відповідно до п. 1.1. договору банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.3. кредит надається у сумі 65000 грн., з умовою повернення в термін до 12.03.3023 р. в порядку та відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 2.3.2. банк має право вимагати дострокового повернення кредиту.

Згідно п. 3.2. за користування кредитом позичальник сплачує банку фіксовану процентну ставку у розмірі 48 % річних.

Сторони погодили між собою графік погашення кредиту, що підтверджується додатком № 1 до кредитного договору № 09106/000/2020 від 13.03.2020 р. /а.с. 8/.

Банк виконав свої кредитні зобов`язання у повному обсязі перерахувавши позичальнику кредитні кошти в розмірі 65000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 394117 від 13.03.2020 р. /а.с. 11/.

Однак ОСОБА_1 порушила взяті на себе, згідно кредитного договору зобов`язання та у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору № 09106/000/2020 від 13.03.2020 р. у неї перед банком виникла заборгованість, яка станом на 26.11.2020 р. становить 68761,74 грн., з яких: 62344,20 грн. - заборгованість за кредитом, 6417,54 грн. - заборгованість за відсотками /а.с. 5/.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З листа-вимоги від 09.07.2020 року вбачається, що АТ АКБ «Львів» повідомляло ОСОБА_1 про необхідність погасити прострочену заборгованість по кредитному договору, яка станом на 09.07.2020 р. становила 5715,93 грн., однак вказана вимога відповідачем виконана не була /а.с. 9/.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь АТ АКБ «Львів» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 09106/000/2020 від 13.03.2020 р. у розмірі 68761,74 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 2102 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3, 12-13, 81, 89, 263-265, 274, 279, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 525, 610-612, 625-626, 628, 1048, 1050, 1054 ЦК України суд-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, МФО 325268, ) 68761 грн. (шістдесят вісім тисяч сімсот шістдесят одну гривню) 74 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, МФО 325268, ) 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) судового збору.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний см. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Постигач О.Б.