КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/49/21
Провадження № 2/534/321/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Т.Ю., представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

Орган опіки та піклування звернулися до суду із згаданим позовом до відповідачів, в якому в зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків, прохають позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати малолітніх дітей на опікування органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Також прохають стягнути з ОСОБА_2 на користь державного закладу, прийомної сім`ї, дитячого будинку сімейного типу або опікуна/піклувальника, де будуть перебувати малолітні діти аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.02.2021 провадження у справі відкрито з призначенням справи до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 просила залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 , оскільки він є батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та просила провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішеннями суду про визнання батьківства щодо ОСОБА_4 та про встановлення факту постійного проживання особи в Україні та встановлення особи, які перебувають в провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області. При цьому зазначає, оскільки дитину відібрано від матері, а батько за відсутності паспорта позбавлений можливості зареєструвати себе батьком своєї дитини і забрати дитину з притулку, для вирішення вказаних позовів необхідний час, вважає, що вказані обставини є поважними причинами для зупинення провадження у справі.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_5 , який є батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти вказаних клопотань заперечувала, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність просила призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 та представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 та зупинення провадження у справі не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Доказів на підтвердження обставин зазначених в клопотанні, що підтверджують батьківство ОСОБА_5 по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду надано не було та клопотань про їх витребування суду не надходило.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши присутніх учасників справи, суд приходить до висновку про необгрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки вказане клопотання повинна подавати сторона у справі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України та для зупинення провадження по справі.

Беручи до уваги, що по справі, відповідно до вимог ст.189 ЦПК України, виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, до судового розгляду по суті на 12 квітня 2021 року на 13 год 30 хв. в залі судових засідань з викликом учасників справи.

Клопотання представника органу опіки та піклування про виклик свідка ОСОБА_8 задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_8 .

В клопотанні ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 про залучення в якості третьої особи ОСОБА_5 та про відкладення розгляду справи відмовити.

В клопотанні ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Т.О.Куц