Справа № 285/4135/20
провадження у справі № 2/0285/145/21
12 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Янкової Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог Орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської державної адміністрації, Служба у справах дітей Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та зміну розміру стягуваних аліментів, -
03.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно їхніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач після розірвання шлюбу ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дітей, їхнім життям не цікавиться.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. Належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надав.
Представник Органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської державної адміністрації у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні справи поклались на розсуд суду.
Представник Служби у справах дітей Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з`явився, надіслали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позов підтримують, просять задовольнити.
Враховуючи, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, суд ухвалив проводити судовий розгляд без участі сторін з винесенням заочного рішення у справі.
Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 01.10.2020 року № 361/8331/18 .
Суд, дослідивши письмові докази у справі та давши їм належну оцінку дійшов наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14, 15).
Діти проживають разом з матір`ю - ОСОБА_1 відвідують Новоград-Волинський ліцей № 1 імені Лесі Українки. ОСОБА_2 , у свою ж чергу, дітьми не цікавиться, жодного разу не відвідував батьківські збори, навчанням та поведінкою дітей не цікавиться, фінансової допомоги не надає (а.с. 12, 13).
Окрім цього, згідно виконавчого листа № 285/3068/13, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області від 27.08.2013 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , стягуються аліменти у розмірі 500,00 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 , та згідно виконавчого листа № 2-932 від 23.05.2008 року у розмірі по 300,00 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 (а.с. 5, 6). Однак, ОСОБА_2 рішення суду не виконує, аліменти не сплачує, що підтверджується розрахунками заборгованості зі сплати аліментів від 04.12.2019 року (а.с. 17-23) та вироком Житомирського районного суду Житомирської області № 278/3222/15-к від 23.11.2015 року, яким ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 год. (а.с. 7).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання Служби у справах дітей Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 19.02.2021 року ОСОБА_2 має задовільні житлово-побутові умови, не приймає участі у вихованні дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , фінансово та матеріально їх не утримує, з ними не спілкується (а.с. 56).
Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
При дослідженні справи судом знайдено достатні підстави, які в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання відповідачем своїх дітей. Винна поведінка відповідача, свідомого нехтування ним своїми обов`язками також суду доведено. Тому, враховуючи те, що позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю, відповідач долею дітей не цікавиться, позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.
Окрім цього, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України проголошує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ч. 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин суд дійшов висновку, що розмір аліментів, які стягуються на даний час з відповідача на утримання дитини є такий, що не відповідає вимогам закону, а тому позовні вимоги в частині зміни розміру стягуваних аліментів підлягають задоволенню.
Крім цього, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
Керуючись Конвенцією про права дитини, ст. 164, 180, 182, 192 СК України, ст.ст. 3, 12, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог Орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської державної адміністрації, Служба у справах дітей Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та зміну розміру стягуваних аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.
Виконавчі листи № 285/3068/13 від 27.08.2013 року, № 2-932 від 23.05.2008 року - анулювати.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба