Справа № 583/700/21
12 квітня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого-судді Сидоренка Р.В.,
при секретарі Шаміладзе В.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
її представника, адвоката Єфіменко Л.І.,
представника Органу опіки та піклування Охтирської міської ради - Гмирі В.П.,
представника Охтирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Потьомкіної Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 у м. Охтирці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Охтирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Орган опіки та піклування Охтирської міської ради, про зміну прізвища малолітньої дитини, -
24.02.2021 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.11.2014 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». Від шлюбі з відповідачем у позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2018 року шлюб між сторонами було розірвано, після чого малолітній ОСОБА_4 залишився проживати з матір`ю
Позивачка зазначає, що після припинення спільного проживання з червня 2018 року ОСОБА_2 припинив спілкуватися із сином, цікавиться його життям, потребами, участі у його вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не бере, не проявляє батьківської турботи й піклування, не дивлячись на те, що жодних перешкод йому у цьому ніхто не чинив. 30.10.2019 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_6 . На даний час ОСОБА_1 проживає однією сім`єю з чоловіком ОСОБА_5 , синами ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Отже, всі в родині позивачки, окрім сина ОСОБА_8 , мають прізвище « ОСОБА_9 ». Вказана відмінність у прізвищі дитини постійно спричинятиме йому психологічну травму та дискомфорт, а тому, беручи до уваги відсутність будь-якого зв`язку між відповідачем та сином, зміна прізвища малолітнього ОСОБА_10 сприятиме забезпеченню його якнайкращих інтересів.
Посилаючись на викладене, враховуючи, що досягти домовленості з відповідачем не видається за можливе, позивачка просила змінити прізвище її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на « ОСОБА_9 » та внести відповідні зміни в актовий запис про його народження.
01.03.2021 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання з повідомленням сторін. Крім того, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позовну заяву.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представник позивачки в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просили їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомив, правом на відзив не скористався.
Представник Охтирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник Органу опіки та піклування Охтирської міської ради в судовому засіданні пояснив, що позиція органу опіки та піклування викладена у наданому суду висновку, який він підтримує.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.11.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 334, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 від 19.11.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с. 10).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.10.2016 року, виданого Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_12 (а.с. 11).
Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2018 року по справі № 583/3958/18, провадження № 2/583/1119/18 розірвано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 (а.с.13).
30.10.2019 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_5 , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 30.10.2019, виданого виконкомом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с. 16).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12.05.2020 року, виданого Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 , батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 17).
В ст. 51 Конституції України зазначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно вимог ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікована Україною 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікована Україною 27.02.1991 року, кожна дитини має право на збереження індивідуальності.
Одним із основних засобів ідентифікації дитини є її ім`я, яке надається дитині при народженні і складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.
За приписами ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
В ч. ч. 3, 5 ст. 148 СК України передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.
У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
При вирішенні справи про зміну прізвища дитини необхідно також враховувати стосунки, які існують між дитиною та її батьками, в тому числі з тим із батьків, хто проживає окремо. Якщо той із батьків, хто має спільне з дитиною прізвище і проживає окремо від дитини не лише не спілкується з дитиною, хоча ніхто не перешкоджає йому в цьому, не виявляє щодо дитини батьківської турботи і уваги, то його заперечення не можуть бути безумовною підставою для відмови у зміні прізвища дитини за наявності обставин, які свідчать про обґрунтованість і доцільність такого рішення.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, прізвище дитини у свідоцтві про народження було вказано за прізвищем батьків « ОСОБА_3 ». Після розірвання шлюбу малолітній ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю, ідентифікує себе за вказаним прізвищем від народження, яке використовується у побуті та соціумі. На час розгляду справи малолітній ОСОБА_4 не досяг віку, з якого він міг би бути опитаний судом з питання зміни його прізвища.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка посилалася на те, що відповідач свідомо та умисно не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання та виховання, не навідується до сина та матеріально його не забезпечує.
Так, згідно довідки від 22.02.2021 року № 01-30/24 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідує Охтирський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Орлятко» Охтирської міської ради Сумської області з 29.07.2019 року. Батько дитини ОСОБА_2 вихованням сина не займається, з часу перебування дитини у дошкільному навчальному закладі до садочка не приходив, життям дитини не цікавився (а.с. 18).
Таким чином, відповідач, який є батьком малолітнього ОСОБА_4 , що проживає окремо від дитини, не зберіг з ним близькі стосунки, участь у вихованні дитини не бере, матеріально його не утримує, про що свідчить допущена ним заборгованість зі сплати аліментів. При цьому, належних, допустимих та достатніх доказів того, що позивачка чинить перешкоди у спілкуванні батька із сином суду не надано.
Крім того, суд враховує висновок органу опіки та піклування Охтирської міської ради, згідно якого зміна прізвища малолітнього ОСОБА_4 є доцільною та відповідає якнайкращим інтересам дитини.
Суд також зауважує що батьки мають право змінити прізвище дитини лише до досягнення дитиною 16 років. По досягненні цього віку питання щодо зміни прізвища може бути ініційовано лише самою дитиною у порядку, встановленому Порядком розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 року № 915.
Відповідно до ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права.
Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
За приписами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
З огляду на викладене, вирішуючи позов у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, враховуючи якнайкращі інтереси дитини, з урахуванням балансу між усіма елементами, необхідними для вирішення спору, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги про зміну прізвища дитини підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: уразі задоволення позову - на відповідача; уразі відмовив позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору, в розмірі 908,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 95, 209, 263-265, 280-289, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Охтирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Орган опіки та піклування Охтирської міської ради про зміну прізвища малолітньої дитини задовольнити.
Змінити прізвище малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з «Лаштун» на «Вечірка».
Внести зміни до актового запису № 347 про народження ОСОБА_10 , вчиненого 21.10.2016 року Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, шляхом зміни у прізвища дитини у графі «прізвище» з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_9 ».
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ) понесені судові витратив в сумі 908 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко