Справа №498/854/20
Провадження по справі №2/498/71/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: нотаріус Великомихайлівської державної нотаріальної контори Шавша Г.М. про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, встановлення факту прийняття спадщини на право власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: нотаріус Великомихайлівської державної нотаріальної контори Шавша Г.М. про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, встановлення факту прийняття спадщини на право власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

18 травня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі, проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла за один день до судового засідання, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: нотаріус Великомихайлівської державної нотаріальної контори Шавша Г.М. про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, встановлення факту прийняття спадщини на право власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька