Єдиний унікальний номер №243/4741/21
Номер провадження №2/243/1709/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Дюміної Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Прилуцької А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її донька, мати позивачки - ОСОБА_4 . Після смерті бабуся вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено, оскільки їх родинні відносини не підтверджуються у повній мірі документами, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження її матері. Підтвердити факт народження матері вона не має можливості, оскільки її матір народилася у Молдові, вона не має змоги туди поїхати. Зазначає, що набути право власності на успадковане майно, а також підтвердити факт родинних відносин вона може лише в судовому порядку.

З огляду на викладене просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доводилася матір`ю померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та їй - бабусею.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні надала пояснення, аналогічні викладеним у позові, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Представник позивача, адвокат Фальченко І.В., який діє на підставі договору про надання правової допомоги без номеру від 06 травня 2021 року, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 , просив задовольнити позов.

Представник відповідача Слов`янської міської ради, в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, від міського голови надійшла на адресу суду заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю. Рішення просив прийняти на розсуд суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч.4,5 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.

Так в судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено письмовими доказами доданими до матеріалів справи, що 29 листопада 2014 року позивачка було укладено шлюб між з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.4 з.б).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 листопада 1989 року, вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , та її матір`ю у свідоцтві зазначена ОСОБА_4 (а.с.4), що також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 4 від 04 лютого 2020 року (а.с.5).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Ясногірської селищної ради міста Краматорська Донецької області (а.с.6).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Нові Фалешти Фалештського району, Республіки Молдова померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 15 серпня 2018 року виконкомом Андріївської селищної ради Слов`янського району Донецької області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6 з.б.).

Пунктом 2, абз.1 п.10, абз3 п.23, абз.3 п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №8 встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Абзацами 1,2 пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Так, відповідно до досліджених в судовому засіданні свідоцтв про народження та про шлюб судом було встановлено, що ОСОБА_4 доводилася матір`ю ОСОБА_1 .

Разом з тим, підтверджуючих родинний зв`язок матері позивачки ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_3 документів у позивачки не збереглося.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказали, що вони є сусідами заявниці, також вказали, що родина ОСОБА_11 переїхали до сел. Андріївка у 1984 - 1985 роках з Молдови, також підтвердили той факт, що померла ОСОБА_3 доводилася матір`ю померлій ОСОБА_4 та бабусею позивачці - ОСОБА_1 .

На теперішній час заявниця має намір оформити спадщину після померлої бабусі, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду з дійсною позовною заявою.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зокрема, п.7. передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

На підставі вищенаведеного, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 доводилася донькою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суд вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 15-16, 28, 294, 373, 392 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доводилася матір`ю померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - бабусею.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 13 серпня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна