Справа № 758/2179/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Шарупа В. А.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 - не з`явився,

представник позивача ОСОБА_2 - не з`явився,

відповідач Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» - представник не з`явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І. В. - не з`явився,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відкладалось з поважних причин.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П. В. копію виконавчого провадження № 62418655 з примусового виконання виконавчого напису № 5265 від 06 травня 2020 року. Просить суд продовжити строк підготовчого засідання.

З ініціативи суду поставлено на обговорення питання про можливість продовження строків підготовчого провадження.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Щодо заявленого клопотання суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання про необхідність витребування таких доказів, надавши строк для їх подання п`ять днів з монету отримання цієї ухвали, а клопотання з цього питання задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. п. 7, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЩІК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою надання учасникам справи можливості реалізації процесуальних прав необхідно продовжити підготовчого провадження та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 198, 260, 261, 353, 354, пункту 3 розділі XII Прикінцеві положення ЦПК України, суд

постановив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - терміном на тридцять днів, тобто до 30 травня 2021 року.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким- відкласти на 13 травня 2021 року на 10 год. 30 хв.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича (місцезнаходження - Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок № 85-А, офіс № 9) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 62418655 з примусового виконання виконавчого напису № 5265 від 06 травня 2020 року.

Повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Ухвала в частині продовження пропущеного процесуального строку може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею, що вважається днем її проголошення, 12 квітня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець