Справа № 209/2668/20
Провадження № 2/209/199/21
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

17 серпня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.,

за участі секретаря Погрібної О.В.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та його представника адвоката Бундюк Є.В.,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , та її представника адвоката Терєхової Т.М.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчий комітет Кам`янської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Бундюк Є.В. заявила клопотання, підтримане позивачем ОСОБА_1 , про витребування доказів, асаме витребувати з "Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні"ДОР (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева 1) виписку стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати з КНП КМР "Міська лікарня №9" (Дніпропетровська область, м. Кам`янське пр. Аношкіна 72), виписку стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кам`янського відділу поліції в м. Кам`янське (Днііпропетровська область м. Кам`янське пр. Аношкіна 7-42) внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР №0000111, повідомлення про підозру (якщо воно стосується саме ОСОБА_2 , допит свідка ОСОБА_2 (якщо вона проходить в справі як свідок). На обґрунтування заявленого клопотання представник позивача за первісним позовом вказала, що має відомості що ОСОБА_2 проходила курси лікування в зазначених медичних закладах, в тому числі в зв`язку із зловживанням алкоголем, також є підозрюваною у вчиненні злочину. На її думку вищезазначені дані можуть охарактеризувати мати та матимуть значення для розгляду справи.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 , та її представник заперечували проти заявленого адвокатом Бундюк Є.В. клопотання, оскільки вважають доводи надуманими, також вказують, що ОСОБА_2 має довідку про відсутність судимостей станом на березень 2021 року.

Суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Бундюк Є.В. підлягає частковому задоволенню, оскільки вищезазначені докази можуть надати суду характеризуючи дані на мати дитини яка просить визначити місце проживання дитини із нею. Також суд не приймає доводи ОСОБА_2 та її представника щодо недоведеності необхідності витребування таких доказів, та наявність довідки про несудимість на вказує на відсутність кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2 .. Стосовно витребування протоколу допиту ОСОБА_2 у якості свідка по кримінальному провадженню суд вважає необхідно відмовити щодо непорушенння таємниці досудового розслідування, та даний протокол на думку суду немає ніякої доказової бази для розгляду цивільної справи.

Керуючись статтями 56, 57, 240, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Бундюк Є.В. про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Витребувати з "Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні"ДОР (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева 1) - виписку стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати з КНП КМР "Міська лікарня №9" (Дніпропетровська область, м. Кам`янське пр. Аношкіна 72), виписку стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,;

Витребувати з Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (Днііпропетровська область м. Кам`янське пр. Аношкіна 7-42) витяг з ЄРДР№0000111, повідомлення про підозру за даним кримінальним провадженням (якщо воно стосується ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосовати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Є.Д. Багбая