У Х В А Л А

Справа № 182/2996/20

Номер провадження 2/184/66/21

09 квітня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Попівніч Н.І.,

представника позивача - Безрукової С.О.,

представників відповідача - Крихти А.А., Ревункова В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЙРІС ТК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мігунов Сергій Олександрович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренко Сергій Вячеславович, Реєстраційна служба Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Комунальне підприємство Нікопольське міжміське бюро технічної документації, третя особа - Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережний Олександр Сергійович про визнання права власності, визнання договорів недійсними, витребування майна чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання здійснення державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЙРІС ТК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мігунов Сергій Олександрович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренко Сергій Вячеславович, Реєстраційна служба Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Комунальне підприємство Нікопольське міжміське бюро технічної документації, третя особа - Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережний Олександр Сергійович про визнання права власності, визнання договорів недійсними, витребування майна чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання здійснення державної реєстрації права власності.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про заміну неналежного відповідача по справі, згідно якого просить суд замінити відповідача 6 - Реєстраційну службу Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області належним відповідачем - Виконавчим комітетом Нікопольської міської ради, що знаходиться за адресою: Електрометалургів, 3, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., 53213,тел. (0566)688-491; 4-04-91; Код , адреса електронної пошти: , . Своє клопотання представник позивача обґрунтовує наступним, що на цей час згідно з рішенням Нікопольської міської ради від 26.02.2021 року №2-5/УПІ. «Про затвердження Положення про відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від імені та в інтересах територіальної громади, у зв`язку із змінами структури виконавчих органів Нікопольської міської ради, відповідно до п.4 ст. 54 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", Нікопольська міська рада вирішила: «Затвердити у новій редакції Положення про відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Відповідно до п. 1.2. Положення «Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Нікопольської міської ради є виконавчим органом Нікопольської міської ради. Згідно з розділом 2 Положення основними завданнями відділу є: 1). забезпечення реалізації державної політики у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; 2). ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав та їх обтяжень» та Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та деяких інших законодавчих актів України щодо централізації повноважень з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» з метою реалізації покладених на органи місцевого самоврядування повноважень у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, представник позивача вважає необхідним замінити Відповідача 6 Реєстраційну службу Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області належним відповідачем Виконавчим комітетом Нікопольської міської ради.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти заміни неналежного відповідача.

Суд розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача та заслухавши думку сторін, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд вважає, необхідним задовольнити клопотання представника позивача та замінити відповідача 6 Реєстраційну службу Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області належним відповідачем, а саме - Виконавчим комітетом Нікопольської міської ради. Таким чином, внаслідок залучення до участі у справі нових учасників судового процесу, суд вважає, необхідним роз`яснити представнику відповідача - Виконавчого комітета Нікопольської міської ради, право на подачу згідно до положень ст. ст. 178 ЦПК України, відзиву на позов.

У зв`язку з наведеними обставинами, суд вважає, за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 51, 178, 260,261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЙРІС ТК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мігунов Сергій Олександрович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренко Сергій Вячеславович, Реєстраційна служба Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Комунальне підприємство Нікопольське міжміське бюро технічної документації, третя особа - Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережний Олександр Сергійович про визнання права власності, визнання договорів недійсними, витребування майна чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання здійснення державної реєстрації права власності - задовольнити.

Замінити відповідача 6 - Реєстраційну службу Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області належним відповідачем - Виконавчим комітетом Нікопольської міської ради, що знаходиться за адресою: Електрометалургів, 3, м. Нікополь, 53213, Дніпропетровська обл.,тел. (0566)688-491; 4-04-91; Код , адреса електронної пошти: ,

Направити відповідачу копію даної ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали разом з доданими до неї документами надіслати суду відзив на позовну заяву (уточнену) і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а іншим учасникам справи копію відзиву та додані до нього документи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти судове засідання у даній цивільній справі на 09 годину 00 хвилин 11 травня 2021 року, яке проводити в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська область.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина