Ухвала

16 серпня 2021 року

м. Київ

справа №761/36215/14-ц

провадження № 22-ц/824/11242/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі директора Данилова Кирила Феліксовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 22 травня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первинна профспілкова організація Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, донарахування та виплату недонарахованої премії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, донарахування та виплату недонарахованої премії.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року відмовлено у задоволені позовних вимог.

20 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2015 року.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2015 року задоволено. Позов задоволено частково.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2021 року виправлено описку в тексті рішення.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 22 червня 2021 року відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 07 серпня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З метою усунення недоліків, зазначених в указаній ухвалі, 09 серпня 2021 року відповідач в особі генерального директора Данилова К.Ф. подав до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та наголошував, що повний текст рішення було отримано саме 03 червня 2021 року. Також посилався на те, що у період часу з 07 липня 2021 року по 09 серпня 2021 року у Концерні радіомовлення, радіозв`язку та телебаченняне зареєстровано вхідного документу, а саме ухвали Київського апеляційного суду від 07 липня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, зважаючи на вказані обставини та з метою забезпечення стороні по справі доступу до правосуддя, суд визнає поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та уважає за можливе поновити такий строк.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана нею апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі директора Данилова Кирила Феліксовича строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі директора Данилова Кирила Феліксовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 22 травня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первинна профспілкова організація Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, донарахування та виплату недонарахованої премії.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик