Справа № 727/192/21
Провадження № 2/727/578/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Худояровій А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва,-

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_3

відповідачка ОСОБА_2

представник відповідачів ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Чернівецька міська рада звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 січня 2021 року відкрито провадження за даним позовом та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 червня 2021 року залучено до участі у цивільній справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва, як співвідповідача ОСОБА_2

06.08.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника Чернівецької міської ради про зупинення провадження у справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва до прийняття рішення у справі №600/3091/21-а за позовом Чернівецької міської ради до Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Заплітного Івана Дмитровича, Відділу у м. Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, яке мотивоване об`єктивною неможливістю розгляду цивільної справи № 727/192/21 до вирішення справи №600/3091/21-а.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні клопотання підтримав, просив зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів - адвокат Підгорна Л.Є., в підготовчому засіданні заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва (кадастровий номер :13:004:1200).

При цьому вбачається, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Чернівецької міської ради до Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Заплітного Івана Дмитровича, Відділу у м. Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із абз.3 п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 252 ЦПК України про зупинення провадження суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного та в зв`язку з тим, що внесені в Поземельну книгу записи від 02 квітня 2021 року за №006, №007, №008, №009, які змінили конфігурацію земельної ділянки :13:004:1200 є предметом розгляду справи №600/3091/21-а, а конфігурація має виключно важливе значення для встановлення факту самовільного зайняття земельної ділянки, яка являється предметом спору у даній справі, тому суд вважає, що розгляд даної справи об`єктивно неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі №600/3091/21-а за позовом Чернівецької міської ради до Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Заплітного Івана Дмитровича, Відділу у м. Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 727/192/21, провадження № 2/727/578/21 за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва до набрання законної сили судовим рішенням у справі №600/3091/21-а за позовом Чернівецької міської ради до Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Заплітного Івана Дмитровича, Відділу у м. Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ярема Л.В.