Справа № 2-7884/10
Провадження № 6/522/721/21
УХВАЛА

06 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Середи А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника стягувача Гросу В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, стягувач Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС»,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2010 у справі 2-7884/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтовано тим, що Приморським районним судом м. Одеси на виконання рішення суду від 30.11.2010 у справі № 2-7884/10 про солідарне стягнення боргу з двох боржників, в порушення положень ст. 543 ЦК України та ч. 2 ст. 368 ЦПК України, видано 2 виконавчі листи, а не один.

06.08.2021 в судовому засіданні представник заявника підтримав подану ним заяву та просив суд її задовольнити. а представник стягувача просив суд відмовити у задоволені заяви.

Надавши належну правову оцінку підставам, якими заявник обґрунтовує подану ним заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2010 у справі № 2-7884/10 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь Банку 964 997,44 грн заборгованості за договором від 11.04.2008 № 0 та 603 801,13 грн за договором від 16.04.2008 № 0, а також 1 700,00 грн державного мита та 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1 570 618,57 грн.

11.03.2011 ухвалами апеляційного суду Одеської області апеляційні скарги ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2010 повернуто без розгляду, справу № 2-7884/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту повернуто до суду першої інстанції.

22.06.2011 Приморським районним судом м. Одеси видано два виконавчі листи на підставі яких 14.05.2021 приватним виконавцем Парфьновим Г.В. відкрито виконавчі провадження № 62079305 (боржник ОСОБА_3 ) та № 62083702 (божник ОСОБА_2 ).

16.02.2021 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси замінено стягувача у виконавчих провадженнях з виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2010 у справі № 2-7884/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 11.04.2008 № 0 та за договором про надання споживчого кредиту від 16.04.2008 № 0 з первісного стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС».

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 статті 368 ЦПК України (в редакції, чинній на час видачі спірного виконавчого листа) питання, пов`язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» (ч. 1 ст. 369 ЦПК України в редакції, чинній на час видачі спірного виконавчого листа).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» (чинного на час видачі спірного виконавчого листа) у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

29.07.2021 приватним виконавцем Парфьоновим Г.В. надано до суду належним чином завірену копію виконавчого листа № 2-7884/10 від 22.06.2011, виданого Приморським районним судом м. Одеси (ВП № 62083702).

Дослідивши зазначений виконавчий лист судом встановлено, що він відповідає вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (чинного на час видачі спірного виконавчого листа), а відтак у суду відсутні підстави для визнання виконавчого листа № 2- 7884/10 від 22.06.2011, виданого Приморським районним судом м. Одеси (ВП № 62083702) таким, що не підлягає виконанню, тому у задоволені заяви ОСОБА_2 слід відмовити.

Окрім того, ухвалою суду від 26.07.2021 було зупинено виконання за виконавчим документом виконавчим листом від 22.06.2011 № 2- 7884/10, виданим на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2010 у справі № 2-7884/10 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, яке підлягає скасуванню з огляду на відмову судом у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, стягувач Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» відмовити.

Скасувати зупинення виконання за виконавчим документом виконавчим листом від 22 червня 2011 року № 2- 7884/10, виданим на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2010 року у справі № 2-7884/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 11.08.2021.