Справа № 522/1484/21
Провадження № 2/522/5300/21
31 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси:
у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,
за участі секретаря Сребняк І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між Відкритим акціонерним товариством «ЕК Одесаобленерго», нове найменування Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі», та ОСОБА_1 наявні договірні правовідносини щодо постачання електричної енергії.
Уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі ПРРЕЕ) за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено порушення, а саме: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника. Накид з до облікових ланцюгів повз прилад обліку», про що складено відповідний акт, за результатами розгляду якого було розраховані обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, що склала 7299,81 грн.
Заборгованість за необліковану електричну енергію ОСОБА_1 не сплатила, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2021 року відкрито провадження по справі та призначено вказану справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 03 березня 2021 року.
03.03.2021 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, судове засідання відкладено на 31.03.2021 року.
Представник позивача надав суду заяву про проведення судового засідання згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідач про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином, однак в судове засідання повторно не з`явилася без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення.
Враховуючи викладене та вимоги ст.ст. 279, 280,281 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у відсутності відповідача.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «ЕК Одесаобленерго», нове найменування Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі», як постачальником, та ОСОБА_1 , як споживачем електричної енергії, було укладено договір про користування електричною енергією №10736052 від 19.01.2010 та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.9 -11).
07.06.2019 під час проведення перевірки уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» на предмет дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено порушення та було складено Акт про порушення № 8005562 від 07.06.2019, в присутності двох свідків.
Відповідно до Акту про порушення № 8005562 від 07.06.2019 перевіркою встановлено, що споживач ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_3 порушила ПРРЕЕ пп.1 п. 5.5.5 «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника. Накид з до облікових ланцюгів повз приладу обліку». Перевірка здійснювалась за участю споживача ОСОБА_1 , яка від підпису у вказаному акті про порушення відмовилася (а.с.16-19).
08.07.2019 р. комісія з розгляду актів про порушення розглянула Акт № 8005562 від 07.06.2019 р. та прийняла рішення провести розрахунок обсягу та не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у відповідності до вимог п. 3.1.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562.
Комісією було визначено обсяг не облікованої електричної енергії 2636 кВт.год на суму 7299,81, про що складено відповідний протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення № 128 від 08.07.2019 (а.с. 14, 15).
Копію протоколу № 128 від 08.07.2019 та рахунку за не обліковану електричну енергію відповідачу було направлено рекомендованим листом через поштове відділення. Однак, вищевказаний рахунок на оплату необлікованої енергії відповідачем сплачено не було.
Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з п. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Частиною 2 ст. 2 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносини між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема і правилами роздрібного ринку електричної енергії.
Відповідно до ч. 1, п.п. 4 ч.2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між енергопостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання). Правила обов`язкові для виконання всіма учасниками роздрібного ринку (ПРРЕЕ).
Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово- експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.
У пункті 8.2.6. ПРРЕЕ заначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії.
На виконання наведених норм підзаконних нормативно-правових актів АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» здійснено розрахунки обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.
Вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення побутовим споживачем ОСОБА_1 ПРРЕЕ, за актом про порушення від 07.06.2019 № 8005562 становить 7299,81 грн.
Доказів на спростування розрахунків вартості необлікованої електричної енергії ОСОБА_1 суду не надано.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачем доведено факт самовільного підключення до електричної мережі енергопостачальника та використання необлікованої електроенергії за адресою: АДРЕСА_3 .
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства і відповідно до п. 1 ст. 625 зазначеного Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Зважаючи на те, що позивачем заявлено до стягнення вартості необлікованої електричної енергії, обґрунтованість позовних вимог підтверджується зібраними у справі доказами, існування заборгованості за необліковану електричну енергію не спростовано відповідачем та зазначена заборгованість не погашена, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 7299,81 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню документально підтверджені витрати на сплаті судового збору в сумі 2270 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 714 ЦК України, ст.ст. 2, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Ю.І. Ковтун