Справа № 286/1533/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2021 року ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , в якому просить постановити рішення яким зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4 та на користь ОСОБА_3 на час навчання із 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів його доходів на кожну, що буде відповідати нормам діючого законодавства. Мотивуючи тим, що за рішеннями суду з нього стягуються аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку. Відповідно до норм діючого сімейного законодавства на одну дитину сплачуються аліменти в розмірі 1/4 частина доходів, а на двох - 1/3 частину доходів, на трьох і більше -1/2 частина доходів. Відповідачі не бажають, щоб він сплачував гроші в меншому розмірі, а тому вважає, що суд повинен зменшити розмір стягуваних з нього аліментів.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідачі надали відзиви на позовну заяву, в яких зазначають, що позивачем не надано доказів зміни його матеріального та сімейного стану, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 09.06.2005 року (справа №2-1156/05) стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.06.2005 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до досягнення ОСОБА_4 повноліття, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 17.06.2020 року (справа №286/1002/20) стягнуто з позивача на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання, у зв`язку з навчанням в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 13.04.2020 року і до досягнення нею 23-х років, але не більше строку навчання - 30 червня 2023 року.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

В ч. 4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Тобто, з позивача, на даний час, стягуються аліменти в максимальному розмірі, половина заробітку.

Разом з цим, позивач отримує стабільний заробіток, про що свідчать розрахункові листи (а.с.12-15).

Суд звертає увагу, що посилання позивача на обставину сплати ним аліментів на двох дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), що суперечить нормам діючого сімейного законодавства не ґрунтується на законі, оскільки ч.5 ст. 183 СК України передбачає право того із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Вказана норма кореспондує з нормою, що міститься в п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України, якою урегульовано вимоги, за якими може бути видано судовий наказ.

В свою чергу, Сімейним кодексом України не визначено максимального розміру аліментів.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що позивачем не доведено належними доказами зміну свого матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я його чи одержувачів аліментів, хоча це є його обов`язком відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, а розмір стягуваних аліментів не перевищує 50% його заробітної плати, суд не знаходить правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 191, 199, 200 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч