Справа № 404/5857/21
Номер провадження 2-з/404/129/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Калінін С.К. звернулась в суд з заявоюпро забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу № 64450343 від 09.02.2021року відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича № 11531 від 23.11.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість в розмірі 18 190,00 грн.

Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч.2 ст. 151 ЦПК України, а саме:якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Представник ОСОБА_1 звернувшись до суду з вимогою зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 64450343 від 09.02.2021 відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича № 11531 від 23.11.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість в розмірі 18 190,00 грн. ; надіслати ухвалу про забезпечення позову на адресу приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича, не зазначає приватного виконавця заінтересованою особою.

Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 151, ч.10 ст. 153 ЦПК України ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про забезпечення позову представника ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до ТОВ «Кредит -Капітал»про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 16.08.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко