Справа № 317/1154/19
Провадження № 2-п/317/7/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Чудопал К.С.,

за участю відповідача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Мормуля П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16.01.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про захист гідності, честі та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 16.01.2020 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про захист гідності, честі та ділової репутації, позов задоволено у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був обізнаний про судовий розгляд зазначеної цивільної справи, оскільки фактично судових повісток за місцем реєстрації не отримував, внаслідок чого не зміг з`явитися у судові засідання та надати відзив на позов з викладенням заперечень відносно необґрунтованих позовних вимог. Зазначив, що матеріали справи не містять відомостей про його належне повідомлення, а відтак у суду не було підстав для розгляду справи за його відсутністю. Крім того, відповідач зазначив, що рішення суду він отримав 20.05.2021 р. у канцелярії суду, після того, як дізнався про його існування від державного виконавця, раніше поштою він не отримував рішення суду, тому просив суд поновити йому пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16.01.2020 року та скасувати зазначене рішення у справі.

У судовому засіданні відповідач підтримав свою заяву, просив її задовольнити у повному обсязі, пояснив суду, що за місцем реєстрації не мешкає, судові повістки не отримував, внаслідок чого не зміг з`явитися у судові засідання та надати відзив на позов.

Представник позивача адвокат Мормуль П.В., просив суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду, вважав її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідач повідомлявся судом належним чином та ОСОБА_1 не надав доказів, які б спростовували вимоги позивача.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін у справі, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, розгляд справи призначався неодноразово, при цьому відповідач ОСОБА_1 отримав ухвалу про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками та судову повістку на 20.06.2019 р. на 14-00 год, що підтверджується поштовим повідомленням.

Судом до відкриття провадження у справі був зроблений запит до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, стосовно місця реєстрації відповідача. Згідно відповіді на запит, судом була отримана довідка №503 від 23.04.2019 р. з виконкому Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, в якій зазначено місце реєстрації відповідача- ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судові засідання, призначені на 29.08.2019 р. на 15-00 год., 02.10.2019 р. на 14-30 год., ОСОБА_1 не з`явився та судові повістки не отримував, до суду повернулися конверти з відміткою пошти, що за зазначеною адресою ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_1 не проживає. У судові засідання призначені на 01.11.2019 р. на 10-15 год., 16.01.2020 р. на 13-00 год., ОСОБА_1 також не з`явився, до суду надійшли конверти з відміткою пошти, про відмову отримання листів. У судове засідання призначене на 02.12.2019 р. на 09-00 год. ОСОБА_1 судову повістку отримав своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення.

Відповідно до ст. 285 ч.2 ч.3 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

З цього випливає, що заочне рішення може бути переглянуте судом за обов`язкової наявності двох зазначених законом підстав.

Однак, у заяві ОСОБА_1 не наведено, та судом не встановлено жодної поважної причини його неявки у судові засідання 29.08.2019 р., 02.10.2019 р., 01.11.2019 р., 02.12.2019 р., 16.01.2020 року, відповідних доказів цього суду ОСОБА_1 не надав, хоча з матеріалів справи вбачається, що суд належним чином направляв відповідачеві судові повістки, ОСОБА_1 отримав ухвалу про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками, судову повістку (23.05.2019 р.), тобто був обізнаний про розгляд справи Запорізьким районним судом Запорізької області, крім того двічі відмовився від отримання судових повісток (у судові засідання призначені на 01.11.2019 р., 16.01.2020 р.), що також є належним повідомленням сторони згідно ст.130 ЦПК України.

Крім того, відповідач і при розгляді справи про перегляд заочного рішення не надав суду жодних доказів або посилання на докази, які б підтверджували зворотнє та у будь-який спосіб впливали на суть спору та спростовували висновки суду.

Отже, законних та обгрунтованих підстав для задоволення судом заяви про перегляд заочного рішення суду не вбачається, оскільки особа була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд належним чином не повідомляла, тому, заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення, оскільки вона є необґрунтованою та не заснована на вимогах закону.

Що стосується клопотання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16.01.2020 року, оскільки ОСОБА_1 отримав копію зазначеного рішення суду 13.05.2021 року, тому суд вважає, що ОСОБА_1 строк на перегляд заочного рішення не пропустив.

Згідно ст. 287 ч.4 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260,261,284-288 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16.01.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про захист гідності, честі та ділової репутації, залишити без задоволення.

Ухвала суду остаточна.

Заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Дата складення повного судового рішення 13.08.2021 року.

Суддя: О.М. Ачкасов