ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________
Справа № 685/1163/20
Провадження № 22-з/4820/30/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

12 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

розглянувши питання щодо розподілу судових витрат за заявою адвоката Гнідко С.І. про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області в складі судді Самойловича А.П. від 21 грудня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 11 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено. Рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 113352 грн. страхового відшкодування.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 113352 грн. страхового відшкодування.

16 березня 2021 року представник позивача направив до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат в сумі 16715,95 грн.

Апеляційний суд дійшов висновку, що подану заяву слід задовольнити з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ст.ст. 15, 133 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Витрати на професійну правничу допомогу входять до складу судових витрат.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Встановлено, що до заяви додано акт наданих послуг від 09 вересня 2020 року та акт № 2 наданих послуг від 21.01.2021 року щодо надання правничої допомоги позивачу із зазначенням послуг, які надані адвокатом клієнту, витраченого часу та вартості послуг, відповідно до якого вартість наданих послуг адвоката склала 16715,95 грн. (12515,95 грн. витрати за надані послуги в суді першої інстанції, 4200 грн. складання апеляційної скарги).

Розрахунок вартості наданих послуг узгоджується з умовами договору про надання правової допомоги від 28.03.2020 року, укладеного позивачкою з адвокатом Гнідком С.І.

Згідно з квитанцією від 15.03.2021 року ОСОБА_1 сплатила на користь адвоката Гнідка С.І. 16715,95 грн. за надану правничу допомогу.

ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» не подавала заяви щодо неспівмірності понесених судових витрат зі складністю справи.

Відтак з врахуванням задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 та ухвалення нового судового рішення про задоволення позову відповідно до ч.ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України понесені нею витрати на правничу допомогу слід стягнути з відповідача у сумі 16715,95 грн.

Керуючись ст.ст. 137, 270, 382, 384, 389, 390 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, ), на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 16715,95 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 квітня 2021 року.

Судді Л.М. Грох

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко