УХВАЛА

про витребування доказів та призначення експертизи

(вступна та резолютивна частина)

17 серпня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., з участю представника позивачки адвоката Зіновкіної О.П., третьої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

У Х В А Л И В:

І. Витребувати з Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради (м. Херсон, вул. Богородицька (Червонофлотська), 14) матеріали інвентарних справ щодо домоволодінь по

АДРЕСА_1 ;

- за № 26.

Витребувати з архіву Держгеокадастру в Херсонській області технічну документацію із землеустрою з кадастровим номером :01:001:0749 по АДРЕСА_1 загальною площею 0,1313 га щодо об`єднання земельних ділянок в одну земельну ділянку загальною площею 0,0313 га по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :21:001:0089 та земельної ділянки з кадастровим загальною площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :21:001:0090 в одну земельну ділянку.

Встановити строк для виконання цієї ухвали - 2 тижня з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази їх обов`язок щодо видачі витребуваних доказів на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду за суттю позовних вимог.

ІІ. Призначити по цивільній справі № 766/14712/20 судову інженерно-технічну (земельно-технічну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- який фактичний порядок користування земельною ділянкою ОСОБА_4 загальною площею 0,1313 га по АДРЕСА_1 (кадастровий номер 0:21:001:0749) та земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 ? яка конфігурація, проміри та площа земельних ділянок, що перебувають у користуванні ОСОБА_2 та у власності ОСОБА_3 (кадастровий номер 0:21:001:0749)?

- Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельної ділянки (кадастровий номер 0:21:001:0749) технічної документації з землеустрою ОСОБА_3 .? якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність та у якій бік та на скільки необхідно перенести огорожу для їх усунення?

- Чи відповідає встановлені ОСОБА_3 у розроблених та затверджених їй технічних документаціях із землеустрою конфігурація та спільна межа земельних ділянок по АДРЕСА_1 із суміжною земельною ділянкою та її конфігурацією, що зазначені у плані земельної ділянки технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_2 з урахуванням рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 25 лютого 2009 року, що набуло законної сили 12 травня 2009 року згідно ухвали апеляційного суду Херсонської області від 12.05.2009 року? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи є порушення меж (або накладення) земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації землеустрою земельної ділянки, що перебуває у власності ОСОБА_3 загальною площею 0,1313 га по АДРЕСА_1 (кадастровий номер 0:21:001:0749) та суміжної земельної ділянки по АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_2 .?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити (роз`єднати) земельну ділянку ОСОБА_3 загальною площею 0,1313 га по АДРЕСА_1 (кадастровий номер 0:21:001:0749), виділивши ОСОБА_2 частину земельної ділянки площею 6,7 кв.м, відповідно до рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 25 лютого 2009 року, що набуло законної сили 12 травня 2009 року згідно ухвали апеляційного суду Херсонської області від 12.05.2009 року?

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту Малому Олексію Вікторовичу , який не є фахівцем держ.спец.установи, працює ПП ПКФ "Експерт" (Херсонська область, м.Херсон, вул. Гоголя, 11, оф. 4, , тел. НОМЕР_1) та має відповідне свідоцтво № 2 від 20.05.2020 р. (термін дії 20.05.2023) на проведення земельно-технічної експертизи за індексом та видом експертної спеціалізації 10.7 Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На розгляд експерту за його запитом надати матеріали цивільної справи № 766/14712/20 та витребувані цією ухвалою додаткові докази.

Повідомити експерта про наступне: якщо під час проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому (їм) не були поставлені питання, експерт має право свої міркування з приводу зазначених обставин занести у експертний висновок.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 261 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус