Справа № 180/373/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря судового засідання Новоселецької К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2н-564/09 за заявою АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 2н-564/09 за заявою АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 лютого 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по справі з посиланням на те, що судовим наказом Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27.09.2010 року по цивільній справі №2н-564/09 за заявою АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-0BU/109/2008 від 03.03.2008 року в розмірі 44562,36 гривень. Судовий наказ не оскаржувався та набрав законної чинності. 16.11.2010 року судові накази про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 було надіслано на примусове виконання до Марганецького відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровській області. 29.01.2021 року до Марганецького відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Дніпропетровській області було надіслано поштою заяву про хід виконавчого провадження та місцеперебування виконавчих документів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Згідно довідки Марганецького відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Дніпропетровській області №18.21-34/2328 від 05.02.2021 року, щодо судового наказу по справі №2н-564/09 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 44 562,36 грн., судовий наказ 29.06.2016 року направлено на адресу АТ «ОТП Банк», Однак, вищезазначений судовий наказ на адресу АТ «ОТП Банк» не надходив, документ було втрачено на пошті при пересиланні. Отже, судовий наказ №2н-564/09 від 27.09.2010 року був втрачений відділом державної виконавчої служби та строк пред`явлення виконавчого документу для виконання скінчився. Також, згідно довідки Марганецького відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Дніпропетровській області №18.21-34/2329 від 05.02.2021 року, щодо судового наказу по справі №2н-564/09 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 44 562,36 грн. судовий наказ 28.04.2011 року направлено на адресу АТ «ОТП Банк». Однак, вищезазначений судовий наказ на адресу AT «ОТП Банк» не надходив, документ було втрачено на пошті при пересиланні. Отже, судовий наказ №2н-564/09 від 27.09.2010 року був втрачений відділом державної виконавчої служби та строк пред`явлення виконавчого документу для виконання скінчився. 12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторінг Україна» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю у зв`язку з чим до ТОВ «ОТП Факторінг Україна» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором № ML-0BU/109/2008 від 03.03.2008 року. Отже, право ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на своєчасне виконання остаточного судового рішення було порушене, у зв`язку із втратою судових наказів відділом державної виконавчої служби. Тобто, виконавчі документи було втрачено і пропущено строк на їх пред`явлення з об`єктивно незалежних від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підстав.

Просить суд видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» дублікат судового наказу № 2н-564/09, виданого 27.09.2010 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь AT «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №ML-0BU/109/2008 від 03.03.2008 року в розмірі 44 562,36 грн. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» процесуальний строк для пред`явлення судового наказу № 2н-564/09, виданого 27.09.2010 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором в розмірі 44 562,36 грн. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у справі № 2н-564/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 44 562,36 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Представник заявника просив розглядати справу за його відсутності, а інші особи про причини неявки суд не сповістили.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст. 247, абзац 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступного.

Відповідно матеріалів справи №2-н-564/09, судовим наказом Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2009 року по цивільній справі №2н-564/09 за заявою АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-0BU/109/2008 від 03.03.2008 року в розмірі 44562,36 гривень.

Представник заявника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Сазонов О.С. просить суд видати дублікат судового наказу №2н-564/09, виданого 27.09.2010 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь AT «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №ML-0BU/109/2008 від 03.03.2008 року в розмірі 44 562,36 грн. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» процесуальний строк для пред`явлення судового наказу № 2н-564/09, виданого 27.09.2010 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором в розмірі 44 562,36 грн. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у справі № 2н-564/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 44 562,36 грн.

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено, що по справі №2н-564/09 судовий наказ видано Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 14 серпня 2009 року, а не 27 вересня 2010 року. Також заборгованість стягнуто за судовим наказом з ОСОБА_2 , а не з ОСОБА_3 .

Тому у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2н-564/09 за заявою АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2н-564/09 за заявою АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. А. Тананайська