справа № 208/2155/21
№ провадження 2-о/208/29/21
РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

І.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.

У своїй заяві заявник просить суд встановити факт реєстрації шлюбу 18 лютого 1943 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В заяві посилався на те, що від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4 . ОСОБА_4 зареєструвала в 1967 році шлюб з ОСОБА_5 . Він є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Для оформлення спадщини необхідно надати свідоцтво про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , коли нотаріус звернувся до Кам?янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про надання копії свідоцтва про шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але відповіді так і не отримано.

ІІ. Заяви, клопотання заявника та процесуальні дії суду:

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, просить розглядати справу за його відсутністю, вимоги підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

19 травня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з копії свідоцтва про шлюб, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений шлюб в 1943 році (а.с.7).

Від шлюбних відноси між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12).

Заявник є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.13).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 840, 981 (а.с.10,11).

Приватним нотаріусом Кам`янського нотаріального округу Кравченко С.Ю. 17.09.2020 року направлений запит до Центрального архіву ЗАЦС м. Ташкент, в якому нотаріус просить надіслати копію актового запису про укладення шлюбу 18.02.1943 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи Центральним архівом ЗАЦС м. Ташкент так і не надана відповідь на запит нотаріуса.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України у п.1 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, та судом встановлено, що 18 лютого 1943 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, від шлюбу народилась донька ОСОБА_4 . ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 проживали разом по день смерті, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 141, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 18 лютого 1943 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Похваліта С. М.