Справа № 946/790/21
Провадження № 2-во/946/27/21
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Народного суду Ізмаїльського району Одеської області від 15.09.1975 року по справі № 2-426/1975,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку у рішенні Народного суду Ізмаїльського району Одеської області від 15.09.1975 року у справі № 2-426/1975 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя суду та викласти третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 1/2 частину із спільного майна в натурі з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з житлової кімнати - №5 (8,1 кв.м); №6 (8,2 кв.м); № 2 (7 кв.м); частини веранди 14,9 кв.м; сарай «Б», сарай «В»; частини надвірних споруд №1-8 на загальну суму - 1020 рублів», мотивуючи тим, що в рішенні помилково не була зазначена адреса, що призвело до неможливості провести державну реєстрацію будинку в реєстрі нерухомого майна.

Судом встановлено, що Народним судом Ізмаїльського району Одеської області від 15.09.1975 року у справі № 2-426/1975 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено. Рішення набрало законної сили 25.09.1975 року.

Відповідно до довідки, наданої Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, цивільна справа № 2-426/1975 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя знищена у зв`язку зі спливом терміну зберігання у 1955 році.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до висновку постанови Верховного Суду № 521/1074/17 від 21.07.2020 року, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи той факт, що на теперішній час матеріали цивільної справи № 2-426/1975 знищено, вирішити питання про виправлення описки не видається можливим.

Крім того, на думку суду, зазначення у рішенні адреси нерухомого майна не є опискою в розумінні постанови Верховного Суду № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 269, 258, 260, 263 ЦПК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Народного суду Ізмаїльського району Одеської області від 15.09.1975 року по справі № 2-426/1975 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна