Справа № 341/194/21
Провадження № 22-ц/4808/1362/21
Головуючий у 1 інстанції Мергель М. Р.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шидзінського Івана Володимировича на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Мергель М.Р. 15 липня 2021 року в м. Галич Івано-Франківської області, повний текст якого складено 19 липня 2021 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Галицької міської ради, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні з внуком та визначення способу участі у спілкуванні та вихованні внука,

в с т а н о в и в :

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Галицької міської ради, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні з внуком та визначення способу участі у спілкуванні та вихованні внука задоволено частково.

На вказане рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Шидзінський І.В. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з таких підстав.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Проте, зазначеним вимогам процесуального закону апеляційна скарга не відповідає.

Відповідно до п.п.6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви судовий збір складав 908,00 грн.

Тобто, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1362,00 грн (908х150%).

До апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 908,00 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 454 грн (1362 - 908).

Судовий збір у сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні необхідно сплатити на рахунок (IBAN): UA0009612; отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При таких обставинах слід надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків: подання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, які слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шидзінського Івана Володимировича на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта