Справа № 316/587/21
Провадження № 2/316/705/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Куценко М.О.,

за участі секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар, в порядку загального позовного провадження цивільну справу ЄУ №316/587/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, про визнання фактичного місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім спільних доньок, також відповідач має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Однією сім`єю сторони по справі проживали з дати реєстрації шлюбу до 12.03.2021 року. Згодом подружнє життя виявилось невдалим, з 30.07.2020 року відносини між ними почали псуватись, оскільки вони не могли дійти згоди щодо вирішення необхідних побутових питань, виховання дітей тощо. З 12.03.2021 року відносини між ними як подружжям за взаємною згодою були припинені та вони вирішили розірвати шлюб. Сторони дійшли згоди, що після розірвання шлюбу доньки проживатимуть з позивачем.

У зв`язку з даною обставиною, 12.03.2021 року після розмови, відповідач зібрала свої речі та речі сина і повернулась до місця свого попереднього проживання - будинку своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 .

17.03.2021 року позивачем до Енергодарського міського суду подана позовні заяви про розірвання шлюбу.

Позивач разовим з доньками залишився проживати у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить йому на праві приватної власності. Вказана квартира трикімнатна упорядкована, зі всіма зручностями, обладнана необхідними меблями та побутовою технікою. Для малолітніх дітей в квартирі виділена окрема кімната, де є місце для відпочинку та ігор. В наявності сезонний одяг та взуття дітей, багато іграшок, дитячих книжок, розвиваючих ігор. Позивач працює на ВП ЗАЕС СКМ на посаді майстра, отримує заробітну плату в середньому 40000 грн., а відтак є матеріально забезпеченим і має змогу гідно виховувати дітей не обмежуючи їх потреби.

Крім того, позивач просить рятувати з відповідача аліменти на утримання доньок у розмірі 1/4 частини, зазначаючи що це є її обов`язком. Вказаний розмір аліментів вмотивований тим, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітній син від попереднього шлюбу.

Просить визначити місце проживання неповнолітніх доньок разом з ним та стягувати з відповідача аліменти на їхнє утримання у розмірі 1/4 частини.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.03.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 20).

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сірко Л.П. через канцелярію суду надали письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с.26,27).

Відповідач ОСОБА_2 також через канцелярію суду надала письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с.28).

Третя особа в особі начальника відділу охорони дитинства Служби у справах дітей Суворової Л.Б. через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та надала Висновок про визначення місця проживання дітей та Акт обстеження житлово-побутових умов (а.с. 31-35,36).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Будь-які інші заяви чи клопотання сторонами не заявлялись, та судом не вирішувались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вказує ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 29 квітня 2017 року Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області був зареєстрований шлюб, під актовим записом №106 (а.с.8).

Сторони мають двох неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9,27а).

Відповідно до довідки №2874, діти зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11). Вказана квартира належить позивачу на праві приватної власності, що підтверджується відповідним Витягом (а.с.14).

Згідно з Актом обстеження житлово-побутових умов позивача, встановлено, що позивач та доньки сторін зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Крім них у квартирі зареєстровані відповідач та її син від попереднього шлюбу. Вказана квартира трикімнатна упорядкована, зі всіма зручностями, обладнана необхідними меблями та побутовою технікою. Для малолітніх дітей в квартирі виділена окрема кімната, де є місце для відпочинку та ігор. В наявності сезонний одяг та взуття дітей, багато іграшок, дитячих книжок, розвиваючих ігор. Стан квартири сприятливий для проживання, виховання та розвитку малолітніх дітей (а.с.10).

У висновку Виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 01-01-40/1746 від 09.04.2021 року зазначено, що позивач та відповідач мешкають окремо, при цьому малолітні доньки залишились проживати разом з батьком та відповідач не заперечує проти цього. Оскільки неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на сьогоднішній день мешкають разом х батьком, який створив сприятливі умови для їх проживання, виховання та розвитку, виявляє належну турботу до дітей, принцип рівності батьків у питаннях виховання дітей, вважають доцільним призначити місце проживання малолітніх дітей разом з батьком (а.с.31-35).

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов відповідача ОСОБА_2 встановлено, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . будинок чотирикімнатний, упорядкований, зі всіма зручностями, обладнаний необхідними меблями та побутовою технікою. для малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в будинку є місце для відпочинку та ігор. В наявності деякий одяг дітей та іграшки. Стан житлового приміщення відповідає санітарно-гігієнічним нормам та сприятливий для проживання.

Позивач ОСОБА_1 офіційно працевлаштований та отримує гідну заробітну плату (а.с.15).

Як встановлено з висновку Виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 01-01-40/1746 від 09.04.2021 року, відповідач ОСОБА_2 також працевлаштована: працює продавцем ФОП ОСОБА_8 , заробітна плата складає 6000 грн.. Крім того вона отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1700 грн. та допомогу багатодітним сім`ям у розмірі 3400 грн. (а.с.32).

Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно положень ст.161 ст. 160 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що відповідач визнала позов та визнання позову є безумовним, та не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню та суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за вимогами про стягнення аліментів, судовий збір повинен бути стягнутий з відповідача на користь держави в розмірі 908 грн. 00 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-182,191 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, про визнання фактичного місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер суду не наданий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 17.03.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер суду не наданий, на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп..

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко