Справа № 585/1282/21
Номер провадження 6/585/28/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої - судді Машини І.М.,

з участю секретаря Холод О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», представник заявника Позднякова Валентина Іванівна, стягувач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , стягував Роменський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиціїпо виконавчому листу № 2/1815/484/2012, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», представник заявника Позднякова В.І. 11.05.2021 звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листу № 2/1815/484/2012 про стягнення заборгованості з АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Заява мотивована необхідністю заміни АТ «Дельта Банк», який є стягувачем у виконавчому листі Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі № 2/1815/484/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 268/ФКВ-07 від 16.05.2007, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», яка є його правонаступником.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві клопоче про розгляд справи без його участі та просить задовольнити вимоги викладені у заяві.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань не заявляла.

Представник стягувача АТ «Дельта Банк» до суду не з`явився, заяв до суду не надходило.

Представник стягувача Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до суду не з`явився, у заяві до суду просили провести розгляд справи без участі їх представника.

У зв`язку з неявкою сторін, суд проводить розгляд справи відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Договору відступлення права вимоги № 2307/К від 02.10.2020 про відступлення прав вимоги, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстровано у реєстрі № 1971, між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір, згідно умов якого новий кредитор ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (Договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (а.с.98-99).

Згідно Додатку 1 до Договору відступлення права вимоги № 2307/К від 02.10.2020 про відступлення прав вимоги ОСОБА_1 16.05.2007 уклала кредитний договір. Дата закінчення договору 13.05.2022 (а.с.111).

Як зазначено у Додатку 1 до Договору відступлення права вимоги № 2307/К від 02.10.2020 ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № 268/ФКВ-07 від 16.05.2007 року (а.с.104).

Відповідно до протоколу електронного аукціону №UA-ЕА- 2020-08-06-000023-Ь від 18.08.2020 ТОВ «Діджи Фінанс» придбало пул активів, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами (а.с.102-103).

Згідно заяви Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 23.06.2021 № 31681, повідомляє, що у них на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2/1815/484/2012 виданий 24.10.2012 Роменськогим міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АТ «Дельта Банк», проводиться стягнення за рахунок пенсії боржника. Відкрито виконавче провадження № 50754442.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514ЦК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», представник заявника Позднякова Валентина Іванівна, стягувач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , стягував Роменський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиціїпо виконавчому листу № 2/1815/484/2012, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», у справі № 2/1815/484/2012 Роменського міськрайонного суду Сумської області, щодо виконання рішення у справі № 2/1815/484/2012 за позовною заявою Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до відповідача, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 268/ФКВ-07 від 16.05.2007.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 04112, .

Представник заявника: Познякова Валентина Іванівна, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 04112.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», місцезнаходження: м. Київ, б-р Дружби Народів, 38, .

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повний текст ухвали виготовлений 13.08.2021.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина