Справа № 296/3797/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомир у складі головуючого судді Шалота К.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача адвоката Ореховського Олександра Анатолійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Реуса Дениса Сергійовича про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 01 жовтня 2014 року у справі №296/3797/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Бауер" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 01.10.2014 у справі №296/3797/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Бауер" про стягнення заборгованості.

1.2. 01.04.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" адвокат Ореховський О.А. направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд зазначеної заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, посилаючись на впровадження в Україні карантинних заходів.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2.1. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2.2. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина четверта статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

2.3. Відповідно до частини третьої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДДІ

3.1. З метою забезпечення права на участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду, суд вважає наявними підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву відповідача представника позивача адвоката Ореховського Олександра Анатолійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів у цивільній справі №296/3797/14-ц про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 01 жовтня 2014 року у справі - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача адвоката Ореховського Олександра Анатолійовича у судовому засіданні у справі № 296/3797/14-ц, призначеному на 19 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання цивільному процесі за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

3. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

6. Копію ухвали про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота