РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Токмацької міської ради про поновлення батьківських прав,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Токмацької міської ради як орган опіки та піклування про поновлення батьківських прав, а саме: просила поновити їй батьківські права щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що 30 березня 2015 року за рішенням Токмацького районного суду Запорізької області, що набрало законної сили 10 квітня 2015 року вона була позбавлена батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з неї аліменти на утримання ОСОБА_3 ..

Рішеннями виконавчого комітету Токмацької міської ради від 23 квітня 2015 року № 99/4 та № 99/5 її сину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено маму позивачки ОСОБА_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 за місцем проживання опікуна в АДРЕСА_1 , закріплено за дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 право користування житлом за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживав разом з матір`ю.

Зазначила, що на теперішній час її життя змінилося, вона веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання, працює з 01.01.2019 року ковалем-штампувальником на ТОВ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод», хоче виконувати батьківські обов`язки.

З жовтня 2019 року вона отримала власне житло - кімнату в гуртожитку, в 2020 році за власні кошти, за договором пройшла навчання в ДНЗ «Багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» та отримала освітній рівень «Кваліфікований робітник» за професією «Перукар». З січня 2021 року працює дистанційно на посаді менеджера-консультанта в ТОВ «Политрейдс», де має постійний щомісячний заробіток.

Вказала, що з 2019 року постійно спілкується зі своїм сином ОСОБА_3 та займається його вихованням, матеріальним забезпеченням, проводе з ним спільно час, періодично він ночує у неї, своєчасно і в повному розмірі сплачує аліменти за рішенням суду на утримання сина ОСОБА_3 , водила його в садочок, тепер в школу, контролює та надає йому допомогу щодо навчання, підтримує постійний зв`язок з класним керівником.

Позивачка бажає та має можливість приймати участь в житті сина ОСОБА_3 , піклуватися про його фізичний та духовний розвиток, утримувати його матеріально, а також сприяти його розвитку та гарному вихованню.

Спиртні напої та наркотичні засоби не вживає, позитивно характеризуються, має хороші відносини з оточуючими.

Вказала, що на теперішній час її мати - ОСОБА_2 , яка є опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , має онкологічне захворювання в дуже тяжкій стадії, яке позбавляє її можливості здійснювати догляд за малолітньою дитиною.

Останні місяці позивачка фактично утримує і ОСОБА_3 , і його опікуна ОСОБА_2 , яка є її мамою, піклується про них обох, проживає з сином як за своєю адресою, так і за адресою ОСОБА_2 , коли за нею треба доглядати.

Враховуючи вищевикладене, просить поновити їй батьківські права щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 30 липня 2021 року позовну заяву було прийнято до провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, до суду надавала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, просила задовольнити. Зазначила, що не може з`явитися в судове засідання через тяжку хворобу.

Представник виконавчого комітету Токмацької міської ради як орган опіки та піклування в підготовчому судовому засіданні вважав позовні вимоги обґрунтованими.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 - позивачка по справі, є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04 березня 2014 року, актовий запис № 54.

30 березня 2015 року за рішенням Токмацького районного суду Запорізької області, що набрало законної сили 10 квітня 2015 року ОСОБА_1 - позивачка по справі, була позбавлена батьківських прав відносно мого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто з неї аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для витини відповідного віку щомісячно.

Підставами для позбавлення позивачки батьківських прав відносно свого сина було неналежне виконання батьківських обов`язків, зокрема, відсутність протягом тривалого часу вдома, відсутність піклування про свого сина, неодноразову притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, а також подання позивачкою письмової заяви про небажання утримувати та виховувати сина.

Рішеннями виконавчого комітету Токмацької міської ради від 23 квітня 2015 року № 99/4 та № 99/5 сину позивачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено маму позивачки ОСОБА_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 за місцем проживання опікуна: АДРЕСА_1 , закріплено за дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 право користування житлом за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживав разом з матір`ю.

Позивачка своєчасно і в повному розмірі сплачує аліменти за рішенням суду на утримання сина ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про сплату аліментів від 10 липня 2021 року № 19325/18.16.

З вересня 2019 року позивачка відвідувала батьківські збори в дитячому садочку №7 «Калинка», який відвідував ОСОБА_3 , систематично як і її мати водила його до дитячого садочку та забирала, підтримувала контакт з вихователем відносно виховання та навчання сина, відповідно до листа дошкільного навчального закладу № 7 «Калинка» відділу освіти Токмацької міської ради.

З вересня 2020 року ОСОБА_3 проходить навчання у школі ЗЗСО №1 Токмацької міської ради. ОСОБА_1 контролює та надає йому допомогу щодо навчання, разом з сином приймає участь у шкільних конкурсах, виставках, святах, підтримує постійний зв`язок з класним керівником, що підтверджується характеристикою закладу загальної середньої освіти № 1.

З 01.01.2019 року позивачка працює ковалем-штампувальником в ТОВ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод», свої обов`язки виконує якісно, в колективі комунікабельна, відкрита для спілкування, відповідно до характеристики від 29.10.2019 року.

З січня 2021 року працює дистанційно на посаді менеджера-консультанта в ТОВ «Политрейдс», де її щомісячний заробіток складає 11000 гривень, що підтверджується довідкою від 19.07.2021 року, характеристикою.

З жовтня 2019 року позивачка отримала власне житло - кімнату в гуртожитку на підставі рішення виконавчого комітету Токмацької міської ради № 188/1 від 30.09.2019 року, про що їй видано житловий Ордер № 111 від 04 жовтня 2019 року КП «Управляюча компанія «Контакт» ТМР та укладено з нею договір найму житлового приміщення від 09.10.2019 року відбулася офіційна державна реєстрація її постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_3 .

В 2020 році позивачка за договором пройшла навчання в ДНЗ «Багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» та отримала освітній рівень «Кваліфікований робітник» за професією «Перукар», що підтверджується договором про навчання, свідоцтвом НОМЕР_2 від 08 травня 2020 року.

Спиртні напої та наркотичні засоби позивачка не вживає, відповідно до медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12ЯЯУ № 488280.

Відомості про батька ОСОБА_3 внесено зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, тому біологічний батько дитини не має з ним юридичного зв`язку, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 03 квітня 2015 року.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ч.ч.1-6 ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» статтею 169 СК особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним. У разі відмови в задоволенні позову про поновлення батьківських прав повторно звернутися до суду з таким позовом можна лише через один рік із часу набрання відповідним рішенням суду законної сили.

Так, органом опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради надано висновок згідно якого, поновлення батьківських прав ОСОБА_1 є доцільним та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 ..

Суд погоджується з таким висновком органу опіки та піклування з огляду на те, що встановлені судом обставини свідчать про докорінну позитивну зміну поведінки та способу життя позивачки, наявність неї на даний час бажання піклуватися та виховувати власного сина, намагання забезпечити належні побутові умови проживання тощо.

Враховуючи, що відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Рішення щодо судових витрат.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як, позивач прохала не стягувати з відповідача судові витрати, то судовий збір у сумі 908 грн., який сплачено нею при подачі позову, суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81-82, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Токмацької міської ради про поновлення батьківських прав задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківські права відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів через Токмацький районний суд Запорізької області.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Токмацької міської ради, , юридична адреса: 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 45.

Повний текст виготовлено 18.08.2021 року.

Суддя