Справа № 202/5410/20
Провадження № 2-о/202/122/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Пеки Д.В.

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Управління державної реєстрації (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 14, ), про встановлення факту, що має юридичне значення, факт родинних відносин, -

І. Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до заінтересованої особи з питання отримання документів підтверджуючих родинні стосунки заявника, прізвище якої записано як « ОСОБА_2 », з її батьком та дідусем, прізвище яких вказано « ОСОБА_3 », однак заявнику було відмовлено у видачі запитуваних документів, через несхожість їхніх прізвищ. В зв`язку із чим, заявник просила встановити факт родинних відносин заявника з її батьком та дідусем для подальшого використання в цивільно-правових відносинах згідно законодавства України.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав суду заяву за змістом якої просив суд розгляд справи здійснювати у його відсутність, рішення винести на розсуд суду.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

09.09.2020 у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Під час розгляду справи судом заслухано думку заявника, досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

18.02.2021 ухвалено рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

У відповідності до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 5, ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 , актовий запис № 850 від 16.12.1967, після укладення шлюбу прізвище « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_7 ».

Згідно із копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , заповненого російською мовою, « ОСОБА_8 » є сином « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 ».

За змістом листа Управління внутрішніх справ Ради Міністрів Республіки Крим № 14/13-Д - 279 від 07.10.1992, заповненої російською мовою « ОСОБА_8 в составе семьи: отца ОСОБА_5 , матери ОСОБА_4 , сестры ОСОБА_11 , были подвержены выселению из Крыма».

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 , заповненого російською мовою, « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_12 » 04.12.1968 зареєстрували шлюб. Прізвище дружини змінено з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_2 ».

Згідно із копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , заповненого російською мовою, « ОСОБА_1 » є донькою « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_12 ».

У відповідності до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 , заповненого російською мовою « ОСОБА_5 » помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 , ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 4, заявник ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_9 , актовий запис № 421 від 11.11.1995, після укладення шлюбу прізвище « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 ».

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , а ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідусем ОСОБА_1 .

Між тим, у відповідності до листа заінтересованої особи № 1502/20.16-42 від 26.08.2020 заявнику було відмовлено у видачі витягу про шлюб в зв`язку з наявністю розбіжностей в документах, а саме: в актовому записі про шлюб діда заявника прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу та прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_7 », а у актовому записі про шлюб заявника дошлюбне прізвище зазначено українською мовою - « ОСОБА_2 ».

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, оцінивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-8, 10, 18, 76-89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 315 - 319, п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Управління державної реєстрації (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 14, ), про встановлення факту, що має юридичне значення, факт родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, факт родинних відносин між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.О. Кухтін