УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/886/18

6/330/51/2021

"17" серпня 2021 р. Суд Якимівського районного суду Запорізької області у складі

головуючого - судді Гусарової В.В.,

за участю секретаря Тошевої Д.Е.. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Якимівка Запорізької області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів та заяву стягувача ( позивача) про виправлення помилки у виконавчому листі.

Встановив :

10.08.2021 р. до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі. Відповідно до заяви :

Так як боржник ОСОБА_3 не сплачує аліменти, позивачка ( стягувач) звернулась до Мелітопольского ВДВС з виконавчим листом, де їй повідомили, що у виконавчому листі не вірно зазначено ідентифікаційний номер боржника. Позивач ( стягувач просила внести зміни у виконавчій лист та зазначити вірний ідентифікаційний номер боржника.

Виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам

до виконавчого документа, встановленим законом.

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює вимоги до виконавчого документа. Зокрема, у ньому зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Відсутність указаних реквізитів, згідно з положеннями п. 6 ч. 4 ст. 4 цього Закону, є підставою для повернення його без прийняття до виконання.

Проте у цій частині у виконавчому листі допущено помилки, зважаючи на наступне.

У відповідності до ст. 432 ч.1 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену про його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до судового засідання не з`явились, відповідач ( боржник) причин неявки не повідомив, позивач просила провести судове засідання без її участі..

Неявка стягувача і боржника не є відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Матеріали справи та виконавчого листа показали, що у виконавчому листі дійсно допущені помилки, на які вказував стягувач і які потребують виправлення

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що необхідно виправити описку у виконавчому листі. Керуючись статтею 247,432 ЦПК України, суд

ухвалив :

Виправити помилки у виконавчому листі,

виданому Якимівським районним судом 12.07.2018 у справі № 330/886/21, провадження № 2/330/420/2018 щодо ідентифікаційного коду боржника, зазначивши код боржника - ОСОБА_3 - НОМЕР_1 .

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: