Справа № 346/1586/21
Провадження № 2-о/346/69/21
УХВАЛА

13 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про встановлення факту проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Коломийського міськрайонного суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, - без додержання вимог щодо змісту і форми заяви, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та вимог щодо її змісту, передбачених ст. 318 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Частиною третьою ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Із заяви вбачається, що заявником не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує вказаний факт, якими доказами він підтверджується, та не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів. Поміж іншим у заяві невірно вказано особу, а саме зазначено зацікавлена особа, замість визначеної ЦПК України «заінтересована особа».

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У п.3 цієї ж постанови зазначено, що якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Крім того, заявником не вказано чи звертався він до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області з приводу отримання документів про підтвердження його постійного проживання на території України у вказаний період, результати розгляду звернення та чим це підтверджується.

За таких умов, згідно з ч.1ст.185 ЦПК України суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків вказаних в ухвалі та приведення заявлених вимог у відповідність з вимогами процесуального законодавства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175-177, 185, 260, 293, 294, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, про встановлення факту проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.