Справа № 585/1390/21
Номер провадження 2-о/585/89/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Машини І.М.,

присяжних: Мельник Т.В., Негреба Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Холод О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Ромни цивільну справу за заявою органу опіки і піклування Роменської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання ОСОБА_2 , 1946 року народження, недієздатним, встановлення опіки над ним, та за поданням органу опіки і піклування призначити його опікуном ОСОБА_1 ,

встановив:

19 травня 2021 року заявник орган опіки і піклування Роменської міської ради в особі заступника міського голови, голови опікунської ради Юракової О., звернулася до суду з даною заявою, якою просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , встановити опіку над ним та за поданням органу опіки і піклування призначити його опікуном ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні заявником було заявлено клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Проведення експертизи просить доручити експертам комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" (Московський бульвар, 29, Ромни, Сумська область, 42000).

Представник заявника ОСОБА_5 в заяві до суду просила розглядати дану справу без її участі, призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_6 , заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в заяві до суду просила розглядати справу без її участі, та призначити судово-психіатричну експертизу.

ОСОБА_7 до суду не з?явився.

Суд розглянувши заяву органу опіки і піклування Роменської міської ради дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За п. 1, 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року №397 судово-психіатрична експертиза (надалі - експертиза) призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи є у тому числі позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

Суд також враховує роз`яснення, надані Пленумом Верховного Суду України у пунктах 3, 4 постанови «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року, зокрема в тій частині, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби, інші документи, видані ліуквально-профілактичними закладами. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на викладене та наявну медичну документацію відносно ОСОБА_7 , (довідка КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня» м. Ромни) суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої слід поставити такі питання: чи хворіє вказана фізична особа на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку саме); чи здатен ОСОБА_7 внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи розуміє ОСОБА_7 в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними та чи потребує за станом свого здоров`я опіки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у даному випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям - судово-психіатричним експертам Комунального некомерційного підприємтва Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», м. Суми, вул. Троїцька, 28.

На вирішення експертизи поставити наступні питання, з яких суду має бути наданий висновок:

- чи хворіє ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку саме);

- чи здатен ОСОБА_8 внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

- чи розуміє ОСОБА_8 в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними та чи потребує за станом свого здоров`я опіки.

Для дослідження направити до експертної установи:

- цивільну справу № 585/1390/21, провадження № 2-о/585/89/21.

Зобов?язати ОСОБА_1 надати експертній установі медичну документацію щодо ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити до експертної установи.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

В частині призначення експертизи, на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина

ПРИСЯЖНІ: Т.В. Мельник

Н.М. Негреба