Справа № 466/5745/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Кривяк О. В.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

25 червня 2021 року позивач звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою, у якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований 15.04.2010 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 356.

Стислий виклад позицій сторін.

Обгрунтування позивача.

Позивач зазначила, що з Відповідачем по справі - ОСОБА_2 уклала шлюб, який був зареєстрований 15.04.2010 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 356. В цьому шлюбі народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також на утриманні позивача є син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого позивач народила будучи матір`ю одиначкою.

Сімейне життя з Відповідачем не склалося, в сторін виявились різні погляди на життя і сімейні відносини. Через це в сім`ї часто виникали різні суперечки та непорозуміння. Відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем призвело до того, що сім`я фактично розпалась два роки тому.

Позивач вказала, що два роки сторони не живуть подружнім життям та не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами. Два роки тому Відповідач переїхав жити до батьків. Між сторонами втрачено відчуття поваги і любові одне до одного.

Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу з Відповідачем буде суперечити її правам, особистим свободам та інтересам, а тому не бачить жодного змісту зберігати шлюб, який фактично два роки тому розпався (а.с.2-3).

Обгрунтування заперечень відповідача.

У встановлений в ухвалі судді про відкриття провадження у справі строк відповідачем письмовий відзив на позовну заяву подано не було.

Процесуальні дії у справі.

29 червня 2021 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.11).

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів, норми права, що застосовані судом при розгляді спірних правовідносин та висновки суду.

У судовому засіданні Позивач ОСОБА_1 надали пояснення, що аналогічні викладеному в позовній заяві, додатково пояснила, що відповідач часто проявляв агресію до неї та її сина, належить до релігійної організації «Свідки Єгови», в зв`язку із чим у неї з відповідачем різні релігійні переконання. Наголосила, що збереження сім`ї є неможливе. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги заперечив. В обґрунтування заперечення зіслався на свої релігійні переконання, вважає, що шлюб розривати не можна. Доводи позивача не спростував, визнав, що сторони дійсно два роки як припинили подружні відносини та проживають окремо. Щодо своєї агресії по відношенню до сина позивачки, зазначив, що визнає свою неправоту, але він так бачив правильність виховання дитини, оскільки остання проявляла неповагу та непослух.

У судовому засіданні, перевіркою доводів сторін і обставин справи та дослідженням письмових доказів встановлено наступне.

Даний позов виник із приводу шлюбно - сімейних відносин.

Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 квітня 2010 року укладено шлюб, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 356 (а.с.4).

У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька - ОСОБА_3 (а.с.5).

Крім того на утриманні позивача є син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого позивач народила будучи матір`ю одиначкою (а.с.7-8).

У судовому розгляді справи не спростовано доводів Позивачки, що подружні стосунки у сторін не склались, не має порозуміння у відносинах, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові, шлюб існує формально.

Позивачка не має бажання бути разом у шлюбі з Відповідачем.

Сторони не ведуть спільне господарство, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені впродовж двох років.

Подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам дітей, що має суттєве значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та дітей, що має істотне значення, а тому слід шлюб розірвати.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Позивачем понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 908 грн. 00 коп. (а.с.1).

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 142, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 15 квітня 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 356.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - відсутній, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - відсутній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 серпня 2021 року.

Суддя П. Т. Едер