УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Під час розгляду справи було встановлено, що відповідча ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис про смерть №15 від 16.01.2020 р., також підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 січня 2020 року Виконавчим комітетом Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області .

Згідно з листом державного нотаріуса Лисичанської державної нотаріальної контори №242/01-09 від 19.05.2021 р. після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, представлена адвокатом Мєдвєдєвим С.А.

Представник позивача ОСОБА_1 просив суд ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про слухання справи у відсутність їхнього представника.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить до висновку, що слід закрити провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із смертю відповідача та відсутністю спадкоємців у справі.

За таких обставин, враховуючи, що відсутній предмет спору, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, підлягає закриттю в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова