справа № 216/6219/20
номер провадження № 2/216/1413/21
УХВАЛА

про залучення правонаступника

30 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сидорак В.В.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 в місті Кривому Розі клопотання генерального директора ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" Іжаковського О.В. про залучення до участі у справі правонаступника позивача по цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Таскомбанк"звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі.

22 березня 2021 року від генерального директора ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" Іжаковського О.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника акціонерного товариства "Таскомбанк" - ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", обґрунтовуючи тим, що 08 лютого 2021 року між Акціонерним товариством "Таскомбанк" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір факторингу б/н, відповідно до якого АТ "Таскомбанк" відступило свої права вимоги за договором кредиту ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", а ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" набуло право вимоги за Договором кредиту № 207/4303223-СК. А тому просить суд замінити сторону у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник АТ "Таскомбанк" надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" в судове засідання не з`явився, в заяві зазначив, що питання про заміну сторони розглядати у його відсутність.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у правовідносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність залучення правонаступника позивача.

Керуючись статтями 55, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у цивільній справі № 216/6219/20 за позовом акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступника позивача - акціонерного товариства "Таскомбанк" - ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, якій ухвалу суду не було вручено у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Сидорак