РІШЕННЯ

іменем України

08 квітня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Бодрової О.П.,

секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу № 485/55/21, провадження № 2/485/93/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У січні 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 21.08.2008 року. При підписанні анкети заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Крім того, 21.08.2008 року відповідачем також була підписана Довідка про умови кредитування за використанням кредитки «Універсальна», 30 днів пільгового періоду». На підставі договору Банком відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшувався до 30000,00 грн. Позичальник належним чином не виконує зобов`язання, внаслідок чого станом на 30 листопада 2020 року в нього утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 28554,19 грн.

Ураховуючи викладене, АТ КБ «ПриватБанк» просило суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором станом на 30 листопада 2020 року в розмірі 28554,19 грн та судові витрати.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 19 січня 2021 року вказана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме доплатити суму судового збору /а.с.62-63/.

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 березня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін /а.с.78-79/.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в заяві позов визнає.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 21 серпня 2008 року між сторонами укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви /а.с.38/.

До кредитного договору Банк додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, а також довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», яку підписано відповідачем.

Старт карткового рахунку № НОМЕР_1 відбувся 21.08.2008 року та встановлено кредитний ліміт 1000,00 грн; 19.10.2010 року збільшено кредитний ліміт до 1200 грн, 24.11.2010 року кредитний ліміт збільшено до 1400 грн, 05.01.2011 року кредитний ліміт збільшено 1600 грн, 03.03.2011 року збільшено кредитний ліміт 1800 грн, 22.04.2011 року збільшено кредитний ліміт 2000 грн, 26.05.2011 року збільшено кредитний ліміт 2400 грн, 12.07.2011 року збільшено кредитний ліміт 2800 грн, 21.08.2011 року збільшено кредитний ліміт 3200 грн, 11.08.2013 року збільшено кредитний ліміт 3800 грн, 29.10.2017 року кредитний ліміт збільшено до 30000,00 грн, 22.02.2019 року кредитний ліміт зменшено до 29567,00 грн, 28.02.2019 року кредитний ліміт зменшено 26190,00 грн, 24.04.2019 року кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн /а.с.36/.

За розрахунком банку станом на 30 листопада 2020 року за відповідачем утворилась заборгованість за тілом кредиту в розмірі 28554, 19 грн.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За порушення зобов`язання винна особа несе цивільно-правову відповідальність, тобто зазнає основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні боржника певних прав або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до частини 1 статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (частина 2 статті 1055 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (частина 1 статті 207 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (частина 2 статті 207 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість належним чином не погашає, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Розподіляючи судові витрати, суд враховує, що позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 2270 грн, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн на користь позивача.

На підставі викладеного, статей 526,530,1049 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 141,263-265,268 ЦПК України суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», , МФО 305299, розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , заборгованість за кредитним договором від 21.08.2008 року, станом на 30.11.2020 року, в сумі 28554,19 грн (двадцять вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири гривні 19 к.) та 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення з урахуванням п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Повне рішення складено 08 квітня 2021 року.

Суддя О.П.Бодрова