Справа № 177/2060/19
Провадження № 6/177/44/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

представника заявника ТОВ «Алькон-сервіс» - Перкіна В.П.

стягувача ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Мотрук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ТОВ «Алькон-Сервіс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Тернівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Дніпровський апеляційний суд, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Алькон-Сервіс» Перкін В.П. звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 177/2060/19 виданий 15.03.2021 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ «Алькон-Сервіс» на користь ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказував, що виконавчий лист видано помилково, а саме на підставі рішення, що не набрало законної сили.

Вказував, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області по справі № 177/2060/19 ухвалено 15.03.2021, а отже виконавчий лист міг бути виданий на підставі вказаного рішення не раніше 15.04.2021, а не в день ухвалення рішення суду. Натомість з отриманої 05.07.2021 постанови державного виконавця Тернівського відділу ДВС у м. Кривому Розі Південно-Східного Міжрегіонального управління МУ (м. Дніпро) від 02.06.021 про відкриття виконавчого провадження № 65624023, заявнику стало відомо, що виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа № 177/2060/19 виданого 15.03.2021.

Зазначав, що ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 30.07.2021 поновлено ТОВ «Алькон-Сервіс» строк на апеляційне оскарження вказаного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області та справу призначено до апеляційного розгляду.

В ході судового засідання представник заявника свої вимоги підтримав, вважаючи, що виконавчий лист видано на підставі рішення, яке не набрало законної сили, тобто видано помилково, а отже виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Представник стягувача Мотрук В.І. вважав заяву такою, що підлягає задоволенню. ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.

Заінтересовані особи Тернівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Дніпровський апеляційний суд, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, в порядку встановленому законом, але до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України.

Розглянувши матеріали заяви, вислухавши пояснення представника заявника, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.03.2021 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі № 177/2060/19. В рішенні вказаного про порядок та строки його оскарження.

Як слідує з ухвал Дніпровського апеляційного суду від 30.07.2021, представник ТОВ «Алькон-Сервіс» подав апеляційну скаргу на рішення суду через підсистему «Електронний суд» 19.07.2021, тобто з порушенням встановленого законом строку, у зв`язку з чим надав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку. Вказане клопотання задоволено, судом апеляційної інстанції поновлено ТОВ «Алькон-Сервіс» строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, закінчено підготовчі дії по справі та справу призначено до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

При цьому, відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Беручи до уваги зміст вказаних норм чинного законодавства, подання представником ТОВ «Алькон-Сервіс» апеляційної скарги лише 19.07.2021, рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області по справі № № 177/2060/19 набрало законної сили 15.04.2021, про що свідчить відмітка в копії вказаного рішення наявної в матеріалах справи, оскільки апеляційна скарга на вказане рішення надійшла поза межами строку на апеляційне оскарження. Відповідно доводи заявника про не набрання вказаним рішенням законної сили не заслуговують на увагу, як такі, що суперечать нормам чинного законодавства.

На підставі вказаного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області, на виконання ст. 431 ЦПК України, Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 25.05.2021 видано виконавчий лист про стягнення суми заборгованості 11081,42 грн., що підтверджується копією вказаного виконавчого листа, наявною в матеріалах виконавчого провадження № 65624023. Дата 15.03.2021 зазначена у вказаному виконавчому листі як дата розгляду справи, що відповідає матеріалам справи, датою набрання рішенням законної сили є 15.04.2021, а датою його видачі є 25.05.2021.

Зміст виконавчого листа, спростовує твердження заявника щодо видання виконавчих листів у день ухвалення судового рішення, до набрання рішенням законної сили.

Зазначення в постанові державного виконавця від 02.06.2021 про те, що виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа виданого 15.03.2021, не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Дії державного виконавця при прийнятті вказаної постанови не є предметом розгляду у даній справі.

Вищевказаним спростовуються твердження заявника про те, що виконавчий лист видано до набрання рішенням суду законної сили, а відповідно і твердження про помилковість його видання.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист видано в порядку визначеному законом, на підставі рішення суду, що набрало законної сили, суд не знаходить підстав для визнання виконавчого листа виданого на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області у справі № 177/2060/19 таким, що не підлягає виконанню.

Поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню), не свідчить про помилковість видання виконавчого листа та відповідно не є підставою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Наслідки поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду, визначено ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження».

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Алькон-Сервіс» про визнання виконавчого документа по справі № № 177/2060/19 таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260-261, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ТОВ «Алькон-Сервіс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Тернівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Дніпровський апеляційний суд, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, або через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В. Березюк