Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1396/21

Провадження № 2/348/864/21

17 серпня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

25.06.2021 ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якого просить суд розірвати її шлюб із відповідачем ОСОБА_2 та стягути судові витрати. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 10.02.2001 у відділі реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час прописані та проживають разом з матір"ю. Стосунки з відповідачем на протязі останнього часу вони припинили і не ведуть спільного побуту та шлюбних відносин не підтримують, подальше примирення та спільне життя є неможливим.

22.07.2021 суд прийняв до розгляду позовну заяву і відкрив провадження у справі, постановивши проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

17.08.2021 позивач в судове засідання не з`явилася, її представник, адвокат Романишин Д.М. подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та відсутності позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві.

17.08.2021 відповідач в судове засідання також не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, зазначивши, що позов визнає. Також просив не надавати термін для примирення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 10.02.2001 у відділі реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського районного управління юстиції, що стверджується свідоцтвом про одруження від 10.02.2001 серії НОМЕР_1 .

У сторін є спільні діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досяг повноліття, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що стверджується копіями свідоцтв про народження від 08.08.2001 серії НОМЕР_2 , від 09.06.2008 серії НОМЕР_3 , від 10.11.2015 серії НОМЕР_4 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер. Примиритися не бажають.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Відповідач визнав позов, і судом встановлено, що визнання позову відповідає закону і не порушує права інших осіб.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов в частині позовних вимог про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як перевірено судом, відповідно до наданого стороною позивача квитанції №012/2021 від 25.06.2021, витрати на правничу допомогу склали 2000,00 гривень, з відповідача в користь позивача, підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, а саме в розмірі 2000,00 гривень.

У відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду, тобто 454,00 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб зареєтрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10.02.2001 у відділі реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 12.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків понесених позивачем витрат зі сплати судового збору у розмірі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ..

Повний текст рішення складено 17.08.2021.

Суддя Матолич В.В.