Провадження № 2/686/809/21
УХВАЛА

13 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки нерухомого майна в натурі, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

24.02.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна в натурі, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності.

25.03.2021 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду вказану зустрічну позовну заяву було залишено без руху та позивачам надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. А саме для: зазначення ціни позову станом на день подання позову, з долученням доказів на її підтвердження; сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, з врахуванням загальної суми позову та сплаченого судового збору позивачами ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ; зазначення в позовній заяві обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги та доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме щодо того, які саме приміщення позивачі просять виділити в натурі кожному з позивачів; обґрунтування поважності причин пропуску строку для подачі зустрічного позову, який позивачі просить поновити.

Відповідно до ст.175 ч.3 п.п.3-5 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На виконання вищевказаної ухвали суду ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 08.04.2021 року подали до суду заяву про усунення зауважень, з долученням зустрічної позовної заяви в новій редакції. В поданій до суду позовній заяві позивачі визначили ціну позову в сумі 247830грн., без її обґрунтування з посиланням на докази станом на день звернення до суду ( в тому числі вартості частки кожного з позивачів), та без зазначення в позовній заяві: обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги та доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме щодо того, які саме приміщення позивачі просять виділити в натурі кожному з позивачів; обґрунтування поважності причин пропуску строку для подачі зустрічного позову, який позивачі просить поновити.

Таким чином,ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.03.2021 року належним чином усунуто не було.

Відповідно до ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно ст.185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника відповідача, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна в натурі, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, слід повернути позивачам.

Керуючись ст.ст.185, 194 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна в натурі, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає позивачам повторному зверненню до суду з позовом у порядку визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: