Справа № 709/1716/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Соломки Л.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ім. Шевченка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: державний реєстратор виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Бабенко Ліна Володимирівна про визнання Додаткової угоди не укладеною, усунення перешкод в користуванні майном, шляхом звільнення та повернення земельних ділянок, а також скасування реєстраційних записів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ім. Шевченка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: державний реєстратор виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Бабенко Ліна Володимирівна про визнання Додаткової угоди не укладеною, усунення перешкод в користуванні майном, шляхом звільнення та повернення земельних ділянок, а також скасування реєстраційних записі.

Позивач ОСОБА_1 разом із поданням позовної заяви заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Зазначене клопотання мотивує тим, що оспорювана Додаткова угода від 16 листопада 2016 року про зміну і доповнення до Договору оренди землі від 12 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 і ТОВ «Ім. Шевченка» ним не підписувалась. У зв`язку з цим позивач просив клопотання задовольнити та призначити у справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: «Чи виконано рукописний текст: підпис, а також значення ПІБ у відповідній графі Додаткової угоди від

16 листопада 2016 року ОСОБА_1 чи іншою особою?».

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

У підготовче судове засідання представник відповідача ТОВ «Ім. Шевченка» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до клопотання представника ТОВ «Ім. Шевченка» Новікова М.В. останній просить суд справу розглядати без участі відповідача.

26 листопада 2020 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: державний реєстратор виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Бабенко Л.В. направила до Чорнобаївського районного суду Черкаської області пояснення, відповідно до яких розгляд справи просила проводити без її участі.

Виходячи з приписів ст. ст. 198, 223 ЦПК суд ухвалив проводити розгляд клопотання за відсутності відповідача - представника ТОВ «Ім. Шевченка» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: державного реєстратора виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Бабенко Л.В.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, зокрема клопотання про призначення експертизи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи визначений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26 грудня 2012 № 1950/5).

Абзацами 2, 3 п. 1.1. п. 1. Розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26 грудня 2012 № 1950/5) визначено, що об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Ухвалами Чорнобаївського районного суду Черкаської області віл 20 листопада

2020 року, 21 січня 2021 року витребовувалися у відповідача ТОВ «Ім. Шевченка» оригінал Додаткової угоди від 16 листопада 2016 року про зміну і доповнення до Договору оренди землі від 12 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 і ТОВ «Ім. Шевченка» та зареєстрованого у Чорнобаївському районному відділі Черкаської РФ ДП «Центр ДЗК» від 06 грудня 2007 року за № 32.

На виконання вказаних ухвал, представником відповідача ТОВ «Ім. Шевченка» повідомлено про відсутність оригіналу Додаткової угоди від 16 листопада 2016 року про зміну і доповнення до Договору оренди землі від 12 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 і ТОВ «Ім. Шевченка» (а.с. 108)

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2021 року витребовувалось у Чорнобаївській районній державній адміністрації належним чином завірену копію Додаткової угоди від 16 листопада 2016 року про зміну і доповнення до Договору оренди землі від 12 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 і ТОВ «Ім. Шевченка» та зареєстрованого у Чорнобаївському районному відділі Черкаської РФ ДП «Центр ДЗК» від 06 грудня 2007 року за № 32. Проте вказана ухвала залишилась не виконаною у зв`язку з реорганізацією Чорнобаївської районної державної адміністрації шляхом приєднання до Золотоніської районної державної адміністрації.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02 березня 2021 року витребовувалось у у державного реєстратора виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Бабенко Ліни Володимирівни належним чином завірену паперову копію електронного доказу, яка міститься у Реєстраційній справі на об`єкт нерухомого майна, а саме Додаткової угоди від 16 листопада 2016 року про зміну і доповнення до Договору оренди землі від 12 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 і ТОВ «Ім. Шевченка» та зареєстрованого у Чорнобаївському районному відділі Черкаської РФ ДП «Центр ДЗК» від 06 грудня 2007 року за № 32.

На виконання вказаної ухвали, виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради повідомлено про неможливість надання документів, які витребовуються у зв`язку з їх відсутністю. Крім цього повідомлено, що реєстраційні справи на об`єкти нерухомого майна та документи долучені до них, що сформовані до 16 січня 2020 року, зберігаються в суб`єктів, що забезпечують зберігання таких реєстраційних справ Чорнобаївській районній державній адміністрації. За інформацією наданою Іркліївській сільській раді Чорнобаївською районною державною адміністрацією архів реєстраційних справ з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно передано до архіву Золотоніської районної державної адміністрації (а.с. 98- 99).

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 березня 2021 року витребовувалося із Золотоніської районної державної адміністрації копію Додаткової угоди від 16 листопада 2016 року про зміну і доповнення до Договору оренди землі від 12 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 і ТОВ «Ім. Шевченка» та зареєстрованого у Чорнобаївському районному відділі Черкаської РФ ДП «Центр ДЗК» від

06 грудня 2007 року за № 32.

На виконання зазначеною ухвали, Золотоніською районною державною адміністрацією повідомлено про неможливість надання документів, які витребовуються у зв`язку з тим, що реєстраційні справи на об`єкти нерухомого майна з Чорнобаївської районної державної адміністрації до архіву Золотоніської районної державної адміністрації не передано.

Пунктом 3.5 Розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень визначено, що коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз.

Беручи до уваги зміст позовних вимог, предмет доказування, надані докази, а також враховуючи, що для вирішення питання стосовно можливості призначення почеркознавчої експертизи підпису в Додатковій угоді від 16 листопада 2016 року про зміну і доповнення до Договору оренди землі від 12 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 і ТОВ «Ім. Шевченка» обов`язковим є наявність оригіналу зазначеної Додаткової угоди та у зв`язку з її відсутністю, вказана експертиза проведена бути не може, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 298, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова