Справа № 452/1436/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"16" серпня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Макаревич Л.Р.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Яцишина Івана Васильовича до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 20.04.2021 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі та розпочато підготовче провадження в справі.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив провести засідання без участі позивача та його представника; закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті; наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon" за участю представника позивача.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що у підготовче засідання учасники справи не з`явились, суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, визначених ч.2 ст. 198 ЦПК України немає.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, доходить висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Представник позивача у поданому клопотанні просив забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon".

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", тому суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", необхідно дотриматись інструкції, розміщеної за посиланням:https://court.gov.ua/press/news/928380.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Коневалика А.В. про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon" задовольнити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Яцишина Івана Васильовича до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи та призначити справу до розгляду по суті на 05.10.2021 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Судове засідання у вказаній справі проводити 05.10.2021 року о 10.00 год. в режимі відеоконференцзв`язку за участю представника позивача адвоката Коневалика А.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу "EasyCon".

Копію ухвали скерувати представнику позивача - для виконання.

Попередити представника позивача адвоката Коневалика А.В., що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя