Справа № 616/493/21
Провадження № 2-з/617/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

16 серпня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

судді Уханьової І.С. , з участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки та моделі УАЗ 31512 , 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є у приватній спільній частковій власності , а саме є власником Ѕ частки вона позивач, ОСОБА_1 та Ѕ частки є власником відповідач ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їхнього батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,із забороною користуватися та керувати вказаним автомобілем.

На обґрунтування заяви зазначила, що вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу знаходяться у володінні та користуванні відповідача ОСОБА_2 .. Відповідач користується транспортним засобом у своїх потребах ,це призводить до амортизації транспортного засобу , його постійних пошкоджень, прискореного зносу, існує ризик його повної втрати.

Оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову, може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду, просить задовольнити заяву.

З`ясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Згідно з ч.1ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1ст.150 ЦПК України позов забезпечується ,зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Як зазначено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи те, що заявник звернувся до суду із позовом, предметом якого є автомобіль УАЗ 31512 , 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , щодо якого діє презумпція об`єкта права приватної спільної часткової власності (сторін), побоювання заявника в одноособовому використанні спірного автомобіля відповідачем , суд вважає існує реальна загроза істотно ускладнити чи унеможливити виконання можливого рішення суду про задоволення позову у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Обраний позивачем вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам із якими заявник звернувся вже до суду.

Отже, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.149,150,154,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки та моделі УАЗ 31512 , 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є у приватній спільній частковій власності , а саме є власником Ѕ частки позивач, ОСОБА_1 та Ѕ частки є власником відповідач ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ; із забороною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОНОКПП НОМЕР_2 , користуватися та керувати вказаним автомобілем.

Ухвала виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: