№ провадження 4-с/646/44/2021
Справа № 646/4983/21
У Х В А Л А

ІМЕНМ УРАЇНИ

13.08.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Слащової Марії Миколаївни,

У С Т А Н О В И В:

29 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Слащової М.М., в якій просив визнати незаконними дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо відмови у задоволенні клопотання від 11 червня 2021 року в частині скасування постанов від 04 червня 2021 року, 19 березня 2021 року та від 09 жовтня 2020 року про арешт коштів боржника, які надходять на зарплатну карту/рахунок/IBAN НОМЕР_1 (банк «Восток») та зобов`язати державного виконавця та начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) скасувати вищезазначені постанови.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02 серпня 2021 року скаргу було залишено без руху з тих підстав, що заявником на підтвердження звернення до суду у встановлений ч.1 ст.449 ЦПК України строк не надано докази, якими останній підтверджує факт отримання ним листаз Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 25 червня 2021 року про відмову у задоволенні його клопотання від 11 червня 2021 року саме 20 липня 2021 року.

Заявнику був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

04 серпня 2021 року представником заявника адвокатом Івегеш Г.Я., який діє на підставі ордеру серії ХВ №000028 від 04 серпня 2021 року, була отримана копія ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2021 року, що підтверджується підписом останнього в розписці.

11 серпня 2021 року на адресу суду від представника заявника адвоката Івегеш Г.Я. на виконання ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02 серпня 2021 року надійшли докази, якими останній підтверджує факт отримання заявником листа від 25 червня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання саме 20 липня 2021 року.

Так, на підтвердження факту отримання ОСОБА_1 листа з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 25 червня 2021 року про відмову у задоволенні його клопотання саме 20 липня 2021 року представник заявника надав фотокопію третього аркушу вищезазначеного листа-відмови, в якому стоїть дата отримання «20.07.2021», прізвище, перші літери ім`я та по- батькові скаржника та підпис останнього, а також надано роздрукований скріншот текстових повідомлень з месенджера Viber.

При цьому, представник заявника адвокат Івегеш Г.Я. в своїй заяві на виконання вимог ухвали суду від 02 серпня 2021 року зазначає, що лист від 25 червня 2021 року скаржник не отримував засобами поштового зв`язку, у зв`язку з чим на прохання представника заявника державним виконавцем була надіслана копія вказаного листа в месенджері Viber, яку в подальшому було розпечатано та під час особистої зустрічі заявника зі своїм представником, яка відбулася 20 липня 2021 року, скаржник особисто поставив свій підпис на зазначеному листі вказавши дату отримання «20.07.2021».

Разом з тим, наданий скаржником третій аркуш листа-відмови від 25 червня 2021 року із зазначенням дати про отримання, яким скаржник підтверджує день, коли він дізнався про порушення його прав, є повністю ідентичним за формою та змістом третього аркушу листа від 25 червня 2021 року, що був поданий до суду разом зі скаргою, в якому відсутні дата та підпис про отримання вказаного листа заявником, що в свою чергу викликає сумніви, що зазначена інформація відповідає дійсності.

Клопотань про поновлення пропущеного строку для звернення до суду зі скаргою заявником також не надано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що скаржником у встановлений судом строк не були усунуті недоліки заяви визначені в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2021 року.

Враховуючи, що нормами ЦПК України повернення скарги у разі не усунення недоліків не передбачено, за аналогією закону застосуванню підлягають положення ЦПК України щодо повернення заяви (стаття 185 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, застосовуючи аналогію закону до скарги на дії державного виконавця, за наведених вище обставин суд вважає за необхідне скаргу з усіма доданими до неї документами повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Слащової Марії Миколаївни - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13 серпня 2021 року.

Суддя С.В. Демченко