Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/889/21
УХВАЛА

Іменем України

17.08.2021 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук О.В.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача надіслав до суду заяву від 16 серпня 2021 року в якій зазначає, що спірний виконавчий напис було вчинено 18 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., а не Гораєм О.С. , як ним попередньо зазначено у позові.

У зв`язку із цим, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., місце здійснення діяльності якої за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши зміст надісланої заяви, необхідні матеріали справи, дійшов до такого висновку.

За змістом чч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача надіслав до суду заяву від 16 серпня 2021 року в якій зазначає, що спірний виконавчий напис було вчинено 18 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., а не Гораєм О.С. , як ним попередньо зазначено у позові.

У зв`язку із цим, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., місце здійснення діяльності якої за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки позивачем при підготовці та направленні до суду цієї позовної заяви помилково зазначено третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., однак спірний виконавчий напис згідно з його змістом, що отриманий позивачем під час провадження у справі, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., відповідно виникає процесуальна необхідність у заміні первісної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на належну, яку не зазначено у позові внаслідок помилки.

Суд зазначає, що у даному випадку не вирішується питання про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а заміни однієї, яка позивачем зазначена внаслідок помилки, іншою, яка на його думку є належною, оскільки вчинила спірний виконавчий напис.

За змістом чч. 1, 2 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є, зокрема ухвали. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Київської області Горая Олега Станіславовича, який у справі є третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на належну третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну ( АДРЕСА_2 ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні з викликом учасників справи.

Викликати приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну у судове засідання, що відбудеться о 13.00 годині 10 вересня 2021 року (вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1106/.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» (вул. Михайлівська, 15/1-б, м. Київ, 01001, електронна пошта: ).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна (АДРЕСА_4 електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати на адресу приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні про її право після отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами у п`ятиденний строк подати до суду пояснення щодо позову або відзиву (аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову). Зміст пояснень щодо позову або відзиву визначений ст. 178 ЦПК України. Копія пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду. До пояснень щодо позову або відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення щодо позову або відзиву, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо позову або відзиву і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський