У Х В А Л А

11.08.2021 Справа №2-8660/09

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участі секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

розглянувши в судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 грудня 2009 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено рішення у справі № 28660/09 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру. Вирішено визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

06 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 грудня 2009 року у справі №2-8660/09, вказавши правильно адресу квартири АДРЕСА_1 .

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа № 28660/09 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 грудня 2009 року визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

У змісті рішення суду від 25 грудня 2009 року судом допущено описки а саме в мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення неповно вказана адреса спірної квартири, зокрема, відсутнє посилання на населений пункт розташування квартири АДРЕСА_1 .

Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно слідує, що адреса квартири, право власності на яку просив визнати позивач АДРЕСА_2 , що також підтверджується технічним паспортом.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 грудня 2009 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, а саме у змісті мотивувальної та резолютивної частин рішення вказати посилання на населений пункт розташування квартири АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 грудня 2009 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру задовольнити.

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 грудня 2009 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, а саме у змісті мотивувальної та резолютивної частин рішення вказати посилання на населений пункт розташування квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська