Справа № 397/121/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
17.08.2021. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Заочним рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.07.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції, актовий запис № 27.
15.07.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі № 397/121/21 про розірвання шлюбу, оскільки при винесенні заочного рішення не вирішено питання стягнення судового збору з відповідача.
Учасники справи у судове засідання не з?явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов?язаних з розглядом справи.
Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Заочним рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено (а.с. 38-40).
Оскільки, рішенням суду вказаний позов задоволено в повному обсязі, однак судом в резолютивній частині рішення не вирішено питання про стягнення судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 908,00 грн. судового збору на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 141, 246, 265, 270, 354 ЦПК України, суд, -
Доповнити після другого абзацу резолютивної частини заочного рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 908 гривень 00 копійок.
На додаткове рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .
Суддя: /підпис/: Д.В. Мирошниченко
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Судове рішення станом на _______________ набуло законної сили.
Оригінал судового рішення зберігається у справі № 397/121/21.
Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко