Справа № 635/3131/20
Провадження по справі № 2/635/1392/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 серпня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання Полоз М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Мереф`янської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить усунути йому перешкоди в користуванні, володінні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення колишнього члена родини - ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2020 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

08 жовтня 2020 року ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву.

15 жовтня 2020 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження поданій справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі 635/3090/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на майно та визнання права власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що питання, порушене позивачем у даній справі пов`язане з вирішенням питання стосовно визнання права власності на 1/2 частину спірної квартири за відповідачем.

У підготовчому засідання позивач ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки розгляд справи закінчений і рішення набрало законної сили, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та її представник адвокат Хряк А.О. в підготовче засідання повторно не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасноо і належним чином, останньою надані суду заяви про відкладення підготовчого засідання, в першому випадку - у зв`язку з її зайнятістю в іншому судовому засіданні, в другому у зв`язку відрядженням. Жодних документів на підтвердження вказаних обставин представником відповідача не надано. Виходячи з вимог ч. 2 ст. 198, ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності відповідача ОСОБА_2 та її представника. Крім того, відповідач не з`явилась у підготовче засідання, призначене на 27 серпня 2021 року, надавши заяву про відкладення проведення підготовчого засідання.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради в судове засідання не з`явився, суду надана заява за підписом міського голови Сітова В. про розгляд справи за відсутності представника.

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з відомостей Автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», справа №635/3090/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на майно та визнання права власності на 1/2 частину квартири, на яку посилається відповідач у своєму клопотанні, дійсно знаходилась в провадженні Харківського районного суду Харківської області. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2021 року в задоволенні вказаного позову відмовлено, рішення набрало законної сили 15 квітня 2021 року.

Виходячи з наведеного, підстави для зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням, ухваленим за результатами розгляду справи №635/3090/19, на теперішній час відсутні, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності відповідача питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Мереф`янської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 13 вересня 2021 року на 15 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Т.В. Бобко