Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/386/21

Провадження №2/377/261/21

10 серпня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання - Ричок Х.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Кредитна спілка «Партнер» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит,

УСТАНОВИВ:

30.06.2021 року до суду надійшла позовна заява, за вищезазначеними вимогами. Позовні вимоги обгрунтовувались тим, що 27 серпня 2020 року між Кредитною спілкою «Партнер» та членом Кредитної спілки «Партнер» ОСОБА_3 було укладено Договір про споживчий кредит №71/20 .

Згідно п.1.1. Договору Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 20 000,00 грн. Отримання грошових коштів відповідачем підтверджується видатковим ордером №137 від 27.08.2020 року. Відповідно до п.2.1. Договору кредит відповідачу було надано строком на п`ятсот сорок дев`ять днів, тобто до 27 лютого 2022 року включно.

Згідно п.3.5 Договору позивач та відповідач домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіка платежів, який є додатком №1 до Договору. Окрім того, згідно п.5.1.3. Договору, відповідач взяв на себе зобов`язання вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту та процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка платежів. На день подання позовної заяви про стягнення боргу за Договором, сума боргу за кредитом становить 13543,31грн., за процентами - 897,94грн., що в сумі складає 14441,25грн., про що зазначено в графіку розрахунків суми заборгованості. Крім того відповідно до п.7.3 Договору нараховано штраф у сумі 6771 гривні 51 копійки який також підлягає до стягнення, всього 21212 гривень 90 копійок.

Зобов`язання відповідача за Договором були забезпечені Договором поруки №71/20-п від 27 серпня 2020 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_4 . Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 , не бажає добровільно погасити існуючу поточну заборгованість по отриманому кредиту та проценти за його використання, а відповідач ОСОБА_4 , не бере на себе зобов`язання перед ними, як позивачами відповідати по зобов`язанням відповідача ОСОБА_3 , вони змушені звернутися до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою судді від 08.07.2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та визначено розглядати справу відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Вирішено провести перше судове засідання не пізніше тридцяти днів з дня відкриття в приміщенні Славутицького міського суду.

Відповідачам надіслано копію позовної заяви з додатками. Роз`яснено сторонам, що відповідно до вимог ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідачами отримано ухвалу про відкриття провадження та позов із додатками, до суду не подано відзиву.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного письмового позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України і ч.13 ст.7 ЦПК України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З матеріалів справи судом встановлено, що 27 серпня 2020 року між Кредитною спілкою «Партнер» (далі - Позивач) та членом Кредитної спілки «Партнер» ОСОБА_3 (далі - Відповідач -1) було укладено Договір про споживчий кредит №71/20.

Згідно п.1.1. Договору Позивач надав Відповідачу 1 кредит у розмірі 20 000,00 грн. Отримання грошових коштів Відповідачем 1 підтверджується видатковим ордером №137 від 27.08.2020 року. Відповідно до п.2.1. Договору кредит Відповідачу 1 було надано строком на п`ятсот сорок дев`ять днів, тобто до 27 лютого 2022 року включно.

Згідно п.3.5 Договору Позивач та Відповідач 1 домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіка платежів, який є додатком №1 до Договору. Окрім того, згідно п.5.1.3. Договору, Відповідач 1 взяв на себе зобов`язання вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту та процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка платежів.

Згідно частини б) п.5.4.3. Договору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку, якщо Відповідач 1 затримав сплату частини кредиту або процентів на строк, що перевищує один календарний місяць.

Відповідно наданих розрахунків, на день подання позовної заяви про стягнення боргу за Договором, сума боргу за кредитом становить 13543,31 грн., за процентами - 897,94грн., що в сумі складає 14441, 25 грн., про що зазначено в графіку розрахунків суми заборгованості. Крім того відповідно до п.7.3 Договору нараховано штраф у сумі 6771 гривні 51 копійки який також підлягає до стягнення, всього 21212 гривень 90 копійок.

Зобов`язання Відповідача 1 за Договором були забезпечені Договором поруки №71/20-п від 27 серпня 2020 року, укладеного між Позивачем та ОСОБА_4 (далі - Відповідач 2).

З наданих документів вбачається, що Позизач намагався врегулювати спірні питання до передання спору в суд. Позивач неодноразово звертався до Відповідачів з проханням здійснити оплату поточної заборгованості по основній сумі кредиту та нарахованих процентах за користування кредитом. Такі звернення відбувалисяі шляхом направлення рекомендованих листів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилом ч.2 ст.1046 ЦК України, яка застосовується до відносин за кредитним договором відповідно до ч.1 ст.1054 цього Кодексу, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, 27 серпня 2020 року між Кредитною спілкою «Партнер» та членом Кредитної спілки «Партнер» ОСОБА_3 (Відповідач 1) було укладено Договір про споживчий кредит №71/20. Сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлений сторонами

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною першою статті 526 цього Кодексу передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, Відповідач 1 ОСОБА_3 , користувалася грошовими коштами, але несвоєчасно сплачував заборгованість, внаслідок чого виникла заборгованість за договором проспоживчий кредит від 29.08.2020 року.

Згідно з наданим розрахунком, станом на день подання позовної заяви про стягнення боргу за Договором, сума боргу за кредитом становить 13543,31 грн., за процентами - 897,94 грн., що в сумі складає 14441,25 грн., про що зазначено в графіку розрахунків суми заборгованості. Крім того відповідно до п.7.3 Договору нараховано штраф у сумі 6771 гривні 51 копійки який також підлягає до стягнення, всього 21212 гривень 90 копійок.

Зобов`язання Відповідача 1 за Договором були забезпечені Договором поруки №71/20-п від 27 серпня 2020 року, укладеного між Позивачем та ОСОБА_4 ( Відповідач 2).

Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У відповідності до п.1.1. Договору поруки №71/20-п від 27 серпня 2020 року Відповідач 2 взяв на себе зобов`язання перед Позивачем відповідати за виконання зобов`язань Відповідача 1.

Частиною 1 статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п.2.2. Договорів поруки, у разі порушення боржником грошових зобов`язань, Відповідачі зобов`язався солідарно нести відповідальність перед Позивачем.

У відповідності до ч.2 статті 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п.2.3 Договору поруки Відповідач 2 відповідає по зобов`язанням Відповідача 1 в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, неустойки та відшкодування збитків, завданих Позивачу внаслідок невиконання, або неналежного виконання з боку Відповідача 1 умов Договору.

Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного Договору про споживчий кредит, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного кредитного договору та їх неналежного виконання відповідачами, наслідком якого може бути дострокове розірвання договору та обов`язок відповідачів достроково повернути всю суму кредиту, сплатити відсотки, погоджується з доводами позивача і вважає правильним задовольнити позов у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

За правилами ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідачів понесені та документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.

Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270,00 гривень, то з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у рівних частках з кожного по 1135 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Партнер» заборгованість за Договором про споживчий кредит №71/20 від 27 серпня 2020 року в сумі 21 212 ( двадцять одна тисяча двісті дванадцять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Партнер» судовий збір у розмірі 1135,00 гривень.

Стягнути ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Партнер» судовий збір у розмірі 1135,00 гривень.

Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 17.08.2021 року.

Учасники справи:

Позивач - Кредитна спілка «Партнер», юридична адреса: Київська область, м. Славутич, Московський кв-л б.1, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в філії ЧОУ АТ «Ощадбанк», .

Відповідачі:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНКОПП НОМЕР_3 .

Суддя Т. О. Малишенко