Справа № 351/298/21
Провадження № 22-ц/4808/1341/21
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М. М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Максюти І.О., Горейко М.Д.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду від 12 травня 2021 року у справі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Родник Плюс» про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Снятинського районного суду від 12 травня 2021 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Родник Плюс» про розірвання договору оренди землі.

04 серпня 2021 року ОСОБА_1 на вказане рішення подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтувала тим, що слухання справи проводилося без її участі, копію рішення її представник отримав 26 липня 2021 року, про що зроблено відмітку в матеріалах справи, в інший спосіб рішення суду їй не вручалося.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Снятинського районного суду від 12 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду від 12 травня 2021 року у справі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Родник Плюс» про розірвання договору оренди землі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу.

Повідомити учасників процесу про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст. 360 ЦПК України) до 30 серпня 2021 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Василишин Л.В.

Судді: Максюта І.О.

Горейко М.Д.