СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1224/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кириленко Т.В.

за участю секретаря судових засідань Істоміної О.Г.

представника позивача Дзецини А.І.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши заяву представника позивача Дзецини А.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Громадської організації «Спілка автомобілістів Святошинського району м. Києва» (03680, м. Київ, вул. С. Сосніних, 3 літ. «Ж», «Д») до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна (АДРЕСА_2) про скасування запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні транспортним засобом.

06.04.2021 р. в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Красновської Т.В. належним чином засвідчені копії документів, що надавались ОСОБА_4 (продавцем) та ОСОБА_3 (покупцем) для укладення договору купівлі продажу кіоску № НОА 589099 від 08.10.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає заяву представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Красновської Т.В. (адреса: 03194, м. Київ, бул. Кольцова, 12, оф. 23) належним чином засвідчені копії документів, що надавались ОСОБА_4 (продавцем) та ОСОБА_3 (покупцем) для укладення договору купівлі продажу кіоску № НОА 589099 від 08.10.2019 року.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Т.В.Кириленко