Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/146/15-ц
УХВАЛА

"04" серпня 2021 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа №665/146/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

17 лютого 2015 року судом ухвалено рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 28.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

21.07.2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа виданого за рішенням у вказаній справі.

Просить суд на підставі рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 17.02.2015 року видати дублікат виконавчого листа №665/146/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 800 гривень, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 28.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути без її участі та просила не фіксувати судовий процес, а також додатково пояснила, що виконавчий лист виконавчою службою був повернутий на адресу АДРЕСА_1 , однак вона там не проживає та лист був втрачений при пересильці.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін в судове засідання з приводу видачі дублікату виконавчого листа не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, з наступних підстав.

17.02.2015 року рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 800 гривень, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 28.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття..

Відповідно до супровідного листа (а.с.17) 20.03.2015 року на підставі рішення ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист №665/146/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей. Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.02.2018 року виконавчий лист №665/146/15-ц, виданий 19.03.2015 року був повернутий стягувачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 виконавчий лист був втрачений при пересильці.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача, за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що положення ст. 370 ЦПК України регламентує видачу дублікату виконавчого листа лише у разі його втрати, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №665/146/15-ц від 17.02.2015 року, виданого 20.03.2015 року на підставі рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 17.02.2015 року по справі № 665/146/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 800 гривень на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно і до їх повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О.Пилипенко