У Х В А Л А

Іменем України

30.03.2021 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

із участю: секретаря Гресик О.В.

боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву Семченкової Наталії Сергіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання,

В С Т А Н О В И В:

Семченкова Н.С. в інтересах ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" 07.12.2020 року (згідно дати поштового відправлення) звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даною заявою із вимогою щодо заміни сторони виконавчого провадження ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" у справі №205/213/2012; а також видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення їх до примусового виконання. Зазначила, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2012 року стягнуто заборгованості за кредитним договором від 20.06.2007 року №19/06/2007/840-АП/267 з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь "КБ "Надра". 04.08.2020 року між "КБ "Надра" та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48Ш18070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором від 20.06.2007 року №19/06/2007/840-АП/267, перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП". 20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором від 20.06.2007 року № 19/06/2007/840-АП/267, перейшло до ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП". 26.08.2020 року між ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" укладено Договір про відступлення прав вимоги №б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором від 20.06.2007 року №19/06/2007/840-АП/267, перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС". Станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа щодо боржників на примусовому виконанні не перебуває. Згідно акту ПАТ "КБ "НАДРА" про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені. Оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена. З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків. Наразі місцезнаходження виконавчих листів щодо боржників невідомо та можливість їх встановлення відсутня. Отже, виконавчі документи стягувачем втрачено. Також представником заявника зазначено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання припав на період ліквідації банку та це призвело до припинення основної діяльності банку, зміну всього керівництва, закриття територіальних відділень банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників, тому строк пропущено з об`єктивних причин, що не залежали від попереднього кредитора в особі банку ПАТ "КБ "Надра".

В судове засіданні 01.03.2021 року учасники виконавчого провадження не з`явились. За змістом відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на сайті Міністерства юстиції України року встановлено, що ПАТ "КБ "Надра" перебуває в стані припинення (ідентифікаційний код 20025456). Розгляд справи було відкладено на 30.03.2021 року з метою повідомлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, безпосередньо яким здійснюється ліквідація ПАТ "КБ "Надра".

В сьогоднішнє судове засідання представник ліквідатора первісного стягувача ПАТ "КБ "Надра" Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, представник заявника ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" та державні виконавці не з`явились, а також причин власної неявки до суду не повідомили, що за належного їх виклику відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив наступне.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти задоволення даної заяви. Пояснила, що визначену рішенням суду до стягнення суму заборгованості сплачено у повному обсязі, у зв`язку з чим державним виконавцем закрито виконавче провадження. Додатково представила суду копію постанови про закінчення виконавчого провадження з вказаних нею підстав.

Боржник ОСОБА_2 підтримав думку боржника ОСОБА_1 .

Як вбачається з рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2012 року позовні вимоги ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено повністю. Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ "КБ "Надра" за договором "Автокредит" №19/06/2007/840-АП/267 від 20.06.2007 року заборгованість з повернення тіла кредиту в розмірі 6554,66 доларів США, що в еквіваленті становить 52371 гривню 08 копійок, заборгованість по процентам в розмірі 2356,02 доларів США, що в еквіваленті становить 18824 гривні 36 копійок, пеню за прострочення платежів в розмірі 848,80 доларів США, що в еквіваленті становить 6781 гривню 83 копійки, а усього боргу в сумі 9759,48 доларів США, що в еквіваленті становить 77977 гривень 27 копійок, а також 779 гривень 77 копійок судового збору (а.с.40-42).

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги від 04.08.2020 року №GL48N718070_А_3 та додатку №1 до даного правочину, укладеного між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", останньому передано право вимоги вказаного банку до позичальників, зокрема за кредитним договором від 20.06.2007 року №19/06/2007/840-АП/267 (а.с.9-10,11-13).

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 20.08.2020 року №GL48N718070_А102 ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" відступило ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" право вимоги до позичальників за кредитними договорами, набуте серед решти на підставі договору про відступлення прав вимоги 04.08.2020 року №GL48N718070_А_3 (а.с.14-15).

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги від 26.08.2020 року та додатку №1 до даного правочину, укладеного між ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" та ТОВ "ФК "Еліт Фінанс", останньому передано право вимоги до позичальників, зокрема за кредитним договором від 20.06.2007 року №19/06/2007/840-АП/267 (а.с.16-17,18-20).

Згідно повідомлення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" від 04.08.2020 року зазначено про втрату серед решти виконавчих листів стосовно боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за кредитним договором від 20.06.2007 року №19/06/2007/840-АП/267 (а.с.21-22).

З копії платіжного доручення від 24.07.2020 року вбачається перерахування ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" на користь ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" грошових коштів в сумі 6944950 грн згідно договору відступлення права вимоги від 26.08.2020 року (а.с.23).

Згідно копії постанови про закінчення виконавчого провадження №ВП 33008148 від 25.06.2018 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/205/178/12, виданого Жмеринським міськрайонним судом 08.05.2012 року щодо стягнення солідарно 52371,08 грн боргу за кредитним договором, 18824,36 грн заборгованості по відсоткам, 6781,83 грн пені та 779,77 грн судового збору, а всього 78757,04 грн щодо боржника ОСОБА_1 , з підстав того, що виконавчий документ виконано, борг сплачено в повному обсязі згідно платіжних доручень, які зберігаються у матеріалах виконавчого провадження. Відомості про завершення даного виконавчого провадження містяться також у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень.

Згідно ч.4 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до вимог ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини. У випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

У разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження (ст.40 Закону "Про виконавче провадження").

Відповідно до положень ст.559 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2012 року, на підставі якого видавалися виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "КБ "Надра" за договором "Автокредит" №19/06/2007/840-АП/267 від 20.06.2007 року боргу в загальній сумі 77977,27 грн, а також 779,77 грн, виконано боржниками в повному обсязі, з підстав чого закрито виконавче провадження з його примусового виконання постановою державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу ДВС від 25.06.2018 року, тому права кредитора, що виникли на підставі кредитного договору, припинено з моменту погашення в повному обсязі боргу, визначеного рішенням суду в порядку солідарного стягнення, тобто будь-ким з вказаних боржників.

Таким чином, з огляду на те, що боргові зобов`язання, про заміну сторони стягувача за правом вимоги щодо яких подана заява, яка є предметом розгляду, припинені у зв`язку з їх повним виконанням іще до укладення усіх наведених вище договорів про відступлення права вимоги, тому підстав для задоволення заяви ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" про заміну стягувача немає, оскільки права вимоги саме до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №19/06/2007/840-АП/267 від 20.06.2007 року у заявника не виникло. Відповідно не підлягають задоволенню також вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які є похідними від первісної вимоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.433, 442,512, 515 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заявлених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" щодо заміни стягувача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" у справі №205/213/2012, видачі дублікатів виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Повне судове рішення складено 05.04.2021 року.

Суддя Вернік В.М.