УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Садовського К.С.,

за участі секретаря Пастушенко К.Р.,

адвокатів - Мамницької А.В., Тирон Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Наталія Анатоліївна про скасування припинення права власності,

ВСТАНОВИВ

20.11.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з вказаним позовом.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 13.01.2021 р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за вказаним позовом ОСОБА_1 , а по справі призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Мамницька А.В. просить суд розглянути та задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Н.А. наступних документів, які мають значення по справі, а саме:

1)копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.01.2014 та виданого на його підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 816 від 15.05.2014, видані ОСОБА_3 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чижовою Наталією Анатоліївною.

2)копію Договору дарування від 01.10.2014, серія та номер: 1502, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чижовою Наталією Анатоліївною, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

3)копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідачів адвокат Тирон Л.В. проти задоволення клопотання заперечувала, так як вважає, що ці документи не мають доказового значення по даній цивільній справі.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на зміст правовідносин, предмет заяви, наявні труднощі у заявника в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений справа судом не може бути розглянута без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в заяві можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за необхідне заявлене позивачем клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижову Наталію Анатоліївну ( АДРЕСА_1 ) надати на адресу Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, суддя Садовський К.С.) посвідчені належним чином наступні документи:

1.копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.01.2014 та виданого на його підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 816 від 15.05.2014, видані ОСОБА_3 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чижовою Наталією Анатоліївною.

2.копію Договору дарування від 01.10.2014, серія та номер: 1502, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чижовою Наталією Анатоліївною, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

3.копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Садовський