Провадження № 2/127/5007/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Свої вимоги мотивувало тим, що 27.04.2019 року о 12.00 год в м. Вінниця по вул. Брацлавська, 103, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався у безпеці своїх дій та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Крім того, ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2019 року, у справі №127/12941/19, водія ОСОБА_1 визнано винним, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

На час скоєння даної ДТП, водій ОСОБА_1 , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті даного ДТП, що сталося з вини відповідача, був пошкоджений автомобіль марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/9087193, терміном дії з 23.06.2018 року по 22.06.2019 року.

Оскільки відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, потерпілий ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП.

Згідно Звіту №03-09/19КЕ від 04.10.2019 року, про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного пошкодженням транспортного засобу, складеного оцінювачем ПП ЕНДЦ «Експертиза» ОСОБА_3 , на замовлення ТОВ ЕАК «Довіра», вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням фізичного зносу складає 7566,79 грн.

13.11.2019 року ОСОБА_2 подав МТСБУ заяву про виплату страхового відшкодування.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ № 262 від 10.01.2020 року) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 6305,66 грн, що підтверджується платіжним дорученням №245628 від 10.01.2020 року.

Крім того, МТСБУ було сплачено ТОВ ЕАК «Довіра» послуги аварійного комісара, (за огляд авто та збір документів) у розмірі 1190,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1155277 від 20.11.2019 року.

У зв`язку з настанням вказаної події МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому, тому на підставі ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь понесені витрати по відшкодуванню завданої шкоди в сумі 6305,66 грн, витрати за послуги експерта 1190,00 грн та судовий збір 2102,00 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу, разом із копією позовної заяви з додатками, надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місця його реєстрації, згідно відомостей наданих Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради від 29.12.2020 року №66866.

Відповідач ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які ґрунтуються на нормах ЦК України щодо відшкодування шкоди в порядку регресу та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2019 року у справі №127/12941/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців (а.с. 14).

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що 27.04.2019 року о 12.00 год в м. Вінниці по вул. Брацлавська, 103, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався у безпеці своїх дій, допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце ДТП до якого був причетний.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с. 12), який знаходився за кермом та цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно полісу № АК/19087193 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного з ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», строком дії з 23.06.2018 року по 22.06.2019 року (а.с.13).

ОСОБА_2 подано до Моторного (транспортного) страхового бюро України повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 8)

На день вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була, тому потерпілий ОСОБА_2 13.11.2019 року звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 27.04.2019 року (а.с. 31).

Згідно висновку звіту №03-09/19КЕ про оцінку матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen Passat, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 ,матеріальний збиток внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, в цінах станом на час виконання даної оцінки, складає 7566,79 грн з врахуванням ПДВ (а.с.17-21).

Згідно рахунку №16196 від 28.10.2019 року та акту №16196 виконаних робіт витрати за послуги аварійного комісара становлять 1190,00 грн, сплата яких підтверджується платіжним дорученням №1155277 від 20.11.2019 року (а.с. 33).

Моторним (транспортним) страховим бюро України на адресу ОСОБА_1 направлено лист №3.1-05/27296 від 27.03.2019 року з проханням надати інформацію по здійсненні взаєморозрахунки з учасниками ДТП (а.с. 16), крім того на адресу ОСОБА_1 направлялись лист №3.1-05/447 від 09.01.2020 року та вимога щодо добровільного відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування від 18.11.2020 року з пропозицією в добровільному порядку компенсувати Моторно (транспортному) страховому бюро України витрати на оплату шкоди в розмірі 7495,66 грн, завданої в результаті ДТП, яка мала місце 27.04.2019 року (а.с. 34-35).

На підставі наказу МТСБУ № 262 визначено сплатити на рахунок ОСОБА_2 суму в розмірі 6305,66 грн за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 32), сплата якої підтверджується платіжним дорученням №245628 від 10.01.2020 року (а.с. 33).

Пунктами 39.1, 39.2.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями МТСБУ є, зокрема, здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

МТСБУ відповідно до вимог п. 40.1. ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є гарантом відшкодування шкоди.

Пунктом 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Підпунктом 38.2.1 п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» також передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема, до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Пунктом 40.3 ст. 40 зазначеного Закону визначено, що МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Згідно частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищенаведені норми і те, що витрати, пов`язані із відшкодуванням шкоди потерпілому, становлять 7495,66 грн, з яких 6305,66 грн - страхове відшкодування та 1190,00 грн витрати на послуги експерта, відповідач ОСОБА_1 дані суми не оспорив, станом на день ухвалення рішення шкоду МТСБУ не відшкодував, суд вважає, що дані суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн, сплата якого підтверджена платіжним дорученням №9801658 від 14.12.2020 року (а.с. 4), слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст.12,13,76-81,89, 141,263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, ІВАN: НОМЕР_6 в АТ «Укрексімбанк») грошові кошти в розмірі 7495,66 грн (сім тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень шістдесят шість копійок) в порядку регресу та судовий збір в сумі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження: бульвар Русанівський, буд. 8, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна