КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року місто Київ.

Справа 757/42769/20-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12731/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2021 року (у складі судді Ільєвої Т.Г., повний текст складено 23.02.2021 року )

в справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Визнанопротиправним та скасувано розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації №348 від 17.07.2020 року.

Зобов`язаноПечерську районну в місті Києві державну адміністрацію поновити ОСОБА_1 діючого підполковника Національної гвардії України, учасника бойових дій, на квартирному обліку першочергового одержання житла з 22 червня 2016 року.

Стягнуто з Печерської районної в місті Києві державної адміністрації судовий збір на користь держави 840 грн. 80 коп.

Не погодившись з таким рішенням суду, Печерська районна в місті Києві державної адміністрації 19.07..2021 року через поштове відділення подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та постановити нове, про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Крім того, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримано 02.07.2021 року. Таким чином вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення судом першої інстанції було надіслано відповідачу 23.02.2021 року (а.с.138) також повторно направлено 22.06.2021 року (а.с. 141). Проте в матеріалах справи відсутні відомості про їх спрямування на поштове відділення та отимання відповідачем.

Відповідно до ЄДРСР оскаржуване рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2021 року оприлюднено 24 червня 2021 року.

Скаржник вказує на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 02.07.201 року ( відповідно до вхідного номеру 105-4617/1 А.с. 152) Апеляційна скарга подана 19.07.2021 року, таким чином скаржник має право для поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана уповноваженою осбою, повноваження підтвердженні.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд встановив.

Судовий збір відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 352,354-361ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Печерської районної в місті Києві державної адміністраціїпро поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Печерській районної в місті Києві державної адміністраціїстрок на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2021 року .

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту іі прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик