Справа № 346/5642/20
Провадження № 2/346/490/21
УХВАЛА

06 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: судді: Васильковського В.В. ,

за участю секретаря: Васильчук Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представник третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_4 до ОСОБА_2 Коломийська міська рада Коломийської об"єднаної територіальної громади про усунення перешкод в користуванні заїздом, земельною ділянкою , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявоюОСОБА_4 до ОСОБА_2 Коломийська міська рада Коломийської об"єднаної територіальної громади про усунення перешкод в користуванні заїздом, земельною ділянкою.

18 січня 2021 року від третьої особи Коломийської міської ради Коломийської об"єднаної територіальної громади поступила письмове клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради, оскільки даний відділ здійснює державний архітектурно-будівельний контроль за дотримання вимог законодавства України у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, положень містобудівної документації всіх рівнів, вихідних даних для проектування об`єктів містобудування, проектної документації щодо об`єктів, розташованих у межах відповідних населених пунктів.

06 квітня 2021 року представник позивача адвокат Волошанська О.І. подала клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. Оскільки для дослідження вищевказаних обставин слід провести відповідні заміри земельних ділянок на місцевості, для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, тому просить суд призначити судову земельно-технічну експертизу.

Сторони проти призначення експертизи не заперечили.

Беручи до уваги пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що з метою об`єктивного та правильного вирішення спору приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні судову земельно-технічної експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 53 , 103, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Коломийської міської ради Коломийської ОТГ - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради (м. Коломия, пр. Грушевського, 1, 78203).

Клопотання представника позивача адвоката Волошанської О.І. про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи в правовстановлюючих документах виданих ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0091, відображена земельна ділянка (польова дорога), яка слугує заїздом з АДРЕСА_1 до даної земельної ділянки? Яка ширина заїзду згідно наявних в матеріалах справи документів?

2. Чи в дійсності на місцевості є вказана земельна ділянка (польова дорога), яка слугує заїздом з АДРЕСА_1 до даної земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0091?

3. Чи знаходиться даний заїзд між вказаною земельною ділянкою з кадастровим номером з :01:001:0091 і земельною ділянкою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо так, відобразити це графічно.

4. Яка на місцевості ширина вказаного заїзду з вул. Мамутова до земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0091? Відобразити це графічно.

5. Чи в дійсності на даному заїзді з АДРЕСА_1 збудована бетонна площадка? Якщо так, вказати її розміри, відобразити графічно.

6. Чи збудована споруда у відповідності до вимог земельного законодавства?

7. Чи дана споруда (бетонна площадка) є перешкодою для проїзду з АДРЕСА_1 до земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0091?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу (свідоцтво за № 1750 від 20.11.2015 року, № 1864 від 10.02.2017 року, видане на підставі рішення ЦЕКК при Міністерстві юстиції України): АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу, для виконання.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з часу проголошення.

Суддя Васильковський В. В.