Справа № 219/6592/21
Провадження № 2/219/2560/2021
У Х В А Л А

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 серпня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з клопотанням представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ДЕБОРА-ЕЛЕКТРО» адвоката Логінової Вікторії Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ДЕБОРА-ЕЛЕКТРО» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, компенсації за порушення строків виплати заробітку, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ДЕБОРА-ЕЛЕКТРО» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, компенсації за порушення строків виплати заробітку, моральної шкоди.

16 серпня 2021 року на електронну пошту суду від адвоката Логінової В.В. надійшло клопотання про її участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції з огляду на територіальну віддаленість Артемівського міськрайонного суду Донецької області. З переліку судів, у яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, просить відповідальним за проведення відеоконференції визначити Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 15.6 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибуття до Артемівського міськрайонного суду Донецької області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає можливим провести судове засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись статтями 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ДЕБОРА-ЕЛЕКТРО» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, компенсації за порушення строків виплати заробітку, моральної шкоди, призначене на 18 серпня 2021 року на 14 годину 00 хвилин, провести шляхом дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за участі представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ДЕБОРА-ЕЛЕКТРО» адвоката Логінової Вікторії Володимирівни.

Доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18 серпня 2021 року на 14 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції, та виконати дії, передбачені ч. 9 ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Запоріжжя та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко