Справа № 428/8935/20
Провадження № 2/428/457/2021
26 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Посохова І.С.,
за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Легезіна Олексія Геннадійовича в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування,
Легезін Олексій Геннадійович в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03.08.2018 ОСОБА_1 до АБ «Укргазбанк» було подано Заяву-Договір № 2018/І_С/356-001385 (надалі - Заява-Договір) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» (надалі - Правила; Публічна пропозиція банку на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб), на підставі якої відкрито поточний рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Домовичок до пари» та видано платіжну карту Mastercard). Зазначені Правила були опубліковані 09.12.2014 в газеті «Урядовий кур`єр» № 22 і діяли на час укладання Заяви-Договору з урахуванням змін та за своєю правовою природою є договором приєднання. Вказана Публічна пропозиція набрала чинності з дати публікації у газеті «Урядовий кур`єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур`єр». Також вказана публічна пропозиція розмішена на офіційному сайті Банку www.ukrgasbank.com (надалі - сайт банк). Підписавши вказану Заяву-Договір відповідач прийняв публічну пропозицію позивача в укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Пунктом 2.1 Розділу 2 «Загальні положення» Заяви-Договору встановлено, що остання разом із Правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів (що всі розміщені на сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування. Відповідно до пункту 2.6 Правил сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою Клієнт замовив Кредит, Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення за Субрахунком Клієнта Ліміту Дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням Картки, а Клієнт зобов`язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування Дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та Заявою-Договором. У разі, якщо Кредит буде надано внаслідок здійснення операцій за Субрахунком, ініційованих Довіреною особою, вважається, що Кредит надано безпосередньо Клієнту. Відповідно до умов Розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту» Заяви-Договору від 03.08.2018 відповідачу надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами: строк дії договору - з 03.08.2018 по 02.08.2019; строк кредитування - 12 місяців; можлива сума кредиту: 0,00 - 300 000,00 грн.; щомісячний платіж по кредиту - 7 % мінімум 50,00 грн.; відсоткова ставка - 30,00 % річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48,00 % річних. Пунктом 3.6 Розділу 3. «Заяви та підтвердження» Заяви-Договору від 03.08.2018 сторони підтвердили, що досягли згоди щодо всіх істотних умов Заяви-Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи. Після підписання Заяви-Договору відповідач активно користувався коштами, що зараховувались та знаходились на його рахунку. Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за договором. При цьому, надходжень на картковий рахунок відповідача не вистачало для покриття його витрат, у зв`язку із чим виникла прострочена заборгованість за рахунком, а саме овердрафт. Станом на 11.06.2020 відповідач має заборгованість у загальній сумі 4 827,50 грн., яка складається з наступного: 2 578,33 грн. - заборгованість за кредитом поточна, 1 071,29 грн. - заборгованість за кредитом прострочена, 123,57 грн. - заборгованість за процентами поточна, 1 054,31 грн. - заборгованість за процентами прострочена. За приписами розділу 17 Правил у разі виникнення спірних питань щодо виконання Сторонами умов Договору, кожна із Сторін вживає негайних заходів щодо повідомлення іншої Сторони для того, щоб усі спірні питання, розбіжності, претензії, що виникли внаслідок порушення цих Правил, були врегульовані шляхом переговорів. При неможливості вирішення спорів шляхом переговорів, вони вирішуються у порядку, передбаченому законодавством України. На виконання вимог вказаного пункту Правил позивачем 03.02.2020 за вих. № 129/3339/2020 на адресу відповідача направлено вимогу про повернення кредиту, яку останній не виконав.
На підставі викладеного позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування № 2018/ОВР/356-000820 від 03.08.2018 у розмірі 4 827,50 грн. та судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.
Представник позивача Легезін О.Г. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у позовній заяві просив розглядати справу без представника позивача, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.
З матеріалів справи встановлено, що 03.08.2018 ОСОБА_1 до АБ «Укргазбанк» було подано Заяву-Договір № 2018/І_С/356-001385 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» (надалі - Правила; Публічна пропозиція банку на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб), на підставі якої відкрито поточний рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Домовичок до пари» та видано платіжну карту Mastercard).
Зазначені Правила були опубліковані 09.12.2014 в газеті «Урядовий кур`єр» № 22 і діяли на час укладання Заяви-Договору з урахуванням змін та за своєю правовою природою є договором приєднання. Вказана Публічна пропозиція набрала чинності з дати публікації у газеті «Урядовий кур`єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур`єр». Також вказана публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті Банку www.ukrgasbank.com (надалі - сайт банк). Підписавши вказану Заяву-Договір відповідач прийняв публічну пропозицію позивача в укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до п. 2.1 Розділу 2 «Загальні положення» Заяви-Договору № 2018/І_С/356-001385 від 03.08.2018, ця Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування (надалі - Договір), укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого визначені у цій Заяві-Договорі (надалі - разом Сторони Договору).
Згідно з п. 4 Розділу «Паспорт споживчого кредиту» зазначеної Заяви-Договору, відповідачу надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами:
- строк дії договору - з 03.08.2018 по 02.08.2019;
- строк кредитування - 12 місяців;
- можлива сума кредиту: 0,00 - 300 000,00 грн.;
- щомісячний платіж по кредиту - 7 % мінімум 50,00 грн.;
- відсоткова ставка - 30,00 % річних;
- відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48,00 % річних.
З копії розписки про отримання платіжної картки ОСОБА_1 вбачається, що на виконання умов Договору комплексного банківського обслуговування № 2018/ОВР/356-000820 від 03.08.2018, позивач надав відповідачу картку № НОМЕР_1 . Платіжна картка та запечатаний конверт з ПІН-кодом отримані відповідачем 03.08.2018.
Відповідно до п. 1.17 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», дозволений овердрафт - обумовлена Банком і Клієнтом можливість останнього отримувати від Банку споживчий Кредит у гривні для проведення Держателем операцій за Субрахунком понад залишок власних коштів Клієнта на Субрахунку необмежену кількість разів за умови, що при кожному отриманні Кредиту розмір непогашеної заборгованості за Кредитом не перевищуватиме діючий розмір Ліміту протягом строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, без підписання будь-яких додаткових угод та/або інших документів.
Згідно з п. 1.35 вищевказаних Правил, несанкціонована заборгованість - грошова заборгованість Клієнта перед Банком, яка виникає в результаті проведення видаткових операцій за Субрахунком у зв`язку з тим, що сума таких операцій перевищує розмір Витратного балансу за Субрахунком, зокрема, випадках, коли операції здійснюються без Авторизації, коли розрахунки за операціями виконуються у валюті, відмінній від валюти Субрахунку, у випадках технологічних збоїв тощо.
З п. 2.6 вищевказаних Правил вбачається, що Сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою Клієнт замовив Кредит, Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення за Субрахунком Клієнта Ліміту Дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням Картки, а Клієнт зобов`язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування Дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та Заявою-Договором. У разі, якщо Кредит буде надано внаслідок здійснення операцій за Субрахунком, ініційованих Довіреною особою, вважається, що Кредит надано безпосередньо Клієнту.
Відповідно до п. 5.2.9 вищевказаних Правил, у разі виникнення Несанкціонованої заборгованості Клієнт зобов`язаний погасити таку заборгованість на 4-й Банківський день після її виникнення шляхом поповнення відповідного Субрахунку. Банк інформує Клієнта про факт виникнення Несанкціонованої заборгованості за Субрахунком Клієнта не пізніше наступного Банківського дня від фактичного її виникнення за Субрахунком.
Згідно з п. 5.2.10 вищевказаних Правил, Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за Дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі Мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором, у тому числі, розділами 6 та 7 цих Правил, Заявою-Договором, Програмою кредитування, графіком зменшення Ліміту Дозволеного овердрафту (якщо такий графік передбачений обраною Програмою кредитування).
З п. 5.2.11 вищевказаних Правил вбачається, що Клієнт зобов`язаний не пізніше останнього дня строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за Дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентам за користування Дозволеним овердрафтом.
Відповідно до п. 5.2.12 вищевказаних Правил, Клієнт зобов`язаний погасити у повному обсязі усю існуючу заборгованість за Договором (Несанкціоновану заборгованість, заборгованість за Дозволеним овердрафтом, за нарахованими процентами за Дозволеним овердрафтом, за комісійною винагородою за надані послуги, а також штрафні санкції (пені, штрафи) за прострочення виконання цих зобов`язань) у разі закриття Субрахунку/Рахунку та у випадках розірвання Договору. У випадках, коли розірвання Договору вимагається Банком, зобов`язання, передбачене цим пунктом Правил, повинно бути виконане Клієнтом протягом 30-ти (тридцяти) календарних днів з моменту отримання Клієнтом від Банку відповідної письмової вимоги.
Згідно з п. 17.1 вищевказаних Правил, у разі виникнення спірних питань щодо виконання Сторонами умов Договору, кожна із Сторін вживає негайних заходів щодо повідомлення іншої Сторони для того, щоб усі спірні питання, розбіжності, претензії, що виникли внаслідок порушення цих Правил, були врегульовані шляхом переговорів.
З п. 17.2 вищевказаних Правил вбачається, що при неможливості вирішення спорів шляхом переговорів, вони вирішуються у порядку, передбаченому законодавством України.
Відповідно до копії Вимоги про дострокове повернення кредиту № 129/3339/2020 від 03.02.2020, Акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк надіслало листа ОСОБА_1 з вимогою про дострокове повернення кредиту, яка, наразі, відповідачем не виконана.
Згідно з розрахунком заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування № 2018/ОВР/356-000820 від 03.08.2018, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ АБ «Укргазбанк» станом на 11.06.2020 становить 4 827,50 грн., яка складається з наступного: 2 578,33 грн. - заборгованість за кредитом поточна, 1 071,29 грн. - заборгованість за кредитом прострочена, 123,57 грн. - заборгованість за процентами поточна, 1 054,31 грн. - заборгованість за процентами прострочена.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
З урахуванням наведеного вище, перевіривши наданий розрахунок заборгованості, суд погоджується з порядком нарахування позивачем заборгованості по тілу кредиту, по процентах, нарахованих на суму поточної заборгованості та по процентах, нарахованих на суму простроченої заборгованості, який відповідає вимогам закону та положенням кредитного договору, та вважає, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за Договором у сумі 4 827,50 грн. знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами і вважаються судом доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 9835-585 від 15.09.2020 про сплату судового збору у сумі 2 102,00 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Легезіна Олексія Геннадійовича в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування № 2018/ОВР/356-000820 від 03.08.2018 у сумі 4 827 (чотири тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 50 коп., яка складається з наступного: 2 578 (дві тисячі п`ятсот сімдесят вісім) грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом поточна, 1 071 (одна тисяча сімдесят одна) грн. 29 коп. - заборгованість за кредитом прострочена, 123 (сто двадцять три) грн. 57 коп. - заборгованість за процентами поточна, 1 054 (одна тисяча п`ятдесят чотири) грн. 31 коп. - заборгованість за відсотками прострочена.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1, ;

- відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя І. С. Посохов