Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2021 Справа №607/2608/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала із відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який, рішення суду від 06 серпня 2010 року розірвано. У даному шлюбі народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2011 року відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 600 грн., щомісячно. Однак, позивач вважає, що станом на даний час, обставини, що зумовили стягнення аліментів, у визначеному, згідно даного судового рішення, розмірі, перестали існувати. Прожитковий мінімум на дитину відповідного віку неодноразово збільшувався, потреби доньки з віком значно зросли, донька відвідує гуртки, а тому сума стягуваних аліментів є недостатньою для утримання дитини. ОСОБА_3 додаткових коштів на утримання дитини не надає, хоча спроможний забезпечити належне її утримання. ОСОБА_2 вважає, що вона вправі ставити питання про зміну розміру аліментів і просить суд змінити розмір аліментів на утримання їх доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений згідно рішення суду від 23 листопада 2011 року, визначивши його в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн. щомісячно.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Недокус В.І. надав суду відзив на позовну заяву, у якому вказує на те, що одне покликання позивача у позовній заяві про те, що її матеріальний стан змінився, а також що дочка відвідує гуртки, що свідчить про необхідність збільшення аліментів у більш, ніж 4 рази, не підтверджується належними та допустимими доказами. Зазначає, що норми чинного законодавства не ставлять в залежність збільшення аліментів до дня пред`явлення позову про збільшення аліментів. Така вимога може ставитись виключно в позові про стягнення аліментів, а не їх збільшення. Вказує на те, що відповідач отримує мінливий дохід, немає постійного працевлаштування. Крім того, на утриманні відповідача є малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітній син його теперішньої дружини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, на утриманні відповідача перебуває його мати - ОСОБА_8 , яка є пенсіонером та потребує постійного лікування на яке отриманої пенсії в останньої не вистачає. ОСОБА_9 не відмовляється від обов`язку утримувати спільну з позивачем дитину, однак на даний момент сплачувати аліменти у визначеному в позові розмірі можливості не має. Поряд з цим, законодавство передбачає можливість позивача звернутись до суду, для збільшення розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану відповідача. Тому, посилання позивача на те, що визначений нею розмір аліментів на утримання дочки є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини є необґрунтований в силу вимог ст. 81 ЦПК України, де вказано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Жодних доказів щодо стану здоров`я відповідача, його доходу, стану здоров`я дитини та інших доказів, які б підтверджували можливість відповідача сплачувати визначену в позові суму аліментів на утримання неповнолітньої дочки, позивачем не надано. Відповідач визнає позов частково та погоджується сплачувати аліменти на утримання його доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 200,00 гривень.

ОСОБА_2 відповіді на відзив на подавала.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Недокус В.І. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, із мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву, зазначив, що відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання його доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 200,00 гривень.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2010 року).

У даному шлюбі народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 19 липня 2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України).

25 листопада 2010 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 25.11.2010 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції) і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».

Неповнолітня ОСОБА_4 , проживає із матір`ю ОСОБА_2 (довідка №117, видана 09 лютого 2021 р. Підгороднянською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області; акт обстеження №22, складений комісією ОСББ «Затишок 2007», та перебуває на її утриманні.

23 листопада 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи стягувати з 26 вересня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що на утриманні відповідача ОСОБА_3 перебуває син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 04 лютого 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області).

ОСОБА_3 на даний час у трудових відносинах не перебуває, на обліку у центрі зайнятості, як такий, що шукає роботу не перебуває, доходу не отримує (Інформація з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків №1533 від 15.06.2021 року, Індивідуальні відомості про застраховану особу із Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України (форма ОК-5)).

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що відповідач працює без укладення трудового договору, отримує дохід у розмірі 5000 7000 гривень в місяць.

Частиною 1 ст. 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_3 , на підставі судового рішення, сплачує на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 600 грн. щомісячно. Суд вважає, що на даний час зазначений розмір аліментів не задовольняє мінімальних потреб дитини.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, враховуючи те, що, встановлений рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, на даний час не задовольняє потреб дитини, суд, на підставі ст. 182 СК України, із врахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини та платника аліментів, враховуючи те, що розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 06 до 18 років з 01.07.2021 р. становить 2 510 грн., вважає, що із ОСОБА_3 , слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому, суд враховує, що потреби неповнолітньої ОСОБА_4 необхідні для розвитку додаткових здібностей дитини на даний час змінились. Також, суд не бере до уваги твердження представника відповідача про те, що на утриманні відповідача перебуває його мати ОСОБА_8 , яка є пенсіонером та неповнолітній син його дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки належними та допустимими доказами зазначену обставину відповідачем не доведено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 166, 180, 182, 183, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2011 року.

Стягувати із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.

Припинити, з дня набрання чинності рішення суду, стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень, щомісячно визначені на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2011 року, а також виконавчого листа виданого Тернопільським міськрайонним судом на його виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 у користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 09 серпня 2021 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Головуючий суддяВ. В. Ромазан