Провадження № 2/752/491/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо заміни відповідача правонаступником,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Банк Універсальний», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пирнак М.В. про визнання іпотечного договору недійсним.

Справа прийнята до провадження головуючим суддею 01 липня 2020 року.

Справа перебуває на стадії судового розгляду.

До початку судового розгляду справи по суті, судом встановлено, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків ВАТ «Банк Універсальний», який у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк Універсальний» від 27.08.2007 року №4-2007 було перейменовано на ВАТ «Універсал Банк».

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Левков С.А. заявив про заміну відповідача ВАТ «Банк Універсальний» на його правонаступника ПАТ «Універсал Банк».

Відповідачка ОСОБА_2 підтримала заявлене представником позивача клопотання.

Відповідно до правил ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржика у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до правил статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Правилами статтей 512,514 ЦК України також встановлено , що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків ВАТ «Банк Універсальний», який у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів від 27.08.2007 року №4-2007 було перейменовано нак ВАТ «Універсал Банк», що підтверджено копією витягу зі статуту ПАТ «Універсал Банк» та даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої 29.12.2018 року, відповідно суд приходить до висновку, що залучений позивачем відповідач ВАТ «Банк Універсальний» підлягає заміні на його правонаступника АТ «Універсал Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,512,514 ЦК України, ст.ст. 42,55 ЦПК України, суд _

ухвалив:

замінити у справі №752/10252/18-ц за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пирнак Мирослава Вікторівна про визнання іпотечного договору недійсним, відповідача відкрите акціонерне товариство «Банк Універсальний» на правонаступника - акціонерне товариство «Універсал Банк».

Продовжити судовий розгляд справи по суті у судовому засіданні 16 серпня 2021 року за участі заміненого відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк