У Х В А Л А

Справа № 183/2783/21

№ 2/183/2591/21

12 серпня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" про стягнення коштів у зв`язку з їх збереженням без достатньої правової підстави, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

У підготовчому засіданні представник відповідача надав відзив на позовну заяву та звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання відзиву. В обґрунтування своїх вимог посилався на припинення правовідносин з юристами, які представляли інтересів відповідача.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечував проти поновлення пропущеного строку.

У відповідності до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як визначено у ч.1,2 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду про відкриття провадження відповідачу встановлено строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з моменту отримання ухвали суду про відкриття провадження.

В матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження. З огляду на наведене, у суду немає підстав вважати що позивачем пропущено відповідний процесуальний строк, а тому і підстави для його поновлення також відсутні, оскільки наведеними вище положеннями законодавства передбачено право суду поновити чи продовжити саме пропущений процесуальний строк.

Відповідно до положень ч. 4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно приписів ч.5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В порушення зазначених вимог відповідачем не надано документів що, підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів.

За таких обставин, вважаю за необхідне зобов`язати відповідача надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого надіслання надати суду.

Також суд звертає увагу відповідача на положення п.4 ч.1 ст.148 ЦПК України, згідно яких суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.178,183,259,260,261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» - адвоката Шваба Олександра Володимировича про поновлення пропущеного строку для подання відзиву залишити без задоволення.

Зобов`язати відповідача не пізніше п`яти днів з моменту проголошення ухвали надіслати копію відзиву та доданих до нього документів на адресу позивача, а докази такого направлення надати суду не пізніше наступного підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено і підписано 13 серпня 2021 року.

Суддя Оладенко О.С.