Провадження 6/311/103/2021
Справа № 311/991/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Василівка Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Чуча С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРОКРЕДИТ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд,

ВСТАНОВИВ :

До Василівського районного суду Запорізької області звернулося ТОВ «ЦЕНТРОКРЕДИТ» із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання.

На обґрунтування поданої заяви, представник ТОВ «ЦЕНТРОКРЕДИТ» Смірнов О.В. зазначає, що 26 травня 2021 року Василівським районним судом Запорізької області винесено рішення у справі №311/991/21 за позовом ОСОБА_1 до TOB «Центрокредит», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.C., відповідно до якого визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №77653 від 23 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Центрокредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 160,00 грн., стягнуто з ТОВ «Центрокредит» на користь ОСОБА_1 судові витрати, зокрема судовий збір за подання позовної заяви в 908,00 грн. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 454,00 грн.. На виконання рішення від 26.05.2021 року у справі №311/991/21 Василівським районним судом Запорізької області видано ОСОБА_1 виконавчий лист. 06.07.2021 pоку ТОВ «Центрокредит» на підставі заяви про взаємозалік зустрічних однорідних вимог вих.№102 було здійснено зарахування вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Центрокредит» за рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 26.05.2021 року по справі №311/991/21 у загальній сумі 1 362,00 грн. та вимог ТОВ «Центрокредит» до ОСОБА_1 за кредитним договором №003-3.06.2019 року по заборгованості у сумі 1 362,00 грн. ТОВ «Центрокредит» надіслало заяву про взаємозалік зустрічних однорідних вимог вих.№102 від 06.07.2021 року на поштову ОСОБА_1 , яка була зазначена нею у позові та інших процесуальних документах, поданих до суду під час розгляду справи №311/991/21. Внаслідок здійсненого зарахування зустрічних однорідних вимог станом на 06.07.2021 року зобов`язання ОСОБА_1 перед ТОВ «Центрокредит» по сплаті заборгованості за кредитним договором №003-4 від 18.06.2019 року зменшились на суму 1 362,00 грн. станом на 06.07.2021 року зобов`язання ТОВ «Центрокредит» перед ОСОБА_2 за рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 26.05.2021 року по №311/991/21 по сплаті судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору на 1 362,00 грн. припинились. Якщо інша сторона не погоджується з проведенням такого зарахування, то така сторона має право звернутись за захистом своїх охоронюваних законом прав з позовом до суду. ТОВ «Центрокредит» повідомляє, що ОСОБА_1 не оспорювала в судовому порядку заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог вих.№102 від 06.07.2021 року (односторонній правочин), в тому числі не надсилала до ТОВ «Центрокредит» заперечення щодо неможливості взаємозаліку зустрічних однорідних вимог за заявою «Центрокредит».

Враховуючи вищевикладене представник ТОВ «Центрокредит» просить суд зупинити стягнення по виконавчому провадженню №66146362, відкритого державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаркавенко A.B. на підставі виконавчого листа, виданого Василівським районним судом Запорізької області на виконання рішення суду від 26.05.2021 року у справі №311/991/21, про стягнення з ТОВ «Центрокредит» на користь ОСОБА_1 судових витрат по оплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 908,00 грн. та судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 454,00 грн.; Визнати виконавчий лист, виданий Василівським районним судом Запорізької області на виконання рішення суду від 26.05.2021 року у справі №311/991/21 про стягнення з ТОВ «Центрокредит» на користь ОСОБА_1 судових витрат по оплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 908,00 грн. та судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 454,00 грн. таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із припиненням зобов`язання ТОВ «Центрокредит» перед ОСОБА_1 за даним виконавчим листом на підставі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог вих.№102 від 06.07.2021 року.

Представник ТОВ «ЦЕНТРОКРЕДИТ» Смірнов О.В. у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Стягувач ОСОБА_2 та заінтересовані особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В.також у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРОКРЕДИТ» заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26 травня 2021 року Василівським районним судом Запорізької області винесено рішення у справі №311/991/21 за позовом ОСОБА_1 до TOB «Центрокредит», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.C., відповідно до якого визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №77653 від 23 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Центрокредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 160,00 грн., стягнуто з ТОВ «Центрокредит» на користь ОСОБА_1 судові витрати, зокрема судовий збір за подання позовної заяви в 908,00 грн. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 454,00 грн..

08 липня 2021 року на виконання рішення від 26.05.2021 року у справі №311/991/21 Василівським районним судом Запорізької області видано ОСОБА_1 виконавчий лист.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень крім випадків встановлених законом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Однак, з викладених заявником обставин та наданих документів, суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а відтак у заяві відсутні належні та допустимі докази про наявність обставин передбачених ст. 432 ЦПК України.

Зазначений боржником взаємозалік проведено в односторонньому порядку, за заявою ТОВ «ЦЕНТРОКРЕДИТ». Суду не надано доказів належного повідомлення та згоди стягувача на такий взаємозалік.

Питання щодо зупинення вчинення виконавчих дій вирішує не суд, а виконавець, в порядку ст.34 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в задоволенні заяви ТОВ «ЦЕНТРОКРЕДИТ» слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 432 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРОКРЕДИТ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Носик