Справа № 408/7529/19-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

за участю: представника заявника - адвоката Карягіна А.Н..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Біловодська селищна рада Луганської області, ОСОБА_2 , в якому заявник просить встановити факт, що він є онуком по лінії батька ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи подану заяву ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_3 . У встановлений законом термін він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Державним нотаріусом Біловодської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його бабусі, оскільки документально не знайшов свого підтвердження факт родинних стосунків між ним та спадкодавицею, тобто у померлої бабусі при укладенні шлюбу її дівоче прізвище вказане як ОСОБА_4 , а в свідоцтві про народження його померлого батька прізвище матері - ОСОБА_4 . Він звертався до органів РАЦС та Пенсійного фонду для можливості підтвердити факт родинних стосунків, але ці звернення результатів не дали.

Після відкриття провадження у справі, за клопотанням представника заявника, до участі у справі ухвалою суду від 20.05.2021 в якості заінтересованої особи була залучена ОСОБА_2 , яка також прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник заявника заяву свого довірителя підтримав, просив її задовольнити, вказавши, що іншим чином факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 встановити неможливо.

Заінтересовані особи до суду не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не мали.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити таке.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів.

Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 підтверджується, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років в с Третяківка Біловодського району Луганської області.

З постанови державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1039/02-31 від 09.08.2019 видно, що після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, а також те, що заявникові відмовлено в її оформленні через неможливість підтвердження факту родинних з померлою.

Проте зазначений факт підтверджується наступним.

Зі свідоцтва про народження заявника йдеться, що його батьком є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 37 років в с Первомайськ Біловодського району Луганської області (див. свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , а. с. 4).

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 5 свідчить, що матір`ю ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , записана ОСОБА_3 , батьком записаний ОСОБА_7 (а.с. 7).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 вбачається, що 30 грудня 1978 року до укладення шлюбу матір`ю ОСОБА_5 ОСОБА_3 з ОСОБА_7 її дошлюбне прізвище було ОСОБА_4 .

Насправді ж, її дошлюбне прізвище було ОСОБА_4 , а не ОСОБА_4 , про що свідчить довідка Данилівського старостинського округу Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області від 09.10.2019 № 200/01-10, з якої вбачається, що за останнім місцем проживання за період 1958 - 1976 роки в будинку проживала ОСОБА_3 , за період з 1980-1982 роки - ОСОБА_3 . До моменту смерті її прізвище було ОСОБА_8 .

Про цю ж обставину в суді повідомила свідок ОСОБА_9 , яка є рідною матір`ю заявника. Крім того вона підтвердила, що ОСОБА_3 є рідною бабусею її сина по лінії батька, а заінтересована особа ОСОБА_2 доводиться йому двоюрідною сестрою та онукою ОСОБА_3 , про що також йдеться із рішення Біловодського районного суду Луганської області від 20 грудня 2019 року, яким встановлений факт, що мати ОСОБА_2 . ОСОБА_10 є дочкою ОСОБА_3 .

Наведене переконало суд, що у дошлюбному прізвищі померлої ОСОБА_3 була допущена помилка саме Данилівською сільською радою під час укладення нею шлюбу з ОСОБА_7 .

Зазначена обставина свідчить, що заявник дійсно є онуком ОСОБА_3 по лінії батька, а тому його заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 258, 259, 264, 265, 294, 315-317, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 , є онуком по лінії батька ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту складання та підписання його повного тексту, яке набирає законної сили в порядку, визначеному у статті 273 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий: