Справа № 574/107/21
Провадження 2/574/183/2021
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 05.03.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

01.04.2021 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення питання по його позовній заяві до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батьківство.

В судовому засіданні відповідач підтримав заявлене ним клопотання та вказав, що ним подано до суду позов про виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3 , на утримання якої позивач просить стягнути аліменти, в зв`язку з чим до вирішення вказаного позову розгляд даної справи є неможливим.

Позивач ОСОБА_1 заперечила проти задоволення вказаного клопотання про зупинення провадження у справі, покликаючись на відсутність у неї коштів на утримання дитини до вирішення судом позову ОСОБА_3 .

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 01.04.2021 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, на даний час провадження у вказаній справі не відкрито.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. до набрання законної сили судовим рішенні в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених п.п. 1-3 ч. 1ст. 251 ЦПК України та п.п. 1-3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 252 ЦПК України встановлено, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Таким чином, оскільки, чинним законодавством імперативно встановлено пряму заборону зупинення провадження у справі про стягнення аліментів на підставі наявності спору про батьківство дитини, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 260-261, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук