Справа № 473/139/21
"13" серпня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
Головуючої судді Ротар М.М.
за участю секретаря судового засідання Радєвої Н.В.
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач ОСОБА_1 у січні 2021 року звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що він є власником автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 . 23.02.2020 року в м.Вознесенськ по вул.. Соборності сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілю позивача були спричинені механічні пошкодження. Розмір матеріальної шкоди, заподіяної у зв`язку з пошкодженням автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , склала 135609 гривні 28 копійок. Винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є відповідач ОСОБА_2 , який керуючи керуючи мопедом марки «Lifan» без державного реєстраційного номерного знаку виїжджаючи з другорядної дороги вулиці Привокзальна на головну вулицю Соборності не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався головною дорогою, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом моделі « Mitsubishi Lancer » державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався головною дорогою в напрямку вулиці Осипенко.
Однак відповідач ухиляється від добровільного відшкодування реальної вартості відновлювального ремонту автомобіля позивача у розмірі 135609,28 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у вигляді покриття загальної вартості відновлювального ремонту.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 26.01.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 29.04.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача надійшла заява, про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив не надав, про причину своєї неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Позивач проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких причин.
ОСОБА_1 є власником автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 .
Судом встановлено, що 23.02.2020 року о 03 годині 00 хвилин в м.Вознесенськ по вул.. Соборності відповідач ОСОБА_2 , який керуючи мопедом марки «Lifan» без державного реєстраційного номерного знаку виїжджаючи з другорядної дороги вулиці Привокзальна на головну вулицю Соборності не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався головною дорогою, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом моделі « Mitsubishi Lancer » державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався головною дорогою в напрямку вулиці Осипенко.
Відповідача ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та провадження по справі було закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 лютого 2021 року справа №473/300/21. На підставі ч.4 ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.22, ч.3 ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової шкоди. Вона полягає у втратах, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витратах, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Зі змісту висновку експерта №20-488 від 22.07.2020 року вартість ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , складає 135609 гривні 28 копійок. В матеріалах цивільної справи відсутні докази, що спростовують достовірність цієї обставини.
Дорожньо-транспортна пригода 23.02.2020 року сталась з вини відповідача ОСОБА_2 .
Цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Ця обставина свідчить про те, що у відповідача ОСОБА_2 виникло зобов`язання щодо сплати нанесеного позивачу матеріального збитку у вигляді покриття загальної вартості відновлювального ремонту у заявленому позивачем розмірі 135609,28 гривень. З огляду на це суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути вказану суму.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З квитанцій про сплату судового збору від 25 січня 2021 року вбачається, що при пред`явленні позову позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1356 грн., який також підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265 та 268 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди грошову суму у розмірі 135609 гривень 28 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 1356 грн.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: М.М. Ротар