Справа № 291/915/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Підгорної А.М.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
про розподіл спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась в суд з позовом про поділ спільного майна подружжя до відповідача.
В підготовче засідання сторони надали заяву про укладення та визнання мирової угоди та мирову угоду, відповідно до якої, сторони уклали в даній цивільній справі мирову угоду наступного змісту:
1.Сторони визнають, що єдиним майном Сторін набутим під час перебування у шлюбі і яке належить їм на праві спільної сумісної власності є незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 .
2.Сторони по справі позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_3 діючи свідомо та добровільно, за взаємною згодою і домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження даної Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 , переходить у власність відповідача ОСОБА_3 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.
3.Позивач - ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження даної Мирової угоди із закриттям провадження у справі, вона втрачає будь-які майнові права на незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 .
4.Відповідач, ОСОБА_3 погоджується на виплату ОСОБА_1 грошової компенсації, як договірної вартості її частки у спільному майні подружжя - незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 , в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень в день подання до суду для затвердження даної мирової угоди.
5.Позивач, ОСОБА_1 підписанням даної Мирової угоди надає згоду на виплату їй грошової компенсації, передбаченої даною Мировою угодою замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно - незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 .
6.Кошти, передбачені п.4 даної угоди, відповідачем - ОСОБА_3 передаються позивачці - ОСОБА_1 наручно (готівкою) з оформленням письмової розписки про отримання коштів у рамках даної Мирової угоди.
7. Сторони погоджують, що підтвердженням виконання умов даної Мирової угоди щодо повного розрахунку є наявність оригіналу розписки у ОСОБА_3 . На підтвердження повного розрахунку за вимогою ОСОБА_3 також може бути оформлена нотаріальна заява ОСОБА_1 про сплату коштів на виконання умов даної Мирової угоди.
8. Позивачка ОСОБА_1 засвідчує, що зобов`язується протягом 3 днів з дня визнання та затвердження даної Мирової угоди знятися з реєстрації місця проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 , що є предметом даної мирової угоди та зняти з реєстрації проживання у даному будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
9. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.
10.Сторони погодились про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням даної Мирової угоди.
11.Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255,256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.
На підставі вищевикладеного підтверджують, що до підписання мирової угоди роз`яснено наслідки ст.256 ЦПК України та просять суд затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити у зв`язку з укладення мирової угоди в порядку визначеному ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України.
Дана Мирова угода складена у трьох оригінальних екземплярах, по одному для кожної із Сторін та один екземпляр для суду. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Оскільки мирову угоду було укладено до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. 142, 207, 208 п.5 ч.1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд -
І.Затвердити мирову угоду від 13 квітня 2021 року, укладену між сторонами у цивільній справі №291/915/21 (2/291/66/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, відповідно до умов якої сторони домовилися про таке:
1.Сторони визнають, що єдиним майном Сторін набутим під час перебування у шлюбі і яке належить їм на праві спільної сумісної власності є незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 .
2.Сторони по справі позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_3 діючи свідомо та добровільно, за взаємною згодою і домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження даної Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 , переходить у власність відповідача ОСОБА_3 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.
3.Позивач - ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження даної Мирової угоди із закриттям провадження у справі, вона втрачає будь-які майнові права на незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 .
4.Відповідач, ОСОБА_3 погоджується на виплату ОСОБА_1 грошової компенсації, як договірної вартості її частки у спільному майні подружжя - незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 , в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень в день подання до суду для затвердження даної мирової угоди.
5.Позивач, ОСОБА_1 підписанням даної Мирової угоди надає згоду на виплату їй грошової компенсації, передбаченої даною Мировою угодою замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно - незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 .
6.Кошти, передбачені п.4 даної угоди, відповідачем - ОСОБА_3 передаються позивачці - ОСОБА_1 наручно (готівкою) з оформленням письмової розписки про отримання коштів у рамках даної Мирової угоди.
7. Сторони погоджують, що підтвердженням виконання умов даної Мирової угоди щодо повного розрахунку є наявність оригіналу розписки у ОСОБА_3 . На підтвердження повного розрахунку за вимогою ОСОБА_3 також може бути оформлена нотаріальна заява ОСОБА_1 про сплату коштів на виконання умов даної Мирової угоди.
8. Позивачка ОСОБА_1 засвідчує, що зобов`язується протягом 3 днів з дня визнання та затвердження даної Мирової угоди знятися з реєстрації місця проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 , що є предметом даної мирової угоди та зняти з реєстрації проживання у даному будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
9. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.
10.Сторони погодились про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням даної Мирової угоди.
11.Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255,256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.
ІІ.Провадження у даній цивільній справі закрити.
ІV.Роз`яснити сторонам, що згідно із ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
V.Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днівз дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк пред`явлення ухвали для виконання три роки.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя О. В. Митюк.