Справа № 761/2148/19
Провадження № 2/761/480/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Войновський О.І.

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача -2 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача-2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.09.2019року закрито підготовче засіданні та призначено розгляд справи по суті

У судовому засіданні представником відповідача-2 подано клопотання про зупинення провадженні у даній цивільній справі. Заява обґрунтована тим, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 761/36764/198 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки від 01.03.2015року. У разі задоволення позову у справі № 761/36764/19 та визнання договору поруки припненим позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5 будуть безпідставними. Отже провадження у цій справі має буде зупинено до вирішення по суті справи № 761/36764/19.

У судовому засіданні представник позивача, заперечував проти задоволення клопотання вважаючи його безпідставною та необґрунтованою.

Суд вивчивши подане клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача-2, представника позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав встановлених пунктами 1-3 частини першої ст.251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього кодексу.

Згідно з пунктами 1-3 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3)призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1-1 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службу; 2)захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3)перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядження.

Звертаючись до суду із клопотанням про зупинення провадженні у справі, представником відповідача-2 не зазначено жодної з підстав, які встановлені пунктами 1-3 частини першої ст.251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього кодексу, а тому заява є такою що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.210, 251, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача-2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, -залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя