Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район
провадження №2/279/673/21 Справа № 279/507/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/507/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 03.10.2003 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управляння юстиції у м.Києві та зроблено актовий запис № 1485. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалось, вже з травня місяця 2019 року між ними почали виникати сварки та непорозуміння, вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, буді-які спроби в свій час примиритись не дали, а з червня місяця 2020 року шлюбних відносин не підтримують.

Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Неповнолітню дитину ОСОБА_3 залишити проживати з нею.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи, надав суду заяву, де не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що 03.10.2003 року сторонам було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управляння юстиції у м. Києві та зроблено актовий запис № 1485.

Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо.

Сторони мають неповнолітню дитину. Відповідач не заперечив проти того, щоб дитина проживала з позивачем.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м.Київ, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м.Коростень Житомирської області, укладений 03.10.2003 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управляння юстиції у м. Києві (актовий запис № 1485), розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменувати прізвищем ОСОБА_1 .

Місцем проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити місце проживання ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 15.11.2003 року

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 від 10.07.1997 року.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом