У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2021 року м. м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.

Присяжні: Середницький Є.В. і Лісецька С.М.

ОСОБА_1 - заявник

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - заінтересована особа 1

Дарницький дитячий будинок-інтернат - заінтересована особа 2

Вимоги заявника: продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

Кіктенко Н.О. - представник заінтересованої особи 1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.10.2019 визнано недієздатною ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною: ОСОБА_3 , а також визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити протягом двох років.

Заявник звернувся до суду з клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною посилаючись на продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 7 - ч. 9 ст. 300 ЦПК України, 7. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. 8. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 9. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ст. 299 ЦПК України, 1. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. 2. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. 3. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

Згідно ст. 105 ЦПК України, 1. Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною, заявник заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, яке заявник у судовому засіданні підтримав і просив про його задоволення.

Представник органу опіки та піклування не заперечував проти призначення по справі експертизи.

Дарницький дитячий будинок-інтернат свого представника в судове засідання не направив, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи, які з`явились у судове засідання, не заперечували проти розгляду клопотання про призначення експертизи за відсутності Дарницького дитячого будинку-інтернату.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення експертизи за відсутності Дарницького дитячого будинку-інтернату.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_3 потребуються спеціальні знання по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 298 ЦПК України, 1. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. 2. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 104-105, 252, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням.

- Чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

- Чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоров`я з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Дарницький дитячий будинок-інтернат (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ялинкова, 58/50, ) забезпечити явку ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) для проведення експертизи.

До закінчення проведення експертизи провадження у справі № 754/15357/18 зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: О.В.Грегуль

ПРИСЯЖНИЙ: Є.В.Середницький

ПРИСЯЖНИЙ: С.М.Лісецька