Дата документу 06.04.2021 Справа № 323/3580/19
Єдиний унікальний № 323/3580/19
Провадження № 22-ц/807/1804/21
УХВАЛА

06 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2021 року у справі за позовом Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного в особі Відокремленого структурного підрозділу «Оріхівський коледж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 у особі представника адвоката Дерев`янко І.О. подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Між тим, зі справи вбачається, що скаржник фактично не пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, тому підстави для поновлення строку відсутні.

В апеляційній скарзі також міститься клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 не має доходу окрім соціальних виплат (по безробіттю). Сума судового збору у розмірі 2 881,50 перевищує щомісячний дохід апелянта

Крім того, ОСОБА_1 визнано особою, яка має право на безоплатну вторинну правову допомогу у зв`язку з відсутністю у неї грошових коштів на сплату адвокату за надані юридичні послуги.

На підтвердження вказаних доводів, до клопотання додано довідку про доходи від 11.03.2021 року, довідку про отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям від 11.03.2021 року.

Також, в матеріалах справи міститься доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 14 від 09 січня 2020 року (а.с. 76).

Відповідно до ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З огляду на вищезазначене та враховуючи, що в матеріалах справи міститься доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 , суд вбачає підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ст. 274 ч. 1, п.1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами визнаються справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 6894,60 грн., що становить суму, яка станом на 01 січня 2021 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 270, 00 грн. * 100 = 227 000, 00 грн.).

Таким чином, даний спір за визначеними статтею 274 ЦПК України критеріями відноситься до категорії малозначних справ.

Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, колегія вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. ст. 274, 277-279, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2021 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2021 року у справі за позовом Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного в особі Відокремленого структурного підрозділу «Оріхівський коледж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя : Маловічко С.В.