Справа №2-2411/09 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 18 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2021 року,

у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа в цивільній справі № 2-2411/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою судді представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , 25 березня 2021 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження, подав апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 не отримував. Копію останньої було отримано ним лише 15.03.2021 року після ознайомлення з матеріалами справи адвокатом Котвицького Д.Б.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала судом 1-ї інстанції була постановлена без участі сторін. Згідно з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, 15 березня 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ознайомився зі справою та здійснив фотофіксацію (а.с.219). Відомостей про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи, немає.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 127,354 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя