Справа № 149/2153/20
Провадження №2/149/203/21
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.04.2021 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

відповідачки ОСОБА_1 , представника адвоката Матюхи В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом АТ "А-Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

14.12.2020 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.11.2020 по справі № 149/2153/20.

АТ «А-Банк» 25.09.2020 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза договором № SAMABWFC9 від 28.11.2018 рокув розмірі 16534,14 гривень, яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 13239,95 грн., сума заборгованості за відсотками - 3044,19 гривень.

Акціонерне товариство «А-Банк» є правонаступником прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», у зв`язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року змінено організаційно-правову форму та назву позивача з Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» на Акціонерне товариство «Акцент Банк» (АТ «А-Банк») , про що зазначено у п. 1.1. Статуту.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № SAMABWFC9 від 28.11.2018 року, ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору № SAMABWFC9 та отримання кредитної карти. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, А-Банк відповідачці надав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитомз кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів Банку.

Однак, відповідачка належним чином не виконувала зобов`язань відповідно до умов договору, у зв`язку з чим за нею утворилась заборгованість, яка станом на 28.08.2020 року становить 16534,14 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день, місце і час судового засідання позивач та представник повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяву, в якій просять розгляд справи проводити у відсутність представника, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона не заперечує, що оформила на своє ім`я кредит та отримала кошти від банку. Це було викликано тим, що у неї не було грошей на утримання сина та на своє утримання. Вона тратила кошти на харчування та одяг. На даний час у неї немає роботи і вона не може сплатити суму боргу. За таких обставин у неї склалась заборгованість по кредиту.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Акціонерне товариство «А-Банк» є правонаступником прав та обов`язків Публічного Акціонерного товариства «Акцент Банк», про що зазначено у п. 1.1. Статуту.

28.11.2018 року, виявивши бажання оформити на своє ім`я кредит, ОСОБА_1 заповнила підготовлений ПАТ «Акцент Банк» бланк заяви, у якій вказала свої особисті дані та поставила власний підпис (а.с.5).

Одночасно з тексту заяви вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлена з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення. Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердила факт отримання інформації про умови кредитування, а також відкриття карткового рахунку, встановлення кредитного ліміту на платіжну картку та розміру базової процентної ставки згідно Тарифів банку на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Оскільки сторони в анкеті-заяві від 28.11.2018 року погодили всі істотні умови договору, в тому числі і щодо його форми, беззастережно засвідчили це власними підписами, а відтак дотримались вимоги закону щодо письмової форми договору. Отже, заява про надання банківських послуг є договором про приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України.

Як зазначено в 2.1.1.2.3, та п. 2.1.1.2.4. Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Кліент дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання данного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Позивачем надано розрахунок заборгованості відповідача (а.с.4), з якого вбачається що відповідачка ОСОБА_1 не виконала взятих на себе зобов`язань і станом на 28.08.2020 року за нею існує заборгованість в розмірі 16534,14 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом - 13239,95 грн., сума заборгованості за відсотками - 3044,19 гривень. Це також підтверджується ібанківською випискою за період с 28.11.2018 року по 18.02.2021 року (а.с. 102-105, 115-116), банківськими виписками по рахункам ОСОБА_1 , а саме: по рахунку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , за період з 28.11.2018 року по 02.03.2021 )а.с. 121-126, 131-134).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК).

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Норма ст. 629 ЦК України прописує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином з відповідачки необхідно стягнути зазначену заборгованість за кредитом та заборгованість по відсотках.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 11-13,76-81,88,133-142,258,259,263-268,353,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги АТ "А-Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "А-Банк" заборгованість по кредитному договору № SAMABWFC9 від 28.11.2018 року станом на 28.08.2020 року в розмірі 16534,14 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 13239,95 гривень, заборгованість за відсотками - 3044,19 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "А-Банк" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням положень частини 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство "Акцент Банк" (АТ "А-Банк"), адреса: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, інд. 49074, ЄДРПОУ - 14360080;

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Суддя Вергелес В. О.