У Х В А Л А

05 квітня 2021 року

м. Київ

справа №2-161/11

провадження № 61-4820ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «КВАС БЕВЕРИДЖИЗ» на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю «КВАС БЕВЕРИДЖИЗ», третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення збитків, заподіяних порушенням прав інтелектуальної власності на винахід та корисну модель, якими охороняється спосіб виробництва концентрату квасного сусла,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «КВАС БЕВЕРИДЖИЗ» про стягнення збитків, заподіяних порушенням прав інтелектуальної власності на винахід та корисну модель, якими охороняється спосіб виробництва концентрату квасного сусла у розмірі 114 498 278,60 грн.

Справа переглядалася судами неодноразово.

Останнім рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2021 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року в частині стягнення шкоди у розмірі 58 542 700 грн скасовано та в цій частині ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 58 542 700 грн.

Рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову про стягнення інфляційних витрат у розмірі 47 823 531,63 грн та 3% річних у розмірі 8 132 047 грн змінено з підстав, викладених в мотивувальній частині постанови суду апеляційної інстанції.

24 березня 2021 року ТОВ «КВАС БЕВЕРИДЖИЗ» засобами поштового зв`язку надіслало на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Як на підставу касаційного оскарження ТОВ «КВАС БЕВЕРИДЖИЗ» посилається на пункт третій частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскаржувана постанова проголошена 18 березня 2021 року, касаційну скаргу подано 24 березня 2021 року, тобто, в межах строку касаційного оскарження.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 12 180 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Разом з касаційною скаргою ТОВ «КВАС БЕВЕРИДЖИЗ» подало клопотання про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2021 року, в обґрунтування якого посилається на те, що оскаржуваною постановою стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у значному розмірі. Початок виконання оскаржуваного судового рішення призведе до повної зупинки діяльності підприємства через відсутність оборотних коштів, втрати значної кількості робочих місць, зупинення надходження податків та зборів до державного і місцевого бюджетів, що стане причиною стійкої фінансової неспроможності підприємства та відкриття провадження у справі про банкрутство. Продаж майна в межах виконавчого провадження в порядку виконання оскаржуваної постанови призведе до реалізації, зокрема, обладнання для виробництва квасу та як наслідок до неможливості подальшого відновлення виробництва навіть за умови скасування оскаржуваної постанови після касаційного перегляду справи. Крім того, навіть за умови скасування оскаржуваної постанови, враховуючи значний розмір позовних вимог, поворот виконання може бути значно утруднений, а час, необхідний на повернення стягнутих грошових коштів, може призвести до незворотних наслідків у господарській діяльності підприємства відповідача.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Метою вирішення питання про зупинення виконання (дії) судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

Вивчивши подане клопотання, колегія суддів бере до уваги забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки, оскільки такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням судового рішення, а також ймовірність утруднення повороту виконання рішення внаслідок можливого скасування оскаржуваної постанови, оскільки в такому разі сума значної суми грошових коштів підлягає стягненню з фізичної особи, щодо якої відсутня інформація про наявність грошових активів, за допомогою яких можливо забезпечити ймовірний поворот виконання рішення у тому розмірі, який зазначений в оскаржуваній постанові.

За таких підстав, колегія суддів дійшла висновку щодо доцільності зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2021 року до закінчення касаційного перегляду справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «КВАС БЕВЕРИДЖИЗ» на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2021 року.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи №2-161/11 за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю «КВАС БЕВЕРИДЖИЗ», третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення збитків, заподіяних порушенням прав інтелектуальної власності на винахід та корисну модель, якими охороняється спосіб виробництва концентрату квасного сусла.

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «КВАС БЕВЕРИДЖИЗ» про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2021 року.

Зупинити виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2021 року до закінчення касаційного перегляду у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук