Справа №303/6202/20
2/303/188/21
УХВАЛА

05 квітня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи в загальному позовному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження застосовується для розгляду перш за все малозначних справ, справ що виникають з трудових правовідносин, справ незначної складності та інших справ, для яких приорітетним є швидке вирішення справи. При цьому до малозначних закон відносин справи у яких ціна позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір у 2020 році становив 2 012 гривень. Ціна позову у даному випадку складає 238 000 гривень. Крім цього, розгляд справи у загальному провадженні дає можливість належної реалізації процесуальних прав і принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, забезпечення повноти, об`єктивності розгляду справи, тощо, що у свою чергу неможливо при спрощеному розгляді справи тощо.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Відповідно до ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

3. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Таким чином, аналізуючи вищезазначені норми процесуального права, суд приходить до висновку, що законодавцем зазначені поняття «малозначні справи» та «спрощене позовне провадження», які за своєю природою є різними за значенням і не є тотожними. Законом передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються не тільки справи, які є малозначними, але і інші справи, ціна позову яких не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім цього, в п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України чітко зазначено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядається також категорія справ, як поділ майна подружжя.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що оскільки в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи про поділ майна подружжя, малозначні, а також інші справи, в яких ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про розгляд даної справи в загальному позовному провадженні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 60, 62, 258, 260, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна в загальному позовному провадженні - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір