справа №176/758/13-ц
провадження №6/176/31/21
у х в а л а

19 серпня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води, в залі суду, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс", 10 серпня 2021 року, звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №176/758/13-ц, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R1В від 17.08.2021 року, а саме: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс".

Заява обґрунтована тим, що 06.08.2013 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги у справі №176/758/13-ц за позовом Публячного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R1В від 17.08.2021 року на користь ПАТ "ВТБ Банк".

27.08.2015 року між ПАТ "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір про відступлення права вимоги №270815нв від 27.08.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №№R1В 17.08.2021 року, укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

29 січня 2019 року між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" було укладено договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ "ФК "Прайм Альянс" набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №R1В від 17.08.2021 року.

Щодо відомостей про відкрите виконавче провадження зазначив, що заявник не є стороною по справі, ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження не може, тому надати суду копії матеріалів виконавчого провадження або будь-яку інформацію щодо виконавчого провадження немає можливості.

В даному випадку не має значення чи відкриті виконавчі провадження, оскільки заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження - його завершальна стадія.

Просив суд замінити стягувача у виконавчому листі по справі №176/758/13-ц, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R1В від 17.08.2021 року, а саме: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс".

В судове засідання заявник не з`явився, у своїй заяві просив розглянути заяву без участі його представника.

ПАТ "Дельта Банк", про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, що підтверджується роздруківкою про отримання поштового відправлення, у судове засідання свого представника не направив, про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_1 про розгляд заяви повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2013 року року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 59633 грн. 36 коп. з яких: 49709 грн. 51 коп. - по кредиту; 5903 грн. 90 коп. - по відсоткам; 1300 грн. 68 коп. - пені по кредиту; 2128 грн. 84 коп. - пені по відсоткам; 590 грн.- судові витрати.

Згідно договору про відступлення права вимоги №270815нв від 27 серпня 2015 року ПАТ "ВТБ Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" право вимоги за кредитним договорами в тому числі за кредитним договором №R1В 17.08.2021 року, укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія"./а.с.6-10/

Відповідно до договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року укладеного між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", ТОВ "ФК "Прайм Альянс" набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №R1В від 17.08.2021 року./а.с.11-14/

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно дост. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №R1В 17.08.2021 року було відступлено новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", суд вважає за можливе замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія "Прайм Альянс"», а тому заява про заміну сторони у справі є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ЗУ "Про виконавче провадження", ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №176/758/13-ц, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R1В від 17.08.2021 року, а саме: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду підписана 20.08.2021 року.

Суддя