Справа № 409/1216/20
Провадження № 22-ц/810/68/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Карташова О.Ю.,

суддів: Коновалової В.А., Луганської В.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовчанської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду питання про виправлення описки в ухвалі Луганського апеляційного суду від 15 січня 2021 року, ухвалі Луганського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року, ухвалі Луганського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року, постанові Луганського апеляційного суду від 22 березня 2021 року

у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 листопада 2020 року (суддя Максименко О.Ю.) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 листопада 2020 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 57/2011-Р від 12.05.2011 року станом на 12.05.2020 року у розмірі 261327,93 грн, яка складається з 128677,58 грн борг за кредитом; 132650,35 грн - відсотки за користування кредитом, та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3919,90 грн, а всього 265247 грн 83 коп. Відмовити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" у стягненні заборгованості по відсоткам в сумі 55463,01 грн.

Постановою Луганського апеляційного суду від 22 березня 2021 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» залишено без задоволення. Рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 листопада 2020 року залишено без змін.

В ухвалі Луганського апеляційного суду від 15 січня 2021 року, ухвалі Луганського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року, ухвалі Луганського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року, постанові Луганського апеляційного суду від 22 березня 2021 року допущено описку, а саме зазначено «рішення Біловодського районного суду Луганської області» замість вірного «рішення Білокуракинського районного суду Луганської області».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в зазначених судових рішеннях.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням зазначених обставин, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Луганського апеляційного суду від 15 січня 2021 року, ухвалі Луганського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року, ухвалі Луганського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року, постанові Луганського апеляційного суду від 22 березня 2021 року, зазначивши замість «рішення Біловодського районного суду Луганської області» на вірне «рішення Білокуракинського районного суду Луганської області».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Виправити в ухвалі Луганського апеляційного суду від 15 січня 2021 року, ухвалі Луганського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року, ухвалі Луганського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року, постанові Луганського апеляційного суду від 22 березня 2021 року описку зазначивши замість «рішення Біловодського районного суду Луганської області» на вірне «рішення Білокуракинського районного суду Луганської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.А. Коновалова

В.М. Луганська