Справа № 372/1746/21
Провадження № 2-
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Євдокімовій В.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на свою користь на утримання трьох неповнолітніх дітей, а саме просила стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 100% прожиткового мінімуму відповідного віку дітей, починаючи з дня подання заяви до їх повноліття.Свою заяву обґрунтувала тим, що відповідач в даний час дітей не утримує, матеріальної допомоги на утримання не надає.

Ухвалою від 30 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не прибула, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, окрім того, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, 11 серпня 2006 року між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області складено актовий запис № 229, та видано Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 .

Від спільного шлюбу сторони мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 ; дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 ; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4 .

Діти проживають та перебувають на повному утриманні матері, що сторонам не оспорюється.

За змістом положення ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Вказане положення кореспондується з обов`язком батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, визначеним ст.180 СК України.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відомості про те, що відповідач має незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище або ж на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні дружина та батьки, в матеріалах цивільної справи відсутні.

З огляду на викладені обставини в сукупності, суд вважає доцільним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але в частині визначення мінімального рівня в розмірі 100% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, не погоджується із позивачкою і в цій частині погоджується із доводами відповідача про приведення вимог в цій частині із вимогами законодавства, а саме ст. 182 СК України, яка встановлює мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При пред`явленні позову позивач не сплатила судовий збір за позовну вимогу щодо стягнення аліментів, оскільки вона звільнена від сплати судового збору за пред`явлення даної позовної вимоги на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений, тому із відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Судові витрати, понесені відповідачем, не підлягають стягненню із позивачки, оскільки суд, незважаючи на зменшення граничного мінімального рівня прожиткового мінімуму для дитини до 50%, вважає, що позовні вимоги задоволені.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.24, ч.1 та ч.2 ст.80, ч.2 та ч.3 ст.84, ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ч.1 та ч.2 ст.182 СК України, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 та ч.6 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позову до суду, тобто з 13.05.2021 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 грн. на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Висоцька Г.В.