Провадження № 2-во/947/93/21
УХВАЛА

05.04.2021

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача АТ «Альфа-Банк» адвоката Байрамова Олександра Володимировичапро виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 20.12.2018 у справі № 520/14994/18 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/14994/18 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

За результатами розгляду справи Київським районним судом м.Одеси 20.12.2018 року постановлено заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №501012043 від 16.03.2018 року у сумі 124900,65 ( сто двадцять чотири тисячі дев`ятсот грн.. 65 коп.) гривень з яких: штраф-неустойка- 2000 грн., 99461,60 грн. заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками 9414,95 грн., заборгованість по комісії14024,10 грн., та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» понесені судові витрати у вигляді судового збору 1873,51 ( одна тисяча вісімсот сімдесят три грн. 51 коп.) гривень.

23.03.2021 року з заявою про виправлення помилки в рішенні суду від 20.12.2018 у написанні розміру суми, що є складовою заборгованості за кредитним договором , а саме розміру заборгованості за кредитом, яка становить 99461,60 гривень, а також у виконавчому листі, виданому на його виконання, до суду звернувся АТ «Альфа-Банк».

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом досліджено заяву про виправлення помилки в рішенні суду від 20.12.2018, та виявлено, що рішення дійсно містить технічну помилку у написанні розміру складової заборгованості за кредитом. Так судом у рішенні зазначено розмір саме заборгованості за кредитом 99461,00 гривень, коли правильним є 99461,60 грн.

На підставі вказаного рішення, яке набрало законної сили, позивачу було видано виконавчі листи за №520/14994/18.

Помилка у написанні розміру складової заборгованості за кредитом міститься також у виконавчому листі.

Наявна помилка в рішенні суду є технічною, однак потребує виправленню, а її виправлення не змінить суті рішення суду.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Допущена описка в у рішенні Київського районного суду м.Одеси та виданому на його підставі виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст вказаних документів, однак потребує виправленню, оскільки її наявність унеможливить виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 24.10.2018 року у справі № 520/14994/18 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виданим на підставі нього виконавчому листі, зазначивши в рішенні суду та у виконавчому листі правильний розмір заборгованості за кредитом-99461,60 гривень, що є складовою заборгованості за кредитним договором №501012043 від 16.03.2018 року у загальному розмірі 124900,65 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.