Пр. №6/756/670/21
У Х В А Л А

23 липня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

при секретарі Дуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Русецького Павла Сергійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Русецький Павло Сергійович (далі за текстом - приватний виконавець) звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 серпня 2020 року до нього на виконання надійшла заява від представника стягувача - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про відкриття виконавчого провадження, щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/756/65/13, виданого 09.04.2019 року Оболонським районним судом м.Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Вектор Плюс» в розмірі 93 302,49 доларів США.

31 серпня 2020 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62911859.

03 вересня 2020 року приватним виконавчого округу м.Києва Русецьким Павлом Сергійовичем, винесено постанову про арешт майна боржника та постанову про арешт коштів боржника, у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця.

Постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про стягнення з боржника основної винагороди, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, постанову про арешт майна боржника, постанову про арешт коштів боржника у відповідності до статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», боржниці ОСОБА_1 , було надіслано рекомендованим листом за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 .

Винесена, 03.09.2020 року, приватним виконавцем Русецьким П.С., постанова про арешт коштів боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця була надіслана до відома сторонам виконавчого провадження та до виконання до фінансових установ, а саме: АТ «КБ «Приват Банк», АТ «ТАСКОМБАНК», АТ «Банк Кредит Дніпро», АТ «Укрсиббанк», АТ «Універсал Банк», АТ «СБЕРБАНК», АТ «АЛЬТБАНК», АТ «ПУМБ», АТ «Банк Форвард», ПАТ «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках», АТ «Авангард», АТ «ІНГ Банк Україна», АТ «Радабанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Акцент-Банк», АТ «УКРЕКСІМ БАНК», АТ «Вест Файненс Енд Кредит Банк», АТ «БАНК ГРАНТ», АТ «Європейський промисловий банк», АТ «Мегабанк», АТ «РВС Банк», АТ «Банк Фамільний», АТ «Скай Банк», АТ «ОКСІ Банк», АТ «ОТП Банк», ПАТ «Промінвестбанк», АТ «Правекс Банк», АТ «Юнекс Банк», АТ «Індустріалбанк», АТ «Державний ощадний Банк», АТ «КредоБанк», АТ «Агропросперіс Банк», АТ «Альфа-Банк», АТ «Перший інвестиційний банк», АТ «Банк «Український капітал», ПАТ «Акордбанк»

Згідно отриманих відповідей з вищезазначених фінансових установ у боржника відсутні/недостатньо грошових коштів та відсутні відкриті розрахункові рахунки у фінансових установах для виконання постанови (копії додаються).

Згідно з відповіддю МВС України на запит № 104622708 від 02.06.2021 року, за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

Згідно з відповіддю Пенсійного фонду України на запит № від 02.06.2021 року, боржник, ОСОБА_1 , не отримує пенсії та не працює за трудовими чи цивільно-правовими договорами.

Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України на запит № 104622695 від 02.06.2021 року, № 104622689 від 02.06.2021, інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.

Відповідно до розпорядження приватного виконавця Русецького П.С., № 62911859 від 23.09.2020 року, грошові кошти, стягнуті у примусовому порядку з наявних відкритих та арештованих банківських рахунків боржника, у розмірі 1663 грн. 57 коп., перераховані Стягувачу в рахунок погашення заборгованості та приватному виконавцю Русецькому П.С., в рахунок погашення основної винагороди та мінімальних витрат ВП 62911859.

Відповідно до відповіді ГУ Держгеокадастру у м.Києві від 21.09.2020 року та ГУ Дкержгеокадастру у Київській області від 28.09.2020 року за боржником не зареєстровано земельних ділянок.

Відповідно до відповіді КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» за вих. № 062/14-12409 (И-2020) від 16.11.2020 року, боржнику, ОСОБА_1 , згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 20.10.2003 року та зареєстрованому в КМБТІ 22.10.2003 року належить на праві власності квартира АДРЕСА_2 .

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», .

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.06.2016 року по справі № 826/2527/16, адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, за участю третіх осіб - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Марвелос», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено повністю та визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 21939924, прийняте 09.06.2015 державним реєстратором прав на нерухоме майно - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єгоровою М.Є. про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_2 , за товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» ().

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 року по справі № 826/2527/16 - постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.06.2016 року по справі залишено без змін.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - відсутні будь-які зміни у реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 , хоча постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.06.2016 року по справі № 826/2527/16, право власності повернуто ОСОБА_1 , що може свідчити, про ухилення від виконання виконавчого листа № 2/756/65/13 виданого 09.04.2019 року Оболонським районним судом м.Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Вектор Плюс» в розмірі 93 302,49 доларів США.

На момент звернення до суду з даним поданням виконавчий лист № 2/756/65/13 виданий 09.04.2019 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Вектор Плюс» в розмірі 93 302,49 доларів США, боржником не виконано та є підстави вважати, що боржниця ухиляється від виконання рішення суду тому є необхідність вжити всі необхідні заходи для звернення стягнення нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, просить при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/756/65/13, виданого 09.04.2019 року Оболонським районним судом м. Києва в межах виконавчого провадження 62911859 звернути стягнення на нерухоме майно боржника, а саме квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 20.10.2003 року та зареєстрованому в КМБТІ 22.10.2003 року (реєстровий номер 732, номер реєстрової книги 711, стор.139), але право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» (, адреса: м. Київ, проспект Московський, будинок 28А), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, номер запису про право власності 9972105, шляхом реалізації на електронних торгах в порядку, визначеному ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Русецького Павла Сергійовича знаходиться виконавче провадження № 62911859 яке відкрито постановою від 31 серпня 2020 року на підставі виконавчого листа №2/756/65/13, виданого 09.04.2019 року Оболонським районним судом м.Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Вектор Плюс» в розмірі 93 302,49 доларів США.

03 вересня 2020 року приватним виконавчого округу м.Києва Русецьким Павлом Сергійовичем, винесено постанову про арешт майна боржника та постанову про арешт коштів боржника, у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця.

Постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про стягнення з боржника основної винагороди, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, постанову про арешт майна боржника, постанову про арешт коштів боржника у відповідності до статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», боржниці ОСОБА_1 , було надіслано рекомендованим листом за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 .

Винесена, 03.09.2020 року, приватним виконавцем Русецьким П.С., постанова про арешт коштів боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця була надіслана до відома сторонам виконавчого провадження та до виконання до фінансових установ, а саме: АТ «КБ «Приват Банк», АТ «ТАСКОМБАНК», АТ «Банк Кредит Дніпро», АТ «Укрсиббанк», АТ «Універсал Банк», АТ «СБЕРБАНК», АТ «АЛЬТБАНК», АТ «ПУМБ», АТ «Банк Форвард», ПАТ «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках», АТ «Авангард», АТ «ІНГ Банк Україна», АТ «Радабанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Акцент-Банк», АТ «УКРЕКСІМ БАНК», АТ «Вест Файненс Енд Кредит Банк», АТ «БАНК ГРАНТ», АТ «Європейський промисловий банк», АТ «Мегабанк», АТ «РВС Банк», АТ «Банк Фамільний», АТ «Скай Банк», АТ «ОКСІ Банк», АТ «ОТП Банк», ПАТ «Промінвестбанк», АТ «Правекс Банк», АТ «Юнекс Банк», АТ «Індустріалбанк», АТ «Державний ощадний Банк», АТ «КредоБанк», АТ «Агропросперіс Банк», АТ «Альфа-Банк», АТ «Перший інвестиційний банк», АТ «Банк «Український капітал», ПАТ «Акордбанк»

Згідно отриманих відповідей з вищезазначених фінансових установ у боржника відсутні/недостатньо грошових коштів та відсутні відкриті розрахункові рахунки у фінансових установах для виконання постанови (копії додаються).

Згідно відповіді МВС України на запит № 104622708 від 02.06.20201оку, за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України на запит № від 02.06.2021 року, боржник, ОСОБА_1 , не отримує пенсії та не працює за трудовими чи цивільно-правовими договорами.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України на запит № 104622695 від 02.06.2021 року, № 104622689 від 02.06.2021, інформація, щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.

Згідно розпорядження приватного виконавця Русецького П.С., № 62911859 від 23.09.2020 року, грошові кошти, стягнуті у примусовому порядку з наявних відкритих та арештованих банківських рахунків боржника, у розмірі 1663 грн. 57 коп., перераховані Стягувачу в рахунок погашення заборгованості та приватному виконавцю Русецькому П.С., в рахунок погашення основної винагороди та мінімальних витрат ВП 62911859.

Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у м.Києві від 21.09.2020 року та ГУ Дкержгеокадастру у Київській області від 28.09.2020 року за боржником не зареєстровано земельних ділянок.

Відповідно до відповіді КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» за вих. № 062/14-12409 (И-2020) від 16.11.2020 року, боржнику, ОСОБА_1 , згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 20.10.2003 року та зареєстрованому в КМБТІ 22.10.2003 року належить на праві власності квартира АДРЕСА_2 .

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», .

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.06.2016 року по справі № 826/2527/16, адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, за участю третіх осіб - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Марвелос», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено повністю та визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 21939924, прийняте 09.06.2015 державним реєстратором прав на нерухоме майно - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єгоровою М.Є. про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_2 , за товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» ().

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 року по справі № 826/2527/16 - постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.06.2016 року по справі залишено без змін.

Згідно ч. 10, 11 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»: «Боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження».

Станом на 23.07.2021 року боржниця рішення суду не виконує.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Частиною першою статті 48 Закону встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Згідно ст. 82 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням, у цивільній, господарській, адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Статтею 124 Конституції України (254к/96-ВР) встановлено, що рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території. Судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише Закону, отже у рішеннях суду втілюється волевиявлення самої держави, а тому обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, згідно з положеннями ст. 129 Конституції України (254к/96-ВР).

Згідно з мотивувальною частиною рішення № 16-рп/2009 від 30.06.2009р. Конституційного Суду України виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової держави.

У рішенні від 17.05.2005р. по справі «Чіжов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а недієздатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії, передбаченої параграфом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. На державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як в теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до пар. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

На момент постановлення даної ухвали виконавчий лист № 2/756/65/13 виданий 09.04.2019 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Вектор Плюс» в розмірі 93 302,49 доларів США боржником не виконано та є підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду тому є необхідність вжити всі необхідні заходи для звернення стягнення нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 , яке належить боржнику, але право власності за нею не зареєстровано.

Керуючись ст.ст. 82, 440 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Русецького Павла Сергійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - задовольнити.

При примусовому виконанні виконавчого листа № 2/756/65/13, виданого 09.04.2019 року Оболонським районним судом м. Києва в межах виконавчого провадження 62911859 звернути стягнення на нерухоме майно боржника, а саме квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 20.10.2003 року та зареєстрованому в КМБТІ 22.10.2003 року (реєстровий номер 732, номер реєстрової книги 711, стор.139), право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» (, адреса: м. Київ, проспект Московський, будинок 28А), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, номер запису про право власності 9972105, шляхом реалізації на електронних торгах в порядку, визначеному ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя А.М.Майбоженко