Справа № 575/553/21
Провадження № 2/575/202/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Кириківської селищної ради Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 23 липня 2021 року звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки загальною площею 0,568 га, в тому числі для обслуговування жилого будинку - 0,085 га та для ведення особистого селянського господарства - 0,483 га, розташованої на території Кириківської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 , яку він фактично успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років в с. Рябина Великописарівського району Сумської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 19 грудня 2006 року Рябинівською сільською радою, реєстровий номер 308, на користь позивача. Частину спадщини позивач оформила в нотаріальному порядку. Проте, оформити спадщину на вказану земельну ділянку в нотаріальному порядку неможливо, так як будівлі та споруди на ній відсутні, а за життя спадкодавець державний акт не отримував. Нотаріус надав їй письмову відмову у видачі свідоцтва на спадщину та рекомендацію звернутися до суду. Тому прохає визнати за нею право власності на земельну ділянку у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с. 3/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с. 21/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Рябина Великописарівського району Сумської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років в с. Рябина Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с. 8/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки загальною площею 0,568 га, в тому числі для ведення особистого підсобного господарства - 0,483 га та для індивідуального житлового будівництва 0,085 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що передана у приватну власність померлій рішенням Рябинівської сільської ради від 18 листопада 1993 року за № 48, вартістю 15690 гривень 00 копійок /а.с. 9, 11-12/. Відповідно до довідки ТОВ «Бюро технічної інвентаризації та експертиз» від 21 липня 2021 року № 224 станом на 21.07.2021 на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 будівлі та споруди відсутні /а.с. 13/.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом, посвідченим Рябинівською сільською радою 19 грудня 2006 року за реєстровим номером 308, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та отримала 27 грудня 2018 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі 1210, на земельну ділянку, яку він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 /а.с. 10/.

16 лютого 2021 року завідувач В-Писарівської районної державної нотаріальної контори Перлік Т.М. відмовила позивачці у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно /а.с.14/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, так як позивач є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці спадщину не приймали, але через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку оформити спадщину у нотаріуса неможливо.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1225, 1233,1268 - 1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 / про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0,568 га, в тому числі для ведення особистого підсобного господарства - 0,483 га та для індивідуального житлового будівництва 0,085 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що передана у приватну власність померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 рішенням Рябинівської сільської ради від 18 листопада 1993 року за № 48,

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С.Семенова