Номер провадження 22-ц/816/657/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2021 року

за заявою боржниці ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувачі: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано виконавчий лист № 592/13376/14-ц, який виданий 30 вересня 2015 року Ковпаківським районним судом м. Суми таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з відсутністю обов`язку у заявниці (боржника) ОСОБА_1 .

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 8500 грн.

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, а також заявило клопотання про поновлення строку на його оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Копію оскаржуваної ухвали заявник отримав 04 березня 2021 року, а скарга подана поштою 18 березня 2021 року, тобто у межах 15-денного строку на подання апеляційної скарги з дня вручення відповідної ухвали суду.

Отже, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» має право на поновлення 15-денного строку на оскарження ухвали суду на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду.

Судовий збір сплачено.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати стягувачам та боржнику (а.с. 181).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи (а.с. 181).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

О.І. Собина