Справа № 430/127/21
Провадження № 22-ц/810/666/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Щастинської районної державної адміністрації

на рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 20 травня 2021 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди внаслідок незаконних дій та рішень органу державної влади,

встановив :

Рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області від 20 травня 2021 року вищезазначену заяву задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, Управління соціального захисту населення Щастинської районної державної адміністрації звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 23 липня 2021 року була залишена без руху з причин не сплати судового збору.

На виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 23 липня 2021 року від Управління соціального захисту населення Щастинської районної державної адміністраціїнадійшло платіжне доручення про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи заяву тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 22 червня 2021 року.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалене 20 травня 2021 року (а.с. 128-132). Копія вказаного рішення учасникам справи направлено 10 червня 2021 року (а.с.135). Копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 22 червня 2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Управління соціального захисту населення Щастинської районної державної адміністрації (а.с. 140). Апеляційна скарга подана до Луганського апеляційного суду через Станично-Луганський районний суд Луганської області 09 липня 2021 року, що підтверджується відмостями на поштовому конверті (а.с. 146).

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.127,354,359,361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву Управління соціального захисту населення Щастинської районної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Управлінню соціального захисту населення Щастинської районної державної адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 20 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Щастинської районної державної адміністрації на рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 20 травня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди внаслідок незаконних дій та рішень органу державної влади.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький

М.В. Назарова