Провадження № 2/234/841/21
УХВАЛА

"23" березня 2021 р.

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., розглянувши справу

№ 234/22027/19, номер провадження № 2/234/841/21,

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради

про усунення перешкод в спілкуванні батька з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_3 ,

відповідач - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

представник третьої особи - Козявіна І.О.

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про усунення перешкод в спілкуванні батька з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із відповідачкою ОСОБА_2 , яка є його матір`ю.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що експертизу необхідно провести з метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, оскільки дана експертиза пов`язана з предметом даного спору щодо усунення перешкод в спілкуванні батька з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини, а також позивач не згоден з висновком психологічного дослідження від 18.01.2020 року, проведеного практичним психологом ОСОБА_6 .

До проведення судово-психологічної експертизи, позивач просить долучити експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання позивача.

Представник третьої особи проти проведення психологічної експертизи не заперечувала.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, вислухавши учасників справи та їх представників, вважає можливим задовольнити клопотання позивача та призначити у справі психологічну експертизу, оскільки перевірка психоемоційного стану дитини, його взаємовідносин з матір`ю та батьком, що необхідно для вирішення спору щодо усунення перешкод в спілкуванні батька з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини, можливо лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області психології.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-109, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про усунення перешкод в спілкуванні батька з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини - судово-психологічну експертизу, згідно до якої провести психологічне обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з відповідачем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 )

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітньої дитини?

-Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток малолітньої дитини?

-Чи є доцільним в інтересах малолітньої дитини зменшення контактів з батьком, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

-Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька на психічний стан і розвиток малолітньої дитини?

-Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 234/22027/19.

Витрати за проведення судово-психологічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Судовий розгляд продовжити після отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ткачова