Справа № 127/2921/21
Провадження № 2/127/502/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 14 вересня 2010 року шлюб між сторонами розірваний. Під час проживання у шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 28 лютого 2011 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 285,00 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21 лютого 2011 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. 15 вересня 2020 року старша донька вступила на денну форму навчання на факультет журналістики до Донецького національного університету ім. В. Стуса. 23 вересня 2020 року між навчальним закладом та ОСОБА_5 , яка є матір`ю позивачки, в інтересах ОСОБА_3 укладений договір про навчання у Донецькому національному університеті ім. В. Стуса №931/75-1/20, а також договір про надання платної освітньої послуги №931/75-1/20, яким, зокрема, визначені фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги. 26 листопада 2020 року Донецьким національним університетом ім. В. Стуса, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 укладена додаткова угода №1 до договору про надання платної освітньої послуги №931/75-1/20, за якою ОСОБА_1 прийняла на себе усі права, обов`язки та відповідальність замовника за вказаним договором. Відповідно до умов договору позивачкою 28 січня 2021 року сплачено 10 113,00 грн половини вартості за рік навчання. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу у зв`язку із навчанням дитини не надає та не бажає їх надавати, має заборгованість зі сплати аліментів. Сума стягуваних аліментів, з урахуванням інших витрат на потреби дитини, для оплати навчання є недостатньою. Самостійно нести такі витрати не в змозі. За таких обставин, посилаючись на норми статті 185 СК України, враховуючи, що необхідність у додаткових витратах викликана особливими обставинами, а саме навчанням доньки, а законом обов`язок з утримання дитини покладений на обох батьків, позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь 5056,50 грн додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з її навчанням.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2021 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.

04 березня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_2 , де вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Посилаючись на норми ст. 180, 181, 185 СК України, правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 26 серпня 2020 року у справі №336/1488/19, відповідач вважає, що витрати, пов`язані із здобуттям професійної освіти не є додатковими витратами в розумінні ст. 185 СК України.

Правом подання відповіді на відзив ОСОБА_1 не скористалася.

Відповідно до ст. 178, 279 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом установлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 14 вересня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 квітня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №654, - розірваний.

У даному шлюбі сторін у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 28 лютого 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей в розмірі по 285,00 грн на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 21 січня 2011 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

У 2020 році донька сторін ОСОБА_3 вступила до Донецького національного університету ім. В. Стуса на денну форму навчання за спеціальністю «Журналістика».

23 вересня 2020 року між вказаним навчальним закладом, ОСОБА_5 та вступником ОСОБА_3 укладені договір про навчання у Донецькому національному університеті ім. В. Стуса №931/75-1/20, а також договір про надання платної освітньої послуги №931/75-1/20, який безпосередньо визначена загальна (попередня) вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання 80 900,00 грн, а також окремо за роками навчання, зокрема, за 2020-2021 навчальний рік 20 225,00 грн.

Згідно квитанції від 15 жовтня 2020 року №0.0..1 ОСОБА_5 сплачено за навчання ОСОБА_3 10 113,00 грн.

26 листопада 2020 року Донецьким національним університетом ім. В. Стуса, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та позивачкою ОСОБА_1 укладена додаткова угода №1 до договору про надання платної освітньої послуги №931/75-1/20, за яким ОСОБА_1 прийняла на себе всі права, обов`язки та відповідальність замовника за договором про надання платної освітньої послуги №931/75-1/20 від 23 вересня 2020 року.

Згідно квитанції від 28 січня 2021 року №0.0..1 ОСОБА_1 сплачено за навчання доньки 10113,00 грн.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка, посилаючись на норми ст. 185 СК України, вказувала, що витрати на навчання є додатковими витратами, а тому відповідач зобов`язаний брати участь у таких витратах.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз указаних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак навчання особи з метою здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Отже такі витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами, у розумінні статті 185 СК України.

Такого висновку суд дійшов з урахуванням правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 26 серпня 2020 року у справі № 336/1488/19, від 01 квітня 2020 року у справі № 521/16268/18, від 16 жовтня 2019 року у справі № 219/1766/18.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Про стягнення будь-яких інших додаткових витрат на дитину позивачкою не заявлялося.

За встановлених обставин, наявних у матеріалах справи доказів, суд вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підстав викладеного, керуючись ст. 180, 181, 185 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: