Єдиний унікальний номер справи 469/1250/19
Провадження № 22-ц/812/1716/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенка П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2021 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

в с т а н о в и в:

08 листопада 2019 року Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" пред`явило до ОСОБА_1 вищевказаний позов та просило стягнути на свою користь заборгованість за не облікований (донарахований) об`єм природного газу у сумі 14 220 гривень 37 копійок, а також сплачений судовий збір у розмірі 1 921 гривня.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2021 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 10 серпня 2021 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження та вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

За приписами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її вручення.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом за заявою учасника справи у разі, якщо суд визнає зазначені ним причини пропуску строку поважними (частини 1 статті 127 ЦПК).

Судом встановлено, що 24 травня 2021 року районним судом ухвалено оскаржуване рішення за участі відповідача та його представника.

За такого, останнім днем на подання апеляційної скарги є 23 червня 2021 року.

Відповідно до кур`єрської накладної, апеляційну скаргу відповідачем відправлено 10 серпня 2021 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на отримання рішення суду першої інстанції 09 липня 2021 року та надає як доках витяг з реєстру поштових відправлень, проте заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за наведених вище обставин не надає, зазначаючи про подання ним апеляційної скарги протягом встановленого законом процесуального строку, вважаючи, що такий починає свій перебіг саме з моменту отримання.

Разом з тим, вищенаведене свідчить про помилкове тлумачення, особою яка подає апеляційну скаргу, норм цивільного процесуального законодавства, оскільки строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України починає свій перебіг з моменту проголошення (постановлення), а особа має право на поновлення пропущеного процесуального строку, у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

В той же час, положеннями діючого процесуального законодавства не передбачено право суду вирішувати питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження без відповідної заяви учасника справи.

З врахуванням викладеного, ОСОБА_1 слід роз`яснити, що йому необхідно протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Якщо ж заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2021 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме надати:

-заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин такого пропуску.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко