Справа № 459/3049/20
Провадження № 2/459/218/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

02.11.2020 р. позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, у якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 26.01.2021 р., просить стягнути з відповідача на її користь пеню за несвоєчасну виплату аліментів за період з 01.07.2018 р. по 31.12.2020 р. в розмірі 82 921,04 грн..

В обґрунтування позову зазначено, що вони з відповідачем пребували в зареєстрованому шлюбі, який 22.01.2009 р. було розірвано. Від шлюбу у них з відповідачем народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом із нею, та на утримання яких, згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25.05.2006 р., з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки заробітків (доходу). Зазначає, що в червні 2018 р. відповідач попросив її написати заяву про призупинення виплати аліментів, пославшись на своє працевлаштування за кордоном, та ускладненнями, у зв`язку з наявністю аліментів, перетину кордону. На таку пропозицію відповідача вона погодилась, оскільки на той момент заборгованості по аліментах не було, та останній обіцяв в подальшому сплачувати аліменти добровільно. Проте свого обов`язку відповідач не виконав, відтак в липні 2020 р. виконавчий документ був повторно пред`явлений до примусового виконання. Ствердила, що відповідач ухилився від сплати аліментів у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 82 921,04 грн. за період часу з 01.07.2018 р. до 31.12.2020 р., при цьому за вказаний період часу відповідач почав сплачувати аліменти лише з жовтня 2020 р.. Посилаючись на приписи ст. 196 СК України, позивачка провела розрахунок пені за прострочення сплати аліментів на вище вказану суму. З урахуванням наведеного, просить позов задовольнити.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської областівід 10.11.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 28.12.2020 року з повідомленням сторін, яке за участі сторін було відкладено на 08.02.2021 р. у зв`язку із врученням відповідачеві матеріалів позовної заяви. В подальшому, у зв`язку із неявками позивачки, судове засідання двічі було відкладено, востаннє на 02.04.2021 р..

13.01.2021 р. відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити, пославшись на те, що заборгованість по аліментах виникла з незалежних від нього причин, оскільки позивачка 27.06.2018 р. своєю заявою закінчила виконавче провадження у справі про стягнення аліментів на дітей, а заявою від 29.07.2020 р. повторно відкрила виконавче провадження. При цьому стверджує, що у період часу з 01.07.2018 р. по 01.07.2020 р. син проживав разом із ним та його мамою (бабою), а тому він не сплачував з цих підстав аліменти, а також звернувся до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів, рішення у якому не прийнято. Вказані обставини, на його думку, виключають наявність в його діях вини в несвоєчасній сплаті аліментів та відповідальність передбачену приписами ст. 193 СК України.

15.01.2021 р. позивачка подала відповідь на відзив, мотиви якого зводяться до незгоди з доводами відповідача та їх спростування. Зокрема, пославшись на приписи СК України, після закриття виконавчого провадження обов`язок по виплаті аліментів у відповідача не припиняється.

02.04.2021 р. будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив у задоволенні позову відмовити.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.01.2009 р., сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 від 24.07.2003 р..

На підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25.05.2006 року у справі № 2-2730/06, з відповідача стягнуто аліменти у користь позивачки, на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 03.05.2006 р. і до дітьми повноліття.

01.08.2008 р. суд видав виконавчий лист у справі № 2-2730/06.

27.06.2018 р. державним виконавцем Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, на підставі ст.ст. 39-40 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №9709902, у зв`язку з надходженням на адресу ДВС заяви стягувачки (позивачки) від 27.06.2018 р..

04.08.2020 р. позивачка повторно пред`явила виконавчий документ до примусового виконання.

05.08.2020 р. державним виконавцем Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) відкрито виконавче провадження №62728983, з примусового виконання вказаного вище судового рішення.

Згідно копії розрахунку заборгованості Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) від 11.01.2021 р. у виконавчому провадженні №62728983, заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання дітей, станом на 01.01.2021 р. становить 83 227, 90 грн.. При цьому, сума заборгованості складається із наступного: липень-вересень 2018 р. по 2 797,00 грн., жовтень-грудень 2018 р. по 2 877,67 грн., січень-березень 2019 р. по 2 899,67 грн., квітень-червень 2019 р. по 2 958, 67 грн., липень-вересень 2019 р. по 3 232,33 грн., жовтень-грудень 2019 р. по 3 258,33 грн., січень-серпень 2020 р. по 3 211,67 грн., вересень 2020 р. 3 156,67 грн., жовтень 2020 р. -32,43 грн., листопад 2020 р. -43,33 грн., грудень 2020 р. 381,67 грн.. На підставі даного розрахунку, позивачкою здійснено розрахунок пені від суми несплачених відповідачем аліментів у період часу з 01.07.2018 р. по 31.12.2020 р..

Відповідно до копії розрахунку заборгованості Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) від 25.02.2021 р. у виконавчому провадженні №62728983, заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання дітей, станом на 01.02.2021 р. становить 73 960, 00 грн.. При цьому, сума заборгованості складається із наступного: липень-вересень 2018 р. по 2 797,00 грн., жовтень-грудень 2018 р. по 2 877,67 грн., січень-березень 2019 р. по 2 899,67 грн., квітень-червень 2019 р. по 2 958, 67 грн., липень-вересень 2019 р. по 3 232,33 грн., жовтень-грудень 2019 р. по 3 258,33 грн., січень-лютий 2020 р. по 2 218,00 грн., березень 2020 р. 2 371,25 грн., квітень 2020 р. 2 301, 51 грн., травень-червень 2020 р. по 2 353, 82 грн., липень 2020 р. 2 580, 48 грн., серпень 2020 р. 2 601, 40 грн., вересень 2020 р. 2 563,04 грн., жовтень 2020 р. -607,62 грн., листопад 2020 р. -549,78 грн., грудень 2020 р. -514,91 грн..

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 СК України у редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів).

Згідно зі ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Вище викладені висновки й міркування відповідають позиції Великої Палати Верховного Суду, що викладена у постанові від 03.04.2019 р. по справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18).

26.01.2021 р. позивачкою здійснено розрахунок пені, у розмірі 82 921,04 грн., від суми несплачених відповідачем аліментів за період з 01.07.2018 р. по 31.12.2020 р., згідно розрахунку заборгованості Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) від 11.01.2021 р. у виконавчому провадженні в якому заборгованість відповідача становить 83 227, 90 грн.. Проте не зважаючи на те, що даний розрахунок здійснений у відповідності до вище вказаної формули розрахунку, у ньому допущено ряд помилок, зокрема: 1) невідповідність кількості прострочених днів та суми пені; 2) за основу було взято суму заборгованості згідно розрахунку ДВС від 11.01.2021 р., яка є значно вищою, беручи до уваги актуальний розрахунок заборгованості Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) від 25.02.2021 р. у виконавчому провадженні в якому було проведено перерахунок заборгованості відповідача за 2020 р., і загальна сума заборгованості становить 73 960, 00 грн..

При цьому, суд звертає увагу на те, що у кожному із розрахунків ДВС, період несплати відповідачем аліментів, у виконавчому провадженні, є однаковим, тобто з 01.07.2018 р. по 30.09.2020 р..

Таким чином, після усунення неточностей, неустойка (пеня) складається із наступних складових:

Період нарахуванняНалежало до сплати, грн.Сплачено, грн.Заборгованість за аліментами за місяць, грн.Кількість днів простроченняПеня, грн.
07.20182797,000,002797,,77
08.20182797,000,002797,,7
09.20182797,000,002797,,63
10.20182877,670,002877,,42
11.20182877,670,002877,,34
12.20182877,670,002877,,04
01.20192899,670,002899,,5
02.20192899,670,002899,,6
03.20192899,670,002899,,7
04.20192958,670,002958,,33
05.20192958,670,002958,,73
06.20192958,670,002958,,54
07.20193232,330,003232,,22
08.20193232,330,003232,,2
09.20193232,330,003232,,18
10.20193258,330,003258,,32
11.20193258,330,003258,,23
12.20193258,330,003258,,74
01.20202218,000,002218,003928694,56
02.20202218,000,002218,003618006,98
03.20202371,250,002371,253327872,55
04.20202301,510,002301,513016927,55
05.20202353,820,002353,822716378,85
06.20202353,820,002353,822405649,17
07.20202580,480,002580,4.20202601,400,002601,401794656,5
09.20202563,040,002563,041483793,3

Отже, загальна сума пені за період з 01 липня 2018 року по 26 січня 2021 рокустановить 421 117,65 грн., проте в силу приписів ч.1 ст. 196 СК України, позивачка має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі, не більше 100 відсотків заборгованості, тобто 73 960,00 грн..

В той же час, враховуючи зміст та межі позовних вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути у користь позивачки 73 960,00 грн. неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів за період часу з 01.07.2018 р. по 31.12.2020 р., а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Відносно аргументів відповідача та його представника, суд звертає увагу на таке.

Як свідчать матеріали справи, відповідачу достеменно відомо про наявність рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дітей, при цьому наявність чи відсутність виконавчого документу на примусовому виконанні, не звільняє останнього від обов`язку утримувати дітей до досягнення повноліття, в силу приписів ст. 180 СК України. При цьому у матеріалах справи відстуні будь-які належні чи допустимі докази того, що з часу закінчення виконавчого провадження (27.06.2018 р.) та повторного пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання (05.08.2020 р.) останній дотримувався вимог сімейного законодавства щодо обов`язку утримувати дітей.

В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. від якого була звільнена позивачка при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) у користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.07.2018 р. по 31.12.2020 р. у сумі 73 960 (сімдесят три тисячі дев`ятсот шістдесят) грн..

У решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь держави 840,80грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.04.2021 р.

Суддя: Н. Я. Отчак