09.08.21Справа №336/6199/19
09 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого судді Дмитрюк О.В., за участі секретаря судового засідання Павловцева В.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №336/6199/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
20.07.2021 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.
В заяві зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2019 р. у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу її позовні вимоги було задоволено.
Проте, судовим рішенням питання про розподіл судових витрат в повній мірі не вирішено.
Так, за звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу ОСОБА_1 були понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 768,40 грн..
При ухваленні рішення, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, було вирішено питання про повернення 50% сплаченого, при подачі позову, судового збору за рахунок державного бюджету в сумі 384,20 грн..
Не вирішеним залишилось питання про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача іншої (другої) частини судового збору в сумі 384,20 грн..
За заявою просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 384,20 грн., заяву розглянути за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі. Проти ухвалення додаткового рішення не заперечує.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу внаслідок розгляду справи за відсутності її учасників не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення у зв`язку із таким.
Судом встановлено, що 30.09.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, сплативши судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп..
Рішенням суду від 06.11.2019 р. шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Також, рішенням суду з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь ОСОБА_1 , в порядку ч. 1 ст. 142 ЦПК України, стягнуто судовий збір у сумі 384,20 грн.. Питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі інших 50 відсотків сплаченого судового збору, судом не вирішено.

Згідно зі ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Норма ст. 142 ЦПК України та пільги щодо сплати судового збору, встановлені ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в даному випадку застосуванню не підлягають.

Так, позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., що підтверджується оригіналом квитанції № 0.0..1 від 25.09.2019 р., рішенням суду від 06.11.2019 р. з Державного бюджету України на користь позивача стягнуто 50 відсотків від сплаченої суми судового збору, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у розмірі 384,20 грн..

Враховуючи положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність стягнення на користь позивача з відповідача 50 відсотків від сплаченої суми судового збору в розмірі 384,20 грн., оскільки судом під час розгляду справи в повній мірі не вирішено питання про судові витрати, хоча позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Тому суд ухвалює додаткове рішення в названій частині та стягує судовий збір в розмірі 384,20 грн., пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 258-261, 270, 353 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №336/6199/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його складення (із врахуванням п.15.5 Перехідних положень).

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Додаткове рішення суду складено та підписано 09.08.2021 р..

Суддя О.В. Дмитрюк