У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/63/20

Провадження № 2/634/59/21

"10" серпня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду в смт. Сахновщина Харківської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.

Позивачем була подана уточнена позовна заява щодо збільшення позовних вимог.

06.08.2021 року до суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту та встановлення заборони на вчинення будь-яких дій з відчуження наступного майна:

-1/4 частини самохідного шасі марки Т-16, 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , дата реєстрації 08.12.2004 року, що зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_2 ;

- 1/4 частини трактора гусеничного Т-70С, 1991 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , дата реєстрації 06.12.2004 року, що зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2 ;

- 1/4 частини трактора гусеничного Т-70С, 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_9 , № двигуна НОМЕР_10 , свідоцтво НОМЕР_11 , номерний знак НОМЕР_12 , дата реєстрації 06.12.2004 року, що зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2 ;

- 1/4 частини трактора колісного МТЗ-80, 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_13 , № двигуна НОМЕР_14 , свідоцтво НОМЕР_15 , номерний знак НОМЕР_16 , дата реєстрації 06.12.2004 року, що зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2 ;

- 1/4 частини трактора колісного ЮМЗ-6, 1981 року випуску, заводський номер НОМЕР_17 , № двигуна НОМЕР_18 , свідоцтво НОМЕР_19 , номерний знак НОМЕР_20 , дата реєстрації 04.12.2000 року, що зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Отже, з урахуванням уточнених позовних вимог, а також враховуючи те, що між сторонами дійсно виник спір, беручи до уваги обставини справи, співмірність виду забезпечення позову із заявленими ОСОБА_1 вимогами, а подальше відчуження вказаного майна призведе до ускладнення захисту прав позивача у позові про визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності у порядку спадкування за законом, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову задовольнити в частині накладення заборони на відчуження вищевказаного майна, що зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_2 , що цілком достатньо для гарантування виконання можливого рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти заборону на вчинення будь-яких реєстраційний дій щодо відчуження наступного майна:

- 1/4 частини самохідного шасі марки Т-16, 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , дата реєстрації 08.12.2004 року, що зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_2 ;

- 1/4 частини трактора гусеничного Т-70С, 1991 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , дата реєстрації 06.12.2004 року, що зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2 ;

- 1/4 частини трактора гусеничного Т-70С, 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_9 , № двигуна НОМЕР_10 , свідоцтво НОМЕР_11 , номерний знак НОМЕР_12 , дата реєстрації 06.12.2004 року, що зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2 ;

- 1/4 частини трактора колісного МТЗ-80, 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_13 , № двигуна НОМЕР_14 , свідоцтво НОМЕР_15 , номерний знак НОМЕР_16 , дата реєстрації 06.12.2004 року, що зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2 ;

- 1/4 частини трактора колісного ЮМЗ-6, 1981 року випуску, заводський номер НОМЕР_17 , № двигуна НОМЕР_18 , свідоцтво НОМЕР_19 , номерний знак НОМЕР_20 , дата реєстрації 04.12.2000 року, що зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання направити до Головного Управління Держпродспоживслужби в Харківській області (61166, пр.Науки, 40, 6 пов.) та до Регіонального сервісного центру МВС України у м.Харкові (м.Харків, вул.Шевченко, 26).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали виготовлено 13.08.2021 року.

Суддя: