Справа № 306/1781/20
Провадження № 2/306/179/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 квітня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Тхір О.А.,

з участю секретаря судового засідання - Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "АРКС" (яка є правонаступником ПрАТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ»), в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача ПрАТ " СК "АРКС", Мартинів О.І. звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 15 720, 09 грн. виплаченого страхового відшкодування, та судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.05.2018 року між ПрAT «СК «АРКС» та ОСОБА_2 укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АМ/3561925 .Поліс № АМ/3561925 укладено відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносно транспортного засобу ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначає, що 14.року о 20:44 в смт, Кольчино, вул. Корятовича сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 та автомобілем Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_3 . Посилається на те, шо згідно відповіді від НПУ № 365091 про ДТП та Постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2018 року (справа № 303/6467/18), ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 пункту 8.7.3.е ПДР України (ст, ст, 122-4,124,130 КпАП України). Стверджує, що в наслідок ДТП, потерпілому завдано збитків, що згідно з розрахунком страхового відшкодування становить 15 720,09 грн., які відшкодовано потерпілій стороні в повному обсязі позивачем.

Позивач стверджує, що відповідно до вимог п.п «в» п.п 38.14. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо водій після дорожньо-транспортної пригоди за його участю відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Оскільки вина відповідача у скоєнні ДТП встановлена в судовому порядку, Крім того, відповідача притягнуто до відповідальності, за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, постанова суду оскаржена не була та набрала законної сили, а тому, просить в регресному порядку стягнути з останнього суму виплаченого страхового відшкодування та судові витрати у справі.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, у якій останній також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заяв чи клопотань з боку ПрАТ " СК "АРКС" немає та проти заочного розгляду справи і винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання у відповідності до ч.ч. 6,7 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та письмового відзиву до суду не надходило. Крім того інформація про стан розгляду справи та дату судових засідань розміщено на веб-сайті суду в мережі Інтернет.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується зворотними повідомленнями які повернулися на адресу суду з відміткою Укрпошти.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи положення ст. ст. 274, 280 ЦПК України розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та в заочному порядку, про заочний розгляд судом 05.04.2021 року поставлено ухвалу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, про заочний розгляд справи судом 05.04.2021 року постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судових засідань.

Дослідивши надані докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості та достатності, виходячи зі внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 ., була застрахована у ПрАТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ» згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/3561925 (стррок дії з 16.05.2018 року по 15.05.2019 року).

Як вбачається Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витягу із статуту ПрАТ«СК«АХА СТРАХУВАННЯвитягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правонаступником ПрАТ«СК«АХА СТРАХУВАННЯ» є ПрAT «СК «АРКС».

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 14.10.2018 року о 20 год. 05 хв. в смт. Кольчино по вул. Корятовича керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, ОСОБА_2 14.10.2018 року о 20 год. 05 хв. в смт. Кольчино по вул. Корятовича, проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал свідлофору, при цьому пошкодив шлагбаум та допустив наїзд на транспортний засіб марки «Mazda 6», н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_2 залишив місце ДТП до якого був причетний.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі - 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до заяви про настання події, що має ознаки страхового випадку справа №1.102.18.0007311 від 14.10.2018 року власник пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_3 звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_2 », 14.10.2018 року проведено оцінку, про що додано копію звіту № 2212/18 та копію акту огляду колісного транспортного засобу № 2212/18, згідно з якими сума матеріального збитку становить 17720,09 грн.(розмір страхового відшкодування за вирахуванням безумовної франшизи складає : 17 720,09 грн. - 2 000,00 грн. = 15 720,09 грн.)

Відповідно до платіжного доручення № 513 116 від 09.11.2018 року та відомості виплат № 508 від 09.11.2019 року потерпілому ОСОБА_3 перераховано страхове відшкодування в розмірі 15 720,09 грн. Переказ № НОМЕР_5 .

Таким чином, загальна сума страхового відшкодування, виплачена позивачем на підставі договору страхування по вищевказаному страховому випадку складає 15720,09 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із п.1 ч.1, ч.2 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон № 1961-IV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Пункт 27.2. статті 27 Закону № 1961-IV визначає, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Згідно із п/п 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 Закону № 1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що ПрAT «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілого ОСОБА_3 чим виконало покладений на нього страховим полісом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини відповідача ОСОБА_2 як водія забезпеченого транспортного засобу, крім того, постановою Мукачівського міськрайонного суду стверджено факт керування відповідачем транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому у відповідності до п/п 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 Закону № 1961-IV ПрAT «СК «АРКС» набуло законних підстав для стягнення з відповідача сплаченого потерпілій стороні страхового відшкодування в сумі 15 720,3 09 гривень в порядку регресу.

Таким чином, з`ясовані у справі обставини, досліджені докази, аналіз чинного законодавства, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, а тому ПрAT «СК «АРКС» слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (яка є правонаступником ПрАТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ»), в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Ідентифікаційний код 20474912) суму виплаченого страхового у розмірі 15 720 (п`ятнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 09 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Ідентифікаційний код 20474912) судові витрати у виді судового зборуц у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Закарпатського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відомості про учасників справи:

Найменування позивача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ).

Ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

05.04.2021