Єдиний унікальний номер судової справи: 482/273/17
Провадження № 22-ц/812/1566/21 Доповідач апеляційного суду - Самчишина Н.В.
Ухвала

16 серпня 2021 року м. Миколаїв Справа № 482/273/17

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів: Темнікової В.І., Яворської Ж.М.,

із секретарем судового засідання - Богуславською О.М.,

за участі: представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні майном та покладення обов`язку щодо приведення майна в попередній стан,

встановив:

В проваджені Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2018 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, що належить йому на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та покладення обов`язку демонтувати за рахунок ОСОБА_4 пункт технічного обслуговування автомобілів, який розташовано на місці прохідної - літ. О-1, та кам`яної огорожі № 1-4, за адресою: АДРЕСА_1 , та привести їх у той стан, в якому вони були до будівництва у тих же розмірах, відповідно до даних технічної документації БТІ.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2018 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , посилаючись на порушення районним судом норм матеріального права, просив рішення районного суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 30 червня 2021 року постанову Миколаївського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21 липня 2021 року призначено розгляд справи на 16 серпня 2021 року на 13:00 год.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про витребування з Районного комунального підприємства Новоодеське районне бюро Технічної інвентаризації матеріалів інвентаризаційних справ за місцем розташування комплексу будівель по АДРЕСА_1 та 4-Д, з метою встановлення об`єктів, які знаходяться в теперішній час на місці колишньої прохідної та огорожі.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В позові позивач просив покласти обов`язок на відповідача привести прохідну - літ. О-1, та кам`яну огорожу № 1-4, за адресою: АДРЕСА_1 у той стан, в якому вони були до будівництва у тих же розмірах, відповідно до даних технічної документації БТІ.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 23 квітня 2015 року проведено реєстрацію права власності відповідача на підставі договору купівлі-продажу від 23 квітня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Д. В. за реєстровим № 438, на нерухоме майно - пункт технічного обслуговування легкових автомобілів зі складом запчастин, загальною площею 131,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте матеріали справи не містять самого договору купівлі - продажу та документів, що були надані приватному нотаріусу для укладення угоди.

Статтею 84 ЦПК України передбачена можливість вирішення питання судом про витребування доказів, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою перевірки доводів апеляційної скарги, а також належного розгляду справи, та враховуючи положення статті 367 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Д.В. договір купівлі-продажу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 23 квітня 2015 року, за реєстровим № 438, нерухомого майна - пункту технічного обслуговування легкових автомобілів зі складом запчастин, загальною площею 131,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з документами на підставі яких був укладений цей договір та з Районного комунального підприємства «Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційні справи на комплекс будівель і споруд по АДРЕСА_1 , комплекс «Пункту технічного обслуговування легкових автомобілів зі складом запчастин», загальною площею 131,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з Архівного сектору Новоодеської районної державної адміністрації підлягає витребуванню рішення Виконавчого комітету Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області від 08 жовтня 2008 року №214 «Про надання дозволу на будівництво пункту технічного обслуговування легкових автомобілів зі складом автозапчастин ПП ОСОБА_5 », а також заяву ПП ОСОБА_5 , проектно-кошторисну документацію, позитивний висновок філії ДП «Спеціалізована державна експертиза організація - центральна служба Української державної будівельної експертизи» у Миколаївській області від 03 вересня 2008 року №01/12, що були надані для прийняття зазначеного рішення.

Одночасно, колегія суддів звертає увагу приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Д.В., керівників Районного комунального підприємства «Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації» та Архівного сектору Новоодеської районної державної адміністрації, у яких витребовуються докази, на положення частин 6-8 статті 84 ЦПК України про те, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 258, 260, 367, 368 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенка Дениса Вадимовича (вул. Шмідта, 8, м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56602) договір купівлі-продажу, який укладений 23 квітня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за реєстровим № 438, щодо нерухомого майна - пункту технічного обслуговування легкових автомобілів зі складом запчастин, загальною площею 131,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та документи, на підставі яких був укладений цей договір.

Надати вказану інформацію на поштову та електронну адресу Миколаївського апеляційного суду (mail: ) до 26 серпня 2021 року.

Витребувати з Районного комунального підприємства «Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації» вул. Центральна, 221, кв.2, м. Нова Одеса, Миколаївської область, 56602) наступні інвентаризаційні справи:

- на комплекс будівель і споруд по АДРЕСА_1 ,

- на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 ,

- на комплекс будівель та споруд «Пункту технічного обслуговування легкових автомобілів зі складом запчастин», загальною площею 131,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

Надати вказані інвентаризаційні справи на адресу Миколаївського апеляційного суду до 26 серпня 2021 року.

Витребувати з Архівного сектору Новоодеської районної державної адміністрації (м. Нова Одеса, вул. Кухарева, 42) рішення Виконавчого комітету Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області від 08 жовтня 2008 року №214 «Про надання дозволу на будівництво пункту технічного обслуговування легкових автомобілів зі складом автозапчастин ПП ОСОБА_5 », а також заяву ПП ОСОБА_5 , проектно-кошторисну документацію, позитивний висновок філії ДП «Спеціалізована державна експертиза організація - центральна служба Української державної будівельної експертизи» у Миколаївській області від 03 вересня 2008 року №01/12, що були надані для прийняття зазначеного рішення.

Надати вказані документи на адресу Миколаївського апеляційного суду до 26 серпня 2021 року.

Попередити про наслідки передбачені ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.І. Темнікова

Ж.М. Яворська