У Х В А Л А

11.08.2021 Справа №607/13906/21

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ректора (керівника) Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя про визнання порушенням неналежним виконанням договору, визнання права на інформацію на звернення порушеним, визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И Л А:

06 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ректора (керівника) Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя про визнання порушенням неналежним виконанням договору, визнання права на інформацію на звернення порушеним, визнання бездіяльності протиправною.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що її предметом є визнання порушенням неналежним виконанням договору, визнання права на інформацію на звернення порушеним, визнання бездіяльності протиправною.

Разом з тим, до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 02 серпня 2021 року надійшла аналогічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ректора (керівника) Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя про визнання порушенням неналежним виконанням договору, визнання права на інформацію на звернення порушеним, визнання бездіяльності протиправною(справа №607/13521/21, провадження №2/607/3096/21), з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.

Ухвалою судді від 06 серпня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

За змістом п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляд.

Відтак, відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України приходжу до висновку про повернення позивачу позовної заяви з додатками.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ректора (керівника) Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя про визнання порушенням неналежним виконанням договору, визнання права на інформацію на звернення порушеним, визнання бездіяльності протиправною повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська