Справа № 146/888/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сироти А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Томашпільська селищна рада Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гнатків Томашпільського району Вінницької області про що було зроблено актовий запис № 59 і видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 19 вересня 1952 року. ЇЇ батьками у свідоцтві про народження записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Гнатків Тульчинського району Вінницької області помер батько заявниці ОСОБА_2 про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, однак при зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини заявниця отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину так як у свідоцтві про її народження прізвище батька записано « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про сметь ОСОБА_4 та всі документах на спадкове майно виписані на прізвище « ОСОБА_4 » у зв`язку з тим, що є різниця в прізвищах заявниця з цією заявою про встановлення факту родинних відносин змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 14 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду на 09 серпня 2021 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву у якій просить розгляд справи провести у відсутності їх представника, у задоволені заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 . Даний факт їй відомо, оскільки вона є рідною сестрою заявниці.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви ОСОБА_1 , зацікавленої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Так, як видно із копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданого Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище заявника ОСОБА_1 (а.с. 4).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком її записаний ОСОБА_2 (а.с.5).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 видно, що прізвище батька заявника вказано " ОСОБА_4 " (а.с. 6).

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 166487 видно, що даний державний акт видано покійному на прізвище « ОСОБА_4 ». (а.с.7).

Згідно довідки Гнатківського старостинського округу Тульчинського району Вінницької області № 329 від 09 липня 2021 року, покійний ОСОБА_2 дійсно є рідним батьком ОСОБА_1 (а.с.13).

З виписки погосподарської книги № 6 по Гнатківському старостинському окрузі за 1950-1952 роки видно, що в АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_8 (а.с. 11).

З виписки погосподарської книги № 7 по Гнатківському старостинському окрузі за 1971,1972 та 1973 роки видно, що в АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с. 12).

Отже, викладені у заяві твердження ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки судом встановлено та доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , даний факт підтверджується довідкою Гнатківського старостинського округу, письмовими поясненнями свідка та іншими матеріалами справи, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 12 серпня 2021 року