465/1995/20
2/465/1216/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13.04.2021 рроку м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.,

за участі позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_3

представника ФРА ЛМР,

як органу опіки та піклування Андрусишина Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В судовому засіданні відповідач подав зустрічний позов відповідно до якого ОСОБА_1 просить не чинити перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_5 та встановити графік побачень з сином.

В судовому засіданні відповідач та його представник просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом з огляду на те, що зустрічний позов виникає з одних і тих же правовідносин і обидва позови взаємопов`язані.

Позивачка та представник позивачки щодо спільного розгляду позову заперечили., мотивуючи це тим, що подання зустрічного позову є передчасним.

Представник ФРА ЛМР як орган опіки та піклування щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, доходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

В даному випадку зустрічний позов подано з додержанням загальних правил пред`явлення позову і відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Оскільки первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані, випливають з одних правовідносин, а саме: з прав та обов`язків батьків щодо виховання дитини та спілкування з нею, зважаючи, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним та первісним позовом, прийнявши до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з сином та встановлення графіку побачень з сином.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з сином та встановлення графіку побачень з сином - до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вручити учасникам справи копії зустрічного позову.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у 15-денний строк з дня вручення копії зустрічного позову надіслати одночасно:

Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що вони мають право подати відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив у передбаченому законом порядку в 5-денний строк з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Мигаль