Справа № 571/285/21
Провадження № 2-о/571/10/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Верзун О,П., при секретарі Колодич Ю.В., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй атестата про освіту, виданого 01 листопада 1970 року на ім`я « ОСОБА_2 », де невірно зазначено її ім`я.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_3 зазначає, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Блажове, Рокитнівського району Рівненської області. 05 січня 1968 року заявник була зарахована на навчання до Березнівського МПТУ №4 за професією «Кравець з індивідуального пошиття верхнього одягу». 01 листопада 1970 року закінчила Березнівське МПТУ №4 і отримала атестат № НОМЕР_1 , де замість її імені « ОСОБА_1 » неправильно вказали « ОСОБА_5 ». До теперішнього часу на цю помилку ніхто уваги не звертав і вона жодним чином не заважала їй влаштуватися на роботу та працювати. У 2020 році вона звернувся до Рокитнівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян управління Пенсійного фонду України Рівненської області за призначенням пенсії. ДПТНЗ «Березнівське вище професійне училище» як зараз перейменоване училище, де вона навчалась, видано довідку про те, що вона дійсно там навчалася в період з 05.01.1968 р. по 01.11.1970 р., але актом позапланової перевірки відповідності первинних документів змісту довідки про період навчання, наданої для призначення пенсії саме через помилку в написанні імені відповідність не встановлено, тому управління не може прийняти цей документ як підтвердження її трудового стажу та не може на підставі такого документа здійснити призначення пенсії. Заявнику було роз`яснено про необхідність через суд встановити факт належності їй атестату про освіту. Виправити вказану помилку в позасудовому порядку немає можливості, оскільки навчальний заклад «Березнівське МПТУ №4 у зв`язку з реорганізацією було перейменовано у ДПТНЗ «Березнівське вище професійне училище», тому там не можуть видати їй атестат про освіту від імені Березнівського МПТУ №4, де вона навчалася.

Встановлення факту належності атестата про освіту необхідно заявнику для перерахунку призначеної пенсії.

Просить встановити факт, що має юридичне значення, що атестат про освіту виданий 01 листопада 1970 року на ім`я « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану до суду заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені у заяві та доповнила, що у свідоцтві про народження записана ОСОБА_1 , в школі навчалась як ОСОБА_5 , батьки називали ОСОБА_2 , а коли і ОСОБА_1 . В селі, крім ОСОБА_1 , називали її ОСОБА_1 і ОСОБА_5 . Старші люди називали ОСОБА_1 . Коли навчалась, то вчителі і товариші звертались до неї за ім`ям ОСОБА_1 , ОСОБА_5 . Після закінчення Березнівського училища отримала спеціальність закрійника на ім`я ОСОБА_5 , проте не надала цьому факту жодного значення, оскільки після свого працевлаштування атестат у неї ніхто не вимагав, крім того, в подальшому вона продовжила навчання у Острозькому навчально - виробничому комбінаті з 1971 року по 1972 роки. Просила заяву задовольнити, оскільки іншим шляхом довести, те , що атестат належить їй не має можливості. Вважає, що атестат був виписаний на ОСОБА_5 через те, що називали її по - різному.

Представник заінтересовані особи, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся згідно вимог закону.

Свідок ОСОБА_9 пояснила що проживає із заявницею в одному селі, знає її давно і як односельчанку і як ученицю Березнівського ПТУ, так як сама там навчалась. Стверджує, що заявнипця також навчалась в одному з нею навчальному закладі Березнівському професійно технічному училищі № 4, разом їздили на начання та додому, обоє жили на квартирах. Однак, навчалися на різних курсах . Вона - на "демісезонному верхньому одязі", а заявниця - була закрійщиком і швачкою. Підтвердила, що в процесі навчання ОСОБА_1 називали по різному: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , проте вона є ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_8 вказала, що знає ОСОБА_1 давно, майже 28 років. По школі її ще не знала, так як молодша і навчалась пізніше, однак знає, що заявниця навчалась у Березному в ПТУ № 4. Коли заявниця вже працювала завідуючою в комібнаті, то вона сама тільки навчалась, вказала, що заявниця передавала їй свою трудову книжку, а вона возила її у Березнівське училище, щоб там поставили якусь відмітку. Також підтвердила, що заявницю називали і ОСОБА_5 і ОСОБА_1 , однак це була одна і та ж сама особа.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно паспорту ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Блажове, Рокитнівського району Рівненської області (а.с.4-5).

Згідно Атестату НОМЕР_3, виданого на ім`я ОСОБА_2 , остання навчалася в училищі з 05.01.1968 року по 01.11.1970 року та отримала спеціальність кравець індпошиву верхнього одягу (а.с.6). Продовжила навчання як ОСОБА_1 в Острожському навчально- виробничому комбінаті за спеціальністю закрійник, що підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_4 від 29.07.1972 року, записи до якого внесено російською мовою.

Заявником надано довідку Державного професійно- технічного навчального закладу «Березнівське вище професійне училище» про те що вона дійсно навчалась в Березнівському МПТУ №4 за професією «Кравець з індивідуального пошиття верхнього одягу» з 05 січня 1968 р. (наказ про зарахування №1-к від 05.01.1968 р.) по 01 листопада 1970 р. (наказ про відрахування №8-к від 01.11.1970 р.). В зв`язку з реорганізацією МПТУ №4 перейменовано у ДПТНЗ «Березнівське вище професійне училище» з 10.02.2007 р. (наказ Міністерства освіти і науки України №109 від 10.02.2007 р (а.с.9).

При цьому, згідно Акту №10 позапланової перевірки відповідності первинних документів змісту довідки про період навчання, наданої для призначення (перерахунку) пенсії ОСОБА_1 головним спеціалістом відділу контрольно-перевірочної роботи управління контрольно-перевірочної роботи ОСОБА_7 з відома директора ДПТНЗ «Березнівське ВПУ при проведенні перевірки книги наказів за 1968-1970 р., встановлено: в книзі наказів про зарахування і відрахування учнів училища м. Березне, яка розпочата 24.08.1963 року (наказ №1-к) та завершена 07.03.1970 року (наказ №28-к), на аркуші 31 є наказ №1-к по Березнівському МПТУ від 05.01.1968 року «О зачислении учащихся», де записано, що відповідно до поданої заяви зараховані в склад учнів з 05.01.1968 року по спеціальності «портные по пошиву вершней одежды индивидуального заказа» в групи №17 під номером 5 ОСОБА_2 . В книзі наказів про зарахування і відрахування учнів училища №4 м. Березне, яке розпочато 16.05.1970 року (наказ №29-к), на аркуші №5 є наказ №32-к по Березнівському МПТУ №4 від 01 листопада 1970 року «О выпуске и передаче учащихся на предприятие», де записано, що відповідно з наказом начальника Рівненського облуправління по профтехосвіті від 04.11.1970 р. відрахувати із складу учнів, як здавших випускні кваліфікаційні екзамени після закінчення повного курсу навчання і передати на підприємство побутового обслуговування населення наступних робітників: під №35 ОСОБА_2 , «портной индпошива верхней одежды», 4 р. Книга наказів про період з січня 1968 року по листопад 1970 року перевірені суцільним методом, інших згадок про ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 не було. За період, що перевірявся, в навчальному закладі навчалась одна ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 відсутня. Відповідно наданих на перевірку документів встановлено, що за період з 05.01.1968 року по 01.11.1970 року в Березнівському МПТУ №4 навчалась ОСОБА_2 . За цей період в навчальному закладі навчалась одна ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відсутня. (а.с.7-8).

Заявницею надано суду свідоцтво про народження, в якому її зазначено як " ОСОБА_1 " ( російською мовою).

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 було присвоєно прізвище " ОСОБА_1 ".

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12. Постанови Пленуму Верховного Суду України 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи, що навчальний заклад, в якому навчалась заявниця і який видав атестат змінював свою назву у зв`язку з реорганізацією, суд вважає доводи ОСОБА_1 обгрунтованими.

Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.264, 265, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , атестата про освіту виданого 01 листопада 1970 р. на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: м. Рівне, вул. Короленка,7, .

Суддя :