Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/944/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.04.2021смт. Доманівка

Доманівський крайонний суд Миколаївської областіу складі:

головуючої судді- Єгорової Н.І.,

при секретареві - Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що в жовтні 2017 року банк запустив новий проект «monobank», в рамках якого відкрилися поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки «monobank». Після перевірки кредитної історії на платіжних картках «monobank» за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт.

06.05.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання кредиту, у зв`язку з чим він підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вказаних документів, що складають договір та зобов`язався виконувати його умови. На підставі укладеного договору ОСОБА_1 надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі до 12000 грн.

АТ "Універсалбанк" повністю виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач свої зобов`язання виконував неналежним чином. Станом на 01.04.2020р. у відповідача прострочення зобов"язання із сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, у зв"язку з чим на підставі положення п.п.5.16 п.5 Розділу 11Умов, відбулося істотне порушення клієнтом зобов"язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк направив повідомлення клієнту, але відповідач на контакт не виходив і не вчиняв жодної дії на погашення заборгованості.

Внаслідок ухилення від виконання взятих на себе зобов"язань за кредитним договором, у відповідача утворилася заборгованість, яка станом на 17.07.2020 року складає загальний залишок (тіло кредиту) в розмірі 14687.53грн..

Так як, відповідач добровільно не приймає заходів до погашення заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14687.53 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовом подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданння надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в жовтні 2017 року в АТ «Універсал Банк» стала доступною послуга «monobank», в рамках якої відкрилися поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки «monobank». Після перевірки кредитної історії на платіжних картках «monobank» за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт.

Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк» опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms.року .

06.05.2019р. ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання кредитних коштів та підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, що підтверджується копією вказаної заяви, наявної в матеріалах справи, в якій просив відкрити поточний рахунок і встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку.

Своїм підписом ОСОБА_1 повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився з тим, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг. Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вказаних документів, що складають договір та зобов`язався виконувати його умови.

Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 12000 грн.

Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач прострочив зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу з договором понад 90 днів, у зв`язку із чим на підставі положення п.п.5.16 п.5 Розділу 11Умов, відбулося істотне порушення клієнтом зобов"язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк направив повідомлення клієнту, але відповідач на контакт не виходив і не вчиняв жодної дії щодо погашення заборгованості. .

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 17.07.2020 року відповідач має заборгованість в розмірі 14687.53грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом ( за тілом кредиту) .

Розмір заборгованості за кредитним договором згідно розрахунку, наданого позивачем ОСОБА_1 не спростовано. Заперечень щодо суми заборгованості по кредитному договору до суду не надано.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частинами 1,2 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтями 525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до ст. 1054 ЦК України зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи досліджені судом докази, заяву відповідача ОСОБА_1 , який не заперечує про наявність заборгованості перед банком і не заперечує проти сплати заборголваності, суд приходить до висновку, що факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання банківських послуг «monobank» від 06.05.2019року доведений матеріалами справи, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати документально підтверджені підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача .

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 280, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114,) заборгованість за договором про надання банківських послуг «monobank» від 06.05.2019року в сумі 14687.53грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом ( тіло кредиту) .

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114,) судові витрати у виді судового збору в сумі 2 102 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Н. І. Єгорова