КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня2021 року місто Київ.

Справа 367/8335/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12858/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31 травня 2021 року ( у складі судді Карабаза Н.Ф., інформація щодо дати складання повного тексту рішення відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 31 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі - 2000,00грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду 21.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 04.08. 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просить його оскаржуване рішення скасувати частково та постановити нове, а саме: в частині визначення суми аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з дати звернення до суду 21.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4

та ухвалити в цій частині нове рішення, яким. стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі - 2000,00грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду 21.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 з вирахуванням суми аліментів за період з 21.10.2019 року до 31 січня 2021 року у розмірі 32000,00 грн., що фактично виплачена.

В частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судового збору в розмірі 768,40 грн.

та ухвалити в цій частині нове рішення, яким: стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.; стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 витрати на послуги адвоката у суді першої інстанції у сумі 6000,00 грн.; Стягнути Позивача на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 витрати ОСОБА_2 на судовий збір за подання апеляційної скарги та витрати на послуги адвоката у суді апеляційної інстанції.

Крім того скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення вказує, що повний текст відповідачу було вручено 21.07.2021 року, що підтверджуєтьсятрек-номером конверту поштового відправлення. Тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частино. 1 ст. 127 ЦПК України. Передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до трек-номеру 003 поштове відправлення позивачу вручено 21.07.2021 року, відповідно до загальнодоступних відомостей ЄДРСР оскаржуване рішення оприлюднено 15.07.2021 року,апеляційну скаргу подано 04.08.2021 року. Таким чином, скаржник має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Скаржником судовий збір сплачено у розмірі відповідно до ЗУ « Про судовий збір».

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписна представником відповідача, повноваження підтвердженні (а.с 109-110)

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, скаржником заявлені клопотання про долучення доказів, а саме:

Платіжне доручення від 26.09.19р. на суму 2010, 05 грн.;Платіжне доручення від 26.10.19р. на суму 2010, 05 грн.; Платіжне доручення від 28.11.19р. на суму 2010, 05 грн.; Платіжне доручення від 30.12.19р. на суму 2010, 05 грн.; Платіжне доручення від 30.01.20р. на суму 2000, 00 грн.; Платіжне доручення від 29.02.20р. на суму 2000, 00 грн.; Платіжне доручення від 27.03.20р. на суму 2000, 00 грн.; Платіжне доручення від 30.04.20р. на суму 2000, 00 грн.; Платіжне доручення від 31.05.20р. на суму 2000, 00 грн.; Платіжне доручення від 28.06.20р. на суму 2000, 00грн.; Платіжне доручення від 30.07.2020 року на суму 2000, 00 грн.;

Платіжне доручення від 30.08.20р. на суму 2000, 00 грн.; Лист про надання реквізитів рахунку для сплати аліментів від 05.10.20р. та опис про направлення; Фіскальний чек про переказ коштів на суму 4000,00 грн. від 04.11.20р.; Фіскальний чек про переказ коштів на суму 2000,00 грн. від 10.12.20р.; Фіскальний чек про переказ коштів на суму 2000,00 грн. від 09.01.21р

У відповідності до ч. 2 ст. 365 ЦПК України, такі підготовчі дії вчиняються з дотриманням прав всіх учасників висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31 травня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу та міркувань або заперечень щодо заявлених клопотаннь в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати у Ірпінського міського суду Київської області від 31 травня 2021 року цивільну справу 367/8335/19

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик