У Х В А Л А

05.08.2021 Справа №598/1075/20

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

розглянувши подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) Надії Гнатюк про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) Н. Гнатюк звернулася до суду з поданням, в якому просить винести ухвалу про розшук боржника, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , оскільки останній не виконує зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 598/1075/20, виданого 24 березня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про: Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 17 лютого 2020 року у сумі 2000 доларів США. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 840,80 гривень судового збору.

У судове засідання представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) Н. Гнатюк не з`явилася, у прохальній частині подання просила розглянути його без її участі.

Також судом вживалися заходи щодо належного повідомлення боржника ОСОБА_1 про дату та час слухання справи, однак останній в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та копії матеріалів виконавчого провадження, суд прийшов до наступного висновку.

24 березня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 598/1075/20 про: Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 17 лютого 2020 року у сумі 2000 доларів США. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 840,80 гривень судового збору.

02 квітня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65022139 з виконання виконавчого листа № 598/1075/20, виданого 24 березня 2021 року.

Також державним виконавцем 02 квітня 2021 року винесено постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника.

02 квітня 2021 року державним виконавцем вчинено запити з метою отримання інформації про наявність у боржника рухомого та нерухомого майна.

Згідно відповідей ПФУ та ДФС інформація про місце роботи, отримання пенсії та відкриті рахунки у ОСОБА_1 відсутня.

Згідно відповіді Управління держпраці за ОСОБА_1 технологічні ТЗ не зареєстровані.

Згідно відповіді Головного управління Держспоживслужби у Тернопільській області за ОСОБА_1 с/г техніка та інші механізми не зареєстровані.

Згідно відповіді Тернопільського районного БТІ № 310 від 05 квітня 2021 року за ОСОБА_1 державна реєстрація права власності на нерухоме майно в Тернопільському районі Тернопільської області станом на 01 січня 2013 року не проведена.

Згідно відповіді РСЦ МВС за ОСОБА_1 зареєстрований ТЗ MAZDA, Модель ТЗ: 626, Категорія ТЗ: легковий, Рік виробництва ТЗ: 1993.

05 травня 2021 року державним виконавцем винесено вимогу виконавця № 27247 про необхідність боржнику ОСОБА_1 з`явитися на місце проведення виконавчих дій 18 травня 2021 року о 15 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 , надати доступ до належного майна з метою його опису та подальшої реалізації.

05 травня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 йому належать дві земельні ділянки площею 0,1368 га та 2,6349 га за адресою: Тернопільська обл., Збаразький рн, с/рада Черниховецька, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дані земельні ділянки боржник здає в оренду Фермерському господарству «Нива» (с. Чернихівці Збаразького району Тернопільської області).

Згідно відповіді Відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області від 21 квітня 2021 року ОСОБА_1 знятий з реєстрації 17 липня 2019 року з адреси АДРЕСА_1 .

18 травня 2021 року державним виконавцем винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника; про арешт майна боржника транспортного засобу Mazda T3, 1993 року випуску, н.з.: НОМЕР_2 .

Згідно акту державного виконавця, 18 травня 2021 року ним здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 та встановлено зі слів ОСОБА_3 (власник квартири), що ОСОБА_1 за даною адресою не зареєстрований та не проживає, про цю людину та його місце проживання їй нічого не відомо. Квартира куплена ОСОБА_3 у 2019 році.

З огляду на зазначені вище обставини, суд дійшов висновку, що рішення суду боржником не виконується, будьяких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обов`язковість виконання судових рішень прямо передбачена ст. 124 Конституції України.

За правилами ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативноправовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішення, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом частин першої та другої ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, виходячи зі змісту подання, аналізу положень чинного законодавства України, копій матеріалів виконавчого провадження, які приєднано до справи, враховуючи, що місце проживання (перебування) чи місце роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не відоме, проведеними державним виконавцем заходами не виявилося можливим встановити його місце проживання (перебування) чи місце роботи, суд вважає, що подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) Н. Гнатюк про оголошення розшуку боржника слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження» (з наступними змінами та доповненнями), суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) Надії Гнатюк про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська