КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1700/18
Провадження № 2/534/20/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Телевної М.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди завданою в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 37250,03 грн, моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн та понесені судові витрати в розмірі 1409,60 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2019 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.05.2019 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони до суду не з`явилися.

Представник відповідача ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву про розгляд справу у його відсутність та у відсутність відповідача ОСОБА_2 . Проти задоволення вимог ОСОБА_1 заперечує.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 01.02.2021, 10.03.2021, 07.04.2021 не з`явився.

Відповідно до ч.9 ст.128 ЦПК України, учасники справи, а також, свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

На підставі відповідної заяви позивача ОСОБА_1 від (т.1 а.с.44) 01.02.2021, 10.03.2021, 07.04.2021 останньому були сформовані та надіслані судові повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення на його мобільний номер. SMS-повідомлення про призначення справи до розгляду на 01.02.2021, було доставлене ОСОБА_1 08.12.2020о 18-33 год., повідомлення про призначення справи до розгляду на 10.03.2021 та 07.04.2021 позивачу доставлені не були з причини: «абонент тимчасово відсутній». В заяві на отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, позивач зобов`язався про зміну номеру мобільного телефону та обставин, які перешкоджатимуть отриманню SMS-повідомлень, повідомити суд.

Крім надіслання SMS-повідомлення, позивачу за адресою проживання, зазначеною в позовній заяві направлялася повістка про виклик в судові засідання, проте повідомлення повернулося до суду без вручення адресату з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За приписами п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої ЗУ від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

При цьому суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа «Пономарьов проти України» від 03.04.2008).

Аналогічна правова позиція зазначена в Постанові ВС/КЦС №310/12817/13 від 22.05.2019.

З врахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 повинен бути залишений без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в зал судового засідання без поважних причин позивача чи його представника.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди завданою в результаті дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

.

Суддя Т.О.Куц