Справа № 505/1820/20
Провадження № 2/505/908/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

секретаря судового засідання - Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10 липня 2020 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , та просить поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнавши за позивачем ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , іншу Ѕ частину зазначеного житлового будинку залишити у власності відповідача ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем 08.01.2016 року зареєстрували шлюб. В шлюбі перебували до 06.11.2019 року. Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області по справі № 505/3058/19 від 06.11.2019 року шлюб було розірвано. За час шлюбу 28.10.2019 року було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Відповідач придбав квартиру за кошти виділені в якості грошової компенсації військовослужбовцю за належні для отримання житлові приміщення, так як він військовослужбовцем та учасником АТО, то мав право на отримання житла, а у разі відсутності житла мав право отримати компенсацію вартості такого житла. Дані кошти виділялись в врахуванням членів сім`ї відповідача-дружини та сина. Кошти виділені відповідачу для придбання квартири не відносяться до страхових сум, компенсації вартості пошкодженого майна, отже на зазначені кошти поширюється правовий режим спільного сумісного майна, а квартира придбана за вказані кошти є спільним сумісним майном подружжя. Оскільки спірну квартиру не можливо поділити в натурі, то належним способом захисту прав позивача є поділ квартири в частках та визнання права власності на Ѕ частину квартири.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність, на позові наполягала.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, зареєстрованому 08 січня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, за актовим записом №02.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 12.04.2016 року виданою відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 161.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 листопада 2019 року, справа №505/3058/19, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Під час шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 придбали квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, серії та номеру: 2143, виданого 28.10.2019 року приватним нотаріусом Подільського міського нотаріального округу Крисюк Л.В., є власником чотирикімнатної квартири на п`ятому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 70,7 кв.м, житловою площею 44,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно звіту про оціночну (ринкову) вартість, виготовленого оцінювачем ОСОБА_6 , ринкова вартість чотирикімнатної квартири, загальною площею 70,7 кв.м, житловою площею 44,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на дату оцінки 03.03.2020 року складає 438400,00 грн.

У сторін виник спір з приводу порядку поділу спільного майна.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст. 69 ч.1 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст.70 ч.1 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 71 ч.1 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч.4 ст.65 СК).

Таким чином, спірний житловий будинок був набутий сторонами у шлюбі за спільні кошти і, виходячи зі ст.60 СК України, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Стаття 69 СК України дає подружжю право на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст.372 ЦК України майно, що є у спільнім сумісній власності, може бути поділене між співвласниками. У разі поділу вважається, що частки співвласників є рівними. У разі поділу майна право спільної сумісної власності припиняється.

На підставі викладеного, оскільки спірна квартира в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , була придбана під час зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , частки майна дружини та чоловіка є рівними, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були відсутні домовленості щодо поділу майна подружжя, а також шлюбний договір, тому суд приходить до висновку про необхідність визначення часток у квартирі та визнання за позивачемправа спільної часткової власності на Ѕ частку спірної квартири в житловому будинку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) і ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) чотирикімнатну квартиру в житловому будинку, загальною площею 70,7 кв.м, житловою площею 44,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, право власності на Ѕ частку чотирикімнатної квартири в житловому будинку, загальною площею 70,7 кв.м, житловою площею 44,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а іншу Ѕ частину зазначеної квартири залишити у власності відповідача ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 17 серпня 2021 року.