Справа № 297/1498/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Михайлишин В. М., за участю секретаря Куні О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лемак Едуарда Миколайовича, заінтересована особа орган опіки та піклування Берегівської міської ради про встановлення опіки над недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лемак Е.М., заінтересована особа орган опіки і піклування Берегівської міської ради, звернулися до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатним, а саме: призначити ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_1 , опікуном сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що 16 січня 1991 року рішенням лікарсько-трудової експертної комісії сестра заявниці ОСОБА_2 отримала діагноз: психічне захворювання олігофренія в стані вираженого дебілізму у зв`язку з чим є інвалідом ІІ групи безстроково. Тому, ОСОБА_2 у зв`язку з хворобою нездатна до самостійної трудової діяльності та потребує постійного піклування, яке їй може надати лише заявниці. Крім того, у заяві зазначено, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.05.2021 року по справі № 297/122/21 ОСОБА_2 визнано недієздатною. Однак, у зв`язку з відсутністю на час розгляду вказаної справи подання органу опіки і піклування у встановленні опіки над недієздатною було відмовлено. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 та її представник адвокат Лемак Е.М. звернулися до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 ..

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Лемак Е.М. в судове засідання не з`явились, при цьому, представником була подана заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити (а.с. 11).

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Берегівської міської ради в судове засідання не з`явився, про місце дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву, про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити та долучив подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над її недієздатною сестрою ОСОБА_2 (а.с. 12-14).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.05.2021 року по справі № 297/122/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Четово, Берегівського району, Закарпатської області, мешканку АДРЕСА_1 , визнано недієздатною (а.с. 4).

Орган опіки та піклування Берегівської міської ради подав в суд подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над її сестрою ОСОБА_2 (а.с. 13).

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити подання органу опіки та піклування Берегівської міської ради та призначити ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_1 , опікуном сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 395, 299, 300, 352-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_1 , в особі представника адвоката Лемак Едуарда Миколайовича, який знаходиться за адресою: м. Берегове, вул. А.Яноша, 105, Закарпатської області, заінтересована особа орган опіки та піклування Берегівської міської ради (), який знаходиться за адресою: м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, Закарпатської області, про встановлення опіки над недієздатним - задовольнити.

Подання органу опіки та піклування Берегівської міської ради - задовольнити і призначити ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Михайлишин В. М.