Справа № 488/3680/13
Провадження № 22-ц/812/723/21
У Х В А Л А

07 квітня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2021 року, постановлену за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» суми заборгованості за спожиті послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2021 року, постановлену за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» суми заборгованості за спожиті послуги теплопостачання. Наступною ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 березня 2021 року її призначено до розгляду в приміщенні Миколаївського апеляційного суду на 13 квітня 2021 року на 13.15 год. в звичайному режимі, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством.

07 квітня 2021 року на адресу Миколаївського апеляційного суду електронною поштою від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у проведенні судового засідання, призначеного на 13 квітня 2021 року на 13.15 год. у цивільній справі за вказаним позовом, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Підставою проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 зазначає, що враховуючи карантинні обмеження, встановленні Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби вона не може з`явитись в судове засідання, що проходитиме у приміщенні Миколаївського апеляційного суду. Однак, бажає приймати участь в судовому засіданні та мати рівні права у поданні доказів, їх дослідженні та доведення перед судом їх переконливості.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, статтю 212 ЦПК України після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , яка зареєстрована в системі «EasyCon» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2021 року, постановлену за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» суми заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, який відбудеться 13 квітня 2021 року о 13.15 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , яка зареєстрована у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи, представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_1 для відома та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська