Справа № 149/481/21
У Х В А Л А

05.04.2021 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району, про встановлення факту прийняття спадщини, факту родинних відносин та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа. Позивачка просить встановити факт прийняття спадщини, факт родинних відносин та визнати за нею права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат Адамчук П.Б. подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність. Також просять вирішити задовольнити клопотання про витребування інформації у державного нотаріуса.

Відповідач у справі - Уланівська сільська рада про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Представник Уланівської сільської ради подав до суду заяву у якій просять розгляд справи провести у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Клопотання мотивоване тим, що у відповідності до ст. 8 Закону України "Про нотаріат" документи, що зберігаються у нотаріуса є інформацією з обмеженим доступом, не можуть бути витребувані на адвокатський запит. Такі документи надаються нотаріусом лише на обґрунтовану письмову вимогу суду, у зв`язку із провадженням у цивільній справі. Тому такі докази підлягають витребуванню судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

Згідно із п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності особистих пояснень відповідача, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому підготовче засідання у справі слід відкласти та визнати явку відповідача, обов`язковою.

Частиною 2 ст. 174 ЦПК України визначено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також те, що позивач позивається з приводу встановлення факту юридичного значення та визнання за нею права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом, яка знаходиться на території Лип`ятинської сільської ради Хмільницького району, виходячи з того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, з метою ухвалення законного та обгрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне зобов`язати Уланівськусільську раду Хмільницького району подати відзив на позовну заяву, який за своїм змістом має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також визнати явку представника відповідача в судове засідання обов"язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,12-13,174,178,189,197,198,223,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Адамчука П.Б. задовольнити.

Витребувати у Хмільницької державної нотаріальної контори Вінницької області інформацію про те, хто із спадкоємців звернувся з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чеснівка Хмільницького району Вінницької області.

Визнати явку відповідача представника Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в судове засідання обов`язковою.

Зобов"язати Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області подати відзив на позовну заяву, який за своїм змістом має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Підготовче засідання у справі відкласти на 12:00 годину 15.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.