Справа №639/3754/19
Провадження №2/639/137/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Коваленко Л.О. про підробку документів та визнання незаконним правового акту, що порушує право власності, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яка в подальшому була уточнена, до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Коваленко Л.О., в якій позивач просить суд захистити його право власності на приміщення спільного користування та недопущення отримання неправомірної вигоди відповідачем шляхом виправлення помилок у технічному паспорті та у свідоцтві про право на спадщину за заповітом у відповідності до виправленого технічного паспорту.

13.04.2021 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова за вх. №10804 подано уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання приміщення спільного користування таким, що не може бути виділене в натурі та зобов`язання вчинити певні дії.

У судове засідання 13.04.2021 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду, а також передбачені права та обов`язки учасників справи.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 5 ст. 49 ЦПК України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Як вбачається з уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , підтверджень щодо направлення такої заяви іншим учасникам справи суду не надано.

Враховуючи викладене суд не приймає уточнену позовну заяву та повертає її заявнику, про що зазначається у рішенні суду.

Також суд звертає увагу позивача та його представника, що процесуальним законом не передбачено право позивача на одночасну зміну предмету і підстав позову, а також визначені конкретні процесуальні строки вчинення процесуальних дій, в тому числі строки подачі заяв, передбачених ч.ч.2,3 ст. 49 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 260, 261, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання приміщення спільного користування таким, що не може бути виділене в натурі та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Баркова