Справа № 932/5375/21
УХВАЛА

13 серпня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про відвід присяжного від розгляду клопотання з клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2019 року у цивільній справі № 200/18103/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2019 року у цивільній справі № 200/18103/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 20.07.2021 року відкрито провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , призначено судове засідання на 30.07.2021 року, вирішено розглядати справу складі головуючого судді Куцевола В.В. та присяжних Дорожка Д.О. та Дворніченка М.В.

Судове засідання, призначене на 30.07.2021 року, не відбулось у зв`язку з неявкою обох присяжних.

13.08.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід присяжного ОСОБА_3 , який повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, чим поставив під загрозу можливість вирішення її клопотання судом у строк, що встановлений законом.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід присяжного, суд доходить висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, розгляд даної справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно зі ст. 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1,2,4-6частини сьомої статті 56 цього Закону, в тому числі розглядають і вирішують судові справи.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 13.07.2020 року, для розгляду вищезазначеної цивільної справи було визначено присяжних Дорожка Д.О. та Дворніченка М.В.

Дворніченко М.В. повідомлений про судове засідання, що призначено на 30.07.2021 року, шляхом доставлення смс-повістки, довідка про що міститься у матеріалах справи. У судове засідання, призначене на 30.07.2021 року, не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Про судове засідання, призначене на 13.08.2021 року, ОСОБА_3 повідомлений, шляхом скерування судової повістки за місцем працевлаштування, яку отримав 03.08.2021 року, однак у судове засідання повторно не з`явився.

Законодавство України, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України, не регулює питання заміни присяжного у разі його відсутності.

Водночас, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно засад використання автоматизованої системи документообігу, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Відтак, присяжний зобов`язаний вчиняти дії із дотримання процесуальних строків розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Повторна неявка присяжного ОСОБА_3 унеможливлює дотримання судом вимог ст. 300 ЦПК України щодо розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії, а також вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи, тоді як строк дії рішення добігає кінця. Суд не володіє інформацією про причини повторної неявки присяжного у судове засідання, оскільки такий відповідних заяв чи клопотань не надав.

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду справи до спливу присічного строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, через ухилення присяжним від виконання своїх обов`язків, суд вважає за необхідне відвести присяжного ОСОБА_3 від участі у розгляді цієї цивільної справи та передати справу до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для відбору іншого присяжного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 33-34, 36, 39, 40-41, 258, 261, 293, 300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відвести присяжного ОСОБА_3 від участі у розгляді цивільної справи в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2019 року у цивільній справі № 200/18103/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна.

Передати справу до канцелярії Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення повторного автоматичного відбору іншого присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол