Провадження № 22-ц-вп/801/5/2021
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2021 рокуСправа № 127/20711/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Войтка Ю. Б.,

суддів: Міхасішина І. В., Стадника І. М.,

розглянувши розпорядження в. о. голови Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П. про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костюк Галина Миколаївна, про забезпечення доказів до подання позовної заяви про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування завданих збитків,

встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області в порядку цивільного судочинства надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костюк Г. М., про забезпечення доказів до подання позовної заяви про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування завданих збитків.

На підставі розпорядження в. о. голови Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П. зазначену заяву передано до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності відповідно до частини шостої статті 31 ЦПК України, оскільки заява подана суддею Вінницького міського суду Романюк (Нечипорук) Л. Ф., що в свою чергу виключає можливість розгляду справи цим судом.

Ознайомившись із розпорядженням та матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини шостої статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Частиною першою статті 26 ЦПК України визначено, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Зазначеною нормою не визначено критерії за якими суд передає справу на розгляд іншому суду.

Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 31 ЦПК України, яка регулює передачу справи з одного суду до іншого, критерієм визначення суду, на розгляд якого передається справа, є його територіальна наближеність до суду, від якого вона передається.

Найбільш територіально наближеним до Вінницького міського суду Вінницької області є Вінницький районний суд Вінницької області.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку про можливість визначити підсудність вказаної цивільної справи за Вінницьким районним судом Вінницької області.

Керуючись частиною першою статті 26, частиною шостою статті 31 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

ухвалив:

Визначити підсудність справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костюк Галина Миколаївна, про забезпечення доказів до подання позовної заяви про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування завданих збитків, за Вінницьким районним судом Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

І. М. Стадник