ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 677/1630/20
Провадження № 22-ц/4820/1417/21
УХВАЛА

17 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 липня 2021 року, суддя Кускова Т.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про перевірку на відповідність розпорядження від 15.10.2019 року № 157/2019-рк Конституції України, пункту 8 ст. 36 Кодексу законів про працю, визнання незаконною відмови у наданні відпустки, визнання незаконним розпорядження від 15.10.2019 року № 157/2019-рк Красилівського міського голови Островської Ніли Василівни, щодо звільнення з Красилівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) з посади директора, скасування розпорядження від 15 жовтня 2019 року № 157/2019-рк щодо звільнення з займаної посади та поновлення на посаді директора Красилівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг),

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 липня 2021 року залишено без руху, для подання заяви про поновлення строку, в якій навести причини пропуску строку апеляційного оскарження до Хмельницького апеляційного суду.

16 серпня 2021 року від апелянта надійшла заява на усунення недоліків, у якій він, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначає, що рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 липня 2021 рокуотримав 09 серпня 2021 року, апеляційну скаргу подав протягом тридцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення. Тому просить поновити строк на оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 липня 2021 року.

Оскільки інших відомостей про отримання копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи не міститься, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 липня 2021 року є поважними, строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення слід поновити.

З врахуванням усунених недоліків, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 липня 2021 року.

Зупинити дію рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 липня 2021 року.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 01 жовтня 2021 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: