справа № 489/1605/21
провадження №6/489/174/21
УХВАЛА

13 квітня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Севастьянова Ю.В. (далі державний виконавець) про розшук боржник

встановив:

Державний виконавець звернувся з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання вказано, що на виконанні у Інгульського відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 5931666 з примусового виконання виконавчого листа №2-2810, виданого 16.12.2005 Корабельним районним судом міста Миколаєва, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, починаючи з 03.10.2005 у до досягнення повноліття.

Станом на теперішній час заборгованість боржника перед стягувачем не погашена, його фактичне місце проживання невідоме.

У судове засідання, призначене на 09.04.2021, державний виконавець та сторони виконавчого провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання виконавця.

Згідно вимог частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення (ухвали) є дата його (її) складання.

Встановивши фактичні обставини та дослідивши надані докази, суд дійшов наступного.

В Інгульському відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 5931666 з примусового виконання виконавчого листа №2-2810, виданого 16.12.2005 Корабельним районним судом міста Миколаєва, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, починаючи з 03.10.2005 у до досягнення повноліття.

Виконавче провадження відкрито державним виконавцем 20.06.2006 та копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно наданої на запит державного виконавця відповіді УДМС України в Миколаївській області від 12.02.2021 ОСОБА_1 вибув 08.11.2019.

Згідно відповіді ЦНАП Миколаївської міської ради від 09.03.2021 ОСОБА_1 знятий з реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 08.11.2019.

Державним виконавцем встановлено, що згідно даних БД «Автомобіль» та НАІС ДДАІ МВС України за боржником не зареєстровано транспортний засіб.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного теєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, нерухоме майно що належить боржнику відсутнє.

Згідно відповіді ПФУ про осіб боржників, які отримують пенсії, інформацію не знайдено.

Згідно відповіді ПФУ про осіб - боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, інформацію не знайдено.

Згідно відповіді на запит до ДФС про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб інформація відсутня.

Згідно відповіді на запит до ДФС про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями інформація про боржника відсутня.

02.03.2021державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 з метою перевірки майнового стану боржника та було встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, його місцезнаходження невідоме, про що складено акт від 02.03.2021.

Як вказує державний виконавець та підтверджується матеріалами подання місцезнаходження боржника не відоме.

Відповідно частини першої статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцем місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно частини першої статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 13 цього Закону передбачено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно пункту 4 розділу ІХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем здійснювався вихід за адресою останнього відомого місця проживання боржника та встановлено, що боржник за цією адресою не проживає та фактичне місце його проживання (перебування) не відоме.

Враховуючи те, що рішення суду не виконано та в ході проведення перевірки встановити місцезнаходження (перебування) боржника не виявилося можливим, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та його задоволенню.

Керуючись статті 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Севастьянова Ю.В. задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 13.04.2021

Суддя І.В.Коваленко