Справа № 296/7660/16-ц Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 47 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

11 серпня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 травня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання частково незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду, представник позивача подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 травня 2021 року, посилаючись на те, що його копію представник отримав 16 червня 2021 року. Оскільки вказане рішення було направлено простим листом, ідентифікувати час його відправлення та час отримання неможливо.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Проте, апеляційне провадження по справі не може бути відкрите з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_4 при зверненні до апеляційного суду необхідно було сплатити судовий збір у сумі 4134 грн. 00 коп. (2756 грн. 00 коп. х 150% = 4134 грн. 00 коп.).

В апеляційній скарзі ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору з посиланням на положення п. 1 ст. 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з таких мотивів.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Позивач звернувся за захистом своїх прав, які не пов`язані з його соціальними правами за вказаним законом.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 05 лютого 2020 року у справі № 755/1457/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті на загальних підставах.

При оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

- одержувач: ГУК у Жит.обл/ ТГ м.Житомир / 22030101

-

- банк отримувача : Казначейство України (ел.адм.подат.)

- МФО : 899998

- Рахунок: UA0006797

- код класифікації доходів бюджету : 22030101.

Відповідно до ч. 2 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 травня 2021 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 травня 2021 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали за вказаними реквізитами.

Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подає.

Оригінал квитанції про оплату судового збору слід надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду.

Суддя: