Справа № 426/656/16-ц
Провадження № 22-ц/810/683/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Ткач Валентина Вікторівна

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 10 червня 2021 року

у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Сватівським районним судом Луганської області ухвалою від 10 червня 2021 року вищезазначені позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 27 липня 2021 року було залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору. ОСОБА_1 було надано строк для усунення зазначених недоліків, а саме надати Луганському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору та надати належним чином оформлені документи які б підтверджували наявність повноважень у Ткач В.В. на представництво ОСОБА_1

10 серпня 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла копія довіреності, заява про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що сума судового збору перевищує 5% розмір її річного доходу за 2020 рік.

До зазначеної заяви додана довідка про доходи, за якою ОСОБА_1 працює в ГУ ДПС у Черкаській області з 24 вересня 2019 року на посаді Головного державного ревізор - інспектор, підрозділ Відділ адміністрування місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати. Відповідно до цієї довідки, загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з січня 2020 року по грудня 2020 року становить 168 698,05 грн.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Скрутне матеріальне становище це умови існування фізичної особи, які проявляються перш за все при відсутності грошових коштів та інших майнових засобів, що необхідні для задоволення потреб фізичної особи та придбання речей першої необхідності (продуктів харчування, медичних ліків, житла, одягу тощо).

На підтвердження доводів щодо майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати на момент подачі апеляційної скарги.

Вищезазначений документ наданий скаржницею на підтвердження неспроможності сплати судового збору зокрема, довідка про доходи є недостатнім для вирішення апеляційним судом питання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду першої інстанції, оскільки містить лише дані про дохід скаржниці в ГУ ДПС у Черкаській області та не може бути єдиним належним доказом на підтвердження розміру її річного доходу за весь попередній календарний рік. Доказів, що вказана виплата є єдиним доходом, а також інших доказів щодо тяжкого матеріального стану, скаржницею до заяви не надано.

Отже, вищевикладені обставини свідчать про те, що на даний час відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Оскільки ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки зазначені вище, то апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Луганського апеляційного суду від 27 липня 2021 року, щодо сплати судового збору або зверненням із клопотанням про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, з наданням належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження свого майнового стану за попередній календарний рік, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Луганського апеляційного суду від 27 липня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не будуть виправлені, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає..

Суддя Ю.П. Лозко