Справа № 581/142/21
Провадження № 2-о/581/8/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липоводолинська селищна рада Роменського району Сумської області,

про встановлення факту належності правоустановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

15 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй державного акту про право приватної власності на землю серії ЯЕ № 197820.

Мотивує свої вимоги тим, що розпорядженням голови Липоводолинської районної державної адміністрації № 77 від 20 лютого 2007 року затверджено проект землеустрою по відведенню земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистих селянських господарств та передано у приватну власність громадянам, в тому числі і їй земельну ділянку розміром 0,3870 га. На підставі даного розпорядження видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 197820 від 14 грудня 2009 року. Нещодавно виявивши помилку в державному акті в написанні її по батькові, а саме замість вірного « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_3 », вона звернулась до Липоводолинської районної державної адміністрації за виправленням помилки, але отримала відмову. Вказує, що головою Липоводолинської районної державної адміністрації 25 жовтня 2018 року видано розпорядження № 320-ОД «Про внесення змін до розпорядження голови Липоводолинської районної державної адміністрації від 20 лютого 2007 року №77», яким внесено виправлення щодо написання її по батькові. Вважає, що причиною розбіжностей по батькові була помилка особи, яка готувала розпорядження №77 від 20 лютого 2007 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистих селянських господарств на території Панасівської сільської ради». Відповідно, оскільки державний акт видавався на підставі розпорядження, то і в самому державному акті була допущена помилка. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на земельну ділянку (пай) потрібне їй для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав.

Заявник, його представник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від заявника надійшла заява про підтримання поданої заяви, від заінтересованої особи заява про відсутність заперечень по суту заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

З копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області 7 червня 2002 року, вбачається, що по батькові заявника записано як « ОСОБА_2 » (а.с. 4).

Розпорядженням голови Липоводолинської районної державної адміністрації № 77 від 20 лютого 2007 року затверджено проект землеустрою по відведенню земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистих селянських господарств із земель державної власності та передано у приватну власність громадянам для ведення особистих селянських господарств, в тому числі і ОСОБА_4 земельну ділянку розміром 0,3870 га. (а.с. 5-7).

14 грудня 2009 року на підставі розпорядженням голови Липоводолинської районної державної адміністрації № 77 від 20 лютого 2007 року видано державний акт серія ЯЕ № 197820 на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до відповіді Липоводолинської районної адмінінстрації Сумської області № 01-42/Ш-205 від 29 жовтня 2018 року, виправлення в державному акті Липоводолинська районна державна адміністрація не має прав робити, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 197820 на ім`я ОСОБА_4 було заповнено відповідно до «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» (а.с. 9).

Розпорядження голови Липоводолинської районної державної адміністрації № 320-ОД від 25 жовтня 2018 року внесено зміни до додатку розпорядження голови Липоводолинської районної державної адміністрації № 77 від 20 лютого 2007 року, пункт 82 додатку змінено на « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

Відповідно до довідки Панасівського старостинського округу № 72 від 10 березня 2021 року, на території даного округу громадянка ОСОБА_4 відсутня. При видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 197820, який фактично видавався ОСОБА_1 допущена помилка, де замість « ОСОБА_2 » записано « ОСОБА_3 ». Інший державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 не видавався (а.с. 11).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до позиції Верховного суду України, коли установи, які видали документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (2004 року) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З досліджених письмових доказів суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні по батькові заявника, внесеного дофя державного акта про право власності на земельну ділянку, пов`язуються із помилкою (опискою) у написанні її по батькові відповідними спеціалістами при складання проету розпорядження, оскільки всі інші її анкетні дані, а саме прізвище та ім`я співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті заявника.

Також суд зазначає, що допущення орфографічних помилок при написанні по батькові заявника у виданих на її ім`я офіційних документах не може бути перешкодою для реалізації її права, як власника земельної ділянки.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 263-265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 197820, виданого 14 грудня 2009 року на ім`я ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Липоводолинської районної державної адміністрації від 20 лютого 2007 року № 77 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності за №47.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Липоводолинська селищна рада Роменського району Сумської області (сел. Липова Долина, Сумська область, вул. Роменська, 10 ).

Суддя О. В. Кузьмінський