Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1751/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Бебешко М. М.

при секретарі Ковальчук Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі за № 357/1751/21, провадження № 2/357/2035/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.08.2021 представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду заявою, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні по вищевказаній цивільній справі, а саме зазначити вірно прізвище, ім`я та по батькові боржника ОСОБА_1 та дата народження. Просили розглянути заяву без участі представника банку.

Частиною 3 ст.432 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 2, 3 ст.269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомленні, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи суд встановив, що судом під час ухвалення рішення було допущено описку у третьої абзаці резолютивної частини рішення, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Крім того, під час видачі виконавчого документа (листа) було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_1 » та дату народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного 04.08.1987»..

Відповідно до ч.1269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки вказана описка стосується істотних обставин, що може ускладнити виконання рішення, тому суд вважає за необхідне виправити допущенні описки у виконавчому документі та рішенні.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.260, 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описок задовольнити повністю.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2021 у цивільній справі № 357/1751/21, провадження № 2/357/2035/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

Виправити описку допущену у виконавчому документі (листі) виданому 23.06.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 357/1751/21, провадження № 2/357/2035/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 » та дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

СуддяМ. М. Бебешко