Справа №333/2448/20
Провадження № 2/333/191/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

16 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Спірідонова Марина Ашурівна, АДРЕСА_3

про визнання недійсним договору дарування від 13.10.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище цивільна справа.

16.08.2021 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження по цивільній справі №333/2448/20, у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та з урахуванням того, що відповідач є єдиним спадкоємцем після смерті позивача.

В підготовче засідання, призначене на 16.08.2021 року, відповідач ОСОБА_2 , його представник ОСОБА_3 та третя особа не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 від 16.08.2021 року, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Із змісту позовних вимог слідує, що предметом спору є визнання недійсним договору дарування від 13.10.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Спірідоновою М.А.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 01.12.2020 року №502688 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 173).

09.12.2020 року на адресу суду від ОСОБА_4 надійшла заява про залучення її до участі у справі №333/2448/20 як правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на те, що заявником не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують факт правонаступництва ОСОБА_4 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 , судом відмовлено у задоволенні зазначеної вище заяви.

З метою встановлення кола можливих правонаступників після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 , судом надіслано відповідні запити до Шостої запорізькою державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Спірідонової М.А.

Як вбачається із відповіді на запит від Шостої запорізькою державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 29.05.2021 року №1020/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в держнотконторі спадкова справа не заводилась.

Згідно з повідомленням від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Спірідонової М.А. від 04.08.2021 року №122/01-16, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.

З матеріалів справи вбачається, що 27.08.2011 року ОСОБА_1 складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Спірідоновою М.А., зареєстрований в реєстрі за №3069, відповідно до змісту якого спадкодавець все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, та взагалі все те, що йому належатиме на день смерті, і на що за законом матиме право, заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04.08.2021 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гавриленко Н.Ю. видано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцю, зазначеному в заповіті майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №238.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та єдиним спадкоємцем, відповідно до свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04.08.2021 року, зареєстроване в реєстрі за №238, є відповідач у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, у зв`язку з настанням смерті позивача.

Керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про закриття провадження у справі №333/2448/20 за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування від 13.10.2011 року задовольнити.

Провадження у справі №333/2448/20 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування від 13.10.2011 року закрити у зв`язку зі смертю позивача.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова