Справа № 669/696/21
Провадження № 2-о/669/33/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому наступних документів: трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , довідки трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 19 березня 2021 року № 139 та доданої до неї виписки з Книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він в 1978-1980 рр. та в 1983-2001 рр. працював в колгоспі імені Чкалова, КСП «Світанок», СВК «Світанок» с. Вікнини Білогірського району Хмельницької області, однак у вказаних документах невірно зазначено його прізвище, ім`я та ім`я по батькові, а саме: в трудовій книжці - « ОСОБА_2 » та в довідці з випискою - « ОСОБА_2 », тобто невірно вказано його ім`я та зроблено неповний (скорочений) запис по батькові.

Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформлення трудової книжки та архівної довідки з випискою на підставі невірних та неповних його анкетних даних, він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просить суд встановити факт належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак до заяви додав клопотання, в якому він просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав повністю.

Заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 27 червня 1996 року) та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника - « ОСОБА_1 ».

Крім того, з довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 23 липня 2021 року № 8314 слідує, що з 1971 року в АДРЕСА_1 зареєстрований та по даний час проживає ОСОБА_1 , 1961 року народження.

Також, з письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_1 в 1978-1980 рр. та в 1983-2001 рр. працював в колгоспі імені Чкалова, КСП «Світанок», СВК «Світанок» с. Вікнини Білогірського району Хмельницької області їздовим та трактористом.

Із змісту пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 16 серпня 2021 року встановлено, що заявнику буде відмовлено в зарахуванні певних періодів роботи до страхового стажу, оскільки в трудовій книжці, архівній довідці та виписці до неї значиться « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 .», що не відповідає його паспортним даним.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 та довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 19 березня 2021 року № 139 з доданою до неї випискою з Книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника в дійсності видані та належать заявнику ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 та довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 19 березня 2021 року № 139 з випискою з Книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника в дійсності видані та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Качень Жигалівського району Іркутської області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк