КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/3197/19
Провадження № 2/133/147/21
РІШЕННЯ

Іменем України

09.08.2021 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Медик Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Терещук С.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дітей з матір`ю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Козятинської міської ради, в якому просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що раніше перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 . У шлюбі в них народилося троє дітей: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 02.07.2019 шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з позивачем, перебувають на її утриманні. Місцем її реєстрації разом із старшою донькою, починаючи з 05.11.2019, є АДРЕСА_1 . Зареєструвати двох малолітніх дітей разом із позивачем немає можливості, оскільки відповідач не дає згоди. На підставі судового наказу Калинівського районного суду від 10.07.2019 на її користь з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 10.04.2019 і до досягнення дітьми повноліття. Однак жодного разу відповідач не здійснив вчасно виплату аліментів, так і на час підготовки даного позову, має місце заборгованість у розмірі трьохмісячних платежів. Відповідач не працює, постійного доходу немає. Після розірвання шлюбу та на даний час з відповідачем склалися важкі психологічні відносини, між ними постійно виникають суперечки при вирішенні різних питань щодо участі батька у вихованні та утриманні дітей, при цьому дійти згоди з цих питань не можуть. Вона створює всі необхідні умови для проживання, виховання, нормального розвитку дітей, забезпечуючи гармонійний розвиток їх особистості.

Невизначення місця проживання неповнолітніх дітей позбавляє позивача можливості вирішувати деякі негайні, необхідні та важливі в житті дітей питання для забезпечення їх належного розвитку та виховання, а тому просить позов задовольнити.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді Кучерук І.М. надійшла вказана вище справа.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.03.2021 провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги і просила справу розглянути у її відсутність.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала обставини та вимоги, викладені в позові.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник відповідача подала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглянути у їхню відсутність.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін і дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 мають спільних дітей, а саме: доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9-10, 13). Сторони раніше перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 02.07.2019 у справі №132/1164/19 (а.с.81-82).

На даний час неповнолітня донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 08.11.2019, зареєстрована разом із матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (зворот а.с.8, 14).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчаються у спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №1 ім. Т.Г. Шевченка Козятинської міської ради Вінницької області. Дітьми опікується мама ОСОБА_2 . Діти завжди чисті, охайно одягнуті, мають шкільне приладдя. Батько дітей ОСОБА_3 протягом минулого та поточного років в школу не з`являвся, навчанням дітей не цікавився, з вчителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував та жодного разу не телефонував (а.с.6).

У судовому засіданні судом з`ясовано думку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виявили бажання проживати разом з матір`ю.

За змістом положень ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 3, ст. 18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 (набрала чинності для України 02.09.1991) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Стаття 141 СК України визначає, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, чи розірвано шлюб і чи проживають вони разом чи окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у п. 1 ст. 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Частиною 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Частиною 2 ст. 155 СК України передбачено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції (пункт 1). При цьому зазначена стаття містить застереження, згідно з яким органи державної влади не можуть утручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (пункт 2).

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Частинами 2, 3 ст. 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

До інших обставин, що мають істотне значення (у контексті приписів ч. 1 ст. 161 СК України) можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною; можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини при Козятинській РДА від 13.10.2020, яка прийшла до висновку визначити місце проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.162).

До такого висновку комісія з питань захисту прав дитини при Козятинській РДА дійшла виходячи з того, що діти виявили бажання проживати з матір`ю.

Крім того, опитані в судовому засіданні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказали, що бажають проживати з матір?ю.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З урахуванням викладеного вище, а також зважаючи на те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав і законних інтересів неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , найкращим інтересам дітей буде відповідати місце їхнього проживання разом з матір`ю, а відтак позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-161 СК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання дітей: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування Козятинської міської ради, знаходиться: вул. Г. Майдану, 20, м. Козятин, .

Суддя І.М. Кучерук

Повний текст рішення складено 17.08.2021.