Справа № 589/416/21
Провадження № 2/589/734/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Прачук О. В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шосткинської міської ради

- про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив не чинити перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , та встановити спосіб участі його у вихованні сина.

В судовому засіданні сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди на підставі взаємних поступок з метою врегулювання спору мирним шляхом.

За умовами мирової угоди, укладеної 12.08.2021, сторони узгодили:

1. Визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дні та години за погодженням між батьками дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у присутності матері дитини, при умові:

- заздалегідь попереджати матір дитини ОСОБА_2 ;

- дотримуватись режиму дня дитини, враховуючи фізіологічні особливості згідно її віку;

- враховувати стан здоров`я дитини, його зайнятість та бажання;

- не вчиняти скандали, сварки в присутності дитини.

2. Погоджений між сторонами спосіб участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діє до досягнення дитиною чотирнадцятирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати по справі залишаються за тими сторонами, які їх понесли.

Сторони за цим позовом узгоджують, що інших претензій один до одного сторони не мають.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення, наслідки невиконання умов угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, іннтереси дитини, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 255 ч.1 п.5, 256 ч.2 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шосткинської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною.

Визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дні та години за погодженням між батьками дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у присутності матері дитини, при умові:

- заздалегідь попереджати матір дитини ОСОБА_2 ;

- дотримуватись режиму дня дитини, враховуючи фізіологічні особливості згідно її віку;

- враховувати стан здоров`я дитини, його зайнятість та бажання;

- не вчиняти скандали, сварки в присутності дитини.

Погоджений між сторонами спосіб участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діє до досягнення дитиною чотирнадцятирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі залишаються за тими сторонами, які їх понесли.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шосткинської міської ради, про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук