Справа № 953/7213/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Лях М.Ю., за участю секретаря Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів про витребування доказів про цивільну справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лях М.Ю. на розгляді перебуває цивільна справа № 953/7213/21 (н/п 2/953/2394/21).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник відповідачів адвокат Ястребова Є.Б. подала клопотання про витребування доказів та заяву про проведення судового засідання за їх відсутності. Зокрема, представник позивачів просила витребувати у приватного нотаріуса Скорбач Я.С. копію правочину від 18 березня 2019 року, серія та номер 348, який укладався між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В обґрунтування зазначила, що приватним нотаріусом Скорбач Я.С. за реєстраційним номером 348 договір купівлі продажу від 18 березня 2019 року, запитуваний нею раніше, не посвідчувався. У зв`язку з чим, на думку представника позивачів, за вказаним реєстраційним номером міг бути посвідчений договір дарування, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши клопотання представника позивачів, матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.07.2021 року за заявою представника позивача судом була постановлена ухвалу про витребування у приватного нотаріуса Скорбач Я.С. належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу з додатками від 18 березня 2019 року, серія та номер 348.

29.07.2021 року приватним нотаріусом Скорбач Я.С. надано відповідь, з якої вбачається, що останнім 18.03.2019 року за реєстровим номером №348 договір купівлі продажу не посвідчувався, за вказаним реєстраційним номером посвідчувався інший правочин.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №249928816 від 25.03.2021 року, ѕ частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві власності ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення змагальності сторін, права на судовий захист, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, враховуючи, що запитуваний документ має безпосереднє відношення до предмету позову та має доказове значення по даній справі, а самостійно заявник не має можливості її надати, суд вважає за необхідне поновити строк та задовольнити заяву про витребування доказів до початку розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 196, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Ястребова Є.Б. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Скорбач Я.С. (адреса: м. Харків, вул. Культури, 22 Б) належним чином завірену копію договору дарування, серія та номер: 348, виданий 18.03.2019 року, який укладався між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше наступного судового засідання, а саме до 10:30 год. 13.09.2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -