Ухвала

08 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 607/4336/19

провадження № 61-2323ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2021 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.

У березні 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про повернення судового збору в розмірі 908 грн, сплаченого за подання касаційної скарги в цій справі.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З довідки, складеної начальником канцелярії управління забезпечення автоматизованого документообігу Іваніцькою О. В., головним спеціалістом відділу опрацювання документів управління забезпечення автоматизованого документообігу Авдошиною Л. О. та провідним спеціалістом відділу опрацювання документів управління забезпечення автоматизованого документообігу Коломієць Т. С., вбачається, що до касаційної скарги ОСОБА_1 не додала квитанції про сплату судового збору. Однак 22 лютого 2021 року, тобто вже після відмови у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року вона надіслала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додала квитанцію від 22 лютого 2021 року № 25, згідно з якою вона сплатила 908 грн судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року в цій справі. Згідно із супровідним листом Верховного Суду від 01 березня 2021 року № 473/0/208-21 заяву ОСОБА_1 з оригіналом квитанції від 22 лютого 2021 року № 25 повернуто особі, яка її подала.

З урахуванням наведеного сплачений ОСОБА_1 судовий збір згідно з квитанцією від 22 лютого 2021 року № 25 в розмірі 908 грн необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн згідно з квитанцією від 22 лютого 2021 року № 25 за подання касаційної скарги, що внесені на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н./ 22030102, ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук