Провадження № 2 /263/643/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 квітня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Савченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 червня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі ј частини усіх заробітку (доходів) до 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 червня 2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Про виданий судовий наказ позивач дізнався після відкриття виконавчого провадження 10 липня 2020 року за № 62446475. Вказує, що до видачі судом судового наказу у нього змінився майновий стан. 22 червня 2019 року між ним та ОСОБА_5 укладений шлюб. Від першого шлюбу у ОСОБА_5 є дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на його утриманні, оскільки його батько не сплачує аліменти та має заборгованість по сплаті аліментів, яка складає 82496,71 грн. за період з 01 жовтня 2016 року по 22 березня 2020 року. Вказує, що він несе додаткові витрати на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він на протязі п`яти років постійно хворіє обструктивним бронхітом, у дитини наявний синдром гіпервозбудження, мають місце неврологічні реакції, перебуває на диспансерному обліку у кардіолога (артрит), що підтверджується довідкою з Центру первинної медико-санітарної допомоги № 4 м. Маріуполя та довідкою центра первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Маріуполя. Наразі його теперішня дружина ОСОБА_5 перебуває на 30 місяці вагітності, не працює. При цьому на утриманні позивача перебувають його батьки, які не працюють. Має заборгованість зі сплати комунальних послуг перед ККП «Маріупольтепломережа» у розмірі 35433,25 грн., ТОВ «Донецькі Електричні Послуги» у розмірі 2513,48 грн. За період з 01 липня 2019 року по 30 червня 2020 року його середній заробіток складає 16568 грн., рухоме майно у нього відсутні. Також у нього є син - ОСОБА_7 .

Відповідач не скористалася своїм правом та відзив на позов на адресу суду не направила.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05 квітня 2021 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Від позивача до суду надійшла заява, у якій він просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного вирішення справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Заяви про розгляд справи за її відсутністю або відзив суду не надала, про причини неявки не повідомила, що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася позивач, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом установлено, що 23 червня 2020 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області видано судовий наказ у справі № 263/7638/20 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 червня 2020 року і до повноліття дитини.

10 липня 2020 року постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відкрито виконавче провадження № 62446475.

22 червня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 302.

Під час шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народилась дитина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

У ОСОБА_5 є дитина від першого шлюбу ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про зміну прізвища серії НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки від 05 серпня 2020 року № 53029441, виданої Кальміуським відділом державної виконавчої служби у м. Маріуполі ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за період з 01 жовтня 2016 року по 22 березня 2020 року внаслідок систематичної несплати аліментів на утримання дитини складає 82496,71 грн.

Згідно з довідкою, виданою Центром первинної медико-санітарної допомоги, ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , хворіє на обструктивний бронхіт, у дитини наявний синдром гіпервозбудження, мають місце неврологічні реакції, перебуває на диспансерному обліку у кардіолога (артрит).

За адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , відповідно до довідки сформованої автоматично з реєстру територіальної громади м. Маріуполя.

ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати комунальних послуг перед ККП «Маріупольтепломережа» у розмірі 35433,25 грн. (справа № 263/7117/20), ТОВ «Донецькі Електричні Послуги» у розмірі 2513,48 грн. (справа № 263/5137/20).

Заробітна плата ОСОБА_1 за період з 01 липня 2019 року по 30 червня 2020 року складає 48160,53 грн.

Згідно з довідкою від 05 січня 2021 року № 26 про прибутки та стягнення аліментів за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року складає 272052,72 грн., розмір стягнутих аліментів за період з серпня 2020 року по грудень 2020 року складає 25336,65 грн.

Предметом спору (змістом спірних правовідносин) у справі є зменшення розміру аліментів.

Суд вважає, що до спірних правовідносин підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За умовами частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

У статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду позовну заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Положеннями статей 12, 81 ЦПК України передбачений обов`язок кожної із сторін довести обставини, які мають значення для справи і на які посилається кожна із сторін як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач поєднує підстави позову з наступними обставинами: на його утриманні на теперішній час знаходяться ще одна дитина, яка народилася від іншого шлюбу, тому вважає, що у нього змінився сімейний стан та погіршився майновий стан і він не у змозі сплачувати аліменти у раніше визначеному судом розмірі.

Проводячи оцінку представлених доказів, досліджених судом обставин, суд виходить з того, що доказом погіршення матеріального стану позивача є факт наявності у нього дитини від іншого шлюбу, утримання дитини теперішньої дружини, яка хворіє та перебуває на його утриманні та має рід захворювань.

Крім того, наявність іншої дитини не повинно обмежувати права та інтереси дитини, народженої раніше, та має враховуватися судом разом із іншими доказами щодо погіршення майнового стану платника аліментів.

Доводи в частині наявних у нього заборгованостей, а також наявність у нього дружини від першого шлюбу - ОСОБА_6 суд до уваги не бере, оскільки указані факти не можуть самі по собі вплинути на обов`язки позивача утримувати доньку - Горіну Кіру .

У той же час, враховуючи доводи позивача про погіршення його матеріального стану, у зв`язку з народженням у нього другої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зумовлює несення витрат і на цю дитину також та її права не можуть бути обмежені, необхідно дійти висновку про доцільність зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, на підставі судового наказу, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області 23 червня 2020 року (справа № 265/7638/20) з ј частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, що буде розумним, достатнім і справедливим та відповідатиме інтересам дитини, і водночас таким, що не порушить права та інтереси відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

При подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн. і такий у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 192 СК України, ст. ст. 3, 12, 13, 76-80, 89, 141, 263-265, 430, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, на підставі судового наказу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 червня 2020 року (справа № 263/7638/20) з ј частини від усіх видів заробітку (доходів) до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів або безпосередньо до апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .

Суддя Є.С. Ікорська