Справа № 513/693/21
Провадження № 2/513/364/21
Саратський районний суд Одеської області
17 серпня 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,
в с т а н о в и в:
27 липня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , із зняттям з реєстраційного обліку у вказаному житловому приміщенні.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої він прийняв у спадщину вказаний житловий будинок, який на даний час належить йому на праві приватної власності. При цьому у вказаному будинку зареєстрований його брат ОСОБА_2 , який декілька років тому виїхав у невідомому напрямку. Позивач зазначає, що реєстрація відповідача змушує його оплачувати додаткові комунальні послуги, та не дозволяє розпорядитися своїм будинком на власний розсуд.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 02 серпня 2021 року позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до розписки копію ухвали суду представник позивача отримав 04 серпня 2021 року.
На виконання ухвали суду позивачем 06 серпня 2021 було надано квитанцію про сплату судового збору.
Разом з тим, ухвала суду від 02 серпня 2021 року виконана позивачем частково, зокрема, позивачем, не виконано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначено обставини та докази, які підтверджують факт відсутності відповідача за місцем проживання понад встановлені законом строки та встановлюють дату вибуття і час, коли відповідач виїхав з дому (акт обстеження житлово-побутових умов, довідка органу місцевого самоврядування тощо); обставини та докази, що свідчать про відмову відповідача від права користування спірним житловим приміщенням.
Оскільки у встановлений строк, відповідно до ухвали суду, позивач не виконав вимоги ст.175 ЦПК України та недоліки позовної заяви не усунув, тому згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Керуючись ст. ст. 185, 177, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова