Провадження № 2-в/235/48/21
Справа № 235/4962/21

У Х В А Л А

16 серпня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Грековій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-584 Кіровського районного суду м.Донецьк за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження Кіровського районного суду м.Донецьк №2-584 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Учасники справи, належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились (а.с15-17, 19-22).

Дослідивши зібрані у справі матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити; в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст.489 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

В матеріалах справи наявна копія рішення Кіровського районного суду м.Донецьк у цивільній справі №2-584/2000, яка надана заявником.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні у справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, відповідне судове провадження підлягає відновленню в частині рішення суду.

Керуючись ст.ст.493, 494 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі Кіровського районного суду м.Донецьк №2-584/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині рішення суду від 27.01.2000 року та встановити його викладеним в такій редакції:

«Справа № 2-584/2000

РЕШЕНИЕ

ІМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 января 2000 р. Кировский районный суд Донецкої области

В составе : председательствующего - ОСОБА_3

при секретаре - Анисимовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецк дело по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о расторжении брака,

У С Т А Н О В И Л

Стороны состоят в браке с 1.03.1997 г. от брака имеют дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прекратили брачные отношения с января 1999 г. Истица обратилась в суд с иском о расторжении брака, в котором указывает, что семья не сложилась из-за неправомерного поведения ответчика, который устраивал скандалы, оскорблял, причинял телесные повреждения. Истица просит расторгнуть брак.

В судебном заседании истица поддержала свой иск.

Ответчик в суде на расторжение брака согласен, считает, что примирение не возможно. Считает, что истица виновна в распаде семьи, которая нарушила супружескую верность. После прекращения брачных отношений истица отдала ему ребенка, которого он воспитывает сам.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив дело, считает, что иск подлежит удовлетворению, т.к. сложившиеся отношения свидетельствуют о невозможности сохранения семьи.

Руководствуясь ст.ст.38, 40 КоБС Украины, 15.30.62 и 202 ГПК Украины, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть брак между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 зарегистрированный 1.03.1997 года в Кировском ЗАГСе г.Донецка, актовая запись №119.

Судебные расходы, связанные с расторжением брака, взыскать со ОСОБА_2 17 грн. в доход государства, а ОСОБА_1 от уплаты освободить.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток.

Судья:»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя