ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1751/20
У Х В А Л А

"12" липня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В

29.12.2020 року до суду звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Пипа А.О. з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, посилаючись на те, що 20.12.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 584.

Під час спільного проживання у шлюбі ними було придбано згідно договору купівлі-продажу від 03.08.2015 року земельну ділянку, площею 0,0597 га за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, Шульгівська сільська рада, Садівниче товариство «Каскад», автомобіль марки ЗАЗ 110267, 2006 р.в., номер державної реєстрації НОМЕР_1 , які оформлені на відповідача та були накопичені грошові кошти в сумі 10000 доларів, які вони надали у борг третій особі.

На даний час шлюб між сторонами розірвано за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.11.2020 року, сторони проживають окремо, тому позивачка просить суд визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя майно придбане під час шлюбу, здійснити поділ спільного майна подружжя та стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу у розмірі 17137,75 грн.

Ухвалою судді Петриківського районного суду від 30.12.2020 року було відкрито провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у їх відсутності та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, клопотань про його продовження до суду не подано, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 вересня 2021 року о 10-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко