Провадження по справі №2/498/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С. розглянувши цивільну справу за позовною заявою моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року по вищевказаній цивільній справі було призначено автомобільно-товарознавчу експертизу. Позивача Моторне ( транспортне) страхове бюро України було зобов`язати надати фотографії пошкодженого транспортного засобу Dacia Logan реєстраційний номер № НОМЕР_1 в електроному вигляді ( на цифровому накопичувачі даних), або кольорові роздруковані фотографії, які містять детальну інформацію, щодо кількості та характеру наявних пошкоджень отриманих в ДТП; якісну копію ( в реальному масштабі) Звіту № 3322 від 06.03.2018 року складеного ТОВ " ЕАК Фаворит" в повному обсязі з додатками; у випадку, якщо проведено відновлювальний ремонт КТЗ, надати письмове повідомлення суду про проведення судової експертизи за наявними в матеріалах справи даними, наданими на клопотання експерта вихідними даними.

07 червня 2021 року з Одеського науково-дослідного інститута судових експертиз надійшов лист вих. № 21-2763 від 26.05.2021 року, згідно якого судовий експерт Одеського науково-дослідного інститута судових експертиз було зазначено, що в наданих матеріалах справи № 947/27628/19 відсутні об`єкти дослідження для виробництва повного об`єктивного і всебічного висновку тому просять надати: фотографії пошкодженого транспортного засобу в електронному вигляді ( на CD носії, цифровому накопичувачі даних),Dacia Logan н: НОМЕР_1 , які містяит детальну інформацію, щодо кількості та характеру наявних пошкоджень; протокол огляду, дефектну відомість, які містять детальний опис наявних на КТЗ пошкоджень; оригінал, або копію у чіткій якості Звіту, Дослідження, Висновку авто товарознавчого дослідження, якщо такі дослідження проводились; акт виконаних робіт з підприємства, що здійснювало відновлювальний ремонт, у випадку, якщо автомобіль дійсно відновлено; акт виконаних робіт, що свідчить про відновлення КТЗ. У випадку неможливості надання КТЗ до огляду письмове повідомлення суду про проведення судової експертизи за наявними вихідними даними у матеріалах справи № 947/27628/19.

05 липня 2021 року на адресу суду від позивача моторного ( транспортного) страхового бюро України надійшов оригінал звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу вих. № 3322 від 06.03.2018 року.

Дослідивши матеріали справи та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд.

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2021 року на 10 годин 00 хвилин, повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженою в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.С. Чернецька