Провадження № 2-во/161/81/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої судді Кирилюк В.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету» про виправлення описки в ухвалі суду від 16 серпня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету» задоволено частково.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мирончук Оксани Петрівни щодо винесення нею в рамках виконавчого провадження №65885941 постанови від 29.06.2021 року про арешт майна боржника.

Зобов`язано старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мирончук Оксану Петрівну закінчити виконавче провадження №65885941 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ « Про виконавче провадження».

В решті вимог скарги відмовлено.

На адресу суду 16 серпня 2021 року та 18 серпня 2021 року надійшли заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету» про виправлення описки в ухвалі суду від 16 серпня 2021 року. Вважає, що суд невірно зазначив порядок набрання ухвалою законної сили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту заяви слідує, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету» не погоджується зі змістом ухвали в частині зазначення про порядок набрання нею законної сили. Вказане не є опискою, а у разі незгоди зі змістом ухвали представник боржника має право оскаржити її в апеляційному порядку. У зв`язку з вищенаведеним, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяв представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету» про виправлення описки в ухвалі суду від 16 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18 серпня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк