Справа № 2-1693/09
Провадження № 6/362/121/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16.08.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Обухівського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2009 року задоволено позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто з останніх солідарно на користь банку кредитну заборгованість та судові витрати (а.с. 98 100, 103).

На виконання рішення суду було видано два виконавчі листи (а.с. 107).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2018 року замінено стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Форінт» (а.с. 151 154).

17.06.2021 року судом отримано заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що його оригінал втрачено при пересилці (а.с. 146 147).

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, приходить до наступних висновків.

Згідно із листа № 55165334, 55165502 від 11.08.2021 року Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 було повернуто стягувану 10.06.2021 року за відправленням № 573 (а.с. 177).

При цьому, суду надано копію списку згрупованих поштових відправлень із вказаним штриховим ідентифікатором поштового відправлення (а.с. 178).

Зокрема, факт отримання стягувачем виконавчого листа саме 15.06.2021 року (тобто за один день до звернення до суду із даною заявою про видачу дубліката виконавчого листа) підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту (Інтернет порталу) УДППЗ «Укрпошта» за допомогою функції відстеження відправлень згідно із штрихкодового ідентифікатора поштового відправлення «573» зазначеного у списку відправлень (а.с. 179).

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що виконавчий лист отримано і знаходиться у стягувача.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як наслідок, у суду відсутні процесуально-правові підстави для видачі дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа було повернуто органом ДВС і отримано стягувачем.

За таких обставин, в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 261, 433, пунктом 17.5 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 16 серпня 2021 року.