Єдиний унікальний номер 235/7132/20
Номер провадження 22-ц/804/2094/21
Головуючий у 1-й інстанції Рибкін О.А. Єдиний унікальний номер 235/7132/20
Доповідач Азевич В.Б. Номер провадження 22-ц/804/2094/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 серпня 2021 року

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Азевича В.Б.,

суддів: Кішкіної І.В., Халаджи О.В.,

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 23 квітня 2021 року у справі № 235/7132/20 за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Димитровським міським судом Донецької області 23 квітня 2021 року ухвалено рішення, на яке Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 14 липня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без руху з наданням скаржнику строку для сплати судового збору в розмірі 2 522,40 грн та звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення - десять з днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія ухвали направлена Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області супровідним листом № 235/7132/20 (22-ц/804/2094/21) від 14 липня 2021 року.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення скаржником отримано копію ухвали судді апеляційного суду 20 липня 2021 року. Тобто, визначений суддею строк для звернення до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору сплинув 30 липня 2021 року.

Отже, станом на 17 серпня 2021 року клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження і квитанція про сплату судового збору в розмірі 2 522,40 грн до апеляційного суду не надійшли.

Згідно із пунктом 4 частини 1, статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що у визначений суддею строк клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, квитанція про сплату судового збору не надійшли, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у справі № 235/7132/20 слід відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини 1, частиною 3 статті 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 23 квітня 2021 року у справі № 235/7132/20.

Цивільну справу № 235/7132/20 за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повернути до Димитровського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: