Справа № 457/118/21
провадження №2/457/154/21
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

10 серпня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Юркевич Ж.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Кенц-Березюк Іванна Михайлівна про визнання заповіту недійсним,

за участю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Піцикевича В.В., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Кенц-Березюк Іванна Михайлівна про визнання заповіту недійсним.

Сторони під час підготовчого судового засідання звернулися до суду зі спільною заявою про укладення мирової угоди.

Позивачі у підготовчому судовому засіданні пояснили, що досягли порозуміння з відповідачкою та просили затвердити подану до суду мирову угоду.

Відповідачка та її представник у підготовчому судовому засіданні підтвердила факт досягнення згоди між сторонами та просила затвердити подану сторонами мирову угоду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Кенц-Березюк І.М., у підготовче судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом встановлено, що подана сторонами мирова угода відповідає вимогам ст.207 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст. 207, 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207, 256 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 200, 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі № 465/118/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Кенц-Березюк Іванна Михайлівна про визнання заповіту недійсним, за якою:

«Позивачі: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

Відповідачка: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

надалі спільно поіменовані як Сторони, укладають цю мирову угоду, спрямовану на припинення спору між ними, на основі таких взаємних поступок:

1. Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 :

1.1. Відмовляються від позову.

1.2. Визнають право ОСОБА_3 на спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт якого посвідчено приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Кенц-Березюк І.М. 25 липня 2020 року за реєстр. № 366;

2. Відповідачка ОСОБА_3 :

2.1. Визнає право кожного із позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на частину вартості спадкового майна.

2.2. Зобов`язується передати/оплатити ОСОБА_1 кошти у розмірі 1/3 від Залишкової суми коштів та передати/оплатити ОСОБА_2 кошти у розмірі 1/3 від Залишкової суми коштів не пізніше дня продажу спадкового майна (квартири за адресою: АДРЕСА_1 (надалі квартира АДРЕСА_2 або квартира).

2.3. Дає згоду на присутність позивачів при вчиненні нею будь-яких дій, пов`язаних із виконанням цієї мирової угоди, в тому числі при нотаріальному посвідченні договору купівлі-продажу спадкової квартири та проведенні розрахунку за неї із покупцем.

3. Сторони:

3.1. Не вимагають одна в одної відшкодування понесених судових витрат.

3.2. Погоджуються, що ціна продажу квартири не може бути меншою за суму, еквівалентну 35000,00 (тридцяти п`яти тисячам) доларів США. Ціна продажу квартири може бути зменшена виключно за взаємною згодою сторін.

3.3. Свідомі того, що ОСОБА_5 суми коштів це різниця між вартістю продажу квартири та витратами Відповідачки, пов`язаних із ОСОБА_4 та/або квартирою АДРЕСА_2 .

3.3.1. Витрати Відповідачки, пов`язані із ОСОБА_4 та/або квартирою АДРЕСА_2 це загальна сума коштів, які Відповідачка понесла та/або понесе та які прямо або опосередковано стосуються ОСОБА_4 та/або квартири АДРЕСА_2 , зокрема:

- витрати, що були понесені Відповідачкою під час лікування та поховання ОСОБА_4 у розмірі 39 505,00 грн;

- документально підтверджена заборгованість ОСОБА_4 перед банками, податковою інспекцією та інші заборгованості, що можуть бути виявленими до моменту продажу квартири;

- документально підтверджені витрати, пов`язані із встановлення факту належності ОСОБА_4 правовстановлюючих документів на квартиру (встановлення фактів, що мають юридичне значення), здійснених до моменту продажу квартири; - документально підтверджені витрати, пов`язані із прийняттям спадщини, оформлення права власності на квартиру та укладанням договору купівлі продажу квартири (послуги оцінщика, нотаріуса, податки тощо);

- документально підтверджені витрати, пов`язані із утриманням квартири (квартплата, комунальні послуги тощо) до моменту продажу цієї квартири;

3.4. Спільно несуть витрати щодо встановлення надгробку ОСОБА_4 у місці його поховання (орієнтовною вартістю 20000 (двадцять тисяч) гривень) у рівних частках.

3.5. Гарантують одна одній та кожна зокрема, що відповідно до викладених вище умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору щодо спадкового майна ОСОБА_4 у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Після отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 коштів у розмірі 1/3 від Залишкової суми коштів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно формують розписки в якій додатково вказується факт отримання коштів та відсутність будь-який претензій до Відповідачки. Водночас ОСОБА_3 формує розписку в якій вказується про відшкодування понесених нею витрат.

3.6. Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують, що всі викладені в ній умови відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам (як спільному інтересу, так і інтересам кожної із сторін зокрема), вчинені добровільно, без будь-якого примусу з боку іншої сторони або третіх осіб. Умови цієї мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Правові наслідки затвердження цієї мирової угоди судом сторонам відомі і приймаються ними беззастережно.

4. Після укладення цієї мирової угоди Позивачі зобов`язуються не подавати нових позовів та не вчиняти жодних дій, які б перешкоджали Відповідачці в оформленні права власності на квартиру АДРЕСА_2 . Позивачі гарантують в т.ч. відсутність будь-яких інших судових проваджень, позовів, вимог щодо Відповідачки та квартири АДРЕСА_2 .

5. У випадку, якщо після одержання ОСОБА_1 коштів у розмірі 1/3 від Залишкової суми коштів, ОСОБА_1 буде вимагати від Відповідачки сплати будь-якої суми коштів чи задоволення інших вимог, що пов`язані з ОСОБА_4 та/або квартирою АДРЕСА_2 та/або Відповідачкою щодо квартири, ОСОБА_1 зобов`язана повернути сплачену Відповідачкою суму коштів.

6. У випадку, якщо після одержання ОСОБА_2 коштів у розмірі 1/3 від Залишкової суми коштів, ОСОБА_2 буде вимагати від Відповідачки сплати будь-якої суми коштів чи задоволення інших вимог, що пов`язані з ОСОБА_4 та/або квартирою АДРЕСА_2 та/або Відповідачкою щодо квартири, ОСОБА_2 зобов`язаний повернути сплачену Відповідачкою суму коштів.

7. Провадження в справі закрити.

8. Судові витрати покладаються на сторони, які їх вже понесли.

9. Мирова угода складена та підписана сторонами в чотирьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких подається Трускавецькому міському суду на затвердження в межах цивільної справи № 457/118/21, по одному для кожної із сторін».

Провадження по справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Марчук