Справа № 149/515/21
Провадження №2-о/149/36/21
Номер рядка звіту 12
РІШЕННЯ

Іменем України

12.04.2021 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Поліщук Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за заявою представника ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , адвоката Мироненка Володимира Олександровича, заінтересовані особи: Сальницька сільська рада Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2021 року представник ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , адвоката Мироненко Володимир Олександрович звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що для отримання спадщини за законом, заявнику необхідно встановити факт того, що спадкодавець ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 , батьком записано ОСОБА_8 та відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька № 2 від 26.03.2019 року, відомості про батька ОСОБА_2 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки спадкодавець проживав з його матір`ю ОСОБА_9 спільно без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 30 березня 2021 року до участі у справі залучено заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки рішення в справі може вплинути на їх права щодо спадкового майна.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Представник заявника, адвокат Мироненко В.О. подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, при цьому заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити.

Представник Уланівської сільської ради Хмільницького району, староста с. Сальниця в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, щодо задоволення заяви не заперечували.

Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомленні належним чином, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому зазначили, що заявлені вимоги неповнолітнього ОСОБА_2 визнають в повному обсязі. Також зазначили, що дійсно рідним батьком ОСОБА_2 є їх брат ОСОБА_7 .

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила,заяв чи клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 (а.с. 4). Факт того, що спадкодавець ОСОБА_7 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області являється рідним батьком ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 (а.с. 7) з якого вбачається, що батьком зазначено ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_10 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2 із зазначенням відомостей про батька № 2 від 26.03.2019 року (а.с. 5-6) вбачається, що відомості про батька ОСОБА_2 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, матір`ю зазначено ОСОБА_10 .

Також вказані обставини підтверджуються копією паспорта ОСОБА_7 (а.с.8-9), згідно якого ОСОБА_7 був зареєстрований в с. Сальниця Хмільницького району та фотокартками на яких зображено ОСОБА_7 з неповнолітнім ОСОБА_2 (а.с. 11-12).

З листа Державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори № 196/01-16 від 24.03.2021 року вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 у Хмільницькій державній нотаріальній конторі не заводилась (а.с.46).

За таких обставин, суд вважає можливим задоволити заявлені вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сальниця Хмільницького району являється рідним батьком ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , адвоката Мироненка Володимира Олександровича задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сальниця Хмільницького району являється рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: