Справа № 452/1351/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" серпня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Макаревич Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання та користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову посилався на те, що він є власником житлового приміщення - квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири. Окрім нього, у наведеній квартирі зареєстровані: дружина - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_4 , внучка - ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , будучи зареєстрованим у належній позивачу квартирі, не проживає в ній понад один рік. Він виїхав з квартири без будь-якої на це причини, де проживає, позивачу не відомо, зв`язків з ним він не підтримує. Позивачу не вдається домовитись з сином про добровільне зняття з реєстрації. Відповідач не несе витрат по утриманню квартири, не вносить плату за комунальні послуги. Реєстрація відповідача у належній позивачу квартирі, створює для ОСОБА_1 додаткові фінансові витрати по сплаті комунальних послуг, ускладнює матеріальне становище, чинить перешкоди у використанні прав як власника майна.

Із врахуванням наведеного, просить суд позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Представник позивача адвокат Дашинич І.Б. у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, справу просив розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій визнав у повному обсязі позов та обставини викладені в ньому. Оскільки фактично не проживає більше року за адресою: АДРЕСА_1 , то не заперечує проти зняття його з реєстрації за вказаною адресою. Справу просить розглянути без його участі.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Із копії договору купівлі-продажу квартири від 12.01.2000 року відомо про купівлю ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1 (а.с. 2).

Згідно реєстраційного посвідчення виданого Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації від 28.01.2000 року відомо, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_6 (а.с. 3).

Із свідоцтва виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Самбірського району Самбірського міськрайонного управління юстиції від 28.12.2006 року відомо про зміну імені ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (а.с. 10).

За відомостями Виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області від 15.09.2019 року відомо, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , із 08.02.2000 року і по теперішній час (а.с. 9).

За даними будинкової книги та довідки Новокалинівського ВУ ЖКГ № 195 відомо, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , його дружина - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_4 , внучка - ОСОБА_5 (а.с. 4-6, 7).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 , за наведеної адресою зареєстровані: ОСОБА_6 , його дружина - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_4 , внучка - ОСОБА_5 . Квартира знаходиться у власності ОСОБА_6 . При обстеженні квартири особистих речей ОСОБА_2 не виявлено. Сусіди стверджують, що він дійсно відсутній більше року. Комісія засвідчує, що ОСОБА_2 за вищевказаною адресою зареєстрований, але фактично не проживає (а.с. 8).

У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року визначено, що підставою для здійснення органом реєстрації зняття з реєстрації місця проживання є заява особи; судове рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд дійшов до висновку, що пред`явлений позивачем позов є підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 13.08.2021 року.

Суддя