Справа № 539/2467/14-ц
Провадження № 2-во/539/19/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі : головуючого судді Алтухової О.С.
при секретарі Яценко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 539/2467/14-ц, ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 20 серпня 2014 року у справі № 539/2467/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В заяві зазначила, що у рішенні Лубенського міськрайонного суду від 20 серпня 2014 року допущено описку, а саме помилково зазначено, що «Дітей від шлюбу не мають», замість вірного «Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають», яку просила виправити.
Крім того, просить виправити у рішенні суду прізвище її колишнього чоловіка та її прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » в зв`язку з тим, що так зазначено в актовому записі про шлюб та в свідоцтвах про народження її дітей.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Дослідивши матеріали цивільної справи №539/2467/14-ц, суд встановив, що при ухваленні рішення суду у даній справі дійсно було допущено описку в описовій частині, а саме невірно зазначено: «Дітей від шлюбу не мають», замість вірного: «Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають», яку необхідно виправити.
Вимога заявниці, щодо виправлення описки, а саме зазначення вірного прізвища позивача та відповідача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 », не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи позовна заява подана позивачем ОСОБА_2 до ОСОБА_3 . З копії паспорта позивача, посвідчення учасника ЧАЕС, вбачається, що його прізвище « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про одруження серія НОМЕР_1 виданого повторно 19 січня 1998 року,вказано, що 06 липня 1985 року ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_6 , прізвища після одруження чоловіка « ОСОБА_4 », дружини « ОСОБА_4 ».
Крім того, в матеріалах справи знаходяться три заяви відповідача, де вона вказує своє прізвище « ОСОБА_4 », та одна заява позивача, де він зазначає своє прізвище « ОСОБА_4 ».
Враховуючи наведене, вимога заявниці про виправлення описки,а саме прізвища « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятого рішення та матеріалів справи не вбачається, що судом допущено описку в тексі судового рішення у розумінні ст. 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки в цій частині відсутні.
Керуючись ст.ст. 258-261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_6 про виправлення описок у рішенні суду - задовольнити частково.
Виправити описку у описовій та мотивувальній частинах рішення Лубенського міськрайонного суду від 20 серпня 2014 року, а саме вказати вірні відомості «Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають».
В іншій частині в задоволенні заяви - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Алтухова О.С.