Справа № 131/198/21
Провадження № 2-о/131/27/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Балтака Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в місті Іллінці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Іллінецьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 р. до Іллінецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення звернулася ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Іллінецького об`єднаного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та просить встановити факт належності їй архівних довідок, виданих комунальним підприємством «Районний трудовий архів» Липовецького району Вінницької області № 1009/01 -17, № 1010/01 -17 та № 1012/01 -17 від 25.11.2020 року про її робочий стаж в Липовецькому хлібоприймальному пункті №79 (Липовецький елеватор) та довідки Філії Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» №06-28-26 від 04.02.2021 року про те, що вона працювала в Іллінецькому районному вузлі зв`язку із 16.05.1977 року по 01.02.1978 рік.

Свою заяву мотивує тим, що досягнувши пенсійного віку у 2015 році отримала пенсію. У листопаді 2020 року вона звернулася до Іллінецького об`єднаного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за перерахунком їй пенсії за понаднормовий стаж роботи та на вимогу пенсійного фонду нею було надано всі необхідні документи, а саме додаткові відомості, що підтверджують її понаднормовий стаж роботи ніж був врахований при призначенні їй пенсії. Однак, виявилось, що в вказаних вище довідках КП «Районний трудовий архів» Липовецького району Вінницької області №1009/01-17 від 25.11.2020 року, №1010/01-17 від 25.11.2020 року та №1012/01-17 від 25.11.2020 року про її роботу в Липовецькому хлібоприймальному пункті №79 із 01 червня 1973 року по 31 грудня 1973 рік та з 01 січня 1975 року по 31 травня 1976 рік допущено помилки у написанні її імені та по-батькові, тобто зроблено скорочення у написанні замість « ОСОБА_1 », вказано « ОСОБА_1 », та « ОСОБА_2 ». Виправлення допущених помилок у самій організації, є неможливим, оскільки на даний час підприємство ліквідоване та багато документів не збереглися, зокрема відомості про нарахування заробітної плати та наказ про її звільнення. Також згідно довідки Філії Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» №06-28-26 від 04.02.2021 року про її роботу в Іллінецькому районному вузлі звязку з 16.05.1977 року по 01.02. 1978 рік допущено помилку у написанні її по-батькові замість « ОСОБА_3 », вказано « ОСОБА_4 » згідно записів у кадрових книжках було допущено дану помилку, яку неможливо виправити у зв`язку із реорганізацією даної установи, тому зі змісту зазначених документів, неможливо ідентифікувати особу, якої вони стосуються та їх належність саме заявнику, тому вона може бути позбавлена можливості реалізувати своє право на перерахунок їй пенсії за віком за понаднормовий стаж роботи, що і стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 березня 2021 року про відкриття провадження справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляду справи у її відсутність та просила ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника та не заперечував щодо задоволення заявлених вимог.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню частково.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно змісту пункту 1 статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Судом установлено, що факт належності заявнику архівних довідок №1009/01-17 від 25.11.2020 року (а.с.9), №1010/01-17 від 25.11.2020 року (а.с.9) та № 1012/01-17 від 25.11.2020 року (а.с.11) виданих КП «Районний трудовий архів» Липовецького району Вінницької області, якими підтверджується трудовий стаж ОСОБА_2 у Липовецькому хлібоприймальному пункті №79, підтверджується копією трудової книжки колгоспника №72 (а.с.7), виданої на ім`я ОСОБА_1 , де чітко зазначено її прізвище, ім`я та по батькові, а також копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 01.07.2002 року (а.с.5), крім того стаж роботи у Липовецькому приймальному пункті у 1974 році, підтверджується довідкою виданою КП «Районний трудовий архів» Липовецького району Вінницької області №1011/01-17 від 25.11.2020 року (а.с.13) у якій зазначається заробітна плата ОСОБА_2 за 1974 рік та у довідці № 1013/01-17 від 25.11.2020 року зазначається інформація про перейменування Липовецького хлібоприймального пункту №79 в Липовецький елеватор із вірними зазначеннями прізвища, імені та по-батькові ОСОБА_2 , а також вказаними вище документами підтверджується факт належності ОСОБА_2 довідки Філії Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» №06-28-26 від 04.02.2021 року (а.с.12) про те, що вона працювала в Іллінецькому районному вузлі зв`язку із 16.05.1977 року по 01.02.1978 рік.

Суд, оцінивши відповідно до вимог статті 89 ЦПК України належність, допустимість достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку, що факт належності заявнику вищевказаних документів, є доведеним.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити. Встановлення факту належності заявнику, відповідних архівних довідок необхідний їй для реалізації права на перерахунок їй пенсії за віком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 76, 81, 82, 293, 315 319 ЦПК України, постановою пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок виданих комунальним підприємством «Районний трудовий архів» Липовецького району Вінницької області № 1009/01 -17 від 25.11.2020 року, № 1010/01 -17 від 25.11.2020 року та № 1012/01 -17 від 25.11.2020 року про її стаж роботи в Липовецькому хлібоприймальному пункті №79 (Липовецький елеватор) та архівної довідки Філії Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» №06-28-26 від 04.02.2021 року про її стаж роботи в Іллінецькому районному вузлі зв`язку з 16.05.1977 року по 01.02. 1978 рік.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Іллінецьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, адреса: 22700, вул. Соборна, 27 м. Іллінці Вінницького району Вінницької області, .

Суддя: