Справа № 466/1687/21
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Окілка В. М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Львові клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

У підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 адвокат Горбай Р. С. заявив клопотання про витребування у Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступних доказів: Інструкцію про порядок відбирання зразків букального епітелію для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз у цивільних справах, експертних досліджень за зверненнями фізичних і юридичних осіб Наказ ЕС МВС України від 05.12.2019 № 43-ЕС-Н; Методику проведення молекулярно-генетичних досліджень (реєстраційний код згідно Реєстру методик проведення судових експертиз Міністерства юстиції України- 9.5.01); копію відеозапису забору біоматеріалу у ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 06.07.2021; допитати судового експерта ОСОБА_6 у судовому засіданні.

У підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 адвокат Горбай Р. С. підтримав клопотання, просив таке задовольнити.

У підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 адвокат Маліцький Д. В. при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить висновку про необхідність задоволення такого.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 адвоката Горбай Р. С. слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 адвоката Горбай Р. С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступні докази:

- Інструкцію про порядок відбирання зразків букального епітелію для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз у цивільних справах, експертних досліджень за зверненнями фізичних і юридичних осіб Наказ ЕС МВС України від 05.12.2019 № 43-ЕС-Н;

- Методику проведення молекулярно-генетичних досліджень (реєстраційний код згідно Реєстру методик проведення судових експертиз Міністерства юстиції України- 9.5.01);

- Копію відеозапису забору біоматеріалу у ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 06.07.2021.

Вищезазначені докази надати суду до 07 вересня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер