Єдиний унікальний номер судової справи 477/1724/16-ц
Провадження № 22-ц/812/842/21
У Х В А Л А

07 квітня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенка П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 березня 2021 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постановленого Жовтневим районним судом Миколаївської області 07 листопада 2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МСП НІКА-ТЕРА» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

у с т а н о в и в :

23 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасування рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2016 року у справі №477/1724/16-ц та ухвалення нового рішення, яким повністю задовольнити його позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 березня 2021 рокув задоволені заяви відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 29 березня 2021 року, засобами поштового зв`язку, надіслав на адресу Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, та особа, яка її подала, звернулась до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що повний текст ухвали виготовлено 10 березня 2021 року, а оприлюднена в ЄДРСР 15 березня 2021 року.

29 березня 2021 року ОСОБА_1 направив на адресу Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Викладені обставини, як поважні причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, підтверджуються доданими до апеляційної скарги доказами.

Відповідно до конверту, який містить трек-код листа №442, ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу на адресу Миколаївського апеляційного суду 29 березня 2021 року.

Виходячи з вищевикладеного, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню

Керуючись ст.ст.274, 277, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 березня 2021 року задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 березня 2021 року.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

4.Витребувати з Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу № 477/1724/16-ц.

5.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

6.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Лисенко П.П., судді: Самчишина Н.В., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

7.Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

9.Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду заперечень щодо поданих заяв та клопотань у письмовій формі в той самий строк, що і відзив на апеляційну скаргу.

10.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

11.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко