Справа № 446/2467/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ Фінансова компанія «Аланд», приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна за участі третьої особи Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

14.12.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова компанія "Аланд", приватного виконавця Малкової М.В., третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в якій позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2987, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 08.09.2020 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості.

Ухвалою суду від 16.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.

Ухвалою суду від 16.12.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 29.12.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвалою суду від 18.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явився, однак через канцелярію суду представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ТзОВ Фінансова компанія «Аланд» в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не подавав.

Відповідач приватний виконавець Малкова М.В. також в судове засідання не прибув, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не подавала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання, місця знаходження, однак в судове засідання не з`явились і про причини неявки суд не повідомили, відзиву суду не подавали, а позивач не заперечила проти заочного розгляду справи, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 280,281 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ Фінансова компанія «Аланд», приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна за участі третьої особи Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 08.04.2021

Суддя Т.І.Котормус