Справа № 263/1980/21
Провадження № 2-во/263/98/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Шатілової Л.Г., при секретарі судових засідань Ничипорук А.А., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 09.07.2021 року у цивільній справі за заявою про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 09.07.2021 року у цивільній справі за заявою про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У своїй заяві зазначив, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме невірно зазначено його прізвище як « ОСОБА_2 », замість вірного прізвища « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 березня 2021 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України, оскільки виник спір про право.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.07.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Разом з тим, в тексті зазначеної ухвали невірно зазначено прізвище заявника як « ОСОБА_2 », замість вірного прізвища « ОСОБА_3 », що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підлягає виправленню вищевказана описка, допущена в рішенні суду, оскільки суд вважає, що в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.07.2021 року у справі за заявою про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зазначити за текстом ухвали вірне прізвище заявника як « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л.Г.Шатілова