Справа № 675/635/21
Провадження № 2/675/421/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2021 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2021 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що сторони перебувають у шлюбі з 29.04.2018 року. Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітня дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони є різними за характером людьми, протягом тривалого часу кожен з подружжя живе своїм життям, шлюбні відносини припинили в грудні 2020 року. Позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 17.05.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час, місце судового розгляду. У поданій до суду письмовій заяві просила розглянути справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Судова повістка направлялася на його зареєстроване місце проживання та повернулася до суду із відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином, відповідача вважається повідомленим належним чином про дату, час, місце судового розгляду.

В зв`язку із викладеним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників, які належним чином повідомлені про дату, час, місце судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29.04.2018 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.04.2018 року.

Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.09.2018 року.

Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, протягом тривалого часу сімейні стосунки не підтримують, про що зазначено в поданому позові. Враховуючи, що позивач наполягає на розірвані шлюбу, який є добровільною згодою подружжя, тому перспектив для збереження сім`ї немає, проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29 квітня 2018 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №52, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , податковий номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_4 , судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 12.08.2021 року.

Суддя С.Л.Трасковський