ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2021 року

м. Харків

Справа № 642/1876/21

Провадження № 22ц/818/5233/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Кругової С.С., Маміної О.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №642/1876/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та внесення виправлень за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі її представника Розумовського Олександра Сергійовича , на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 травня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 - задоволено частково.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 , в особі свого представника Розумовського О.С. , подала апеляційну скаргу.

10 серпня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - Розумовського О.С. про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, подала заяву про її відкликання (п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України).

З тексту клопотання представника Розумовського О.С. вбачається, що він відкликає апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 травня 2021 року.

Матеріали справи свідчать, що Розумовський О.С. здійснює свої повноваження на підставі договору від 22 березня 2021 року, укладеного між ним та ОСОБА_1 , ордеру на надання правничої (правової) допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ДН №5057 від 30 травня 2018 року.

Будь-яких обмежень прав адвоката на вчинення окремих процесуальних дій вказаний договір не містить.

Даних про те, що зазначений договір розірваний чи припинив свою дію матеріали справи також не містять.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі її представника Розумовського Олександра Сергійовича , на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 травня 2021 року на підставі положень п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України повертається апелянту.

Керуючись п.2 ч.5 ст.357, ч.3 ст.364 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі її представника Розумовського Олександра Сергійовича , на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 травня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та внесення виправлень- повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - С.С. Кругова

О.В. Маміна