Справа № 401/2469/21 Провадження № 2/401/1141/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса: вул. Кудрявський узвіз, 5Б, м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович (остання відома адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович (адреса місцезнаходження: вул. Троїцька, 89А, м. Кременчук Полтавської області),-

ВСТАНОВИВ:

Справа відноситься до юрисдикції загального суду та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З підстав п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач подав клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України та просить витребувати у ОСОБА_2 , який був приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області належним чином завірені копії нотаріальної справи із вчинення виконавчого напису від 09 березня 2021 року за реєстрованим номером 3087, а саме:

- заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1 020 154,26 грн.;

- договору, за яким проводилося стягнення по виконавчому напису, а саме: Кредитного договору № 07/02/07-НВклн від 02 лютого 2007 року з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КРЕДИТПРОМБАНК», (правонаступник: ПУБЛІЧНЕ АКЦОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК», ), та ОСОБА_1 ,

- договорів, які підтверджують правонаступництво прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за Кредитним договором № 07/02/07- НВклн від 02 лютого 2007 року, який укладений між ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК», та ОСОБА_1 , та на які є посилання у тексті виконавчого напису, а саме: Договору б/н про відступлення прав вимоги від 20 травня 2013 року між ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК»; Договору про відступлення права вимоги № 2306/К від 23 вересня 2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал»;

- документів, що підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» та встановлюють прострочення виконання зобов`язання, в тому числі розрахунку заборгованості станом на момент звернення до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. з заявою про вчинення виконавчого напису із зазначенням: періодів нарахування заборгованості; періодів нарахування відсотків за користування кредитом; періодів нарахування пені; сум окремо за кожним із періодів; платежів, фактично сплачених ОСОБА_1 у кожному із періодів;

- засвідченої стягувачем виписки з рахунка боржника ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, яка подавалася разом із заявою про вчинення виконавчого напису,

- а також копії інших документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 09 березня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 3087.

Крім того, позивач просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису (з усіма підшитими до нього документами) від 09 березня 2021 року, зареєстрованого за реєстровим № 3087, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області (виконавче провадження № 65685906).

Зазначає, що дана інформація необхідна для доказування факту відсутності безспірності заборгованості, неподання відповідачем нотаріусу необхідного для вчинення виконавчого напису обсягу документів, невідповідності змісту заяви стягувача та доданих до неї документів первинним документам.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує таке.

Зі змісту ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, докази, які підлягають витребуванню, є необхідними на підтвердження обставин, які входять до предмета доказування, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.84, 174-177, 184, 187, 259-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 07 вересня 2021 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48 м. Світловодськ, Кіровоградська область.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 , який був приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Є.Коновальця, 433, кв. 28-29) належним чином завірені копії нотаріальної справи із вчинення виконавчого напису від 09 березня 2021 року за реєстрованим номером 3087, а саме:

- заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1 020 154,26 грн.;

- договору, за яким проводилося стягнення по виконавчому напису, а саме: Кредитного договору № 07/02/07-НВклн від 02 лютого 2007 року з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КРЕДИТПРОМБАНК», (правонаступник: ПУБЛІЧНЕ АКЦОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК», ), та ОСОБА_1 ,

- договорів, які підтверджують правонаступництво прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за Кредитним договором № 07/02/07- НВклн від 02 лютого 2007 року, який укладений між ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК», та ОСОБА_1 , та на які є посилання у тексті виконавчого напису, а саме: Договору б/н про відступлення прав вимоги від 20 травня 2013 року між ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК»; Договору про відступлення права вимоги № 2306/К від 23 вересня 2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал»;

- документів, що підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» та встановлюють прострочення виконання зобов`язання, в тому числі розрахунку заборгованості станом на момент звернення до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. з заявою про вчинення виконавчого напису із зазначенням: періодів нарахування заборгованості; періодів нарахування відсотків за користування кредитом; періодів нарахування пені; сум окремо за кожним із періодів; платежів, фактично сплачених ОСОБА_1 у кожному із періодів;

- засвідченої стягувачем виписки з рахунка боржника ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, яка подавалася разом із заявою про вчинення виконавчого напису,

- а також копії інших документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 09 березня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 3087.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 89-А) належним чином засвідчену копію виконавчого напису (з усіма підшитими до нього документами) від 09 березня 2021 року, зареєстрованого за реєстровим № 3087, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області (виконавче провадження № 65685906).

Витребувані докази подати суду у строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, витребовуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачеві право в 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, з додержанням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву з доданими до нього документами надсилається відповідачем безпосередньо позивачеві одночасно з надісланням відзиву суду.

Роз`яснити третій особі право в 15-ти денний строк з дня отримання нею ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову або відзиву, з додержанням вимог ст. 178, 181 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву, а третьою особою пояснень щодо позову або відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачеві право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення, з додержанням вимог ст.ст. 179, 180, 183 ЦПК України до початку першого підготовчого судового засідання.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити сторонам, що у випадку подання пояснень, заяв, клопотань без дотримання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Процесуальні права та обов`язки сторін по справі та їх представників передбачені ст.ст. 43, 44, 45, 49, 57, 64, 81 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Cуддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина