Справа № 505/94/19
Провадження № 2/505/481/2021
У Х В А Л А

10.08.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Ісаченко О.Р.,

за участі:

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Дерій А.С.

представника Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області Масленикової Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначенні способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Представник відповідача адвокат Дерій А.С. у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви адвоката Врона А.В. поданої 17.04.2019 року та про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області на належну Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, так як дитина разом з матір`ю відповідачем по справі ОСОБА_1 проживають в м. Ірпінь Київської області.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Чумаченко С.О. у підготовче судове засідання не з`явились, проте від представника відповідача надійшла заява в якій клопотання про заміну третьої особи просив залишити на розсуд суду.

Представник Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області Масленикова Г.В. у підготовчому судовому засіданні проти задоволення вимог представника відповідача про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору з Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області на належну Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області не заперечувала, щодо питання про прийняття зустрічного позову, вказала, що покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд вислухавши думку представника відповідача та відповідача, дослідивши зустрічний цивільний позов з доданими до нього документами, вважає за необхідне прийняти його до спільного розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам,встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При таких обставинах, суд вважає клопотання представника відповідача про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору з Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області на належну Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 197,200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позовну заяву представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 адвоката Врона А.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання дитини.

Клопотання представника відповідача адвоката Дерій А.С. про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області на належну Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області задовольнити.

Замінити третю особу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання дитини - з Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області на належного Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2А).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, який знаходиться за адресою: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2А.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відома.

Відкласти судове засідання до 10:35 годині 21 вересня 2021 року та викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 16 серпня 2021 року.