Справа № 699/93/21
Номер провадження 2-о/699/14/21
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

29.03.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в особі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стеблівська селищна рада

про встановлення факту прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява від ОСОБА_1 , заінтересована особа Стеблівська селищна рада, про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

З заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . Заявник у 2019 році звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини від померлого батька, проте у прийнятті такої заяви йому було відмовлено, оскільки заявник пропустив встановлений законом 6-місячний строк. Заявник стверджує, що на час смерті батька він постійно проживав з ним у батьковому будинку, хоча зареєстрований був за іншою адресою. У заяві також вказано, що інших спадкоємців після смерті батька немає.

З огляду на викладене заявник просив встановити факт прийняття ним спадщини від померлого батька.

Про дату, час та місце слухання справи належним чином були повідомлені заявник та заінтересована особа.

Від заінтересованої особи надійшла заява про здійснення розгляду справи у їх відсутність. Просять ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні заявник свою вимогу підтримав з підстав, викладених у заяві. За клопотанням заявника у судовому засіданні були допитані свідки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та покази свідків, судом встановлено наступне.

Батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.11.2008.

На момент смерті ОСОБА_2 разом з ним проживала його дружина мати заявника, яка невдовзі теж померла.

Оскільки батьки заявника мали поважний вік та за станом здоров`я потребували постійного стороннього догляду, то заявник ОСОБА_1 також постійно проживав разом з батьками, хоча зареєстрований був в іншій області.

Суд звертає увагу, що заявник звернувся з заявою про встановлення факту прийняття спадщини. Такий факт підлягає встановленню, якщо спадщина відкрилася до 01.01.2004. Проте після смерті ОСОБА_2 спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даному випадку заявник міг би звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Разом з тим, вирішення будь-якої заяви в порядку окремого провадження вимагає відсутності спору про право.

Проте у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт постійного проживання заявника разом з його батьками до самої їхньої смерті. Вказали, що спочатку помер батько заявника, а згодом і мати. Також зазначили, що у померлого ОСОБА_2 та його дружини було чотири сина, тобто заявник і його три брати. З батьками проживав і здійснював за ними догляд лише заявник. Сам заявник таку інформацію підтвердив.

Таким чином суд дійшов висновку, що крім заявника спадкоємцями першої черги була дружина померлого (мати заявника) та три брати заявника.

Жодних документів щодо цих осіб заявник не подав. Більш того, у заяві зазначено, що він є єдиним спадкоємцем 1 черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичні значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремої провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За вимогами ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде встановлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Зі змісту самої заяви вбачається, що вимога безпосередньо пов`язана з вирішенням питання про право заявника ОСОБА_1 на спадкування майна, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_2 . У судовому засіданні встановлено, що крім заявника спадкоємцями першої черги є чотири особи (мати та три брати заявника), які не залучалися до участі у справі як заінтересовані особи. Причому судом встановлено, що мати заявника після свого чоловіка спадщину прийняла, оскільки постійно проживала разом з ним за однією адресою.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в даному випадку існує спір про право заявника на спадкування, а відтак суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315ч.4 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Стеблівська селищна рада про встановлення факту прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позовну заяву на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 02.04.2021.

СуддяЛітвінова Г. М.