Справа № 185/2189/21
Провадження № 2/185/1880/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не вказано відомості, необхідні для правильного визначення підсудності справи.

У позовній заяві зазначено, що відповідач відбуває покарання в Державній установі Криворізька виправна колонія № 80 за адресою місто Кривий Ріг, вулиця Шиферна, 3.

Таким чином місце перебування відповідача знаходиться за межами територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як визначено частиною 2 статті 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У позовній заяві не наведено підстав для визначення підсудності справи про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання позивача.

При цьому позивач не вказує останню відому адресу проживання відповідача, тому суд позбавлений можливості виконати вимоги ч.6 ст.187 ЦПК України, а саме звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Тому позивачу був наданий строк для усунення недоліків, а саме:

-зазначення останньої відомої адреси проживання відповідача ОСОБА_2 ,

-зазначення підстав для пред`явлення позову про розірвання шлюбу за місцем проживання позивача згідно з частиною 2 статті 28 ЦПК України.

За відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2011 року, яким його засуджено за ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 14 років.

Як передбачено частиною 3 статті 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

12 квітня 2021 року на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надійшла заява про розірвання шлюбу в порядку частини 3 статті 293 ЦПК України.

Суд не має можливості відкрити провадження у справі, оскільки первісна заява подана в порядку позовного провадження, зареєстрована під відповідним індексом «2» в автоматичній системі документообігу суду, а заява про розірвання шлюбу від 12 квітня 2021 року, подана в порядку частини 3 статті 293 ЦПК України, тобто в порядку окремого провадження, має бути зареєстрована під індексом «2-о».

Тому позовна заява підлягає поверненню позивачу, при цьому необхідно роз`яснити, що заява про розірвання шлюбу в порядку частини 3 статті 293 ЦПК України подається до суду в порядку окремого провадження.

Тобто позивачу слід подати заяву про розірвання шлюбу в порядку частини 3 статті 293 ЦПК України на загальних підставах, а не в порядку усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити позивачу, що вона має можливість звернутися з заявою про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва