Справа № 459/3511/20
Провадження № 2/459/282/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2020 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18.12.2018 року на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 18.12.2018 року присуджено стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дочки значно зріс, вона не може забезпечувати дитину усім необхідним. Аліментів, які сплачує відповідач та її коштів не вистачає для того щоб забезпечити дитині фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання та створення належних умов для розвитку її природних здібностей.На даний час доходи відповідача значно зросли, він працевлаштувався на одне з меблевих підприємств м.Червонограда, розмір його щомісячного доходу, з його слів, складає 15000, 00 грн.

Ухвалою від 16.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, оцінивши докази у справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на таке.

Судом установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 18.12.2018 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500, 00 гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць з індексацією відповідно до закону до повноліття дитини, починаючи з 11.07.2018 року.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Усупереч наведеному позивачем не подано доказів як на підтвердження працевлаштування відповідача на одне з меблевих підприємств м. Червонограда, так і розміру його щомісячного доходу, що складає 15000,00 грн., чим не доведено зміни його матеріального стану, а тому відсутні передбаченіст. 192 СК України обставини для задоволення позовних вимог.

Разом з тим судом ураховано, що обов`язок утримувати дитину покладається на обидвох батьків, та те, що аліменти у розмір 1500 грн., перевищують 50 % від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, який згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» для дитини від 6 до 18 років з 01.01.2021 рокускладає 2395,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Повне рішення складено 05.04.2021 року.

Суддя: В. В. Грабовський