ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/2292/21
Номер провадження 22-ц/819/1718/21
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

16 серпня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

Орловської Н.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна, на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області у складі судді Под`ячевої І.Д. від 19 липня 2021 року за заявою адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни, яка діє від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Фаворит-ІІІ» про відшкодування завданих збитків та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ковальчук І.М., подав апеляційну скаргу.

09 серпня 2021 року на запит Херсонського апеляційного суду відповідно до п.п.15.10 Перехідних положень ЦПК України надійшли виділені матеріали цивільної справи.

При вивчені матеріалів справи встановлено, що в них наявна ксерокопія оскаржуваної ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 липня 2021 року, яка не засвідчена у відповідності до положень розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 р. № 814.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Приймаючи до уваги, що відсутність належним чином посвідченої копії оскаржуваної ухвали перешкоджає її апеляційному перегляду, приходжу до висновку про наявність визначених законом підстав для повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку у найкоротші строки.

Керуючись ст.365 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Фаворит-ІІІ» про відшкодування завданих збитків та стягнення моральної шкоди повернути до Каховського міськрайонного суду Херсонської області для усунення недоліків протягом трьох днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Після усунення недоліків справу терміново направити до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

Н.В. Орловська