гСправа № 369/6074/21 Провадження № 2-о/358/75/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Києво Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України до 24 серпня 1991 року включно.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він народився в Азербайджанській РСР та на час досягнення повноліття проживав в ОСОБА_2 , тому ним було отримано паспорт громадянина Азербайджану. У період з травня 1986 року та до набуття Україною незалежності, в тому числі на дату станом на 24 серпня 1991 року, він проживав на території на той час Української РСР у с. Червоний Маяк Бериславського району Херсонської області разом із батьками. З 26 грудня 2011 року він не є громадянином Азербайджану, внаслідок добровільної відмови від громадянства вказаної держави. Зараз він тривалий час проживає на території України та, враховуючи факт свого постійного проживання станом на 24 серпня 1991 року на території України, бажає реалізувати своє право шляхом звернення до уповноваженого органу з метою набуття громадянства України, однак не може документально підтвердити факт свого постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року, проте даний факт можуть підтвердити свідки.

Ухвалою судді Києво Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. від 31 травня 2021 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року передано на розгляд до Богуславського районного суду Київської області.

30 липня 2021 року вказана справа надійшла до Богуславського районного суду Київської області, та цього ж дня автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа розподілена для розгляду судді Тітову М.Б.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом до відповідача та рішенням Богуславського районного суду Київської області від 11 червня 2019 року по цивільній справі № 358/608/19 позов ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області, про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року задоволено.

Вказане судове рішення переглядалось в апеляційному порядку та постановою Київського апеляційного суду від 22.10.2019 року апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області задоволено, рішення Богуславського районного суду Київської області від 11 червня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення: «У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року відмовити».

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 липня 2020 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником, задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В послідуючому, постановою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року, апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області задоволено, рішення Богуславського районного суду Київської області від 11 червня 2019 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про встановлення факту постійного проживання на території України відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, яке знаходиться у м. Києві, вул. Березняківська, 4-А, код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42552598, судовий збір у сумі 576 грн. 30 коп.

Після чого, ухвалою Верховного суду України від 24 травня 2021 року, заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги задоволено. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року повернуто заявнику.

Таким чином, рішення Богуславського районного суду Київської області від 11.06.2019 року у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав набрало законної сили 01 грудня 2020 року на підставі постанови Київського апеляційного суду.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року необхідно відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов