Справа № 2-2090/11
Провадження № 6/442/131/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання Рикало А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в залі суду в м. Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, за участю заінтересованих осіб ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Заяву обґрунтовує тим, що 17.11.2011Дрогобицький міськрайонний суд Львівської ласті ухвалив рішення у справі №2-2090/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк Надра", яким вирішено стягнути на його користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість 120816,35 гривень за кредитним договором.

04.08.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ « ФК «Дніпрофінансгруп"» було укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно умов якого Новий кредитор набуває права вимоги Банку.

20.08.2020 між ТОВ « ФК «Дніпрофінансгруп"» та ТОВ " Фнанс проперті групп було укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно умов якого Новий кредитор набуває а вимоги ТОВ « ФК «Дніпрофінансгруп"»

26.08.2020 між ТОВ " Фнанс проперті групп" та ТОВ ФК " Інвест Хаус було укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно умов якого Новий кредитор набуває права вимоги " Фнанс проперті групп".

29.12.2020 між ТОВ ФК " Інвест Хаус" та ТОВ ФК " ФОРТ" було укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно умов якого Новий кредитор набуває права вимоги ТОВ ФК «Інвест Хаус" в тому числі право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 403/МБ-34 від 10.04.2008.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відкритті провадження щодо розгляду заяви Товариство «ФК «Еліт Фінанс» слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів заяви вбачається, що 17.11.2011Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ухвалив рішення у справі № 2-2090/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк Надра", яким вирішено стягнути на його користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість 120816,35 гривень за кредитним договором.

07.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» вже зверталось до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, яку ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2021 року залишено без задоволення.

Дана ухвала надіслана на адресу ТзОВ «ФК Форт», оскаржена не була та набрала законної сили 30 червня 2021року.

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. . Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

В обґрунтування поданої заяви Товариство «ФК «Еліт Фінанс» повторно посилається на ті самі обставини, які були зазначені у заяві від 07.06.2021, щодо яких Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області надано оцінку та прийнято рішення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Таким чином, приходжу до переконання про відсутність підстав для відкриття провадження за заявою Товариства «ФК «ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, за участю заінтересованих осіб ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 186, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відмовити Товариству «ФК «ФОРТ» у відкритті провадження у справі за його заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, за участю заінтересованих осіб ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 17 серпня 2021 року.

Головуюча - суддя Курус Р.І.