Справа № 682/750/21
Провадження № 2/682/448/2021
У х в а л а
"09" квітня 2021 р. м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, Славутського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення батьківства та зобов`язання вчинити дії, третя особа - ОСОБА_2 ,
05 квітня 2021 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, Славутського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання його батьком малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язання Славутського міськрайонного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 313 складеного Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 13.10.2020 року змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", батьком записати ОСОБА_7 , громадянин Китайської Народної Республіки, в графі по батькові вилучити інформацію; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 314 складеного Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 13.10.2020 року змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", батьком записати ОСОБА_7 , громадянин Китайської Народної Республіки, в графі по батькові вилучити інформацію; стягнення судових витрат .
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду.
Визнання батьківства це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак, одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком народженої нею дитини.
Таким чином, ОСОБА_8 - матір малолітніх дітей позивачу необхідно залучити відповідачем у справі , а не третьою особою
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позивачем до позовної заяви долучено копію свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 08 листопада 2018 року, зареєстрованого 08 листопада 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 та копію свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 23 грудня 2020 року, зареєстрованого 23 грудня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вказані документи дають підстави вважати, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зареєстрований 08 листопада 2018 року розірвано, однак суду не надано документів, що підтверджують вказану обставину.
Окрім того, позивачем не надано копії актового запису № 313 від 13 жовтня 2020 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копії актового запису № 314 від 13 жовтня 2020 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Крім цього, згідно зі ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
Отже, у разі, якщо позивач вважає, що діями чи рішеннями відповідачів - державних органі порушене його право, то він має право оскаржити їх рішення чи дії до Хмельницького окружного адміністративного суду, так як юрисдикція місцевого суду на такиі правовідносини не поширюється.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. 2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати належним чином завірену копію документу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , копію актового запису № 313 від 13 жовтня 2020 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію актового запису № 314 від 13 жовтня 2020 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, Славутського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення батьківства та зобов`язання вчинити дії, третя особа - ОСОБА_2 , залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - п`ять днів днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зеленська В. І.