Справа 688/1646/21
№ 8/688/1/21
УХВАЛА
16 серпня 2021 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Стаднічук Н.Л.,
при секретарі Березюк Н.А.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
стягувача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів на малолітніх дітей, ВСТАНОВИВ:
27.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 липня 2021 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
В обгрунтування заяви ОСОБА_1 послався на те, що він проживає разом з дружиною ОСОБА_2 та дітьми в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної власності йому та його матері ОСОБА_5 , бере активну участь в утриманні та вихованні дітей, оплачує комунальні та телекомунікаційні послуги, несе інші витрати для забезпечення належних побутових умов для проживання дітей. Вважає, що факт проживання в одній квартирі вказує на його безпосередню участь у житті його дітей. Стягувачка ОСОБА_2 під час подання заяви про видачу судового наказу вказала, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , хоча насправді вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що могло мати істотне значення та могло вплинути на судове рішення. Вважає, що підстави для стягнення з нього аліментів на підставі судового наказу відсутні.
Ухвалою суду від 29 липня 2021 року відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та надав докази на підтвердження сплати ним комунальних платежів за квартиру, де зареєстровані його дружина та діти.
Стягувачка ОСОБА_2 проти заяви заперечувала та пояснила, що дійсно вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 та разом з дітьми проживає з ним за адресою: АДРЕСА_3 . Проте ОСОБА_1 не надає їй достатньо коштів на утримання дітей, зокрема, для придбання продуктів харчування, одягу, для оплати витрат на лікування дітей тощо, а тих коштів, які він надає, недостатньо для утримання дітей, її заробіток не дозволяє їй самостійно утримувати дітей.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
За судовим наказом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.07.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
З матеріалів справи слідує, що на час винесення судового наказу судді було відомо, що діти, на утримання яких стягуються аліменти, зареєстровані та проживають з обома батьками за однією адресою, оскільки в справі є відповідна довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у жилому приміщенні /будинку осіб.
Одже, така обставина не є нововиявленою, оскільки вона була відома сторонам та судді на час розгляду справи про видачу судового наказу.
Та обставина, що заявник ОСОБА_1 сплачує комунальні послуги за житлове приміщення, власником якого він є, та в якому він проживає разом із дітьми, а також сплачував за дитячий садочок молодшої дочки ОСОБА_6 , на думку суду, не може бути підставою для скасування судового наказу, оскільки з пояснень ОСОБА_2 слідує, що цих витрат недостатньо для належного утримання малолітніх дітей.
Обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений ч.2 ст.51 Конституції України, в якій зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Такий обов`язок також передбачений ст.180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Крім того, суд враховує, що згідно зі статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ОСОБА_4 України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, яка відповідно до статті 9 Конституції України діє як складова національного законодавства України, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчим органами, першочергова увага приділяються якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.361-365 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.
Судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 1 червня 2021 року і до досягнення кожним з дітей повноліття залишити в силі.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16 серпня 2021 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук