16.08.2021 227/2032/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Савіної І.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг, ЄУНСС 227/2032/21, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області 24 травня 2021 року надійшла позовна заява АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що на АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання. Відповідач зобов`язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію, а АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» - безперебійно її відпускати. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та на адресу відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 . Між споживачем ОСОБА_1 та АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» укладений договір про користування електричною енергією. Таким чином між енергопостачальником та споживачем є зобов`язання. ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі продажу квартири від 27.01.2001 року, який зареєстрований у реєстрі за №716, є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

12.03.2020 року за адресою АДРЕСА_2 , під час перевірки дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, представниками позивача виявлено порушення пп.7 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, які полягають у самовільному підключенні електроустановок, струймоприймачив або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схем обліку. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПРРЕЕ №0001619. Акт складений та підписаний чотирма представниками оператора системи та свідком. Споживач від підпису Акту відмовився. Станом на 15.05.2021, заборгованість за не обліковану приладом обліку електричну енергію, яка утворилась внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, у розмірі 3819,78 грн. не сплачена. Оскільки, незважаючи на попередження про необхідність сплати заборгованості, свої зобов`язання відповідач не виконує, позивач змушений звернутися до суду за захистом порушеного права.

Ухвалою суду від 21.07.2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача Аціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за документами офіційно є ОСОБА_2 . Проте близько 10 років тому, вони с колишнім чоловіком придбали зазначену квартиру у гр. ОСОБА_2 , але договір купівлі - продажу квартири не переоформили. Особовий рахунок та договір про користування електричною енергією оформлені на неї. Дійсно, 12.03.2020 р. було складено відносно неї Акт про порушення ПРРЕЕ. Акт було складено у її відсутність. Позовні вимоги визнає, дійсно було самовільне підключення електроустановок, в зв`язку з чим, утворилась заборгованість, розмір якої вона не оспорює. Бажає сплатити борг самостійно.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 14.03.2018 року № 312, та іншими нормативними документами, які регулюють правовідносини у сфері електроенергетики.

Згідно нової редакції статуту Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (код юридичної особи 00131268), затвердженого 23.04.2020 року вбачається, що товариство є юридичною особою з новим найменуванням. Зазначене товариство, відповідно до п.2.2. вказаного Статуту, є правонаступником майна, прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго».

Судом встановлено, що АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» здійснює розподіл електричної енергії, зокрема, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії договору купівлі - продажу квартири від 27.03.2001 року, ОСОБА_2 , є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.44-45).

Споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , що підтверджується договором №350129017 від 24.02.2016 року про користування електричною енергією. На ім`я відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунку. (а.с.32-35).

12.03.2020 року представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_1 було складено Акт про порушення № 0001619 від 12.03.2020 р. Акт складений та підписаний представниками оператора системи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , споживач відмовився від підпису Акту. (а.с.15-18).

У акті зазначено про виявлення порушення обліку електричної енергії: споживач порушив п.8.4.2 (7) ПРРЕЕ, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку. Накид на магістральний кабель, підключений у розподільчій коробці першого поверху триповерхового будинку до «фазного» та «нульового» проводів на відстані близько 0,4 м. від ПО. Електроенергія споживається, приладом обліку не обліковується. (а.с.15-18).

13.04.2020 року комісією з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії складений протокол засідання № 3, щодо розгляду акта про порушення ПРРЕЕ, відповідно до якого розглянуто акт № 0001619 від 12.03.2020 року складений у відповідності до вимог п.п. 8.2.4, 8.2.5, 8.2.6 ПРРЕЕ, розрахунок суми недорахованої електричної енергії здійснено на підставі п. 8.4 (13) ПРРЕЕ за період з 13.02.2020 року по 12.03.2020 року, який дорівнює 3819,78 грн. (а.с.24).

У відповідності до ст. ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Як вбачається, між сторонами, а саме з відповідачем ОСОБА_1 існували договірні відносини з приводу надання послуг з електропостачання.

Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Пунктом 2.5 Постанови Пленуму ВГСУ від 16.12.15 № 3 «Про узагальнення судової практики вирішення спорів, що виникають у сфері надання послуг з електропостачання» роз`яснено, що у вирішенні спорів про стягнення вартості електричної енергії, спожитої внаслідок самовільного підключення до об`єктів електроенергетики, та визначенні особи, яка є споживачем та належним відповідачем у спорі, судам слід виходити з приписів положень 319, 322 ЦК України та враховувати, що відповідальність щодо належного утримання майна несе власник цього майна або особа, що володіє іншими речовими правами щодо цього майна (зокрема, правом володіння).

Згідно з положеннями до ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з п. 1.1.2 ПРРЕЕ, об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Згідно з абз. 3, п. 5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право, проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно з п. п. 1-4, 19-20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно п. 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Надані позивачем на підтвердження факту порушення відповідачами Правил роздрібного ринку електричної енергії вищенаведені докази узгоджуються між собою, достовірно підтверджують факт самовільного підключення електроустановок до електричної мережі з порушенням схеми обліку.

Згідно ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, шо йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частин 4 та 5 ст.319 ЦК України власність зобов`язує; власник не може використовувати право власності на шкоду іншим особам.

Суд враховує, також, що відповідно до ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.

Судом встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проте не користується послугами наданими позивачем та не має відношення до спричинення позивачу збитків за безоблікове використання електричної енергії, яке зафіксовано в Акті №0001619 від 12.03.2020 р., що підтверджується поясненнями наданими в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 .

Оскільки облік електричної енергії можливий лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та Держспоживстандарту, то порушення правил користування приладом обліку електричної енергії є протиправною поведінкою з боку споживача електричної енергії.

Обов`язок по сплаті збитків, заподіяних позивачу безобліковим використанням електричної енергії, має бути покладений на відповідача ОСОБА_1 , як споживача послуги позивача.

В добровільному порядку заборгованість за електроенергію, яка не облікована внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 3819,78 грн. відповідачем не сплачена.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 та необхідність стягнення з неї на користь позивача суми збитків за не обліковану приладом обліку електричну енергією у визначеному позивачем розмірі.

В частині вимог до відповідача ОСОБА_2 у задоволенні позову належить відмовити.

На підставі викладеного та враховуючи, що під час судового засідання, встановлено факт порушення відповідачем ОСОБА_1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» підлягають задоволенню частково, та з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію в загальному розмірі 3819 грн. 78 коп.

В силу вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача має бути стягнуто витрати, пов`язані із сплатою судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються із суми судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.3, 4, 12, 13, 81, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 22.02.2007 року Добропільським МРВ ГУМВС України в Донецькій області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на поточний рахунок № НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», ОКПО 00131268, МФО 334851, , ІВАN НОМЕР_5 , заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 3819,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 22.02.2007 року Добропільським МРВ ГУМВС України в Донецькій області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на поточний рахунок № НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», ОКПО 00131268, МФО 334851, , ІВАN НОМЕР_5 , витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

В частині позовних вимог до ОСОБА_2 - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію рішення направити сторонам, в порядку, передбаченому ст. 272 Цивільного процесуального кодексу України.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, ).

Відповідачі: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення складено 16 серпня 2021 року.

Головуючий суддя Г.Л. Тимофєєва

12.08.2021