Справа № 236/2867/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання- Коломацького О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за відсутністю учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариства "Дельта Банк" (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2021 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року у справі 236/2867/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договром від 11 квітня 2007 року.

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що 15.10.2015 року рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року у справі 236/2867/15-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором №9/25ДС/0181/2007-НВВ від 12.12.2005 року у розмірі 678173,69 гривень та заборгованість за відсотками у сумі 98476,08 гривень.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкритих виконавчих проваджень на виконання вищезазначеного рішення немає.

Виконавчий документ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 стягувачем - ПАТ «Дельта Банк» був втрачений під час передачі справ.

02.09.2020 року між ПАТ ''Дельта банк" та ТОВ "Діджи фінанс" було укладено Договір №2303/к/1 про відступлення прав вимог, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., що зареєстрований в реєстрі за №1609, згідно якого заявник набув прав вимог, яким володів позивач за вказаним вище кредитним договором, що вбачається із додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги № 2303/к/1.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, від представника заявника надійшла заява в якій він просив розглянути справу за його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, приходить до такого висновку.

02.09.2020 року між ПАТ ''Дельта банк" та ТОВ "Діджи фінанс" було укладено Договір №2303/к/1 про відступлення прав вимог, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., що зареєстрований в реєстрі за №1609, згідно якого заявник набув прав вимог, яким володів позивач за вказаним вище кредитним договором, що вбачається із додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги № 2303/к/1 та ОСОБА_1 (а.с.116).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.516 ЦК України).

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області 26 травня 2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство Дельта Банк () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" ( , юридична адреса: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора І.Сікорського,8, п/р НОМЕР_1 , Банк отримувача - AT «АЛЬФА-БАНК», код банку отримувача - 300346) у виконавчому провадженні, за рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.10.2015 року по справі № 236/2867/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованості за кредитним договором № 9/25ДС/0181/2007-НВВклн від 11 квітня 2007 року.

Виконавчий документ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року у справі 236/2867/15-ц стягувачем - ПАТ «Дельта Банк» була втрачено під час передачі справ.

Відповідно до п.п. 17.4 п.17 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги заявника щодо видачі дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню.

Керуючись ст.512,513,514 ЦК України, ст. 258, 260, 261, 442, 433 ЦПК України, п. 17.4 розділ ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариства "Дельта Банк" (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" дублікат виконавчого листа на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року у справі 236/2867/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості у розмірі 678 173,69 гривень, в тому числі за кредитом в сумі 579 697,61 грн. та за відсотками у сумі 98 476,08 грн. солідарно з кожним із поручителем окремо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 )

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ"Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону від 03.10.2017 року №2147-VІІІ), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -