Справа № 743/479/21
Провадження №2/743/228/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,справу,

за позовом ОСОБА_1

до Любецької селищної ради

про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Любецької селищної ради, в якому просила визначити їй додатковий строк, тривалістю три місяці, з дати набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її баби по лінії батька - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області.

Під час підготовчого розгляду справи, ОСОБА_1 було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій остання просила встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабою по лінії батька та онукою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по лінії батька - ОСОБА_3 . Вона є єдиним спадкоємцем за законом, проте не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Окрім того, під час оформлення своїх спадкових прав, у свідоцтві про смерть батька та баби по лінії батька позивачки, були виявлені розбіжності у написанні прізвища: « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ». Позивачка не може в позасудовому порядку довести факт родинних відносин між нею та бабою по лінії батька, що створює їй перешкоди у оформленні спадщини.

В судове засідання сторони не з`явилися, просили розглядати справу у їх відсутність. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що:

- ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області, її батьками були « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », що вбачається із свідоцтва про народження позивачки ( НОМЕР_1 );

- ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції від 26.07.2008 року, змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на прізвище « ОСОБА_1 »;

- ОСОБА_8 - батько позивачки, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області, його батьками були « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_12 »;

- ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вбачається із свідоцтва про смерть останнього ( НОМЕР_3 );

- ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки Любецької селищної ради від 03.03.2020 року № 97;

- ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що вбачається із свідоцтва про смерть останньої ( НОМЕР_4 );

- ОСОБА_3 , була постійним жителем с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області і на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті проживала разом та вела спільне господарство з онукою ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 28.09.2016 року № 455;

- ОСОБА_1 , дійсно фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснювала догляд за господарством, проводила поточний ремонт будинку та обробляла земельну ділянку, що вбачається з довідки Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 29.08.2017 року № 368;

- спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , не заводилася, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 64539022 від 28.04.2021 року.

Мотивована оцінка аргументів сторін, встановлення порушень прав позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду, норми права, які застосовує (не застосовує) суд, та мотиви їх застосування (не застосування).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, можна дійти до висновку, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

В п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в письмових поясненнях підтвердили той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є бабою ОСОБА_1 , а також, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 - є матір`ю і сином, та зважаючи, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод позивачем у оформленні спадщини, суд знаходить, що позов ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Вказане в сукупності з тим, що ніхто, крім позивачів на спадщину не претендує, дає підстави суду дійти до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Любецької селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , за життя являлася рідною бабою ОСОБА_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса) після смерті ОСОБА_3 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5

Відповідач: Любецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, вул. Добринінська, буд. 60, смт. Любеч,

Головуючий В.Б.Сташків

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 03 серпня 2021 року.