ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/121/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.

з секретарем судового засідання Проценко Я.Б.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 08.04.2021 у цивільній справі №753/10939/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у цивільній справі №753/10939/20 (провадження № 2/753/324/21) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 безпідставно отриманих коштів.

18.06.2021 відповідач ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована посиланням на поважність причин неявки в судове засідання, неналежного повідомлення відповідача про судове засідання та ухвалення судом необґрунтованого рішення. Вказав, що не був належним чином повідомленим про дату судового засідання. Доводи щодо неправильності судового рішення обґрунтовані тим, що при задоволенні позовної заяви не було встановлено справжність правової природи розписки наданої відповідачем, що в подальшому і привело до винесення оспорюваного заочного рішення. Оскільки заява про перегляд заочного рішення подана після закінчення встановленого строку, відповідач заявив клопотання про його поновлення, посилаючись, що копію вказаного рішення його представник отримав 09.06.2021.

Ухвалою суду від 06.07.2021 прийнято заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення та призначене судове засіданні для розгляду заяви по суті.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення було вручене відповідачу лише 09.06.2021, а відтак наявні визначені ч. 3 ст. 284 ЦПК України підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

В судовому засіданні відповідач та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити.

Позивач та його представник заперечували проти скасування заочного рішення.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необґрунтованість заяви відповідача з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за наявності таких умов, як поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити та зазначення доказів, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повістки про виклик відповідача в судове засідання направлялись на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, проте всі повістки повернулись без вручення їх адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 19, 32).

За таких обставини суд погоджується з доводами відповідача про поважність причин його неявки в судове засідання.

Однак визначальною при вирішенні заяви про перегляд заочного рішення є та обставина, що у ній відсутні посилання на докази, які б могли змінити рішення суду.

Так, відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На жодні докази, які б спростовували обставини, встановлені судом на підставі наданих позивачем доказів, відповідач не послався і таких доказів не надав.

Оскільки відповідач не послався докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, одна лише поважність причин його неявки в судове засідання не може бути підставою для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.04.2021.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 08.04.2021 у цивільній справі №753/10939/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено 16.08.2021.