Справа № 301/593/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2021 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-,-

Свої вимоги мотивує тим, що він ОСОБА_3 , являється власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності та витягом про державну реєстрацію прав КП «Іршавське БТІ» .

Разом з тим, у даному будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: троє, людей, а саме: він - ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її колишній чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, відповідач на даний час прописаний (зареєстрований) за вищевказаною адресою, хоча фактично там не проживає, більше року не з`являється за вказаною адресою. Крім того, згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.12.2020 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано .

Відповідач, який не проживає за адресою: АДРЕСА_1 втратив право на користування даного будинку, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік.

Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, у позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються й за нього в тому числі, чим об`єктивно порушуються права позивача, тому він змушений звернутися за захистом до суду. Тому просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та примусово зняти його з реєстраційного обліку з його будинку..

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився , хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи , тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання позовну заяву підтримала повністю , просить таку задовільнити , посилаючись на обставини викладені у позові .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовну заяву визнав , не заперечує щодо задоволення такої .

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , , відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуюючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивач ОСОБА_3 , являється власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності та витягом про державну реєстрацію прав КП «Іршавське БТІ» .

Разом з тим, у даному будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: троє, людей, а саме: він - ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її колишній чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, відповідач на даний час прописаний (зареєстрований) за вищевказаною адресою, хоча фактично там не проживає, більше року не з`являється за вказаною адресою. Крім того, згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.12.2020 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано .

Відповідач, який не проживає за адресою: АДРЕСА_1 втратив право на користування даного будинку, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік.

Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, у позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються й за нього в тому числі, чим об`єктивно порушуються права позивача, тому він змушений звернутися за захистом до суду.

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України , кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу . Відповідно до вимог ст.319 ЦК України , власник володіє , користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд..

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до стаття 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи , остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням , визнання особи безвісно відсутньою або померлою ), свідоцтва про смерть.

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 391, ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV, суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та примусово зняти його з реєстраційного обліку з будинку.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Даруда І.А.