УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/7531/20

Провадження №2/751/680/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Пожилової О. В.

учасники справи:

в судове засідання не викликалися

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду

В С Т А Н О В И В :

06.11.2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб СВ ЧВП ГУНП у Чернігівській області, допущену при проведенні досудового розслідування по кримінальних провадженнях № 0004417 та № 0004271 за фактом заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_2 13.06.2018 року; стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_1 в розмірі 10 000 грн.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г. від 10.11.2020 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.01.2021 року ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.11.2020 року в частині мотивів відмови у відкритті провадження у справі щодо позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб СВ ЧВП ГУНП у Чернігівській області змінено, щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди скасовано. Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області та Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 06.11.2020 року головуючим суддею визначено суддю Деркача О.Г.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.04.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркача О.Г..

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 23.04.2021 року головуючим суддею визначено суддю Ченцову С.М.

Ухвалою суду від 05.05.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено у судове засідання на 14 січня 2020 року на 08 годину 20 хвилин.

В ухвалі про відкриття провадження судом помилково зазначено дату судового засідання, а саме замість «12 серпня 2021 року на 11 годину 00 хвилин» зазначено дату «14 січня 2020 року на 08 годину 20 хвилин».

При винесенні ухвали про відкриття провадження у справі, судом допущено описку у даті та часу призначення судового засідання, а саме замість дати «12 серпня 2021 року на 11 годину 00 хвилин» зазначено дату «14 січня 2020 року на 08 годину 20 хвилин».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справа виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає, що при винесенні ухвали про відкриття провадження у цивільній справі № 751/7531/20 дійсно мала місце описка. Оскільки, вона не змінює змісту ухвали, не зачіпає інтересів сторін, суд вважає, що допущена судом описка у написанні дати ухвали суду підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 247, 353, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження від 05 травня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, а саме дату та час призначення судового засідання, замість «14 січня 2020 року на 08 годину 20 хвилин» зазначити «12 серпня 2021 року на 11 годину 00 хвилин».

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С. М. Ченцова