Провадження № 2-во/756/122/21
У Х В А Л А

«18» серпня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕЙРА», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудік Ірина Петрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савенко Ірина Вікторівна, Державний реєстратор Філії Комунального підприємства «ДОБРОБУТ» Литвинівської сільської ради у м. Київ Донський Ярослав Сергійович, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію права на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕЙРА», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудік Ірина Петрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савенко Ірина Вікторівна, Державний реєстратор Філії Комунального підприємства «ДОБРОБУТ» Литвинівської сільської ради у м. Київ Донський Ярослав Сергійович, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію права на нерухоме майно позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Позивач через свого представника подав заяву про виправлення описки в рішенні, оскільки судом у мотивувальній його частині помилково вказано про прийняття судових рішень, зокрема ухвал, у справі № 48/391 Центральним апеляційним господарським судом, у той час як вони приймались Північним апеляційним господарським судом.

В судове засідання сторони не з`явилися, оскільки про час та місце судового засідання не повідомлялися. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд постановив провести розгляд справи без виклику сторін.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у мотивувальній частині тексту рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену судом у мотивувальній частині тексту рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року у справі № 756/14950/20 (номер провадження 2/756/2259/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕЙРА», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудік Ірина Петрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савенко Ірина Вікторівна, Державний реєстратор Філії Комунального підприємства «ДОБРОБУТ» Литвинівської сільської ради у м. Київ Донський Ярослав Сергійович, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію права на нерухоме майно, а саме у мотивувальній частині тексту рішення виправити описки шляхом заміни власної назви «Центральний апеляційний господарський суд» на «Північний апеляційний господарський суд» у всіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна