Справа № 314/681/19
Провадження № 2/314/61/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 року м.Вільнянськ

Справа № 314/681/19;

провадження № 2/314/61/2021;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 ;

- треті особи ОСОБА_3 ;

- Василівський районний відділ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Василівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення від сплати аліментів та заборгованості,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Коваленка В.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Крамаренко А.А.,

третьої особи: ОСОБА_3 ,

стислий виклад позицій сторін.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів, які були присуджені за рішенням Вільнянського районного суду по справі №2-184/2012 від 24.01.2012 року та заборгованості по аліментах, яка розрахована Державним виконавцем Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за ВП 56748415 з 09.12.2011 року по 01.10.2018 у розмірі 32999,35 гривень на користь ОСОБА_2 , 1983 р.н., ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресом: АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у шлюбі зареєстрованому Тернівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області за актовим записом №906 від 19.09.2001 року і мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За рішенням Вільнянського районного суду по справі №2-0805-1592/2011 шлюб укладений Тернівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області за актовим записом №906 від 19.09.2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась проживати з матір`ю ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 20.11.2002 року посвідченого державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори зареєстрованого в реєстрі під №1990, зареєстрованого в БТІ 25.11.2002 року як приватна власність за ОСОБА_1 у книзі №1 запис №3.

24.01.2012 року Вільнянський районний суд по справі №52-184/2012 стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 400 гривень але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 09.12.2011 року до досягнення нею повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 до 2017 року донька проживала за місцем проживання батька.

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити з підстав визначених у позові.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов не визнали, заперечення викладено у відзиві на позовну заяву.

Третя особа ОСОБА_3 , позов не визнала, заперечувала проти його задоволення.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (суддя Беспалько Т.Д.).

За розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ від 18.09.2019 справу та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Кофанову А.В.

Ухвалою суду від 07.09.2020 за наслідками повторного автоматичного розподілу судових справ у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 у відставку, справа розподілена судді Кіяшко В.О., розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд

встановив

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у шлюбі зареєстрованому Тернівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області за актовим записом №906 від 19.09.2001 року і мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

За рішенням Вільнянського районного суду по справі №2-0805-1592/2011 шлюб укладений Тернівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області за актовим записом №906 від 19.09.2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

24.01.2012 року Вільнянський районний суд по справі №2-184/2012 стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 400 гривень але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 09.12.2011 року до досягнення нею повноліття (а.с.14).

Період з 21.04.2015 по 01.09.2017 дитина проживала з батьком, що підтверджується актом обстеження від 01.10.2015 (а.с.21), заявами батька та дитини, адресованими начальнику служби у справах дітей (а.с.22-23), довідкою №7 від 17.01.2019 ДНЗ «Запорізьке вище професійне училище».

За актом обстеження від 01.10.2015 (а.с.21) судом встановлено, що батьком за період проживання дитини з батьком, створювались всі умови для виховання та навчання дитини.

Обставину проживання дитини з батьком за зазначений період відповідач не оспорює, про що відповідач визначає у відзиву на позов.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

У відповідності до вимог ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, позивачі розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст.ст.180, 181 СК України батько має обов`язок брати участь у утриманні та вихованні дитини до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

За ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Враховуючи встановлену обставину того, що позивачем за період проживання дитини з батьком, а саме з 21.04.2015 по 01.09.2017 виконувався обов`язок щодо утримування дитини, продовження зобов`язання сплати аліментів за цей же період за судовим рішенням має ознаки подвійної юридичної відповідальності, що заборонено ст.61 Конституції України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в частині звільнення позивача від сплати аліментів за період з 21.04.2015 по 01.09.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-80, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 від сплати аліментів, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були присуджені за рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.01.2012 року за період з 21.04.2015 по 01.09.2017.

3.В задоволенні іншої частини позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 30.03.2021 року.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

30.03.2021