Справа № 2-4823/05
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди між стягувачем ОСОБА_2 стягувач та боржником ОСОБА_1 в процесі виконання, виконавчого листа № 2-4823/10 від 19.05.2005, виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку, але не менше ніж 1/2 неоподаткованого мінімума доходів громадян на дитину, починаючи з 14.04.2005 і до досягнення ними повноліття, посилаючись на те, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження № 18536939 від 17.01.2012, з виконання виконавчого листа № 2-4823/10 від 19.05.2005, виданого Київським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку, але не менше ніж 1/2 неоподаткованого мінімума доходів громадян на дитину, починаючи з 14.04.2005 і до досягнення ними повноліття. Сторони в процесі виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.05.2005 уклали мирову угоду, яку просять затвердити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.05.2005 у справі №2-4823/10 Стягнуто з з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку, але не менше ніж 1/2 неоподаткованого мінімума доходів громадян на дитину, починаючи з 14.04.2005 і до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Заявником ОСОБА_1 не надано суду доказів, що укладена між ним та ОСОБА_2 мирова угода була подана державному виконавцю.

Державним виконавцем мирова угода для затвердження суду не надана.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 442, 434 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в цей же строк з дня вручення йому копії рішення (ухвали).

Повний текст ухвали виготовлено 13.04.2021.

СУДДЯ