ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 381/1884/21 (провадження № 2/381/1021/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

У червні 2021 року сторона позивача звернулася до суду із даним позовом.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

03 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі, в якій останні просив суд накласти арешт на нежитлове приміщення магазин промислових товарів, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , загальною площею 121,1 кв.м., що знаходиться на адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, керуючись завданнями цивільного судочинства, оцінюючи належність та допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову має бути повернута стороні заявника виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 3,4, 7 ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості необхідні для забезпечення позову.

Між тим, до матеріалів поданої заяви не надано документів, з яких би вбачалося, що ОСОБА_3 має наміри відчужити нежитлове приміщення, а саме: магазин промислових товарів, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , загальною площею 121,1 кв.м., що знаходиться на адресою: АДРЕСА_1 .

Більш того, до матеріалів заяви не додано документів, з яких би можливо було встановити особу позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_1 , а також документів на підтвердження повноважень останнього на звернення до суду з даною заявою.

Таким чином, заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 151 - 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 381/1884/21 (провадження № 2/381/1021/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.А. Осаулова