Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2400/20
Провадження 2/711/1297/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді:Казидуб О.Г.

при секретарі:Зайцевій О.І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача - адвоката: Осадчому В.А.

представника відповідача - адвоката: Хомякової Л.В.

третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 проподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 проподіл спільного майна подружжя.

Представник позивача адвокат Осадча В.А. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що відповідач пояснювала позивачу, що грошові кошти вона поклала на депозитний рахунок відкритий в АТ КБ «Приватбанк». Про даний факт позивач повідомляв під час розгляду справи про видачу обмежувального припису. Це підтверджує факт того, що заощадження залишились у відповідача, яка поклала їх на банківський рахунок відкритий на її ім`я або на ім`я доньки ОСОБА_4 . В зв`язку з вищевикладеним існують всі підстави об`єктивно вважати, що у відповідача є відкриті в АТ КБ «Приватбанк» банківські рахунки. Відомості по зарахуванню коштів на банківські рахунки відповідача та їх зняття можуть підтвердити факт того, що спільні заощадження були привласнені відповідачем та ним використовуються на власний розсуд.

А тому, просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк»:

- відомості щодо відкриття в АТ КБ «Приватбанк» за період з 01 грудня 2019 року по

теперішній час, депозитних банківських рахунків на ім`я ОСОБА_3 (ІДН: НОМЕР_1 ), з зазначенням розміру грошових вкладів та дат відкриття/закриття даних рахунків;

-відомості щодо відкриття в АТ КБ «Приватбанк» за період з 01 грудня 2019 року по

теперішній час, депозитних банківських рахунків на ім`я ОСОБА_4 (ІДН: НОМЕР_2 ), з зазначенням розміру грошових вкладів та дат відкриття/закриття даних рахунків.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Осадчий В.А. в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.

Представник відповідача адвокат Хомякова Л. В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Зазначила, що дане клопотання не відповідає наявним документам та відомості, які просять витребувати, стосуються особи , яка не має ніякого відношення до справи.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд задоволити клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 (дочка сторін) по даній справі не є учасником процесу. А тому, клопотання в частині витребування в АТ КБ «Приватбанк» відомостей щодо відкриття депозитних банківських рахунків на ім`я ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Що стосується витребування відомостей щодо відкриття в АТ КБ «Приватбанк» депозитних рахунків на ім`я ОСОБА_3 за період з 01 грудня 2019 року по теперішній час суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 27 лютого 2020 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був розірваний.

Враховуючи вищевикладене, відомості, які просить витребувати представник позивача відносно ОСОБА_3 необхідно витребувати за період з 01 грудня 2019 року по 27 лютого 2020 року.

А тому, суд приходить до висновку, що подане клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищекладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати інформацію, а саме:

?відомості щодо відкриття в АТ КБ «Приватбанк» депозитних банківських рахунків

на ім`я ОСОБА_3 (ІДН: НОМЕР_1 ), з зазначенням розміру грошових вкладів та дат відкриття/закриття даних рахунків за період з 01 грудня 2019 року по 27 лютого 2020року.

Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб