Справа № 310/239/19
2/310/49/21
УХВАЛА

05 квітня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало до суду заяву про залучення ТОВ «Діджи фінанс» в якості позивача, оскільки товариство є правонаступником їх прав та обов`язків за договором факторингу №12/20-дтг від 23 грудня 2020 року .

01.03.2021 року ТОВ «Діджи фінанс» подало до суду заяву про залучення товариства до участі у справі в якості позивача, оскільки 23 грудня 2020 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи фінанс» укладено договір факторингу, за яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступив ТОВ «Діджи фінанс» у тому числі і права вимоги за кредитним договором №СМ-SМЕ202/216/2008 від 18 квітня 2008 року в забезпечення виконання якого було укладено договір іпотеки №РМ- SМЕ202/216/2008 від 18 квітня 2008 року.

У судове засідання Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутності.

Представник ТОВ «Діджи фінанс», треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

18 квітня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №СМ-SМЕ202/216/2008.

На забезпечення виконання цього договору між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 укладено договір іпотеки №РМ- SМЕ202/216/2008 від 18 квітня 2008 року.

За договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 26 листопада 2010 року ПАТ «ОТП Банк» продало ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори перелік яких міститься в додатку 1 до договору.

Із додатку 1 до зазначеного договору видно, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №СМ-SМЕ202/216/2008 від 18.04.2008 року.

Відповідно до договору факторингу №12/20-дтг від 23 грудня 2020 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступив ТОВ «Діджи фінанс» права вимоги за кредитним договором №СМ-SМЕ202/216/2008 від 18 квітня 2008 року.

Згідно зі ст.24 ЗУ «Про іпотеку» відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов`язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов`язанням.

Іпотекодержатель зобов`язаний письмово у п`ятиденний строк повідомити боржника про відступлення прав за іпотечним договором і права вимоги за основним зобов`язанням.

Правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Відступлення прав за іпотечним договором та основним зобов`язанням не допускається у разі видачі заставної. Після видачі заставної перехід прав іпотекодержателя за іпотечним договором та основним зобов`язанням до іншої особи здійснюється шляхом передачі заставної у встановленому цим Законом порядку.

Діючим законодавством не передбачено, що у випадку відступлення прав вимоги за основним договором автоматично наступає відступлення прав вимоги і за іпотечним договором. Крім того, для такого відступлення ч.3 ст.24 ЗУ «Про іпотеку» передбачено спеціальна форма договору.

Суд вважає, що за таких обстави відсутні підстави для залучення до участі по справі в якості позивача ТОВ «Діджи фінанс».

Керуючись ст.ст. 55, 212, 259-261,353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «Діджи фінанс» про залучення до участі по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в якості позивача ТОВ «Діджи фінанс» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя