Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1075/21
Провадження №: 2/332/844/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Литвиненко І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Прядко Денис Володимирович до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовною заявою , в якій просив встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення зазначеного факту позивачу необхідно для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті батька.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що він є спадкоємцем першої черги після смерті батька, та на момент його смерті він фактично постійно проживав однією сім`єю разом з ним в будинку АДРЕСА_1 . Оскільки він не зареєстрований за цією адресою, і не має місця реєстрації, з метою отримання свідоцтва на право власності на спадщину, йому необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час його смерті, а тому він вимушений звернутися до суду.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2021 року провадження по справі відкрите.

У судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали позов, просили його задовольнити з підстав указаних в позові.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, суду пояснив, що позивач постійно не проживав за адресою АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 проживав до смерті разом с батьком ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Суд , учасників справи , дослідивши письмові докази , приходить до наступних висновків.

З матеріалів заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцвом про смерть від 06 березня 2014 року, серія НОМЕР_1 , виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.(а.с.7-8)

Після смерті батька позивача , ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому на праві власності на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 грудня 2005 року(а.с. 12-17).

ОСОБА_1 , є спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Заводським відділом РАЦС ЗМУЮ від 31.10.2006 року, серія НОМЕР_2 (а.с. 7).

Копією паспорту ОСОБА_1 підтверджується, що позивач не має місця реєстрації.

Разом з тим, свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтверджують, що ОСОБА_1 постійно проживав з померлим батьком на час відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 спадкову справу відкрито, за заявою позивача, інші спадкоємці з заявою про відкриття спадщини не звертались, що встановлено матеріалами спадкової справи. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено (а.с. 10).

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні при розгляді справи були допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які пояснили, що позивач з все життя постійно проживав однією сім`єю разом зі своїм батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач здійснював догляд за хворим батьком до моменту її смерті. Після смерті батька заявник здійснив його поховання.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 підтверджується також довідками про проживання особи у будинку, виданими керівником квартального комітету №57 ОСОБА_6 (а.с.11)

Враховуючи , що встановлені судом фактичні обставини , надані заявником докази та їх належна оцінка вказують на те, що ОСОБА_1 на час смерті батька фактично проживав разом з ним однією сім`єю в будинку АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Прядко Денис Володимирович до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини.

Повний текст рішення виготовлено 17.08.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко