Справа №295/5629/21
УХВАЛА

про витребування доказів

04.08.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Гльози М.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Територіальна громада в особі Житомирської міської ради

про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 , та померлими: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 .

14.06.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі.

28.07.2021 представником заявника подано клопотання про витребування доказів, у якому заявник просить витребувати з Державного архіву Житомирської області, що знаходиться за адресою: 10003, м. Житомир, вул. Охрімова Гора, 2/20:

- відомості щодо складу сім`ї гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 (шлюб зареєстровано 24.10.1954 Виконавчим комітетом Волосівської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області а/з №11), яка проживала на території Волосівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, згідно наявної інформації у документах Волосівської сільської ради;

- відомості щодо складу сім`ї гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (шлюб зареєстровано 16.04.1958 Виконавчим комітетом Волосівської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області а/з №10), яка проживала на території Волосівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, а з 1958 року в м. Житомирі по вул. Сабурова, 13, згідно наявної інформації у документах Волосівської сільської ради та відповідній житлово- експлуатаційній організації м. Житомира;

- відомості щодо складу сім`ї гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (померла в 1956 році), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (дата укладення шлюбу невідома, шлюб зареєстровано, можливо Виконавчим комітетом Волосівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області), яка проживала на території Волосівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, згідно наявної інформації у документах Волосівської сільської ради.

Клопотання обґрунтоване тим, що інформація, яку просить витребувати заявник, має важливе значення для підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та померлими: матір`ю ОСОБА_2 та рідною сестрою ОСОБА_3 .

У клопотанні вказано, що самостійно надати зазначені у клопотанні докази заявник не може, оскільки відповіді на запит, який був надісланий адвокатом до державного архіву, не отримано.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник заявника ОСОБА_9 подала до суду заяву про розгляд клопотання про витребування без участі сторони заявника.

Представник заінтересованої особи Сищук Н.М. надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників судового провадження.

За правилами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частино 2 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з матеріалів клопотання про витребування доказів, у липні 2021 року адвокат Рогач В.М. зверталася до державного архіву із запитом про надання документів, які зазначені у клопотанні про витребування доказів, однак відповіді на запит не отримано.

Таким чином, судом встановлено, що відомості про те, що надати необхідні докази заявник самостійно не взмозі, було отримано представником заявника лише у липні 2021, отже суд вважає, що неможливість подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк зумовлено причинами, що не залежали від заявника.

Оскільки предметом розгляду у даній справі є встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлими матір`ю та сестрою, тому для забезпечення належного, повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати в Державного архіву Житомирської області відомості щодо складу сім`ї родичів заявника, отже клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

За наведених обставин, керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника, адвоката Рогач В.М. задовольнити.

Витребувати у Державного архіву Житомирської області, що знаходиться за адресою: 10003, м. Житомир, вул. Охрімова Гора, 2/20:

- відомості щодо складу сім`ї гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 (шлюб зареєстровано 24.10.1954 Виконавчим комітетом Волосівської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області а/з №11), яка проживала на території Волосівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, згідно наявної інформації у документах Волосівської сільської ради;

- відомості щодо складу сім`ї гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (шлюб зареєстровано 16.04.1958 Виконавчим комітетом Волосівської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області а/з №10), яка проживала на території Волосівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, а з 1958 року в м. Житомирі по вул. Сабурова, 13, згідно наявної інформації у документах Волосівської сільської ради та відповідній житлово- експлуатаційній організації м. Житомира;

- відомості щодо складу сім`ї гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (померла в 1956 році), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (дата укладення шлюбу невідома, шлюб зареєстровано, можливо Виконавчим комітетом Волосівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області), яка проживала на території Волосівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, згідно наявної інформації у документах Волосівської сільської ради.

Документи необхідно надати суду заздалегідь, до наступного судового засідання, яке призначене на 11:00 год 25.10.2021.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - .

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Воробйова