Провадження № 2/756/1738/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

секретаря - Демченко І.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зареєстрованого 22.11.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №779.

Від вказаного шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач вказує, що останнім часом сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Також зазначає, що сімейне життя із відповідачем не склалось через різні погляди на шлюб, втрату почуття любові. Спільне господарство сторони не ведуть, шлюб носить формальний характер.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, на стягненні з відповідача судових витрат не наполягали.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти розірвання шлюбу.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

22.11.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №779.

Від вказаного шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

При цьому, ч.1 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Положенням ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі змісту частини 2 ст. 110 СК України вбачається, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народила дитину ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , батьком якого зазначено ОСОБА_9 .

Із ч. 3 ст. 110 СК України вбачається, що чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

У матеріалах справи міститься нотаріально засвідчена заява матері та батька дитини про визнання батьківства, із якої вбачається що громадянин ОСОБА_9 визнає себе батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що негативні відносини між подружжям існують вже протягом тривалого часу, народження ОСОБА_1 у шлюбі дитини від іншого чоловіка, сторони вважають, що це суттєво суперечить їхнім інтересам та можливості існування шлюбу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

Позивач не наполягала на стягненні з відповідача судових витрат.

На підставі ст. 24, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 10, 15, 60, 130, 142, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , укладений Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №779 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 02.08.2021 року.

Суддя А.В. Шевчук