Справа № 161/6740/21
Провадження № 2/161/2361/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Підгайцівської сільської ради Луцького району, про усунення перешкод та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, -

в с т а н о в и л а:

12.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Підгайцівської сільської ради Луцького району, про усунення перешкод та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Однак, вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена на рівні 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , останнім було заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Однак, до вищевказаного позову ОСОБА_1 було додано квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору в розмірі 908 грн., тобто за одну із двох позовних вимог немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 908 грн. за іншу із двох позовних вимог немайнового характеру.

Оригінал платіжного документа позивачу необхідно представити в суд.

Таким чином, позивачці слід виправити недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Підгайцівської сільської ради Луцького району, про усунення перешкод та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13 квітня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська