№ 208/4168/18
№ 2/207/392/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2021 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В

Підготовка повного рішення потребує значного часу, тому оголосити резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, ст. 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) , адреса АДРЕСА_2 про поділ майна подружжя, - задовольнити частково.

Визнати автомобіль марки AUDI A4 1.8 2013 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 1798 см. куб., державний реєстраційний номер автомобілю НОМЕР_3 об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), набутим за час шлюбу.

- стягнути з ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), Ѕ частини вартості автомобіля марки AUDI A4 1.8 у сумі 234838 грн. 00 коп.;

Визнати 1/2 частки «Приміщення обліку витрат теплової енергії цмк», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (один дріб сімдесят один) спільною сумісною власністю ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та поділити його наступним чином:

- визнати за ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності на 1/4 частки «Приміщення обліку витрат теплової енергії цмк», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (один дріб сімдесят один);

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частки «Приміщення обліку витрат теплової енергії цмк», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (один дріб сімдесят один) і припинити право спільної сумісної власності подружжя на дане майно.

Визнати 1/2 частки «ТРУБОІЗОЛЯЦІЙНОГО ЦЕХУ», що знаходиться за адресою: місто Дніпродзержинськ (на даний час місто Кам`янське) Дніпропетровської області, проспект АНОШКІНА, будинок номер 181/25 (сто вісімдесят один дріб двадцять п`ять), спільною сумісною власністю ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та поділити його наступним чином:

- визнати за ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності на 1/4 частки ТРУБОІЗОЛЯЦІЙНОГО ЦЕХУ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (сто вісімдесят один дріб двадцять п`ять);

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частки ТРУБОІЗОЛЯЦІЙНОГО ЦЕХУ», що знаходиться за адресою: місто Дніпродзержинськ (на даний час місто Кам`янське) Дніпропетровської області, проспект АНОШКІНА, будинок номер 181/25 (сто вісімдесят один дріб двадцять п`ять) і припинити право спільної сумісної власності подружжя на дане майно.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - відмовити.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь держави судові витрати в сумі 2698, 45грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Юрченко