Справа № 303/2811/21
2-з /303/56/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

06 квітня 2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві спільної часткової власності відповідачам, а саме на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 34526582, з земельною ділянкою, кадастровий номер земельної ділянки: :04:002:0022, площею 0,25 га, що розташована за тією ж адресою; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 263729914 та земельну ділянку з кадастровим номером :32:001:0017 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за тією ж адресою; житлову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Також просить визначити заходами зустрічного забезпечення позову по даній справі обов`язок внесення заявником на депозитний рахунок Мукачівського міськрайонного суду суми в розмірі 1000,00 гривень.

Зазначає, що він є цивільним позивачаем у кримінальному провадження № 0000074 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Дана кримінальна справа № 303/2249/13-к перебуває на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді. Під час досудового розслідування даної справи ОСОБА_9 заявив цивільний позов на суму 1258450,00 гривень. Ухвалою суду від 10.04.2013 року було накладено арешт на все майно ОСОБА_5 у кримінальному провадження № 0000074. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, та відповідно кримінальне провадження відносно нього було закрито та скасовано арешт, накладений у межах даного кримінального провадження № 0000074. Після смерті ОСОБА_5 заявник пред`явив вимогу до спадкоємців померлого. На момент смерті ОСОБА_5 у його власності перебувало майно, на яке було накладено арешт, а саме домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 34526582, з земельною ділянкою, кадастровий номер земельної ділянки: :04:002:0022, площею 0,25 га; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 263729914 та земельна ділянка з кадастровим номером :32:001:0017 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; житлова квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.04.2021 року та від 06.04.2021 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Колотуха Л.С. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме: ј частки ОСОБА_10 , ј частки ОСОБА_11 , ј частки ОСОБА_12 , ј частки ОСОБА_13 . Також ухвалою суду від 13.05.2020 року по даній справі було затверджено мирову угоду, якої визначено частки в успадкованому майні. Зазначає, що в разі невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, отриманого відповідачами у спадок за померлим ОСОБА_5 , створить небезпеку відчуження вказаного нерухомого майна, що в подальшому унеможливить у разі задоволення позову звернення стягнення на вказане майно, оскільки предметом позову є саме звернення стягнення на конкретне майно, яке отримано спадкоємцями у спадок. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задоволити.

Вивчивши подану заяву, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним із видів забезпечення позову відповідно до п. 1 ч.1 ст. 150 ЦПК України є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно із ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. (п.4 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

Як вбачається із заяви, заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві спільної часткової власності по ј частці відповідачам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а саме на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 34526582, з земельною ділянкою, кадастровий номер земельної ділянки: :04:002:0022, площею 0,25 га, що розташована за тією ж адресою; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 263729914 та земельну ділянку з кадастровим номером :32:001:0017 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за тією ж адресою; житлову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , однак в поданій заяві не зазначено, чим порушують права позивача відповідачі, не вказано обсягу позовних вимог, з якими має намір звернутися до суду заявник. Зі змісту заяви не зрозуміло, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Крім цього, позивач, звертаючись до суду з заявою не надав відомостей щодо вартості майна, на яке просить накласти арешт для забезпечення позову.

Також, позивач зазначає, що має намір звернутися з позовом про звернення стягнення на конкретне майно, а відтак має намір заявити вимогу майнового характеру, а тому заява не відповідає п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, оскільки не містить ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Отже подана заява не містить відомості, потрібні для забезпечення позову

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.149-150, 152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 07.04.2021 року

Головуюча О.В.Гутій