КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021року місто Київ.

Справа 755/10180/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11019/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Желепа О.В.

суддів Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

за участю помічника судді, який за дорученням головуючого судді здійснює повноваження секретаря судового засідання - Гордійчук Ж.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року ( у складі судді Чех Н.А., повний текст складено 10.02.2021 року)

в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» державний реєстратор Сорока Валерій Миколайович, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання недійсним (протиправним) та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяження, поновлення запису про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання недійсним (протиправним) та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяження, поновлення запису про право власності .

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

Скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сорока Валерія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 29.05.2019 року, індексний номер 47108090, та припинити право власності за Акціонерним товариством «Альфа-Банк», (правонаступник Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ) на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 116,20 м2, житловою площею 63,60 м2, зареєстроване 27.05.2019 року, номер запису про право власності 31774507.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, адреса: м. Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок № 100) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) грн.

В іншій частині вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, АТ « Альфа-Банк» 23 березня 2021 року подало апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду вказана апеляційна скарга була залишена без руху, запропоновано відповідачу подати заяву про поновлення строку.

У зв`язку з не подачею заяви про поновлення строку , ухвалою Київського апеляційного суду від 31 травня 2021 року було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною каргою АТ "Альфа Банк"

Після чого представник АТ "Альфа-Банк" повторно подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2021 року строк для оскарження рішення позивачу було поновлено, провадження відкрито.

Разом з тим , від представника позивача на адресу апеляційного суду надійшла заява про закриття апеляційного провадження, у зв`язку з тим, що відкриваючи провадження по справі апеляційний суд не врахував вимоги ст. 358 ЦПК України, відповідно до якої суд відмовляє у відкритті провадження за наявності ухвали апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за скаргою тієї ж особи.

В судовому засіданні представник позивача доводи такого клопотання підтримала, просила суд закрити провадження, як помилково відкрите.

Представник банку заперечувала проти задоволення такого клопотання, просила розглядати скаргу по суті .

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку. що клопотання про закриття апеляційного провадження підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 травня 2021 року було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою АТ "Альфа Банк" на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року .

Відповідно до ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Відкриваючи провадження в даній справі, на стадії відкриття, апеляційним судом не було враховано, що є ухвала суду про відмову у відкритті провадження АТ "Альфа-Банк" на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року. Тобто, є відмова у відкритті за скаргою тієї ж особи на те ж судове рішення.

Підстави для закриття апеляційного провадження вказані у ст.362 ЦПК України.

Хоча такої підстави для закриття як помилкове відкриття апеляційного провадження у вказаній статті не зазначено, але апеляційний суд виходить із аналогії закону.

Оскільки судом апеляційної інстанції помилково відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Альфа-Банк" від 22 червня 2021 року на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року , апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає закриттю як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст.268, п.3, ч.1 ст. 358, 284, 287 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Альфа-Банк" на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» державний реєстратор Сорока Валерій Миколайович, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання недійсним (протиправним) та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяження, поновлення запису про право власності,- закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 серпня 2021 року.

Головуючий О.В. Желепа

Судді: В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик