Провадження № 2-во/947/88/21
УХВАЛА

05.04.2021

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Швець Вадима Анатолійовича щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 04.11.2020 року у цивільній справі №947/23318/20 за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2020 року з позовом про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою до суду звернувся ОСОБА_1 , в якому просить виділити в натурі ОСОБА_1 55/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які складають: частина житлового будинку літ. «А», в складі приміщень: №1 - тамбур, площею 5,8 кв.м; №2 - житлова, площею 18,1 кв.м; №3 - санвузол, площею 7,4 кв.м; №4 - житлова, площею 12,0 кв.м; №5 - житлова, площею 8,9 кв.м, загальною площею 52,2 кв.м, в т.ч. житловою 39,0 кв.м; гараж літ «Г», санблок літ. «Ж»; визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 , яке складає: частину житлового будинку літ. «А», в складі приміщень: №1 - тамбур, площею 5,8 кв.м; №2 - житлова, площею 18,1 кв.м; №3 - санвузол, площею 7,4 кв.м; №4 - житлова, площею 12,0 кв.м; №5 - житлова, площею 8,9 кв.м, загальною площею 52,2 кв.м, в т.ч. житловою 39,0 кв.м; гараж літ «Г», санблок літ. «Ж»; припини право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинку з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши у користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0262 га, межі якої описуються згідно Висновку №049/2020 будівельно-технічного та земельно-технічного експертного дослідження від 17.07.2020 року; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з суми судового збору - 2 522,40 грн., витрат на проведення будівельно-технічного та земельно- технічного експертного дослідження - 12 000 грн.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 04.11.2020 року даний позов задоволений. Рішення суду набрало законної сили.

19.03.2021 року до суду з заявою про виправлення помилки у рішенні суду звернувся представник позивача, в якій просить виправити описку в рішенні суду, а саме резолютивній частині номер паспорту громадянина України позивача, оскільки в рішенні міститься помилка у його номері.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 04.11.2020 року позов ОСОБА_1 задоволений, та судом вирішено виділити в натурі ОСОБА_1 55/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які складають: частина житлового будинку літ. «А», в складі приміщень: №1 - тамбур, площею 5,8 кв.м; №2 - житлова, площею 18,1 кв.м; №3 - санвузол, площею 7,4 кв.м; №4 - житлова, площею 12,0 кв.м; №5 - житлова, площею 8,9 кв.м, загальною площею 52,2 кв.м, в т.ч. житловою 39,0 кв.м; гараж літ «Г», санблок літ. «Ж»; визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 , яке складає: частину житлового будинку літ. «А», в складі приміщень: №1 - тамбур, площею 5,8 кв.м; №2 - житлова, площею 18,1 кв.м; №3 - санвузол, площею 7,4 кв.м; №4 - житлова, площею 12,0 кв.м; №5 - житлова, площею 8,9 кв.м, загальною площею 52,2 кв.м, в т.ч. житловою 39,0 кв.м; гараж літ «Г», санблок літ. «Ж»; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинку з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виділу у користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0262 га, межі якої описуються згідно Висновку №049/2020 будівельно-технічного та земельно-технічного експертного дослідження від 17.07.2020 року та встановлення земельного сервітуту; виділити у користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0262 га, межі якої описуються згідно Висновку №049/2020 будівельно-технічного та земельно-технічного експертного дослідження від 17.07.2020 року, а саме:

- від точки 9, по прямій лінії на відстані 8, 16 м до точки 10;

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстань 3,10 м до точки 11;

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстань 5,68 м до точки 12;

- з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстань 3,33 м до точки 13;

- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 2,37 м до точки 14;

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 3,90 м до точки 15;

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 2,30 м до точки 16;

- з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстань 3,87 м до точки 17;

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 3,87 м до точки 18;

- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 4,12 м до точки 19;

- з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстань 5,14 м до точки 20;

- з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстань 4,23 м до точки 22;

- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 3,90 м до точки 23;

- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 3, 37 м до точки 24;

- з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстань 10,09 м до точки 25;

- з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстань 14,64 м до точки 26;

- з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстань 0,98 м до точки 27;

- з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстань 3,89 м до точки 28;

- з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстань 1,90 м до точки 29;

- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 8, 68 м до первісної точки відліку до точки 9; встановити земельний сервітут, порядок якого відображений у висновку експерта, виділивши у користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0006 га ( або 5,7 кв.м), вздовж приміщень №6 та №7 частини житлового будинку літ. «А», яка належить ОСОБА_2 , для розміщення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту зовнішньої стіни частини житлового будинку літ. «А» ( графічне відображення малюнок №3 висновку відображено рожевим кольором); площею 0,0008 га ( або 8,0 кв.м), вздовж приміщень №10 та №11 частини житлового будинку літ. «А», яка належить ОСОБА_2 , для розміщення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту зовнішньої стіни частини житлового будинку літ. «А» ( графічне відображення малюнок №3 висновку, відображено синім кольором); площею 0,0001 га ( або 1,3 кв.м) для забезпечення допуску ОСОБА_2 до водомірного вузла, у якому встановлені лічильники обліку води, та його обслуговування (графічне відображення малюнок №3 висновку відображено червоним кольором) ( висновок №049/2020 року від 17.07.2020 року судової будівельно- технічної та земельно-технічної, оціночно-технічної експертизи складений судовим експертом ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» є невід`ємною частиною судового рішення. Також даним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з суми судового збору - 2 522,40 грн., витрат на проведення будівельно-технічного та земельно- технічного експертного дослідження - 12 000 грн., а загалом 14522,40 гривень.

Однак при постановленні рішення суд допустився помилки в резолютивній частині в написанніномеру паспорту громадянина України позивача. Так в рішенні суду зазначено серію та номер паспорту як « паспорт серії НОМЕР_3 » коли правильним є «паспорт серії НОМЕР_4 ».

Допущена описка в у рішенні Київського районного суду м.Одеси є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, однак потребує виправленню, оскільки її наявність унеможливить його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 04.11.2020 року у справі № 947/23318/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, зазначивши правильні серію та номер паспорту громадянина України позивача ОСОБА_1 « паспорт серії НОМЕР_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.