Справа № 177/771/21
Провадження № 2/177/663/21
У Х В А Л А

12.08.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. Березюк М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання невідоме), Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний Банк» ( місцезнаходження: вул. Малопідвальна буд.8 м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ( місцезнаходження: вул. Степана Тільги, буд.20 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про зняття арешту з нерухомого майна, з одночасним вилученням запису про обтяження, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2021 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд зняти арешт нерухомого майна, а саме комплексу, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Тищенком О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 5133, з вилученням з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей про арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 6021289, тип обтяження: арешт нерухомого майна, зареєстровано: 13.11.2007 15:15:08 за №6021289; підстава обтяження: постанова АМ 106863, 07.11.2007, ВДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області; об`єкт обтяження: інше, їдальня А-1, сміттєзбірник Б, душ В, вбиральня Г, адреса: АДРЕСА_3 , власник: ОСОБА_2 , додаткові дані: арешт 1988; заявник: 1 Криворізька ДНК.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2021 позовну заяву, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України залишено без руху і позивачу надано термін для усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі суду.

На виконання ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області 02.07.2021 позивачем було подано уточнену позовну заяву.

08.07.2021 судом отримано відповідь на запит з відділу реєстрації місця проживання громадян Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 19.05. 2021 року за рішення суду як такий, що втратив право користування житлом.

11.08.2021 судом отримано відповідь на запит з Головного управління ДМС у Дніпропетровській області відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.05.1999 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Уточнена позовна заява, подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється в тому числі в порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Перелік справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження визначено ч.4 ст. 19, ч. 1-2 ст. 274 ЦПК України.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спору, обсяг доказів по справі, зокрема можливу необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати від ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» копії документів, що підтверджують повний грошовий розрахунок ОСОБА_1 з ЗАТ « Акціонерний Промислово-Інвестиційний банк», правонаступником якого є ПАТ «Промінвестбанк», відповідно до вартості комплексу, визначеного п.3 Договору купівлі-продажу від 21.07.2008, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Тищенком О.І., зареєстрованого в реєстрі за №5133, копію акта прийому-передачі нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який було підписано між Продавцем та Покупцем, відповідно до п.3 Договору купівлі-продажу від 21.07.2008, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Тищенком О.І., зареєстрованого в реєстрі за №5133, інформацію з підтверджуючими документами стосовно того, чи подавало ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» відповідні заяви реєстраторові приватному нотаріусу Тищенко О.І. з приводу зняття заборони на відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивачем у визначений законом строк, надано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, самостійно витребувати які в силу їх правової природи позивач можливості не має, а вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

У зв`язку із тим, що вжитими судом заходами встановити місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 не вдалося можливим, відповідно до ч.12 ст. 128 ЦПК України відповідач підлягає повідомленню про дату, час ті місце розгляду судової справи шляхом публікації відповідного оголошення на веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. ст. 175-178, 187, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання невідоме), Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний Банк» (місцезнаходження: вул. Малопідвальна буд.8 м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: вул. Степана Тільги, буд.20 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про зняття арешту з нерухомого майна, з одночасним вилученням запису про обтяження.

Призначити підготовче засідання по справі на 22.09.2021 о 09:30 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал № 2), про що повідомити сторони.

Витребувати з ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» :

копії документів, що підтверджують повний грошовий розрахунок ОСОБА_1 з ЗАТ «Акціонерний Промислово-Інвестиційний банк», правонаступником якого є ПАТ «Промінвестбанк», відповідно до вартості комплексу, визначеного п.3 Договору купівлі-продажу від 21.07.2008, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Тищенком О.І., зареєстрованого в реєстрі за №5133;

копію акта прийому-передачі нерухомості, який було підписано між Продавцем та Покупцем, щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та складається з будівлі їдальні під літерою А-1, площею 1490,5 кв.м., сміттєзбірника літ Б, відповідно до п.3 Договору купівлі-продажу від 21.07.2008, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Тищенком О.І., зареєстрованого в реєстрі за №5133;

інформацію з підтверджуючими документами стосовно того, чи подавало ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» відповідні заяви реєстраторові приватному нотаріусу Тищенко О.І. з приводу зняття заборони на відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувані документи надати до суду у строк до 21.09.2021 року.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити їх іншим учасникам справи та суду, з підтвердженням направлення іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити іншим учасникам справи й суду, з підтвердженням такого направлення іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк на подання пояснень щодо позову або відзиву, відповідно протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами або копії відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу крім того, копію позовної заяви з додатками до неї.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Суддя М.В.Березюк