Справа № 559/2185/20
Провадження № 2-о/559/11/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4 . За життя все своє майно бабуся заповіла їй та її сестрі ОСОБА_2 , заінтересованій особі у справі. Заявниця вчасно прийняла спадщину, звернулася в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав, однак не може оформити документи на спадкове майно, оскільки не може належними документами підтвердити родинні відносини зі спадкодавицею, оскільки в свідоцтві про народження матері заявниці вказана тільки половина прізвища баби та діда, зокрема матір`ю значиться ОСОБА_4 . Друга половина прізвища ОСОБА_4 не значиться. Відповідно у свідоцтів про одруження батьків заявниці також прізвище матері значиться ОСОБА_4 . За таких, на перший погляд незначних розбіжностей, вона позбавлена можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Тому змушена звернути з відповідною заявою до суду.

Ухвалою суду від 05 листопада 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просить розгляд заяви провести без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 (а.с.5,6).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с.4).

У свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 , матір`ю зазначена ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_8

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 . Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1

24 січня 2019 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних долях. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Новосад О.Р., зареєстровано в реєстрі за №1 (а.с.10).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного територіального округу Рівненської області Кутецької В.В., ОСОБА_1 було подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , у строк, визначений законом. Спадщина рахується прийнятою (а.с.11)

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги те, що заявник є спадкоємцем майна покійної ОСОБА_4 та визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грушвиця Перша Рівненського району Рівненської області є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець