Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Штифорук О. В. , за участю секретаря Сороки С.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт сумісного проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства як з чоловіком з ОСОБА_2 . Так, в обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що вона проживала з початку 2004 року разом із чоловіком- ОСОБА_2 у належному йому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на початок 2004 року в зареєстрованих шлюбах з іншими особами не перебували та разом проживали як подружжя 16 років. Спільних дітей не мали. За життя офіційно шлюб зареєстрований не був, однак заявниця та ОСОБА_2 вели спільний побут, піклувалися один про одного як подружжя, мали спільний сімейний бюджет та разом утримували будинок АДРЕСА_1 , робили в будинку ремонт. ОСОБА_2 хворів на загальне гостре недокрів`я внутрішніх органів, гемоперітоліумом, з 2017 року потребував стороннього догляду, який йому надавала заявниця. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , помер від розриву кісти печінки. Похованням ОСОБА_2 займалась заявниця. Після його смерті була відкрита спадкова справа державним нотаріусом Третьої Маріупольської нотаріальної контори О.К.Ашла. На підставі викладеного, просила встановити факт її проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_2 у період з початку 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року без реєстрації шлюбу.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, направили на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не з`явились, направили заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд, у відповідності з вимогами ст. 89 ЦПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою України та народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сартана м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 лютого 2002 року ОСОБА_2 належить будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 169 та відповідно до копії довідки про причини смерті № 257 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року причина смерті ОСОБА_2 - загальне гостре недокрів`я внутрішніх органів, гемоперітоліум, розрив кісти печінки.

Відповідно до договорів-замовлення № 21 від 01.02.2020 року, організацією проведення поховання ОСОБА_2 здійснювала заявниця ОСОБА_1 .

Довідкою державного нотаріуса Третьої Маріупольської нотаріальної контори О.К.Ашла підтверджено, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 інші спадкоємці не звертались.

Судом досліджено письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Так, свідок ОСОБА_3 пояснила, що є сусідкою заявниці, яку знає з 2004 року. Також їй відомо, що заявниця проживала за адресою АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 , який помер в січні 2020 року .

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , остання знайома з заявницею з 2004 року та їй відомо, що вона протягом 16 років перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Спільних дітей від шлюбу вони не мали. ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком в належному йому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Так, до заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися зокрема такі документи та докази: докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись на засадах верховенства прави, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 74 СК України встановлено, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які містяться безпосередньо у письмових матеріалах справи та поясненнях свідків, суд приходить до переконання, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з початку 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року склалися та відбувалися усталені відносини, що притаманні подружжю, а саме: вони спільно проживали, придбавали разом побутові речі, продукти харчування, несли спільний тягар по утриманню майна, піклувались один одним. При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у будь-якому іншому шлюбі протягом спільного проживання не перебували.

Керуючись ст.ст. 4, 77, 13, 81, 89, 258, 259, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, ст. ст. 74 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з початку 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, без реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Штифорук