Справа № 629/3811/21
Номер провадження 2/629/1187/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 серпня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), третіх осіб ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ) про визначення часток, припинення права власності та визнання права власності , -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити, що частки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , є рівним та становлять по 1/4 частці за кожним; припинити право власності ОСОБА_2 на 1/4 частку квартири, розташованої за вказаною адресою, визнавши за нею право власності на 1/4 частку спірної квартири. Зазначає, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06 липня 1999 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності належить трьохкімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 08 вересня 2010 року було розірвано На даний час відповідач у спірній квартирі не зареєстрований та не проживає, потреби у цьому житлі не має та витрати по його утриманню не несе. Спільне володіння та користування цим нерухомим майном є неможливим, а припинення частки відповідача не завдасть йому істотної школи, оскільки він забезпечений інший житлом, а його частка у спільній власності на квартиру є незначною. Між співвласниками не існує домовленостей ні про поділ квартири, ні про відступлення від засад рівності у праві спільної сумісної власності. Фактично вона позбавлена можливості ефективно розпоряджатись належним майном і реалізувати свої права щодо розпорядження квартирою, оскільки відповідач, як співвласник, перешкоджає цьому, користуючись наявністю права власності на незначну частину у праві спільної сумісної власності. Спірна квартира є неподільною річчю, її неможливо переобладнати, створивши ізольовані жилі та інші приміщення із самостійними виходами. При припиненні права власності на частку у праві спільної сумісної власності на квартиру відповідачу не буде заподіяно істотної шкоди, оскільки у вказаній квартирі він не проживає, забезпечений іншим житлом. У разі припинення його права власності на частку, його життєві обставини не зазнають істотних змін, крім того, відповідач отримає грошову компенсацію вартості частки. Крім того, розпорядитись належним на праві власності нерухомим майном вони не мають можливості, оскільки частки співвласників у спірному майні не визначені.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 19 жовтня 2021 року о 10-30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу, третім особам.

Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов