№ 207/3357/20
№ 2-о/207/17/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року

м. Кам?янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам?янське заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Медяник Вікторія Анатоліївна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , її законний представник ОСОБА_2 , звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просили суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме той факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною правнучкою ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 , відповідно, є двоюрідною прабабою ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявниця та її законний представник зазначили, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Це підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , від 22.05.2007 року.

ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Це підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.01.1982 року. Таким чином, заявниця є внучкою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , у свою чергу, є сином ОСОБА_5 (народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ). Це підтверджується Свідоцтвом про народження (повторним) серії НОМЕР_3 від 30.08.1952 року. Факт та дата смерті ОСОБА_5 підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 26.01.1997 року. Таким чином, заявниця є правнучкою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 є: сином ОСОБА_6 (народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ); сином ОСОБА_9 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 ).

Крім того, ОСОБА_5 є братом ОСОБА_3 , яка також є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

У зв`язку із плином часу в сім`ї заявниці не збереглося свідоцтв про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , однак зі Свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , виданого 26 серпня 2007 року Відділом з обліку населення м. Карміель Міністерства внутрішніх справ Держави Ізраїль, випливає, що імена її батьків - саме ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а народилася вона саме ІНФОРМАЦІЯ_2. Із такого, що зберігся, Членського квитка Професійної спілки робітників чорної металургії № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 випливає рік його народження - 1921.

Крім того, із архівних довідок, виданих Державним архівом Дніпропетровської області від 07.12.2015 року № С-292-2015, від 22.11.2016 року № С-250-2016, від 01.12.2015 року № С-284-2015, та від 22.11.2016 року № С-251-2016, випливає, що ОСОБА_5 (ім`я при народженні, відповідно до архівних довідок, ОСОБА_6 ), та ОСОБА_3 є рідними братом і сестрою. Збігаються імена та вік їх батьків - ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а також місце проживання сім`ї: АДРЕСА_3 .

Вказані дати народження відповідають іншим документам, наприклад Свідоцтву про смерть ОСОБА_3 , виданого 26 серпня 2007 року Відділом з обліку населення м. Карміель Міністерства внутрішніх справ Держави Ізраїль, Членському квитку Професійної спілки робітників чорної металургії № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 .

Щодо різночитань в імені ОСОБА_5 : « ОСОБА_5 » за більш сучасними документами та «Хонон» при народженні, заявниця пояснила наступне. За життя ОСОБА_5 переповідав у родині, що мав при народженні ім`я « ОСОБА_5 », але на фоні антисемітських настроїв у радянському суспільстві приблизно в період 1935-1938-х років змінив його на « ОСОБА_5 ». Крім того, відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровські області від 25.12.2015 року № 5660/03.1-71, актовий запис про зміну імені на ОСОБА_5 , 1921 року народження, в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану територіальних управлінь юстиції та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не виявлений. Перевірка проведена за період з 01.01.1939 по 31.12.1980 по поточній та з 01.01.1944 по 31.12.2006 по поновленій державній реєстрації. Також довідкою Дніпропетровської єврейської релігійної громади від 13.07.2016 року підтверджується, що ім`я « ОСОБА_5 » ідентично імені « ОСОБА_5 ».

Таким чином, із зазначеного випливає, що заявниця є двоюрідної правнучкою ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних стосунків між нею та її двоюрідною прабабою ОСОБА_3 необхідно для створення умов здійснення заявницею майнових прав та підтвердження наявності неоспорюваних прав щодо спадкування після ОСОБА_3 .

Актуальність цієї мети підтверджується наступним.

23.11.2020 року Медяник Вікторією Анатоліївною , приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, було заведено спадкову справу №37/2020 після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62577120 від 23.11.2020 року.

03.12.2020 року ОСОБА_2 , діючи як законний представник заявниці, звернулася до Медяник Вікторії Анатоліївни , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу, щодо отримання Заявницею спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 . Однак Медяник Вікторія Анатоліївна , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу, своєю Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.12.2020 року, відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після гр. ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із неможливістю підтвердження родинних відносин між малолітньою дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та легалізації свідоцтва про смерть гр. ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зокрема, таке рішення нотаріуса обґрунтоване тим, що доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану; повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів; копії рішень суду, що набрали законні сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Представник законного представника Заявниці до суду надала заяву від 22 лютого 2021 року про розгляд заяви без її участі та участі довірителя. Заяву просила суд задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Медяник Вікторія Анатоліївна, у судове засідання не з`явилася, проте на електронну адресу суду надіслала заяву від 22 лютого 2021 року, у якій просила справу розглянути за її відсутністю.

Заявник звернувся до суду з вимогами у порядку окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 вищевказаної статті, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця - ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 , має повних 13 років, а тому є малолітньою особою. Матір`ю заявниці є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Це підтверджується:

1) Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 22.05.2007 року (а.с.10);

2) паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 25.02.1998 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с.11);

3) довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 05.07.1999 року № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 ЦПК України, законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Таким чином, ОСОБА_2 є законним представником заявниці.

ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 27.01.1982 року (а.с.20).

Отже, заявниця є внучкою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 (народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ). Це підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (повторним) серії НОМЕР_3 від 30.08.1952 року (а.с.21).

Факт та дата смерті ОСОБА_5 підтверджується Свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_4 від 26.01.1997 року (а.с.22).

Таким чином, заявниця є правнучкою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 є:

1) сином ОСОБА_6 (народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 );

2) сином ОСОБА_7 (в дівоцтві ОСОБА_17 ) ОСОБА_18 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 ).

Крім того, ОСОБА_5 є братом ОСОБА_3 , яка також є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Дані обставини підтверджуються наступними документами:

1.Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , виданого 26 серпня 2007 року Відділом з обліку населення м. Карміель Міністерства внутрішніх справ Держави Ізраїль (а.с.13-15), з якого випливає, що імена її батьків - саме ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а народилася вона саме ІНФОРМАЦІЯ_2.

2.Членським квитком Професійної спілки робітників чорної металургії півдня № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 (а.с.28), у якому зазначений рік його народження - 1921.

3.Виданими Державним архівом Дніпропетровської області архівними довідками:

І) щодо ОСОБА_5 :

1) від 07.12.2015 року № С-292-2015 (а.с.23), відповідно до якої:

«У книзі реєстрації актів цивільного стану 1-го підвідділу ЗАГС при Катеринославському губвиконкомі є запис № 759 від 24 травня 1921 року про реєстрацію народження ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Катеринослав (нині м. Дніпропетровськ) дитини чоловічої статі на прізвище, ім`я ОСОБА_6 .

Батько - ОСОБА_6 ., 25 років.

Мати - ОСОБА_9 , 23 років.

Підстава: ф. Р-6508, оп. 7, спр. 13, арк. 7.

Прізвища, імена, по батькові записані відповідно до тексту документа російською мовою; орфографія збережена»;

2) від 22.11.2016 року № С-250-2016 (а.с.24), відповідно до якої:

«У книзі реєстрації актів цивільного стану 1-го підвідділу ЗАГС при Катеринославському виконкомі є актовий запис № 2584 від 24 травня 1921 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 дитини чоловічої статі на прізвище та ім`я ОСОБА_6 .

Батько - ОСОБА_6 , 25 років.

Мати - ОСОБА_9 , 23 років.

Місце постійного проживання родини - АДРЕСА_3 .

Підстава: ф. Р-6508, оп. 7, спр. 13, арк. 7.

Національність батьків не вказана. Прізвище, імена, по батькові записані відповідно до тексту оригіналу документа російською мовою зі збереженням орфографії».

ІІ) щодо ОСОБА_3 :

1) від 01.12.2015 року № С-284-2015 (ар.с.25), відповідно до якої:

«У книзі реєстрації актів цивільного стану установи ЗАГС міста Дніпропетровськ є запис № 3895 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини жіночої статі на прізвище, ім`я ОСОБА_3 .

Батьки - ОСОБА_6 , 30 років, ОСОБА_9 (далі літері втрачені), 28 років, обидва євреї.

Підстава: ф. Р-6508, оп. 7, спр. 230, арк. 144-144 зв.»;

2) від 22.11.2016 року № С-251-2016 (а.с.26), відповідно до якої:

«У книзі реєстрації актів цивільного стану по місту Дніпропетровськ є актовий запис № 3895 від 07 серпня (так у документі) 1927 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини жіночої статі на прізвище та ім`я ОСОБА_3 .

Батьки - ОСОБА_6 , 30 років, і ОСОБА_9 [...], 28 років; обидва євреї.

Місце постійного проживання родини - АДРЕСА_3 .

Підстава: ф. Р-6508, оп. 7, спр. 230, арк. 144.

Літери [...] втрачені. Прізвище, імена, по батькові записані відповідно до тексту оригіналу документа зі збереженням орфографії».

Таким чином, із вказаних архівних довідок випливає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є рідними братом і сестрою. Збігаються імена та вік їх батьків - ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а також місце проживання сім`ї: АДРЕСА_3 .

Вказані дати народження відповідають іншим документам, а саме: Свідоцтву про смерть ОСОБА_3 , виданого 26 серпня 2007 року Відділом з обліку населення м. Карміель Міністерства внутрішніх справ Держави Ізраїль (а.с.13-15), Членському квитку Професійної спілки робітників чорної металургії півдня № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 (а.с.29).

Факт того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є одна й та сама особа підтверджується:

-листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровські області від 25.12.2015 року № 5660/03.1-71, відповідно до якого: «Актовий запис про зміну імені на ОСОБА_5 , 1921 року народження в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану територіальних управлінь юстиції та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не виявлений. Перевірка проведена за період з 01.01.1939 по 31.12.1980 по поточній та з 01.01.1944 по 31.12.2006 по поновленій державній реєстрації.

-довідкою Дніпропетровської єврейської релігійної громади від 13.07.2016 року (а.с.27), згідно із якою ім`я « ОСОБА_5 » ідентично імені « ОСОБА_5 », відповідно до записів в книгах єврейських законів про імена та по батькові..

Таким чином, факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 22.05.2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, та ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), як між двоюрідною правнучкою та двоюрідною прабабою, підтверджується усіма вищепереліченими документами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання спадщини.

Керуючись ст. 12, 13, 81, ст. 293, 294, 315, 316, 318, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Медяник Вікторія Анатоліївна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 22.05.2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, є двоюрідною правнучкою ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка, в свою чергу, є двоюрідною прабабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 22.05.2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 26 лютого 2021 року.

Суддя І.М. Юрченко