Справа № 522/5872/21
Провадження № 2-о/522/171/21
УХВАЛА

16 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси в складі судді Косіциної В.В., при секретарі Пашковському В.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Величко К.Г. про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (в порядку ч. 2 ст. 315 ЦПК України),

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси в порядку окремого провадження, надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту відсутності перебування ОСОБА_1 в шлюбі з ОСОБА_2 (вона ж ОСОБА_3 , вона ж ОСОБА_4 ) з 23 січня 2001 року та встановлення факту наявності соціального статусу ОСОБА_1 як «неодружений».

06 квітня 2021 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (в порядку ч. 2 ст. 315 ЦПК України) залишено без руху, у зв`язку з тим, що заявник не зазначає заінтересовану особу.

На виконання ухвали від 06 квітня 2021 року, ОСОБА_1 подав до суду уточнену заяву про встановлення факту, що має юридичне значення (в порядку ч. 2 ст. 315 ЦПК України), в якій зазначив зацікавленою особою: ОСОБА_5 .

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В

Ухвалою суду від 05 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання.

29 червня 2021 року від представника ОСОБА_1 адвоката Величко К.Г. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме відомості про зміну прізвища ОСОБА_2 .

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що для встановлення обставин справи та для правильного вирішення справи необхідно дослідити запитувану інформацію.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Величко К.Г. надійшло клопотання про витребування інформації.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість відповідачем отримати дані докази особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, а також зважаючи на те, що для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному, об`єктивному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Величко К.Г. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану? в Одеській області (65000, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30Б) наступну інформацію:

Інформацію про дату народження, дошлюбне прізвище та родинні зв`язки ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що відділом реєстрації актів громадянського стану суворовського районного управління м. Одеси зроблено запис 149 від 24.01.2001 року.

Інформацію щодо того чи є розірваним шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата укладання шлюбу 26.04.1987 року, місце реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, апис 692 від 26.04.1987 року.

Інформацію щодо зміни прізвища ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_4 , чи мала місце така зміна, якщо так то коли та на якій підставі

Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.