Справа № 259/720/14
Провадження № 2-в/185/68/21
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 259/720/14-ц за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати у судовому порядку ухвалу Куйбишевського районного суду м.Донецька № 259/720/14-ц від 13.02.2014 такою, що набрала законної чинності та додати ухвалу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Вирішити питання про набрання судовим рішення законної сили та взагалі встановити чи дійсно існувало таке судове рішення суд може лише за наявності письмових матеріалів справи.

На підставі розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, справи, підсудні Куйбишевському районному суду м.Донецька підсудні Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровськоїобласті.

Судове провадження за № 259/720/14-ц Куйбишевського районного суду м.Донецька в архіві Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відсутня.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Під втратою судового провадження слід розуміти повну або часткову втрату цивільної справи, якій присвоєно певний порядковий номер та заведено статистичну картку та у якій має місце відображення усіх процесуальних дій та актів в рамках такого провадження.

Таким чином, безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. Предметом відновлення є зміст окремих процесуальних документів чи їх частин, що містились у втраченій цивільній справі.

Метою відновлення втраченого судового провадження може бути, зокрема, одержання завіреної копії судового рішення.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Вимоги до форми і змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у ст. 491 ЦПК України.

Таким чином, заявнику необхідно дотримуючись вимог ст.491 ЦПК України подати до суду уточнену заява про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 259/720/14-ц.

Окрім того, вищевказана заява надійшла до суду через підсистему «Електронний суд».

Згідно п.15.1 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Станом на 02.08.2021 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система офіційно не почала функціонувати у повному обсязі, а тому підлягають застосуванню імперативні норми ЦПК України, викладені в п. 15.1 п. 15 Перехідних положень ЦПК України.

Крім того 27.04.2021 року прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", який передбачає поетапне впровадження функціонування ЄСІТС у зв`язку з прийняттям рішення про відтермінування початку функціонування всієї системи ЄСІТС.

Згідно ч.3 ст. 491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити заяву без руху для надання можливості заявникові усунути недоліки, а саме надати заяву та додані до неї документи у відповідності до приписів ст. 491 ЦПК України з урахуванням п.15.1 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, в паперовій формі.

Окрім того, до суду надійшла довіреність, яка міститься у підсистемі «Електронний суд», яким ОСОБА_1 на підставі довіреності уповноважує ОСОБА_2 представляти його інтереси в судах України з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Довіреність ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 сформована в системі Електронний суд 30.07.2021 року та не містять будь-яких даних щодо підпису ОСОБА_1 , а лише міститься цифровий підпис ОСОБА_2 .

Тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не надано суду належних доказів в підтвердження повноважень подання від імені ОСОБА_1 заяв до суду, як його представника, оскільки такі повноваження не підтверджені матеріалами справи (нотаріально посвідченою довіреністю).

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 185, 260, 491,492 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 259/720/14-ц за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту - залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона