Справа № 373/417/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

07 квітня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення боргу за оплату комунальних послуг

заявник: Комунальне підприємство Переяславське виробниче управління комунального господарства Переяславської міської, місцезнаходження: вул.Солонці, 1, м.Переяслав, Київська область, 08402,

боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник КП ВУКГ Коркач В.А. звернувся до суду із заявою та просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП Переяславське ВУКГ Переяславської міської ради боргу за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2020 по 28.02.2021 в сумі 4911 гривень 08 копійок.

Крім того, просить стягнути з боржника витрати по сплаті судового збору в сумі 227 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, серед іншого, ім?я (прізвище, ім?я та по батькові) боржника, його місце проживання, РНОКПП за його наявності або номер і серію паспорта боржника, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Суд не вправі у наказному провадженні здійснювати заміну особи боржника.

Згідно з отриманими судом відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області від 26.03.2021 ОСОБА_1 змінила прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою КП Переяславське ВУКГ Переяславської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу у зв`язку з недотриманням вимог ст.163 ЦПК України.

За правилами пункту 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 165 ч.9 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Переяславське виробниче управління комунального господарства Переяславської міської до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської областіпротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Хасанова