Справа № 2-3661/11
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря - Куценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулось до суду із заявою в якій просило поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі №2-3661/12 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №36/ЕМК/22/2008/980 від 01.02.2008 року.

У судове засідання сторони не з`явилися. Судом вживалися заходи щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Як убачається із прохальної частини заяви, представник заявника просить провести розгляд справи у відсутності представника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Відповідно абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вирішуючи питання обґрунтованості наведених заявником підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та відповідності таких обґрунтувань вимогам процесуального закону, суд звертає увагу на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 30.06.2011 року у цивільній справі № 2-3661/11 позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 01.02.2008 року в сумі 24 897,67 грн., судові витрати - 248,98 грн. та витрати на ІТЗ - 120,00 грн.

Згідно з договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank від 05.08.2020 року ПАТ «КБ «Надра» відступило право вимоги за договором кредиту №36/ЕМК/22/2008/980 від 01.02.2008 року ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Згідно з договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_04 від 18.12.2020 року ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило право вимоги за договором кредиту № 36/ЕМК/22/2008/980 від 01.02.2008 року ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І. від 15.06.2021 року замінено стягувача у справі № 2-3661/11, відповідно до заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30.06.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» за кредитним договором №36/ЕМК/22/2008/980 від 01.02.2008 року заборгованості в сумі 24 897,67 грн., судових витрат - 248,98 грн. та витрат на ІТЗ - 120,00 грн. з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент». Відмовлено в задоволенні вимог заяви ТОВ «Брайт Інвестмент» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-3661/11, виданого 25.08.2011 року Деснянським районним судом міста Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості.

В мотивувальній частині даної ухвали судом вказано про те, що «сам по собі факт набуття ТОВ «Брайт Інвестмент» права вимоги за договором кредиту № 36/ЕМК/22/2008/980 від 01.02.2008 року, укладеним із ОСОБА_1 , на підставі Договору про відступлення прав вимоги лише 18.12.2020 року не може бути підставою для поновлення ТОВ «Брайт Інвестмент» пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Як було встановлено, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений ще ПАТ «КБ «Надра».

Звертаючись із заявою, ТОВ «Брайт Інвестмент» не навело об`єктивних обставин, які перешкоджали ПАТ «КБ «Надра» реалізувати своє право на пред`явлення виконавчого листа № 2-3661/11, виданого 25.08.2011 року Деснянським районним судом міста Києва, до виконання вчасно.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ «Брайт Інвестмент» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання».

Отже, оскільки ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.06.2021 року при розгляді заяви ТОВ «Брайт Інвестмент» судом у тому числі вирішувалось питання про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа № 2-3661/11, до виконання та у задоволенні цих вимог судом було відмовлено, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ «Брайт Інвестмент», про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 353, 433, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г. Таран