У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Деснянського районного суду міста Києва від 22.10.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на дитину.

20.09.2019 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було відкрито провадження у справі.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.10.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.03.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Деснянського районного суду м. Києва 20.10.2021 року в частині відмови у стягненні аліментів скасовано та прийнято в цій частині постанову. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини було задоволено та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 щомісячно у розмірі 1/6 частини усіх доходів ОСОБА_5 , починаючи з 01.09.2019 року та до закінчення навчання ОСОБА_6 , але не довше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. В іншій частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.10.2020 року залишено без змін.

01.06.2021 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

05.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з письмовою заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 21.03.2021 року. В обґрунтування даної заяви заявник вказує, що судом під час видачі виконавчого листа було не вірно вказано ІПН ОСОБА_5 , а саме вказано «ІПН: НОМЕР_1 », замість вірного «ІПН: НОМЕР_2 », а також у графі «Строк пред`явлення виконавчого листа до» помилково вказано дату: «02.02.2021», замість вірної: «01.06.2024». Враховуючи викладене, просить суд внести відповідні виправлення в частині вірного написання ІПН та дати пред`явлення до виконання у виконавчому листі Деснянського районного суду м. Києва від 01.06.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, з урахуванням вимог ст. 269 ЦПК України, вважає за необхідне внести виправлення до тексту виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва від 01.06.2021 року, в частині зазначення вірного ІПН ОСОБА_5 : « НОМЕР_2 » та дати у графі «Строк пред`явлення виконавчого листа до» 01.06.2024 року.

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, переглянувши рішення суду, керуючись ст. 269 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до тексту виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва від 01.06.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на дитину, а саме:

Вказати вірний ІПН ОСОБА_5 : « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного ІПН ОСОБА_5 : « НОМЕР_1 ».

Вказати вірну дату у графі «Строк пред`явлення виконавчого листа до» - «01.06.2024», замість помилково вказаної: «01.06.2021».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко