2-з/465/317/21
У Х В А Л А

Іменем України

11.08.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №755/11084/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ», за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ», за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року вирішено цивільну справу № 755/11084/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ», за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Франківського районного суду м. Львова за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ»(місцезнаходження: м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28).

Однак в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання сторонами у справі, а саме позивачем та відповідачем ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року, без чого не можливо встановити чи набрали вказана ухвала законної сили.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ», за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до Франківського районного суду м. Львова передано заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою від 11.08.2021 року цивільну справу №755/11084/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ», за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути до Дніпровського районного суду м. Києва, для виконання вимог передбачених ч.3 ст.31 ЦПК України.

За таких обставин, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №755/11084/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ», за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, також підлягає поверненню до Дніпровського районного суду м. Києва, для виконання вимог передбачених ч.3 ст.31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №755/11084/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ», за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути до Дніпровського районного суду м. Києва, для виконання вимог передбачених ч.3 ст.31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Мартинишин