У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судових засідань Тимко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до відповідача 1: ОСОБА_1 , відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 , відповідача 4: ОСОБА_1 , як законного представника, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача 5: ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про виселення та зобов`язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до відповідача 1: ОСОБА_1 , відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 , відповідача 4: ОСОБА_1 , як законного представника, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача 5: ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про виселення та зобов`язати вчинити дії.

13.01.2021 року, ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.02.2021 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Ужгородського міськрайонного суду по справі № 308/10596/19.

11.08.2021 року ухвалою суду провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Від представника позивача ОСОБА_6 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подану представником позивача заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки зазначене не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача.

Керуючись ст.ст. 254, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до відповідача 1: ОСОБА_1 , відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 , відповідача 4: ОСОБА_1 , як законного представника, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача 5: ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про виселення та зобов`язати вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул