Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Цвень М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 125/1460/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що 14.10.2006 вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них є сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач вживає алкоголь, влаштовує сварки вдома, б`є її. Змінити свою поведінку відповідач не бажає. Діти бачать негативне ставлення до неї як до матері та жінки і це негативно впливає на виховання дітей. Зазначила, що примирення вважає недоцільним. Просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, що викладені у позовній заяві, наполягала на задоволенні позовних вимог. Додатково пояснила, що шлюб розпався давно, але вважала, що треба жити разом заради дітей. Однак, діти бояться батька, одного разу навіть вчителька сина запитувала позивача, які проблеми у сина з батьком, бо той скаржився їй. Пояснила, що ні за яких обставин неможливо відновити сімейні стосунки, вдома щодня сварки, діти і позивач страждають, позивач навіть зверталася до поліції, у зв`язку з діями відповідача. Наполягала на розлученні.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив, у якому позов не визнав. У судовому засідані заперечив проти розірвання шлюбу. Пояснив, що любить дружину і дітей, бажає зберегти шлюб. Вважає, що знайде можливість примиритися. Увесь час, поки справа була на розгляді, він вживав заходи для примирення, дарував квіти, і йому незрозуміло чому позивач бажає розлучитися.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

14.10.2006 виконавчим комітетом Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що складено актовий запис № 4, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 02.11.2020 за клопотанням відповідача сторонам було надано термін для примирення тривалістю один місяць, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 11.01.2021 провадження у справі поновлено. Упродовж вказаного терміну для примирення сторони не примирилися.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 13.04.2021 було відмовлено у клопотанні відповідача про продовження строку для примирення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки у позивача відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які полягають у тому, що сімейні стосунки між сторонами припинені, у позивача відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї, ураховуючи причини розірвання шлюбу, вважає, що нема підстав для подальшого вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та малолітніх дітей, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 840,80 гривень витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного та ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.10.2006 виконавчим комітетом Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн 80 коп. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ).

Суддя