Справа №167/360/21
Провадження №2/167/199/21
УХВАЛА

16.08.2021 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Сіліча І. І.

секретаря судових засідань Матвійчук Л. О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи - Матковської Н. О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «В.К.Груп», ОСОБА_4 про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов`язанні від 30.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «В.К.Груп», ОСОБА_4 про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов`язанні від 30.03.2020 року.

В підготовчому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі в розгляді справи в якості співвідповідача, оскільки ухвалене судом рішення може вплинути на її права та інтереси, так як вона є стороною Договору про відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов`язанні від 30.03.2020 року, який просить визнати недійсним позивач.

Представник позивача щодо задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки ухвалене судом рішення може вплинути на її права та інтереси.

В зв`язку з залученням співвідповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по вказаній справі.

Керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «В.К.Груп», ОСОБА_4 про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов`язанні від 30.03.2020 року в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Відкласти підготовче засідання по справі на 09 вересня 2021 року 10 год. 00 хв. у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області (м.Рожище, вул.Грушевського, 4).

Викликати сторони в судове засідання та направити копію даної ухвали та копію позовної заяви з пакетом доданих до неї документів співвідповідачу.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч