Справа № 408/5537/15-ц
Провадження № 6/408/189/21
УХВАЛА

09 серпня 2021 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

за участю: представника заявника Горопашної Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Остапченко О.В., про видачу дублікату виконавчого листа № 408/5537/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» Остапченко О.В. звернулася до суду із цією заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 14 грудня 2017 року Біловодським районним судом Луганської області було винесене заочне рішення у цивільній справі № 408/5537/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним № 0092/07/09-N у розмірі 9694,36 доларів США.

На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист № 408/5537/15-ц.

28.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «Банк «Форум» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Веста», яке з 06 серпня 2019 року було перейменоване в ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0092/07/09-N.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 18.02.2021 було замінено вибулого стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі № 408/5537/15-ц, ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкриті виконавчі провадження на боржника ОСОБА_1 відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . На підтвердження викладених у заяві обставин відсутності виконавчого листа, надається акт перевірки матеріалів кредитної справи. Тому у зв`язку з відсутністю у заявника виконавчого листа, його представник просить видати дублікат виконавчого листа № 408/5537/15-ц.

Оскільки після ухвалення судового рішення та набрання ним законної сили ПАТ «Банк Форум» знаходився на стадії ліквідації і виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів, продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, як наслідок, ПАТ «Банк Форум» було позбавлено можливості виконати рішення суду в примусовому порядку та пропущено строки пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Також, після купівлі частини кредитного портфелю виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Посилаючись на те, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання було пропущено з поважних причин, представник ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Біловодського районного суду Луганської області у цивільній справі № 408/5537/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0092/07/09-N у розмірі 9694,36 доларів США.

Під час судового засідання представник ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» Горопашна Л.Р. заяву про видачу дублікату виконавчого листа № 408/5537/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяви про розгляд справи без їх участі не надавали, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважав можливим розглянути заяву за їх відсутності на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що 14 грудня 2017 року Біловодським районним судом Луганської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним № 0092/07/09-N у розмірі 9694,36 доларів США.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 18 лютого 2021 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Після ухвалення судового рішення від 14.12.2017 та набрання ним законної сили була розпочата процедура ліквідації ПАТ «Банк Форум», виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів, а також, оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), яка, поміж іншого, включає в себе процедуру звірки за актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів.

Наведене переконало суд, що представником ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви представника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Вивчивши матеріали справи суд з`ясував, що заяв про видачу виконавчого листа по справі від ПАТ «Банк Форум» та його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не надходило, тому виконавчий лист не видавався, з цих підстав в частині заяви про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити, а тому в цілому заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 433, п.17.4) розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Остапченко О.В., про видачу дублікату виконавчого листа № 408/5537/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання задовольнити частково.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Біловодського районного суду Луганської області від 14.12.2017 у цивільній справі № 408/5537/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0092/07/09-N у розмірі 9694,36 доларів США

В частині заяви про видачу дубліката виконавчого листа № 408/5537/15-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її ухвалення та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Головуючий Є.О. Соболєв