№ провадження 2-п/495/53/2021
УХВАЛА

Про скасування заочного рішення

"12" серпня 2021 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа № 522/18816/20,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2021 року, ухваленому по цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,просить суд поновити строк на перегляд заочного рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2021 року, заочне рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2021 року скасувати, призначити справу до нового розгляду.

Вказує, що не отримував жодної повістки, та жодного рішення по справі, оскільки змінив місце проживання, та за адресою, що вказана у позовній заяві не проживає вже тривалий час, та не може вважатись належно повідомленим.

Така ситуація ставить його у нерівне становище з позивачем та порушує його право на справедливий суд, оскільки він був позбавлений можливості реалізувати свої гарантовані права, зокрема надати до суду свої пояснення.

Зазначає, що у зв`язку з прийняттям судом заочного рішення, не взято до уваги суттєві обставини, які б мали врахуватись при звичайному розгляді справи.

Вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущений, а якщо й пропущений, то з поважних причин, оскільки з рішенням суду ознайомлений під час ознайомлення з матеріалами справи в суді 14.07.2021 року.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали, оглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно заочним рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2021 року, ухваленому по цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі. (а.с. 124-129).

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 29 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження по справі, на сайті Судової влади опубліковано оголошення про виклик відповідача. (а.с.88-89).

29 квітня 2021 року розгляд справи був відкладений для виклику відповідача на 10 червня 2021 року о 10 годині 20 хвилин, поштовий конверт та повідомлення про отримання повернулися з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.94-119).

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи від 12.05.2021 року з відміткою "ознайомився".

Таким чином, відповідач не був присутнім в судових засіданнях, що позбавило його права надати відзив на позовну заяву, докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не досліджувалися в ході судового розгляду справи.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 247, 286-289, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2021 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Заочне рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2021 року по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження на 06 жовтня 2021 року о 15 годині 30 хвилин, у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, у залі. №21.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: