Справа № 648/756/21
Провадження № 2/648/489/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Ербес Н.Д.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про стягнення подвійної суми задатку та відшкодування витрат пов`язаних з проведенням ремонтно-будівельних робіт, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа №648/756/21.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 26.03.2021 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

03.08.2021 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав таку заяву.

Враховуючи вищевикладене, що від позивача надійшла відповідна заява про залишення позовної заяви без розгляду, що є правом позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про стягнення подвійної суми задатку та відшкодування витрат пов`язаних з проведенням ремонтно-будівельних робіт, повинна бути залишена без розгляду.

Частиною 9 ст.158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням того, що позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишено без розгляду, в силу вимог ч.9 ст.158 ЦПК України, підлягають скасуванню заходи забезпечення позову у виді арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , застосовані за ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 26 березня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158 ч.9, 200, 257, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про стягнення подвійної суми задатку та відшкодування витрат пов`язаних з проведенням ремонтно-будівельних робіт - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 26.03.2021 року по цивільній справі № 648/756/21, а саме: арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.