06 квітня 2021 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 752/6673/19
Номер провадження № 22-ц/824/1580/2021
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Шевченко Т. М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Британія», Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ КАР» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом, з урахуванням подальших уточнень, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Британія», Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ КАР» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року (т. ІІ а.с. 13-17) позовні вимоги ОСОБА_2 , задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 33 787 грн. 41 коп.;стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу 7 500 грн., та 768 грн. 40 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 22 грудня 2020 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виконання її вимог, а саме, для звернення з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням підстав його пропуску, сплати судового збору у зазначеному розмірі та надання до суду апеляційної скарги в новій редакції (з її копіями відповідно до кількості учасників справи), із зазначенням всіх учасників справи (т. І а.с. 47-48).

Копія вищевказаної ухвали двічі направлялась ОСОБА_1 за адресою, вказаною в апеляційній скарзі. Разом з тим, 04 березня 2021 року на адресу суду повернувся конверт направлений на адресу скаржника із зазначенням причин повернення, а саме: за терміном зберігання.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з тим, виходячи зі змісту п. 4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Так, оскільки станом на 06 квітня 2021 року скаржник не виконав вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 26 січня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.358 ч.1 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Судупротягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено 06 квітня 2021 року.

Суддя: І.М. Вербова