Справа № 755/2776/21
Провадження № 2/755/2071/21
У Х В А Л А

"09" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого суддя - Катющенко В.П., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання майна з повідомленням сторін, про виклик свідків та про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, яка ухвалою суду від 19 лютого 2021 року призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Ухвалою суду від 23 березня 2021 року залишено без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

06 квітня 2021 року до суду надійшли відзив відповідача на позовну заяву, а також - клопотання про виклик свідків та про витребування доказів.

Відповідно до відзиву, представник відповідача просить суд: розглянути цивільну справу № 755/2776/21 з повідомленням сторін; відмовити у задоволенні позову та зменшити заявлені позивачем судові витрати. Відповідач вважає безпідставними та необґрунтованими заявлені до неї позовні вимоги. Вона дійсно є співвласником квартири разом з позивачем, однак фактично з кінця 2017 року позбавлена можливості користуватися власним майном та своєчасно утримувати його, через перешкоди які їй чинить позивач. На теперішній час відповідач не користується своєю власністю в повному обсязі та вимушена винаймати житло за власний кошт, у зв`язку з чим несе значні витрати. Зважаючи на те, що відповідач не користується власним майном, відповідно як споживач не споживає комунальні послуги, а в квартирі встановлені лічильники обліку цих послуг, то вважає спожиті сім`єю позивача комунальні послуги не підлягають стягненню з неї, оскільки особисто нею не споживались. Відповідач має сумніви у достовірності наданих позивачем письмових доказів, оскільки копії чеків належним чином не завірені банківською установою, а дублікати чеків містять у собі суперечливу інформацію щодо платника, сплачених сум та періодів. Відсутність оригіналів рахунків-повідомлень, повідомлень на сплату за спожиті послуги, унеможливлює відповідачу можливість визначити дійсні розміри сум до сплати. Орієнтовний розрахунок судових витрат відповідача складає 2 000,00 грн. Зважаючи на складність обставин справи та необхідність витребування доказів, залучення свідків, необхідність надання усних заперечень та пояснень вважає, що справу слід розглядати з повідомленням сторін.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви та матеріали справи, доходить наступного.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 кошти, сплачені за житлово-комунальні послуги по утриманню житлового приміщення, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 19 078,67 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн та витрати на надання правової допомоги в розмірі 12 000,00 грн.

Згідно з ч.4 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на характер спірних правовідносин, що склалися між сторонами, беручи до уваги даний предмет позову, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання сторони відповідача та розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до клопотання про витребування доказів, представник відповідача просить суд: витребувати у ОСОБА_3 оригінали платіжних квитанцій, завірених банком, та оригінали рахунків-повідомлень, повідомлень на сплату за спожиті послуги, які позивач отримує від підприємств, що надають житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на наявні перешкоди у відповідача у користуванні його власним майном та те, що відповідач позбавлений в доступі до отримання оригіналів рахунків-повідомлень, повідомлень на сплату за спожиті послуги. Вважає, що з наданих позивачем дублікатів чеків неможливо повно та достовірно отримати інформацію про платника, період оплати, боргові оплати тощо.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною першою, п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання сторони відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Щодо клопотання сторони відповідача про виклик у судове засідання та допит свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , то суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки стороною не обґрунтовано щодо яких саме обставин слід допитати зазначених осіб в якості свідків.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 83, 84, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання майна проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по справі на 21 травня 2021 року на 11:00 годину.

В судове засідання викликати сторін.

Витребувати у ОСОБА_3 оригінали платіжних квитанцій, завірених банком, та оригінали рахунків-повідомлень, повідомлень на сплату за спожиті послуги, які позивач отримує від підприємств, що надають житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виклик свідків - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: