ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-з/4820/40/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

12 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

секретар судового засідання Філіпчук О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №686/16892/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, органу опіки та піклування Летичівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року позов ОСОБА_3 задоволено. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Хмельницький Хмельницької області. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 29 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року скасовано та постановлено нове судове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 і ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В заяві представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ставить питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки в постанові суду від 29.03.2021 не вирішено питання про судові витрати, а тому заявник просить суд ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1261,50 грн.

Учасники справи та їх представники до суду апеляційної інстанції не з`явилися, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про слухання справи без його участі та участі його довірителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на вищенаведене суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1261,50 грн згідно квитанції № 14 від 22 лютого 2021 року (хоча до сплати підлягало 1261,20 грн відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») (а.с. 220 т. 1).

Оскільки, ухвалюючи судове рішення у справі, апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати, тому з врахуванням положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України з позивачки ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_1 слід стягнути 1261,20 грн судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 270, 381, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн 20 коп судового збору.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткової постанови виготовлено 12 квітня 2021 року.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай