Справа № 392/662/21
Провадження № 2-во/392/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 17.06.2021 року по цивільній справі № 392/662/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.07.1986 року сільською радою Бобейка Котовського району, Молдова, актовий запис №19.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2021 року провадження у цивільній справі №405/8426/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрито на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 908 грн., сплачений відповідно до квитанції №48 від 30.04.2021 року, оригінал якої повернути позивачу.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яка зареєстрована 09.08.2021 року за вх. №7252, про виправлення описки в резолютивній частині ухвали, а саме: зазначити вірно її ідентифікаційний номер НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .

Як вбачається з картки реквізитів для проведення операції поповнення карткового рахунку доданої до заяви, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

В свою чергу, допущена помилка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку, а саме в ухвалі Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2021 року.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити вірно ідентифікаційний номер ОСОБА_3 - НОМЕР_2 замість невірного НОМЕР_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова