Провадження № 2/686/2100/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача та представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину квартири

Встановив:

22 червня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася з вказаним позовом в якому просила визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 11.01.2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час проживання в шлюбі придбали квартиру на підставі договору купівлі продажу 08.10.2013 року за спільні кошти. Вважає квартиру спільною сумісною власністю.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2020 року було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

06.08.2020 року відповідачем подано відзив на позов у якому заперечуються позовні вимоги.

У судове засідання представник позивача з`явилася, підтримала заявлені вимоги, просить їх задовольнити.Надала суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог.

Відповідач та представник у судове засідання з`явилися, заперечили проти позовних вимог посилаючись на зміст відзиву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Між сторонами 11.01.2012 року зареєстровано шлюб, що підтведжується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції про що зроблений актовий запис №17, який розірвано 17.12.2016 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

На підставі договору купівлі продажу №9024 від 08.10.2013 року придбано квартиру АДРЕСА_2 загальною площею -49,7 м.кв., житловою 29 м. кв.,яка зареєстрована за ОСОБА_4 , що підтведжується даними витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 10.06.2020 року.

Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто перелік юридичних фактів, які складають підстави виникнення права спільної сумісної власності на майно подружжя) визначені в ст. 60 СК України.

За змістом цієї норми майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до вимог ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Крім цього, згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України - майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю. Вимогами ч. 2 ст. 372 ЦК України визначено, що у разі поділу майна, що є у спільні сумісні власності, вважається, що частка співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 р. визначено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.

Судом не беруться до уваги твердження відповідача та представника, що спірна квартира є його особистою власністю так, як придбана за його власні кошти так, як зазначена обставина не доведена у судовому засіданні та є необгрунтованою в силу відсутності доказів які вказують на зазначений факт.

З наведеного суд приходить до висновку, що спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя, цінним майном, а тому позивач має право на 1/2 її частину.

За таких обставин позов ОСОБА_3 слід задовольнити та визнати за нею право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 загальною площею -49,7 м.кв., житловою 29 м. кв.,яка зареєстрована за ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні нею судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 2738,99 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.60, 70, 71 СК України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину квартири - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 загальною площею -49,7 м.кв., житловою 29 м. кв.,яка зареєстрована за ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 2738,99 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 07.04.2021 року.

Суддя С. Стефанишин