Справа №751/8431/20
Провадження №2-о/751/15/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Летяга М.О.,

з участю заявника ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Куликівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Євгеній Петрович, Друга чернігівська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , на день її смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки на території Горбівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області. Померлою ОСОБА_5 було складено заповіт на обох синів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в рівних частках. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті була відкрита спадкова справа та було видано свідоцтво про право власності на майно померлого його дружині ОСОБА_3 , однак на майно ОСОБА_5 свідоцтв про право власності в порядку спадкування ніким не видавалось. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після звернення заявником до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, вона з`ясувала, що ОСОБА_4 не прийняв спадщину, що залишилась після смерті його матері. По зазначених причинах успадкувати земельну ділянку своєї бабусі вона не може, оскільки її батько ОСОБА_5 , внаслідок хвороби та інвалідності не встиг прийняти спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 . Зазначає, що на день смерті місцем постійного проживання ОСОБА_5 було АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_4 .

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Доповнив, що ОСОБА_5 була зареєстрована в с. Горбове Куликівського району Чернігівської області. З нею був зареєстрований син ОСОБА_7 . Восени 2009 року син ОСОБА_8 забрав свою матір до себе в м. Чернігів, де вона постійно проживала та померла і звідки її забирали до моргу. Отже, ОСОБА_5 станом на день смерті постійно проживала у АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Представник Куликівської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, від в.о. завідувача контори на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх представника.

Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Є.П. у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти заяви не заперечує.

Представник Другої чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, від завідувача контори на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності не з`явившихся учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть, де місцем смерті вказано АДРЕСА_1 , а також копією свідоцтва про смерть, (а.с.7, 17)

На день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею був зареєстрований її син ОСОБА_6 (а.с. 14)

06.09.2010 ОСОБА_5 на випадок своє смерті склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла в рівних долях синам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 13).

Згідно повідомлення Куликівської районної державної нотаріальної контори від 18.02.2021 № 35/01-16, в даній конторі спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не відкривалась.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 (а.с. 26)

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Пономаренка Є.П. від 04.02.2021 № 22/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 спадщину прийняла його дочка ОСОБА_9 , якій 30.08.2017 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 54)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 8)

Згідно повідомлення Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 27.01.2021 № 140/01-16, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 63319600 від 27.01.2021 в Другій чернігівській державній нотаріальній конторі не заводилась (а.с. 49)

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 08.01.2020, ОСОБА_4 був зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с. 18)

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показала, що заявниця це її донька, ОСОБА_5 це її свекруха, а ОСОБА_11 її чоловік, старший син свекрухи. ОСОБА_12 проживала в с. Горбове. Коли захворіла і не могла ставати на ноги, вони її забрали до себе у м. Чернігів, доглядали її. Вона проживала з ними з 2009 по лютий 2012, по день її смерті. Вони її і ховали. Чоловік хворів, у 2010 році йому зробили операцію, постійно лікувався, тому постійно відкладав прийняти спадщини.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні показав, що заявниця це його дружина. ОСОБА_5 з 2009 року проживала разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . Вона хворіла, теща з тестем доглядали її до смерті. Померла вона у АДРЕСА_1 . Тесть, ОСОБА_5 , хворів і тому не прийняв спадщину після своєї матері.

Наявність хвороб у ОСОБА_4 підтверджується витягом епікризом з медичної карти № 6663 (а.с.16).

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або / підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого сттатею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яку спадкоємець ОСОБА_4 фактично прийняв, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем.

Оскільки встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини забезпечить реалізацію права на спадщину, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Встановлення його іншим шляхом, окрім судового, неможливе.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 95, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Куликівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Євгеній Петрович, Друга чернігівська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на день її смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складений 29.03.2021

Головуючий - суддя І. В. Яременко