ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/1295/19

Головуючий у першій інстанції Коваленко А. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/582/21

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючої-судді Шитченко Н.В.,

суддів Бобрової І.О., Мамонової О.Є.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

Суддею-доповідачем у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі про позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про батьківство проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

За змістом п.п. 1-8 ч. 1 цієї статті суддя-доповідач з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів;вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив п`ять клопотань, а саме: 1) про звільнення його від сплати судового збору; 2) про залучення до участі всіх учасників справи, зокрема, всіх відповідачів, заявлених ним у клопотанні про об`єднання позовних вимог; 3) про витребування у нього повернутих матеріалів позовних заяв для всіх відповідачів та всі докази, які суд першої інстанції повернув разом з ухвалою від 05 жовтня 2020 року; 4) про призначення справи до розгляду з викликом учасників справи; 5) про визнання підстав про відвід судді Коваленка А.В. обґрунтованими (т. 4 а.с. 161).

Клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору було вирішено апеляційним судом в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 17 березня 2021 року, клопотання задоволено, ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Вирішуючи клопотання позивача про залучення до участі у справі всіх відповідачів, які були заявлені у клопотанні про об`єднання позовних вимог, апеляційний суд виходить з того, що за змістом ч. 6 ст. 367 ЦПК України в суді апеляційної інстанції не розглядаються позовні вимоги, які не були предметом розгляду в суді першої інстанції, у зв`язку з чим підстави для задоволення зазначеного клопотання відсутні.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування у нього повернутих матеріалів позовних заяв для всіх відповідачів та всі докази, які суд першої інстанції повернув разом з ухвалою від 05 жовтня 2020 року, також не підлягає задоволенню, оскільки до розгляду його апеляційної скарги є передчасним.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ураховуючи те, що предметом позову ОСОБА_1 є позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про батьківство, тому його апеляційну скаргу належить розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Стосовно клопотання про визнання підстав про відвід судді Коваленка А.В. обґрунтованими, апеляційний суд дійшов висновку, що питання обґрунтованості заявленого ОСОБА_1 в суді першої інстанції відводу буде вирішуватися за результатами апеляційного розгляду, оскільки такі доводи є обґрунтуванням апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді Шитченко Н.В.,перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені у повному обсязі, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Справу необхідно призначити до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи у відповідності положень ст.ст.368, 369 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про залучення до участі всіх учасників справи, зокрема, всіх відповідачів, заявлених ним у клопотання про об`єднання позовних вимог; про витребування у нього повернутих матеріалів позовних заяв для всіх відповідачів та всі докази, які суд першої інстанції повернув разом з ухвалою від 05 жовтня 2020 року; про визнання підстав про відвід судді Коваленка А.В. обґрунтованими відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення справи до розгляду з викликом учасників справи задовольнити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у Чернігівському апеляційному суді у відкритому судовому засіданні на 11:00 14 травня 2021 року.

Справу розглядати з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у період дії карантинних обмежень, відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема, й з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: