Дата документу 12.08.2021 Справа № 329/256/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний номер 329/256/20 Головуючий у 1-й інстанції Ломейко В.В.
Номер провадження 22-ц/807/3034/21-2
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.

суддів Крилової О.В.

Кухаря С.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Чернігівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 28 травня 2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГлобалСпліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 28 травня 2020 року позов задоволено.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 28 травня 2020 року.

13 липня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на заочне рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 28 травня 2020 року та на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2021 року.

Проте, у прийнятті до розгляду апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Чернігівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 28 травня 2020 року слід відмовити, з огляду на наступне.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 353 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів. Відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник в своїй апеляційній скарзі, всупереч ст. 353 ЦПК України ставить питання щодо скасування ухвали відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 28 травня 2020 року.

Таким чином, ухвала Чернігівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2021 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки відсутня в переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги у відповідності до частини 1 статті 353 ЦПК України.

Частиною другою статті 353 ЦПК України встановлено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, особа реалізує своє право на оскарження ухвал суду першої інстанції, які не передбачені у частині першій статті 353 ЦПК України, шляхом включення своїх заперечень на такі ухвали до апеляційної скарги на рішення суду, яким спір вирішений по суті.

Проте, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявляють самостійні вимоги щодо скасування ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оскаржили в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до положень пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в частині оскарження ухвали Чернігівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2021 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Чернігівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 28 травня 2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГлобалСпліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості повернути скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: