Справа № 195/137/20
УХВАЛА

12 серпня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу, стягнення грошової компенсації вартості частини майна, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого провадження, а саме 01.04.2020 року та 07.07.2021 року, ОСОБА_4 подані суду клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи щодо дійсної (ринкової) вартості легкового автомобіля марки Skoda Octavia A5 Elegance 1,8SI/118KW 7AG, 2010 року випуску, кузов НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , червоного кольору.

Клопотання обґрунтовано тим, що визначення ринкової вартості вказаного транспортного засобу необхідне для вирішення питання про стягнення грошової компенсації за Ѕ частку автомобіля.

Автомобіль знаходиться в користуванні ОСОБА_3 , яка не допускає оцінювача для його огляду. Тому, у випадку незгоди ОСОБА_3 із вказаною у зустрічній позовній заяві вартістю автомобіля, визначеною за даними сайту АВТО РІА, вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експеризу.

Також, 12.06.2020 року представником ОСОБА_3 адвокатом Дьяковою Т.В. подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи щодо ринкової вартості:

- транспортного засобу Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, 2002 року випуску, об`єм двигуна НОМЕР_5 ;

- транспортного засобу Volkswagen Caddy, державний номер НОМЕР_6 , сірого кольору, 2011 року випуску, об`єм двигуна 1968 м3, тип пального дизельне пальне, загальний легковий пасажирський - В;

- транспортного засобу Volkswagen Tiguan, державний номер НОМЕР_7 , 2010 року випуску;

- транспортного засобу ВАЗ 217030, державний номер НОМЕР_8 , 2010 року випуску.

В обґрунтування клопотання зазначено, що при поданні позовної заяви ОСОБА_3 була проведена оцінка ринкової вартості транспортних засобів Volkswagen Tiguan, державний номер НОМЕР_7 , Volkswagen Caddy, державний номер НОМЕР_6 , Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_4 . Оцінку проведено суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_5 .

Але, із вищевказаними оцінками вартості транспортних засобів відповідач ОСОБА_4 не погоджується, в результаті чого ОСОБА_3 бажає провести судову автотоварознавчу експертизу, яка дозволить визначити ринкову вартість всіх транспортних засобів, про які заявлено позивачем в уточненій позовній заяві.

Оскільки відповідачем ОСОБА_4 без згоди позивача ОСОБА_3 було відчужено вищевказані транспортні засоби, остання змушена звернутися із клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи.

Проведення експертизи сторони просили доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В підготовчому судовому засіданні представники сторін підтримали свої клопотання і просили їх задовольнити.

Разом з тим, представник ОСОБА_3 адвокат Дьякова Т.В. відмовилась від клопотання в частині призначення автотоварознавчої експертизи автомобіля Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_4 .

Ознайомившись з клопотаннями, заслухавши думку сторін, суд приходить до такого.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст.372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Вирішуючи питання щодо призначення експертизи, суд враховує, що транспортні засоби, щодо яких сторони заявили клопотання про призначення судових автотоварознавчих експертиз, є спільною сумісною власністю подружжя, про поділ якої заявлено позови.

Сторони не досягли згоди щодо вартості спільного майна подружжя, і оцінка СПД ОСОБА_5 не задовольняє відповідача ОСОБА_4 , тому суд вважає за необхідне для з`ясування дійсної вартості автомобілів призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення вищезазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 252, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 від 01.04.2020 року та 07.07.2021 року та клопотання представника позивача адвоката Дьякової Т.В. від 12.06.2020 року про призначення судових автотоварознавчих експертиз задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка ринкова вартість легкового автомобіля марки Skoda Octavia A5 Elegance 1,8SI/118KW 7AG, 2010 року випуску, кузов НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , червоного кольору?

2) Яка ринкова вартість транспортного засобу Volkswagen Caddy, державний номер НОМЕР_6 , сірого кольору, 2011 року випуску, об`єм двигуна 1968 м3, тип пального дизельне пальне, загальний легковий пасажирський В?

3) Яка ринкова вартість транспортного засобу Volkswagen Tiguan, державний номер НОМЕР_7 , 2010 року випуску?

4) Яка ринкова вартість транспортного засобу ВАЗ 217030, державний номер НОМЕР_8 , 2010 року випуску.

Експертизу проводити без проведення огляду транспортних засобів за наявною інформацією про ринкові ціни на даний вид майна на дату проведення судової експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна, офіс 361).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату експертизи автомобіля Skoda Octavia покласти на ОСОБА_4 , як ініціатора такої.

Оплату експертизи інших автомобілів покласти на ОСОБА_3 , як ініціатора такої.

Ухвалу суду направити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Нанічкіна