Справа № 482/1170/19
Провадження № 22-ц/812/498/21
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коломієць В.В.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Шаманської Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Садівничого товариства «Соснове» в новій редакції на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Соснове» (далі СТ «Соснове)», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання недійсними та скасування пунктів рішення правління,-,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04 січня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_1 . Визнано недійсним та скасовано пункти 2,3,4,5 частини 3 резолютивної частини порядку денного рішення правління СТ «Соснове» №028/0619 від 16.06.2019 року про виключення з членів товариства ОСОБА_1 , відключення від електро та водопостачання земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , зобов`язання ОСОБА_1 до звільнення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , для подальшої передачі її іншому садівнику та зобов`язання ОСОБА_1 до встановлення огорожі земельної ділянки по АДРЕСА_2 задовольнити.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, СТ «Соснове» оскаржило його в апеляційному порядку шляхом направлення 03 лютого 2021 року поштою до суду апеляційної скарги.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою СТ «Соснове» та справу призначено до розгляду.

02 квітня 2021 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга СТ «Соснове» в новій редакції з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Пленум Верховного Суду України в п. 11 постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснив, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Апеляційному суду не надано права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга в новій редакції на оскаржуване рішення суду подана з пропуском встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.

За такого апеляційна скарга СТ «Соснове» в новій редакції на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04 січня 2021 року разом з додатками підлягає поверненню СТ «Соснове».

Разом з тим апелянт не позбавлений права звернутися з заявою про відшкодування судових витрат.

Керуючисьст.364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Садівничому товариства «Соснове» апеляційну скаргу в новій редакції на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04 січня 2021 року з додатками на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Т.Б. Кушнірова

Н.О. Шаманська