Справа №694/1300/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.08.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява .

Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175 ЦПК Україниз наступних підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, зокрема визначених ст. ст. 174-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак в супереч зазначеним вимогам, позовна заява не містить (за наявності) офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, а також номеру телефону відповідача, облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача. Також не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача.

Також, позивач звертається до суду з позовом про стягнення аліментів, однак не вказує правові підстави вимоги щодо вирішення питання про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 164 КК України.

Крім того, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про те, що позивачами не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, з тексту позовної заяви вбачається, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області вже стягнуто аліменти з відповідача на утримання дитини та 10.12.2007 року видано виконавчі листи, на підставі яких утворилася заборгованість у розмірі близько 300000.00 грн., однак позивач просить повторно стягнути кошти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , при цьому позивачем не додано до позовної заяви копію рішення про стягнення аліментів.

Відтак позивачу необхідно зазначити твердження, що нею не подано аналогічного позову до цього ж відповідача з цих самих підстав на день звернення з позовною заявою до суду, або додати копію рішення суду, яким вже вирішено дане питання.

Також, відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в супереч зазначеним вимогам позивачем не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для направлення відповідачеві.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху як неналежно оформлену, а позивач повинен в 10 ти-денний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Керуючись, ст.ст.95,175,177,185,258,260,261 ЦПК України,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.3ст. 185 ЦПК України,якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун