Справа №2-780-2009
Провадження №6/155/56/21
УХВАЛА

про привід боржника

10.08.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при участі секретаря судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів подання старшого державного виконавця Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Бишук Богдани Степанівни про примусовий привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Бишук Б.С. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Горохівському відділі державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження АСВП №18958349 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі по 250 гривень щомісячно на кожну дитину починаючи з 24 листопада 2009 року і до повноліття.

Заборгованість станом на 22 травня 2021 року становить 66000 гривень.

Також зазначає, що 28 листопада 2010 року відкрито виконавче провадження про що винесено відповідну постанову та направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та до відома.

На неодноразові виклики державного виконавця Сліпченко О.О., без поважних причин не з`являється, в той час, як він (фактично проживає за адресою село Красів, луцького району, згідно повідомлення Горохівського ВП та відомостей із Звиняченської сільської ради) та належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується повідомленням про вручення, яким на адресу боржника було направлено виклик державного виконавця про необхідність явки до Горохівського ВДВС для складання на нього протоколу, у зв`язку з несплатою аліментів понад 6 місяців. Також згідно запиту державного виконавця від 05 липня 2021 року старості Звиняченської сільської ради в якому вказано терміново викликати Сліпченка в Горохівський ВДВС про що він належним чином повідомлений, згідно відповіді на запит.

Враховуючи вищенаведене, виконавець просить вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримує та просить задовольнити.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 28 квітня 2010 року на примусовому виконанні у Горохівському відділі державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-780 від 23 лютого 2010 року, виданого Горохівським районним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі по 250 гривень щомісячно на кожну дитину (зворотня сторона а.с.13).

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів подання, виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-780 від 23 лютого 2010 року, виданого Горохівським районним судом Волинської області, перебуває на виконанні з 28 квітня 2010 року. Державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої була направлена відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно матеріалів подання боржник проживає за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.8, 11).

Рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконується, будь-яких дій, спрямованих на його виконання ОСОБА_1 не здійснено, у зв`язку з чим, станом на дату звернення державного виконавця з поданням, сума боргу по виконавчому провадженню становить 66000 гривень.

На адресу боржника та старості Звиняченської сільської ради Луцького району Волинської області державним виконавцем направлялись виклики з зобов`язанням з`явитись до Горохівського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) (а.с. 6,7), але боржник жодного разу не з`явився до державного виконавця та ніяким чином не відреагував на його вимоги про добровільне виконання рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Отже, єдиною підставою для застосування примусового приводу до боржника в розумінні Закону є не з`явлення останнього за викликом державного виконавця.

Частиною 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено обов`язки боржника, якими є: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами,про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Таким чином, судом встановлено наявність передумов для застосування до боржника приводу.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи, що боржник неодноразово не з`являвся за викликом державного виконавця, про причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомив, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 через органи Національної поліції до Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

На підставі викладеного, керуючись ст.438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Бишук Богдани Степанівни про примусовий привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але проживає за адресою: АДРЕСА_2 до старшого державного виконавця Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Бишук Богдани Степанівни за адресою: місто Горохів, вулиця Возз`єднання, 8, Луцький район, Волинська область.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області(45701, місто Горохів, вулиця Шевченка, 27).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 10 серпня 2021 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана