Справа № 428/7160/21
Провадження №2-в/428/22/2021
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

09 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справи № 432/443/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Компаньйон» звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою відновлення втраченого судового провадження по цивільній справи №432/443/14-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження з наступних підстав.

За твердженням заявника, в провадженні Стахановського міського суду Луганської області перебувала цивільна справа № 432/443/14-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З копії листа Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 07.03/49/20 від 23.06.2020 вбачається, що в електронній базі даних Стахановського міського суду Луганської області зареєстровані наступні цивільні справи за позовами КС «Компаньйон» до громадян (дані громадян згідно запиту), зокрема: №432/443/14-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; заочне рішення від 01.04.2014 в зазначеній електронній базі даних міститься в стані «Проект», тобто зазначений електронний документ не був підписаний електронним підписом судді Стахановського міського суду Луганської області.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Суд звертає увагу на те, що судовий розгляд цивільної справи № 432/443/14-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не було закінчено, оскільки заочне рішення від 01.04.2014 не було підписано електронним підписом судді Стахановського міського суду Луганської області і у суду відсутні відомості про підписання цього рішення власноручним підписом судді. В Єдиному державному реєстрі судових рішень також немає тексту рішення по справі № 432/443/14-ц.

Питання про поновлення строку на звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження не буде досліджуватися судом, оскільки такий строк не розпочався у зв`язку з незакінченим судовим розглядом вищевказаної справи.

За таких обставин, суд вважає, що належить відмовити у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справи № 432/443/14-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 353-355, 492 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справи № 432/443/14-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що він може звернутися до суду з відповідною заявою після подачі доказів ухвалення та підписання рішення по справі або звернутися з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна