Справа № 932/3518/21
Провадження № 2/932/1559/21
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Мудраченко Д.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву позивача ОСОБА_1 про витребування документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду цієї справи.

Ухвалою від 18.05.2021 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянкою Вірменії ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України за період з 01.09.2016 року по 01.01.2019 року.

Відповідач в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, щобудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи та з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України за період з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 30) інформацію про перетинання громадянкою Вірменії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України за період з 01.09.2016 року по 01.01.2019 року.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 20.09.2021 року.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева