ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.08.2021 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи №501/694/19

Апеляційне провадження № 22-ц/813/7142/21

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Кузьмук А.В.,

розглянувши у судовому засіданні питання про самовідвід суддів Колеснікова Г.Я. та Сєвєрової Є.С. у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Одеського апеляційного суду Колеснікова Г.Я. знаходяться цивільна справа № 501/694/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства морський торговельний порт «Чорноморськ», третя особа Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ» про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення часу вимушеного прогулу та розгляд якої призначено на 10 серпня 2021 року.

Однак, під час підготовки до розгляду справи, судді Колесніков Г.Я. та Сєвєрова Є.С. виявили обставини, які перешкоджають їм приймати участь у розгляді даної справи в апеляційному порядку, у зв`язку з чим заявили собі самовідвід.

З матеріалів справи вбачається, що:

- у березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП МТП «Чорноморськ», третя особа: НПП МТП «Чорноморськ» про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 31 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення;

- 27 червня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду від 23 грудня 2020 року;

- постановою Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року у складі: головуючого-судді Ващенко Л.Г. та суддів Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С., апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 31 травня 2019 року залишено без змін;

- 28 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 31 травня 2019 року і постанову Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року та просив їх скасувати;

- постановою Верховного Суду від 30 липня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 31 травня 2019 року та постанова Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року скасовані з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції;

- рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 23 грудня 2020 року у задоволенні позову відмовлено повністю (т.2 а.с.2-10);

- 16 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 грудня 2020 року.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи визначено склад суду: головуючий суддя Колесніков О.С. зі складом колегії суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С., для розгляду зазначаної справи.

Оскільки, позовні вимоги про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення часу вимушеного прогулу, вже були предметом розгляду справи у складі суддів під головуванням судді Ващенко Л.Г. та суддів Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С., тому судді Колесніков Г.Я. та Сєвєрова Є.С. вважає за необхідне заявити собі самовідвід, так як ними була висловлена думка стосовно позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, а також для недопущення виникнення обставин для сумніву в осіб, які беруть участь у справі, в об`єктивності та неупередженості суддів Колеснікова Г.Я. та Сєвєрової Є.С.. при розгляді даної справи, вказані судді заявили самовідвід.

З огляду на викладене, оскільки вищезазначені обставини можуть викликати сумніви в учасників справи об`єктивності та неупередженості вказаних суддів у розгляді справи, справу необхідно передати канцелярії суду для здійснення заміни суддів Колеснікова Г.Я. та Сєвєрової Є.С..

Керуючись ст. 36, 39-41, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід суддів Колеснікова Г.Я. та Сєвєрової Є.С..

Справу передати до канцелярії Одеського апеляційного суду для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді