Справа № 951/453/20
Справа № 6/951/21/2021
УХВАЛА

12 серпня 2021 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

при секретарі судового засідання Гордіци Х.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Козова заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Каплі Аліни Степанівни про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в :

представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у справі №951/453/20 з ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на його правонаступника ФОП ОСОБА_1 за правом вимоги до ОСОБА_3 .

При цьому, 26.07.2021 року представник заявника скерував електронним зв`язком заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд справи у їх відсутності.

Подана заява мотивована тим, що 14 травня 2021 року між ФОП ОСОБА_1 та ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» укладено договір №1/АК про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від останнього до ОСОБА_3 перейшло до ФОП ОСОБА_1 ..

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, а тому, судовий розгляд, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, проведено без їхньої участі, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Козівського районного суду Тернопільської області 19.05.2021 року позовні вимоги ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в сумі 99 000,00 грн. задоволено.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається із матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» було відступлено право вимоги, в тому числі у справі №РС/18.59.5 ФОП ОСОБА_1 /а.с.76-80/.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз.1 ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вимога про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.260, 261, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Каплі Аліни Степанівни про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) по виконанню рішення Козівського районного суду Тернопільської області у справі №951/453/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в сумі 99 000,00 грн..

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Козівський районний суд Тернопільської області в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя О.Б.Гриновець