Справа № 752/6208/15-ц
Провадження № 6/752/619/21
У Х В А Л А

іменем України

10.08.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., з участю секретаря Гладибороди Л.О., розглянувши заяву старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича про заміну сторони її правонаступником,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28 квітня 2015 року задоволено заяву ПАТ «Укрсоцбанк». Постановлено видати виконавчий лист на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 23.03.2015 року у справі № 15/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості наступного змісту: "стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код 00039019, заборгованість у сумі 1 669 368 (один мільйон шістсот шістдесят дев`ять тисяч триста шістдесят вісім) доларів США 40 центів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 50 098 079 (п`ятдесят мільйонів дев`яносто вісім тисяч сімдесят дев`ять) гривень 55 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код 00039019, третейській збір у сумі 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код 00039019, судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

05 травня 2015 року на підставі ухвали суду видано три виконавчих листа № 6/752/151/15.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20 травня 2020 року задоволено заяву АТ «Альфа-Банк». Постановлено замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні №52086132 з примусового виконання виконавчого листа №752/151/15-ц, виданого 05.05.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості.

У червні 2021 року старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Савчук К.П. звернувся у суд із заявою про заміну сторони. Просить у виконавчому провадженні № 52161043 замінити сторону стягувача з АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

В обґрунтування заяви зазначає, що 10 вересня 2019 року єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» прийнято рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно з інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правонаступником припиненого шляхом реорганізації АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-банк».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28 квітня 2015 року задоволено заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05 травня 2015 року на підставі ухвали суду видано три виконавчих листа № 6/752/151/15.

Постановою віж 07 вересня 2016 року старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Савчука КП. відкрито виконавче провадження ВП № 52161043 з примусового виконання виконавчого листа № 752/151/15-ц, виданого 05.05.2015 Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу в розмірі 25 500,00 грн.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

03 грудня 2019 року приватним нотаріусом Розсоха С.С. проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи АТ «Укрсоцбанк» в результаті реорганізації № 4002827.

Відповідно до п. 1.2 статуту АТ «Альфа-Банк» банк створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рішення № 5/2019 від 15 жовтня 2019 року) та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол № 4/2019 від 15 жовтня 2019 року), у відповідності до якого до АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк».

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правонаступником припиненого шляхом реорганізації АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема АТ «Альфа-Банк» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих проводженнях.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні № 52161043 з примуового виконання виконавчого листа № 752/151/15-ц, виданого 05.05.2015 р. Голосіївським районним судом м. Києва, замінити на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» ().

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: