Справа № 0907/2-4885/2011
Провадження № 6/344/392/21
У Х В А Л А

29 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Герлан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

представник заявника звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій вказано, що 23.10.2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист №0907/2-4885/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ,,Надра 735847,41 грн. за кредитним договором 2028/2008 від 08.09.2008 року, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ на виконання рішення суду від 06.11.2012 року у справі №0907/2-4885/2011. 30.04.2020 року між ТзОВ ,,Преміум Лігал Колекшн та ПАТ ,,КБ ,,Надра укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, на підставі якого відступлено право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки. 09.07.2020 року між ТзОВ ,, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір відступлення прав вимоги, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки. 05.12.2013 року відкрито виконавче провадження №41051017 з примусового виконання виконавчого листа №0907/2-4885/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ,,Надра 735847,41 грн. за кредитним договором 2028/2008 від 08.09.2008 року, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Сторони провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник заявника просила про розгляд заяви за її відсутності та за відсутності заявника.

Начальник ВДВС у м. Івано-Франківськ просив про розгляд заяви за відсутності представника.

Боржник ОСОБА_2 просив про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

30.04.2020 року між ПАТ КБ ,,Надра та ТзОВ ,,Преміум Лігал Колекшн укладено договір № GL3N217215 ПВ про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до якого ТОВ ,, ОСОБА_3 набуло право вимоги за кредитним договором 2028/2008 від 08.09.2008 року, права Іпотекодержателя за договором іпотеки, відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору № GL3N217215 ПВ про відступлення прав (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.04.2020 року.

09.07.2020 року між ТзОВ ,, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір відступлення права вимоги №09/07/20-ВП, відповідно до якого ОСОБА_4 набув право вимоги за кредитним договором 2028/2008 від 08.09.2008 року та договором іпотеки, посвідченим 08.09.2008 року, відповідно до додатку №1 до договору відступлення права вимоги №09/07/20-ВП та акту приймання-передачі прав вимоги.

09.11.2020 року між ТзОВ ,, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір відступлення права за іпотечними договорами.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України ,,Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено ст.442 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором цесії, і що такий кредитор у силу ч.5 ст.8 Закону України ,,Про виконавче провадження має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України ,,Про виконавче провадження, ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р., справа № 6-122цс13.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином заяву обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно дозазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити;

замінити стягувача за виконавчим листом №0907/2-4885/2011, виданим Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення 735847,41 грн. заборгованості за кредитним договором 2028/2008 від 08.09.2008 року, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ з ПАТ КБ ,,Надра на ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Бородовський