ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 600/548/17Головуючий у 1-й інстанції Гриновець О.Б.
Провадження № 22-ц/817/936/21 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 серпня 2021 року м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Костів О. З., Міщій О. Я.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: страхова компанія "Аско-Медсервіс" про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козівського районного суду Тернопільської області залишено без руху для дооплати судового збору в сумі 1645 грн. 73 коп.

На виконання ухвали Тернопільського апеляційного суду від 28 липня 2021 року, ОСОБА_1 надіслав заяву, в якій зазначив, що оскаржує рішення лише в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення моральної шкоди та вказав, що оскільки ставка судового збору за дану вимогу складала 640 грн., частка з цієї суми становить 182.85 грн. Вважає, що за подання апеляційної скарги правомірно оплатив судовий збір у розмірі 274 грн. 28 коп.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 липня 2021 року ОСОБА_1 повторно залишено апеляційну скаргу без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 685,73 грн. та надати оригінал квитанції про його сплату. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

02 серпня 2021 року ОСОБА_1 направив на електрону пошту апеляційного суду заяву в якій повідомив про те, що не погоджується з визначеним судом розміром судового збору, який необхідно доплатити за подання апеляційної скарги, а саме 685,73 грн , оскільки сплачена ним сума судового збору у розмірі 274, 28 грн. є вірною.

Отже, у встановлений судом строк вимоги ухвали апеляційного суду від 30 липня 2021 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 при зверненні до суду першої інстанції сплатив судовий збір в сумі 1280 грн., тобто по 640 грн. за дві вимоги про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

До суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення місцевого суду лише в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди.

Згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору на час звернення до суду становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 640 грн.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги до сплати підлягала сума 960 грн. ( 640 х 150% ).

З урахуванням часткової сплати судового збору у розмірі 274 грн., скаржнику слід було доплатити судовий збір у розмірі 685,73 грн., про що також було зазначено в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 30 липня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вимог ухвали Тернопільського апеляційного суду від 30 липня 2021 року не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Частиною 6 статті 357 ЦПК України передбачено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 3 ст.185, 357 ЦПК України суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: страхова компанія "Аско-Медсервіс" про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: