Справа №2-6086/10 Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.
Номер провадження 22-ц/816/1377/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката Тумки Володимира Анатолійовича

на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 квітня 2021 року про заміну сторонни виконавчого провадження

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційні скарги подані особами, які мають право на оскарження ухвали.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 адвокат Тумка В.А. просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що оскаржувана ухвала не була вручена ОСОБА_2 , а він, як її представник, отримав копію ухвали 26 липня 2021 року і в межах 15 денного строку була подана апеляційна скарга.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що оскаржувана ухвала не була йому вручена, її копію його представник отримав лише 04 серпня 2021 року і в межах 15 денного строку була подана апеляційна скарга.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 адвокат Тумка В.А. просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що оскаржувана ухвала не була вручена ОСОБА_2 , а він, як її представник, отримав копію ухвали 26 липня 2021 року і в межах 15 денного строку була подана апеляційна скарга.

Наведені скаржниками обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду підтверджуються матеріалами справи, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України.

До апеляційних скарг додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів для інших учасників справи.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 та представнику ОСОБА_2 адвокату Тумці Володимиру Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 квітня 2021 року.

Зупинити дію ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 квітня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката Тумки Володимира Анатолійовича.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 , Ковпаківському відділу ДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.1), ОСОБА_3 (а.с.45).

Копію апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката Тумки Володимира Анатолійовича та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , Ковпаківському відділу ДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.1), ОСОБА_3 (а.с.45).

Копію ухвали про відкриття провадження направити представнику ОСОБА_2 адвокату Тумці Володимиру Анатолійовичу (а.с. 45).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційні скарги у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: О.Ю. Кононенко

О.І. Собина

С.С. Ткачук