Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3153/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 травня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №52 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Позивач вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, виникають часті спори. Протягом спільного життя дітей не мають. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає, оскільки проживає вже з іншою жінкою (протягом останніх 6 місяців). Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки він перебуває в добровільному союзі з іншою жінкою. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Спору стосовно розподілу майна - наразі не має. У зв`язку з наведеним позивач просить шлюб розірвати та стягнути з відповідачки судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, вимоги позову підтримує та просить такі задоволити. Судові витрати просить залишити за позивачем.

Відповідачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, на розірвання шлюбу згідна та просить суд залишити їй шлюбне прізвище.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 14 травня 2005 року року у Виноградівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за актовим записом №52, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 24.06.2021 року.

Від шлюбу дітей у подружжя ОСОБА_4 немає.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне подружнє життя сторін не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та проживають окремо.

Позивач проживає протягом останніх шести місяців з іншою жінкою. Шлюб сторін існує тільки формально.

Позивач остаточно визначився та бажає розірвати шлюб.

Відповідачка на розірвання шлюбу згідна.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задоволити.

Крім цього, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка бажає залишити шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що необхідно залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 12, 13, 18, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, укладений 14 травня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Виноградівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за актовим записом № 52 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийТ. Ю. Левко