ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/802/21 Справа № 712/6296/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2020 року (повний текст рішення складено 24 листопада 2020 року) у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Черкаська міська рада в особі Департаменту організаційного забезпечення, Департаменту соціальної політики, Департаменту економіки, Державної прикордонної служби України, органу опіки та піклування Черкаської міської ради, Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в :

В липні 2020 року заявниця звернулась до суду з вказаною заявою, у задоволенні якої відмовлено рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2020 року.

Вказане рішення оскаржено заявницею в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, яке мотивовано незадовільним матеріальним станом у зв`язку з утриманням немічної та безпорадної матері каліки.

Клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Положеннями частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачені умови, за наявності яких з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно із частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Заявнику на підтвердження свого майнового стану та неможливості сплати судового збору у визначеному законом розмірі необхідно надати письмові докази, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або інші підстави для звільнення від сплати судового збору.

Апелянт, посилаючись на недостатній для сплати судового збору майновий стан, не надав жодних доказів на підтвердження таких доводів.

Тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити за його недоведеністю.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при зверненні з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір, а підстави про звільнення від сплати судового збору заявником не доведені.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. На підставі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставку судового збору встановлено в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позові, поданому в 2020 році, заявлено одну немайнову вимогу.

Отже, при зверненні з таким позовом розмір судового збору становить 840,80 грн., виходячи з розрахунку 2102 грн. х 0,4 = 840,80 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, в даному випадку розмір судового збору, що апелянту необхідно сплатити при подачі апеляційної скарги, складає 840,80 грн. х 150% = 1261,20 грн.

Оплату судового збору на суму 1261,20 грн. необхідно провести на рахунок:

Отримувач коштів ? ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ ? 37930566;

Банк отримувача ? Казначейство України (ел.адм. подат);

Код банку отримувача (МФО) ? 899998;

Рахунок отримувача ? UA0023759;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) у справі _________ (Номер справи), Черкаський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Тому, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2020 року (повний текст рішення складено 24 листопада 2020 року) у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Черкаська міська рада в особі Департаменту організаційного забезпечення, Департаменту соціальної політики, Департаменту економіки, Державної прикордонної служби України, органу опіки та піклування Черкаської міської ради, Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи безвісно відсутньою, залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя