Справа № 588/581/21
провадження № 2/588/278/21
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., представника відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, представником позивача адвокатом Кульчицьким Р.Р. було надіслано заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача. Крім того, представник позивача надіслав клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: Чи є ОСОБА_5 біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_7 ? Яка вірогідність батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 ?

Своє клопотання про призначення експертизи представник позивача мотивував тим, що для установлення відсутності батьківства ОСОБА_5 є необхідність проведення молекулярно-генетичної експертизи. Представник позивача просив суд доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз (адреса: вул.Смоленська, 26 у м.Київ), який є державною спеціалізованою установою.

Представник відповідачки ОСОБА_1 заперечив проти позову з підстав викладених у відзиві, посилався на те, що ОСОБА_7 впевнена, що позивач є біологічним батьком її сина ОСОБА_6 , стосовно призначення судової експертизи та визначення експертної установи представник відповідачки поклався на розсуд суду.

Інших клопотань сторони під час підготовчого судового засідання не заявили.

Заслухавши пояснення учасників засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ураховуючи, що питання наявності кровного споріднення ОСОБА_5 відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає установленню під час судового розгляду справи, для чого необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, на вирішення якої поставити питання запропоноване у клопотанні.

Згідно з частиною 3 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз (частина 1 та 4 статті 7 Закону України «Про судову експертизу»).

Представник позивача просив доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз (адреса: вул.Смоленська, 26 у м.Київ), проте державної експертної установи саме з такою назвою та за такою адресою не існує.

Натомість до науково-дослідної установи судових експертиз Міністерства юстиції України належить Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул.Смоленська,6 у м.Київ, який не проводить такий вид судових експертиз як молекулярно-генетична експертиза.

Ураховуючи, що обрана стороною позивача експертна установа не зможе провести судову медичну експертизу, а іншої установи сторони не обрали за взаємною згодою, суд дійшов висновку про необхідність доручення проведення дослідження експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Підготовче провадження до отримання результату експертизи не підлягає закриттю, а питання щодо призначення справи до судового розгляду буде вирішено після отримання висновку експерта.

На час проведення експертизи відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись вимогами статей 87, 103-107, 197-200, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого народила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та якою є вірогідність такого батьківства?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (04141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Витрати з оплати проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін у справі: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу експерта з`явитися до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (04141, м.Київ, вул. Докучаєвська, 4) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи..

Роз`яснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М. В. Щербаченко