Номер провадження 2-о/754/59/21
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Ігнатенка Я.М.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересованою особою до участі справі залучено: Головне управління Пенсійного фонду в м.Києві.

Вимоги заяви обґрунтовано наступним.

Заявник зазначає,що відповідно до паспорта НОМЕР_1 виданого Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві, 28 вересня 2001р. громадянина України, він є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 червня 1984 року було видано диплом серії НОМЕР_2 , реєстраційний № 6222 Київського індустріально-педагогічного технікуму за Спеціальністю «технологія зварювального виробництва», в якому зазначено прізвище - ОСОБА_1 , ім`я - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), по батькові - ОСОБА_1 .

У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні імені в дипломі та паспорті громадянина України, виникли ускладнення при обрахуванні трудового стажу щодо перерахунку пенсії. Вказані розбіжності у вищезазначених документах були виявлені працівниками Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та по цій причині в мені було відмовлено в прийняті документів.

Метою встановлення заявленого факту є реалізація права на пенсійне забезпечення.

Посилаючись на викладені обставини справи, Заявник просить суд:

- встановити факт, що диплом серії НОМЕР_2 , реєстраційний № 6222 Київського індустріально-педагогічного технікуму за Спеціальністю «технологія зварювального виробництва», в якому зазначено прізвище - ОСОБА_1 , ім`я - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), по батькові - ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2020 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги викладені у заяві та просив її задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві в судове засідання не з`явились.

Вислухавши пояснення заявника, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Предметом даного судового розгляду являється вимога особи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту видачі диплому на ім`я заявника, який породжує для заявника юридичні наслідки - обрахування трудового стажу для перерахунку пенсії.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві, 28 вересня 2001 року, заявник є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, 30 червня 1984 року заявнику було видано диплом серії НОМЕР_2 , реєстраційний № 6222 Київського індустріально-педагогічного технікуму за Спеціальністю «технологія зварювального виробництва», в якому зазначено прізвище - ОСОБА_1 , ім`я - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), по батькові - ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Також, відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. - справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються, якщо, згідно із законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і якщо встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 317 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що диплом серії НОМЕР_2 від 30 червня 1984 року, реєстраційний № 6222 Київського індустріально - педагогічного технікуму за спеціальністю «технологія зварювального виробництва» виданий на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Наманган Андіжанської області, громадянин України, зареєстрований - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення суду виготовлено 01 квітня 2021 року.

Суддя: І.А. Галась