Справа № 178/255/21
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в с.Кринички заяву адвоката Мельника Віталія Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена заява, згідно якої заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії документів, які слугували підставою вчинення нотаріального напису № 30765 від 08 вересня 2020 року, а також витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" / /: документи, що свідчать про повідомлення ТОВ "ФК "Аланд" боржника ОСОБА_1 про наявність заборгованості за кредитним договором № 005-13541-230115 від 23 січня 2015 року, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", та докази їх направлення боржнику; деталььний розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_1 ; документ, що посвідчує реальне узгодження заборгованості між боржником ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія "Аланд".

У відповідності до ч.3 ст.118 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів, шляхом витребування вищезазначених документів.

Керуючись ст. ст. 116-119, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву адвоката Мельника Віталія Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича / вул. Велика Бердичівська, 35 у м. Житомир, 10008 / надати Криничанському районному суду Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні належним чином завірені копії документів, які слугували підставою вчинення нотаріального напису № 30765 від 08 вересня 2020 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" / / надати Криничанському районному суду Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні:

- документи, що свідчать про повідомлення ТОВ "ФК "Аланд" боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про наявність заборгованості за кредитним договором № 005-13541-230115 від 23 січня 2015 року, укладеним між ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", та докази їх направлення боржнику; - детальний розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_1 ;

- документ, що посвідчує реальне узгодження заборгованості між боржником ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ТОВ "Фінансова компанія "Аланд".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Б. М. Цаберябий