Справа №591/7414/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/505/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 квітня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Суми»

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 03 лютого 2021 року

в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі № 591/7414/18, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічний районний суд м. Суми ухвалою від 03 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 591/7414/18 задовольнив.

Скасував заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 20 грудня 2018 року по справі № 591/7414/18, а саме: заборону ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлового приміщення, загальною площею 734,2 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_2 на праві власності..

Вказану ухвалу суду третя особа ТОВ «КСК Суми» оскаржило в апеляційному порядку, подавши 18 лютого 2021 року апеляційну скаргу. Однак, при її подачі скаржник не сплатив судовий збір.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року апеляційна скарга ТОВ «КСК Суми» була залишена без руху і скаржнику було запропоновано усунути зазначені недоліки апеляційної скарги.

Також заявнику було роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути ТОВ «КСК Суми» подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ТОВ «КСК Суми» ставило питання про скасування ухвали суду від 03 лютого 2021 року.

При цьому, скаржник при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп., у зв`язку з чим ухвалою Сумського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року ТОВ «КСК Суми» було запропоновано сплатити судовий збір у вказаному розмірі. Також цією ж ухвалою апеляційного суду скаржнику було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали судді та роз`яснено наслідки її невиконання.

У матеріалах справи наявне повідомлення поштового відділення про те, що ТОВ «КСК Суми» 05 березня 2021року отримало копію ухвали апеляційного суду від 25 лютого 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги ТОВ «КСК Суми»у встановлений судом строк не усунуло та не повідомило суд про причини невиконання вимог ухвали, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Суми» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 03 лютого 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі № 591/7414/18 -визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко