САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/5777/20
Провадження 2/206/345/21
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Управління-служба у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради (м. Дніпро, вул. 20-річяя Перемоги, буд.51) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною.

07 квітня 2021 від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання з проханням зобов`язати Управління-службу у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради, здійснити обстеження житлово-побутових умов позивача та відповідача, скласти письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, також надати висновок щодо доцільності та можливості встановлення батьку дитини ОСОБА_1 особистого порядку участі у виховані і спілкуванні з донькою ОСОБА_4 у визначений в позовній заяві час.

Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, опитуванні цих осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Складення висновку є повноваженням органу опіки та піклування і не може бути делегований іншим органам. Таким чином, жодним органом, включаючи суд, не може бути виконана імперативна вимога частини третьої статті 19 Сімейного кодексу України, оскільки розгляд справи без встановлення думки (волі) дитини і без висновку органу опіки і піклування є неможливим.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов`язати Орган опіки та піклування Адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради надати висновок щодо визначення способу участі та встановлення місця відносно батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також часу спілкування з донькою, оскільки даний висновок має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Орган опіки та піклування Адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради надати висновок щодо визначення способу участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлення батьку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місця та часу для спілкування з донькою.

Висновок Орган опіки та піклування Адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради надати суду у строк до 13 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев