Справа № 265/2643/20
Провадження № 2/265/109/21
УХВАЛА

06 квітня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Лушкіна О.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку та за об`єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку,

за участю:

представників позивачки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачкою ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про витребування цивільної справи № 265/365/14-ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу для ознайомлення.

Учасники справи в судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів підтримали, не заперечувати проти його задоволення.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає,обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що докази, які просить витребувати позивачка мають значення для доведення викладених обставин в позові, проте самостійно їх отримати позивачка не має можливості, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу № 265/365/14-ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області для виконання.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (https://court.gov.ua/sud0538/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна