Справа № 754/730/17
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2021 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Клочко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Оверченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про видачу дубліката судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення, постачання гарячої води та електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулися до суду про видачу дубліката судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості за надані послуги з центрального опалення, постачання гарячої води та електроенергію.

Подану заяву представник мотивує тим, що між ПАТ «Київенерго» та КП ВО Київради (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18 та № 602-18, відповідно до яких ПАТ «Київенерго» відступило, а КП ВО Київради (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством Додаткових грошових зобов`язань (неустойка, (штраф, пеня), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в тому числі визначені рішеннями суду. Для стягнення з боржника заборгованості Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулися до суду для отримання судового наказу. Однак, було встановлено, що 07.02.2019 оригінал судового наказу було отримано представником ПАТ ««КИЇВЕНЕРГО». При перевірці було встановлено, що оригінал судового наказу у справі 754/3247/18 не перебуває, що підтверджується втратою оригіналу судового наказу. КП ««КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулися із запитом до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання інформації чи перебуває судовий наказ на виконанні. Однак, відповідь на запит не надійшла. У зв`язку з викладеним вище Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" просить суд видати дублікат судового наказу від 15.03.2018.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовим наказом Деснянського районного суда м. Києві від 18.01.2017р., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» борг за наданні послуги з централізованого опалення в розмірі 5495,67 грн. та борг зп постачання гарячої води в розмірі 18485,41 грн; 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 5054,43 грн та судовий збір в розмірі 689,00 грн.

11.10.2018 між ПАТ «Київенерго» та КП ВО Київради (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №603-18 та № 602-18, відповідно до яких ПАТ «Київенерго» відступило, а КП ВО Київради (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством Додаткових грошових зобов`язань (неустойка, (штраф, пеня), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в тому числі визначені рішеннями суду.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05.04.2019 замінено сторону стягувача по виконанню судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 18.01.2017 року, винесеного по цивільній справі № 754/730/17-ц з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на його правонаступника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи втрату судового наказу, як виконавчого документа, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 258, 259, 260, 261, п. 9, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року по цивільній справі 754/370/17-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя