справа № 691/684/21
провадження № 2/691/474/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданим 12 жовтня 1975 року Мліївською сільською радою Городищенського району Черкаської області за актовим записом №56. Відомості про батька у свідоцтві про народження записані - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області 23 липня 2013 року та внесено актовий запис в Книзі реєстрації смерті №52. ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Є спадкоємцем майна, яке належало ОСОБА_3 , на момент її смерті. ОСОБА_2 є його рідною сестрою, з якою спадщину прийняли разом та успадкували свої частки, що підтверджується договорами про поділ спадщини від 23 грудня 2020 року, а тому майновий спір відсутній. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 28 січня 2020 року №41. Заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу подав у 2013 році. За даними спадкового реєстру, відкрито спадкову справу №235/2013, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 грудня 2020 року. Отримати свідоцтво про право на сападщину за законом не має можливості отримати, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Згідно довідки Городищенського виробничого відділку Комунального Підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 04 березня 2020 року №139, станом на 01 січня 2013 року на домоволодіння АДРЕСА_1 , право власності не видавалось та не реєструвалось. Відповідно до постанови державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О. від 23 грудня 2020 року, йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а тому прийняла рішення звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали та просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , позовні вимоги визнала, проти задоволення не заперечила.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши думку учасників справи, згоду учасників процесу на розгляд справи, наявність підстав до розгляду цивільної справи у підготовчому засіданні, згідно до ст.200 ЦПК України, та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

Згідно ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування - перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер`їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський Суд з прав людини визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом - ч.2 ст. 328 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується доказами у справі, що позивач є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданим Мліївською сільською радою Городищенського району Черкаської області за актовим записом №56 (а.с.9). ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області та актовим записом №52 (а.с.10). Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . Згідно довідки виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 28 січня 2020 року №41, головою домогосподарства по АДРЕСА_1 , за даними Погосподарської Книги №18 за 2016-2020 роки, була ОСОБА_3 (а.с.14). Позивач, маючи на меті оформити спадщину, звернувся із заявою до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори. Відповідно до постанови державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О. від 23 грудня 2020 року, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок (а.с.16-17). Згідно довідки Городищенського виробничого відділку Комунального Підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 04 березня 2020 року №139, станом на 01 січня 2013 року на домоволодіння АДРЕСА_1 , право власності не видавалось та не реєструвалось (а.с.15). Як вбачається із Договору про поділ спадщини від 21 жовтня 2014 року, між сторонами у справі укладено вищевказаний Договір, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_2 отримує 1/2 частку у спадщині у виді земельних ділянок розміром 0,9881 га та 0,0779 га відповідно до Державних Актів на право власності на земельну ділянку Серії ЧР №145319 та Серії ЧР №145319, розташованих в адміністративних межах Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області (а.с.18). Позивач ОСОБА_1 , за змістом вказаного договору отримує 1/2 частку у спадщині у виді житлового будинку по АДРЕСА_1 та 1/3 частини житлового будинку і земельної ділянки біля нього, які розташовані по АДРЕСА_1 (а.с.18-19). Згідно другого Договору про поділ спадщини від 23 грудня 2020 року , позивач ОСОБА_1 отримує приватизовані ділянки загальною площею 0,2497 га та 0,3502, згідно Державних Актів Серії ЯК №435896, Серії ЯК №435897, а ОСОБА_2 отримує грошові заощадження з належними відсотками та компенсацією по них (а.с.20-21). Відповідно до технічного паспорту, виготовленого станом на 02 березня 2020 року, до складу будинку садибного типу по АДРЕСА_1 входить: житловий будинок (літер А1); прибудова (а1); ганок; сарай (літер Б1); сарай (літер В1); сарай (літер Г1); літній душ (літер Д); навіс (літер Ж1); колодязь (№1) погріб (літер К1), вбиральня (літер З1); огорожа (№2); огорожа (№3); ворота з хвірткою (№4); хвіртка (№5) (а.с.22-28). Згідно до Звіту про оцінку майна №18-201229-044 від 29 грудня 2020 року, ринкова вартість будинку АДРЕСА_1 становить 59832 грн.79 коп. (а.с.29).

Враховуючи наведене, суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням його права на спадкування, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин.

В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Перешкод для прийняття спадщини після померлої, судом не встановлено. Будинок, який є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам. З метою узаконення спадщини, суд, вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на будинок, який розташований АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, остільки судом встановлено, що позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 , який має право на підставі укладеного Договору про поділ спадщини від 21 жовтня 2014 року, юридично оформити право власності на майно спадкодавця у виді житлового будинку.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 ; копією довідки виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 28 січня 2020 року №41; копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 грудня 2020 року; копією довідки Городищенського виробничого відділку Комунального Підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 04 березня 2020 року №139; копією Договору про поділ спадщини від 21 жовтня 2014 року; копією Договору про поділ спадщини від 23 грудня 2020 року; копією технічного паспорту, виготовленого станом на 02 березня 2020 року, будинку садибного типу по АДРЕСА_1 ; копією Звіту про оцінку майна №18-201229-044 від 29 грудня 2020 року; квитанцією про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 200, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини", ст.6 Європейської Конвенції з прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268 ЦК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко