Справа № 694/579/21 Провадження №2-п/694/5/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08.07.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Cакун Д.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гаврилов Дмитро Олексійович, про перегляд заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.05.2021 року у справі№694/579/21 за позовом Аціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.12.2007 року б/н, -

встановила:

07.07.2021 року до суду поштовим відправленням надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гаврилов Дмитро Олексійович, про перегляд заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.05.2021 року у справі№694/579/21 за позовом Аціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.12.2007 року б/н.

Заява мотивована тим, що, вона, ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про судовий розгляд справи. Крім того зазначив, що вважає прийняте рішення незаконним, оскільки суд при винесенні рішення не врахував всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення даної справи.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення так як вважає, що він пропущений з поважних причин. Зазначив, що заочне рішення нею було отримано лише 19 червня 2021 року.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно ОСОБА_1 повний текст заочного рішення від 14.05.2021 року, було отримано 19.06.2021 року.

Заява надійшла до Звенигородського районного суду 07 липня 2021 року, згідно відбитку на поштовому конверті направлена до суду 06.07.2021 року, тобто в межах двадцятиденного строку на його подання, згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підсудна Звенигородському районному суду, що є підставою для її прийняття та призначення до судового розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено.

Відповідно до ст.286 ЦПК України,прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Керуючись ст.ст.285, 286 ЦПК України, -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гаврилов Дмитро Олексійович, про перегляд заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.05.2021 року у справі№694/579/21 за позовом Аціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.12.2007 року б/н, - задовольнити.

Поновити заявнику пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гаврилов Дмитро Олексійович, про перегляд заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.05.2021 року у справі№694/579/21 за позовом Аціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.12.2007 року б/н, - призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 год.30 хв. 10 серпня 2021 року з повідомленням учасників процесу.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно позивачу, надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. І. Сакун