Справа № 177/767/21
Провадження № 2/177/660/21
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

10 серпня 2021 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог зазначала, що з 10.07.2010 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року розірвано.

Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2014 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Позивач зазначає, що з дня ухвалення рішення до дня подання позову суттєво збільшився прожитковий мінімум в Україні, а саме Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум становив 1176, 00 грн., а на дитину віком до 6 років 1032, 00 грн. На даний час Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць в розмірі 2189,00 грн, а дітям віком від 6 до 18 років - 2395,00 грн. Тобто, з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання дітей змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку.

Вказує, що відповідач ухиляється від сплати аліментів встановлених рішенням суду та на даний час існує заборгованість по сплаті аліментів, яка ним не погашена, на підставі чого відповідача постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.

Також зазначає, що на теперішній час відповідач офіційно не працевлаштований, постійного доходу не має, а потреби дітей з віком збільшуються, ціни на продукти харчування, одяг, ліки, шкільний інвентар зростають, відповідач взагалі ніякої допомоги на утримання дітей не надає.

У зв`язку з чим просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, утриманих з відповідача на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2014 на її користь на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, на тверду грошову суму в розмірі 2000,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 27).

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про явку в судове засідання підписана ним особисто (а.с. 25). Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подано.

Оскільки, відповідач повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, не з`явився без поважних причин, відзив на позовну заяву подав, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, вивчивши докази по справі, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 10 липня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року розірвано (а.с. 10-11).

Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6,7).

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття (а.с. 8-9).

В теперішній час діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 13).

Як зазначала в позові позивач, з дня ухвалення рішення суду про стягнення аліментів (10.10.2014 року) змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку. З віком потреби дітей ростуть, на придбання їм продуктів харчування, одягу ліків, шкільного приладдя потрібні значні фінансові витрати, відповідач в теперішній час рішення суду не виконує та має заборгованість по сплаті аліментів, у зв`язку з чим постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню (а.с. 12). Крім того, відповідач в теперішній час офіційно не працевлаштований та постійного доходу не має, що не оспорено відповідачем, який в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до положень ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частина перша ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Виходячи з дійсних обставин справи та вимог ст. 192 СК України, приймаючи до уваги, що з моменту ухвалення судового рішення щодо стягнення аліментів з відповідача (10.10.2014 року) істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що розмір аліментів стягнутий рішення суду від 10.10.2014 на утримання дітей в теперішній час не є достатнім для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дітей, також те, що відповідач є здоровою та фізично працездатною людиною, офіційно не працевлаштований, постійного доходу не має, інших аліментних зобов`язань не має, може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, окрім визначеного судом розміру аліментів, однак добровільно не бажає їх надавати, суд вважає за можливе змінити спосіб стягнення аліментів, стягнутих за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., на кожну дитину, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 192, Сімейного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів стягнутих з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2014, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, на стягнення в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.), на кожну дитину, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: