РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

13 серпня 2021 року Справа № 414/1279/21 Провадження № 2/414/360/2021

Кремінський районний суд Луганської області

у складі: головуючого Костроба Ю. Ю.

представника позивача Безлюдько І.П.

третьої особа ОСОБА_2

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна за правилами загального позовного провадження позовну заяву Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника.

УСТАНОВИВ:

Красноріченська селищна рада Кремінського району Луганської області, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , звернувся у Кремінський районний суд з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та призначення опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в ВП «РЦПО ЛНУ імені Тараса Шевченка»» та проживає зі своїми бабусею ОСОБА_2 та дідусем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з грудня 2012 року і знаходить на їхньому повному утриманні.

Мати неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 тривалий час не спілкується з сином, не цікавиться його життям, не займається вихованням, не надає матеріальної допомоги на його утримання. Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Проте, зі слів ОСОБА_2 , яка звернулася до органу опіки та піклування з заявою про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав та призначення її опікуном над ОСОБА_3 , вона є бабусею ОСОБА_3 по лінії його батька ОСОБА_6 , відомості про якого у свідоцтві про народження ОСОБА_3 записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. ОСОБА_6 життям та вихованням ОСОБА_3 не цікавиться та не займається.

Позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 необхідно для надання неповнолітньому ОСОБА_3 статуту дитини, позбавленої батьківського піклування і для подальшого її влаштування. У разі позбавлення батьківських прав функції опікуна буде здійснювати ОСОБА_2 , яка є бабусею по лінії батька. Красноріченська селищна рада Кремінського району Луганської області дійшла висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав та інтересів дитини, позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 та призначити опікуном останнього ОСОБА_2 .

Представник позивача - Безлюдько І.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Позивач - неповнолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Додатково пояснив, що його мати ОСОБА_4 жодним чином не цікавиться його життям, не піклується про нього, не надає йому матеріальної допомоги, та їй взагалі байдуже до його життя та долі. Протягом останніх 5 місяців вона взагалі заблокувала мобільний зв`язок і син не може їй зателефонувати. Він мешкає з бабусею та дідусем, які повністю його утримують.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала.

Третя особа у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги та призначити її піклувальником над її неповнолітній онуком ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки нею не повідомлялися, відзиву на позов вона не подала, а позивач не заперечувала проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

09 серпня 2021 року судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він чоловік ОСОБА_2 та дід ОСОБА_3 . Мати онука - ОСОБА_4 дійсно виїхала за межі України, дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_3 не надає, не телефонує, взагалі не піклується про дитину. ОСОБА_3 повністю утримує він та його дружина.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона працює у Центрі надання соціальних послуг Красноріченської селищної ради. З родиною ОСОБА_3 орган опіки та піклування познайомився коли ОСОБА_3 особисто звернувся до них з заявою про надання йому статусу дитини, постраждалою від військових дій та збройних конфліктів. Під час оформлення пакету документів з`ясувалося, що дитина проживає з бабусею та дідусем, а мати тривалий час не виконує свої батьківські обов`язки. Дідусь та бабуся піклуються про ОСОБА_3 , утримують його, у них склалися добрі стосунки, а мати перебуває за межами України та не надає жодної допомоги на утримання дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.12) ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_9 , відомості про якого записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с. 26).

ОСОБА_3 , навчається в Відокремленому підрозділі «Регіональний центр професійної освіти Луганського національного університету імені Тараса Шевченка» з 01.09.2020 по 30.06.2023, форма навчання - денна, бюджетна (а.с. 28).

ОСОБА_2 20.04.2021 звернулася до Красноріченської селищної ради з заявою про розгляд питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та призначення її опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею з 2013 року та знаходиться на її повному утриманні (а.с. 19). ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не заперечують проти призначення піклувальником над ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (а.с. 27, 29).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що за вказаною адресою разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкають її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалий час мешкає в Російській Федерації, зв`язок з дитиною не підтримує, матеріальної допомоги не надає. Зі слів ОСОБА_2 онук проживає з ними з 2013 року, дідусь та бабуся піклуються про нього, забезпечують все необхідне, потребують офіційного оформлення опікунства над дитиною ОСОБА_3 (а.с. 20).

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 27.04.2021 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 за вказаною адресою зареєстрований з 2019 року, а проживає з грудня 2012 року (а.с. 21).

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно та перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 з 11 січня 1975 року (а.с. 22, 23).

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягуються, незнятої чи непогашеної судимості не мають, у розшуку не перебувають. Відповідно до висновків про стан здоров`я останні придатні до опікунства (а.с. 32, 33, 34, 35). ОСОБА_5 належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 36-38).

Згідно висновку органу опіки та піклування Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області (а.с. 7-9) ухвалено рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_4 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 та призначення його піклувальником ОСОБА_2 . Вказане також підтверджено витягом з протоколу № 5 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Красноріченської селищної ради від 22.04.2021 (а.с. 10-11).

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Ст. 164 СК України передбачено, що мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона,він зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 15 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно статті 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Пунктом 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866 визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Статтею 243 СК України передбачено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Частина 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов переконання про повне задоволення позову, а отже вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також призначити піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 ОСОБА_2 , що не суперечить вимогам закону та інтересам сторін і дитини.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, а позивача при звернення з позовом до суду було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 155, 164, 165 СК України, ст.ст. 4,7,10,76-81,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , не працює, на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.00 коп. на реквізити отримувач коштів Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/22030101Код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA0012455 Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Повний текст рішення виготовлений 13 серпня 2021 року.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Кремінським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Суддя Ю.Ю.Костроба