Єдиний унікальний номер справи 183/6219/20
Провадження № 2/183/1478/21

У Х В А Л А
22 липня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання - Власко Н. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богемської Світлани Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, третя особа державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Людмила Петрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
11 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом до Піщанської сільської ради, третя особа - державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л. П., у якому просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її дядька ОСОБА_2
15 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богемської С. О., у якому остання просить витребувати у державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л. П. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просила провести розгляд цього клопотання та підготовче судове засідання за її відсутності та відсутності позивача.
Представник відповідача Піщанської сільської ради та третя особа - державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л. П. у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час підготовчого засідання повідомлені належним чином.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи в межах, необхідних для вирішення зазначеного клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богемської Світлани Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 22 липня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна