Провадження № 2/537/282/2021
Справа № 537/3850/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єрмоленко О.В., ОСОБА_2., представника ОСОБА_2 - адвоката Васильєва О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_3 з заявою, згідно вимог якої прохає суд призначити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь дочки ОСОБА_3 , яка досягла повноліття та продовжує навчання, у фіксованому грошовому еквіваленті в розмірі одного прожиткового мінімуму на працюючу людину, а саме 3 200 грн.

До судового засідання, через канцелярію суду надійшло від ОСОБА_2 уточнення позовних вимог, згідно вимог якого остання просить суд призначити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , яка досягла повноліття та продовжує навчання, у фіксованому грошовому еквіваленті в розмірі одного прожиткового мінімуму на працюючу людину, а саме 2270,00 грн, або в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно до закінчення навчання доньки ОСОБА_3 , але не довше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

В обґрунтування даних уточнень зазначено, що ОСОБА_2 вважає, що саме вона є позивачем у справі, оскільки позов подавала саме вона, як мати ОСОБА_3 , оскільки її дочка проживала разом з нею. Юрист, який готував позов зазначив в позові «… на користь доньки …» та порадив їй надати суду довіреність, яка б свідчила про повну довіру доньки до неї, але не її представництво в суді, як позивача. В зв`язку з чим ОСОБА_2 просить з метою уникнення непорозуміння, що виникло, та у зв`язку з наявністю у справі довіреності від ОСОБА_3 на ОСОБА_2 на представництво її інтересів, враховуючи прохальну частину позову, уточнити позовні вимоги.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник - адвокат Васильєв О.Г. заяву про уточнення позовних вимог підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Єрмоленко О.В. в судовому засіданні заперечував проти прийняття до розгляду заяви ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог, оскільки вона не є позивачем у справі, а заміна сторони на даній стадії розгляду не допускається. Зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Вказав, що вимоги викладені в уточненні взагалі не зрозумілі та не конкретні.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

15.09.2017 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , яка звернулась до суду в інтересах ОСОБА_3 . Відповідно до вимог даної позовної заяви позивач прохає суд призначити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь дочки ОСОБА_3 , яка досягла повноліття та продовжує навчання, у фіксованому грошовому еквіваленті в розмірі одного прожиткового мінімуму на працюючу людину, а саме 3 200 грн.

В підтвердження повноважень ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_3 до позовної заяви додано довіреність від 23.08.2017 зареєстровану в реєстрі за №692, яка посвідчена приватним нотаріусом Проботюк Ю.М.

10.10.2017 суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І. відкрито провадження у справі.

24.01.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області ухвалено заочне рішення, позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 900 грн щомісячно, починаючи з 15.09.2017 та до 22.06.2023.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.11.2020 заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.01.2018 скасовано, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що вищезазначена довіреність від 23.08.2017, що зареєстрована в реєстрі за №692, на підставі якої ОСОБА_2 була представником ОСОБА_3 втратила чинність, оскільки була видана на строк у три роки, тобто до 23.08.2020.

Згідно ст. 38 ЦПК України (в редакції чинній на дату звернення до суду з позовом) сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України (в редакції чинній на дату звернення до суду з позовом) повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Згідно ст. 58 ЦПК України (в редакції на час розгляду справи) сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України (в редакції на час розгляду справи) представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 62 ЦПК України (в редакції на час розгляду справи) повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Частиною 8 ст. 62 ЦПК України (в редакції на час розгляду справи) передбачено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

З аналізу вищезазначених норм чинного законодавства вбачається, що під час розгляду справ представником у суді може бути адвокат або представник. Повноваження адвоката мають бути підтверджені довіреністю або ордером, а повноваження представника мають бути підтверджені довіреністю, яка повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 49 ЦПК України (в редакції на час розгляду справи) сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже, право на збільшення або зменшення позовних вимог має лише позивач.

Згідно ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України (в редакції на час розгляду справи) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України (в редакції на час розгляду справи) передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, враховуючи те, що вищезазначена довіреність, яка надана ОСОБА_3 своїй матері ОСОБА_2 , як представнику її інтересів в усіх судових установах на час розгляду справи втратила свою дію, а також те, що іншу довіреність, яка була б чинною на час розгляду справи суду не надано, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 183 ЦПК України заяву ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог повернути заявнику без розгляду.

Окрім того враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу ОСОБА_3 , що вона має право мати адвоката або представника, повноваження яких мають бути підтвердженні: адвоката - довіреністю або ордером, а представника - довіреністю посвідченою нотаріально, а також те, що в разі підтримання позовної заяви та неможливості приймати участь у судовому засіданні, вона має право звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності або проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 43, 58, 61, 62, 64, 183, 222, 223 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, яка подається протягом п`ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.04.2021.

Суддя І.І.Дядечко