Справа № 308/4947/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
18 березня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Тимко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи, про визнання права власності на земельну ділянку у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно яке на ній розташоване, -
ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно , яке на ній розташоване.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 15.06.2021 року цивільну справу прийнято до свого провадження та постановлено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.
Згідно ухвали суду від 03.02.2021 року у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову відмовлено та залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».
Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак від її представника адвоката Пітух В. до суду надійшла заява, в якій він просить провести розгляд справи у його та позивачки відсутності. Також зазначає, що спірна земельна ділянка згідно даних державного реєстру речових прав під забороною (іпотекою) не перебуває та перебуває у власності відповідачки ОСОБА_3 .
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Проте, від неї 26.01.2021року до суду подане клопотання, в якому просить суд розгляд справи проводити у її відсутності.
Представники третьої особи - Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином. 19.02.2021року від представника ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання у якому просить розглянути справу без участі представника Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та ухвалити рішення на розсуд суду, оскільки, на виконанні в Ужгородському міському відділі вудсутні відкриті виконавчі провадження .
Представники третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.19.02.2021 року від представника ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання у якому просить розглянути справу без участі представника ТОВ "Кредитні ініціативи" та зазначає , що виконавче провадження №54042146 з примусового виконання виконавчого листа виданого Святошинським районним судом м.Києва на підставі рішення від 10.12.2013року закінчено на підставі заяви стягувача.
Дослідивши матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідачем у строк, встановлений в ухвалі суду, не надано суду відзив на позов.
Однак, 14.12.2020року відповідачем ОСОБА_3 до суду подано заяву про визнання позову та про обізнаність щодо наслідків визнання нею позовних вимог визначених ст.ст. 197 ,200,206 ЦПК України.
Заяв про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196,-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи, про визнання права власності на земельну ділянку у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно яке на ній розташоване.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв., 23 квітня 2021 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул