УХВАЛА

08 квітня 2021 року м. Кропивницький

справа № 390/122/21

провадження № 22-ц/4809/893/21

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2021 року позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором б/н від 28 серпня 2018 року в сумі 33388,25 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у частині відмови у задоволенні позовних вимог, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Подана Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» апеляційна скарга у даній справі підлягає залишенню без руху за наступного.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги на судове рішення першої інстанції викладені у ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За вимогами п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із ціни позову у справі та розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2021 року, сума судового збору, яка підлягала сплаті позивачем за подання до суду позову у даній справі, складає 2 270,00 грн, тобто встановлений законом мінімум.

Згідно з пп.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 3 405,00 грн (2 270,00 грн х 150% = 3405,00 грн).

Скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення, яке підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у сумі 3 153,00 грн.

Таким чином, скаржником судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не у повному обсязі. Сума недоплаченого судового збору складає 252,00 грн. (3405,00 грн - 3153,00 грн = 252,00 грн).

За викладених обставин, Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2021 року, - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику у термін, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали, надати до Кропивницького апеляційного суду:

- докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 252,00 грн за реквізитами, розміщеними на офіційному сайті Кропивницького апеляційного суду.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі невиконання вимог у визначений судом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич