Справа №333/463/21
Провадження №2/333/1557/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «ОТП Банк», 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43,

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, оф. 31

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. зобов`язано надати на адресу суду належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких було видано виконавчий напис від 05.10.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №60490.

Згідно з поштовим повідомленням №150, зазначену ухвалу приватний нотаріус отримав 19.03.2021 року.

Станом на 05.04.2021 року вимоги ухвали суду від 01.02.2021 року третьою особою 1 не виконано, належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких було видано виконавчий напис від 05.10.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №60490, на адресу суду не надходили.

В підготовчому засіданні позивач заявила клопотання про повторне витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких було видано виконавчий напис від 05.10.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №60490.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов висновку про задоволення заявленого ОСОБА_1 клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

З огляду на те, що для прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору потрібні належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких було видано виконавчий напис від 05.10.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №60490, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повторно зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. надати на адресу суду належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких було видано виконавчий напис від від 05.10.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №60490.

Крім того, судом роз`яснюється приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю О.С., що, у разі не виконання вимог ухвали від 05.04.2021 року, суд, на підставі п.п. 2,3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, буде змушений постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

2.Повторно зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. (10002, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 64)в строк до 25.05.2021 року надати на адресу суду належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких було видано виконавчий напис від 05.10.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №60490.

3.Попередити приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. про те, що, у разі не виконання вимог ухвали від 17.02.2021 року, суд, на підставі п.п. 2,3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, буде змушений постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Копію ухвали направити на адресу приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. (10002, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 64) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова