Справа №613/179/21 Провадження № 2/613/260/21
УХВАЛА
11 серпня 2021 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Сеник О.С.,
за участю секретаря судового засідання Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/179/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 22 листопада 2014 року Виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, номер актового запису 10; судові витрати покласти на відповідачку.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21 травня 2021 року зазначену справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у Виконавчого комітету Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області дублікат свідоцтва про шлюб, який зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 листопада 2014 року Виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 10. Копію ухвали направлено до Виконавчого комітету Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.
03.06.2021 від Богодухівської міської ради Харківської області надійшов лист, в якому повідомлено, що Богодухівська міська рада Харківської області є правонаступником Гутянської селищної ради; всі архівні документи колишнього Виконавчого комітету Гутянської селищної ради були передані в архівний відділ Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області.
08.06.2021 у судовому засіданні представником відповідача було зазначено про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві з підстав ненадання оригіналу свідоцтва про шлюб, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 . Крім того, представник відповідача стверджував, що судом було безпідставно задоволено клопотання позивача про витребування доказів (дублікату вищезазначеного свідоцтва про шлюб), оскільки позивачем не доведено неможливості отримання дублікату свідоцтва про шлюб самостійно.
Письмового клопотання з цього приводу від представника відповідача до суду не надійшло.
Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в надісланому до суду письмовому клопотанні просив суд розглянути справу за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, в режимі відеоконференції на зв`язок не вийшов, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши лист Богодухівської міської ради Харківської області, суд зазначає наступне.
Як вбачається зі змісту ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007, до позовної заяви про розірвання шлюбу має додаватися свідоцтво про реєстрацію шлюбу, тобто його оригінал.
Разом з тим, позивачем було додано до позовної заяви лише копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.11.2014.
Як зазначалось вище, ухвалою суду від 21.05.2021 за клопотанням позивача було витребувано дублікат зазначеного свідоцтва про шлюб з органу, яким було зареєстровано шлюб Гутянської селищної ради.
Однак, Гутянською селищною радою на ухвалу суду не було надано дублікату свідоцтва про шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Таким чином, незважаючи на подання позивачем клопотання про витребування доказів та його задоволення судом, наразі позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, якою передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Зі змісту ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 вбачається, що до позовної заяви про розірвання шлюбу має додаватися свідоцтво про реєстрацію шлюбу, тобто його оригінал.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи невідповідність позовної заяви ОСОБА_1 вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви.
Щодо листа Богодухівської міської ради від 03.06.2021, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
За приписами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.187 ЦПК України).
Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості самостійно, за власною ініціативою, витребовувати докази.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачеві, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до суду оригіналу або дублікату свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.11.2014.
Зважаючи на недоліки позовної заяви суд на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України вважає можливим залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 177, 187, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до суду оригіналу або дублікату свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.11.2014, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник