Провадження № 2/742/790/21
Єдиний унікальний № 742/1131/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Сидоренко Ю.Г.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачів - адвоката Кантура О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Прилуцької міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьків батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Представник органу опіки та піклування звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьків батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 має 5 малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відносно яких є одинокою матір`ю, та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , батьком яких є ОСОБА_3 . Родина проживає в частині приватного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . До служби у справах дітей Прилуцької міської ради неодноразово надходили звернення щодо не виконання матір`ю та батьком батьківських обов`язків, щодо неналежних умов утримання дітей, незадовільного санітарно-гігієнічного стану приміщення, де мешкають діти, агресивної поведінки матері та батька щодо малолітніх дітей. Зазначалось, що батьки не забезпечують належного утримання дітей, часто вживають алкогольні напої, агресивно реагують на зауваження, користуються нецензурною лексикою, до помешкання працівників ССД Прилуцької міської ради та ПМЦСССДМ не завжди допускають, на телефонні дзвінки спеціалістів часто не відповідають. Житлове приміщення в належному стані не утримується: скрізь розкидана величезна кількість брудних речей, іграшок, посуду, решток їжі. Спальні місця є не у всіх дітей, у кімнатах не прибрано, санітарно-гігієнічний стан приміщення незадовільний. Умови для поживання дітей не створені та загрожують життю і здоров`ю дітей, про що було складено акти проведення оцінки рівня безпеки дітей від 25.02.2021 року. У зв`язку з чим рішенням постійної комісії з питань захисту прав дитини від 18.03.2021 року діти були взяті на облік служби у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, у частині «проживання дітей у сім`ї, де батьки, або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків з виховання дітей», а родина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 01.02.2021 року була взята на облік Прилуцького центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Спеціалісти центру постійно здійснювали з батьками профілактично-роз`яснювальну роботу щодо виконання ними батьківських обов`язків, зокрема стосовно належного догляду за здоров`ям, навчанням, харчуванням, зовнішнім виглядом та умовами проживання дітей, попереджали їх про наслідки безвідповідального батьківства. Проте, як зазначає у позові представник позивача, відповідачі не забезпечують належного здобуття дітьми освіти. Так, ОСОБА_7 відвідувала дошкільний навчальний заклад № 19 Прилуцької міської ради. На заняттях і в повсякденному житті вона виявляє пізнавальний інтерес до нових знань, але пасивна, не комунікабельна, неохоче вступає в контакт з вихователями, дорослими, не активна, емоційно закрита. На даний час дошкільну установу не відвідує, проте відвідувала навчальний заклад несистематично. ОСОБА_6 навчається в 2-А класі Прилуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №13 ім.Святителя Іоасафа Бєлгородського. За час навчання учень зарекомендував себе нестриманим та емоційно нестабільним, має недостатній рівень навчальних досягнень, мотивація до навчання відсутня. Комунікативні навички відсутні, з однокласникам майже не контактує, друзів не має. Батьки недостатньо беруть участь у вихованні дитини. Адміністрацією школи було неодноразово запропоновано перевести ОСОБА_8 на інклюзивну форму навчання, проте батьки постійно відмовляються від обстеження дитини та надання педагогічної допомоги, агресивно реагують на зауваження педагогів, звинувачують останніх у некомпетентності. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебувають на домашньому утриманні. Відповідачі не опікуються здоров`ям дітей, а саме: не регулярно відвідують лікарів-педіатрів, роблять щеплення дітям із порушенням строків, відмовляються проходити консультації в обласних спеціалістів, мають недоброзичливі стосунки з медичним персоналом. Зокрема, ОСОБА_9 22.01.2021 року було доправлено до КНП «Прилуцька міська дитяча лікарня» з гематомою верхньої частини голови, зневодненням, гіпотрофією II ступеня, проте 25.01.2021 року ОСОБА_2 самовільно залишила медичний заклад, взявши на себе відповідальність за здоров`я дитини.

Відповідно до інформації від 09.03.2021 року за №100, 101, наданої КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають на «Д обліку» через психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. За місцем свого проживання відповідачі характеризуються з посередньої сторони, житлове приміщення утримують в негативному стані. Так, 25.02.2021 року було проведено оцінку рівня безпеки дітей та зроблено висновок про необхідність прийняття рішення про негайне відібрання у відповідачів їхніх дітей, так як за місцем фактичного проживання умови є небезпечними для життя, здоров`я та морального розвитку дітей, а батьки, за зовнішніми ознаками, перебували в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим 02.03.2021 року виконавчим комітетом Прилуцької міської ради Чернігівської області було прийнято рішення №88 «Про негайне відібрання малолітніх дітей».

Працівниками ювенальної превенції відділу превенції Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області проведено профілактичну бесіду з батьками з метою недопущення неналежного виконання батьківських обов`язків, складено та направлено на розгляд Прилуцького міськрайонного суду в Чернігівській області адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП за ухилення від належного виконання батьківських обов`язків.

Питання доцільності повернення малолітніх дітей батькам 18.03.2021 року розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, де було прийнято рішення про підготовку матеріалів для звернення до суду щодо відібрання дітей у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав. Службою у справах дітей було проведено бесіду з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та роз`яснено всі причини, відповідно до яких на даний час діти не можуть бути повернуті до родини.

У зв`язку з тим, що відповідачі своїх батьківських обов`язків, зокрема щодо створення належних умов для поживання дітей, які б не загрожували їх життю і здоров`ю, на даний час не виконують, але заперечують проти позбавлення їх батьківських прав, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батьків, так і для дітей, беручи до уваги їх бажання виховувати малолітніх дітей та зважаючи на те, що на даний час проживання в даній родині є небезпечним для життя, здоров`я та морального розвитку малолітніх дітей, то орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області і звернувся до суду з відповідним позовом про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

Відповідачами було подано відзив на позов, в якому вони стверджують, що належним чином виховували та будуть продовжувати виховувати своїх дітей і жодних підстав для їх відібрання немає, тому у задоволенні позову просили відмовити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, враховуючи нетипову поведінку відповідачів щодо своїх дітей та відсутність будь-яких змін у їх відношенні до побуту після проведення з ними бесід з цього приводу.

Відповідачі у судовому засіданні категорично заперечували проти задоволення позовних вимог, просили повернути їм їхніх дітей, пояснивши, що на даний час всі вимоги соціальних служб ними вже виконані, зокрема було придбано ще одне двоярусне ліжко для дітей, які тимчасово спали з бабусею на її двоспальному ліжку, та дитяче ліжко для найменшої дитини, кошти сім`ї витрачаються виключно в інтересах дітей та на їхні потреби, в будинку прибрано, родина забезпечена усіма необхідними речами, одягом та продуктами харчування, протягом всього часу перебування дітей поза межами дому батьки регулярно відвідують їх, турбуються про них, дарують подарунки, на підтвердження чого надали суду відповідні фотознімки. Також пояснили, що у січні місяці 2021 року було дуже засніжено і в них не було можливості дістатися до лікарні з малою дитиною та відправити дітей до школи. Крім того, роз`яснили, що діти нерегулярного відвідували дитячий садочок та школу через загострений рівень коронавірусної хвороби та карантинні обмеження, через які було рекомендовано за можливості не відправляти дітей в навчальні заклади. Щодо госпіталізації найменшої дитини, то відповідачка зазначила, що після першого місяця грудного вигодовування ОСОБА_6 набрав зайву вагу (1 кг 400 г), тому їй було рекомендовано зменшити такі обсяги вигодовування, внаслідок чого вона втратила молоко та підбирала для нього штучне харчування, яке не завжди йому підходило, у зв`язку з чим вага дитини різко зменшилася на фоні його зростання, свою помилку щодо не звернення за допомогою до лікарів усвідомлює і наразі готова виконувати всі рекомендації як лікарів, так і працівників соціальних служб щодо харчування та виховання дітей. Стосовно його гематоми пояснила, що на декілька років старший братик зачепив ОСОБА_6 машинкою, в чому також визнала свою провину, оскільки не догледіла дітей, а зі стаціонару поїхала, взявши на себе всю відповідальність за здоров`я сина, так як вдома на неї чекали ще четверо малолітніх дітей, які потребували догляду.

Представник відповідачів - адвокат Кантур О.А. також заперечував проти задоволення позову, наполягав на тому, що реальної загрози життю та здоров`ю дітей батьками створено не було. Крім того, соціальною службою було порушено процедуру відібрання дітей та пропущено процесуальний строк для звернення з даним позовом до суду. Також наголосив на тому, що сигнал з дитячої лікарні надійшов до служби лише щодо стану здоров`я найменшої дитини, але жодних причин відбирати у батьків всіх дітей не було, оскільки їхньому життю і здоров`ю нічого не загрожувало, а розкидані речі та іграшки при наявності у будинку п`ятьох малолітніх дітей можна вважати нормою, а не загрозою.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка мати відповідачки - ОСОБА_11 пояснила, що проживає разом з відповідачами в одному будинку, за весь час проживання з ними ніколи не бачила, щоб вони сварилися або вживали алкогольні напої не у святкові дні. Також підтвердила, що у них в будинку завжди чисто, а діти доглянуті та нагодовані.

Свідок ОСОБА_12 , який був сусідом відповідачів та досі являється другом їхньої сім`ї, пояснив, що він досить часто заходить до них у гості (приблизно раз на 7-10 днів), сам алкогольні напої не вживає і ніколи не бачив відповідачів на підпитку, як не бачив і того, щоб вони сварилися, відповідачка є гарною господинею, дуже смачно готує та завжди пригощає чаєм, а на кухні зазвичай спечено безліч смаколиків для дітей, його навіть дивував той факт, що при наявності у відповідачів семи дітей, серед яких п`ятеро є малолітніми, у будинку завжди чистото та постійно приготовані різні страви.

Свідок ОСОБА_13 , який є сусідом відповідачів і хрещеним батьком ОСОБА_8 , також засвідчив, що відповідачі люблять своїх дітей та відносяться до батьківських обов`язків з відповідальністю, він знає цю родину, як порядну, нормальну та спокійну, тому інколи їм допомагає, зокрема возить дітей до лікарні на прохання відповідачки, оскільки має власний транспорт.

Вислухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до наступного переконання.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 20.11.2003 року Прилуцьким МВ УДМС України в Чернігівській області, вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.13-14), що також підтверджується довідкою Відділу та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області б/н від 15.04.2021 року (а.п.105), а також копією домової книги (а.п.117-120).

Згідно з копією паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_2 , виданого 14.10.2008 року Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області, він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.п.18-19), що також підтверджується довідкою Відділу та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області б/н від 15.04.2021 року (а.п.107).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.п.39) ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , та його матір`ю зазначена ОСОБА_2 , а його батьком зазначений ОСОБА_3 , що також підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20.03.2021 №2, виданого Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.п.40-41).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.п.52) ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її матір`ю зазначена ОСОБА_2 , а її батьком - ОСОБА_3 , що також підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 23.03.2021 №07, виданого Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.п.53-54).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.п.63) ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його матір`ю зазначена ОСОБА_2 , а батьком на підставі ч.1 ст.135 СК України зазначений ОСОБА_14 , що також підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20.03.2021 №3, виданого Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.п.64-65).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.п.71) ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , його матір`ю зазначена ОСОБА_2 , а батьком на підставі ч.1 ст.135 СК України - ОСОБА_14 , що також підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20.03.2021 №6, виданого Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.п.72-73).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.п.79) ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , його матір`ю зазначена ОСОБА_2 , а його батьком - ОСОБА_3 , що також підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20.03.2021 №1, виданого Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.п.80-81).

Як вбачається з копій довідок про реєстрацію місця проживання особи, виданих відділом адміністративних послуг Прилуцької міської ради (а.п.43, 55, 67, 74) неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією домової книги (а.п.117-120).

Відповідно до інформації про стан здоров`я та розвитку дітей, які потрапили в складні життєві обставини і знаходяться на обліку служби у справах дітей Прилуцької міської ради, наданої 01.03.2021 року та 02.03.2021 року КНП «Прилуцька міська дитяча лікарня»:

- ОСОБА_6 щеплений за віком, на «Д» обліку не перебуває, інвалідність відсутня, вага дитини 24 кг, зріст 125 см, діагноз логопед - дислалія 13.06.2016 р., стосунки батьків з лікарями задовільні, відвідують медичний заклад регулярно, рекомендації виконуються частково (а.п.44);

- ОСОБА_7 щеплена за віком, на «Д» обліку не перебуває, інвалідність відсутня, вага дитини 15 кг, зріст 111 см, діагноз - здорова, стосунки батьків з лікарями задовільні, відвідують медичний заклад не регулярно, рекомендації виконуються частково (а.п.59);

- ОСОБА_4 щеплений за віком, на «Д» обліку не перебуває, інвалідність відсутня, вага дитини 15 кг, зріст 99 см, діагноз - здоровий, стосунки батьків з лікарями задовільні, відвідують медичний заклад не регулярно, рекомендації виконуються частково (а.п.68);

- ОСОБА_5 щеплений частково з порушенням календаря щеплень, перебуває на «Д» обліку у лікаря невролога та офтальмолога, діагноз - арезабтивна гідроцедолія, вроджені горизонтальні ністоги обох очей, інвалідність відсутня, вага дитини 13,6 кг, зріст 89 см, стосунки батьків з лікарями недоброзичливі, відвідують медичний заклад не регулярно, рекомендації виконуються частково (а.п.75);

- ОСОБА_6 щеплений з порушенням календаря щеплень, перебуває на «Д» обліку з приводу анемії та апотрофії, інвалідність відсутня, вага дитини 5,210 кг, зріст 63 см, діагноз - гіпотрофія І ступеня, анемія, стосунки батьків з лікарями недобросовісні, відвідують медичний заклад не регулярно, рекомендації не виконуються (а.п.84).

Згідно з копією довідки №31 від 09.03.2021 року, виданої директором загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №13 ім.Святителя Іоасафа Бєлгородського (а.п.45), ОСОБА_6 дійсно є учнем 2-А класу даного навчального закладу та відповідно до характеристики (а.п.46) та інформаційної довідки №32 від 09.03.2021 року (а.п.47), дитина була зарахована до 1 класу у 2018 році, станом на 1 вересня 2020 року був учнем 3-А класу, проте навчається у 2-А класі згідно з поданою заявою матері та з метою повторного вивчення навчальної програми за 2-й клас. За період навчання зарекомендував себе як недисциплінований учень із нестійким емоційним станом. Програмовий матеріал засвоює на низькому рівні. Володіє бідним словниковим запасом, звуковимова не чітка, незрозуміла, має дефекти мови. Недостатньо розвинені комунікативні навички. Учень залюбки приймає участь у різноманітних класних заходах, спрямованих на трудову діяльність, має недостатній фізичний розвиток. ОСОБА_8 майже не йде на контакт, в класних колективах не мав і не має друзів, з однокласниками контактує рідко. Батьки не достатньо приймають участь у вихованні та навчанні дитини. Мати не допомагає синові у підготовці домашніх завдань, а виконує їх сама без участі хлопчика. Адміністрація школи неодноразово пропонувала перевести хлопчика на інклюзивну форму навчання, проте мати постійно відмовляється від обстеження дитини та надання йому належної педагогічної допомоги. Участь батьків у вихованні та навчанні сина полягає тільки у матеріальному забезпеченні. Батьки недостатньо докладають зусилля для комфортного перебування дитини вдома, у вихованні участі майже не приймають. На зауваження класних керівників та адміністрації школи щодо поведінки сина під час перебування в навчальному закладі, його неадекватної поведінки, вживання нецензурної лексики - мати реагує сварками, звинуваченнями в некомпетентності педагогів. Дитина у повній мірі забезпечена шкільним приладдям, спортивною формою, одягом та взуттям відповідно до погодних та сезонних змін, іншими необхідними речами.

Відповідно до характеристики та інформації на вихованку ДНЗ №19 ОСОБА_7 №01-19/67 та №01-19/67 від 19.03.2021 року, виданих дошкільним навчальним закладом №19 Прилуцької міської ради (а.п.57, 58), дівчинка відвідує старшу групу, навчається за освітньою програмою для дітей віком від 2 до 7 років «Дитина». Дитина може самостійно користуватися туалетною кімнатою, вмиватися, мити руки, може самостійно одягнутися, роздягнутися, взутися, але недостатньо швидко та акуратно, вміє користуватися ложкою, виделкою, прибирає свої речі та постіль. В ігровій діяльності проявляє інтерес до сюжетно-рольових ігор, з особливим бажанням грає у рухливі ігри, розуміє правила гри, виконує їх, але соромиться бути активною у грі, виконувати головні ролі. Дівчинка емоційно закрита з вихователями, проте легко входить у контакт з однолітками. Настрій у ОСОБА_17 переважно спокійний, вона не агресивна, адекватно реагує на ситуації, не ображає інших, вміє підкорятися вимогам дорослих. Дитина в різних видах діяльності проявляє себе неактивно, під час освітньої діяльності ініціативи не виявляє. Відвідувала заклад дошкільної освіти не систематично. Дівчинка приходить до садочку охайною, одягнена відповідно до погодних умов та пори року. Захворювань на педикульоз та шкірні захворювання виявлено не було. Вероніку приводить до дитячого садочка і забирає вчасно особисто мама ОСОБА_2 , яка бере участь у житті групи, спілкується з вихователями та адміністрацією, відвідувала свята, батьківські збори та інші заходи, які проводяться в закладі за участі її дитини. Заборгованості за харчування дитини в садочку немає. Рівень розвитку знань, пізнавальних процесів та соціально-побутових навичок у дівчинки відповідає віковим нормам. На даний час дівчинка не відвідує дошкільний заклад.

З довідки №51 від 25.01.2021 року КНП «Прилуцька міська дитяча лікарня» (а.п.83) вбачається, що 22.01.2021 року о 14 год. 00 хв. в присутності представників служби у справах дітей м.Прилуки до лікарні було доставлено дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з діагнозом гіпотрофія ІІ ст., гематома верхньої частини голови з права. Візуально гематоми в області правого вуха, гематома правого ока. Дитина зневоднена, маса тіла не відповідає віку. 25.01.2021 року мати самовільно забрала дитину із стаціонару.

Відповідно до копії акту оцінки потреб сім`ї від 29.01.2021 року, складеного у період з 25.01.2021 року по 29.01.2021 року спеціалістами Прилуцького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (а.п.22-38), за результатами оцінювання було встановлено, що в даній родині наявні складні життєві обставини, що спричинені низьким батьківським потенціалом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потреби дітей забезпечуються лише у разі постійного контролю та підтримки, батьки усвідомлюють наявність проблем у родину та здатні за підтримки подолати складні життєві обставини, готові до співпраці з соціальними службами. Сім`я потребує надання соціальних послуг, таких як соціальна адаптація, консультування, представництво інтересів, консультування, посередництво (медіація), соціальна профілактика, натуральна допомога. Випадок класифікований як середньої складності. Відповідачка ОСОБА_2 , ознайомившись з результатами оцінки потреб, погодилася з такими під підпис.

З копій актів проведення оцінки рівня безпеки дітей від 25.02.2021 року (а.п.49-51, 60-62, 69-70, 76-78, 85-87) вбачається, що родина проживає в частині приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . До ССД Прилуцької міської ради звернувся ОСОБА_18 та повідомив, що за вказаною адресою діти перебувають у небезпеці, оскільки батьки знаходяться у неадекватному стані та не здійснюють за дітьми належного догляду. Працівниками ССД Прилуцької міської ради було виявлено, що дорослі придбали алкогольні напої та розпивали їх за межами будинку, між дорослими виникла сварка та вони почали з`ясовувати стосунки із застосуванням фізичної сили. Житлове приміщення в належному стані не утримується: скрізь розкидані брудні речі, іграшки, посуд, рештки їжі. Спальні місця є не у всіх дітей. Постільна білизна відсутня. У кімнатах давно ніхто не прибирав. Санітарно-гігієнічний стан приміщення незадовільний, відчувається неприємний запах. Умови для поживання дітей не створені та загрожують життю і здоров`ю дітей, але підписати акти з наведеною вище інформацією ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підписувати відмовилися, а в судовому засіданні пояснили, що вчинили так через виклад у них неправдивої інформації.

Як вбачається з копії технічного паспорту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власниками даного будинку є ОСОБА_2 - розмір частки будинку становить 3/8 частин; та ОСОБА_11 - розмір частки будинку становить 5/8 частин (а.п.115-116), крім того відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №032476 (а.п.114) ОСОБА_11 є власником земельної ділянки площею 929 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №247974994 від 12.03.2021 року (а.п.161-164).

Відповідно до копії довідки про доходи виданої КП ПМР КШХ «Шкільний» від 09.04.2021 року (а.п.111) ОСОБА_2 за період з вересня 2020 року по лютий 2021 року отримала дохід у розмірі 27477,80 грн.

Згідно з копією відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів (а.п.112) ОСОБА_2 у період з 01.07.2020 року по 31.12.2020 року отримала дохід у розмірі: 32654,22 грн - соціальні виплати з Управління праці та соціального захисту населення; 26031,60 грн - соціальні виплати з КП КШХ «Шкільний»; 49721,50 грн - соціальні виплати з Управління праці та соціального захисту населення; 2892,40 грн - соціальні виплати з КП КШХ «Шкільний».

Відповідно до копії довідки-характеристики, виданої комітетом самоорганізації населення №2 Заудаївського мікрорайону від 01.03.2021 року №024/09-534 ОСОБА_2 зарекомендувала себе за місцем проживання з посередньої сторони, алкогольної та наркотичної залежності не має, у дільничного офіцера поліції на обліку не перебувала, виховує п`ятьох малолітніх дітей, побутові умови проживання у негативному стані, з сусідами та друзями підтримує дружні стосунки. За час, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , комітет самоорганізації населення не отримував скарг на її поведінку (а.п.16).

Рішенням виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області від 02.03.2021 року №88 «Про негайне відібрання малолітніх дітей», на підставі пунктів 8, 31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» було ухвалено негайно відібрати малолітніх дітей у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.п.12).

З довідок №100 та №101 від 09.03.2021 року, виданих КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (а.п.17, 20), вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають на «Д обліку» через психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, мають синдром залежності, а з довідок КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради №349 та №350 від 02.08.2021 року (а.п.158, 159) вбачається, що поставлені на «Д облік» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були лише з березня 2021 року, тобто на той момент, коли з їхньої сім`ї фактично забиралися діти, 25.02.2021 року, вони на такому обліку ще не перебували.

Згідно з інформацією, наданою Прилуцьким міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №01-05/159 від 09.03.2021 року (а.п.21), багатодітна родина ОСОБА_2 з 01.02.2021 року опинилася на обліку Центру як така, що опинилася у складних життєвих обставинах у зв`язку з низьким батьківським потенціалом. За період роботи спеціалісти Центру постійно здійснювали з батьками профілактично-роз`яснювальну роботу щодо виконання ними батьківських обов`язків, зокрема стосовно належного догляду за здоров`ям, навчанням, харчуванням, зовнішнім виглядом та умовами проживання дітей, попереджали про наслідки безвідповідального батьківства.

Відповідно до копії інформації №6585/124/47/2021 від 19.03.2021 року, наданої Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області (а.п.15) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за ухилення від належного виконання батьківських обов`язків щодо догляду, навчання та виховання неповнолітніх дітей притягувалася Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 10.07.2020 року та 12.02.2021 року. Стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , то 25.12.2020 року працівниками сектору ювенальної превенції відділу превенції Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області було складено та направлено на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП за ухилення від належного виконання батьківських обов`язків щодо догляду, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Разом з тим, відповідно до копії постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.03.2021 року ОСОБА_2 притягувала до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП за ухилення від належного виконання батьківських обов`язків щодо догляду, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, але була звільнена від відповідальності за малозначністю, а провадження в даній справі було закрито (а.п.113).

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області №02-16/1353 від 24.03.2021 року (а.п.9-11) орган опіки та піклування враховуючи, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батьків, так і для дітей, беручи до уваги бажання відповідачів виховувати своїх малолітніх дітей, та зважаючи на те, що на даний час, проживання в даній родині є небезпечним для життя, здоров`я та морального розвитку малолітніх, керуючись ст.170 Сімейного кодексу України, вважає за доцільне порушити клопотання перед судом про відібрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 без позбавлення їх батьківських прав, так як дане рішення відповідатиме інтересам дітей.

12.05.2021 року наркологічним диспансерним відділенням КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради було надано інформацію про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно знаходяться на обліку в даній установі з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Були взяті на облік по інформації служби у справах дітей та 04.03.2021 року з`явилися на прийом до лікаря-нарколога в наркологічне відділення в стані алкогольного сп`яніння. Даним громадянам було рекомендовано протиалкогольне лікування, але на даний час лікування не проходили та наркологічне відділення не відвідують (а.п.160).

Як вбачається з інформації №01-05/493 від 21.07.2021 року, наданої Службою у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області (а.п.129) з лютого 2021 року на обліку Центру перебуває сім`я ОСОБА_2 , яка має шістьох неповнолітніх дітей. Відповідно до рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 02.03.2021 року №88 «Про негайне відібрання малолітніх дітей» у зв`язку зі складними життєвими обставинами, які склалися у родині через зловживання матір`ю спиртними напоями (перебуває на «Д» обліку, що зумовило у неї психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, п`ятеро дітей було вилучено із родини. З 24.06.2021 року, відповідно до рішення постійної комісії з питань захисту прав дитини, батьки мали можливість зустрічатися та спілкуватися зі своїми дітьми у приміщенні Прилуцького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді у присутності спеціалістів Центру, патронатного вихователя ОСОБА_19 , (у сім`ї якої перебувають ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ), з метою налагодження стосунків між батьками і дітьми та збереження емоційного контакту між ними. За період часу роботи з родиною ситуація суттєво не змінюється: ОСОБА_2 байдуже налаштована на виконання рекомендацій щодо повернення дітей у родину. Жінка ігнорує рекомендації щодо необхідності лікування від алкогольної залежності, що є основною причиною проблем у родині. 01.07.2021 року ОСОБА_2 не з`явилася на зустріч з дітьми без попередження, про причини відсутності нічого не знав і її чоловік, який прийшов на зустріч з дітьми сам. 15.07.2021 року ОСОБА_2 звернулася з проханням про перенесення зустрічі з дітьми у зв`язку з її поганим самопочуттям, зумовленим алергічною реакцією. Діючи в інтересах дітей, зустріч було перенесено на 16.07.2021 року, у призначений нею день, ОСОБА_2 прийшла до Центру з ознаками набряків та висипів на шкірі, а ОСОБА_7 мав ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю, рясне потовиділення, сплутану, нечітку вимову), великий синець під оком. Крім того, Службою у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області зазначено, що ОСОБА_2 безвідповідально ставилася до виконання батьківських обов`язків у частині забезпечення обстеження та лікування дітей. Після вилучення з родини ОСОБА_8 та ОСОБА_22 були обстежені у дитячого невролога та відповідно до консультативних висновків від 08.07.2021 року (а.п.131, 132) діти мають діагноз, котрий потребує додаткових обстежень та постійного нагляду у лікарів-спеціалістів.

Відповідно до інформації №332/01-13 від 22.07.2021 року, наданої Ніжинським центром соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей (а.п.151) адміністрація центру повідомила, що за час перебування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з 26.03.2021 року у центрі батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх відвідували 28 березня, 01 та 07 квітня, 30 травня, 18 червня, 08, 10 та 21 липня 2021 року, привозили сік, солодощі. В умовах карантину відвідування дітей у даному закладі обмежено, рекомендовано підтримання родинних зв`язків та спілкування у телефонному режимі, тому ОСОБА_2 майже щоденно телефонувала директору Центру ОСОБА_23 , а в період її відпустки телефонує на стаціонарний телефон центру реабілітації, цікавиться життям, здоров`ям, розвитком дітей, навчанням ОСОБА_8 . З її слів, має бажання повернути дітей в сім`ю, зберегти родинні стосунки. Під час відвідин діти з радістю спілкуються з батьками, прихильні до матері. Зі слів ОСОБА_8 , ОСОБА_17 та ОСОБА_24 , вони хочуть повернутися додому, в свою сім`ю. Практичні психологи, які працюють з дітьми, відмічають, що діти емоційно прихильні до батьків, люблять їх та мають бажання повернутися в сім`ю.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлено законом (ч.1 ст.152 СК України).

При цьому, відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Зокрема, згідно зі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Так, відповідно до ст.164, 170 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст.165 СК України).

При цьому, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною (ст.166 СК України).

Пленум Верховного Суду України в п.15, 16 постанови №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16.07.2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Закон України «Про охорону дитинства» визначає: стаття 11 - кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків; стаття 12 - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини, держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї; стаття 14 - діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

У преамбулі до Конвенції ООН про права дитини зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.

У ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

У додатку до Рекомендації №Rec (2005) 5 Комітету міністрів Ради Європи, прийнятої 16.03.2005 року, перелічено основні принципи забезпечення прав дітей. Зокрема, ці принципи передбачають таке:

- сім`я є природним середовищем для розвитку і забезпечення добробуту дитини, і головну відповідальність за виховання та розвиток дитини покладено на батьків;

- наскільки це можливо, мають вживатися профілактичні заходи з підтримки дітей і сімей з урахуванням їхніх особливих потреб;

- встановлення опіки над дитиною має залишатися винятком, і головною метою такого заходу є захист інтересів дитини.

Стаття 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини і громадянина проголошує, що кожен має право на повагу до свого сімейного життя.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як відзначив Європейський суд з прав людини (справа «Савіни проти України») право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8. Таке втручання є порушенням зазначеного положення, якщо воно здійснюється не «згідно із законом», не відповідає законним цілям, переліченим у пункті 2 статті 8, і не може вважатися «необхідним у демократичному суспільстві».

Визначаючи, чи було конкретне втручання «необхідним у демократичному суспільстві», суд повинен оцінити - у контексті всієї справи загалом - чи були мотиви, наведені на виправдання втручання, доречними і достатніми для цілей пункту 2 статті 8 Конвенції і чи був відповідний процес прийняття рішень справедливим і здатним забезпечити належний захист інтересів, як цього вимагає стаття 8.

У цій же справі Європейський суд з прав людини також відзначив, якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При винесенні рішення про відібрання дитини від батьків може постати необхідність врахування цілої низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина, якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я.

Щодо батьків, які не виконують свої батьківські обов`язки належним чином, законодавством України, крім позбавлення батьківських прав, передбачено застосування такого заходу, як відібрання дитини у батьків (або одного з них) без позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько, мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Статтею 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Переважне право батьків перед іншими особами на особисте виховання дитини, на те, щоб малолітня дитина проживала з ними закріплено і в положеннях ст.151, 160,163 СК України.

Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Суд зазначає, серед підстав для застосування відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, можуть бути: ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічний алкоголізм або наркоманія батьків; застосування будь-яких видів експлуатації дитини, примушення її до жебракування та бродяжництва; шкідливий вплив, що здійснюється на дитину аморальною антигромадською поведінкою батьків. Необхідною умовою, що для застосування цих підстав, є створення небезпечної для дитини обстановки, яка становить загрозу для її життя, здоров`я і морального виховання.

Проте позивачем по справі не було надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що залишення дітей з батьками дійсно є небезпечним та несе реальну загрозу для їхнього життя, здоров`я і морального виховання.

Конвенція про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікована Верховною Радою України 27.02.1991 року і набула чинність для України 27.09.1991 року, визначає, що розлучення дитини з батьками може бути необхідним в якнайкращих інтересах дитини у виключних випадках, наприклад, коли батьки взагалі не піклуються про неї.

В матеріалах справи відсутні беззаперечні докази винної поведінки та свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками відповідачами, які б були підставою застосування відносно них такого заходу, як відібрання дітей.

Крім того, вирішуючи спір про відібрання дітей, судом також приймається до уваги і сам факт заперечення відповідачами проти задоволення позовних вимог, що вже свідчить про їх інтерес до дітей, бажання бути з ними, виховувати їх та піклуватися про них.

Із поведінки відповідачів як безпосередньо в судовому засіданні, так і під час відвідування дітей у Ніжинському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей вбачається, що вони люблять своїх дітей, усвідомлюють свої помилки, бажають їх виправити та щиро прагнуть повернути дітей додому.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року визначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Враховуючи все викладене вище, суд прийшов до твердого переконання у тому, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Разом з тим, суд констатує, що в ході розгляду даної цивільної справи беззаперечно було встановлено також і те, що родина відповідачів має певні труднощі з забезпеченням належного рівня морального та соціального розвитку дітей, а також їх здоров`я, тому суд вважає своїм обов`язком попередити відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дітей та способу їх життя, а Органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області рекомендувати здійснювати профілактичні заходи з підтримки даної сім`ї з урахуванням їхніх особливих потреб та контроль за виконанням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків відносно їхніх неповнолітніх дітей.

На підставі наведеного та ст.7, 150, 152, 155, 164-165, 170 СК України, Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції «Про права дитини», Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», керуючись ст.10-13, 18, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог органу опіки та піклування Прилуцької міської ради (юридична адреса: вул.Незалежності, буд.82, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500) в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 ) про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьків батьківських прав - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.08.2021 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Коротка