Справа № 706/162/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого- судді Орендарчук М.П при секретарі судового засідання Карбівська Я.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Христинівка Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа Христинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення юридичного факту неправильності запису в актовому записі про народження,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту неправильності запису в актовому записі про народження, та просила встановити юридичний факт неправильності запису в актовому записі про народження ОСОБА_2 за №174 від 14.03.2006 року, серії НОМЕР_1 , виданому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, в частині запису імені матері « ОСОБА_3 » виправити на « ОСОБА_4 », по батькові в доньки « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Зобов`язати Христинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) видати ОСОБА_2 нове свідоцтво про народження з зазначенням актового запису про народження №174 від 14.03.2006 року з зазначенням правильного імені матері « ОСОБА_4 » та по батькові доньки « ОСОБА_6 ».

В обґрунтування даної заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася її донька - ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації надходжень від 14 березня 2006 року було зроблено відповідний актовий запис №174 та видано свідоцтво про народження. Однак, в свідоцтві про народження доньки було допущено помилку, а саме ім`я матері зазначено « ОСОБА_3 », тоді як правильно « ОСОБА_4 », по батькові дитини « ОСОБА_5 », тоді як правильно « ОСОБА_6 ». У грудні 2020 року вона звернулась з письмовою заявою Христинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про внесення змін до актового запису про народження доньки №174, складеного 14 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Висновком Христинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 11.12.2020 року їй було відмовлено внести зміни до актового запису про народження доньки №174 від 14.03.2006 року у зв`язку з відсутністю копії актового запису про народження ОСОБА_1 та рекомендовано звернутися до суду. Крім доньки, ОСОБА_2 , вона має ще двох дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтвах про народження яких ім`я матері зазначено правильно « ОСОБА_4 ».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що заявлені вимоги в частині зобов`язання Христинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільно стану Центрального міжрегіонального управління Міністерста юстиції ( м.Київ) відмовляється, та просить справу розглядати у її відсутність.

В судове засідання Заінтересована особа: Христинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиціїне з`явилась, проте від заінтересованої особи, в якій просять справу розглядати без участі представника, по наявних матеріалах справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступнимиз мінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правиламип.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, щозазначені вдокументіне збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженняцієї особи, зазначеним у свідоцтвіпро народження абопаспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов:

1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;

3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька позивачки - ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації надходжень від 14 березня 2006 року було зроблено відповідний актовий запис №174 та видано свідоцтво про народження.

Однак, в свідоцтві про народження доньки було допущено помилку, а саме ім`я матері зазначено « ОСОБА_3 », тоді як правильно « ОСОБА_4 », по батькові дитини « ОСОБА_5 », тоді як правильно « ОСОБА_6 ».

Висновком Христинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 11.12.2020 року позивачці було відмовлено внести зміни до актового запису про народження доньки №174 від 14.03.2006 року у зв`язку з відсутністю копії актового запису про народження ОСОБА_1 та рекомендовано звернутися до суду.

Крім доньки, ОСОБА_2 , вона має ще двох дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтвах про народження яких ім`я матері зазначено правильно « ОСОБА_4 ».

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо.

Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документам є для заявника має юридичне значення, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263 - 265,315-319 ЦПКУкраїни,суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа Христинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення юридичного факту неправильності запису в актовому записі про народження -задовольнити.

Встановити юридичний факт неправильності запису в актовому записі про народження ОСОБА_2 за №174 від 14.03.2006 року, серії НОМЕР_1 , виданому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, в частині запису імені матері « ОСОБА_3 » виправити на « ОСОБА_4 », по батькові в доньки « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: М.П. Орендарчук