Справа № 347/2004/20
У Х В А Л А

Іменем України

10.08.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до Космацької сільської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_1 про визнання права власності на будинковолодіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Космацької сільської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_1 про визнання права власності на будинковолодіння.

В судові засідання призначені судом на 11.06.2021 року та 10.08.2021 року, позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бакай Л.О. не з?явилися повторно поспіль, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не подавали. При цьому, суд звертає увагу на те, що у попередні до цих судові засідання призначені на 10.03.2021 року та 29.04.2021 року сторона позивача не з?являлася двічі поспіль, і адвокат позивача обидва рази подавала електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Космацької сільської ради в судове засідання не з?явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, однак від його представника адвоката Білана А.М. поступила письмова заява про залишення позову без розгляду.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Як передбачено п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

А тому, зважаючи на те, що позивач і його представник повторно не з`явилися в судове засідання, хочапро час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду в зв"язку із повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання, що не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Космацької сільської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_1 про визнання права власності на будинковолодіння, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Гордій