УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/8669/21

Провадження 2/712/2495/21

09 серпня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 28,4 кв.м., яка належить на праві приватної власності гр. - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), номер запису про право власності 14345613

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Предметом вищезазначеної позовної заяви є житлова квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 28,4 кв.м., яка є спільною сумісною власністю нашого подружжя, набута мною та відповідачем під час проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства та за спільні кошти, і була зареєстрована на ім`я відповідача - ОСОБА_2 .

На сьогодні, відповідач не визнає її право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 28,4 кв.м., як і право на проживання у ній, постійно намагається її виселити, погрожує вказане майно відчужити на користь третіх осіб, у тому числі і шляхом передачі в іпотеку банківській установі, працівники АТ КБ «ПРИВАТБАНК», всупереч її волі вже провели огляд та оцінку квартири і готують відповідні документи.

Вважає, що є ризики того, що спірне нерухоме мано може бути відчужено третій особі з метою невиконання можливого рішення суду.

Накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 28,4 кв.м. з забороною її відчуження є співмірним заходом забезпечення позову, що створить умови для виконання можливого судового рішення в майбутньому.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи ( ч.1 ст.153 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, надані заявником докази, суд приходить до таких висновків.

Частинами 1, 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін. (ч. 4 ст.153 ЦПК України).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 10378 від 13.10.2011 року.

Заявником не наведено обгрунтувань, які дають достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити або утруднити в майбутньому виконати рішення суду у випадку задоволення позову та відповідач як власник квартири поділу майна може розпорядитись вказаним майном, оскільки згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - належної відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 10378 від 13.10.2011 року квартири АДРЕСА_1 зареєстровані 13.10.2011р. та 20.10.2015 обтяження на підставі договору іпотеки від 13.10.2011р., іпотекодержатель ПАТ "Креді Агріколь Банк".

Таким чином, щодо предмету спору з 2011 року зареєстровані обмеження у праві відповідача на розпорядження предметом спору, які не припинені на даний час, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата складення повного тексту ухвали 09 серпня 2021 року