Справа № 415/1872/20
Провадження № 2/415/307/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участі секретаря - Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до Лисичанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кадіївка, Луганської області помер громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилась пенсія, яка була недоотримана ним за життя та входить до складу спадщини. Позивачка є спадкоємицею ОСОБА_2 , що підтверджується Заповітом, посвідченим 31.05.2012 року приватним нотаріусом Стаханівського міського нотаріального округу Білоцьким О.О. реєстровий №381.

09.01.2010 року Позивачка ввернулась до приватного нотаріуса Лисичанської міського нотаріальної округу Дергільової Н.M. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 . При перевірці наданих документів нотаріус повідомив, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 не була зареєстрована з ним за однією адресою та не подала заяви про прийняття спадщини у 6-ти місячний строк з моменту його смерті.

Позивач змушена звернутись до суду з позовною заявою, оскільки строк, визначений їй законодавством на прийняття спадщини, вона пропустила з поважних причин.

У зв`язку з цим, Позивачка не змогла оформити своє право на спадщину ОСОБА_2 за місцем його смерті в м. Кадіївка, оскільки існуючі негативні обставини, які виникли не з її волі, а є наслідком збройного конфлікту, унеможливили здійснення спадкування на тимчасово окупованій території Луганської га Донецької областей. Таким чином, для оформлення спадкових прав Позивачці необхідно було звергатись до органів нотаріату на підконтрольній території України, для чого вона мала виїжджати з тимчасово окупованої території та перетинати лінію розмежування через визначені КПВВ.

На підставі вищезазначеного просить визначити громадянці України ОСОБА_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк протягом двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 місті Кадіївка, Луганської області.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

16.03.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/1872/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі.

17.04.2020 року відповідач надав заперечення на позовну заяву, в яких зазначив, що перебування на тимчасово не підконтрольній Українській владі території не підпадає під перелік причин, які є поважними і не включені до списку в Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справу №24-753/0/4/13 від 16.05.2013 року. У зв`язку з чим просили відмовити у задоволенні позову.

12.06.2020 року ухвалою суду підготовче провадження у справі №415/1872/20 закрито та призначено справу до розгляду по суті.

07.04.2021 року представник позивача адвокат Какулія О.Є. надав клопотання про залучення процесуального правонаступника відповідача та про слухання справи за відсутності позивача та його представника.

08.04.2021 року ухвалою суду залучено процесуального правонаступника відповідача.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що позивач внаслідок складностей в оформленні документів на смерть через окупацію території Луганської та Донецької областей пропустив строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надала.

Представник позивача адвокат Какулія О.Є. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмове клопотання, в якому просив слухати справу за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні заявлених вимог.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.10.2019 року, виданим Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №46 (а.с.8).

Згідно з заповітом від 31.05.2012 р., посвідченим приватним нотаріусом Стахановського міського нотаріального округу Луганської області Білоцьким О.О. за реєстром №381 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті робить розпорядження, що все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право та усі його права та обов`язки, які йому належать на момент складення цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому на все його майно, він заповідає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Згідно з постановою приватного нотаріусу Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Дергільової Н.М. про відмову вчинення нотаріальної дії №5/02-31 від 09.01.2019 р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки було виявлено, що спадкоємиця не була зареєстрована зі спадкодавцем по одній адресі та у 6-місячний строк не подала заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України (а.с.7).

Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до цього припису суд призначає додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тільки у разі наявності поважних причини його пропуску, обов`язок доведення існування яких покладено на особу, яке звертається з такою вимогою.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, причиною пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини, було перебування на тимчасово окупованій території Луганської області, та той факт що для оформлення документів для оформлення спадщини слід було перетинати лінію розмежування і їхати на територію, підконтрольну українській владі.

Судом встановлено, що обставини з тимчасово окупованою територією Луганської області виникли у 2014 році, що є загальновідомим фактом, який не потребує доказування, а перелік причин, які не підпадають під категорію поважних, визначені Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі №24-753/0/4-13 у 2013 році.

При вирішенні питання про визнання особі додаткового строку, суд виходить з того, що складності через окупацію території Луганської та Донецької областей пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця у прийнятті спадщини.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов ОСОБА_1 до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 : місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, місцезнаходження за адресою: буд. 7, вул. ім. М.Грушевського, м. Лисичанськ, 93100, Луганської області, .

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА