ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 2-939/2008

провадження № 22-ц/818/3347/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі продажу земельних ділянок дійсними, визнання права власності на земельні ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 представника ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 березня 2008 року в складі судді Калмикової Л.К.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14 березня 2008 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі продажу земельних ділянок дійсними, визнання права власності на земельні ділянки- задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 29 березня 2021 року ОСОБА_4 представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що ОСОБА_2 не була належним чином повідомлена про розгляд даної справи та ухвалення рішення по справі. Копія рішення суду першої інстанції була отримана представником відповідачки 18 березня 2021 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 13 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною першої статті 294 ЦПК України від 18 березня 2004 року в редакції, чинній на час ухвалення рішення судом першої інстанції, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Матеріали справи свідчать, що 29 лютого 2008 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі продажу земельних ділянок дійсними, визнання права власності на земельні ділянки. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29 лютого 2008 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено попереднє судове засідання на 14 березня 2008 року на 14 год. 50 хв. Згідно з протоколом судового засідання 14 березня 2008 року рішення Дергачівського районного суду Харківської області ухвалено за відсутності відповідачів. Даних щодо повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи, а також зворотнього повідомлення про вручення копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції матеріали справи не містять. Згідно з заявою, ОСОБА_4 - представник ОСОБА_2 копію рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 березня 2008 року отримала 17 березня 2021 року.

Частиною третьою статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Згідно з пунктом 8 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Конституційний Суд України у Рішенні від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007 зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанції. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).

Оскільки матеріали справи не містять даних щодо належного повідомлення ОСОБА_2 про розгляд справи в суді першої інстанції, а також не спростовують доводи заявниці щодо дати отримання копії рішення суду першої інстанції, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 березня 2008 року. При цьому суд апеляційної інстанції взяв до уваги закріплені в частині третій статті 2 ЦПК України основні засади (принципи) цивільного судочинства, а саме верховенство права та забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що відсутні визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 274, 354, 356 -361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 березня 2008 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 представника ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 березня 2008 року.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

О.М. Хорошевський