ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1731/14-ц
номер провадження 2/695/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Біліченко С.В.,

представника позивача Панченка О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Пилипенка Р.Б.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою АТ «Перший Український міжнарожний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український міжнарожний банк» про визнання договору споживчого кредитування удаваним та визнання укладеного договору споживчого кредитування в національній валюті: гривні,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом адвокат Пилипенко Р.І. заявив клопотання про витребування доказів: письмового підтвердження списання кредитної заборгованості із ОСОБА_1 за кредитним договором від 29.08.2008 року № 6783516, а також відомостей щодо умов списання вказаної кредитної заборгованості, оскільки дана інформація містить банківську таємницю і її відкриття відбувається виключно на підставі судових рішень.

Відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 підтримав свого представника.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заперечував щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч.,ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, суд заслухавши доводи учасників справи та з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача за зустрічним позовом.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 76, 78, 84 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважену особу АТ «Перший Український міжнародний банк» надати суду письмове підтвердження списання кредитної заборгованості із ОСОБА_1 за кредитним договором від 29.08.2008 року № 6783516, а також відомості щодо умов списання вказаної кредитної заборгованості (чи прощена заборгованість за вказаним договором, чи списана заборгованість за рахунок резервного страхового фонду, чи відступлена на користь третіх осіб), а також документальне підтвердження кредиту з боку банківської установи АТ «ПУМБ».

Зобов`язати уповноважену особу ТОВ «Українське бюро кредитних історій» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) надати суду письмове підтвердження списання кредитної заборгованості із ОСОБА_1 за кредитним договором від 29.08.2008 року № 6783516, а також відомості щодо умов списання вказаної кредитної заборгованості (чи прощена заборгованість за вказаним договором, чи списана заборгованість за рахунок резервного страхового фонду, чи відступлена на користь третіх осіб), а також документальне підтвердження кредиту з боку банківської установи АТ «ПУМБ».

Докази, витребувані судом надати суду в строк до 02 червня 2021 року.

Відкласти судове засідання на 02 червня 2021 року на 12.00 год.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.