УХВАЛА

11 серпня 2021 року м. Кропивницький

справа № 383/938/20

провадження № 22-ц/4809/1000/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Черненко В.В.

суддів: Єгорової С.М., Чельник О.І.

розглянувши клопотання Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про розгляд справи за апеляційною скаргою адвоката Швеця Романа Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.04.2021, суддя Адаменко І. М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в режимі відеоконференції,

встановив:

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.04.2021 у задоволенні заяви адвоката Швеця Романа Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення на стадії виконання судового рішення, відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, адвокат Швець Роман Юрійович в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08.06.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08.06.2020 призначено справу до розгляду на 12.08.2021 року на 12 год.30 хв.

11.08.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням сервісу«EASYCON».

Відповідно до ст..212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З наведених положень слідує, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду була можливість для своєчасного виконання процесуальних дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Клопотання Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про розгляд справи у режимі відеоконференції подане до апеляційного суду 11.08.2021 року, тобто за один день до розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано до суду за один день до судового засідання та зважаючи на положення статті 212 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: