Провадження № 2-о/331/59/2021
ЄУН 332/1414/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Півленно- Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту батьківства, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

24.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , 1964 р.н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_1 , 1989 р.н. та внесення змін в актовий запис № 209 про народження ОСОБА_1 , складеного 10.03.1989 р. відділом РАЦС райвиконкому м. Запоріжжя, вказавши батьком ОСОБА_2 .

Перевіркою змісту заяви встановлена її невідповідність вимогам статті 175 ЦПК України.

Так, зміст заяви поєднує в собі дві вимоги , а саме : про встановлення факту , що має юридичне значення , та внесення змін в актовий запис про народження. Мається на увазі, що суд судовим рішенням зобов`язує заінтересовану особу - Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Півленно- Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) внести в актовий запис про народження заявниці відповідні зміни.

Слід зазначити, що інші вимоги не можуть розглядатись у провадженні про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вказане свідчить про невідповідність заяви вимогам пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України.

Отже, заявниці необхідно зміст заяви викласти у передбачений законом спосіб.

Виходячи із змісту пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, в тому числі згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, і встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту батьківства їй необхідно для захисту майнових та немайнових прав.

Проте, таке загальне формулювання мети встановлення факту, що має юридичне значення є недостатнім для визначення повного та належного кола учасників процесу.

Отже, заявникові необхідно в заяві чітко зазначити конкретну мету, яку вона має досягнути за результатами розгляду її заяви.

Статтею 130 СК України передбачено встановлення факту батьківства за рішенням суду. При цьому встановлення такого факту проводиться в порядку окремого, а не позовного провадження. Проте, якщо встановлення факту батьківства зачіпає інтереси спадкоємців померлого, справа має розглядатися в порядку позовного провадження.

На це положення закону заявниці необхідно звернути увагу при визначенні мети встановлення факту батьківства.

Крім того, всупереч вимогам пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані в заяві обставини.

Всупереч вимогам частини четвертої статті 177 ЦПК України позивачем не додано до позову документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вимогам пунктів 7, 8, 9 частини третьої статті 175 ЦПК України позов не містить: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або заяви до подання заяви, якщо такі здійснювалися ; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою ( за наявності) ; зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту батьківства залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду уточнену заяву із зазначенням в ній:

?змісту (з урахуванням викладеного по тексту ухвали);

?обставин, якими заявник обґрунтовує свою вимогу ; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку заявник посилається в обґрунтування своєї позиції, з урахуванням викладеного по тексту ухвали ;

?відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання заяви, якщо такі здійснювалися ;зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності) ; зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

29.03.2021