УХВАЛА

01 квітня 2021 року

м.Суми

Справа №592/10728/20

Провадження № 22-ц/816/601/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С.С. (суддя-доповідач),

суддів: Криворотенка В.І., Левченко Т.А.,

з участю секретаря судового засідання Чуприни В.І.,

сторони справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сенченка Андрія Володимировича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2021 року в складі судді Фоменко І.М., ухвалене в м. Суми, повний текст судового рішення виготовлено 05 лютого 2021 року,

в с т а н о в и в:

Позивач у вересні 2020 року звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити порядок користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивував тим, з 18.09.1999 року по 12.07.2013 року позивач та відповідач перебували у шлюбі. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2014 року по справі № 592/9588/13-ц поділено спільне майно подружжя, зокрема квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Визначено за позивачем та відповідачем право власності на 1/2 частину вищевказаної квартири за кожним. Вказує, що відповідач проживає у вказаній квартирі разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 17.02.2020 року ним направлено відповідачу пропозицію домовитися про порядок володіння і користування вказаною квартирою, однак остання своєї згоди не надала.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Сенченко А.В. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, неправильне встановлення фактичних обставин справи, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримали, просили її задовольнити, пояснив, що окрім відповідача у спірній квартирі зареєстровані та проживають син ОСОБА_3 та її матір ОСОБА_4 , а також вказана квартира перебуває в іпотеці у банка, тому не заперечував проти їх залучення до участі у справі як третіх осіб.

Відповідач та її представник до суду не прибули, повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що у справі підлягають залученню треті особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що предметом спору є встановлення порядку користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , що перебувала в іпотеці АТ «УКРСОЦБАНК» (а.с. 6-7), правонаступником якого є АТ «АЛЬФА-БАНК», а також в ній зареєстрована та проживає матір відповідача ОСОБА_4 , і рішення суду першої інстанції може вплинути на їх права та обов`язки, колегія суддів вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у справі як треті осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити Акціонерне товариства «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_4 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію даної ухвали разом з позовною заявою та апеляційною скаргою та доданими до них матеріалів надіслати Акціонерному товариству «АЛЬФА-БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: В.І. Криворотенко

Т.А. Левченко