У Х В А Л А

"07" квітня 2021 р. Справа № 596/480/21

Провадження № 2-о/596/35/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Пащук Артем Ігорович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Гримайлівська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пащук А.І. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку загальним розміром 3,99 га., яка розташована на території Гримайлівської селищної ради Тернопільської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 037351 виданий 30.12.2004 року.

Відповідно до заповіту ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються спадкоємцями, вказаного у заповіті, майна померлої ОСОБА_4 , однак при звернені до органу нотаріату з метою оформити на себе спадкове майно, виявилося, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 037351 від 30.12.2004 року, допущено помилку щодо написання прізвища спадкодавця, а саме замість правильного « ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_5 .

Тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 037351 виданого 30.12.2004 року на ім`я « ОСОБА_4 ».

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, відповідно до ст. 316 ЦПК України підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 211, 293-294, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Пащук Артем Ігорович (, заінтересовані особи: 79008, м.Львів, вул. В.Винниченка, 3/8, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_2 (жителька: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (жителька: АДРЕСА_4 ), Гримайлівська селищна рада Чортківського району Тернопільської області (48210, смт.Гримайлів, вул. Мазепи, 8, Чортківського району, Тернопільської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Провести розгляд справи за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 квітня 2021 року о 08 годин 30 хвилин в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників справи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 квітня 2021 року письмові пояснення щодо заяви.

Відповідно до статті 181 ЦПК України поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

З інформації щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати (http://gs.te.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О.Лисюк