Справа № 159/1161/21
Провадження № 2/159/529/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Денисюк Т.В.
за участю секретаря судового засідання Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позовних вимог.
У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 25.05.2003 року відділом РАГСу Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №19.
Позовні вимоги мотивовано тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 25.05.2003 року, від шлюбу народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження у поглядах на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Протягом останніх років сімейне життя між ними погіршувалось, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Позивач переконаний, що шлюб існує лише формально, сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку шлюб розірвати.

Стислий виклад заперечень відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 правом подати відзив на позовну заяву не скористалась.

Рух справи в суді.
Позовну заяву подано до суду 26 лютого 2021 року.

Цього ж дня скеровано запит до міграційної служби про місце реєстрації відповідача.

Провадження у справі відкрито 03 березня 2021 року.

Визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 02 квітня 2021 року.

Позиція учасників судового розгляду.
У судове засідання позивач не з`явився, подав письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Фактичні обставини справи.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого відділом РАГСу Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_1 25.05.2003 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №19.
Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини.
Позивач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 18.05.2016 року виданим Управлінням персонального штабу військової частини НОМЕР_3 .

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю та позицію відповідача, яка проти розірвання шлюбу не заперечила, суд вважає необхідним шлюб розірвати не вживаючи заходів примирення.
Судові витрати, приймаючи до уваги пільги позивача та відповідно до положень статті 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в доход держави.

Керуючись ст.ст. 24, 55, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 25.05.2003 року відділом РАГСу Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №19.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в доход держави судові витрати у справі в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 02.04.2021 року.

ГоловуючийТ. В. Денисюк