Справа № 525/1533/20
Провадження №2/525/165/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань - Хоменко М.М.,

з участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з зазначеним позовом, у якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання до 21.09.2022.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та є рідною донькою відповідача по справі. Проживає разом з родиною дядька ОСОБА_4 , 1986 р.н. в АДРЕСА_1 , де і зареєстрована. Після досягнення повноліття вона продовжує навчання, є студентом І курсу заочного відділення Полтавського кооперативного коледжу І рівня акредитації з 21.09.2020, відповідно до наказу №104 від 18.09.2020. Навчається на контрактній основі відповідно до договору №03 від 21.09.2020 про надання платної освітньої послуги.

Вважає, що відповідач має можливість сплачувати їй аліменти, оскільки він є особою працездатного віку, працює на посаді тракториста в ТОВ «Серпанок», однак добровільно матеріальної допомоги їй не надає.

Оскільки навчання займає значний час, вона не має змоги піти працювати, відсутність матеріального утримання ставить її у скрутне матеріальне становище.

Ухвалою суду від 12.01.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 10.02.2021 у порядку спрощеного провадження.

Відповідач скористався своїм правом та 25.01.2021 надав на адресу суду відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення навчання 30.06.2022. Розмір аліментів обґрунтовував тим, що на даний час працює на посаді тракториста в ТОВ «Серпанок», отримує незначний дохід. Має іншу сім`ю, на утриманні має неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають разом з ним та отримують незначну пенсію. Він щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг, придбання продуктів харчування, одягу, засобів гігієни.

Позивачка своїм правом не скористалася, відповідь на відзив до суду не подавала.

Ухвалою суду від 12.03.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_2 , судове засідання було відкладено на 02.04.2021.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві (а.с.32).

Відповідач у судовому засіданні підтримав позицію викладену у відзиві на позовну заяву, вважав, що позов може бути задоволений частково в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення навчання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином, до суду подала заяву в якій не заперечувала проти позовних вимог ОСОБА_2 (а.с.51)

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та є рідною донькою відповідача по справі ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.01.2003 (а.с.3).

Згідно довідки №1035 від 30.11.2020 ОСОБА_2 з 21.09.2020 навчається в Полтавському кооперативному коледжі І рівня акредитації на І курсі заочного відділення відповідно до наказу №104 від 18.09.2020, стипендію не отримує, оскільки навчається на контрактній основі (за кошти фізичних та юридичних осіб), термін навчання по 30.06.2022 (а.с.5).

Навчання позивача є платним, вартість його становить 12 000 гривень, що підтверджується договором про надання платної освітньої послуги №03 від 21.09.2020, укладеного між Полтавським кооперативним коледжем Полтавської облспоживспілки та ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідно до положень ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітнім дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело надходження коштів;

4) інші істотні обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд всебічно сприяв сторонам у забезпеченні їхніх прав під час розгляду справи, шляхом неодноразового роз`яснення сторонам їхніх прав та обов`язків.

Враховуючи те, що позивачка навчається, доходів не отримує, позивач у позові посилається на те, що вона потребує матеріальної допомоги, відповідачем даний факт не оспорюється, суд вважає доведеною потребу ОСОБА_2 у матеріальному забезпеченні своїми батьками.

При визначенні можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, судом враховується, що відповідач є працездатним, має постійне місце роботи, працює на посаді тракториста в ТОВ "Серпанок", має на утриманні неповнолітню дитину.

Як встановлено із матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 одружений з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 25). Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.11.2011 , відповідач має неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28). Відповідно до акту від 21.01.2021, складеного депутатом Великобагачанської селищної ради Овчаренком С.П. за участі свідків, разом з ОСОБА_1 проживають його батьки: мати ОСОБА_7 ,1958 р.н., та батько ОСОБА_8 , 1955 р.н. (а.с.29).

Відповідач працює на посаді тракториста в ТОВ «Серпанок», дана обставина не заперечується сторонами по справі та підтверджена відповідачем у відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні.

Суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що на його утриманні перебувають його дружина та батьки. У матеріалах справи відсутні докази про те, що дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на утриманні відповідача. Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_8 , розмір пенсії останнього за 2020 рік склав 28554,60 грн. (а.с. 26). Щодо батьків відповідача, то відповідно до довідки про доходи ОСОБА_7 , розмір пенсії останнього за 2020 рік склав 24800,00 грн. (а.с. 27). Відповідно до ЗУ Про державний бюджет України прожитковий мінімум на працездатну особу станом на 1 грудня 2020 року встановлено на рівні 2270 гривень, прожитковий мінімум для працездатних осіб, та 1769 гривень, для осіб, що втратили працездатність. Таким чином, розмір отримуваної пенсі забезпечує для них прожитковий мінімум, встановлений ЗУ «Про державний бюджет України» на 2020 рік. Факт перебування батьків на утриманні відповідача не доведено належними та допустимими доказами по справі.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд бере до уваги, також, можливість надання утримання другим з батьків, який має можливість брати участь в утриманні повнолітньої доньки, оскільки інше не доведено матеріалами справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання підлягають до часткового задоволення у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і на період навчання, тобто до 30.06.2022.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення, у тому числі, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач відповідно до положень ЗУ Про судовий збір був звільнений від сплати судового збору при звернення до суду, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 273, 352, 354, 430 ЦПК України; ст.ст. 199, 200 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП- НОМЕР_4 , аліменти на користь повнолітньої дочки, що продовжує навчання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22 грудня 2020 року ( дня пред`явлення позову) до закінчення навчання 30 червня 2022 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ; відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП- НОМЕР_4 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 .

Повне рішення суду складено 07.04.2021.

Суддя Я.В. Прасол