Справа № 289/424/21
Номер провадження 2-п/289/3/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом сторін. Також даною ухвалою суду, було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Позивачу копія ухвали суду про відкриття спрощеного позовного провадження із викликом сторін направлялась у визначений законом спосіб.

Відповідачу копія ухвали суду про відкриття спрощеного позовного провадження із викликом сторін та копія позовної заяви із копіями доданих до неї документами направлялась у визначений законом спосіб.

Заочним рішенням від 25.05.2021 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Ухвалою суду від 05.07.2021 скасоване заочне рішення та призначене судове засідання на 10 серпня 2021 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що перебувала у шлюбі із відповідачем з 2001 року по 2010 рік. Від цього шлюбу має дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу постійно проживає разом із матір`ю та знаходяться на її утриманні.

З березня 2021 року дитина стала повнолітньою та продовжує навчатися у Житомирському державному університеті ім..І.Франка. Термін навчання по 30 червня 2024 року, за спеціальністю «Менеджмент», навчання денне, за контрактом.

З урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з часу звернення до суду та до закінчення навчання - 30 червня 2024 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що позивач перебувала у шлюбі із відповідачем з 2001 по 2010 рік. Від цього шлюбу має дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу постійно проживає разом із матір`ю та знаходяться на її утриманні.

На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Житомирському державному університеті ім..І.Франка. Термін навчання по 30 червня 2024 року, за спеціальністю «Менеджмент», навчання денне, за контрактом.

Вартість навчання, згідно Договору № 210 від 07.09.2020 укладеного позивачем в інтересах ОСОБА_3 , за період з 2020-2023 навчальні роки становить 22 260,00 грн., щороку, а за 2023-2024 навчальний рік - 18 550,00 грн. Згідно договору № 1366 від 15.09.2020 ОСОБА_3 тимчасово проживає в студентському гуртожитку Житомирського державного університету ім.І.Франка на платній основі.

Згідно свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється відповідач ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 на даний час працює в ТОВ «Мілк Фуд» та отримує щомісячно заробітну плату, після відрахування податку, в розмірі 7790,00 грн.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

Відомості про те, що відповідач має на своєму утриманні інших осіб, або не має можливості сплачувати аліменти за станом здоров`я у суду відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Тобто, на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Виходячи з вищевикладеного, суд зазначає, що обов`язок утримання дитини є рівним для обох батьків. Обов`язок по утриманню дитини в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини.

Враховуючи вищевикладене, на підставі матеріалів наявних у справі, суд вбачає можливим стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1500 грн. щомісяця до досягнення донькою 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача судові витрати, оскільки не надано підтверджуючих документів про звільнення від його сплати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.12, 81, 259, 263-265, 268,п.1ч.1ст.430 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 191, 199-200 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Житомирському державному університеті імені Івана Франка з денною формою навчання - в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісяця, починаючи з 15.03.2021 року по 30.06.2024 року, за умови продовження нею навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в сумі 908,00 гривень.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник