Справа № 646/5232/20
№ провадження 2/646/1684/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

"09" серпня 2021 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко А.М.,

за участю секретаря судових засідань Мірзоєвої К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків), третя особа: Східне управління Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, про зняття арешту з майна,

встановив :

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків), третя особа: Східне управління Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, про зняття арешту з майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу за позовом ОСОБА_1 передано до судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Проценко А.М.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.05.2021 дану цивільну справу прийнято до провадження судді та призначено судове засідання.

09.08.2021 позивач ОСОБА_1 надав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить позовну заяву до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків), третя особа: Східне управління Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, про зняття арешту з майна залишити без розгляду у зв`язку зі зняттям арешту з майна.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення чи наявність поважної причини неявки до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що розгляд справи по суті не розпочато, позивачем подана заява про залишення позову без розгляду, підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду не вбачається.

Суд також роз`яснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено вимогами ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257, 259,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків), третя особа: Східне управління Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Проценко