Єдиний унікальний номер 243/5845/20
Номер провадження 22-ц/804/2224/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Гапонова А.В.

суддів Азевича В.Б., Кішкіної Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Гур`єв Владислав Миколайович на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області, про визначення порядку спілкування з дитиною, -

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2021 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (повний текст якого було складено 23 червня 2021 року) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав залишено без задоволення.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області, про визначення порядку спілкування з дитиною задоволено частково.

10 липня 2021 року на вказане рішення ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Гур`єв Владислав Миколайович подано апеляційну скаргу.

27 липня 2021 року справа надійшла до апеляційного суду.

29 липня 2021 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Гур`єв Владислав Миколайович на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2021 року залишено без руху, скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для доплати судового збору.

06 серпня 2021 року на адресу апеляційного суду від адвоката Гур`єва В.М. надійшов дублікат квитанції № 0.0..1 від 04.08.2021 року, відповідно до якого, апелянтом доплачено судовий збір у сумі 3783, 60 гривень, що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету Українина казначейський рахунок.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає ч.1, п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», тобто недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Гур`єв Владислав Миколайович на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області, про визначення порядку спілкування з дитиною.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 серпня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: