УХВАЛА

10 серпня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит КАСА» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит КАСА» про захист прав споживачів, яка ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 25.06.2021 р. передана за територіальною підсудністю до Рівненського міського суду.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

В позовній заяві позивач просить визнати недійсним договір укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит КАСА».

Спір виник з договірних взаємовідносин сторін. Позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, чим не дотримано вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України. Судом не встановлено наявності у позивача ОСОБА_1 пільг щодо сплати судового збору згідно ст.ст.3, 5 ЗУ «Про судовий збір» . Відповідно до ст. 4 Права та обов`язки споживачів Закону України «Про захист прав споживача»: 1. Споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: захист своїх прав державою; належну якість продукції та обслуговування; безпеку продукції; необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону; звернення до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав; об`єднання в громадські організації споживачів (об`єднання споживачів). 2. Споживачі також мають інші права, встановлені законодавством про захист прав споживачів. 3. Споживачі зобов`язані: 1) перед початком експлуатації товару уважно ознайомитися з правилами експлуатації, викладеними в наданій виробником (продавцем, виконавцем) документації на товар; 2) в разі необхідності роз`яснення умов та правил використання товару - до початку використання товару звернутися за роз`ясненнями до продавця (виробника, виконавця) або до іншої вказаної в експлуатаційній документації особи, що виконує їх функції; 3) користуватися товаром згідно з його цільовим призначенням та дотримуватися умов (вимог, норм, правил), встановлених виробником товару (виконавцем) в експлуатаційній документації; 4) з метою запобігання негативним для споживача наслідкам використання товару - застосовувати передбачені виробником в товарі засоби безпеки з дотриманням передбачених експлуатаційною документацією спеціальних правил, а в разі відсутності таких правил в документації - дотримуватися звичайних розумних заходів безпеки, встановлених для товарів такого роду. Жодна з перелічених у ст. 4 ЗУ підстав, які дають право особі захистити порушене право споживача , не пов`язані з предметом пред`явленого позову до суду.

В даному випадку, враховуючи позовну вимогу про визнання недійсним договору, позивач має сплатити судовий збір за вказану позовну вимогу, як за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вимог підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, в даному випадку позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн.(станом на 14.12.2020 р.-день подачі позову до Шевченківського районного суду м.Києва). Відповідно до вимог частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити. За наведених обставин, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір в сумі 840,80 грн. та подати до суду квитанцію про сплату судового збору. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

-сплатити судовий збір в сумі 840,80 грн. та подати до суду квитанцію про сплату судового збору. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з доданими до неї документами. Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас