Справа № 459/426/21
Провадження № 2-о/459/19/2021
У Х В А Л А

судового засідання

12 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бюро приватизації комунального підприємства «Червоноградкомунсервіс», Червоноградський міський відділ Головного управління державної міграційної служби у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2021 р. заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою від 11.02.2021 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 12.03.2021 року, який в подальшому було відкладено на 12.04.2021 р., на підставі заяви заявника.

30.03.2020 р. заявник подав заяву в якій просив замінити заінтересовану особу - Бюро приватизації комунального підприємства «Червоноградкомунсервіс», на належну заінтересовану особу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву про заміну заінтересованої особи.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Представник Бюро приватизації комунального підприємства «Червоноградкомунсервіс» про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Представник Червоноградського МВ ГУ ДМС у Львівській області подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та замінити заінтересовану особу.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 4 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що норми ЦПК України не містить норм, що регулюють питання заміни неналежної заінтересованої ооби, однак згідно з ч.9 ст. 10 ЦПК України підлягає застосуванню аналогія закону, зокрема ч.2 ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно копії свідоцтва серії НОМЕР_1 від 25.05.1957 р., ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами.

За наведених обставин, суд вважає, що необхідно провести заміну заінтересованої особи по справі з Бюро приватизації комунального підприємства «Червоноградкомунсервіс», на ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 51, 260, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника - задовольнити.

Провести заміну заінтересованої особи по справі з Бюро приватизації комунального підприємства «Червоноградкомунсервіс», на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Судове засідання відкласти на 15:00 год. 19.04.2021 р.

Повідомити сторін про час і місце розгляду справи.

Роз`яснити заявнику обов`язок не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, направити заінтересованій особі копії заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Заінтересована особа має право до початку судового засідання у справі подати письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Я. Отчак