Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1258/21
Провадження № 2-о/542/43/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 серпня 2021 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарова-Айдаєва О.О., перевіривши матеріали заяви Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, зацікавлена особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, зацікавлена особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, за змістом якої заявник просив:

-визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-встановити опіку і призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідній заяві також заявником зазначено про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду заяви юридичною особою у справах окремого провадження сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі заяви становить 1135,00 грн.

Отже, відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду вказаної заяви, заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1135,00 грн).

В порушення вищезазначених вимог, заявником не додано до заяви квитанції про сплату судового збору.

Натомість у заяві заявником вказано, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до пунктів 5 та 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Надаючи оцінку таким твердженням заявника, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У зазначеній заяві заявником вказано, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 5 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.

Отже, заявник може бути звільнений від сплати судового збору лише відносно спорів щодо захисту прав та законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги, а з матеріалів справи вбачається, що подана до суду заява стосується визнання особи недієздатною та встановлення щодо неї опіки.

З огляду на викладене, Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради не може бути звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 5 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно ж до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Суд зазначає, що на підставі вказаної норми заявник (Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради) не може бути звільнений від сплати судового збору, оскільки він не є ані особою з інвалідністю І та ІІ груп, ані законним представником дитини (в силу норм ЦК України ОСОБА_2 не є дитиною, оскільки досяг повноліття), не є він також й законним представником недієздатної особи з інвалідністю, так як ОСОБА_2 не визнававсь недієздатним.

Також, суд акцентує увагу, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Отже, за змістом частини 2 статті 299 ЦПК України на рахунок держави у справах про визнання фізичної особи недієздатною відносяться саме витрати, пов`язані із розглядом справи.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що заявник не звільнений від сплати судового збору за подання вказаної заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Крім цього, відповідно до частини 3 статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Зі змісту заяви вбачається, що вона подана Виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради, але в заяві не міститься жодного посилання, що Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради звертається до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною як відповідний орган опіки та піклування. Жодних відомостей про створення та функціонування органу опіки та піклування у складі Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради до суду не надано.

Також, відповідно до частини 7 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Заява Виконавчого комітету Новосанжарської сільської ради підписана селищним головою Супруном Г.І., однак документів на підтвердження його повноважень до суду разом із заявою не надано.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказане, матеріали заяви слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення перелічених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, зацікавлена особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити заявника.

Недоліки усунути шляхом надання до Новосанжарського районного суду Полтавської області:

-документу про сплату судового збору в розмірі 1135 грн 00 коп. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень) (за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг смт Н.Санж/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача - UA0016620, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новосанжарський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа) або зазначення підстав для звільнення від сплати судового збору;

- документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву, діяти від імені та в інтересах органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, документів на підтвердження створення та функціонування відповідного органу опіки та піклування.

Заявнику роз`яснити, що в разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва