Справа № 203/2318/21
Провадження № 2/0203/1026/2021
УХВАЛА

23 липня 2021 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

15 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чудновська Ірина Вікторівна звернулася до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

08 липня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь на запит суду від 17 червня 2021 року до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС, згідно з якою відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим в Дніпропетровській області не значиться.

20 липня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь на запит суду від 17 червня 2021 року до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про реєстрацію місця проживання відповідача, згідно з якою відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим по м. Запоріжжю та Запорізькій області не значиться.

Суд зазначає, що у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначені вимоги до позовної заяви.

Суд, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підтвердження викладених в позовній заяві тверджень позивач не надає доказів відмови відповідача розірвати шлюб в органах РАЦС.

Крім того в позовній заяві представник позивача, посилаючись на норми ЦПК України, які втратили чинність, зазначає, що у зв`язку з проживанням позивача у місті Дніпрі, а місце проживання відповідача у місті Дніпрі відомо лише з його слів, просить прийняти позовну заяву за її місцем проживання.

Водночас, слід звернути увагу представника позивача, що частиною 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відомості щодо місцезнаходження майна відповідача чи постійного його заняття (роботи) на території Центрального району міста Дніпра матеріали справи не містять.

З матеріалів справи видно, що дійсно місцем реєстрації позивачки є квартира АДРЕСА_1 . Проте малолітніх або неповнолітніх дітей у сторін немає. Доказів, що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача та домовленість подружжя матеріали справи не містять.

Проте, з неповної копії паспорта відповідача ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , виданого Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, 22 квітня 1997 року, видно, що останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та знявся з реєстрації. Тому позивачу слід надати суду повну копію паспорту відповідача з наступними відомостями щодо його міста проживання, для визначення підсудності даної справи.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено інформації щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд, вирішуючи питання щодо залишення позовної зави без руху, також керується практикою Європейського суду з прав людини.

Згідно з положеннями ст. 9 Конституції України та ст. 17, ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди та органи державної влади повинні дотримуватись положень Європейської конвенції з прав людини та її основоположних свобод 1950 року, застосовувати в своїй діяльності рішення Європейського суду з прав людини з питань застосування окремих положень цієї Конвенції.

У свою чергу, суд звертає увагу на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух ( рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_3 подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням їй строку для усунення недоліків позовної заяви, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду:

- виправленої редакції позовної заяви відповідно до кількості сторін з зазначенням: обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: доказів відмови ОСОБА_2 розірвати шлюб зі ОСОБА_1 в органах РАЦС; інформації щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надання повної копії паспорта відповідача.

Копію ухвали направити позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва