Справа № 146/411/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2021 р. смт.Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів на право власності на землю та усунення перешкод користування власністю, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року до Томашпільського районного суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить про визнання недійсними державних актів на право власності на землю та усунення перешкод користування власністю.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 31 березня 2021 року, головуючим суддею визначено Пилипчука О.В.

Відповідно до п. 2.4.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішеннями Ради суддів від 26.11.2010 року № 30, після автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою відповідальна особа суду не пізніше наступного робочого дня передає судові справи визначеному автоматизованою системою головуючому судді (судді-доповідачу).

На виконання наведених положень, зазначена справа передана головуючому судді 31 березня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява підписана від імені позивача ОСОБА_1 її представником ОСОБА_3 .

Матеріали справи містять довіреність від 10.03.2021 року видану ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно ст. 131-2 Конституції України передбачено, що для надання професійної правничої допомоги в України діє адвокатура.

Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Пунктом 11 ч. 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Статтею 60 ЦПК України закріплено, що представниками у суді може бути адвокат або законний представник.

Винятки передбачені Конституцією України, закріплені також у ч. 2 ст. 60 ЦПК України, згідно якої під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Таким чином, позовна заява повинна відповідати новим правилам щодо представництва, які почали діяти з 01 січня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Зазначене дає підстави вважати, що статус особи, як адвоката може підтверджуватись свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю або посвідченням адвоката України.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не додано доказів, що підтверджують повноваження представника позивача - ОСОБА_3 як адвоката.

По своїй суті підписання та/або подання позовної заяви є процесуальними формами реалізації повноважень із представництва, яке має здійснюватися адвокатами.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч.7 ст.185 ЦК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи той факт, що представництво фізичних осіб за загальним правилом можуть здійснювати адвокати або законні представники, зважаючи на відсутність даних у суду про право ОСОБА_3 на зайняття адвокатською діяльністю, та з огляду на те, що справа не відноситься до малозначної, а, отже, суд доходить висновку, що у ОСОБА_3 відсутнє право підпису позовної заяви, тому остання підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 353 -355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів на право власності на землю та усунення перешкод користування власністю вважати неподаною та повернути позивачеві.

Додані до позовної заяви документи, повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. В. Пилипчук