Дата документу 05.04.2021
Справа № 334/2307/20
Провадження № 2-с/334/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2020 у справі №334/2307/20, у зв`язку із безпідставністю нарахування ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» заборгованості у сумі 11758 гривень за період з листопада 2017 до лютий 2020, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши в заяві, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 - з 27.05.2003, належить 1/3 частка зазначеної квартири. Інші частки квартири належать на праві приватної власності членам родини заявника. Зокрема, заявник на час винесення судового наказу знаходився по за межами м.Запоріжжя, тому не мав можливості отримати даний конверт. Конверт з копією судового наказу та заяви тримав син заявника. Також ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу від 18.05.2020 року.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи про видачу судового наказу, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.171 ЦПК України, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатньо підстав для поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу, вважаю, що клопотання про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу та заява про скасування судового наказу, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.170,171, 259-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ №2н/337/179/20 виданий Ленінським районним судом м.Запоріжжя 18.05.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» у розмірі 11758 грн. 82 коп. та судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.