Справа №345/849/21
Провадження № 2/345/436/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2021 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спалдкового договору, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом в якому, просить: розірвати спадковий договір укладений 18.09.2009 року між ОСОБА_1 (Набувач) та ОСОБА_2 (Відчужувач), посвідчений Приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Тихан О.М. зареєстрований в реєстрі за №3903 та скасувати заборону відчуження Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.09.2009 року, між нею та відповідачко ОСОБА_2 укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Тихан О.М. і зареєстрований в реєстрі за №3903.

Згідно з п.1 цього Договору ОСОБА_2 (Відчужувач) передає після її смерті ОСОБА_1 (Набувачу) належну їй на праві приватної власності Ѕ частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 договору на неї, як Набувача, покладені наступні обов`язки: забезпечення за рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості та лікуванням в лікувальних закладах, забезпечення щоденним харчуванням, надання побутових послуг (прання постільної білизни, перукарні), прибирання в квартирі, дрібний ремонт квартири, сплачувати в установлені законом строки комунальні послуги, в разі смерті Відчужувача поховати її.

З моменту укладення договору і до вересня 2018 року, ОСОБА_1 справно виконувала умови спадкового договору. Однак, з 2018року, вона практично не виконує умови спадкового договору через наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_3 . Після народження сина виконувати обов`язки за спадковим договором стало набагато важче і практично неможливо, оскільки маленька дитина потребує постійного догляду та уваги.

На перших порах, вона ще справлялася з обов`язками Набувача за спадковим договором, так як з дитиною на час моєї відсутності вдома залишався її чоловік ОСОБА_4 . Але на даний час через фінансові проблеми чоловік поїхав за кордон на заробітки і вона змушена постійно знаходитись з дитиною, оскільки ДНЗ син не відвідує, так як не досяг відповідного віку.

З приводу свого матеріального становища, зазначає, що не може виконувати свої зобов`язання Набувача в матеріальній частині так як не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та живе фактично лише за рахунок коштів по догляду за дитиною.

Через постійне знаходження з дитиною, вона не має змоги належно виконувати умови спадкового договору, це все призводить до постійних усних конфліктів з Відчужувачем, претензій та вимог належно виконувати умови договору або розірвати його.

Тому позивачка звернулась до суду з вищенаведеим позовом.

Представник позивачки в судове засідання подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задоволити. Розгляд справи просить проводити у його відсутності та відсутності його довірительки.

Представник відповідачки подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його присутності та присутності його довірительки, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.09.2009 року, між ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Тихан О.М. і зареєстрований в реєстрі за №3903 (а.с.5).

Згідно з п.1 цього Договору ОСОБА_2 (Відчужувач) передає після її смерті ОСОБА_1 (Набувачу) належну їй на праві приватної власності Ѕ частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 договору на неї, як Набувача, покладені наступні обов`язки: забезпечення за рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості та лікуванням в лікувальних закладах, забезпечення щоденним харчуванням, надання побутових послуг(прання постільної білизни, перукарні), прибирання в квартирі, дрібний ремонт квартири, сплачувати в установлені законом строки комунальні послуги, в разі смерті Відчужувача поховати його.

Частиною 1 статті 1302 ЦК України встановлено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно з ч. 2 ст. 1303 ЦК України, набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.

Відповідно до ст. 1304 ЦК України, спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

В силу ч. 1ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.1302,1305 ЦК України та умовами укладеного між сторонами спадкового договору, обов`язки з вчинення певних дій, передбачених договором, покладено на набувача, а відчужувач у спадковому договорі не має обов`язків, він наділяється лише правом вимоги, тому набувач повинен довести належне виконання ним зобов`язань за договором.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 (а.с.9).

З приводу свого матеріального становища, позивачка зазначає, що не може виконувати свої зобов`язання Набувача в матеріальній частині так як не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та живе фактично лише за рахунок коштів по догляду за дитиною.

Через постійне знаходження з дитиною, вона не має змоги належно виконувати умови спадкового договору, це все призводить до постійних усних конфліктів з Відчужувачем, претензій та вимог належно виконувати умови договору або розірвати його.

Відповідно до п.10 Спадкового договору від 18.09.2009 року у разі невиконання Набувачем розпоряджень Відчужувача, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу Відчужувача, а також на вимогу Набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень Відчужувача.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у зв`язку із фізичною та матеріальною неможливістю не може виконувати зобов`язання за спадковим договором від 18.09.2009 року.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 невзмозі виконувати взяті на себе за спадковим договором зобов`язання, то існують всі підстави для розірвання даного Договору, а також зняття заборони відчуження.

На підставі викладеного, ст.ст. 525,651, 1302, 1305,1308 ЦК України та керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265 ЦПК України,

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати Спадковий договір укладений 18.09.2009 року між ОСОБА_1 (Набувач) та ОСОБА_2 (Відчужувач), посвідчений Приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Тихан Ольною Михайлівною зареєстрований в реєстрі за №3903.

Скасувати заборону відчуження Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , накладену приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Тихан Ольгою Михайлівною, що зареєстрована в реєстрі за №3903.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: