м.Вовчанськ Харківської області
Справа 617/215/21
Провадження 2/617/299/21
Вовчанський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Петрової Н.М.
за участю секретаря судового засідання - Павлюкової С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житлом,-
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житлом.
Позовна заява обґрунтована тим, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеному будинку 04.04.2015 році зареєстровано дружину сина ОСОБА_2 , шлюб між якими розірвано 10.03.2017. Реєстрація відповідача носила формальний характер, відповідач у вересні 2015 виїхала до Російської Федерації для працевлаштування. В добровільному порядку ОСОБА_2 виписуватися зі спірного будинку відмовляється, у зв`язку з чим у позивача виникають труднощі з оформленням субсидії на опалювальний сезон.
Так як відповідач ОСОБА_2 не є членом родини, з вересня 2015 року не проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , порушує права власника будинку, позивач ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав з вимогою визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування вищезазначеним будинком.
16 лютого 2021 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 15 березня 2021 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача на підставі договору про надання правової допомоги від 29.01.2021 - адвокат Примакова Г.О. не з`явилися, про час та день розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату та час проведення судового засідання повідомлялася своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
Судом не визнана явка відповідача обов`язковою з огляду на те, що відповідач повідомлена належним чином, а позивач наполягав на розгляді справи за її відсутності, суд не знаходить передбачених процесуальним законом підстав для відкладення розгляду справи і вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 14.12.2012 за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , визнано право власності на житлий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.5).
26.07.2015 син позивача ОСОБА_4 (а.с.6) уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , у зв`язку з чим її зареєстровано в спірному будинку. Але шлюб між ними розірвано 10.03.2017 згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 (а.с.7).
Згідно довідки старости Вовчанської міської ради № 45 від 27.01.2021, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в спірному будинку 04.04.2015 року. Не є членом родини (а.с.8).
Відповідно довідки Волохівської сільської ради Вовчанського району Харківської області № 70 від 29.01.2021, ОСОБА_2 з вересня 2015 фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.
Частиною 1 ст.317 ЦК України передбачено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
За правилами ч.1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.
Статтею 386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб, будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За змістом ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК УРСР до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Відповідач ОСОБА_2 не є членом сім`ї позивача ОСОБА_1 , між сторонами будь-яких договірних відносин щодо користування належним позивачу будинком не існувало.
Судом встановлено, що відповідач є зареєстрованою у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проте не проживає там, договорів про користування спірним житловим будинком з позивачем ОСОБА_1 не укладала, не є членом сім`ї позивача, а також не відноситься до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, та на даний час вона не має законних підстав для користування нерухомим майном позивача.
Таким чином відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди позивачу ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні своїм нерухомим майном.
За таких обставин, наявні підстави для визнання відповідача таким, що втратила право користування вищевказаним житловим будинком з надвірними будівлями, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 82, 141, 258, 263, 264, 265, 266, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житловим будинком - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратили право користування житловим будинком з надвірними будівлями, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ Петрова Н.М.