Справа № 297/669/21
У Х В А Л А

про самовідвід

05 квітня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виноградівського районного суду Закарпатської області, суддів Рішко Ганни Іванівни, Бак Мар`яни Дмитрівни, Левко Тараса Юрійовича, Леньо Володимира Васильовича, Кошуба Антона Валерійовича, Трагнюк Василя Васильовича, Надопти Анатолія Анатолійовича, Ковтун Віктора Віталійовича та держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Виноградівського районного суду Закарпатської області, суддів Рішко Ганни Іванівни, Бак Мар`яни Дмитрівни, Левко Тараса Юрійовича, Леньо Володимира Васильовича, Кошуба Антона Валерійовича, Трагнюк Василя Васильовича, Надопти Анатолія Анатолійовича, ОСОБА_2 та держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Автоматизованою системою документообігу суду, суддю Берегівського районного суду Закарпатської області Фейіра О.О. було визначено головуючим по даній справі, що стверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2021 року.

До відкриття провадження у справі головуючий суддя Фейір О.О. заявив самовідвід, мотивуючи такий тим, що відповідачами по справі за позовом ОСОБА_1 серед інших є судді Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Ганна Іванівна та Левко Тарас Юрійович, з якими суддя Фейір О.О. перебуває в дружніх відносинах, що може викликати в учасників справи сумнів в неупередженості та об`єктивності судді Фейіра О.О., як головуючого по справі.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Положення ст. 3 Європейського статуту судді передбачає, що суддя не тільки повинен бути неупередженим але й має сприйматися будь-ким, як неупереджений, а також згідно положення п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених, зокрема, у ст. ст. 36 і 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частиною 2 ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Як встановлено з матеріалів позовної заяви, відповідачами по справі серед інших є судді Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Ганна Іванівна та Левко Тарас Юрійович, з якими суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О. перебуває в дружніх відносинах.

Враховуючи наведене, те, що вищевказаний факт може викликати в учасників справи сумнів щодо об`єктивності та неупередженості головуючого по справі - судді Фейіра О.О., тому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39 ЦПК України, та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не викликало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заявлений самовідвід вважаю задоволити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39 ЦПК України,

ухвалив:

Заявлений головуючим суддею Фейіром О.О. самовідвід по справі позовом ОСОБА_1 до Виноградівського районного суду Закарпатської області, суддів Рішко Ганни Іванівни, Бак Мар`яни Дмитрівни, Левко Тараса Юрійовича, Леньо Володимира Васильовича, Кошуба Антона Валерійовича, Трагнюк Василя Васильовича, Надопти Анатолія Анатолійовича, Ковтун Віктора Віталійовича та держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволити.

Цивільну справу №297/669/21 за позовом ОСОБА_1 до Виноградівського районного суду Закарпатської області, суддів Рішко Ганни Іванівни, Бак Мар`яни Дмитрівни, Левко Тараса Юрійовича, Леньо Володимира Васильовича, Кошуба Антона Валерійовича, Трагнюк Василя Васильовича, Надопти Анатолія Анатолійовича, ОСОБА_2 та держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - передати до канцелярії Берегівського районного суду Закарпатської області для проведення її перерозподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Фейір О. О.