Справа № 134/1218/21
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Отіча В.В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Власенко Лілія Володимирівна, до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про витребування земельної ділянки із незаконного користування та скасування державної реєстрації права оренди,

встановив:

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 липня 2021 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання у даній справі на 13 годину 00 хвилин 12 серпня 2021 року, в яке викликано сторони.

11 серпня 2021 року до суду надійшла заява від представника співвідповідача - Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», в якій він просив підготовче засідання у справі відкласти на іншу дату, оскільки представник ПрАТ «ПК «Поділля» Хитрук І.С. 12.08.2021 перебуватиме у відрядженні в м. Гайсин Вінницької області, на підтвердження чого надав копію наказу від 11 серпня 2021 року № ПК223-400-2001.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник співвідповідача - Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, 11 серпня 2021 року від представника співвідповідача - Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області до суду надійшло клопотання про заміну відповідача у даній справі, в якому він просив замінити неналежного відповідача у справі Тульчинську районну державну адміністрацію на належного державного реєстратора територіальної громади, мотивуючи тим, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень має міститись вся інформація по реєстрації права оренди згідно Договору б/н від 05 квітня 2017 року, а саме: скановані копії самого Договору та документу заявника, натомість в паперовій реєстраційній справі, зберігачем якої є Тульчинська районна державна адміністрація, міститься лише заява та квитанція. Крім того, в зв`язку з відсутністю в структурі райдержадміністрації державного реєстратора, надання копії Договору, внесення зміни чи вчинення будь-яких інших дій є незаконним.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Оскільки необхідно заслухати думки учасників справи щодо заявленого представником співвідповідача - Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області клопотання про заміну відповідача у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання на іншу дату, про що повідомити сторони.

Окрім того, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки від представника співвідповідача - ПрАТ «ПК «Поділля» надійшла заява, в якій він просив про відкладення підготовчого засідання із зазначенням причини, яка визнається судом поважною (перебування у відрядженні), тому необхідно відкласти підготовче засідання у даній справі на іншу дату.

Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 223, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника співвідповідача - Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Власенко Лілія Володимирівна, до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про витребування земельної ділянки із незаконного користування та скасування державної реєстрації права оренди на 10 годину 00 хвилин 21 вересня 2021 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя