Справа № 544/278/21
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

представника заявника - адвоката Гордієнка Ю.П.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, із частки у квартирі АДРЕСА_1 . Заявниця прийняла спадщину після померлої, проте не має змоги документально оформити своє право на спадщину, оскільки неможливо підтвердити родинні зв`язки спадкодавиці та заявниці. Враховуючи вищевикладене, заявниця просить встановити факт, що вона - ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

Представник заявниці в судовому засідання заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник заінтересованої особи - Пирятинської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог, розгляд справи просив провести без його участі.

Судом в порядку ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які в судовому засіданні підтвердили, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявниці.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх становлення.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з частки у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 8).

ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 та спадкоємицею її майна першої черги за законом (а.с. 5-6).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлої шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с. 9).

Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину після померлої, немає, про що свідчить відсутність спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 19).

Заявниця звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини за законом після померлої, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки за поданими ОСОБА_1 документами встановити факт родинних відносин між нею та покійною ОСОБА_2 ,немає можливості, так як в наданому свідоцтві про народження ім`я дитини прочитати неможливо, прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а прізвище та ім`я матері « ОСОБА_2 », в той час як у свідоцтві про смерть прізвище та ім`я померлої зазначено як « ОСОБА_2 ». Згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян значиться дитина « ОСОБА_1 », а мати - « ОСОБА_2 » (а.с. 11).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлою матір`ю ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків.

В даний час підтвердити факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , інакше як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право, у зв`язку з чим суд уважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.04.2021.

Суддя Н. В. Нагорна