єдиний унікальний номер справи 546/290/21
номер провадження 2/546/298/21
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

24.03.2021 позивачка звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити її опікуном малолітнього ОСОБА_3 та залишити ОСОБА_3 місце реєстрації та фактичне місце проживання а адресою, де він зареєстрований на теперішній час.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є бабою малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина зареєстрована та постійно проживає разом із нею. Мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини відповідач у справі, проживає окремо, від виконання своїх батьківських обов`язків ухиляється, з дитиною не спілкується та не піклується про неї.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

31.03.2021 судом отримано відповідь від органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи про зареєстроване місце проживання відповідача.

Статтями 175 та 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів.

Вищенаведена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визначення місця проживання дитини.

- ч. 4 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі у встановлених порядку і розмірі.

Позивачкою заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про позбавлення батьківських прав, про призначення її опікуном та про визначення місця проживання дитини.

Позовна вимога про призначення її опікуном є похідною від вимоги про позбавлення батьківських прав. У свою чергу, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини є самостійними позовними вимогами та регулюють різні за своєю суттю правовідносини.

Однак, у своїй позовній заяві позивачкою викладено підстави позову виключно щодо позовних вимог про позбавлення батьківських прав, у той час як на обґрунтування позовних вимог про визначення місця проживання дитини, нею не наведено жодних обставин та підстав, у тому числі взагалі не вказано про наявність спору між сторонами з цього приводу, не зазначено про наявність заперечень з боку відповідача щодо проживання малолітньої дитини разом із позивачкою, де дитина зареєстрована та проживає на момент пред`явлення позову до суду.

Суд окремо звертає увагу на те, що малолітній ОСОБА_3 вже зареєстрований та проживає разом із позивачкою, що не потребує додаткового затвердження судом, у випадку відсутності спору щодо визначення місця проживання дитини.

Щодо несплати судового збору суд зазначає наступне.

При зверненні до суду з даним позовом позивачкою не сплачено судовий збір.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що звільнена від сплати судового збору на підставі передбаченою пунктом 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір».

За змістом пункту 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Позов про позбавлення батьківських прав відповідача не вирішує питання прав та обов`язків малолітньої дитини, а стосується лише прав та обов`язків відповідача як батька дитини, яких останній може бути позбавлений у разі ухвалення рішення про задоволення позову. Правові наслідки позбавлення батьківських прав визначені у статті 166 Сімейного кодексу України, тому пункт 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» не поширюється на справи за позовом про позбавлення батьківських прав.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 308/9827/19.

Таким чином, за пред`явлення позовної вимоги про позбавлення батьківських прав підлягає сплаті судовий збір у порядку та межах, визначених законом.

Оскільки позовна вимога про призначення позивачки опікуном є похідною від вимоги про позбавлення батьківських прав, тому окремо судовим збором не обліковується.

У свою чергу, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини є самостійними позовними вимогами та регулюють різні за своєю суттю правовідносини, а тому обліковуються судовим збором.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з урахуванням ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», сплаті за дві позовні вимоги немайнового характеру підлягає судовий збір у сумі 1816,00 грн (2 270,00 грн х 0,4) х 2=1816,00 грн).

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на зазначене, оплаті позивачкою підлягає сума судового збору у розмірі 1816,00 грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/22030101 ;

код отримувача ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача МФО: 899998;

рахунок отримувача: UA0016606;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Решетилівський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про оплату необхідно надати до суду у встановлений ухвалою строк.

Слід звернути увагу на те, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету _ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

За таких обставин документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі. Копії, дублікати, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так, для усунення недоліків заяви щодо несплати судового збору, ОСОБА_1 слід надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або належні та допустимі докази підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, але не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, вказані у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Романенко