Справа № 359/8859/20
Провадження № 2/359/1161/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Бориспіль Київської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

09 листопада 2020 року від ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов позов, яким позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь суму заборгованості, яка складається з позики, пені та штрафу в загальній сумі 6 426 403, 50 грн.

Ухвалою суду від 30 листопада 2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 28 грудня 2020 року. Сторона роз`яснено процесуальні права та обов`язки.

08 лютого 2021 року до канцелярії суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, посвідчена Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палладій Н.В. Згідно мирової угоди сторони домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

- Позивач ОСОБА_1 зобов`язався зменшити позовні вимоги до Відповідача на суму пені, штрафу та частини наданої позики шляхом подання до Бориспільського міськрайонного суду Київської області у термін не пізніше 10 (десятого) лютого 2021 (дві тисячі двадцять першого) року заяви про уточнення позовних вимог, а саме: зменшення ціни позову до 798 865,00 грн. (сімсот дев`яносто восьми тисяч вісімсот шістдесяти п`яти грн. 00 коп.), та на підставі укладеного з Відповідачем ОСОБА_2 Договору про задоволення вимог іпотеко держателя прийняти у власність земельну ділянку площею 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) га за адресою: Київська область, Бориспільський район, с/рада Вишеньківська, кадастровий номер :03:003:0690, за ринковою вартістю 798 865,00 грн. (сімсот дев`яносто восьми тисяч вісімсот шістдесяти п`яти грн. 00 коп.), визначеною суб`єктом оціночна діяльності ТОВ «Інститут земельних реформ та раціонального землекористування» у Звіті про експертну оцінку земельної ділянки від 25.01.2021 року.

- Відповідач ОСОБА_2 зобов`язалася у термін не пізніше 10 (десятого) лютого 2021 (дві тисячі двадцять першого) року укласти з Позивачем ОСОБА_1 Договір про задоволення вимог іпотекодержателя та передати Позивачу в порядку статті 37 Закону України № 898-IV від 5 червня 2003 року «Про іпотеку» (із змінами і доповненнями) право власності на земельну ділянку площею 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) га за адресою: Київська область, Бориспільський район, с/рада Вишеньківська, кадастровий номер :03:003:0690, що згідно з Іпотечним договором, укладеним 11 (одинадцятого) березня 2019 (дві тисячі дев`ятнадцятого) року між Відповідачем і Позивачем та посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паладій Н. В. за реєстровим №116, є забезпеченням виконання зобов`язань Відповідача за Договором позики заборгованість за яким є предметом спору у справі №359/8859/20, провадження №2/359/1161/2021 у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали заяви, в яких просили розгляд справи здійснити без їх участі.

Суд на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи провів у відсутність вказаних сторін.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та перевіривши саму угоду, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно ч. 1, 2, 3 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

За правилом ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Вивченням укладеної сторонами мирової угоди встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, і тому її слід визнати, а провадження у справі закрити.

Згідно з ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанції про оплату № 86026 від 05.11.2020 року, що міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що при пред`явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 10 510 гривень 00 копійок (а.с.21).

Враховуючи, що розгляд справи по суті не здійснювався, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, який становить 5255 гривень 00 копійок, а іншу частину - 5255 гривень 00 копійок віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.207, ст.258, ст.259, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

ЗаявуОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Мирову угоду, укладену між позивачемОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, визнати та затвердити в такій редакції :

- ОСОБА_1 зобов`язався зменшити позовні вимоги до ОСОБА_2 на суму пені, штрафу та частини наданої позики шляхом подання до Бориспільського міськрайонного суду Київської області у термін не пізніше 10 (десятого) лютого 2021 (дві тисячі двадцять першого) року заяви про уточнення позовних вимог, а саме: зменшення ціни позову до 798 865,00 грн. (сімсот дев`яносто восьми тисяч вісімсот шістдесяти п`яти грн. 00 коп.), та на підставі укладеного з ОСОБА_2 Договору про задоволення вимог іпотеко держателя прийняти у власність земельну ділянку площею 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) га за адресою: Київська область, Бориспільський район, с/рада Вишеньківська, кадастровий номер :03:003:0690, за ринковою вартістю 798 865,00 грн. (сімсот дев`яносто восьми тисяч вісімсот шістдесяти п`яти грн. 00 коп.), визначеною суб`єктом оціночна діяльності ТОВ «Інститут земельних реформ та раціонального землекористування» у Звіті про експертну оцінку земельної ділянки від 25.01.2021 року.

- ОСОБА_2 зобов`язалася у термін не пізніше 10 (десятого) лютого 2021 (дві тисячі двадцять першого) року укласти з ОСОБА_1 Договір про задоволення вимог іпотекодержателя та передати ОСОБА_1 в порядку статті 37 Закону України № 898-IV від 5 червня 2003 року «Про іпотеку» (із змінами і доповненнями) право власності на земельну ділянку площею 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) га. за адресою: Київська область, Бориспільський район, с/рада Вишеньківська, кадастровий номер :03:003:0690, що згідно з Іпотечним договором, укладеним 11 (одинадцятого) березня 2019 (дві тисячі дев`ятнадцятого) року між Відповідачем і Позивачем та посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паладій Н. В. за реєстровим №116, є забезпеченням виконання зобов`язань ОСОБА_2 за Договором позики заборгованість, за яким є предметом спору у справі №359/8859/20, провадження №2/359/1161/2021 у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Провадження у цивільній справі № 359/8859/20, яка знаходиться на розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21.03.2003 року Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 5255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва