Справа № 209/1813/21
Провадження № 2-с/209/22/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

05.08.2021 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необґрунтованою, просить суд скасувати судовий наказ від 29.06.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровсьгаз збут» про стягнення боргу за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 .

Як встановлено судом, 29.06.2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було постановлено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровсьгаз збут» про стягнення боргу за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 , за період з 01жовтня 2018 року по 20 листопада 2020 року у розмірі 5278,66 грн.; 3% річних в розмірі 69,83 грн.; індекс інфляції в сумі 528,39 грн; та суму сплаченого судового збору в розмірі 227 гривень.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру заборгованості, отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.06.2021 року у справі № 209/1813/21 (провадження 2-н/209/443/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровсьгаз збут» про стягнення боргу за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 , за період з 01жовтня 2018 року по 20 листопада 2020 року у розмірі 5278,66 грн.; 3% річних в розмірі 69,83 грн.; індекс інфляції в сумі 528,39 грн; та суму сплаченого судового збору в розмірі 227 гривень, скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровсьгаз збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик