Справа № 693/732/20
Провадження № 2-др/693/1/21
У Х В А Л А

07.04.2021 Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю: секретаря судового засідання Чумак Р.М., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши заяву Фермерського господарства «Надія» про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про судові витрати,

У С Т А Н О В И В:

Жашківський районний суд Черкаської області рішенням від 11.11.2020 року позов ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Надія» про стягнення матеріальних збитків задовольнив частково.

Стягнув з Фермерського господарства «Надія» на користь ОСОБА_2 12 554, 45 грн орендної плати за користування протягом першого півріччя 2019 року належними йому земельними ділянками площею 3,5342 га, кадастровий номер :02:001:0325 та площею 2,7177 га, кадастровий номер :02:001:0072, які розташовані в адміністративних межах Марійківської сільської ради Жашківського району Черкаської області.

Стягнув з Фермерського господарства «Надія» на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у розмірі 142,50 грн на сплату судового збору та 500 грн на професійну правничу допомогу.

24.12.2020 року ФГ «Надія» надало заяву про вирішення питання про судові витрати, в якої просить врахувати поважність причин пропуску строку на подачу до суду доказів понесення судових витрат та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ФГ «Надія» судові витрати у розмірі 8 320 грн на професійну правову допомогу.

Заявник, зокрема, зазначає, що рішення по справі отримано 22.12.2020 року, тому вказана заява направлена до суду в межах п`ятиденного строку, передбаченого ст. 141 ЦПК України.

В судове засідання представник заявника не з`явився.

Представник позивача по справі з`явився в судове засідання, проти ухвалення додаткового рішення заперечував, вказавши на те, що заявник пропустив встановлений строк та мав всі можливості надати докази на підтвердження понесених витрат до ухвалення судового рішення.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відзиві на позовну заяву (арк. с. 41- 44) відповідач зазначив, що ним понесені витрати на професійну правову допомогу, сплачено 7 000 грн, та плануються витрати в розмірі 3 000 грн. Однак на даний час доказів понесення витрат на правову допомогу відповідач не має та зможе їх надати після настання часу оплати правової допомоги.

В той же час, доказів сплати 7 000 грн до відзиву не надано.

27.10.2020 року представником відповідача надано клопотання (арк. с. 82) про долучення до матеріалів справи квитанцій про сплату коштів позивачу та заявлено прохання про проведення призначеного розгляду справи без участі відповідача.

Сплата за правову допомогу в розмірі 10 000 грн була здійснена 22.10.2020 року, про що свідчить платіжне доручення № 1431 (арк. с. 123).

Суд бере до уваги доводи представника позивача, що на той час оплата на правову допомогу вже була здійснена, але представник відповідача не скористався можливістю та не надав відповідні докази.

Крім того, суд звертає увагу, що вказаний єдиний платіж суперечить відомостям, викладеним у відзиві на позов, щодо оплати витрат на правову допомогу двома частинами.

Судом встановлено, що справа розглянута судом 11.11.2020 року в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення по справі оприлюднено 24.11.2020 року.

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводом представника позивача, що відповідач, який є професійним адвокатом, не надав наявні у нього докази до ухвалення рішення у справі, мав можливість ознайомитись с повним текстом судового рішення, оприлюдненого в ЄДРСР та пропустив строк для надання суду відповідних доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Фермерського господарства «Надія» про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про судові витрати залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська