Справа №242/3824/20
Провадження №2/242/296/21
У Х В А Л А

30 березня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

За участю позивача ОСОБА_1 , -

встановив :

Позивач звернулася до суду із даним позовом.

11.03.2021 року позивач звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме просила витребувати з Авдіївського відділення поліції матеріали відносно ОСОБА_2 за її заявою.

Позивач у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, де заперечував проти позовних вимог, просив розглянути справу без його участі.

З`ясувавши думку позивача, суд дійшов до наступного.

Позивач просить витребувати від Авдіївського відділення поліції матеріали щодо звернення позивача до поліції з приводу надання відповідачу грошових коштів, зазначивши, що відповідач в своїх свідченнях підтвердив як суму займу та і час в який він повинен був повернути гроші.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем надано суду копію звернення до Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області та отриману нею відповідь.

Листом відділення поліції №1 Покровського РУП ГНП в Донецькій області від 12.03.2021 за №К-3/305/01-2021 позивачу роз`яснено, що вона має право ознайомитися із матеріалами перевірки її заяви про притягнення ОСОБА_2 . Проте, позивачем не надано належних та допустимих доказів, що вона дійсно ознайомилася із матеріалами за її заявою та матеріали перевірки містять докази про які йдеться у клопотанні позивача.

Отже, позивач не була позбавлена можливості ознайомитися із матеріалами перевірки за її завою та переконатися, які саме документи отримано працівниками поліції під час перевірки.

Крім того, обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів, позивач зазначила, що відповідач в своїх свідченнях, наданих поліції, підтвердив як суму займу та і час в який він повинен був повернути гроші.

Разом з тим, з листа Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 09.09.2020 року (доданого до позову) вбачається, що при перевірці повідомлення позивача про вчинення злочину гр. ОСОБА_2 відмовився давати пояснення на підставі ст. 63 Конституції України. Отже матеріалами справи взагалі не підтверджено, що доказ, який просить витребувати позивач, взагалі існує та знаходиться у Авдіївському ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.04.2021 року.

Суддя В.І.Капітонов