Справа № 526/1905/21
Провадження № 2-о/526/49/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 серпня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гадяцький РВ ДРАЦС у Миргородському районі Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Гадяцького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви зазначила, що 29.09.1990 року відділом запису актів громадянського стану м.Стаханів Луганської області було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 , актовий запис №796. Рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. При зверненні до ВДРАЦС м.Ровеньки їй було відмовлено у видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, оскільки відсутні бланки і поставили відмітку у паспорті про розірвання шлюбу, датовану 25.05.1999 та актовий запис за №175. В 2014 році в зв`язку з бойовими діями та окупацією заявник виїхала до с.Петрівка-Роменська. На даний час видати свідоцтво про розірвання шлюбу повторно неможливо, оскільки в реєстрі не співпадають номери актових записів, а оригінали документів зберігаються на тимчасово окупованій території.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області 06.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , не з`явилася, разом з цим, звернулася до суду з заявою в якій зазначила про підтримку заявлених вимог та просила суд провести слухання справи за її відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заяви сторін, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, суд виходить з такого.

Судом, встановлено, що 29.09.1990 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, про що складено актовий запис №796 і підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

03 липня 1997 року рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб, зареєстрований 29.09.1990 року у Відділі запису актів громадянського стану м.Стаханів Луганської області актовий запис № 796 - розірвано.

Крім іншого, судом досліджено витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, номер витягу: 8 від 11.06.2021 року. Згідно якого: відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області 13 серпня 1998 року складено актовий запис про розірвання шлюбу №317.

Як вбачається з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п.10 постанови пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р., суди можуть встановлювати факти реєстрації розірвання шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

У заяві про встановлення факту розірвання шлюбу, заявник зазначає, що не має можливості отримати належним чином засвідчену копію рішення суду з підстав окупації території, що унеможливлює його звернення до органів державної влади.

За змістом положення п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться у п.10 постанови пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р., судом розглядаються, зокрема, справи про встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу, а відтак, суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу за таких умов:

- якщо відповідний запис в органах ДРАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній);

- якщо у поновленні такого запису органи ДРАЦСу відмовили у встановленому порядку;

- якщо запис в органах ДРАЦСу може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.

З матеріалів справи вбачається, що в державному реєстрі актів цивільного стану громадян зареєстровано актовий запис про розірвання шлюбу № 317, однак, відсутність засвідченого рішення суду, яке набрало законної сили, створює заявнику труднощі в отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу.

Згідно ст.8 Сімейного кодексу України якщо особисті немайнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Так, за змістом ст. 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_2 , відбулось на підставі рішення суду від 03.07.1997 року. Таким чином, положення Сімейного кодексу України щодо виниклих правовідносин з приводу розірвання шлюбу підлягають застосуванню в тій редакції, яка була чинною на момент розірвання шлюбу.

Так, положенням ст.115 СК України (в редакції, чинній станом на день ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу) передбачалося, що розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. В той же час ч.2 ст.114 СК України в тій же редакції було передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З урахуванням встановлених судом обставин у сукупності з нормативними приписами, суд дійшов висновку, що зазначений факт реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження дослідженими матеріалами справи в повному обсязі.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 258-259, 263-265, 273, 315,319,354-355, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гадяцький РВ ДРАЦС у Миргородському районі Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу - задовольнити.

Встановити факт реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про який містяться в актовому записі про шлюб, а саме: запис від 13.08.1998 року, внесений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Ровеньківського міського управління юстиції в Луганській області за №317.

Зобов`язати Гадяцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) поновити актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши:

Прізвище до та після державної реєстрації розірвання шлюбу чоловіка - ОСОБА_4 ;

Прізвище до та після державної реєстрації розірвання шлюбу дружини - ОСОБА_4 ;

Перебували в шлюбі : чоловік в першому, дружина в першому.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.08.2021 року.

Суддя: С. А. Киричок