ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/733/21 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

за участю секретаря Попової В.М.,

представника заявниці - адвоката Сніжка П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сніжко Павло Володимирович, заінтересована особа: Золочівська селищна рада Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

12.07.2021 до Золочівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій представник заявниці адвокат Сніжко П.В. просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , з 09.12.2011 до смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що з 2001 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їх відносини були притаманні подружжю, вони мали спільний бюджет та вели спільне господарство. Проте при зверненні до нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав після смерті чоловіка заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин, оскільки їх фактичний шлюб не був зареєстрований офіційно. У зв`язку з чим зараз вона вимушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права до суду.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 13.07.2021 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено судове засідання в порядку окремого провадження, витребувано із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином засвідчену копію спадкової справи після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Золочів Золочівського району Харківської області; із відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків): відомості про наявність актових записів про шлюб, в яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значилася дружиною; відомості про наявність актових записів про шлюб, в яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , значився чоловіком; відомості про наявність актових записів про народження, у яких би ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , значився батьком.

В судове засідання представник заявника за ордером серії АХ №1058448 від 25.05.2021 адвокат Сніжко П.В. з`явився, просив задовольнити заяву із наведених у заяві мотивів.

Представник заінтересованої особи перший заступник Золочівського селищного голови Канівець Л.В. в судове засідання також не з`явився, причини неявки суду не повідомив, завчасно до канцелярії суду подав письмове клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі їх представника, вирішення справи відніс на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

06 січня 1968 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований Золочівським районним бюро ЗАГС Харківської області, актовий запис № 1, про що було видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у родині ОСОБА_3 та ОСОБА_6 народився син - ОСОБА_7 , про що 05 травня 1968 року Золочівським районним бюро ЗАГС Харківської області було складено актовий запис № 63 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

24 вересня 1983 року укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зареєстрований Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 50, про що було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 49 років в селищі Пересічне Дергачівського району Харківської області помер ОСОБА_8 , про що 12 грудня 2011 року Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області було складено актовий запис № 110 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

З довідки директора КУ Вовчанський Геріатричний пансіонат Шрама І. від 15.12.2015 № 02-08/217 ОСОБА_6 проживала у пансіонаті з 17.04.2009 на повному державному забезпеченні по 19.05.2015 за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 51 року в смт Золочів Золочівського району Харківської області помер ОСОБА_2 , про що 30 жовтня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Харківської області було складено актовий запис № 190 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

Зі свідоцтва про поховання від 28.10.2019, наданого директором КП «Золочівкомунсервіс» Золочівської селищної ради Костенком М.Ф., вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 співмешканець ОСОБА_1 ОСОБА_2 похований на кладовищі № 3.

З акту про фактичне місце поживання, складеного за участі сусідів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та депутата Золочівської селищної ради Коваленко Н.І., засвідченого в.о. старости Феськівського старостинського округу виконавчого комітету Золочівської селищної ради Глух Л.Г., починаючи з 2001 року ОСОБА_1 з сином та донькою проживали однією сім`єю з цивільним чоловіком ОСОБА_2 у батьків ОСОБА_1 ОСОБА_18 та ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_3 .

З акту про фактичне місце поживання, складеного за участі сусідів ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та депутата Золочівської селищної ради Олійник В., засвідченого секретарем Золочівської селищної ради Колодьком О.С., за адресою: АДРЕСА_4 , починаючи з 10 лютого 2017 року фактично разом проживали однією сім`єю ОСОБА_1 з цивільним чоловіком ОСОБА_2 і вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_2 . 23.10.2019 ОСОБА_1 поховала його та продовжила проживати у зазначеному будинку.

З довідок Золочівського селищного голови ОСОБА_27 від 26.02.2020 №02-20/026, від 07.08.2020 №02-20/3266 та від 28.08.2020 №02-20/3595 видно, що відповідно до відомостей будинкової книги станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 (день смерті померлого) ОСОБА_2 , останній був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_4 , сам. Згідно з довідкою депутата Золочівської селищної ради Олійник В.А. разом з ОСОБА_2 фактично проживала за вказаною адресою без реєстрації ОСОБА_1 .. Згідно із записами будинкової книги станом на 19.06.1985, день смерті померлого ОСОБА_3 , останній значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 . Разом з ним на день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_7 , був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 - син.

Відповідно до інформації директора КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівської селищної ради» Бєлової С.М. від 18.08.2020 № 202 згідно з архівними матеріалами бюро станом на 31.12.2012 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 зареєстрований за ОСОБА_3 на праві приватної власності в цілій частині згідно із договором купівлі-продажу від 03.10.1984, посвідченого державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори, реєстровий № 1680. Реєстрація здійснена 23.10.1984 Богодухівським МБТІ у реєстрову книгу № 22, запис №2766.

Як вбачається з акту огляду, складеного за участі ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та депутата Пересічанської селищної ради Дергачвіського району Харківської області Блажкова Б.М., домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_32 знаходиться у занедбаному стані (без вікон, дверей, підлоги). ОСОБА_32 та його мати ОСОБА_1 більше 20 років у ньому не проживають, хоча і залишаються зареєстрованими у ньому. Будинок не придатний для проживання.

З довідки Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 09.09.2020 №2265 ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , але фактично не проживає.

Згідно з належним чином завіреною копією спадкової справи № 382/2019, наданої на виконання ухвали суду від 13.07.2021 Золочівською державною нотаріальною конторою Харківської області 05 листопада 2019 року заведена спадкова справа №382/2019, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . 05.11.2019 до нотаріальної контори за вх. №1125 надійшла заява про прийняття спадщини ОСОБА_1 .. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом нікому не видавалися. Заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувалися. Вказані відомості підтверджуються також інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 29.07.2021 № 65790319 та № 65790340.

03 вересня 2020 року постановою державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В. № 1338/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 з тих мотивів, що не підтверджено факт родинних відносин між ними.

З відповіді Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) від 07.08.2021 №888/22.12-33 проведеною перевіркою по обліковим даним відділу виявлено актовий запис про шлюб № 50 від 24.09.1983, складений Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області на ОСОБА_8 та ОСОБА_33 . Актового запису про шлюб на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено. Актового запису про народження, де ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , значиться батьком не виявлено. Перевірка проведена з 1986 по 2019 рр.

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму), із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявник ОСОБА_1 мала підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу немає можливості.

Заявницею доведено, що вона дійсно проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 09.12.2011 до смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується у тому числі актами про сумісне проживання, складеними за участі сусідів та депутатів місцевої ради. Інших осіб, які заявляли б свої права на спадкове майно, судом не виявлено.

Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявницею спосіб, шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст. 259,265,268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сніжко Павло Володимирович, заінтересована особа: Золочівська селищна рада Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , з 09.12.2011 до смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

представник заявника: адвокат Сніжко Павло Володимирович (адреса для листування: 61003, м. Харків, м-н Конституцї, буд. 1, під`їзд 2, поверх 3, офіс 23-26, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_9 );

заінтересована особа: Золочівська селищна рада Харківської області (, адреса: Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 13-А, електронна адреса: );

Суддя О. О.Квітка