НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/143/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідних сина та дочки; визнання права власності на ѕ частини житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, розташованих у АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого вона прийняла спадщину, до складу якої увійшли земельна ділянка та грошові заощадження. Однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що не виділена частка спадкового майна у колгоспному дворі та у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини. Зазначений житловий будинок належав на праві власності ОСОБА_4 - матері ОСОБА_3 та відносився до колгоспного двору. Спадщину після смерті матері ОСОБА_3 фактично прийняв. Зазначає, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 у житловому будинку проживали: голова двору ОСОБА_4 , син ОСОБА_3 , невістка - ОСОБА_1 , онук ОСОБА_2 . Зазначає, що її частка у колгоспному дворі, як члена двору, становить ј, на ј частку вона має право в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 та на ј частку в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у вступному слові позов визнав.

Процесуальні дії у справі

03 березня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 22 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

01 вересня 1970 року позивач ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про одруження (арк. спр.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.12).

Позивач покликається на те, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , проте даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису підтверджується, що актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутній (арк.спр.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.11).

Даними свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 25 квітня 1989 року підтверджується, що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 (арк.спр. 14).

Право власності на зазначений вище житловий будинок зареєстроване за ОСОБА_4 Кам`янець-Подільським БТІ 25 квітня 1989 року за №1-92 (арк.спр.20).

За даними виписки з погосподарської книги №5 за 1986-1990 роки, особовий рахунок НОМЕР_1 , с. Капустяни, рахуються: голова двору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онук ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ; за 1991-1995 роки, особовий рахунок 428, с. Капустяни, рахуються: голова двору ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (арк.спр.25-28).

Загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 становить 42300 гривень (арк.спр.15).

Згідно з архівними довідками Хмельницького обласного державного нотаріального архіву після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа, спадкоємцю ОСОБА_1 20 лютого 2004 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку та грошові заощадження. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (арк. спр. 23-24).

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , після смерті якої він спадщину прийняв, але своїх спадкових прав не оформив у зв`язку з тим, що не виділена частка спадкового майна спадкодавця у колгоспному дворі та у зв`язку з відсутністю документів родинного зв`язку, про що свідчить постанова нотаріуса від 20 червня 2020 року (арк.спр.21-22).

Показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтверджується, що ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_3 .

З огляду на викладене виник спір про право власності на майна, як частку у майні колгоспного двору та на майно в порядку спадкування та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, частиною шостою статті 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1ч.1ст.315 ЦПК України).

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Наявні у справі письмові докази, показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сина та матері.

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 .

Щодо визнання права власності на майно колгоспного двору.

Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, всі або частина яких є членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство на присадибній ділянці.

Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно зі статтею 123 ЦК Української РСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх.

Відповідно до статті 563 ЦК Української РСР, у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається.

Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила цього розділу (Розділ VII. Спадкове право).

Особисте майно членів колгоспного двору після їх смерті переходить до спадкоємців на загальних підставах.

Правила цієї статті застосовуються також при спадкоємстві майна в господарстві громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю в сільському господарстві.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року № 885-ХІІ з введенням у дію Закону України «Про власність».

Згідно з пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Суд установив, що станом на 15 квітня 1991 року спірне домоволодіння (житловий будинок з належними будівлями та спорудами) належало до суспільної групи колгоспний двір. На момент припинення колгоспного двору право на майно колгоспного двору мали: голова двору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та члени двору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , частки яких у праві спільної сумісної власності є рівними, - по ј частині.

Тобто позивач має право на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , як частку у майні колгоспного двору.

Щодо визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Цивільні відносини щодо спадщини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, оскільки спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI.

Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529, статті 549 ЦК УРСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Зібрані по справі докази свідчать про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_4 .

У судовому засіданні встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_4 належало право власності на ј частину житлового будинку, як частку майна у колгоспному дворі, тому ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги, успадкував зазначене майно шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, проте свідоцтво про право на спадщину не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , якому належала, у тому числі ј частина житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , як частка у майні колгоспного двору та ј частина домоволодіння, як спадщина після смерті ОСОБА_4 , а всього 2/4 частини житлового будинку.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги, фактично вступивши в управління майном.

Таким чином позивач має право на визнання за нею права власності на ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , серед яких ј частина, як частка у майні колгоспного двору, 2/4 частини, як спадщина після смерті ОСОБА_3 .

Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів». Зазначений факт є загальновідомим та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягає.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами- задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сина та матері.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на ѕ частини житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя А. О. Олійник