Справа № 948/45/21
Номер провадження 2/948/98/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Мотріченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у січні 2021 року АТ «Мегабанк» звернулося до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 22 вересня 2015 року між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», та відповідачем було укладено кредитний договір № 92.02.000483 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії. 12.10.2015 між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору та Договір № 60.02.00062 про надання овердрафту, а 07.11.2016 між сторонами укладено Додаткову угоду № 3 до договору про надання овердрафту № 60.02.00062, за умовами якої кредитодавець надає позичальнику в строк з 12.10.2015 до 06.10.2017 року здійснювати перерахування коштів або отримувати готівку понад залишок коштів на його поточному рахунку, гранична сума яких не може перевищувати 19 000,00 грн. Оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 92.02.000483 від 12.10.2015, яка виникла станом на 11.01.2021 та становить 41 838,21 грн, а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі, крім того, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення (а.с. 70,71), відповідач, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання (а.с.69,76, 81), в судове засідання не з`явилася втретє, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Також доказів перебування на роботі в день судового засідання 22.02.2021 року, яке відповідач просила відкласти, суду не надала.

Виходячи з викладеного, суд уважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 22 вересня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладений договір № 92.02.000483 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту), за умовами якого банк видав клієнту міжнародну платіжну картку, яка є основною, відкрив та здійснює обслуговування поточного рахунку клієнта, в гривнях на основі отриманої від клієнта заяви встановленого зразка, який наведено в Додатку № 1 до цього Договору (а.с. 14).

Відповідно до п. 3.1 Договору банк нараховує проценти на залишок коштів на Картковому рахунку та на суму ліміту Овердрафту у разі виникнення заборгованості за кредитною лінією або несанкціонованого овердрафту згідно з тарифами Банку (а.с. 14).

12 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладена Додаткова угода № 1 до Договору № 92.02.000483 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту) від 22 вересня 2015 року, за умовами якої: розмір дозволеного ліміту овердрафта по картковому рахунку становить 7200,00 грн, процентна ставка облікова ставка НБУ, процентна ставка за користування лімітом у прострочений термін погашення 60,0 % річних, комісія за моніторинг та обслуговування овердрафту, 14,0 % річних, комісія за зняття кредитних коштів в банкоматах та РОS-терміналах 2,0 %, строк овердрафту 10 жовтня 2016 року до 10:00 год, номер договору овердрафту в ОДБ № 60.02.000062 (а.с. 12).

07 листопада 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладена Додаткова угода № 3 до договору про надання овердрафту № 60.02.000062 від 12 жовтня 2015 року, за умовами якої, зокрема: змінено строк овердрафту до 06 жовтня 2017 року; зазначено, що дебетове сально, що виникає на поточному рахунку позичальника внаслідок здійснення перерахування коштів або отримання готівки, не може перевищувати граничної суми у розмірі 19 000,00 грн. також передбачена сплата комісійної винагороди в розмірі 2,5 %, яка нараховується на суму дебетового залишку на кінець операційного дня за поточним рахунком, на рахунок нарахованих доходів кредитодавця (а.с. 15).

Згідно з додатком № 1 до кредитного договору № 60.02.000062 від 07.11.2016, сума кредиту становить 19 000,00 грн, термін кредитування 12 місяців, процентна ставка 29% річних від залишку заборгованості, щомісячний платіж становить: 30.11.2016 361,31 грн, з 31.12.2016 по 31.08.2017 467,98 грн, 30.09.2017 452,88 грн (а.с. 16).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 11 січня 2021 року заборгованість за договором № 92.02.000483 від 22 вересня 2015 року про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту) та додатковими угодами до Договору становить 41 838,21 грн, з яких: 17 069,48 грн сума заборгованості за овердрафтом станом на 11.01.2021; 24 768,73 грн заборгованість за процентами за користування коштами (а.с. 18-57).

Згідно з п.4 Додаткової угоди №3, у разі непогашення основного боргу за овердрафтом в строк, встановлений Договором, а також у випадку накладення арешту на поточний рахунок правовідносини Сторін за овердрафтом перетворюються у правовідносини за короткостроковим кредитом до встановленого строку дії Договору і Кредитодавець переносить заборгованість за овердрафтом та нараховані за користування ним проценти на відповідні рахунки прострочених кредитів та прострочених нарахованих доходів. З цього моменту Кредитодавець не здійснює платежів на суму, що перевищує залишок на поточному рахунку, і розмір короткострокового кредиту визначається як залишок заборгованості за овердрафтом.

Отже, враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в межах позовних вимог зв`язку з чим з відповідачана користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 92.02.000483 від 12.10.2015, яка виникла станом на 11.01.2021, у розмірі 41 838,21 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 92.02.000483 від 12.10.2015, яка виникла станом на 11.01.2021, у розмірі 41 838,21 грн, та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач Акціонерне товариство «Мегабанк», місцезнаходження: вул. Алчевських, 30, м. Харків, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 24.02.2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя С. М. Косик