БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/40/2021
Провадження № 2/497/225/2021
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

07.04.21 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання - Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості у розмірі 8 197.04 гривень та суму судових витрат у розмірі 2102.00 гривень судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 16.01.2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.02.2019 року.

Виходячи із вищенаведеного, спадкоємці позичальника мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 12.02.2019 року по 12.08.2019 року.

В даному випадку спадкоємцем, якій постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 .

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконала, в зв`язку з чим у неї перед позивачем станом на день смерті виникла заборгованість по кредитному договору. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернула, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів до спадкоємця боржника.

Ухвалою від 19.01.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 11.02.2021 року об 11:00 годині (а.с. 56).

Станом на 11.02.2021 року головуючий суддя Кодінцева С.В. перебувала у відпустці, а відтак не вбачалося можливим провести судове засідання (а.с. 66).

Ухвалою від 15.02.2021 року було призначено судовий розгляд справи на 16.03.2021 року о 14:00 годині та зобов`язано Київську державну нотаріальну контору у м. Одеса надати копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Болград, Одеської області (а.с. 68).

11.03.2021 року на адресу суду надійшли копії матеріалів спадкової справи № 91Б/2020 заведеної Київською державною нотаріальною конторою у м. Одеса, до майна померлої ОСОБА_2 , та згідно яких встановлено, що 18.12.2018 року ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.116), а відтак є необхідність у визначенні належного відповідача у даній справі.

В судове засідання 16.03.2021 року о 14:00 годині сторони не прибули, хоча були сповіщені належним чином, а тому ухвалою суду від 16.03.2021 року судовий розгляд було відкладено на 07.04.2021 року (а.с.119), про що повідомлено сторона по справі (а.с.120, 121).

19 березня 2021 року судом отримано заяву представника позивача про необхідність ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи (а.с.123), та 25.03.2021 року представнику направлено лист з роз`ясненням про можливість ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні суду (а.с.125), який надіслано на електронну пошту представника (а.с.126).

Однак, в судове засідання 07.04.2021 року представник позивача, будучи належним чином неодноразово повідомленим (а.с.121, 122, 123) - не прибув, причининеявки не повідомив, та навіть не реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами цивільної справи.

Відповідач також не з`явився, був сповіщений згідно вимог чинного законодавства (а.с.92).

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, а також неявку сторін по справі в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд..

Суд також рекомендує позивачу вирішити питання щодо неналежного відповідача шляхом подачі відповідного клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, оскільки судом встановлено, що спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за заповітом є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що :

Згідно частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Положеннями частини 5 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Судом по даній справі було призначено три судових засідання, та жодного разу представник позивача до суду не з`являвся.

Керуючись ст. ст. 223, 258,274, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця на 05 травня 2021 року о 14:00 годині.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Суд, роз`яснює відповідачу наслідки не прибуття в судове засідання, передбачені ст.223 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Болградського районного суду

Одеської області С.В. Кодінцева