Справа №: 398/158/21
провадження №: 2/398/846/21
УХВАЛА

Іменем України

"05" квітня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №398/158/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гаморя Марина Вікторівна, до ОСОБА_2 , де третя особа: Червонокам`янська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.02.2021 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гаморя Марина Вікторівна, до ОСОБА_2 , де третя особа: Червонокам`янська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, та стягнення аліментів, та призначено підготовче судове засідання.

10.03.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гаморя М.В. надала до суду заяву, у якій просила суд замінити третю особу - Червонокам`янську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області на Попельнастівську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області, а також залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування за місцем реєстрації відповідача - Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області.

Вказана заява обґрунтована тим, що у зв`язку із проведенням адміністративної реформи та створення об`єднаних територіальних громад на території держави Україна Червонокам`янська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської увійшла до складу Попельнастівської об`єднаної територіальної громади. Крім того, представник позивача зазначила, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тому до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору необхідно залучити саме орган опіки та піклування за місцем реєстрації відповідача та її дітей - Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гаморя М.В. надала заяву про можливість проведення підготовчого судового засідання по справі за її відсутності, та за відсутності позивача, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду, підтримала клопотання про виклик свідків, про заміну третьої особи по справі та про залучення до участі у справі третьої особи - Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області.

Судом встановлено наступне.

У зв`язку із проведенням адміністративної реформи та створенням об`єднаних територіальних громад на території держави Україна і проведенням виборів 25 жовтня 2020 року Червонокам`янська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської увійшла до складу Попельнастівської об`єднаної територіальної громади.

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що Попельнастівська сільська рада є правонаступником всіх прав Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської, заява про заміну третьої особи її правонаступником підлягає задоволенню.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (ч.1 ст. 56 ЦК України).

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є позбавлення батьківських прав та встановлення опіки стосовно дітей відповідача. Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки судове рішення у вказаній справі може вплинути на обов`язки Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області як органу опіки та піклування з приводу надання письмового висновку щодо розв`язання спору, суд вважає за необхідне залучити вказаний орган до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Крім того, 10.03.2021 року представник позивача надала заяву про виклик свідків, у якому просила суд викликати та допитати у якості свідків наступних осіб:

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 .

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Отже, клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі та здійснити процесуальне правонаступництво відносно третьої особи - Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області його правонаступником - Попельнастівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області у справі №398/158/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гаморя Марина Вікторівна, до ОСОБА_2 , де третя особа: Червонокам`янська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, та стягнення аліментів.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гаморя Марина Вікторівна, до ОСОБА_2 , де третя особа: Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, та стягнення аліментів, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування, адреса місця знаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний 59.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гаморя Марина Вікторівна, до ОСОБА_2 , де треті особи: Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, та стягнення аліментів, та призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2021 року о 13 годині 10 хвилин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задоволити.

Викликати у судове засідання свідків:

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 ,

та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Запропонувати третім особам в десятиденний строк з дня вручення ухвали надіслати суду пояснення щодо позову.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати:

1)докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем;

2)документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА