Єд. унік. № 243/6267/21
Провадження № 2/243/2015/2021
11 серпня 2021 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
за участю секретаря Бочарової М.П.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
17.06.2021 року позивачі звернулися до суду з даним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстрований син ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який з червня 2014 року в квартири не проживає, особистих речей в будинку не має. Оскільки відповідач не мешкає у вказаній квартирі вже більше шести років, а його реєстрація в квартирі створює перешкоди в реалізації позивачами своїх прав, як власників майна, вони вимушені були звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивачі в судове засідання не з`явилися, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, не заперечували проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, судові повістки, що направлялися на її адресу, повернулися за закінченням строків зберігання (а.с.21). За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності № НОМЕР_1 від 04.06.1994 року, свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-235 від 24.01.2012 року, а також Витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 270024341 від 11.08.2021 року, (а.с.8-9, 22).
З довідки № 22-16/4126 від 24.06.2021 року, виданої відділом з ведення реєстрації обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .(а.с.17).
Згідно Акту, складеного керівником комітету мікрорайону «Центр-2» Карпенко О.Ю., вбачається, що з червня 2014 року по теперішній час ОСОБА_3 у спірній квартирі не мешкає (а.с.10).
Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ст. ст. 391, 396 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння. Позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача.
За змістом ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що відповідач понад встановлений строк не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, а тому, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню та відповідач має бути визнаним таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки його право користування квартирою АДРЕСА_1 перешкоджає позивачам, як власникам житла, розпоряджатися даним житлом на свій розсуд.
Позивач не наполягає на стягненні з відповідача судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 12, 19, 81, 82, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 346, 383, 391, 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков