Провадження № 2/756/2114/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової ухвали у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 11 березня 2021 року було призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4). На вирішення експертів поставлено питання:

- Якою була вартість автомобіля марки «MITSUBISHI Outlander», д.н.з НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , до моменту його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді?

- Яка вартість автомобіля марки «MITSUBISHI Outlander», д.н.з НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , після дорожньо-транспортної пригоди (вартість залишків)?

- Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «MITSUBISHI Outlander», д.н.з НОМЕР_1 , станом на день проведення експертизи?

07 квітня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Панасюк Т.В. про постановлення додаткової ухвали щодо ухвали про призначення судової автотоварознавчої експертизи від 11.03.2021, в резолютивній частині якої вказати наступні додаткові дані щодо питань, поставлених на вирішення експертів:

-Якою була вартість автомобіля марки «MITSUBISHI Outlander», д.н.з НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , до моменту його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді станом на 27 грудня 2020 року?

-Яка вартість автомобіля марки «MITSUBISHI Outlander», д.н.з НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , після дорожньо-транспортної пригоди станом на 27 грудня 2020 року?

- Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «MITSUBISHI Outlander», д.н.з НОМЕР_1 , станом на 27 грудня 2020 року?

Також представник просить суд зазначити у резолютивній частині ухвали, що на момент ДТП автомобіль марки «MITSUBISHI Outlander», д.н.з НОМЕР_1 знаходився в справному технічному стані та був повністю укомплектований.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Враховуючи ті обставини, що при постановленні ухвали від 11 березня 2021 року судом у резолютивній частині тексту не було зазначено додаткових відомостей, що були запитувані експертом, суд вважає правильним заяву задовольнити та винести додаткову ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Постановити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди додаткову ухвалу щодо ухвали про призначення судової автотоварознавчої експертизи від 11.03.2021, в резолютивній частині якої вказати наступні додаткові дані щодо питань, поставлених на вирішення експертів, виклавши їх в такій редакції:

- Якою була вартість автомобіля марки «MITSUBISHI Outlander», д.н.з НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , до моменту його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді станом на 27 грудня 2020 року?

- Яка вартість автомобіля марки «MITSUBISHI Outlander», д.н.з НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , після дорожньо-транспортної пригоди станом на 27 грудня 2020 року?

- Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «MITSUBISHI Outlander», д.н.з НОМЕР_1 , станом на 27 грудня 2020 року?

На момент ДТП автомобіль марки «MITSUBISHI Outlander», д.н.з НОМЕР_1 , знаходився в справному технічному стані та був повністю укомплектований.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до отримання висновку експерта щодо проведення судової автотоварознавчої експертизи по справі.

Належним чином засвідчену копію ухвали направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) для проведення експертизи.

У частині зупинення провадження по справі ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна