Справа № 743/708/21
Провадження № 2/743/287/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , укладений 29.08.2009 та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №50.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.08.2009 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, від якого останні мають дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені з 10.09.2020 та з цього ж часу спільне господарство сторони не ведуть. Позивачка не вбачає необхідності у наданні строку на примирення, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачка надала заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. У матеріалах справи відсутній відзив відповідача на позов.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області шлюбі з 29.08.2009, що підтверджується свідоцтвом про шлюбсерії НОМЕР_1 , актовий запис №50.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.02.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки, у розмірі 908 грн.

Разом з цим, судом встановлено, що позивачкою при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 981 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією №18 від 11.06.2021 філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10024/0170, тоді як згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 грн., а відтак ОСОБА_4 необхідно повернути з Державного бюджету частину надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 258, 259, 265, 268, 282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №50.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір, в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , частину надмірно сплаченого нею судового збору, що складає 73 (сімдесят три) грн., сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції №18 філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10024/0170 від 11.06.2021.

Повне рішення складено 09 серпня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко