Справа № 758/2658/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Кулай О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування із Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації письмових доказів, вказуючи нате, що зазначені у клопотанні письмові докази необхідні для підтвердження стороною позивача обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а також те, що вона позбавлена можливості самостійно їх надати суду.

Відповідач та представник третьої особи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

З огляду на наведене, із урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе проводити підготовче засідання у справі за відсутності відповідача та представника третьої особи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, а також правильного вирішення спору по суті, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та наявні підстави для витребування із Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації письмових доказів, перелік яких наведений у наданих до суду письмовихклопотаннях представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати із Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, буд. 110) відомості щодо наявності/відсутності розрахунку заборгованості за виконавчим провадженням №АСПВ:5826485 від 05 лютого 2019 року.

2. Витребувати з Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві (04071, м. Київ, вул. Хорива, 20) відомості щодо наявності/відсутності звернень фізичних/юридичних осіб із заявами, повідомленнями, скаргами відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2018 року по 09 серпня 2021 року.

3. Витребувати із Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14):

- відомості про наявні факти звернень із заявами, скаргами громадянами ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3 , які є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з питань, пов`язаних із реалізацією законних прав та обов`язків відносно малолітнього сина, із наданням копій таких звернень та результатів їх розгляду;

- висновок щодо можливості визначення графіку спілкування батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приведенням можливого графіку такого спілкування;

- інформацію щодо результатів розгляду направлених стороною позивача 05 липня 2021 року заяв за вих. №2858/0507/21 та вих. №2862/0507/21.

Встановити строк для надання письмових доказів - до 22 жовтня 2021 року.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання у справі відкласти на 09 год. 30 хв. 22 жовтня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяО. О. Ковбасюк