Справа № 477/2813/19
Провадження № 2/487/219/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Гузан Є.А., розглянувши в порядку підготовки до розгляду справи №477/2813/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А., Приватне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 28.07.2020 року за клопотанням позивача було витребувано у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 16 серпня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за №2409.

Однак, зі змісту Наказу №1182/6 від 01.10.2020 року суду стало відомо, що приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А. припинила нотаріальну діяльність та всі нотаріальні справи нею було передано до Київського обласного державного нотаріального архіву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених вимог, припиненням приватним нотаріусом Гамзатовою А.А. нотаріальної діяльності, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 16 серпня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за №2409, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 16 серпня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за №2409, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною.

Встановити строк для надання інформації до 19.04.2021 року

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Щербина