ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3344/21 Справа № 211/5855/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондар Я.М.,

суддів: Барильської А.П., Зубакової В.П.

сторони:

позивач - ОСОБА_1

відповідач- Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради

треті особи: Виконавчий комітет Криворізької міської ради, Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, Комунальне підприємство «Сансервіс» Криворізької міської ради,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу відповідача Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2020 року, ухваленого суддею Ткаченко С.В. у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, повний текст судового рішення складено 09 грудня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Криворізької міської ради, Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, Комунальне підприємство «Сансервіс» Криворізької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої їй як власнику автомобіля Шкода Фабія державний номерний знак НОМЕР_1 від падіння дерева.

В подальшому позивач уточнила свої позовні вимоги, пред`являючи їх до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, вказавши, що їй на праві приватної власності належить автомобіль Шкода Фабія державний номерний знак НОМЕР_1 .

20.09.2016 року приблизно о 15-20 на її автомобіль по вул.Ярослава Мудрого (Отто Брозовського) м.Кривого Рогу, впало сухе, аварійне дерево, внаслідок чого її автомобілю було завдано механічні ушкодження.

Відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 210/16 від 03.10.2016 року, шкода завдана пошкодженням її автомобіля становить 47 167,61 грн. Також нею було сплачено 1200,00 грн., за проведення вказаного дослідження, тому загальний розмір матеріальної шкоди становить 48367,61 грн.

Окрім того, їй також була спричинена і моральна шкода яку оцінила у 5000,00 грн.

Просила стягнути з відповідача на її користь вказану шкоду.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задоволені.

Стягнуто з Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 48367 (сорок вісім тисяч триста шістдесят сім) грн. 61 коп., та моральну шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., судовий збір у сумі 1102 ( одна тисяча сто дві ) грн. 42 коп., а всього 54470 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста сімдесят ) грн. 03 коп.

Відповідач Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, будучи незгодним з ухваленим судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на необґрунтованість і незаконність рішення суду його невідповідність нормам матеріального і процесуального права, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, ставить питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким у повному обсязі відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її позовних вимог.

При цьому, скаржник зазначає, що суд не взяв до уваги той факт, що Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради не брав участі у складі комісії, що обстежувала зелені насадження на території Довгинцівського району, не брав участі у визначені їх стану, і фактично не міг знати про виявлене аварійне дерево. Вказує, що до матеріалів справи була долучена Довідка Управління благоустрою та житлової політики за №3665/6 від 20.06.2017, де зазначено, що житловий будинок та зелені насадження по АДРЕСА_1 не значаться на балансовому обліку управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради. Відповідач зазначає, що у 2016 році Управлінням благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради та Комунальним підприємством «Сансервіс» Криворізької міської ради було укладено договори про закупівлю послуг щодо благоустрою території №24-Т від 02.02.2016, №112-Т від 16.05.2016, №201-Т від 14.09.2016, за умовами, яких КП «Сансервіс» фактично зобов`язалось надати послуги з утримання зелених насаджень, а не виконувати поточний ремонт (п.п.1.1 цих договорів). Вважає, що саме КП «Сансервіс» не виконав своїх зобов`язань, що і призвело до дорожньо-транспортної пригоди, що також не було враховано судом.

Відповідач вважає, що позивачем належними та допустимими доказами не доведена матеріальна шкода, тобто не доведено той факт, що автомобіль був пошкоджений саме падінням дерева, а не будь- з яких інших причин, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення позову.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідача, представник позивача ОСОБА_2 просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч.13 ст.7, ч.2 ст.369 ЦПК України, оскільки ціна позову менша розміру ста мінімальних заробітних плат.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що: позивачу ОСОБА_1 належить на праві приватної власності автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 (том1 а.с.7 - копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу).

20.09.2016 року о 15-26 годині за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Отто Брозовського нині Ярослава Мудрого, сталася дорожньо - транспортна пригода з участю автомобіля позивача.

В результаті ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, а саме передньої та задньої частини та криші. Дане ДТП відбулося через падіння гілки (дерева), та при проведенні перевірки Управлінням патрульної поліції, було встановлено, що дана подія відбулася внаслідок неналежного утримання вулично шляхової мережі (том 1 а.с. 8 довідка по ДТП №074218 від 25.10.2016 року, том 1 а.с. 9 схема ДТП, том 1а.с. 10 - лист Управління ПП в місті Кривому Розі ДПП).

Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження №210/16 від 03.10.2016 року, сума матеріальної шкоди спричиненої з технічної точки зору власнику пошкодженого автомобіля «SKODA FABIA 1.4 TDi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , становить 47167,61 грн. (том 1а.с. 32-73).

Між Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому міської ради правонаступником якого є Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради та КП «Сансервіс» укладалися договори про закупівлю послуг щодо благоустрою території № 24-1 від 02.02.2016 року та № 112-Т від 16.05.2016 року (а.с.142-147 том 1), відповідно до яких КП «Сансервіс» здійснювало надання послуг з озеленення міста.

27.07.2016 року КП «Сансервіс» зверталися до виконавчого комітету Довгинцівської районної у міста ради з заявою про надання дозволу на знесення сухостійних та аварійних дерев в кількості 53 шт., які загрожують життю мешканців міста, розташованих на території Довгинцівського району, в тому числі однієї тополі по АДРЕСА_2 . До заяви була додана схема розташування дерев що підлягають знесенню (а.с. 231 том 1).

Розпорядженням голови Довгинцівської районної в місті ради від 29.07.2016 року № 141-р, було затверджено склад комісії з питань обстеження зелених насаджень розташованих на вулицях міста, в тому числі і на АДРЕСА_2 ) (а.с. 232 том 1).

18.08.2016 року комісією було оглянуто аварійні та сухостійні дерева в тому числі однієї тополі по вул. Отто Брозовського нині Ярослава Мудрого, про що було складено відповідний акт про видалення дерева без сплати відновної вартості у зв`язку з аварійним та сухостійким станом (а.с. 233-234 том 1 ).

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 на підставі досліджених доказів, наданих сторонами виходив з того, що в судовому засіданні було встановлено, що дерево яке 20.09.2016 року впало на припаркований автомобіль позивача по вул.Ярослава Мудрого (Отто Брозовського ) м.Кривого Рогу, в наслідку чого було спричинено механічні пошкодження та завдано позивачу матеріальні збитки, було сухостійким та аварійним, підлягало видаленню, власником зелених насаджень біля будинку по АДРЕСА_2 є територіальна громада, оскільки ці землі є комунальною власністю, тому правонаступник Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Крвиорізької міської ради - Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради має нести відповідальність за шкоду завдану позивачу як матеріальну так і моральну шкоду.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з огляду на таке.

За змістом частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права і з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосування норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вказаним вимогам рішення суду першої інстанції відповідає, виходячи з наступного.

Згідно рішення Криворізької міської ради від 30 грудня 2010 року № 119, Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради було визначено структурним підрозділом виконавчих комітетів органів міської ради.

Рішенням Криворізької міської ради від 26.08.2016 року № 830, було внесено зміни до рішення міської ради від 27.11.2013 року № 2309 «Про затвердження Положення про управління благоустрою та житлової політики виконкому міської ради в новій редакції».

Згідно з п 1.1, 1.2 Положення про управління благоустрою та житлової політики виконкому міськради, Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради є самосійним структурним підрозділом виконавчого комітету міської ради. Управління є юридичною особою, має самостійний баланс, реєстраційні рахунки в управлінні Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, печатки, штампи та інші реквізити юридичної особи.

Згідно вказаного Положення, координацію робіт у сфері благоустрою та дорожньо-мостового господарства міста, зокрема здійснювати благоустрій та озеленення території міста та облік зелених насаджень покладена на цей орган.

Відповідно до правил благоустрою в місті Кривому Розі затверджених рішенням міської ради від 21.10.2015 року № 4038, Управління у сфері благоустрою міста здійснюють виконкоми міської ради та районних у місті рад. Учасники правовідносин у сфері благоустрою зобов`язані забезпечувати утримання території об`єктів благоустрою в належному стані, а саме, виконком міської ради - розробляти план благоустрою території міста з визначенням заходів щодо його реалізації й термінів їх виконання. Виконкоми районних у місті рад - забезпечувати роботу з благоустрою автошляхів, торт царів, кладовищ, пляжів, громадських вбиралень, зупиночних павільйонів, пам`ятників, меморіалів, зелених насаджень, визначення стану та відновної вартості останніх шляхом обстеження, а також видачі ордерів на їх знесення.

Відповідно до Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України 17.05.2005 N 76, прибудинкова територія - територія навколо багатоквартирного будинку, визначена актом на право власності чи користування земельною ділянкою і призначена для обслуговування багатоквартирного будинку.

Відповідно до рішення Криворізької міської ради від 27.06.2018 року № 2800 «Про створення департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради », з метою підвищення ефективності координації надання комунальних послуг ураховуючи розширення повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово - комунального господарства міста, було вирішено з 01.09.2018 року створити на базі управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради - департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, до якого переходять усі права та обов`язки управління.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, та 1.3. Положення про департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, затвердженого Рішенням міської ради 27.06.2018 №2801, Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради (надалі департамент) є самостійним структурним підрозділом виконкому Криворізької міської ради, що утворюється та ліквідується відповідно до статті 54 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» міською радою та реєструється в порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» й іншими нормативно-правовими актами, що регулюють діяльність неприбуткової організації, підзвітне й підконтрольне Криворізькій міській раді, підпорядковане її виконавчому комітету та міському голові.

Департамент є правонаступником усіх прав і обов`язків управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради.

Департамент є юридичною особою, має самостійний баланс, реєстраційні рахунки в управлінні Державної казначейської служби України у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, печатки, штампи, бланки й інші реквізити юридичної особи.

Предметом позову у справі, яка переглядається, є стягнення матеріальних збитків, завданих позивачу пошкодженням автомобіля в результаті падіння дерева на належний їй автомобіль.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У ч.2 ст.1166 ЦК України передбачено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Виходячи з визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного судочинства та з аналізу наведених норм, саме на відповідача покладено обов`язок доведення відсутності його вини у завданні шкоди позивачеві. Натомість потерпілий має підтвердити належними доказами факт спричинення шкоди за участю відповідача, розмір шкоди, а також факт того, що відповідач є таким, що завдав шкоди.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 17 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» громадяни у сфері благоустрою населених пунктів мають право звертатись до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної майну чи здоров`ю громадян унаслідок дій чи бездіяльності балансоутримувачів об`єктів благоустрою.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є : 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які б особа могла реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Стаття 25 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» вказує на те, що утримання та благоустрій багатоквартирного житлового будинку, належних до нього будівель, споруд, проводиться балансоутримувачем цього будинку. Відповідно до ст.21 вказаного Закону, до об`єктів благоустрою населених пунктів належить прибудинкові території та елементами благоустрою є зелені насадження на прибудинкових територіях.

Статтею 28 зазначеного Закону наголошено, що встановлено окремий порядок щодо охорони та утримання зелених насаджень, п.3 якого встановлено, що видалення дерев, кущів, газонів і квітників здійснюється в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. А саме: згідно п. 13.2.1. Правил утримання зелених насаджень, у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10 квітня 2006 року N 105- видалення окремих засохлих дерев та кущів відноситься до поточного ремонту на об`єктах благоустрою зеленого господарства. За організацію поточного ремонту, планування/прийняття робіт, складання кошторису, поданням щорічних розрахунків до органу місцевого самоврядування, згідно зазначених вище Правил п. 13.2.3. 13.2.4. є відповідальним балансоутримувач.

Відповідно до п.6.2. Правил балансоутримувачі зобов`язані проводити інвентаризацію та паспортизацію об`єктів благоустрою відповідно до планів та в межах виділених органами місцевого самоврядування коштів.

Розділ 10 Правил встановлює, що для раціонального використання трудових і матеріальних ресурсів під час будівництва і експлуатації об`єктів зеленого господарства слід розробляти технологічні карти.

Згідно п.5.2. Положення про систему моніторингу зелених насаджень у містах і селищах міського типу України, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 4 серпня 2008 року N 240, з метою контролю за станом зелених насаджень міст та селищ міського типу балансоутримувач об`єкта благоустрою зеленого господарства здійснює їх загальні, часткові та позачергові огляди.

Загальні огляди проводяться двічі на рік - навесні та восени. Під час загального огляду обстежують усі елементи, а під час часткового - лише окремі елементи об`єктів благоустрою зеленого господарства. Позачергові огляди проводять після злив, ураганів, сильних вітрів, снігопадів, паводків тощо.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» до об`єктів благоустрою відносяться і прибудинкові території, а елементами благоустрою є, зокрема, зелені насадження на прибудинкових територіях (ст.21 п.2).

Згідно ч.2 ст.18 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» підприємства, установи та організації у сфері благоустрою населених пунктів зобов`язані: утримувати в належному стані закріплені за ними на умовах договору з балансоутримувачем обєкти благоустрою (їх частини); відшкодовувати збитки та іншу шкоду, завдану внаслідок порушення законодавства з питань благоустрою та охорони навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, установлених законодавством України.

Відповідно до пунктів 2.1, 5.1 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10 квітня 2006 року № 105 (далі - Правила), на конкурсних засадах державними або місцевими органами влади призначаються підприємства, організації, які відповідають за утримання та збереження зелених насаджень на підпорядкованих територіях зеленого господарства та є їх балансоутримувачами.

На підставі пункту 5.5. Правил відповідальними за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними на об`єктах благоустрою державної чи комунальної власності є балансоутримувачі цих об`єктів.

Пунктом 5.8 Правил передбачено, що догляд за зеленими насадженнями на вулицях, площах, бульварах та майданах повинен проводитися спеціалізованими підприємствами, організаціями зеленого господарства, які укомплектовані спеціальною технікою та механізмами, кваліфікованими спеціалістами, на умовах договору з балансоутримувачем.

Згідно з підпунктом 7 пункту «а» статті 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» № 280/97-ВР від 21 травня 1997 року до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать: організація благоустрою населених пунктів; здійснення контролю за станом благоустрою виробничих територій; організація озеленення; охорона зелених насаджень і водойм тощо.

Стаття 42 Земельного кодексу України передбачає, що земельні ділянки, на яких розташовані багатоквартирні жилі будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території державної або комунальної власності, надаються в постійне користування підприємствам, установам і організаціям, які здійснюють управління цими будинками, однак, відповідно до ст.125 Земельного кодексу України право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Положення ст. 126 Земельного кодексу України визначають, що право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 373 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку поширюється на поверхневий (ґрунтовий) шар у межах цієї ділянки, на водні об`єкти, ліси, багаторічні насадження, які на ній знаходяться, а також на простір, що є над і під поверхнею ділянки, висотою та глибиною, які необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд.

Факт падіння дерева на належний позивачу автомобіль та завдання в зв`язку з цим транспортному засобу механічних пошкоджень, а також розмір заподіяної шкоди підтверджуються наданими позивачем доказами: довідкою по ДТП №074218 від 25.10.2016 року, том 1 а.с. 9 схемою ДТП, том 1а.с. 10 - листом Управління ПП в місті Кривому Розі ДПП, висновком експертного авто товарознавчого дослідження №210/16 від 03.10.2016 року, том 1а.с. 32-73..

Обставини того, що земельна ділянка, де сталася вказана подія, належить до земель комунальної форми власності, ніким не оспорюються.

Суд першої інстанції правильно встановив, що саме Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, як правонаступник Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Крвиорізької міської ради є належним відповідачем по справі тамає нести відповідальність за шкоду завдану позивачу як матеріальну так і моральну шкоду, тому доводи апеляційної скарги про те, що відповідальність за заподіяну позивачеві майнову та моральну шкоду має бути покладено на КП «Сансервіс» Криворізької міської ради є необгрунтованими.

Колегія суддів вважає, що позивачем належними та допустимими доказами доведені заявлені позовні вимоги, тоді, як відповідачем належними та допустимими доказами не спростовані законні вимоги позивача.

Узагальнюючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції є законним та обгрунтованим, доводи апеляційної скарги правильність висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.367,368,374,375,381-384 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської радизалишити без задоволення.

Рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 06 квітня 2021 року.

Головуючий:

Судді: