Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1504/21

11 серпня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Нагорняк Г.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який 04.02.2012 року розірвано в судовому порядку. Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні. Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 не допомагає їй матеріально, не бере участі у вихованні та утриманні спільних дітей. Він є фізично здоровою людиною, працює по тимчасових заробітках, отримує доходи, а тому, на її думку, має змогу сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , яка навчається. Вказує на те, що їхня дочка ОСОБА_3 згідно довідки з навчального закладу зарахована на другий курс середньої школи в Доностії на навчальний рік 2021-2022. Вона не має постійно працевлаштування, перебивається тимчасовими заробітками, а тому допомога з боку відповідача вкрай необхідна.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і жителя с. Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, українця, аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1000 грн. в її користь до 30.06.2022 року.

В судове засідання представники позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та адвокат Голіней Л.Д. не прибули, натомість подали заяви, в яких просили справу розгляди у їхню відсутність. Позовні вимоги позивача підтримують та просять позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак від нього поступила заява, в якій просить справу розглядати без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживали в зареєстрованому шлюбі, який 04.02.2013 року розірвано в судовому порядку, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.15).

У шлюбі у сторін по справі народилося двоє дітей, одна з яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою (а.с.8).

Як вбачається з довідки, дочка сторін по справі ОСОБА_3 зарахована на другий курс у середній школі Бідеберрі ВНІ у Доностіа на 2021/2022 навчальний рік для отримання ступеня бакалавра (а.с.3-4).

Факт проживання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 позивачем по справі підтверджується довідкою №2П-1468/02-25, виданою 22.06.2021 року Пасічнянською сільською радою, Надвірнянського району, Івано-Франківської області (а.с.9).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює по тимчасових заробітках, отримує доходи, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України (статті 198 - 201).

Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Дитина має отримати освіту, направлену на її загальний культурний розвиток і завдячуючи якій дитина могла б, виходячи із рівності можливостей, розвивати свої здібності і особисте судження, а також усвідомлення моральної і соціальної відповідальності та стати корисним членом суспільства.

Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кого покладена відповідальність за її освіту та навчання; така відповідальність у першу чергу покладена на її батьків.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України.

А тому, оцінюючи всі наявні докази, долучені сторонами до матеріалів справи, матеріальний стан дитини та платника аліментів, а також вік та стан здоров`я останнього, суд вважає, що відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час її навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до 30.06.2022 року у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивач у даній справі, звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України 908 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст.141, 180, 181, 184, 185, 199, 200 СК України, керуючись ст.141, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі по 1000 гривень щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час її навчання, починаючи з 08.07.2021 року і до закінчення нею навчання до 30.06.2022 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 в дохід держави 908 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

повний текст рішення

виготовлено 13.08.2021 року.