ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 639/6570/20

провадження № 22ц/818/2978/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 лютого 2021 року в складі судді Гаврилюк С.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 лютого 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст рішення складено 05 лютого 2021 року.

На вказане заочне рішення за допомогою системи «Електронний суд» 12 березня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 16 березня 2021 року справу витребувано з Жовтневого районного суду м. Харкова.

До суду апеляційної інстанції справа надійшла 31 березня 2021 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що її представник отримав копію оскаржуваного судового рішення лише 10 лютого 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 141).

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення ухвалено 04 лютого 2021 року, повний текст складено 05 лютого 2021 року, тому строк на подачу апеляційної скарги закінчився 09 березня 2021 року (перший робочій день після вихідних та святкових днів).

Копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 отримала 09 лютого 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься на аркуші № 140, тому строк на подачу апеляційної скарги у неї закінчився 11 березня 2021 року.

Проте, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу за допомогою системи «Електронний суд» через свого представника лише 12 березня 2021 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження заочного рішення на один день.

В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 зазначила, що копію оскаржуваного судового рішення отримано її представником 10 лютого 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 141).

Однак, представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 не є самостійним учасником справи, а діє від імені та в інтересах апелянтки, яка, як вбачається з матеріалів справи, копію рішення суду отримала 09 лютого 2021 року.

Тому, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 лютого 2021 року необхідно рахувати саме з 09 лютого 2021 року.

Інших поважних причин пропуску строку з 11 березня 2021 року по 12 березня 2021 року апелянтом не надано.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для зазначення інших поважних причин пропуску строку з 11 березня 2021 року по 12 березня 2021 року і наданням відповідних доказів щодо цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.136, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 лютого 2021 року в складі судді Гаврилюк С.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для зазначення інших поважних причин пропуску строку з 11 березня 2021 року по 12 березня 2021 року і наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака