Справа № 745/428/21
Провадження № 2/745/166/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10.08.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 подали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі без заперечень проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Суд, дослідивши письмові докази в справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Отже, дослідивши вище зазначені письмові докази, які вказують на передання відповідачу позивачем грошових коштів, суд приходить до висновку про існування договірних правовідносин позики між сторонами в справі.
Відповідно до положень ст.ст. 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 1050 Цивільного кодексуУкраїни, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповіднодо ст. 625 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення коштів за договором позики не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.
З відповідача ОСОБА_2 також підлягають стягненню витрати на правничу допомогу та судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10-13, 137, 141, 259, 263-265, 268, 280-285 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.М.Даньков