Провадження № 2/369/1789/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

31 березня 2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Усатова Д.Д.

за участю секретаря - Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про виключення з актового запису відомості про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про виключення з актового запису відомості про батька дитини, в якому просила виключити запис щодо відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька з актового запису про народження малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, позивач ОСОБА_1 посилається на наступне.

Так, з 04.08.2010 р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.02.2017 р. було розірвано.

За час перебування в шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про батька був зроблений відповідно до ст. 122 СК України, а саме батьком дитини був записаний відповідач, ОСОБА_2 .

В той же час після фактичного припинення шлюбних відносин із відповідачем у позивачки були стосунки з іншим чоловіком, а саме - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Саме від нього позивачка і народила дочку. При цьому 18 квітня 2018 року позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 18.04.2018 р.

Позивач зазначає, що у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 лютого 2017 року також зазначено, що сторони від шлюбу дітей не мають.

Після народження дитини позивачка особисто повідомила органи державної реєстрації актів цивільного стану, що дитина у неї народилася саме від ОСОБА_3 , але їй повідомили, що відповідно до ч.І ст.122 Сімейного кодексу України (далі - СК України) дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

В той же час позивачку повідомили, що вона має право звернутися до суду з позовом по виключення з актового запису відомості про відповідача, як батька дитини, а біологічний батько повинен письмово підтвердити той факт, що він визнає себе батьком дитини.

Наразі позивачка разом із дочкою фактично проживає однією сім`єю разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 25.09.2020 р. №3164 та актом про фактичне проживання від 25.09.2020р., які видані ПП «Наш дім плюс» він піклується про їх спільну дочку та допомагає її виховувати.

Відповідач в телефонній розмові повідомив позивачку, що проти позову з приводу анулювання актового запису щодо нього, як батька ОСОБА_4 , він заперечу вати не буде.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 09.10.2020 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про виключення з актового запису відомості про батька дитини, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.02.2021 р., закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась, її представником ОСОБА_6 на адресу суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивач та представника позивача. Позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень/відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надійшло.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи третю особу було повідомлено належним чином, будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог від третьої особи до суду не надійшло.

Суд, вивчивши надані письмові докази у сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 04.09.2010 р. у виконавчому комітеті Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 16.

Рішенням Києво- Святошинського районного суду Київської області від 24.02.2017 р., шлюб, зареєстрований 04.09.2010 р. у виконавчому комітеті Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 16 - розірвано. Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишено без змін.

Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації народжень 18.10.2016 р. зроблено відповідний актовий запис за № 871. В графі батьки записано: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

Як на підставу своїх вимог, позивач посилається на те, що так як дитина народилася під час їхнього шлюбу з відповідачем, то і актовий запис про батька був зроблений відповідно до ст. 122 СК України, а саме батьком дитини був записаний відповідач, ОСОБА_2 .

Проте, як вказує позивач, її дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є кровною дочкою відповідача.

Так, після фактичного припинення шлюбних відносин із відповідачем у позивачки були стосунки з іншим чоловіком, а саме - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 . Саме від нього позивачка і народила дочку. При цьому 18 квітня 2018 року позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 18.04.2018 р.

В матеріалах справи міститься заява від ОСОБА_3 , де останній зазначає, що визнає себе батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Частиною першою статті 122 СК України, визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя; походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

З огляду на наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 121, 122, 128, 134, 136 СК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про виключення з актового запису відомості про батька дитини задовольнити.

Внести зміни до актового запису №871 від 18.10.2016 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , складеного Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст складено 06 квітня 2021 року.

Суддя Д.Д.Усатов