Справа № 595/1029/21
Провадження № 2/595/367/2021
У Х В А Л А

11.08.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., вивчивши матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 12 липня 2021 року звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що останнім часом вони не можуть проживати разом як сім`я, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні, поточні проблеми, постійно сперечаються. Вони неодноразово протягом останніх місяців намагалися говорити один з одним про їхні особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та це не дало ніяких результатів. В сімейних стосунках нічого не змінювалося, хоча вони приклали для цього максимум зусиль, їхні відносини переросли в ще більш ворожі. В результаті їхніх розмов, він прийшов до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя. За таких обставин, збереження шлюбу і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим. Крім того, оскільки упродовж останнього року шлюбні відносини між ними фактично припинені, вважає, що надання строку для примирення лише погіршить стан їхніх відносин та продовжить їх перебіг у часі.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення копії даної ухвали, викладених у мотивувальній частині.

Зокрема, як вбачається з вищенаведеної ухвали суду, позивач у позовній заяві вказує зареєстроване та фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : с. Хмелівка Тернопільського району Тернопільської області та водночас зазначає, що позов пред`являється за зареєстрованим місцем проживання відповідача, проте з позовною заявою звертається до Бучацького районного суду Тернопільської області, що є суперечливим.

Однак, судом встановлено, що відповідач на території Тернопільської області зареєстрованим не значиться. Позивачем натомість в позовній заяві не зазначено підстав, що дають право на пред`явлення позову саме до Бучацького районного суду Тернопільської області.

Таким чином, позивачу було надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, зазначити підстави, що дають право на пред`явлення позову саме до Бучацького районного суду Тернопільської області.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач ОСОБА_1 отримав вищевказану ухвалу суду 29 липня 2021 року, про що власноруч розписався у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зв`язку «Укрпошта», однак, у вказаний строк недоліків позовної заяви не усунув, а тому заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі наведеного, позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 та вважати її неподаною, роз`яснивши при цьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Бучацький районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик