Дата документу 12.08.2021 Справа № 554/6126/21
Справа №554/6126/2021
Провадження №2/554/2904/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Бондарєву В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ТОВ «ФК «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

12.08.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову. В якій прохав: забезпечити позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису вчиненого 08.09.2020 ПН Житомирського МНО Горай О.С., реєстр №36696, за виконавчим провадженням №63430438, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Як слідує матеріалів справи 08.09.2020, ПН Житомирського МНО Горай О.С. вчинено виконавчий напис №36696, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованість в сумі 20 200,95 грн., за виконавчим провадженням №63430438, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №36696 виданого 08.09.2020 ПН Житомирського МНО Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованість в сумі 20 200,95 грн., за виконавчим провадженням №63430438, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В., до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Керуючись ст.ст.149-153, 247, 261, 353 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову громадянки, України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Цхінвалі Грузія, місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №36696 виданого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в сумі 20 200 (двадцять тисяч двісті) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок за виконавчим провадженням №63430438, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименком Романом Васильовичем, до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу, приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клименку Роману Васильовичу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання 3 роки.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після з моменту підписання її суддею 12 серпня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко

Ухвала видана стягувачеві «________» «____________________________2021 року