Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2021 Справа №607/5985/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що із 05 липня 2012 року вона перебувала із відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2015 року - розірвано. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та утримання доньки. ОСОБА_4 не спілкується з донькою, не цікавився її життям та успіхами у дошкільному закладі та школі, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не надає належного матеріального утримання. Позивачка забезпечила дитині усі умови для проживання, навчання і відпочинку в житловій квартирі АДРЕСА_1 , власником якої вона являється на підставі Договору купівлі-продажу від 13 грудня 2005 року.

Відповідач ОСОБА_4 відзиву на позов не подавав.

18 травня 2021 року у даній справі проведено підготовче судове засідання, за наслідками якого закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду.

Представники позивача - адвокати Жеребецька І.О. та Семененко С.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Представник Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, від них в суд надійшов лист із клопотанням про розгляд справи у відсутності їх представника, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенні до малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримують.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2015 року).

У даному шлюбі народилася донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 23 січня 2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції).

ОСОБА_3 разом із малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 , яка належать позивачу на праві приватної власності (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №84906467 від 12.04.2017 р.).

Згідно характеристики Тернопільського дошкільного навчального закладу № 10 Тернопільської міської ради № 23 від 06 березня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має виключно позитивний розвиток, вихованням дівчинки займається мати та бабуся.

Як вбачається із довідки Тернопільського дошкільного навчального закладу № 10 Тернопільської міської ради № 24 від 07 березня 2019 року, зі слів вихователя ОСОБА_7 батько дитини ОСОБА_4 не бере участі у вихованні дитини, не приходить на батьківські збори, не оплачує за харчування дитини, зрідка в телефонному режимі цікавиться життям дитини.

Згідно інформації викладеній у листі студії сучасної хореографії «TANGo dance company» № 02 від 22 січня 2020 року, мати дитини ОСОБА_3 цікавиться інтересами своєї доньки, її досягненнями в хореографії, активно долучається під час виступів доньки в рамках їх Студії. Із батьком дитини не спілкувалися, жодного разу не приходив.

Згідно інформації викладеній у листі Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» № 90 від 24 січня 2020 року, дитина ОСОБА_5 перебуває на обліку у міській дитячій поліклініці, укладено декларацію з лікарем-педіатром. При відвідуванні дитячої поліклініки ОСОБА_5 супроводжувала мати дитини.

Як вбачається із характеристика Тернопільської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 3 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради № 02-09/23 від 27 січня 2020 року, за час навчання учениці 1 -А класу її батько жодного разу не був у школі та не цікавиться успіхами дитини.

Згідно інформації, наданої відділенням поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області №3683/107/01-2021 від 30.04.2021 р. в період з 2018 року по 28.04.2021 року від ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_2 поступило звернення відносно неправомірних дій колишнього чоловіка ОСОБА_4 яке прийнято і зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (СО) ВП№2 (м. Зборів) Тернопільського РУН ГУНП в Тернопільській області за№365 від 26.01.2021 року. В ході вирішення даних матеріалів було встановлено факт вчинення 26.01.2021 року домашнього насильства психологічного характеру, яке включало в себе словесні образи, погрози, залякування спрямовані на волевиявлення колишньої дружини - ОСОБА_3 , внаслідок чого дані дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку та безпеку рідних спричинили емоційну невпевненість.

Згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, затвердженого рішенням від 23.12.2020 р. №163, беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 51 Конституції України «Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх

повноліття...».

Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню його малолітньої дитини.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Тому, враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини: доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 141, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 06 серпня 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан