Справа № 283/1845/21
Провадження №2/283/634/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів - адвокат Міхненко Тетяна Іванівна, до Малинської міської ради Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Представник позивачів звернулася до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) у землях реформованого КСП ім. Ватутіна в порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачів - ОСОБА_3 , яка при житті мала право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП ім. Ватутіна, що на території Нововороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 5,05 га на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті баби ОСОБА_3 спадщину прийняла її дочка - ОСОБА_5 , яка була єдиною спадкоємицею та успадкувала, крім іншого майна, право на вищевказану земельну частку (пай), сертифікат на яку був втрачений. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла.

Позивачі звернулися до Одинадцятої Київської нотаріальної контори, однак, нотаріус постановою від 25.02.2017 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал сертифіката.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 16.07.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 09.08.2021.

04.08.2021 до суду надійшов лист від представника відповідача, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

09.08.2021 представник позивача подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без участі позивачів та їх представника.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 57 від 04.08.2021 визнав позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ( а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , а її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ( а.с. 11).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , що видане відділом реєстрації смерті у місті Києві, засвідчується, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5 були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 (а.с.16-17).

ОСОБА_5 була спадкоємицею майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на підставі заповіту, посвідченого Нововороб`ївською сільською радою Малинського району Житомирської області 11.11.1998 року за реєстровим №31 (а.с.19).

На підставі розпорядження голови РДА ОСОБА_4 22.03.2000 року було видано сертифікат серії ЖТ №0189152 на право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП ім. Ватутіна, що на території Нововороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 5,05 га (а.с.23).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.04.2000, ОСОБА_3 успадкувала після смерті ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЖТ № 0189152 (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.07.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 по Ѕ частині майнового паю КСП ім. Ватутіна, що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі сертифікату №286 про право на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства, виданого СВК ім. Ватутіна 08.02.2000, спадкоємицею якого була його дружина - ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею якої була її дочка ОСОБА_5 , на підставі заповіту (а.с.18).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус Одинадцятої Київської нотаріальної контори 25.02.2017 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал сертифіката (а.с.24).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»).

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 набула в порядку спадкування право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4 , на ім`я якого було видано сертифікат серії ЖТ №0189152. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка - ОСОБА_5 , а позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 .

Розподіл судових витрат.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право на 1/2 частину земельної частки (паю) із земель реформованого КСП ім. Ватутіна на території Нововороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області, на яку за життя мав право ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії ЖТ №0189152, спадщину після сметрі якого прийняла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право на 1/2 частину земельної частки (паю) із земель реформованого КСП ім. Ватутіна на території Нововороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області, на яку за життя мав право ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії ЖТ №0189152, спадщину після сметрі якого прийняла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 09.08.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Малинська міська рада Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, м. Малин, площа Соборна,6А.

Суддя В. М. Хомич