Справа № 161/9936/20
Провадження № 2-во/161/67/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2021 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у виконавчому документі в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2020 року в цивільній справі № 161/9936/20 з ОСОБА_1 вирішено стягнути на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ГУ по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 29339,69 грн., а також 2102 грн. судового збору.

Вказане судове рішення набрало законної сили та на його виконання було видано виконавчий лист.

20.07.2021 року представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ГУ по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, виданому на виконання судового рішення в цивільній справі № 161/9936/20 на обгрунтування якої вказав, що при його видачі було допущено помилку в частині зазначення стягувача. (а.с. 67).

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 22.06.2020 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ГУ по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2020 року в цивільній справі № 161/9936/20 вищевказану позовну заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ГУ по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» було задоволено у повному обсязі.

На виконання вищевказаного судового рішення було видано виконавчий лист, однак у такому допущено помилку в частині зазначення стягувача, а саме: вказано АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», в той час коли дійсним стягувачем є АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ГУ по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З наведеного слідує, що дана описки підлягає виправленню, оскільки вони впливають на можливість реалізації судового рішення.

При цьому, суд наголошує, що виправлення вказаних описок жодним чином не змінюють зміст судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на примусове виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2020 року в цивільній справі № 161/9936/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вважати вірним стягувачем Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (; адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27), замість помилково вказаного Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 09 серпня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук