Провадження № 2-п/686/45/21
УХВАЛА

07 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

встановив:

22.02.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення від 07 липня 2020 року Хмельницького міськрайонного суду у цивільній справі №686/25649/19за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до нього про відшкодування шкоди.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказав, що 07.07.2020 року заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду було частково задоволено позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до нього про відшкодування шкоди, та стягнуто з нього на їх користь по 5000грн. моральної шкоди. Вважає, що суд прийняв рішення передчасно з наступних підстав. Справа розглядалась без його участі, так як він не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, у зв`язку з тим, що проживав на час слухання справи в м.Хмельницькому по місцю реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною в позовній адресі він в той період не проживав. Жодної повістки про судове засідання по справі він не отримував. У зв`язку з наведеним, він не подав відзив на позовну заяву, та не з`явився в судове засідання на розгляд справи. Рішення суду є незаконним та необґрунтованим, а тому воно підлягає скасуванню. Вважає, що судом задоволена несправедлива сума моральної шкоди. Ніякими довідками медичних закладів, чи установ, крім судово-медичної експертизи, яка була проведена в кримінальному провадженні їх моральні страждання не підтверджуються.

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, згідно довідки «Укрпошти» про причини повернення відправлення «адресат відмовився від отримання».

Представник позивачів в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, суду пояснив, що судом повістки направлялись відповідачу за його зареєстрованою адресою, заявник в заяві свою незгоду з рішенням доказами не підтверджує, а тому просить відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2020 року позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, задоволено частково, та стягнутоз ОСОБА_2 :на користь ОСОБА_3 5000грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення; на користь ОСОБА_4 5000грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення; на користь держави судовий збір в розмірі 192,10грн..В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Отже, вказані обставини повинні існувати в сукупності.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 повідомлявся на про судові засідання на: 26.03.2020р. судовою повісткою, яка повернулась на адресу суду, 27.04.2020р. телефонограмою, яку прийняв особисто; 07.07.2020р. судовою повісткою, яка повернулась на адресу суду з відміткою «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.35).

Наведене давало право суду відповідно до положень ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Належних та допустимих доказів поважності причин, що перешкодили явці в судове засідання, подачі суду відзиву (заперечень проти позову), чи доказів, відповідач суду не надав.

Наведені відповідачем у заяві про скасування заочного рішення обставини для скасування заочного рішення не впливають на зміст оскаржуваного судового рішення. Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, заяву про перегляд заочного рішення відповідача слід залишити без задоволення.

Керуючись, ст.ст.260, 280-289 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішенняХмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2020 року в цивільній справі №686/25649/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: