ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/117/21
провадження № 2/691/284/21
УХВАЛА

11 серпня 2021 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах суду від 02 лютого 2021 року про відкриття провадження та від 21 травня 2021 року про призначення судового розгляду у цивільній справі №691/117/21 провадження №2/691/284/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» м.Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , директор філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» м.Кривий Ріг, Виробничого підрозділу «Хлистунівський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та виплату моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного Товариства «Українська залізниця», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , директор філії «Центр управління промисловістю» АТ «Українська залізниця», Виробничого підрозділу «Хлистунівський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» АТ «Українська залізниця» про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та виплату моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №691/117/21 провадження №2/691/284/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» м.Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , директор філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» м.Кривий Ріг, Виробничого підрозділу «Хлистунівський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та виплату моральної шкоди, під час виготовлення ухвалах суду від 02 лютого 2021 року про відкриття провадження та від 21 травня 2021 року про призначення судового розгляду було допущено описку при написанні по батькові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , яку слід виправити, а саме вказано « ОСОБА_2 », в той час, як вірним буде « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суддя,-

постановив :

Виправити описку в ухвалах Городищенського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2021 року про відкриття провадження та від 21 травня 2021 року про призначення судового розгляду у цивільній справі №691/117/21 провадження №2/691/284/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» м.Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , директор філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» м.Кривий Ріг, Виробничого підрозділу «Хлистунівський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та виплату моральної шкоди, вказавши вірним по батькові третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко