г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1241/21
Номер провадження 2/213/1108/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Довгої А,В.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою від позову, внаслідок відсутності предмету спору, надав на підтвердження договір №3013 від 16 липня 2021 року про реєструктуризацію заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив докази, приходить до висновку про наявність підстав щодо закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи видно, що наявний договір №3013 від 16 липня 2021 року про реєструктуризацію заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою відповідачів: АДРЕСА_1 .

Отже, оскільки відсутній предмет спору провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1

ст. 255 ЦПК України необхідно закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали - 12 серпня 2021 року.

Суддя О.В. Алексєєв