Справа № 524/5320/21
Провадження № 2/524/3192/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, та яка ухвалою судді від 02 серпня 2021 року була залишена без руху.

09 серпня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про продовження про строку для усунення недоліків позовної заяви. В обгрунтування клопотання представник заявника зазначив, що у місті Кременчук відсутні українсько-японський перекладачі, тому позивач звернулася з додатками на японську мову до перекладачів у місті Київ. Просив продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 календарних днів для можливості виконання перекладу додатками на японську мову.

Суд вивчивши клопотання встановив наступне.

Згідно ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ухвалою судді від 02 серпня 2021 року була залишена без руху з підстав незарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, ненадання перекладу з української мови японською або англійською мовами та у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи, незазначення про те, чи зверталась позивач до органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, за висновком про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, результати розгляду звернення та докази щодо цього тощо.

Копія ухвали була отримана представником позивача 05.08.2021 року. Позивач вказував відповідачем підданого ОСОБА_4 .

Суд звертає увагу, що позовна заява з додатками повинна була бути офомленою та поданою завчасно до суду з перекладом з української мови японською або англійською мовами, про що було зазначено в ухвалі судді від 02 серпня 2021 року про залишення позовної без руху, однак представник позивача про наявність перешкод у перекладі позовної заяви з української мови на вказані мови у своєму клопотанні не зазначив.

Іншого обґрунтування необхідності продовження строків для усунення недоліків представник позивача не на дав.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 недостатньо обґрунтованою, а звідси такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 222, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у задоволенні заяви про продовження про строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 09 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: