ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суду складі колегії суддів

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

заслухавши доповідь судді доповідача Гончар Н.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2016 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за договором позики від 30 вересня 2013 року в розмірі 1 665 624,24 грн. (станом на 18 грудня 2015 року згідно курсу НБУ становить 70938 дол. США) звертається стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 82,8 кв.м., житловою площею 52,7 кв.м, яка перебуває у власності ОСОБА_2 шляхом визнання права власності на зазначене майно за ОСОБА_1 за вартістю предмета іпотеки згідно з висновком СОД в розмірі 200 300 грн.

Зобов`язання по договору позики від 30 вересня 2013 року ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 виконані в повному обсязі, сторони жодних майнових претензій не мають одна до одної з приводу даного договору позики.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та просив суд скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2016 року, а справу передати в суд першої інстанції для продовження її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржувана ухвала була прийнята 13 січня 2016 року. З реєстру судових рішень вбачається, що рішення надіслано судом до реєстру: 13 січня 2016. Зареєстровано: 14 січня 2016 року. Оприлюднено: 18 січня 2016 року.

Апеляційна скарга подана лише 31 березня 2021 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 про розгляд справи був повідомлений, оскільки в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення повістки на 13 січня 2016 року (т.1 а.с. 31).

Крім того, згідно з журналу судового засідання від 13 січня 2016 року вбачається, що представник ОСОБА_1 адвокат Новік Владислав Ігорович був присутній в судовому засіданні під час винесення оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, оскільки із дня складення оскаржуваного рішення 13 січня 2016 року пройшло більше року, колегія суддів вважає, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2016 року на підставі ч.2 ст.358 ЦПК України.

Керуючись статтями 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали направити учасникам справи, а скаржнику разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Судді