У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3910/20

провадження № 2/0285/123/21

07 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……….………Літвин О. О.,

секретаря…...................................Касянчук І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження

в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача в заяві до суду просив позовну вимогу про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 залишити без розгляду та витребувати з Великомолодьківської сільської ради копії заповітів, посвідчених від імені померлої ОСОБА_2 .

Представник сільської ради просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи те, що заява представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що є підстави для її задоволення.

Крім того, розглянувши клопотання про витребування доказів, для повного та всебічного розгляду справи, а також попередження порушення прав інших осіб, які можуть бути спадкоємцями після померлої ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області в частині встановлення юридичного факту залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Витребувати з Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (11761, Житомирська область, Новоград-Волинський район, вул. Шевченка, 16) копії п`яти заповітів, посвідчених від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : №1 від 11.01.1995; №52 від 28.12.1999; №31 від 14.06.2006; №157 від 17.03.2008 та №6 від 23.02.2009.

Ухвала суду підлягає виконанню в місячний строк.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України особи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке це значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О. О. Літвин