Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/170/16-ц
Провадження № 6/542/21/21
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Шарової-Айдаєвої О.О., розглянувши подання Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про примусовий привід боржника у виконавчому провадженні № 50516816 з примусового виконання виконавчого листа Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі № 542/170/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2021 року головний державний виконавець Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Козаченко Н.В. звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з поданням, погодженим начальником Новосанжарського РВ ДВС Гаврищуком О.М., про примусовий привід боржника, в якому просив:

-розглянути питання щодо прийняття рішення про привід до Новосанжарського районного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

-виконання приводу покласти на Новосанжарський відділ поліції ГУНП у Полтавській області.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду зазначеного подання, суд ходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що державним виконавцем не дотримано зазначених вимог, оскільки не долучено до подання про привід боржника доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На підтвердження факту надіслання (надання) боржнику копії подання про примусовий привід боржника заявником надано супровідний лист про направлення такого подання ОСОБА_2 .

Неодхідно зазначити, що супровідний лист не є належним доказом направлення копії подання учаснику справи (провадження), зі змісту такого супровідного листа неможливо встановити той факт, що, дійсно, подання, направлялось засобами поштового зв`язку боржнику.

Суд акцентує увагу на тому, що належним доказом надіслання суб`єктом владних повноважень відповідної заяви з додатками боржнику є квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Доказів направлння копії подання іншому учаснику провадження - стягувачу, заявником до суду також не надано.

Згідно з частиною 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, подання подання Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про примусовий привід боржника у виконавчому провадженні № 50516816 з примумсового виконання виконавчого листа Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі № 542/170/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про примусовий привід боржника у виконавчому провадженні № 50516816 з примусового виконання виконавчого листа Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі № 542/170/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає поверненню без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва