УХВАЛА

06 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 509/978/19

провадження № 61-4253св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ТВК» про захист прав споживача, визнання договору частково недійсним, усунення перешкод у користуванні предметом договору,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 січня 2020 року у складі судді Кочко В. К.та постанову Одеського апеляційного суду від 08 лютого

2021 року у складі колегії суддів: Сегеди С. М.,Таварткіладзе О. М.,

Комлевої О. С.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до Державного підприємства «ТВК» (далі - ДП «ТВК») про захист прав споживача, визнання договору частково недійсним, усунення перешкод у користуванні предметом укладеного з відповідачем договору.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 січня

2020 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду

від 08 лютого 2021 року, позов задоволено частково.

Усунено ОСОБА_1 перешкоди у користуванні предметом договору про надання послуг від 26 червня 2012 року № ЧНС/2012 шляхом надання можливості з боку ДП «ТВК» здійснювати торговельну діяльність

з використанням складсько-торговельного приміщення загальною площею

38,5 кв. м, переданого ОСОБА_1 за оспорюваним договором. У решті позову відмовлено.

У березні 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області

від 20 січня 2020 року і постанову Одеського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 509/978/19, витребувано її з Овідіопольського районного суду Одеської області.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, а саме рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанова суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права

без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку

наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення

від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального

та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ТВК» про захист прав споживача, визнання договору частково недійсним, усунення перешкод у користуванні предметом договору призначити

до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи в складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська