Справа № 188/367/21
Провадження № 2/188/287/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В.

розглянувши заяву Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про долучення доказів до матеріалів справи про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду надійшла заява Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про долучення доказів до матеріалів справи про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що з часу подання позовної заяви про позбавлення батьківстьких прав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ситуація не змівнилася на краще.

05.08.2021 року стався інцидент: насилля відносно неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . На даний час проводиться досудове слідство співробітниками слідчого відділення поліції №3 Синельниківського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області м. Першотравенськ.

З метою всебічного вивчення матеріалів справи прохає витребувати копії матеріалів кримінального провадження за фактом вчинення насилля неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та долучити в якості доказу до позовної заяви.

Представник органу орпіки та піклування просить залучити в якості свідка Інспектора ювенальної превенції Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , яка здійснює супровід даної родин из боку правоохоронних органів.

Дослідивши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так, як зазначалось вище, позивач просить в порядку забезпечення позову витребувати у слідчого відділення поліції №3 Синельниківського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області м. Першотравенськ копії матеріалів кримінального провадження за фактом вчинення насилля над неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та долучити в якості доказу до позовної заяви, а також залучити в якості свідка Інспектора ювенальної превенції Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , яка здійснює супровід даної родин из боку правоохоронних органів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ми колаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про долучення доказів до матеріалів справи про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Витребувати у слідчого відділення поліції №3 Синельниківського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області м. Першотравенськ копії матеріалів кримінального провадження за фактом вчинення насилля над неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Залучити в якості свідка Інспектора ювенальної превенції Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , яка здійснює супровід даної родин из боку правоохоронних органів.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Місюра