Справа № 522/9174/20
Провадження № 2/522/2374/21
УХВАЛА

про виправлення описки

16 серпня 2021 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2021 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

13 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2021 року.

Вивчивши клопотання суд приходить до висновку про його задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 02 серпня 2021 року призначена судова будівельно-технічна експертиза.

Однак, при винесенні ухвали суду від 02 серпня 2021 року судом у вступній та резолютивній частині ухвали, а також у вступній та резолютивній частині повного тексту ухвали допущено описку, а саме замість вірного: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи» та «клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про визначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити» помилково зазначено «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи» та «клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, - задовольнити частково».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе з власної ініціативи виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2021 року.

Керуючись ст. 260-261, 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали від 02 серпня 2021 року та у вступній та резолютивній частині повного тексту ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2021 року та вважати правильним: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи» та «клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена