ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2136/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

при секретарі Гаврилюк О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку позовного провадження справу за позовомОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої смертю внаслідок кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої смертю внаслідок кримінального правопорушення.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_2 , 20 серпня 2018 року, приблизно о 00 годині 50 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем MERCEDES- BENZ VITO 110 CDI реєстраційний помер НОМЕР_1 , рухався в потоці інших транспортних засобів у третій смузі із наявних чотирьох смуг його напрямку руху по проїзній частині проспекту М. Бажана зі сторони Південного мосту у напрямку Харківської площі у м. Києві, зі швидкістю приблизно 60-70 км/год., яка перевищувала максимально допустиму швидкість на зазначеній ділянці дороги 50 км/год. В цей час, попереду автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 110 CDI реєстраційний номер НОМЕР_2 у третій смузі руху в попутному напрямку з меншою швидкістю рухався автомобіль ВАЗ 217130 реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В салоні вказаного автомобіля, крім інших пасажирів знаходилися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , р. н. (донька Позивача 1 та рідна сестра Позивача 2 відповідно) і ОСОБА_8 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги цього ж дня о 02 годині 50 хвилин від отриманих травм померла пасажирка автомобіля ВАЗ 217130 ОСОБА_7 . Пасажири даного автомобіля ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та водій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

23 вересня 2019 року Вироком Дарницького районного суду міста Києва у справі №753/1441/19 визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки; застосовано до ОСОБА_2 ст.75 КК Українита звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Позивачі зазначають, що внаслідок кримінального правопорушення, вчиненого Відповідачем та загибелі доньки та сестри зазнали сильних душевних страждань у зв`язку з утратою близької їм людини - рідної дитини та сестри. Позивачі стверджують, що постійно перебувають у стані депресії після подій, унаслідок яких вони втратили доньку та сестру.

Неправомірними діями ОСОБА_2 Позивачам було завдано моральної шкоди у зв`язку із втратою рідної, близької дитини, що виявляється у душевних стражданнях, психологічному занепаду та болю у зв`язку із втратою дитини.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, Позивачі виходять із того, наскільки сильних душевних страждань вони зазнали у зв`язку зі смертю доньки та сестри.

Моральна шкода, спричинена винними діями Відповідача, за внутрішнім переконанням Позивачів, з врахуванням принципів розумності та справедливості повинна бути відшкодована у розмірі по 500 000 грн. 00 коп. кожному.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

23.02.2021 ухвалою суду, занесену до протоколу судового засідання, розгляд справи призначено по суті.

Представник позивачів в судовому засіданні підтримав позовну заяву, з викладених підстав.

Відповідач до суду відзив не надав. В судовому засіданні надав пояснення щодо обставин справи. Вказав, що розкаюється в тому що відбулося, поніс покарання, шкоду відшкодовує з пенсії. Заявлених позивачами сум в нього не має.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 20 серпня 2018 року, приблизно о 00 годині 50 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем MERCEDES- BENZ VITO 110 CDI реєстраційний помер НОМЕР_1 , рухався в потоці інших транспортних засобів у третій смузі із наявних чотирьох смуг його напрямку руху по проїзній частині проспекту М. Бажана зі сторони Південного мосту у напрямку Харківської площі у м. Києві, зі швидкістю приблизно 60-70 км/год., яка перевищувала максимально допустиму швидкість на зазначеній ділянці дороги 50 км/год. В цей час, попереду автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 110 CDI реєстраційний номер НОМЕР_2 у третій смузі руху в попутному напрямку з меншою швидкістю рухався автомобіль ВАЗ 217130 реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В салоні вказаного автомобіля, крім інших пасажирів знаходилися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , р. н. (донька Позивача 1 та рідна сестра Позивача 2 відповідно) і ОСОБА_8 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги цього ж дня о 02 годині 50 хвилин від отриманих травм померла пасажирка автомобіля ВАЗ 217130 ОСОБА_7 . Пасажири даного автомобіля ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та водій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

23 вересня 2019 року Вироком Дарницького районного суду міста Києва у справі №753/1441/19 визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Суд призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки; застосував до ОСОБА_2 ст.75 КК України та звільнив його від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

В рамках розгляду кримінальної справи чоловіком загиблої ОСОБА_7 було подано Цивільний позов, який задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 200000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь неповнолітнього ОСОБА_9 200000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абз. 2 п. 5, п. 9постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Тобто, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Статтею 1168 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також: особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була одружена та не проживала з батьками та братом однією сім`єю, оскільки мала вже свою сім`ю.

Вироком Дарницького районного суду міста Києва у справі №753/1441/19 від 23 вересня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь чоловіка та сина загиблої 400000 (чотириста тисяч) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Відтак, згідно положень ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю ОСОБА_7 , підлягає відшкодуванню лише матері загиблої.

Щодо розміру моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, суд зазначає наступне.

Позивач 1 зазначає, що постійно перебуває у стані депресії та психологічному занепаді після події, унаслідок якої вона втратила доньку.

Разом з тим, Позивачем не було надано жодного доказу, щодо наявності депресії, не надано належного та обґрунтованого розрахунку розміру заявленої моральної шкоди. Факторами, які визначають розмір моральної шкоди є: 1) ступінь близькості позивача та її доньки, відносини між ними; 2) наявність триваючої депресії та психологічних страждань, такого як висновку психологічного експертного дослідження, яким би підтверджувавсь порушений психологічний стан та соціальне функціонування, погіршення стану здоров`я через психо-емоційний стан.

Суд звертає увагу, що стаття 1187 ЦК України відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов`язану з використанням транспортних засобів.

Як встановлено у частині другій цієї статті, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» всі транспортні засоби підлягають обов`язковому страхуванню цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що спрямоване на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22, ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), пов`язана, зокрема із смертю потерпілого.

Відповідно до 9.3. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100000 грн. на одного потерпілого.

Позивачами не вказано чи звертався він до страхової компанії щодо виплати шкоди та чи були такі виплати.

Враховуючі вимоги об`єктивності, розумності й справедливості, а також обставини справи щодо визначення розміру моральної шкоди, суд вважає достатнім визначити розмір відшкодування моральної шкоди у сумі 50000 гривень. на користь ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 6-13, 82, 89, 133, 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої смертю внаслідок кримінального правопорушення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди.

У стягнені з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 відшкодування моральної шкоди відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст судового рішення складено 08.04.2021

Суддя Л.В. Комаревцева