Справа № 656/359/21
Номер провадження 2/656/107/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Перепелко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

в порядку спрощеного позовного провадження

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 09.11.2011 зареєструвала шлюб з відповідачем у Новомиколаївській сільській раді Іванівського району Херсонської області. Від спільного проживання з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 . Спільне проживання з відповідачем припинено, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, сварками, які призвели до втрати почуттів, відчуження. З червня 2016 року спільне проживання припинено. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам відповідача, на примирення не згодна.

Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 відзив на позов не надав.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені в позові, та доповнила їх тим, що відновлення спільного проживання суперечить її інтересам та відповідача, оскільки відповідач проживає з іншою жінкою.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений особисто 22.07.2021, 23.07.2021 надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.27,29).

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 09.11.2011, актовий запис № 2 у виконавчому комітеті Новомиколаївської сільської ради Іванівського району Херсонської області (а.с.6); від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 (а.с.9), яка проживає з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача та відповідача, що мають істотне значення, а саме: спільне проживання припинено з червня 2016 року, відповідач проживає з іншою жінкою, сторони інтересу до примирення та збереження сім`ї не проявили, що є підставою для розірвання шлюбу.

Керуючись ч. 2 ст. 112 СК України, ст. 12, ст. 13, ст. 81, ч. 4 ст. 223, ст. 263, ст. 265, ст.ст. 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Іванівського району Херсонської області 09 листопада 2011 року, актовий запис № 2, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.І. Крисанова