ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8710/21
провадження № 2/753/6318/21
У Х В А Л А

"12" серпня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гусак О.С., за участю секретаря Рупак О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану їх представником ОСОБА_3 , про залучення їх до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяна Василівна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Київської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

2 серпня 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшли заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подані їх іх представником ОСОБА_3 , про залучення їх до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяна Василівна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , за заповітом, складеним на його ім`я від 2 квітня 2016 року, посвідченним державним нотаріусом Восьмої київської державної нотаріальної контори Остролуцькою О.М.. Заявники є рідними дітьми покійної ОСОБА_5 та в судовому порядку оскаржують складений їх матір`ю заповіт на ім`я ОСОБА_4 . Ухвалене судом рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

У судовому засіданні ОСОБА_4 у задоволенні заяви просив відмовити.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на стороні відповідача.

Керуючись статтею 53 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану їх представником ОСОБА_3 , задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяна Василівна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на стороні відповідача.

Зобов`язати ОСОБА_4 у триденний строк направити третім особам копію позовної заяви з додатками та надати суду відповідні докази.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву із зазначенням своїх міркувань і аргументів на підтримку або заперечення проти позову (ст. 181 ЦПК).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гусак О.С.