Дата документу 01.04.2021 Справа № 336/4023/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/4023/20
№ провадження 22-ц/807/1776/21
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою та клопотанням представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Стеценка Максима Владленовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2021 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду, представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Стеценко М.В.. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. в якому зазначає, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виготовлено 05 лютого 2021 року. Копію оскаржуваного рішення банк отримав 22 лютого 2021 року, що підтверджується витягом з трекінгу поштових відправлень. Вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у разі якщо така апеляційна скарга буде подана не пізніше 24 березня 2021 року. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду як пропущений з поважних причин.

Згідно ст.127 ЦПК України з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Проте. за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано фізичною особою, спір містить вимогу немайнового характеру.

Отже, судовий збір за подання цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 1 261 грн. 20 коп.

З меморіального ордеру « 137670633 від 19 березня 2021 року, який доданий до апеляційної скарги, вбачається. що судовий збір сплачено в сумі 1 260 грн. 00 грн. Тобто, не в повному обсязі.

Отже недоплата складає 01 грн. 20 коп.

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 01 грн. 20 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Стеценка Максима Владленовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2021 року задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвокату Стеценку Максиму Владленовичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Стеценка Максима Владленовича залишити без руху.

Надати представнику Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвокату Стеценку Максиму Владленовичу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору в сумі 01 грн. 20 коп. в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.357 ЦПК України.

Суддя : В.Ю. Бєлка