Справа № 635/8439/20
Провадження № 2/635/1273/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

12 серпня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Лещенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Квартал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, зустрічному позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Квартал» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про надання послуг № Н-67-287 від 06.03.2020,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

14 липня 2021 року від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним Товариства з обмеженою відповідальність «Квартал» - Д.В.Лучко надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій також просить судове засідання провести без особистої участі представника ТОВ «Квартал».

Також 14 липня 2021 року надійшла заява представника відповідача за первісним позовом /позивача за зустрічним ОСОБА_1 - адвоката С.Є.Дідик про відмову від зустрічного позову та закриття провадження, в якій також просить провести судове засідання без його участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч.2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що право позивача відмовитися від позову передбачено діючим законодавством і позивачу відомі наслідки закриття провадження у справі, суд вважає за доцільне прийняти відмову від позовів та закрити провадження по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 255, ст.ст.206,256,259,260,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача Д.В.Лучко - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним Товариства з обмеженою відповідальність «Квартал» - Д.В.Лучко від позову.

Прийняти відмову представника відповідача за первісним позовом /позивача за зустрічним ОСОБА_1 - адвоката С.Є.Дідик від зустрічного позову.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Квартал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, зустрічному позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Квартал» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про надання послуг № Н-67-287 від 06.03.2020 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним Товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал», , місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 22;

відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним ОСОБА_1 , зареєстрована у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

представник відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним ОСОБА_1 адвокат Дідик Степан Євгенійович, адвокатське об`єднання «Тауер», м. Харків, вул. Сумська, б. 39.

Суддя О.В.Назаренко