Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/5232/21
Провадження № 2-н/644/2049/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Матвієвської Г.В., розглянувши заяву ПрАТ «Харківський тракторний завод» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Харківський тракторний завод» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 19 861 грн. 59 коп., яка утворилася станом на 31 грудня 2020 року, а також судового збору в сумі 227 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 162 ЦПК Українизаява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.5 ст.165 ЦПКУкраїни у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно відповіді на запит суду, яка надійшла з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, місце проживання боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, в заяві не зазначено квартиру чи кімнату зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника, за якою виникла заборгованість за житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості в порядку наказаного провадження встановити зареєстроване місце проживання боржника та видати судовий наказ з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 165 ЦПК Українисуд відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Строк загальної позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України, встановлений тривалістю у три роки.

Як вбачається з довідки про заборгованість за експлуатаційні витрати та комунальні платежі, доданої до заяви про видачу судового наказу, ПрАТ «Харківський тракторний завод» заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 19 861 грн. 59 коп. за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2020 року.

Заява про видачу судового наказу подана ПрАТ «Харківський тракторний завод» 07 червня 2021 року, тобто поза межами строків позовної давності.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 2ст. 166 ЦПК Українивідмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.162,165-166,260-261,353 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ПрАТ «Харківський тракторний завод`у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в загальному розмірі 19 861 грн. 59 коп., яка утворилася станом на 31 грудня 2020 року, та суми плаченого судового збору в розмірі 227 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Матвієвська Г.В.