ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2451/20
номер провадження 2/695/437/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Середи Л.В.

за участю

секретаря - Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які накладені ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2020 року у справі за позовною заявою Золотоніської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою без оформлення права на неї, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які накладені ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2020 року у справі за позовною заявою Золотоніської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою без оформлення права на неї.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що між позивачем та відповідачем по даній справі було укладено мирову угоду на підставі якої відповідач сплатила кошти, що передбачені її змістом. Таким чином ОСОБА_1 вважає свої обов`язки по даній справі виконаними, а тому підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову відпали.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 вважає за можливе розглянути дане клопотання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін, так як нормами ч. 2 ст. 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Обов`язкова участь сторін по справі при розгляді матеріалів такого клопотання нормами ст.. 158 ЦПК України не визначена.

Таким чином вбачається, що нормами процесуального законодавства визначений чіткий строк на протязі якого має бути вирішено даного роду клопотання, обов`язкової участі сторін у його вирішенні не передбачається.

Таким чином суд приходить до висновку, що матеріали справи містять достатньо даних для розгляду їх за відсутності сторін та прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у задоволенні вказаного клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, вказана вище ухвала Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2020 року про забезпечення позову була прийнята на підставі заяви представника позивача по справі та мотивована тим, що ОСОБА_1 може до вирішення спору по суті розпорядитись майном, що може призвести до істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду або ефективного захисту, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2021 року по вказаній справі було затверджено мирову угоду, а провадження по справі на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України закрито.

Відповідно до змісту ч. 9 та ч. 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зазначеною вище ухвалою суду про затвердження мирової угоди суд скасував заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2020 року по справі №695/2451/20 про заборону відповідачці та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо продажу, дарування, міни, реалізації, звернення стягнення та відчуження комплексу нежитлових приміщень розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зміни його власника у будь-який спосіб та вказав, що забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Таким чином судом встановлено, що провадження по даній справі закрито, а судом на підставі ст. 158 ЦПК України вирішено порядок скасування заходів забезпечення позову.

Звертаючись до суду із вказаною заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 не вказала суду жодних підстав доля негайного скасування таких заходів, а отже саме клопотання останньої є немотивованим.

За таких обставин суд не вбачає підстав для винесення додаткової ухвали про скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2020 року.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 158, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які накладені ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2020 року у справі за позовною заявою Золотоніської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою без оформлення права на неї відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Середа Л.В.