Провадження № 2/679/299/2021
Справа № 679/484/21
У Х В А Л А

про призначення судової генетичної експертизи

06 серпня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судових засідань Плазій Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представника відповідачки ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача Нетішинський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про встановлення батьківства.

Ухвалою від 19.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.05.2021 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача залучено Нетішинський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Підготовче судове засідання відкладено.

В підготовчому судовому засіданні 06.08.2021 року ОСОБА_1 позов підтримав та заявив клопотання про призначення у справі судової генетичної експертизи на предмет встановлення його біологічного батьківства щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити запитання:

Чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що предметом доказування у справі є наявність/відсутність кровного (біологічного) споріднення між ним та малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а для з`ясування вказаної обставини необхідні спеціальні знання в області генетики.

Представник позивача адвокат Волков С.В. клопотання позивача підтримав.

Відповідачка ОСОБА_3 на її представник адвокат Бойко В.Ф. не заперечили щодо задоволення клопотання позивача про призначення судової генетичної експертизи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідно обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Враховуючи те, що з`ясування того чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для вирішення справи і потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає, що у справі слід призначити судову генетичну експертизу.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Враховуючи те, що клопотання про призначення експертизи заявлено позивачем, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача здійснити оплату за проведення судово-генетичної експертизи.

На підставі ст.200, п. 5 ч. 1 ст.252, 103, 104 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача Нетішинський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення батьківства, судову генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку чи за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторони у справі, маючи при собі паспорт громадянина України та свідоцтво про народження дитини, у визначений експертами час з`явитися до експертної установи для проведення експертизи разом з малолітнім ОСОБА_6 .

Після направлення до суду експертною установою розрахунку вартості проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 провести таку оплату.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Р.М. Стасюк