Справа № 562/459/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю представника позивача - адвоката Януля Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач вказує на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі в них народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з ним та перебувають на його утриманні.

Зазначає, що відповідач участі у вихованні дітей не бере, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Вказує, що відповідач є здоровою працездатною людиною, інших дітей та утриманців не має, а тому може сплачувати аліменти на утримання їхніх дітей, однак добровільно цього не робить. На даний час син навчається на денній формі навчання в ДНЗ "Здолбунівське вище професійне училище залізничого транспорту" на що необхідно витрачпти додаткові кошти. Посилаючись на викладені обставини позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі 2500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, та сина ОСОБА_6 у розмірі 3000 грн. щомісячно на період його навчання або до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовільнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Відзиву на позов не подала. Будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило.

Представник позивача - адвокат Януль Б.В. позов підтримав, пояснив, що відповідач не приймає участь у вихованні та утриманні дітей для їх повноцінного розвитку.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 04 вересня 2002 року в Миротинській сільській раді Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис № 8 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Від шлюбі мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16 вересня 2019 року рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області шлюб між сторонами розірвано. Дітей залишено проживати з батьком ОСОБА_3 .

Судом з`ясовано, що наразі діти проживають разом з батьком та перебувають на його повному утриманні.

ОСОБА_3 працює вантажником у ПрАТ "Дікергофф Цемент Україна". Його середньомісячна зарплата складає 10500 грн., що стверджується довідкою про доходи № 5 від 05 лютого 2021 року.

Син ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в ДНЗ "Здолбунівське вище професійне училище залізничого транспорту". Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року. Дані обставини стверджуються довідкою № 09 від 25 січня 2021 року.

Згідно довідки Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області № 439 від 08 лютого 2021 року у АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована, однак не проживає

Законом України "Про державний бюджет на 2021 рік" прожитковий мінімум для дітей, віком від 6 до 18 років з 01 січня по 01 липня 2021 року визначений розмір на рінві 2395 грн.

Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У силу вимог ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивача. Відповідач не виконує обов`язків по утриманню дитини, які встановлені ст.180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як вона знаходиться у працездатному віці, має можливість працювати та отримувати відповідну заробітну плату.

Згідно зі ч.1-3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1,2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 2500 грн. суд вважає завищеним, та не підтвердженим жодними доказами про наявність таких коштів у відповідача і вважає за можливе стягнути аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12 лютого 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Також на утримання сина ОСОБА_6 суд вважає доцільним стягувати з ОСОБА_2 2000 грн. на період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 258, 259, 263-265, 267, 268, 272, 273 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180 - 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12 лютого 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн. щомісячно на період навчання або до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку, починаючи стягнення з 12 лютого 2021 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Врешті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), № рахунку (IBAN): UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя