Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/383/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"10" серпня 2021 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Благовіщенської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком та стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , вказавши третьою особою Орган опіки і піклування Благовіщенської міської ради про визначення місця проживання його сина - ОСОБА_3 з ним та стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини. На обґрунтування позову вказав, що з листопада 2006 року по травень 2016 року він з відповідачкою перебував у фактичних шлюбних відносинах та проживав однією сім`єю і є з відповідачкою батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час з відповідачкою спільно не проживають. Відповідачка зловживає алкоголем, ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо дитини, між ними виникають суперечки з приводу виховання дитини, місце проживання дитини досі не зареєстровано, відповідачка відмовляється надати дозвіл для реєстрації місця проживання дитини, а сину необхідно отримати паспорт громадянина.

У зв`язку з цим просить суд визначити місце проживання сина з ним та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/ 4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

В судове засідання сторони не з`явилися, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, з заявою про підтримання позовних вимог.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена, тому відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Третя особа - Орган опіки і піклування Благовіщенської міської ради представника в судове засідання не направила. Від установи до судунадійшла заява з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких причин:

З копії паспорту ОСОБА_1 встановлено, що він є ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України.

З довідки Благовіщенської міської ради № 1835 від 13 травня 2021 року встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З довідки Благовіщенської міської ради № 37 від 17 травня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає вАДРЕСА_2 , до складу його сім`ї входить син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З характеристики Богданівського НВК б/н встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у закладі, проживає з батьком, батько приділяє увагу вихованню дитини. Мати участі у вихованні дитини не бере.

З характеристики б/н СВК «Мир» с.Богданове, встановлено, що ОСОБА_1 працює у СВК водієм, характеризується позитивно.

З характеристики Благовіщенської міської ради від 17.05.2021 року № 38, встановлено, що ОСОБА_1 проживає у с.Богданове, працює у СВК «Мир» с.Богданове водієм, характеризується позитивно.

З акту обстеження умов проживання позивача № 48 від 25.05.2021 року комісією з працівників поліції, соціальної служби та сільської ради встановлено, що позивачем створено належні умови для фізичного та духовного розвитку дитини. Мати проживає окремо, працює у Києві.

Згідно зі статтею 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з положеннями частини першої статті 3, частини першої статті 9 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, як принциповим положенням визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що з огляду на, спосіб життя дитини, що його ведуть сторони, умови проживання, дитина повинна проживати з батьком, який зможе створити дитині кращі умови для фізичного і духовного розвитку.

Відповідачка є матір`ю дитини, а тому зобов`язана надавати допомогу на її утримання до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів повинен визначатись у пропорційних частках до заробітку відповідачки.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають також стягненню з відповідачки на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 180, 182, 183, 191 СК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Богданове Ульяновського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 4 частини всіх видів її

заробітку (доходу), але не менше 50 % одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягування розпочати з 28.05.2021 року та продовжити до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплаченого нею судового збору в розмірі 908 (дев`тьсот вісім) грн. 00 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі платежу за один місяць.

Копію рішення направити органу державної реєстрації для внесення в актовому записі про шлюб відмітки про його розірвання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Особи, які беруть участь у справі:

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 ;

- місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

Відповідач:

- ім`я: ОСОБА_2 ;

- місце проживання: АДРЕСА_3 ,

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: не відомий;

Третя особа

- Орган опіки та піклування Благовіщенської міської ради;

- місце розташування: 26300, Кіровоградська область, м.Благовіщенське, вул.Героїв Промислова, 23/54;

- Код ЄДРПО:05402697.

Суддя: А. А. Бондаренко