Номер провадження 2/243/1955/2021
Номер справи 243/5979/21
У Х В А Л А

« 10 » серпня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Симонової В.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України за представництвом Донецької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави України за представництвом Донецької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 16.06.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про уточнення позовних вимог, заяву про що він подав до першого судового засідання, та просив стягнути з Держави України за представництвом Донецької обласної прокуратури моральну шкоду в розмірі 900 000 грн., та враховуючи розмір завданої йому шкоди, просив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Крім того, позивач просив суд зобов`язати відповідачів надати відзиви на позовну заяву та в порядку ст. 93 ЦПК України надати відповіді на перелік питань, зазначених в позовній заяві.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши заявлені клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В свою чергу, згідно ч. 9 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» визначено, що з 1 січня 2021 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн. Отже, в силу вимог п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує 567500 грн. (250 * 2270 = 567500).

У справі, яка розглядається, заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди в сумі 900 000 грн., що перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже, можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження виключається.

Відповідно до ч.5 ст. 274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, для всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за доцільне прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання позивача про зобов`язання відповідачів надати відзиви на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

З викладеного вбачається, що зобов`язання державного органу надати відзив на позовну заяву є правом суду, а не обов`язком, в зв`язку з чим суд не вбачає необхідності зобов`язувати відповідачів надати відзив, а залишає вирішення цього питання на їх розсуд.

Щодо клопотання позивача зобов`язати відповідачів в порядку ст. 93 ЦПК України надати відповіді на перелік питань, зазначених в позовній заяві, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст.93 ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Отже, відповідно до вимог ст.93 ЦПК України відповідачам необхідно надати відповіді на питання позивача, перелік яких зазначений в позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України за представництвом Донецької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

Підготовче судове засідання призначити на 08.09.2021 року на 09 год. 00 хв.

Відповідно до ст.ст. 178, 179, 180, 199 ЦПК України встановити відповідачам п`ятнадцятиденний термін для подачі відзиву на позовну заяву, позивачу десятиденний термін для подачі відповіді на відзив на позовну заяву з часу його отримання та відповідачам - п`ятиденний термін для подачі заперечення з часу отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив та заперечень до суду, їх копія та додані документи в обов`язковому порядку надсилаються іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 10 серпня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова