Справа №127/8688/21
Провадження № 2/127/1543/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Жмудя О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг.

Позов мотивовано, що відповідач ОСОБА_1 з 01.09.2018 року до 19.05.2020 року навчався у Вінницькому національному технічному університеті. Навчання здійснювалося на умовах надання платних послуг згідно з Договором № 0618025 про навчання у ВНТУ за ОКР «Бакалавр» (за кошти фізичної особи) від 09.08.2018 року. Станом на 05.02.2021 року відповідач не сплатив уже надані йому освітні послуги, чим спричинив заборгованість перед ВНТУ у розмірі 1 307,17 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також 2270,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що з 01.09.2018 року ОСОБА_1 було зараховано до складу студентів першого курсу заочної контрактної форми навчання зі скороченим терміном навчання за освітньо - професійною програмою підготовки бакалавра, факультет - ІРЕН за спеціальністю 172, що вбачається із витягу з Наказу Вінницького національного технічного університету від 09.08.2018 року № 219-с.

У подальшому, 01.09.2018 року між позивачем Вінницьким національним технічним університетом та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір № 0618025 про навчання у ВНТУ за освітньо - професійною програмою «Бакалавр» (за кошти фізичної особи) з метою отримання ним вищої освіти на рівні «Бакалавр» за спеціальністю - «172-Телекомунікації та радіотехніка», освітня програма: Телекомунікації та радіотехніка, відповідно до умов якого (п.5.4.) відповідач зобов`язався сплатити за навчання 16 250,00 грн. за весь термін навчання.

Наказом № 118-с від 09.06.2020 року ОСОБА_1 було відраховано з 09.06.2020 року з Вінницького національного технічного університету за порушення умов контракту.

Відповідно до довідки Вінницького національного технічного університету від 03.02.2021 року №14-29, станом на 01.02.2021 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по оплаті за надані освітні послуги в сумі 1 307,17 грн.; на дату видачі довідки заборгованість не погашена.

Вінницьким національним технічним університетом 19.10.2020 року надсилалося повідомлення ОСОБА_1 про необхідність погашення боргу за надані освітні послуги, однак борг в добровільному порядку відповідачем погашений не був (доказів протилежного суду не надано).

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов`язання за договором має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ч. 6 ст. 64 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється вищим навчальним закладом у грошовій одиниці України - гривні, з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік; розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється у договорі, що укладається між вищим навчальним закладом та особою, яка навчатиметься, або юридичною особою, що оплачуватиме навчання або надання додаткових освітніх послуг, і не може змінюватися протягом усього строку навчання; типовий договір затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері освіти; плата за навчання або за надання додаткових освітніх послуг може вноситися за весь строк навчання або надання додаткових освітніх послуг повністю одноразово або частками - помісячно, по семестрах, щорічно.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь Вінницького національного технічним університету судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, згідно ч. 6 ст. 64 Закону України «Про вищу освіту», ст. 526, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного технічного університету заборгованість за Договором № 0618025 від 09.08.2018 року у розмірі 1 307,17 грн. та 2270,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач Вінницький національний технічний університет, , м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 95.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 12.08.2021 року.

Суддя О.О. Жмудь