Справа № 182/5102/21
Провадження № 2/0182/2613/2021
У Х В А Л А

Іменем України

11.08.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме:

-зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку. Таким чином позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн. 00 коп. Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Проте, згідно доданої до позовної заяви квитанції від 04.08.2021 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру. Тому позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 908,00 грн. у відповідності до заявлених позовних вимог щодо другої вимоги немайнового характеру, що буде відповідати положенням Закону України «Про судовий збір» та у зв`язку з викладеним, уточнити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, або уточнити зміст позовних вимог, зазначивши конкретний спосіб (способи) захисту прав, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- до позовної заяви додано Акт про підтвердження факту не проживання за місцем реєстрації від 03.08.2021 року, який не містить відомостей з якого саме часу відповідач не проживає у спірному приміщенні. Тому позивачу на підтвердження викладених у позові обставин та заявлених вимог слід надати Акт щодо не проживання відповідача у спірному приміщенні із зазначенням часу, з якого відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірному приміщенні.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова