Провадження № 2/638/1650/21
31.03.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Подус Г.С.,
при секретарі - Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.07.2013 р. по 31.10.2020 р. у розмірі 138 056,11 грн., 3% річних у сумі 4594,95 грн., інфляційні витрати у сумі 6964, 89 грн. та судовий збір в розмірі 2577,03 грн.
Свої вимоги комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" обґрунтовує тим, що вони надають послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а відповідачі отримують ці послуги і за період з 01.07.2013 р. по 31.10.2020 року не в повному обсязі сплачує вартість наданих послуг, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 138 056,11 грн.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.12.2020 року відкрито провадження в спрощеному порядку з викликом сторін.
Представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти прийняття заочного рішення не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися про час та місце слухання справи повідомлялися вчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи або відзиву суду не надходило.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Приписами ст. ст.12,81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , і є абонентом КП "Харківські теплові мережі", відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ст. ст.150,156,162 ЖК України, власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім`ї також зобов`язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть рівні обов`язки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач дійсно користувався тепловою енергією за період з 01.09.2015 по 31.10.2020 року, та повинен був сплачувати її вартість позивачу, однак її не сплатив, що є порушенням прав останнього.
Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку позивача (наданого до позовної заяви) 3% річних 4594,95 грн., інфляційні витрати у розмірі 6954,89 грн.
Суд враховуючи, що відповідачі безпідставно споживали теплову енергію та в добровільному порядку не відшкодували позивачеві її вартість, задовольняє позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" та стягує з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вартість спожитої теплової енергії за період з 01.07.2013 р. по 31.10.2020 р. у розмірі 138 056,11 грн., 3% річних у сумі 4594,95 грн., інфляційні витрати у сумі 6964, 89 грн.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, у розмірі 2577,03 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в розмірі 2577,03 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Суддя: