справа № 208/4108/21
№ провадження 6/208/103/21
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Грищенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Максютенко А.М. звернулася до суду із вказаним поданням, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Заводському відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавчий лист № 2-1114/569 від 05.06.2012 року виданий Дніпровський районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Відповідно до відомостей відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста КМР знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстрованим не значиться. За адресою: АДРЕСА_2 встановити місце мешкання боржника неможливо, про що складено акт державного виконавця. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, рішення суду по стягнення аліментів не виконує. Згідно відповідей ПФУ та ДФС офіційно не працює, пенсію не отримує, рахунки в установах банків відсутні, в центрі зайнятості на обліку як безробітній не перебуває.

В зв`язку з чим, заявник просить суд оголосити розшук ОСОБА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 .

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувана.

У відповідності до ч. ч. 1,2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання джини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Судом встановлено, що 05.06.2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

10.04.2019 року Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Головного управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58830441.

Згідно розрахунку заборгованість по сплаті аліментів станом на 30.04.2021 року становить 64 945,00 гривень.

11.03.2020 р. Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно- Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) винесені постанови про арешт майна боржника та надіслано повідомлення про внесення відомостей про боржника до єдиного реєстру боржників. Цього ж дня державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, та про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, та у праві полювання. Крім того 11.03.2020 р. Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумових чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії.

14.04.2021 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого було встановлено, що відсутній доступ до під`їзду, який закривається на замок.

Відповідно до п. 10 узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, яке рекомендоване для використання в практичній роботі постановою Пленуму ВССУ від 25 вересня 2015 року № 8, обґрунтованою є відмова в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника, якщо: державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Так, у матеріалах справи відсутні докази щодо місця перебування чи проживання боржника ОСОБА_1 та не підтверджено жодним документом, що державний виконавець здійснював перевірку перебування боржника за місцем його проживання, перебування за адресою: АДРЕСА_3 що не дає підстав для оголошення розшуку вказаної особи.

Наданий державний виконавцем акт від 14.04.2021 року складено на підставі виходу за адресою АДРЕСА_2 , а саме за адресою вказаного у виконавчому документі, не може бути прийнятий до уваги судом, оскільки відомостей щодо опитаних осіб, при цьому з цього часу в перебування чи відсутності боржника за цією адресою.

Також, суд враховує, що ст. 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

На підставі викладено, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки на обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, відсутні відомості про ухвалення боржника від сплати боргу про привід боржника, та такий не містить доказів, які підтверджували б вичерпність заходів вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Похваліта С. М.