1Справа № 335/3172/21 2/335/1695/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Фоміної Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства.

Ухвалою суду від 18.05.2021 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, доручено її проведення Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; на розгляд експертизи поставлені питання: чи являється ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16.06.2021 року задоволено клопотання експерта від 02.06.2021 року, призначено дату та час явки осіб, які беруть участь у дослідженні до експертної установи для відібрання біологічних зразків, у зв`язку із виконанням ухвали суду від 18.05.2021 року на 03 серпня 2021 року на 10-00 годину.

Однак, у зв`язку із несвоєчасним надходженням до експертної установи копії ухвали суду від 16.06.2021 року та неподанням ОСОБА_2 доказів оплати за проведення експертизи, 29.07.2021 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта від 21.07.2021 року про неможливість проведення експертизи на підставі ухвали суду від 18.05.2021 року.

У зв`язку із цим, на вирішення учасників процесу поставлено питання про необхідність повторного вирішення питання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі, з переліком раніше визначених питань, поставлених на її вирішення.

У судовому засіданні представник відповідача наполягав на призначенні зазначеної експертизи, суду надав оригінал квитанції про оплату експертизи № 94 від 18.06.2021 року, яку оглянуто судом у судовому засіданні, та копію якої долучено до матеріалів справи.

Позивач у судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, які перешкоджали проведенню судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі, у якій предметом позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 є стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , батьківство відносно яких останній не визнає та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, з урахуванням позиції представника відповідача ОСОБА_2 , який наполягає на проведенні раніше призначеної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, доручивши її проведення Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, за змістом питань, визначених раніше ухвалою суду від 18.05.2021 року.

Разом з тим, з урахуванням раніше заявленого експертом клопотання, суд вважає за необхідне призначити дату та час явки осіб, які беруть участь у дослідженні до експертної установи для відібрання біологічних зразків, з урахуванням думки учасників процесу, на 25.08.2021 року на 16-00 годину, а також, надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України, п. 7 розділу І Інструкції з організації проведення та оформлення експертних провадженнь у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 17.07.2021 року № 591, під час проведення судової експертизи на підставі ухвали даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 103-109, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, доручивши її проведення Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи являється ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Чи являється ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Чи являється ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити копію даної ухвали суду.

Направити експерту копію квитанції про оплату експертизи ОСОБА_2 № 94 від 18.06.2021 року (оригінал квитанції знаходиться у представника ОСОБА_2 - адвоката Остапенка В.С.).

Призначити дату та час явки осіб, які беруть участь у дослідженні до експертної установи для відібрання біологічних зразків, у зв`язку із виконанням даної ухвали суду до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на 25 серпня 2021 року на 16-00 годину.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України, п. 7 розділу І Інструкції з організації проведення та оформлення експертних провадженнь у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 17.07.2021 року № 591, під час проведення судової експертизи на підставі даної ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2021 року у справі № 335/3172/21.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Калюжна