МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/1537/20
Пр. №2-п/521/42/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Ткач А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №521/1537/20).
25 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2020 року, в обґрунтування якої зазначив, що про існування зазначеного рішення йому було невідомо, жодних листів, судових повісток, копії позовної заяви з додатками від суду він не отримував, що позбавило його права надати суду докази та заперечення проти позову, з підстав чого просив суд скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2020 року по справі №521/1537/20 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 102-105).
Заявник та його представник, діючий за довіреністю від 24 лютого 2021 року, в судове засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без їх участі (а.с. 106, 107, 111).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.
Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №521/1537/20).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2020 року було відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10 березня 2020 року (а.с. 54-55).
У судове засідання, призначене на 10 березня 2020 року, відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, оскільки здійснення поштових відправлень не здійснювалось у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати (поштових марок). Розгляд справи було відкладено на 01 квітня 2020 року (а.с. 60, 61, 62).
У судове засідання, призначене на 01 квітня 2020 року, відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, оскільки здійснення поштових відправлень не здійснювалось у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати (поштових марок). Розгляд справи був відкладений на 29 квітня 2020 року (а.с. 65, 66, 78).
У судове засідання, призначене на 29 квітня 2020 року, відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, оскільки повідомлення про судовий виклик повернулося до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання» (а.с. 84).
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2020 року позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені у повному обсязі (а.с. 86 - 91).
Отже, відповідач не був присутнім в судовому засіданні при оголошенні рішення суду, оскільки судові повідомлення не отримував.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2020 року по справі №521/1537/20 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

ухвалив:
ЗаявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2020 року по справі №521/1537/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на «06» травня 2021 року о 10 годині 45 хвилинв залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Визначити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда