Справа № 591/1544/21 Провадження № 2/591/1621/21
У Х В А Л А

про залишення без руху

8 квітня 2021 року місто Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального неприбуткового підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр», третя особа директор Комунального неприбуткового підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» Кузьоменська Марина Леонідівна про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконними та припинення дискримінаційних дій, про захист честі, гідності та ділової репутації та заборону поширення неправдивої інформації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом.

Ухвалою від 23 березня 2021 року позов залишено без руху.

5 квітня 2021 року позивачка подала уточнену позовну заяву, в якій проситьвизнати незаконним та скасувати наказ про накладення на неї дисциплінарного стягнення у вигляді догани, визнати незаконною та заборонити дискримінацію, яка проявляється в перешкоджанні у наданні медичної допомги в пологах за вибором пацієнток, недопущення її до чергувань, ігнорування вимог законодавства щодо забезпечення діяльності очолюваної нею первинної профспілкової організації, захистити її честь, гідність та ділову репутацію визнати неправдивою та заборонити поширення неправдивої інформації щодо недостатності її кваліфікації, стажу та досвіду роботи, образи та приниження її людської гідності.

Подана уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не чітко сформульовані позовні вимоги.

Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, спосіб захисту прав та інтересів.

Позивачем неконкретно та нечітко викладено п. 3 позовних вимог. Не зрозуміло КОМУ саме заборонити поширення неправдивої інформації, про ЯКУ саме інформацію йдеться мова, та яким чином позивач просить заборонити поширення інформації.

Ст. 16 ЦК України визначено перелік способів захисту порушеного права, зокрема це:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Вказаний перелік є вичерпним.

Тому позивачу необхідно чітко викласти п. 3 позовних вимог.

Разом з цим, позивачем не обгрунтовано доцільність об`єднання в одному позові трудового спору та питання про захист честі та гідності. Зі змісту позову не вбачається, що вимоги взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин. Вказані обставини можуть ускладнити розгляд справи по суті, адже передбачають широкий спектр дослідження доказів, які не є взаємопов`язаними.

Тому позивачу необхідно визначитися з позовними вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального неприбуткового підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр», третя особа директор Комунального неприбуткового підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» Кузьоменська Марина Леонідівна про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконними та припинення дискримінаційних дій, про захист честі, гідності та ділової репутації та заборону поширення неправдивої інформації.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- визначитися з вимогами

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова