Справа № 653/607/21
Провадження № 2-о/653/53/21
РІШЕННЯ

іменем України

02 квітня 2021 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.

за участю секретаря судових засідань Гурковського В.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Целуйко Євгенія Валеріївна, заінтересована особа відділ обслуговування громадян № 1 ( сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними дітьми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На обгрунтування заяви заявник зазначила, що в серпні місяці 2019 року ОСОБА_1 звернулась до відділу обслуговування громадян № 1 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області для оформлення пенсії, де надала всі необхідні документи, в тому числі свідоцтва про народження своїх дітей, а саме ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_3 . Працівниками управління пенсійного фонду їй було відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку із тим, що у вказаних свідоцтвах про народження її дітей не вказано її по-батькові, а саме: ОСОБА_5 . У зв`язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею ОСОБА_1 та її дітьми ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 вона не змогла, і їй було запропоновано звернутися до суду з метою встановлення даного факту.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 04.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги з підстав зазначених в заяві і просила суд їх задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними дітьми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник заінтересованої особи відділу обслуговування громадян № 1 ( сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона являється невісткою заявниці і може підтвердити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є рідними дітьми ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по-сусідству з ОСОБА_1 і їй добре відомо, про те що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є рідними дітьми ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_4 її дівоче прізвище ОСОБА_8 ім`я ОСОБА_9 , по батькові ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками вказані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками вказані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . Його батьками вказані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними дітьми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знайшов своє підтвердження, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, приймаючи до уваги Постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Целуйко Євгенія Валеріївна, заінтересована особа відділ обслуговування громадян № 1 ( сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними дітьми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Генічеський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок