УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9352/20

Провадження № 2-п/712/40/21

09 серпня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Марченко Т.В.

представника заявника адвоката Лінніка М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2021 р. позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» відшкодування витрат в сумі 99 500 грн. та судовий збір в сумі 2 102 грн., а всього 101 602 грн.

27 липня 2021 року відповідач звернувся з заявою про перегляд заочного рішення суду від 15.02.2021 року. В обґрунтування заяви посилався на те, що 15 лютого 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено заочне судове рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у вигляді відшкодування витрат в сумі 99500,00 грн. та судового збору в сумі 2102,00 грн., а всього 101602,00 грн. Приймаючи рішення про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача суду виходив з того, що він був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи , в тому числі і через оголошення у пресі.

Відповідач жодного повідомлення про наявність в суді позову стосовно нього не знав, судових повісток з даного приводу не отримував, копії позовної заяви з додатками та інших документів, в тому числі і копії самого заочного рішення не отримував. В позовній заяві як і і інших документах суду значиться невірна адреса проживання відповідача, а саме вказано, що він проживає в АДРЕСА_1 , в тому числі і в заочному рішенні суду, в той час як відповідач фактично має іншу адресу, а саме АДРЕСА_2 . Даний факт підтверджується наявними в матеріалах справи судових документах, в тому числі і в судовому рішенні від 15.02.2021 року, де вказано невірну адресу відповідача, а також копією паспорта відповідача, де вказано його вірну адресу проживання. Фактично про наявність заочного судового рішення відповідач взнав від відділення банку коли було заблоковано його банківську картку державним виконавцем, а потім від державного виконавця взнав про рішення суду. Копію судового рішення відповідач отримав в суді тільки 15.07.2021 року і зразу ж як особа, що має певні пільги, встановлені чинним законодавством як учасник бойових дій звернувся за правничою допомогою до центру з надання БВПД. Центром були зібрані відповідні документи та видрано наказ про призначення адвоката. 26.07.2021 року документи про призначення адвоката і відбулася зустріч з адвокатом. Згідно оскаржуваного заочного рішення заява про перегляд заочного судового рішення та про поновлення пропущеного строку на її подання у разі невручення йому копії повного тексту заочного рішення суду.

Таким чином відповідач ОСОБА_1 отримав копію повного тексту заочного судового рішення від 15.02.2021 року і в установлений 20-ти денний строк з дня її отримання звертається до суду з заявою про поновлення строку звернення з заявою про перегляд заочного судового рішення та просить даний строк поновити як пропущений по поважній причині. Також відповідач з врахуванням поважності причини неявки до суду та істотне значення наведених доказів для правильного вирішення справи просить суд переглянути заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.02.2021 року по справі №712/9352/20, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку, звільнивши при будь-якому рішенні суд відповідача від сплати судових витрат.

В судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд заочного рішення підтримав, також подав заяв про звільнення заявника від оплати судового збору як малозабезпечену особу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить відмовити в задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається відповідач, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. За таких обставин з метою надання можливості відповідачу ефективно реалізувати процесуальні права заява про скасування заочного рішення підлягає до задоволення, оскільки в іншому випадку право заявника на доступ до суду буде невиправдано обмежене.

У відповідності до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір України» клопотання ОСОБА_1 про звільнення від слати судового збору задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 274, 188, 284, 287 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2021 року в цивільній справі № 712/9352/20 за позовом ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати та призначити справу до розгляду на 18 жовтня 2021 р. на 09 год. 00 хв.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Головуючий:

Повний текст ухвали виготовлено 09 серпня 2021 року.