11.08.2021
Справа № 696/738/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Галіневській Р.О.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

представника

заінтересованої особи Юрик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Кам`янський ВДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області),

встановив:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась в суд з вказаною заявою.

При зверненні посилалася на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Феодосія АР Крим, тобто на території яка на даний час є тимчасово окупованою.

Дитина народжена у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав місце в період часу з 05 березня 2011 року по 05 листопада 2019 року, але фактично шлюбні відносини припинені були з 2017 року, так як подружжя з того часу спільно не проживало.

У відповідності до ст. 144 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше місяця зареєструвати народження дитини, проте виконати такий обов`язок батьки новонародженої дитини жіночої статті не можуть, так як на даний час м. Феодосія є тимчасово окупованою територію.

Водночас, 15.06.2021 року відділом ВДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відмовлено у проведенні державної реєстрації новонародженої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою отримання дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правового та соціального захисту держави Україна заявник просила суд встановити факт народження останньої на окупованій території.

Також, просила в актовому записі про народження дитини вказати дані про батька відповідно до положень статті 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері, яка не перебувала у шлюбі на час народження дитини.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, а представник заінтересованої особи не заперечувала проти часткового задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково у зв`язку з наступним.

У відповідності до свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 25 червня 2020 року в м. Феодосія АР Крим ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявника народилась ОСОБА_2 .

З заяви вбачається, що просять встановити факт її народження на окупованій території.

У ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» чітко закріплено, що тимчасово окупованою територією є Автономна Республіка Крим та м. Севастополь, а тому м. Феодосія є тимчасово окупованою територією.

Вирішуючи питання щодо оцінки як доказу свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 25 червня 2020 року суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді вказаної категорії справ в якості джерела права. Так, у висновках ЄСПЛ по справам проти Туреччини (Loizidou v.Turkey, Cyprus v/ Turkey), а також Молдови та Росії (Mozer v/ the Republic of Moldova and Russia) ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, наголошено, що першочерговим завданням щодо прав передбачених Конвенцію, завжди має бути їх ефективна захищеність на території Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому висновку так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення, а саме що недійсність не може бути застосована до таких дій, як наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території.

У зв`язку з вказаним, для суду цей документ може являтись доказом для встановлення факту згідно поданої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, дитина була народжена ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбі, хоч зі слів заявника фактичне припинення шлюбних відносин відбулось ще у 2017 році, і подружжя з того часу не проживало разом.

Застосування статті 135 Сімейного кодексу України допускається тільки щодо випадків народження дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, тоді як матеріали підтверджують, що народження дитини відбулось у шлюбі, і відомості про батька мають зазначатись згідно даних документів, що стосуються існування шлюбу відповідно до статті 122 Сімейного кодексу України, допоки зворотне не буде доведено судом в порядку оспорювання батьківства згідно статті 136 Сімейного кодексу України.

Згідно частини 3 статті 317 ЦПК України у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 64, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 144 Сімейного кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Кам`янський ВДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області) задовольнити частково.

Встановити факт народження дитини жіночої статті ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Феодосія АР Крим (тимчасово окупована територія) в шлюбі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя м. Феодосія АР Крим) та громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрованоїАДРЕСА_1 ).

В решті вимог заяви відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: