Провадження № 2/643/4367/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати недостовірними та такими, що не відповідають дійсності, порушують особисті немайнові права, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію позивача, відомості, опубліковані 27.04.2021 в статті « ОСОБА_4 : «Так жить нельзя!» на інтернет сайті « ОСОБА_5 »; зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 видалити статтю «Игорь Пепель: «Так жить нельзя!» на інтернет сайті « ОСОБА_5 »; зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 у строк не пізніше 7 днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати відомості, поширені у статті « ОСОБА_4 : «Так жить нельзя!», відносно позивача, опублікований 27.04.2021 на інтернет сайті «Перец» в такий саме спосіб або найбільш близький до способу їх поширення, шляхом публікації офіційного вибачення та спростування відомостей на головній сторінці інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що відповідачем у зазначеній вище статті поширена недостовірна та така, що не відповідає дійсності, порушує особисті немайнові права, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію колишнього депутата Тернівської міської ради, а також діючого помічника-консультанта народного депутата України Пепель І.В.; стягнути з відповідачів пропорційно на користь позивача судовий збір; стягнути з відповідачів пропорційно на користь позивача витрати за надання дочірнім підприємством «Центр компенсації адресного простору мережі Інтернет» консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» довідки з відомостями про власника веб-сайту або інформації про його встановлення у розмірі 1200,00 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2021 року позовну заяву залишено без руху. В строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Виходячи з положень ч. 4-6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, вказана справа не є такою, що визнається малозначною згідно з імперативними положеннями ЦПК України.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Клопотання позивача про витребування доказів буде розглянуто судом в судовому засіданні.

Керуючись ст. 175-177, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 29) на 15.09.2021 на 15 год. 00 хв. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 29.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України двадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Крівцов Д.А.