Справа № 504/2999/20
Провадження № 2/504/1089/21
РІШЕННЯ
31.03.2021 року смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
секретаря Мельникової В.М., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, у порядку спрощеного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення судового збору, -
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , яким просила суд розірвати шлюб, який був укладений 09 квітня 2010 року між ними, і зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, а/з про шлюб № 21.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач не заперечував проти задоволення позову.
При таких обставинах рішення ухвалюється в порядку спрощеного провадження.
Розглянувши доводи позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного:
Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення.
Сторони уклали шлюб 09.04.2010 року.
Від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 2010 р.н., доньку ОСОБА_4 2013 р.н.
Судом встановлено, що стосунки подружжя ускладнились, сторони припинили подружнє життя, де далі частіше виникають сварки, що в підсумку призвело до розпаду сім`ї.
Сумісне життя суперечить інтересам подружжя.
Надання строку для примирення суд вважає недоцільним.
При цьому суд приймає також до уваги, що спору відносно майна між сторонами не має.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Позивачка просила повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », і ця вимога підлягає задоволенню.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги про розірвання шлюбу грунтуються на вищевказаних положеннях діючого законодавства, тому підлягають задоволенню.
Судовий збір сплачений в сумі 840,80 грн. (квитанція № ПН 1543 від 14.08.2020 року).
Оскільки позовні вимоги визнані відповідачем, на користь позивача з бюджету слід повернути половину судового збору.
Відповідач звільнений від сплати судового збору оскільки є учасником бойових дій.
Таким чином, решта судового збору 420,40 грн. підлягає компенсуванню за рахунок держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 105, 109 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 207, 208, 255 ч. 1 п.5, ст. 256, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був укладений 09 квітня 2010 року між ними, і зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, а/з про шлюб № 21.
Повернути ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір 420,40 грн. оскільки позовні вимоги визнані відповідачем.
Решта судового збору в сумі 420,40 грн. підлягає компенсуванню (поверненню) за рахунок державного бюджету на користь ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 звільнений законом від сплати судового збору.
Рішення після набрання ним законної сили направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лиманського районного управління юстиції Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.К. Барвенко