Справа № 585/2040/21
Номер провадження 2/585/836/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Цимбала В.І.

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 липня 2021 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , мотивуючи позов збереженням та перебуванням у шлюбі суперечить її інтересам, сім`я розпалася. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 . Проживають окремо, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться, спору відносно майна наразі немає.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, пояснили обставини, викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач позов визнав, підтвердив, що сім`я розпалась, проживають окремо, шлюбні відносини припинено з лютого 2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 вересня 2015 року між сторонами Пустовійтівською сільською радою Роменського району Сумської області зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 26.

В силу ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2021 року, спору про поділ майна наразі немає, дитина проживатиме з позивачем.

Відповідач позов визнав, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач сплатила при подачі позову судовий збір в розмірі 908 грн., що підтверджується оригіналом квитанції про сплату судового збору (а.с. 1).

Крім цього, позивач в своїй заяві просить суд стягнути з відповідача за надання правничої допомоги в розмірі 2000 грн.

В обгрунтування заявленої суми на надання правничих послуг в розмірі 2000 грн. позивачем надано: договір про надання правничих (правових) послуг від 12.07.2021, укладений між позивачкою та адвокатом Цимбалом В.І.; квитанція № 28 від 14.07.2021 р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 сплатила гонорар адвокату в сумі 2000 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. та витрат по сплаті послуг про надання правничої допомоги в розмірі 2000 грн., що всього становить 2908 грн.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 17,18, 133, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 26 вересня 2015 року Пустовійтівською сільською радою Роменського району Сумської області, актовий запис № 26.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2 908 (дві тисячі дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 12 серпня 2021 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб