Справа № 159/3547/16-ц
Провадження № 2-п/159/4/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зуба Василя Васильовича про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в:

09 лютого 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Зуб Василь Васильович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2016 року у справі №159/3547/16-ц, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4 000 доларів США та судові витрати в розмірі 701,20 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про існування судового рішення дізнався лише в ході виконавчого провадження 12 січня 2021 року, копію рішення отримав через представника при ознайомленні з матеріалами справи в суді 18.01.2021 року. Крім того, при прийнятті заочного рішення суд не встановив фактичних обставин справи, не врахував відсутність договірних відносин, на які покликався позивач у позові, та відсутність правових підстав для стягнення заборгованості за договором позики, оскільки між сторонами був укладений договір купівлі-продажу з розстрочкою платежу.

В судове засідання сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд заяви у їх відсутності.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до вимог ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення.

Так, в силу ч.3 ст.287 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як визначено ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено наявність відразу двох умов:

- відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, та

- докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За матеріалами цивільної справи №159/3547/16-ц позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди надійшла до суду 20.09.2016 року.

Провадження у справі відкрито 11.10.2016 року.

Суд двічі скеровував судові виклики на останнє відоме місце проживання відповідача, який офіційно знятий з реєстрації та про розгляд справи повідомив останнього шляхом судового оголошення.

Такий порядок сповіщення відповідача був передбачений чинним на час вчинення процесуальної дії цивільно процесуальним законодавством.

21.11.2016 року судом ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 4 000 доларів США та судові витрати в розмірі 701,20 гривень.

Копія рішення скерована відповідачу на адресу останнього відомого місця проживання.

Дата набрання рішенням законної сили визначена 19.12.2016 року.

Виконавчий лист на виконання рішення суду виданий 14.07.2017 року.

Наведене у сукупності дозволяє суду дійти висновку про відсутність поважних причин для неявки ОСОБА_1 в судове засідання при розгляді справи по суті.

Наведені відповідачем заперечення проти позову не можуть слугувати самостійною підставою для перегляду судом першої інстанції судового рішення, яке набрало законної сили та тривалий час виконується.

За таких обставин заяву відповідача про скасування заочного рішення суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зуба Василя Васильовича про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та моральної шкоди залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на оскарження заочного рішення суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. В. Денисюк