Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1803/2021 Справа № 641/3278/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря Андросової П.А.,

при розгляді у судовому засіданні позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Поберій Артема Анатолійовича, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем 30.12.2020 року, зареєстрованим в реєстрі за № 15811 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», заборгованості в розмірі 21330,00 грн. таким, що не підлягає виконанню та стягнути судові витрати.

Крім того, до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, інформацію про надані йому документи, на підставі яких 30.12.2020 року ним вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 15811 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», заборгованості в розмірі 21330,00 грн., з наданням відповідних копій, обґрунтовуючи клопотання необхідністю повного, всебічного та об`єктивного розгляду поданої нею позовної заяви. При цьому, позивач вказала, що на дату вчинення виконавчого напису, заборгованість не була безспірною.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином, просила розглянути подане клопотання позивачем про витребування інформації за її відсутності та задовольнити.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Таким чином, враховуючи, що сторони повідомлені своєчасно і належним чином про місце, дату і час слухання справи, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи та без фіксування технічними засобами, що відповідає ст.247 ч.2 ЦПК України.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість учасниками справи самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначене клопотання містить інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і всебічного вирішення позовної заяви, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, свідоцтво № 8673, який знаходиться за адресою: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3, літ. А, телефон НОМЕР_2 інформацію про надані йому документи, на підставі яких 30.12.2020 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 15811 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», заборгованості в розмірі 21330,00 грн., з наданням відповідних копій.

Роз`яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова до 06 вересня 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -О. О. Маньковська