30.03.2021 Справа № 363/1491/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретарі Щур А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в період з 01 квітня 2016 року по 01 вересня 2019 року в сумі 49 138 грн. 26 коп. та витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 21.12.2010 року у справі № 2-3871/10 ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.2010 року і до повноліття дитини. На підставі даного рішення Вишгородським районним судом Київської області 23.02.2011 року видано виконавчий лист № 2-3871/10. 21.02.2012 року за цим виконавчим листом державним виконавцем ВДВС Вишгородського РУЮ відкрито виконавче провадження № 31317461. Протягом багатьох років ОСОБА_2 ухилявся від виконання рішення суду та не сплачував аліменти на утримання дочки. Станом на 01.09.2019 року, зважаючи на те, що боржник є інвалідом другої групи, заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини становила 49 138, 26 грн. Після порушення ОСОБА_1 питання про позбавлення батьківських прав відповідача, останній з жовтня 2019 року почав їх сплачувати та в грудні 2019 року повністю погасив заборгованість зі сплати аліментів, яка виникла впродовж періоду з жовтня 2010 року. Позивач вважає, що оскільки відповідач прострочив сплату аліментів, це дає їй право на стягнення пені (неустойки) за таке прострочення. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. За цією формулою позивачем розраховано суму пені за прострочення сплати відповідачем аліментів за період з 01.04.2016 року по 01.09.2019 року за розрахунком сума пені за цей період складає 149785 грн. 14 коп. Пеня за несплату аліментів за вказаний період становить 49 138 грн. 26 коп., що дорівнює 100% суми заборгованості за аліментами за цей же період у відповідності до вимог ч. 1 ст. 196 СК України. На підставі викладеного, позивач змушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.09.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Усманова Є.І. в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначили, що позовні вимоги повністю підтримують та просять їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Купрієнко В.С. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника в якій зазначив, що поданий письмовий відзив на позовну заяву повністю підтримує та просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Раніше подавали письмовий відзив на позовну заяву.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 21.12.2010 року стягнуто щомісячно на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 жовтня 2010 року до її повноліття. Рішення суду набрало законної сили 03.01.2011 року.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

23 лютого 2011 року Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист № 2-3871/10 про стягнення щомісячно на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 жовтня 2010 року до її повноліття.

21.02.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Богдан К.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 31317461 по виконанню виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області № 2-3871/10 виданого 23.02.2011 року.

31.07.2013 року ОСОБА_2 звернувся до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області із заявою про приєднання до матеріалів виконавчого провадження копій квитанцій про сплату ОСОБА_2 аліментів за період з 2012 по 2013 роки.

10 листопада 2018 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після цього змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 з 18.04.2013 року є інвалідом ІІ групи загального захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням серія НОМЕР_3 , яке видано на ім`я ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_2 неодноразово звертався до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області із заявами про надання інформації про те, що він з 18.04.2013 року є інвалідом ІІ групи загального захворювання.

З довідки № 1124 від 20.09.2017 року, яка видана Вишгородським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у вказаному управлінні та отримує пенсію по інвалідності з 18.04.2013 року.

З довідки про доходи № 6899 8988 9042 8861 від 08.05.2019 року, яка видана Вишгородським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області вбачається, що ОСОБА_2 за період з 01.10.2017 року по 30.04.2019 року отримав суму пенсії в розмірі 26 316, 00 грн.

З довідки про доходи № 8595 2555 5957 1759 від 02.08.2019 року, яка видана Вишгородським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області вбачається, що ОСОБА_2 за період з 01.04.2019 року по 31.08.2019 року отримав суму пенсії в розмірі 6 055, 00 грн.

З довідки Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА у Київській області від 04.11.2019 року № 148 вбачається, що ОСОБА_2 працює в вказаній установі на посаді провідного спеціаліста відділу виплат і компенсацій і допомоги та за період з січня 2016 року по березень 2016 року буз урахування аліментів отримав загальну суму доходу в розмірі 1346, 83 грн.

24.04.2019 року державним виконавцем Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Тимченко К.І. винесено постанову про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 31317461 з якої вбачається, що за заборгованість понад три роки у ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 згідно виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області № 2-3871/10 виданого 23.02.2011 року, накладено на боржника ОСОБА_2 штраф на користь стягувача ОСОБА_3 у розмірі 57 465, 65 грн.

30.10.2019 року державним виконавцем Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Тимченко К.І. видано довідку - розрахунок заборгованості по аліментам № 24632 з якої вбачається, що згідно виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області № 2-3871/10 виданого 23.02.2011 року, станом на 30.10.2019 року борг становить 140 869, 31 грн. Заборгованість нарахована за період з 29.10.2010 року по 30.10.2019 рік.

07.11.2019 року представник ОСОБА_2 - адвокат Купрієнко В.С. звернувся із заявою вих. № 1/11 до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про перерахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_8 на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 18.04.2013 року та по сьогоднішній день.

27.11.2019 року державним виконавцем Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Тимченко К.І. видано довідку - розрахунок заборгованості по аліментам № 30190 з якої вбачається, що згідно виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області № 2-3871/10 виданого 23.02.2011 року, станом на 27.11.2019 року борг становить 50065, 26 грн. Заборгованість нарахована за період з 29.10.2010 року по 27.11.2019 рік.

02.12.2019 року ОСОБА_2 було перераховано на рахунок Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області 50 065, 30 грн. в якості оплати по ВП № 31317461, що підтверджується квитанцією № ПН 136 від 02.12.2019 року.

03.12.2019 року представник ОСОБА_2 - адвокат Купрієнко В.С. звернувся із заявою вих.. № 1/12 до начальника Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Попок В.В. про перевірку виконавчого провадження № 31317461, яке заведено на підставі виконання виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області № 2-3871/10 виданого 23.02.2011 року про стягнення щомісячно на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 жовтня 2010 року до її повноліття.

06.12.2019 року начальником Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Попок В.В. винесено постанову про перевірку виконавчого провадження, якою визнано дії державного виконавця Тимченко К.І. під час винесення постанови від 24.04.2019 року про накладення штрафу в сумі 57 465, 65 грн. при виконанні виконавчого провадження АСВП 31317461 з виконання виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області № 2-3871/10 виданого 23.02.2011 року про стягнення щомісячно на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 жовтня 2010 року до її повноліття такими, що не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження»; скасовано постанову від 24.04.2019 року про накладення штрафу в сумі 57 465, 65 грн. при виконанні виконавчого провадження АСВП 31317461 з виконання виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області № 2-3871/10 виданого 23.02.2011 року про стягнення щомісячно на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 жовтня 2010 року до її повноліття; державному виконавцю Тимченко К.І. доручено провести виконавчі дії у виконавчому провадженні № 31317461 в порядку передбаченому Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тимченко К.І. від 09.12.2019 року скасовано постанову про накладення штрафу від 24.04.2019 року, яку видала державний виконавець Тимченко К.І. при примусовому виконанні виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області № 2-3871/10 виданого 23.02.2011 року про стягнення щомісячно на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 жовтня 2010 року до її повноліття.

З довідки - розрахунку заборгованості по аліментам від 09.12.2019 року № 30948, яка видана державним виконавцем Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Тимченко К.І. вбачається, що згідно виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області № 2-3871/10 виданого 23.02.2011 року, станом на 09.12.2019 року борг становить 1058, 96 грн. Заборгованість нарахована за період з 29.10.2010 року по 09.12.2019 рік.

10.12.2019 року ОСОБА_2 було перераховано на рахунок Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області 1 059, 00 грн. в якості оплати по ВП № 31317461, що підтверджується квитанцією № ПН 549 від 10.12.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у цивільній справі №572/1762/15-ц неустойка (пеня) є способом забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання полягає у сприянні належному виконанню зобов`язання та стимулювання боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує лише до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватись на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

З довідки - розрахунку заборгованості по аліментам від 13.12.2019 року № 31529, яка видана державним виконавцем Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Тимченко К.І. вбачається, що згідно виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області № 2-3871/10 виданого 23.02.2011 року, станом на 13.12.2019 року переплата становить 0,04 грн. Заборгованість нарахована за період з 29.10.2010 року по 13.12.2019 рік, заборгованість відсутня.

З урахуванням того, що згідно з положеннями СК України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Це пов`язано з тим, що відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а за положеннями ч. 2 ст. 550 ЦК України відсотки на неустойку (як повторна пеня) не нараховується. У зв`язку з цим сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певну суму заборгованості. При цьому пеня нараховується не з часу фактичного ухилення від утримання і не з часу подання позовної заяви про стягнення аліментів чи з часу набрання рішенням суду про стягнення аліментів законної сили, а з часу невиконання рішення суду.

Порядок стягнення аліментів визначається ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, ч. 3 цієї статті передбачено, що визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

Частиною 4 ст. 195 СК України встановлено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Оскільки неустойка у виді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов`язань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має триваючий характер і обчислюється за прострочення кожного зобов`язання окремо.

Отже, з урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць).

Позивач просить стягнути пеню, нараховану на заборгованість за прострочення сплати аліментів за період з 01 квітня 2016 року по 01 вересня 2019 року, яка на час звернення до суду з даним позовом була відсутня.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, та заперечень, які обґрунтовував відповідач, підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст.4, 10-13, 258-268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06 квітня 2021року.

Головуючий: М.Б. Баличева