У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2021 р. Справа № 596/250/21

Провадження № 2-во/596/7/21

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин питання про виправлення описки, допущеної у заочному рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2021 року та у виконавчому листі виданого 02 червня 2021 року по справі № 596/250/21 за позовом кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2021 року позов кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії, задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , жителя с. Самолусківці, Гусятинського району, Тернопільської області) на користь кредитної спілки «Супер Кредит» (, місцезнаходження якої м. Київ, вул. Жилянська, буд.68, приміщення 321, кімната 3) заборгованість за кредитним договором № СК-49/0032/17/143/06 від 09.06.2017 року в сумі 17 728 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 80 копійок, з яких: 2846,05 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту; 5501,91 грн. сума заборгованості по сплаті процентів; 8254,85 грн. сума несплаченої пені; 424,35 грн. інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту; 230,88 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту, 470,76 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам.

Також вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп..

02 червня 2021 року Гусятинським районним судом Тернопільської області на підставі рішення суду видано виконавчий лист.

Представник КС «Супер Кредит» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи на те, що у резолютивній частині заочного рішення суду, у абзаці 3, та у виконавчому листі невірно зазначено позивача, в користь якого стягнуто судовий збір вказано - «акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»», замість правильного - «кредитної спілки «Супер Кредит»».

Представник позивача КС «Супер Кредит» в судове засідання не з`явився, документом сформованим в системі «Електронний суд» надав суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу у відсутності їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника КС «Супер Кредит» про виправлення описки, допущеної у заочному рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2021 року та у виконавчому листі виданого 02 червня 2021 року по справі № 596/250/21 за позовом кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії, задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2021 року та у виконавчому листі виданого 02 червня 2021 року по справі № 596/250/21 за позовом кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії, виклавши абзац 3 резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Супер Кредит» судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О.Лисюк