Справа № 140/2252/17
Провадження № 22-ц/801/1945/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

11 серпня 2021 рокуСправа № 140/2252/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Деркача Василя Григоровича на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 17 червня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Деркача Василя Григоровича на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 17 червня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Немирівського районного суду Вінницької області постановлене 17 червня 2021 року, повний текст рішення складено 22 червня 2021 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Деркач В.Г. зазначає, що копію повного тексту рішення його довіритель отримав лише 14 липня 2021 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що копію рішення від 17.06.2021 року ОСОБА_1 отримав 29 червня 2021 року, що підтверджується його власноручним підписом на супровідному листі (а.с. 185), тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги було 29 липня 2021 року.

Крім того, посилання як на поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, перебування адвоката у щорічній відпустці є безпідставним, оскільки перебування представника у відпустці не дає підстав не дотримуватись процесуальних строків при здійсненні своїх представницьких функцій.

Відтак вважаю наведені вище причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме вона не оплачена судовим збором.

Згідно пп.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 960 грн.

Таким чином, скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 960 грн (640 х 150%), за такими реквізитами - отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, , Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA0002856.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати строк скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для сплати судового збору та наведення інших поважних причин для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Деркача Василя Григоровича на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 17 червня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом 10 днів з моменту вручення копії ухвали для наведення інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський