Справа №: 653/2262/20
Провадження № 2/653/196/21
У Х В А Л А

іменем України

09 березня 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу удаваним в частині покупця,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу удаваним в частині покупця.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 31 липня 2020 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, та накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

09 березня 2021 року позивач надіслав до суду заяву, у якій просив залишити позов без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, вжиті ухвалою Генічеського районного суду 31 липня 2020 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. (ч. 9-10 ст. 158 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку із заявою позивача, а застосовані судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 158, 257-260, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу удаваним в частині покупця - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу удаваним в частині покупця залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Генічеського районного суду від 31 липня 2020 року, а саме зняти арешт з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд херсонської області.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова