Справа № 274/7393/20 Провадження № 2-і/274/66/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

07.04.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали заявиБердичівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
щодо скасування виконавчого листа та зупинення виконавчого провадження,
стягувачі1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2
боржник:Бердичівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),
особа, рішення якої оскаржується:Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),

В С Т А Н О В И В:

Бердичівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) звернувся з заявою "щодо скасування виконавчого листа та зупинення виконавчого провадження", у якій просить скасувати виконавчий лист № 274/7393/2020 від 03.03.2021 р., скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 64882830 від 18.03.2021 р. щодо зобов`язання Бердичівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) розглянути спільну заяву від 23.10.2020 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та додатки до неї (їх заяви від 27.10.2020 р.) та скласти за наслідками розгляду обгрунтуваний висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому щодо стягувана ОСОБА_1 .

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Між тим, до заяви Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) стягувачам та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Згідно з частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява Бердичівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що заява Бердичівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повертається без розгляду, клопотання Бердичівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про відстрочення сплати судового збору від 02.04.2021 р. Суд не розглядає.

Крім того, Суд зазначає, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або заяви про скасування виконавчого листа.

Також Суд вважає за необхідне роз`яснити, що нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено звернення до суду з заявою про скасування виконавчого листа, а передбачено звернення з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (стаття 432 Цивільного процесуального кодексу України), а оскарження дій, рішень, бездіяльності державного виконавця здійснюється шляхом подання скарги, а не заяви (статті 447, 448 Цивільного процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 183, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут