Справа № 758/2848/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Рибалка Ю. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

09.03.2021 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що заявнику необхідно відмовити у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить в порядку окремого провадження встановити факт отримання ним заробітної плати під час роботи на підприємстві ВАТ «Укрбланковидав» в наступних розмірах: за вересень 1994 року 600000,0 крб., за лютий 1995 року 3700000,0 крб., за березень 1995 року 5000000,0 крб., за травень 1995 року 2500000,0 крб., за червень 1995 року 2500000,0 крб., за липень 1995 року 3800000,0 крб., за серпень 1995 року 3800000,0 крб., за вересень 1995 року 3800000,0 крб., за жовтень 1995 року 3800000,0 крб., за листопад 1995 року 3800000,0 крб., за березень 1996 року 11392800,0 крб., за квітень 1996 року 6000000,0 крб., за травень 1996 року 12000000,0 крб., за червень 1996 року 6000000,0 крб., за липень 1996 року 6000000,0 крб., за серпень 1996 року 9000000,0 крб..

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, встановлення даного факту у подальшому необхідне заявнику для перерахунку пенсії.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 посилався на те, що встановлення факту отримання ним заробітної плати під час роботи на підприємстві ВАТ «Укрбланковидав», необхідне йому для подальшого перерахунку пенсії з урахуванням зазначених ним даних заробітків.

Таким чином, в силу вимог положень ч. 4 ст. 315 ЦПК України, дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається, що встановлення відповідного факту пов`язане з подальшим вирішенням спору щодо пенсійного забезпечення. Разом з цим заявник не позбавлений можливості подати позов на загальних підставах.

Вищезазначений висновок також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 29.01.2020 у справі № 522/10864/18, яка враховується судом відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, роз`яснивши право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 315, ст. 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення до суду для вирішення спору в порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 15.03.2021 року.

СуддяЮ. В. Рибалка