Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.
У Х В А Л А

9 серпня 2021 року місто Київ

справа № 760/9981/20

провадження№22-ц/824/12392/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Скляр Мариною Сергіївною, на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 8 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування Житлового фонду Солом`янського району м.Києва" про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 8 червня 2021 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: КП "Керуюча компанія з обслуговування Житлового фонду Солом`янського району м.Києва" про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 52 491 грн. на відшкодування майнової шкоди, вартість проведення експертизи в сумі 3065 грн., 51,36 грн. витрат за проведення акту обстеження квартири, 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 840,80 грн. судового збору.

У задоволенні інших позовних вимог -відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Скляр М.С. 22 липня 2021 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, оскільки подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, 8 червня 2021 року Солом`янським районним судом м.Києва оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено 18 червня 2021 року.

Останнім днем строку для подання апеляційної скарги на рішення суду є 19 липня 2021 року, з врахуванням ч.3 ст. 124 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Апеляційна скарга подана представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Скляр М.С. через засоби поштового зв`язку 22 липня 2021 року.

Копію рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 8 червня 2021 року представник позивача отримала 2 липня 2021 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Скляр М.С. не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на рішення суду, подана представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Скляр М.С. поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення строку остання не порушує, оскільки вважає його не пропущеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Скляр Мариною Сергіївною, на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 8 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування Житлового фонду Солом`янського району м.Києва" про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Скляр Марині Сергіївні, що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна