Справа № 139/710/19
Провадження № 22-ц/801/1885/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Тучинська Н. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

11 серпня 2021 рокуСправа № 139/710/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Ковальчука О. В., Сала Т. Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до релігійної громади Святителя Миколая с. Котюжани Могилів-Подільської єпархії Української православної церкви, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про визнання недійсними рішень загальних зборів,

за апеляційною скаргою Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації на окрему ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 13 липня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації на окрему ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 13 липня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 серпня 2021 року апеляційну скаргу Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації на окрему ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 13 липня 2021 року у даній справі залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також строк для усунення інших недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

09 серпня 2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що окрема ухвала постановлена судом першої інстанції 13 липня 2021 року, її копію отримано заявником 16 липня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 30 липня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії окремої ухвали суду (в строк встановлений частиною другою статті 364 ЦПК України).

Також заявником надано платіж № від 05 серпня 2021 року про сплату судового збору в сумі 908 грн.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження окремої ухвали суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на наступне.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї документів, окрема ухвала постановлена судом першої інстанції 13 липня 2021 року, її копію отримано заявником 16 липня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 30 липня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії окремої ухвали суду (в строк встановлений частиною другою статті 364 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження окремої ухвали суду першої інстанції слід поновити Управлінню у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації.

Ураховуючи те, що підстави залишення апеляційної скарги Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації на окрему ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 13 липня 2021 року без руху відпали, недоліки апеляційної скарги усунуто, відтак суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження окремої ухвали Мурованокуриловецького району Вінницької області від 13 липня 2021 року задовольнити.

Поновити Управлінню у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Мурованокуриловецького району Вінницької області від 13 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до релігійної громади Святителя Миколая с. Котюжани Могилів-Подільської єпархії Української православної церкви, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про визнання недійсними рішень загальних зборів, за апеляційною скаргою Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації на окрему ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 13 липня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Витребувати з Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 139/719/19 за позовом ОСОБА_1 до релігійної громади Святителя Миколая с. Котюжани Могилів-Подільської єпархії Української православної церкви, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало