Дата документу 13.08.2021 Справа № 554/423/16-ц
Провадження №2/554/413/2021
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

секретаря судового засідання Плаксюк І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

25.01.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з позовом про стягнення боргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла в провадження судді Блажко І.О.

25.01.2016 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду.

11.02.2016 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

20.04.2016 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави зупинено провадження у справі до вирішення пов`язаної з нею справи 554/14897/15-ц.

27.02.2017 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відновлено провадження у справі, призначено до судового розгляду на 28.03.2017 року.

28.03.2017 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишено без розгляду.

11.05.2017 року ухвалою апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 28.03.2017 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. від 08.06.2017 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Блажко І.О. від вказаної цивільної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2017 року, вищевказана цивільна справа надійшла в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Чуванової А.М.

12.06.2017 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Чуванової А.М. задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Чуванової А.М. від вказаної цивільної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2017 року, вищевказана цивільна справа надійшла в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Шевській О.І.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Шевської О.І. від 13.06.2017 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Шевської О.І від вказаної цивільної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2017 року, вищевказана цивільна справа надійшла в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.

06.09.2017 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Тімошенко Н.В. від вказаної цивільної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2017 року, вищевказана цивільна справа надійшла в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Гальонкіній Ю.С.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Гальонкіної Ю.С. від 07.09.2017 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Гальонкіної Ю.С. від вказаної цивільної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2017 року, вищевказана цивільна справа надійшла в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В. від 11.09.2017 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Андрієнко Г.В. від вказаної цивільної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 року, вищевказана цивільна справа надійшла в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Кулешової Л.В.

11.10.2017 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики прийнято до провадження. Призначено судове засідання на 20.11.2017 року.

06.08.2018 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави зупинено провадження у справі до вирішення пов`язаної з нею справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2018 року, в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 , вищевказана цивільна справа надійшла в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Троцької А.І.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Троцької А.І. від 01.10.2018 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Троцької А.І. від вказаної цивільної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2018 року, вищевказана цивільна справа надійшла в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Бугрія В.М.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Бугрія В.М. від 05.10.2018 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Бугрія В.М. від вказаної цивільної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2018 року, вищевказана цивільна справа надійшла в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І.

14.05.2019 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі відмовлено.

03.09.2019 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відновлено провадження у справі, призначено до судового розгляду на 01.10.2019 року.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В. від 02.10.2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід головуючого судді Савченко Л.І. від вказаної цивільної справи.

02.10.2019 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відновлено провадження у справі, призначено до судового розгляду на 15.10.2019 року.

15.10.2019 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави задоволено клопотання ОСОБА_3 , зупинено провадження у справі до вирішення пов`язаної з нею справи 554/78009/19.

27.02.2017 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відновлено провадження у справі, призначено до судового розгляду на 28.03.2017 року.

27.11.2019 року ухвалою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 15.10.2019 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. від 27.01.2020 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Савченко Л.І. від вказаної цивільної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2020 року, вищевказана цивільна справа надійшла в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О.

28.01.2020 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 24.03.2020 року.

24.03.2020 року, 15.04.2020 року, 27.05.2020, 16.07.2020 року судові засідання відкладені за заявами ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_7 в зв`язку з запровадженням карантинних обмежень (COVID - 19).

04.09.2020 року ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

10.09.2020 року судове засідання знято з розгляду в зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

28.10.2020 року судове засідання відкладено на 08.12.2020 року в зв`язку з неявкою учасників процесу.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. від 10.12.2020 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Материнко М.О. від вказаної цивільної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 року, вищевказана цивільна справа надійшла в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В.

11.12.2020 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято в провадження вказану цивільну справу. Відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 17.02.2021 року на 09.00 год.

17.02.2021 року у судове засідання сторони не з`явилися. Позивач та відповідач про причини неявки суд не повідомили. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Ухвалою суду від 17.02.2021 року розгляд справи відкладено на 11.00 год. 06.04.2021 року та визнано явку позивача, відповідача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову обов`язковою.

06.04.2021 року у судове засідання сторони не з`явилися. Відповідач подав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку поширенням короновірусної хвороби. Позивач про причини неявки суд не повідомив та надав клопотання про роз`єднання позовних вимог. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Ухвалою суду від 06.04.2021 року розгляд справи відкладено на 10.00 год. 15.06.2021 року та визнано явку позивача, відповідача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову обов`язковою.

15.06.2021 року у судовому засіданні за участю позивача та відповідача було розглянуто клопотання про роз`єднання позовів, яким у задоволенні клопотання було відмовлено та відкладено підготовче судове засідання для повторного виклику третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 . Визнано явку позивача, відповідача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, обов`язковою.

У судові засідання 06.08.2021 року та 13.08.2021 року позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та третя особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору , ОСОБА_3 не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корнієнко Н.Ю. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебування її у відпустці.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомили про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судовим визнано поважними.

Суд зауважує, що відповідно до ордера представник позивача адвокат Корнієнко Н.Ю. вступила у справу 12.07.2021 року, проте не ознайомившись з матеріалами справи, подала заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням у відпустці у період з 05.08.2021 по 15.08.2021 року. Суд вважає, що вказані дії представника позивача свідчить про зловживання процесуальними правами позивача.

Враховуючи те, що вказана цивільна справа перебуває у провадженні суду з 25.01.2016 року, позивач ОСОБА_1 та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 , явка яких судом визнана обов`язковою, повторно у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі не надали, суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_1 та позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 залишити без розгляду.

За таких обставин суд, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гольник