Провадження № 2/643/1298/21
УХВАЛА

06.04.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач) про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.11.2021 року відкрито провадження у справі № 643/14942/20, на підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.03.2021 року задоволено клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , закрито підготовче провадження та призначено справу № 643/14942/20 до судового розгляду по суті на 06.04.2021 року.

У судове засідання 06.04.2021 року відповідач не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, відповідно до змісту якої третя особа просить розглядати справу за відсутності її представника.

У судовому засіданні 06.04.2021 року позивач та її представник просили суд визнати явку третьої особи обов`язковою, оскільки судом задоволено клопотання про допит неповнолітньої особи.

Як на тому наголошено у постановах Верховного Суду від 18.07.2018 у справі № 206/3044/16-ц, від 03.05.2018 у справі № 214/1048/15-ц, у статті 12 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Також, у вищевказаних постановах Верховний Суд зазначив, що тлумачення частини другої статті 171 СК України свідчить, що вона закріплює випадки, коли думка дитини має бути вислухана обов`язково. До таких випадків належить: вирішення спору між батьками, іншими особами щодо її виховання (стаття 159 СК України); вирішення спору між батьками, іншими особами щодо її місця проживання (стаття 161 СК України); вирішення спору про позбавлення батьківських прав (стаття 164 СК України); вирішення спору про поновлення батьківських прав (стаття 169 СК України); вирішення спору щодо управління її майном (стаття 177 СК України).

Про необхідність заслуховування думки дітей, які досягли певного віку, та її врахування при вирішенні спорів про відібрання дітей зазначено, зокрема, у рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» (заява 39948/06). У параграфі 59 цього рішення вказано, що на жодному етапі провадження у справі судді не заслуховували дітей.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29.05.2019 року у справі № 357/17852/15-ц зазначила, що на сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, забезпечення їх найкращих інтересів повинне мати першочергове значення. Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть переважати інтереси батьків. При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

15.03.2021 року судом було задоволено клопотання позивача про допит неповнолітнього свідка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приписами ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи вік ОСОБА_4 та обставини справи, об`єктивне рішення у справі неможливо ухвалити без надання оцінки думки дитини.

За таких обставин, з метою неухильного дотримання вимог процесуального законодавства та допиту неповнолітнього свідка, суд вважає за необхідне явку в судове засідання представника Департаменту Служб у справах дітей Харківської міської ради, визнати обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (частина 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 240, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 11.05.2021 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

2. Департаменту Служб у справах дітей Харківської міської ради забезпечити явку свого представника в судове засідання для надання пояснень по суті заявлених позовних вимог та допиту свідка.

3. Явку позивача, відповідача та представника Департаменту Служб у справах дітей Харківської міської ради визнати обов`язковою.

4. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко