Справа № 752/6066/20
Провадження № 2-во/752/79/21
У Х В А Л А

08.04.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Петріченка І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі, за якою просить виправити описку в рішенні від 14.12.2020 року та у виконавчому документі від 28.01.2020р. у справі №752/6066/20, виданого Голосіївським районним судом міста Києва, а саме, зазначивши правильно найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Розгляд заяви був призначений судом на 08.04.2021р.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

За ст.ст. 269 та 432 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за відсутності учасників справи.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14.12.2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволені повністю.

Як вказує заявник, при винесенні рішення судом було допущено описку у вступній його частині, замість правильного найменування «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі ст. 269 ЦПК України, перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправити описку у вступній частині рішення, вказавши правильне найменування позивача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на те, що судом виправлено описку в рішенні суду від 14.12.2020р., підлягає виправленню зазначене і у виконавчих листах, виданих 28.01.2021р., а саме в графі «найменування позивача» виконавчого листа має бути вказано наступне: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст. 269, 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 14.12.2020 р. у справі №752/6066/20, зазначивши у вступній його частині найменування позивача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

3. Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 28.01.2021р. у справі №752/6066/20, вказавши в графі виконавчих листів «найменування позивача» «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

4. Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя І.О. Ольшевська