Справа № 390/1764/20
Провадження № 2/390/256/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Соколівська сільська рада Кропивницького району, Кіровоградської області (27641, вул. Шевченка, 23, с. Соколівська, Кропивницького району, Кіровоградської області), про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа. яка не заявляє самостійних вимог Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання права власності в порядку спадкування в якій просить визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на цілий житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який входив до суспільної групи колгоспний двір.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні Кіровоградської районної державної нотаріальної контори, заведена спадкова справа померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , останнє місце проживання якого було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 є його донька, ОСОБА_1 . Спадкове майно складається із житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належав на праві власності ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_1 спадщину прийняла його донька ОСОБА_1 , але не оформила право власності на житловий будинок. Вирішити в нотаріальному порядку питання про спадкування житлового будинку, що став об`єктом спадкування не має можливості, так як вищевказаний житловий будинок належить до суспільної крупи колгоспний двір та частки його членів неможливо визначити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача надав до суду заява відповідно до якої позовну вимогу підтримала в повному обсязі, просила позовну заяву задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву відповідно до якої просила провести судове засідання без представника сільської ради, не заперечують проти задоволення позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 03.05.2018 року, Серія НОМЕР_1 , виданого Соколівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис « 25;

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, будин за адресою: АДРЕСА_2 належить голові колгоспного двору ОСОБА_3 ;

Відповідно до довідки виданої Соколівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області померлий ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований з 1976 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_3 в будинку також буди зареєстрована дружина, ОСОБА_2 .

Відповідно до архівної довідки Обласного комунального підприємства КООБТІ від 12.02.2019 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ;

Відповідно до Свідоцтва про шлюб, від 08.04 1978 року виданого Крупською сільською радою, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 08.04.1978 року уклали шлюб.

Відповідно до Свідоцтва про народження, Серії НОМЕР_2 , від 30.01.1979 року, народилась ОСОБА_1 , в графі «батько» якої записаний ОСОБА_3 .

Відповідно до заяви про відмову від прийняття спадщини від 09 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 , відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

З огляду на викладене, враховуючи перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку спадкових прав позивача та факту, що інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини, суд вважає за можливе захистити їх, шляхом визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного ст.ст. 15, 16, 328, 380, 382, 392, 1218 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 200, 235, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Соколівська сільська рада Кропивницького району, Кіровоградської області (27641, вул. Шевченка, 23, с. Соколівська, Кропивницького району, Кіровоградської області), про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності в порядку спадкування на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник