єдиний унікальний номер справи 546/241/21
номер провадження 2/546/403/21
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вивчивши позовну заяву Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1 про примусове стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

17.03.2021 позивач звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором №57 від 19.04.2011 на загальну суму 177 125,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.04.2011 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 57, у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 35 000,00 грн, строком на 28 місяців з 19.04.2011 по 19.08.2013, а відповідач взяв на себе зобов`язання повернути кредит згідно графіку погашення кредиту, який є невід`ємною частиною договору з процентною ставкою за користування кредитом 0,16% щоденно на залишок основної суми кредиту.

На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором позивач і відповідач 19.04.2011 уклали договір іпотеки б/н, згідно з яким відповідач передав у іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , та приватизовану земельну ділянку площею 0,0704 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :30:003:0220.

Відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав та постійно порушував умови договору, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнена на предмет іпотеки.

26.02.2018 рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області у цивільній справі №546/211/15-ц було відмовлено у задоволенні позову КС «ПОЛТАВА І ПОЛТАВЦІ» про звернення стягнення на вказаний предмет іпотеки за необґрунтованістю.

30.11.2018 КС «Полтава і полтавці» звернулась до Решетилівського районного суду Полтавської області з позовною заявою про примусове стягнення боргу з ОСОБА_1 в розмірі 137 613,95 грн за період з 20.02.2012 по 28.11.2018 за кредитним договором № 57 від 19.04.2011.

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 30.01.2020, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 15.04.2020, у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

У задоволенні позову КС «Полтава і полтавці» було відмовлено, оскільки право вимоги за кредитним договором № 57 від 19.04.2011 було відступлено ОСОБА_2 .

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30.10.2020 позов КС «Полтава і полтавці» задоволено, договір відступлення права вимоги між позивачем та ОСОБА_2 про відступлення права вимоги № 12 від 15.06.2017 за кредитним договором № 57 від 19.04.2011 та договором іпотеки від 19.04.2011 визнано недійсними.

У зв`язку з наведеним позивач звернувся до суду з даним позовом. Вважає, що зверненням до суду з цим позовом строк позовної давності перервано, він почав перебіг заново з 30.10.2020, тому строк позовної давності не пропущено.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі за даним позовом суддя прийшов до наступного.

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 30.01.2020 у справі № 546/1242/18 у задоволенні позову КС «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №57 від 19.04.2011 на загальну суму 177 125,43 грн відмовлено.

Вказане рішення залишено без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 15.04.2020.

Зазначені постанова суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції набрали законної сили 15.04.2020.

З рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 30.01.2020 у справі № 546/1242/18 вбачається, що 30.11.2018 позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 57 від 19.04.2011 у сумі 137 613,95 грн, а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 2064,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19.04.2011 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 57, у відповідності до якого позивач прийняв на себе зобов`язання надати боржнику кредит у сумі 35 000,00 грн, строком на 28 місяців з 19.04.2011 по 19.08.2013, а боржник взяв на себе зобов`язання повернути кредит згідно графіку погашення кредиту, який є невід`ємною частиною договору з процентною ставкою за користування кредитом 0,16% щоденно на залишок основної суми кредиту.

На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором позивач і відповідач 19.04.2011 уклали договір іпотеки б/н, згідно з яким відповідач передав у іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , та приватизовану земельну ділянку площею 0,0704 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :30:003:0220.

26.02.2018 рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області у цивільній справі №546/211/15-ц було відмовлено у задоволенні позову КС «Полтава і полтавці» про звернення стягнення на вказаний предмет іпотеки за необґрунтованістю. Вважає, що зверненням до суду з цим позовом строк позовної давності перервано, він почав перебіг заново з 26.02.2018, тому строк позовної давності не пропущено.

У зв`язку тим, що відповідач продовжує порушувати свої зобов`язання за договором, позивач просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором за період з 20.02.2012 по 28.11.2018, яка становить 137 613,95 грн та складається з: 28 610,65 грн боргу за тілом кредиту; 73 802,40 грн відсотків за користування кредитом; 29 383,14 грн інфляційного збільшення суми кредиту; 5 817,76 грн 3% річних.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 24.03.2021на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України позивачеві відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 12.07.2021 задоволено апеляційну скаргу позивача, ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 24.03.2021 про відмову у відкритті провадження скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Матеріали справи надійшли до суду 04.08.2021 та відповідно до протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2021, справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивачем викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з положень частин 4, 6 ст.19 ЦПК України та відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, доцільним буде розглянути справу з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261,274 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1 про примусове стягнення боргу - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 15:00 год. 14.09.2021 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м.Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Решетилівського районного суду Полтавської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази,що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам частини третьої- п`ятої ст.178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України.

Одночасно із поданням до суду заперечення, його копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи:

позивач Кредитна спілка «Полтава і полтавці» (, місце знаходження: вул.Визволення, 21, м.Полтава, 36009, адреса для листування: вул.Д.Коряка, 3, м.Полтава, 36003);

відповідач ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя О.О. Романенко