УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5481/20

Провадження № 2/638/2679/21

06.04.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Запорожець Д. Д.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зубков Антон Євгенович 10.04.2020 року поштовим засобом зв`язку звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме просить суд: 1) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості спільного майна подружжя, а саме автомобіля моделі HYUNDAI I30 1396 2013 року випуску у розмірі 111821, 00 грн.; 2) визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , як на спільне майно подружжя.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.06.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.09.2020 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи з повідомленням сторін відмовлено, продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», оскільки вказана юридична особа є кредитором та іпотекодержателем за кредитним та іпотечними договорами, які стосуються предмету позову у даній справі, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач наголошує, що на теперішній час вимоги кредитного договору №232 та іпотечного договору №232/1 від 16.10.2013 року ним у повному обсязі не виконані. Ухвалення рішення у справі відносно іпотечного майна у будь-якому випадку стосується прав та обов`язків іпотекодержателя, оскільки впливає на можливість виконання ухваленого на користь іпотекодержателя рішення про стягнення з особи кредитної заборгованості та впливає на можливість банку звернути стягнення на іпотечне майно. Крім того, він, як іпотекодавець, зобов`язаний письмово повідомляти іпотекодержателя про будь-які зміни, які відбулися або можуть відбутися щодо предмету іпотеки, а також про будь-які обставини, що можуть негативно вплинути на права іпотекодержателя за кредитним договором та договором іпотеки.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, таАкціонерне товариство «Державний ощадний банк України» підлягає залученню до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з огляду на наступне.

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 1, 3 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5 статті 53 ЦПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги, що спір у даній справі заявлений з приводу поділу майна подружжя, до складу якого входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до наданих матеріалів є предметом іпотеки за іпотечним договором від 16.10.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

При цьому, згідно частини 6 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Надіслати третій особі копію ухвали, копію позовної заяви та копії документів, доданих до позовної заяви, та запропонувати в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: