Справа № 383/261/20
Номер провадження 6/383/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши з власної ініціативи питання про внесення виправлення в ухвалі Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2021 року по справі за заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №383/261/20 за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області звернулося до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

10 серпня 2021 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області було постановлено ухвалу у цій справі, якою заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено частково.

В той же час, у вступній та резолютивній частині ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2021 року допущено описку в зазначенні дати складення повного тексту ухвали, а саме замість вірної дати «13.08.2021 року» помилково зазначено «10.08.2021 року».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання про виправлення описки, а тому вказаний розгляд проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Судом встановлено, що при постановленні 10 серпня 2021 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області вступної та резолютивної частини ухвали по справі за заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження, було допущено описку в зазначенні дати складення повного тексту ухвали, а саме замість вірної дати «13.08.2021 року» помилково зазначено «10.08.2021 року».

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, в тому числі на висновки суду щодо заявлених вимог, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у вступній та резолютивній частині ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.08.2021 року по справі за заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №383/261/20 за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, описку в даті складення повного тексту ухвали, зазначивши замість невірної дати складення повного тексту ухвали «10.08.2021 року» вірну дату «13.08.2021 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 16.08.2021 року.

Суддя В.В. Бондаренко