Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/186/2021 Справа № 641/5510/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку наказаного провадження питання щодо виправлення описки у судовому наказі № 641/5510/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вказаною заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів.

26.07.2021 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ.

Заявником до суду подана заява про внесення у судовий наказ виправлень посилаючись на те, що в судовому наказі невірно зазначено по батькові заявника « ОСОБА_4 » , замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено , що 26.07.2021 року Комінтернівським районним судом виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 .

У вказаному судовому наказі було допущено технічну описку , а саме : невірно вказано по батькові заявника ОСОБА_1 « ОСОБА_4 » , замість правильного « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з копії паспорта , по батькові ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що в судовому наказі дійсно допущена описка , суд вважає , що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню , та у судовому наказі слід виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі № № 641/5510/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати вірним по батькові заявника ОСОБА_1 « ОСОБА_4 » , замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя -І. В. Чайка