Справа № 721/203/21
Провадження 2/721/117/2021
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Кіщука А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконано рукописний текст (підпис та П.І.Б.) у графі «Підпис» заповіту у 2-ох примірниках за реєстровим номером 146 від 22 листопада 2019 року від імені ОСОБА_4 ?; Чи підписано два примірника заповіту за реєстровим номером 146 від 22 листопада 2019 року однією і тією ж особою, зокрема ОСОБА_4 ?; Чи не виконано рукописний текст (підпис та П.І.Б.) у графі «Підпис» заповіту у 2-ох примірниках за реєстровим номером 146 від 22 листопада 2019 року навмисно зміненим почерком з імітуванням почерку ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи просить доручити Чернівецькому НДЕКЦ при МВС України, що розташований м. Чернівці вул. Героїв Майдано 77-д.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Відповідачі та їх представник в підготовчому судовому засіданні вирішення клопотання залишили на розсуд суду.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача та його представника про призначення експертизи підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ч.4 та ч.5 ст.103 ЦПК України, - суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Щодо першого запропонованого питання суд вважає, що воно підлягає зміні, оскільки некоректно запропоноване, а саме необхідно поставити перед експертом питання «чи виконаний рукописний текст (підпис та П.І.Б.) у графі «Підпис» заповіту за реєстровим номером №146 від 22 листопада 2019 року від імені ОСОБА_4 , останньою чи іншою особою?»

Щодо другого запропонованого питання, а саме чи підписано два примірника заповіту за реєстровим номером 146 від 22 листопада 2019 року однією і тією ж особою, зокрема ОСОБА_4 , то суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки як видно з змісту позовної заяви позивач оскаржує заповіт з підстав відсутності волевиявлення ОСОБА_4 , а саме підроблення підпису в заповіті, а не щодо підписання двох примірників заповіту різними особами.

Щодо третього запропонованого питання суд вважає, що воно підлягає зміні з вищезазначених причин в частині проведення експертизи 2-ох примірників заповіту, а саме необхідно поставити перед експертом питання «чи не виконано рукописний текст (підпис та П.І.Б.) у графі «Підпис» заповіту за реєстровим номером 146 від 22 листопада 2019 року навмисно зміненим почерком з імітуванням почерку ОСОБА_4 ?».

Також суд вважає, що необхідно витребувати письмові документи, що вказані в клопотанні, для об`єктивного проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103,260,354,355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи виконаний рукописний текст (підпис та П.І.Б.) у графі «Підпис» заповіту за реєстровим номером №146 від 22 листопада 2019 року від імені ОСОБА_4 , останньою чи іншою особою?;

-чи не виконано рукописний текст (підпис та П.І.Б.) у графі «Підпис» заповіту за реєстровим номером 146 від 22 листопада 2019 року навмисно зміненим почерком з імітуванням почерку ОСОБА_4 ?

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Проведення експертизи доручити Чернівецькому НДЕКЦ при МВС України, що розташований м. Чернівці вул. Героїв Майдано 77-д.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити цивільну справу №721/203/21.

Провадження по даній справі зупинити до проведення експертизи.

Витребувати від Путильського відділення Укрпошти оригінали відомостей про отримання пенсії ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в АДРЕСА_2 ), за 2015-2020 роки, а вразі відсутності іншій наявні документи.

Витребувати з Путильського районного сектору управління ДМС України в Чернівецькій області форму 1 на ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в АДРЕСА_2 ).

Витребувати з Селятинської ОТГ Вижницького району оригінали заповітів, а саме заповіт реєстровий номер №146 від 22 листопада 2019 року від імені ОСОБА_4 , заповіт реєстровий номер №14 від 17.03.2016 року від імені ОСОБА_4 та заповіт реєстровий номер №01 від 23.01.2017 року від імені ОСОБА_4 ;

Витребувати матеріали пенсійної справи з Головного Управління ПФУ в Чернівецькій області де містяться оригінали підписів ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в АДРЕСА_2 ).

Витребувати з Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області оригінал заповіту реєстровий номер №146 від 22 листопада 2019 року від імені ОСОБА_4 .

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування документів 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала може бути шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.П. Проскурняк