ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м.Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оржицька територіальна громада Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводиться їй батьком. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько та після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 2,99 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Круподеринської сільської ради Оржицького району Полтавської області. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки із поданих документів виявлена невідповідність прізвищ спадкодавця та спадкоємця, що підтверджують родинні стосунки як «батько-дочка».

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу в їх відсутність, при вирішенні справи поклалися на розсуд суду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

При розгляді справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 04 грудня 2020 року видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну йому згідно державного акта серії Р2 № 604137 земельну ділянку площею 2,99 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Круподеринської сільської ради Оржицького району Полтавської області.

За життя ОСОБА_2 заповіт не склав.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Перепелиці Ж.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , проте постановою від 12 червня 2021 року за № 74/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно було відмовлено, оскільки із поданих документів родинні стосунки спадкодавця та спадкоємця не підтверджуються.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявник та у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_2 виданого відділом РАГС Ново-Українського райвиконкому 28 серпня 1991 року, оформленому російською мовою, її прізвище зазначено як - « ОСОБА_3 », в графі «батько» - « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області 29 січня 2011 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та їй було присвоєне прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України прізвище батька заявниці, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано « ОСОБА_8 ».

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище вказано « ОСОБА_2 ».

Факт того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 і заявницею стверджується співпадінням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в наданих суду документах, а розбіжності в документах, які б мали посвідчувати родинні відносини, є наслідком неправильного перекладу прізвищ з російської на українську мови.

Як було зазначено, факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, в тому числі свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залежить виникнення в останньої права на спадщину, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. 4,7,10,12,76-77,258,259,263,265,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер: НОМЕР_4 , прож.: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Оржицька територіальна громада Лубенського району Полтавської області, , Полтавська область, Лубенський район, смт. Оржиця, вул. Центральна, 21, про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей