КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/424/21
Провадження № 2/488/971/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.07.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Маснюк М.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Корабельного районного суду міста Миколаєва із позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліментів на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позову до суду і до закінчення дитиною навчання або досягнення 23 років.

Мотивуючи позов тим, що 23.11.1991 року між батьками позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб. Рішенням Корабельного районного суду від 12.12.2017 року по справі №488/3343/17 шлюб було розірвано.

Відповідно до Судового наказу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.09.2017 року по справі 488/3368/17, відповідач сплачував на користь матері позивача аліменти на її утримання до досягнення позивачем повноліття у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На даний час позивач досягла повноліття і стягнення аліментів на її утримання припинено.

На сьогоднішній день позивач перебуває на навчанні у Миколаївському професійному ліцеї будівництва та сфери послуг (Наказ про зачислення до навчального закладу № 06-З-УДЗ від 29.12.2018 року), форма навчання денна, запланований термін закінчення навчання 10.02.2022 року.

Після досягнення позивачем повноліття відповідач ухиляється від її утримання, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою, має постійний дохід, періодично працює за межами України.

На підставі зазначеного позивач звернулася до суду.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позов, просили про його задоволення.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив стягути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/8 частини, з урахуванням фактів наведених у відзиві.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази додані до неї, взявши до уваги заяви від сторін по справі, прийшов до часткового задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23.11.1991 року між батьками позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб. Рішенням Корабельного районного суду від 12.12.2017 року по справі №488/3343/17 шлюб було розірвано.

Відповідно до Судового наказу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.09.2017 року по справі 488/3368/17, відповідач сплачував на користь матері позивача аліменти на її утримання до досягнення позивачем повноліття у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На даний час позивач досягла повноліття і стягнення аліментів на її утримання припинено.

На сьогоднішній день позивач перебуває на навчанні у Миколаївському професійному ліцеї будівництва та сфери послуг (Наказ про зачислення до навчального закладу № 06-З-УДЗ від 29.12.2018 року), форма навчання денна, запланований термін закінчення навчання 10.02.2022 року.

Судом встановлено, що у відповідача на утриманні перебуває малолітня дитини, донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також відповідач надав до суду довідки, які свідчать про його матеріальний стан, який на теперішній час є незадовільним, оскільки карантинні заходи заважають працювати відповідачу в повному обсязі своїх можливостей. Також відповідач посилається на те, що на його утриманні окрім малолітньої дитини також перебуває дружина та його батько.

Відповідач немає групи інвалідності, працездатний, тому має можливість та обов"язок щодо утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_5 , в розмірі 1/8 частини від свого доходу, тобто в частковому задоволенні вимог позивача, відповідно до діючого законодавства України, з урахуванням того, що позивач навчається на бюджетній основі та отримує стипендію.

Відповідно до ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлюють ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне частково задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у розмірі 1/8 частини.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн., в зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 280-289, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на її утримання, як повнолітньої дитини яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу), платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.02.2021 року і до закінчення дитиною навчання або досягнення 23 років в залежності від того, яка обставина настане раніше.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення суду в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 )

Відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

Повний текст рішення складенний 05.08.2021 року.

Суддя: Я.А. Чернявська