Справа № 523/5699/20
Провадження №2/523/1332/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег ЛТД» (65013, м. Одеса, пляж Лузанівка, провулок Векслера, 2), третя особа: Юридичний департамент Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) про скасування записів про право власності, скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним акту приймання-передачі, визнання недійсним протоколу та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2020 року до суду надійшла позовна заява (л.с.2-23) Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег ЛТД» , третя особа: Юридичний департамент Одеської міської ради про скасування записів про право власності, скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним акту приймання-передачі, визнання недійсним протоколу та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта кафе-бару з літнім майданчиком, загальною площею 835,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2021 року по цивільній справі 523/5699/20, проголошено окрему ухвалу, котру ухвалено направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 для вжиття відповідних заходів реагування щодо директора ТОВ «Берег ЛТД» ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), щодо втручання в діяльність судді з метою перешкоджання виконання службових обов`язків, для прийняття відповідних заходів реагування з метою запобігання подібних порушень у подальшому.

Про вжиті заходи на виконання даної окремої ухвали повідомити Суворовський районний суд міста Одеси, не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Перевіркою тексту зазначеної ухвали судом виявлено описку, котру суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити, а саме.

Відповідно до наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 № 40 днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15 березня 2021 року.

Крім того, наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 № 39 затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур. Згідно додатку до вказаного наказу на території Одеської області створилась , окрім того Суворовська окружна прокуратура міста Одеси.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній ухвалі суду дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме по тексту зазначеної ухвали необхідно вірним вважати: «Направити копію окремої ухвали прокурору Суворовської окружної прокуратури міста Одеси», замість невірно зазначеного: «Направити копію окремої ухвали прокурору Одеської місцевої прокуратури №4».

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 02 квітня 2021 року по цивільній справі №523/5699/20, провадження №2/523/1332/21, зазначивши вірним перший абзац резолютивної частини зазначеної ухвали наступним:

«Направити копію окремої ухвали прокурору Суворовської окружної прокуратури міста Одеси для вжиття відповідних заходів реагування щодо директора ТОВ «Берег ЛТД» ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), щодо втручання в діяльність судді з метою перешкоджання виконання службових обов`язків, для прийняття відповідних заходів реагування з метою запобігання подібних порушень у подальшому.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя