РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Пригоди О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй, її чоловіку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 09.11.1993.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника ОСОБА_3 . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 09.11.1993, виданого службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля». У лютому 2020 заявник звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, після смерті чоловіка. Втім, їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю повного зазначення ім`я та по батькові чоловіка і доньки. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявник, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала заяву, згідно якої просила розглянути справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність, проти вимог заяви не заперечувала.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.03.1981, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 31.07.1985, копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 04.09.2010, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті - м. Новогродівка, Донецька область, Україна.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 09.11.1993, ОСОБА_1 та членам її родини, чоловіку ОСОБА_3 , дочці ОСОБА_6 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки КП «Селидівське бюро технічної інвентаризації» № 260 від 08.10.2020, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , числиться за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження СП в/о «Селидіввугілля» від 09.11.1993 за № 2236, зареєстрований у Селидівському БТІ 27.12.1993 № 1427.

Відповідно до копії домової книги на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 були зареєстровані у вказаній квартирі.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Новогродівської державної нотаріальної контори від 11.02.2021 ОСОБА_7 , ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю повного зазначення ім`я та по-батькові чоловіка і доньки та відсутністю часток у документів, який підтверджує право власності.

Як зазначено у статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК України, суд розглядає справи встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Отже, судом достовірно встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 є заявник, її чоловік, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка заявника ОСОБА_8 . Втім, у правовстановлюючому документі на вказану квартиру, по-батькові власників квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_8 вказано у скороченому вигляді, за першими літерами, що перешкоджає заявнику реалізувати своє право на отримання спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про задоволення вимог заявника.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 09 листопада 1993 року, видане Службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля», належить: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Любчик