УХВАЛА

02 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 597/853/20

провадження № 61-1755ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заліщицької державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Заліщинського районного суду Тернопільської області з позовом до Заліщицької державної нотаріальної контори,

в якому просила скасувати постанову державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори Чаплій А. М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії

за вих. № 176/02-31 від 04 червня 2019 року та зобов`язати державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори Чаплій А. М. вчинити нотаріальну дію

з видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_2

на житловий будинок та земельну ділянку і все майно, яке належало спадкодавцю без вилучення договору довічного користування, акту вводу в експлуатацію

із інвентарної справи.

Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29 вересня

2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_3 судових витрат скасовано

і прийнято в цій частині нову постанову про відмову у стягненні судових витрат.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

27 січня 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 01 лютого 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача

Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 05 лютого 2021 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги до 05 березня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали,

а саме: для надання нової редакції касаційної скарги, документа на підтвердження сплати судового збору або на підтвердження підстав звільнення від його сплати.

У березні 2021 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: нова редакція касаційної скарги із повторним клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 12 березня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2021 року, до 26 березня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду квитанцію про сплату судового збору від 26 березня 2021 року

№ 45 на суму 1 681,60 грн.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У новій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29 вересня

2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову. У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права,

та зазначає що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 368/54/17.

Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2020 року

та постанову Тернопільського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29 вересня

2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року.

Витребувати з Заліщицького районного суду Тернопільської області цивільну справу № 597/853/20 за позовом ОСОБА_1 до Заліщицької державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів

з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 02 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська