Справа № 709/275/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників - ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О., про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник-1) та ОСОБА_2 (далі - заявник-2) звернулися до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх троюрідний брат - ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки. Заявники, як спадкоємці за законом, подали до приватного нотаріуса заяви про прийняття вказаної спадщини. Крім заявників до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася ОСОБА_4 (далі - заінтересована особа-1). При цьому заявникам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують їх родинний зв`язок зі спадкодавцем. Самостійно отримати такі документи заявники не змогли, оскільки органом ДРАЦС їм відмовлено через їх конфіденційність. Крім того, підтвердити та встановити родинні зв`язки з родичами минулих поколінь неможливо у зв`язку з тим, що відповідні документи не збереглися внаслідок ОСОБА_6 1932-1933 років, Другої світової війни та інших обставин. Враховуючи викладене, посилаючись на приписи законодавства, заявники просили встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник-1 є троюрідною сестрою, а заявник-2 - троюрідним братом померлого ОСОБА_5 .

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Додатково пояснив, що факт родинних відносин також підтверджується доданими до справи документами, які не мають між собою розбіжностей.

Заявники підтримали позицію свого представника, наполягали на задоволенні заяви.

Заінтересована особа-1 проти задоволення заяви не заперечувала.

Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. (далі - заінтересована особа-2) в судове засідання не з`явилася, надіслала лист, відповідно до якого не заперечувала проти задоволення заяви та просила розгляд справи проводити без її участі (а.с. 61).

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Допитаний у судовому засідання свідок ОСОБА_7 показав, що ріс з померлим ОСОБА_5 з самого дитинства. Його матір`ю була ОСОБА_8 , а батька в нього не було. Натомість батька ОСОБА_8 звали ОСОБА_9 . При цьому батько заявників - ОСОБА_10 є двоюрідним дядьком ОСОБА_5 . Йому це відомо, оскільки він возив останнього в гості до дядька. Матір ОСОБА_10 називали ОСОБА_11 і ОСОБА_12 були рідні сестра і брат. Таким чином заявники є троюрідною сестрою і братом ОСОБА_5 .

Допитаний у судовому засідання свідок ОСОБА_13 показав, що жив через город від ОСОБА_10 і ходив разом з ним в школу. Його діти, тобто заявники, є троюрідною сестрою і братом ОСОБА_5 .

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 8 вересня 2020 року серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7800 га, кадастровий номер :00:017:0025, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку від 17 червня 2011 року серії ЯЛ № 369444 (а.с. 10); земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею

3,78 га, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю від 23 вересня 2003 року серії Р3 № 689151 (а.с. 11); земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7806 га, кадастровий номер :00:017:0026, що підтверджується копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 3 березня 2021 року № 246691653 (а.с. 12).

22 грудня 2015 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений заінтересованою особою-2, відповідно до якого належні йому земельні ділянки площею 3,7800 га, кадастровий номер :00:017:0025, та площею 3,78 га заповів заінтересованій особі-1 (а.с. 28).

Заявники та заінтересована особа-1 подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с. 14, 19, 29).

10 березня 2021 року заінтересованою особою-2 прийнято постанови про відмову заявникам у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки ними не пред`явлено документів на підтвердження родинних відносин, зокрема із ОСОБА_5 (а.с. 23, 24).

При цьому заявник-2 з метою підтвердження своїх родинних відносин зі спадкодавцем звертався із заявою до Оржицького РВ ДРАЦС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про отримання витягу про народження, однак отримав відмову, оскільки ним не надано документів на підтвердження родинних стосунків, зокрема із ОСОБА_5 (а.с. 27).

Відповідно до довідки, наданої заявнику-1 Староіржавецькою сільською радою Оржицького району Полтавської області області, від 23 листопада 2020 року за № 02-24/1028, її брат - ОСОБА_5 був зареєстрований та постійно проживав одиноко до дня смерті у с. Старий Іржавеь Оржицького району Полтавської облаті (а.с. 9).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 23 березня 2021 року № 9 вбачається, що ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю є ОСОБА_8 (а.с. 58-59).

Так, згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 23 березня 2021 року № 3 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком є ОСОБА_15 (а.с. 57).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 23 березня 2021 року № 6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 55).

За даними погосподарської книги № 4 Староіржавецької сільської ради на

1955-1957 р.р. ОСОБА_5 проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 та тіткою ОСОБА_16 (а.с. 33-37).

Відповідно до копії свідоцтв про народження від 24 червня 1969 року серії

НОМЕР_2 і від 24 квітня 1966 року серії НОМЕР_3 батьком заявників є

ОСОБА_10 (а.с. 13, 17).

Заявник-1 після укладення шлюбу із ОСОБА_17 набула шлюбне прізвище " ОСОБА_18 ", що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 2 березня 2021 року № 6 (а.с. 18).

Згідно з копією посвідки про народження № НОМЕР_4 матір`ю ОСОБА_10 є ОСОБА_19 (а.с. 25).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 3 жовтня 2014 року серії НОМЕР_5 (а.с. 26).

За даними погосподарської книги № 4 Староіржавецької сільської ради на

1955-1957 р.р. ОСОБА_10 проживав разом із батьками ОСОБА_20 та ОСОБА_19 (а.с. 33-37).

Зі змісту листа Оржицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 23 березня 2021 року вбачається, що актові записи про народження ОСОБА_15 і ОСОБА_21 не виявлені, оскільки не збереглися (а.с. 54).

Таким чином з досліджених письмових доказів та показів свідків судом встановлено, що мати ОСОБА_10 - ОСОБА_21 , яка після укладення шлюбу набула шлюбне прізвище " ОСОБА_22 ", була рідною сестрою ОСОБА_15 , дочка якого - ОСОБА_8 , була матір`ю спадкодавця - ОСОБА_5 , а тому діти ОСОБА_10 , тобто заявники, є троюрідними сестрою та братом ОСОБА_5 .

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа (ч. 1 ст. 1265 ЦК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року

№ 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічні роз`яснення містяться в абз. 1 п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 2-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Зі змісту роз`яснення Міністерства юстиції України від 11 жовтня 2011 року «Окремі питання спадкування» родичі шостого ступеня споріднення спадкодавця це - діти його двоюрідних правнуків та правнучок (двоюрідні праправнуки та праправнучки), діти його двоюрідних племінників та племінниць (троюрідні онуки та онучки), діти його двоюрідних дядьків та тіток (троюрідні брати та сестри).

Беручи до уваги наведене вище, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт родинних відносин, а саме те, що заявники є троюрідною сестрою та братом померлого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення цього факту необхідне заявникам для оформлення своїх спадкових прав.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О., про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є троюрідною сестрою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є троюрідним братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Повне рішення суду складено 5 квітня 2021 року.

Суддя В.В. Чубай