УХВАЛА

судового засідання

09.08.2021 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Гавриляк І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності.

У судове засідання повторно не з`явились відповідач та його представник адвокат Тороній Г.М., про час та дату проведення такого повідомлялись належно.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Маркович Б.І. в суді, з покликанням на неможливість розгляду справи у відсутності сторони відповідача, просила визнати явку відповідача обов`язковою, попередити його про наслідки повторної неявки та здійснити виклик його у судове засідання через оголошення на веб-сайті Судової влади України.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Заслухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідач був присутнім у підготовчому засіданні 24.04.2019 р., його адвокат подавала письмові заперечення та клопотання про відкладення підготовчих та судових засідань, в судові засідання, призначені до розгляду 11.06.2020 р., 29.07.2020 р., 17.11.2020 р., 22.02.2021 р., 14.06.2021 р., та 09.08.2021 р. відповідач та його представник не з`явились, про дату, час та місце проведення таких повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили, письмових пояснень та/або клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд такої у їхній відсутності не надавали (а.с. 132, 135, 137, 141, 147).

Частиною 1 ст. 128 ЦПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи, що відповідач був присутнім у підготовчому засіданні 24.04.2019 року, у судові засідання не з`являвся, його адвокат подавав клопотання про відкладення розгляду справи, з метою додержання права учасників процесу на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд вважає необхідним визнати явку відповідача у наступне судове засідання обов`язковою.

З огляду на наведене, суд приходить переконання про відкладення розгляду справи, про що слід повідомити сторони, в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів зв`язку та через оголошення на веб-порталі Судової влади України, попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись 211, 223, 258, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи до 10 год. 30 хв. 28.09.2021 р., про що повідомити сторони, повторивши виклик учасників справи.

Визнати явку в судове засідання відповідача ОСОБА_3 обов"язковою.

Повторити виклик учасників справи, попередити про наслідки повторної неявки у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.