Справа № 452/2991/21
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.

з участю секретаря судового засідання Терлецької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Микити Тараса Володимировича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Микита Т.В. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що на розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 липня

2018 року вжито заходи забезпечення позову та заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 липня

2021 року провадження у даній цивільній справі закрито.

В обґрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову представник ОСОБА_1 адвокат Микита Т.В. посилається на те, що на даний час відпала необхідність в забезпеченні позову оскільки ухвалою суду від 19 липня 2021 провадження у справі було закрито.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку що клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Частиною 9 статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, приймаючи до уваги положення цивільного процесуального законодавства, а також враховуючи, що ухвалою суду від 19 липня 2021 року провадження у справі, в межах якої застосовані заходи забезпечення позову, - закрито, а відтак суд дійшов висновку, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Микити Тараса Володимировича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 липня 2018 року у цивільній справі № 452/2707/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру, а саме: заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя