Номер провадження: 22-ц/813/9755/21
Номер справи місцевого суду: 492/540/21
Головуючий у першій інстанції Гусєва Н. Д.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Азовкабель" на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 19.07.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «АЗОВКАБЕЛЬ» про скасування рішення про припинення повноважень, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 19.07.2021 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Скасовано рішення Наглядової ради ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЗОВКАБЕЛЬ» про припинення повноважень Генерального директора ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЗОВКАБЕЛЬ» ОСОБА_1 з 01 березня 2021 року, обрання з 02 березня 2021 року Генеральним директором ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЗОВКАБЕЛЬ» Новосаденка Сергія Івановича, надання повноважень ОСОБА_2 на виконання всіх необхідних дій, пов`язаних з державною реєстрацією змін до відомостей про ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЗОВКАБЕЛЬ», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яке оформлене Протоколом Наглядової ради ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЗОВКАБЕЛЬ» від 01 березня 2021 року.

Скасувано наказ Генерального директора ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЗОВКАБЕЛЬ» Новосаденка Сергія Івановича від 31 березня 2021 року за № 42-к про звільнення ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) з посади Генерального директора ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЗОВКАБЕЛЬ».

Поновити ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 ) на посаді Генерального директора ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЗОВКАБЕЛЬ» ().

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ), ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЗОВКАБЕЛЬ» () на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) майнову шкоду в розмірі 100000 (сто тисяч гривень) 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ), ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЗОВКАБЕЛЬ» () в дохід держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок в рівних частинах з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ), ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЗОВКАБЕЛЬ» () на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1908 (одна тисяча дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок в рівних частинах з кожного.

В задоволенні позовної вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення суду у частині поновлення ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на посаді Генерального директора ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЗОВКАБЕЛЬ» ().

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ПАТ "Азовкабель" було подано апеляційну скаргу, відповідно до вимог якої, відповідач просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвали нове рішення, яким у позові ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги головуючим суддею Князюком було надійслано запит до Арцизького районного суду Одеської області про витребування матеріалів справи та направлення їх до апеляційної інстанції.

09 серпня 2021 року до суду апеляційної інстанції від приватного акціонерного товариства "Азовкабель" надійшла заява про забезпечення позову. відповідно до вимог якої, відповідч просить суд вжити заходи забезпечення позову в цій справі шляхом заборони державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо змін відомостей про керівника Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

Справу було отримано головуючим 12.08.2021 року.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Азовкабель" на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 19.07.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «АЗОВКАБЕЛЬ» про скасування рішення про припинення повноважень, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування шкоди.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. В. Князюк

А.П. Заїкін

С.О, Погорєлова