Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання - Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернувся до Кобеляцького районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач вказував, що 09 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору надання банківських послуг «Monobank» від 09.10.2018. На підставі укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 17000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 .

Банк надав відповідачу кредит, однак ОСОБА_1 у порушення умов договору у встановлений строк не проводила чергові платежі.

Станом на 25.05.2020 за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 23431,98 грн.

Позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 09.10.2018 та понесені судові витрати.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 березня 2021 року провадження по даній справі відкрито та по справі призначено судове засідання.

Представник позивача, АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" надав письмову заяву, у якій прохав справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору надання банківських послуг «Monobank» від 09.10.2018. На підставі укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 17000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 (а.с. 7-22).

Відповідач за договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 25.05.2020 утворилась заборгованість по кредиту в сумі 23431,98 грн., яка складається із:

- загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) - 21993,63 грн;

- заборгованість за пенею та комісією - 1438,35 грн (а.с. 5-6).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинам (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На підставі викладеного слід стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" заборгованість за користування кредитом.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_1 на користь АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 141, 268, 280-289 ЦПК України; ст. ст. 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 09 жовтня 2018 року в розмірі 23431,98 (двадцять три тисячі чотириста тридцять одна грн. дев`яносто вісім копійок) грн., яка складається із:

- загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) - 21993,63 грн;

- заборгованість за пенею та комісією - 1438,35 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" понесені судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) гривні.

Учасники справи: акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК", 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя