Справа №:755/2687/19
Провадження №: 2-п/755/10/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

установив:

22.07.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва було розглянуто вказану справу та було постановлене заочне рішення, відповідно до якого позов було задоволено в повному обсязі. 08.12.2020 року відповідачем була подана заява про перегляд заочного рішення. Свою заяву аргументував тим, що він не отримував рішення суду, ознайомився з ним в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Не отримував він і позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову або клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження. На сьогоднішній день у нього немає змоги сплачувати аліменти у встановленому розмірі у зв`язку із втратою постійного місця роботи та доходу, а також неможливість знайти нове місце роботи через пандемію. Крім того, на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки похилого віку.

Заявник до суду не з`явився, про день час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства. Від представника заявника надійшла заява про відкладення, яка судом відхилена, враховуючи те, що неявка до суду друга, та те, що дана заява знаходиться на розгляді з грудня 2020 року.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її присутності та відмову в задоволенні вимог заявника з підстав, викладених у відзиві.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи 22.07.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва розглянуто справу № 755/2687/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та постановлене заочне рішення.

Відповідно до рішення суд ухвалив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, та стягнув з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000,00 грн. з наступною індексацією, починаючи з 15.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (до ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач викликався до суду згідно норм процесуального законодавства за адресою вказаною позивачем, яка відповідає адресі, вказаній в заяві про перегляд заочного рішення.

Згідно відстеження поштових відправлень, 12.06.2019 року ОСОБА_4 , адреса - АДРЕСА_1 , особисто отримав виклик до суду.

Посилання заявника на те, що він не має роботи, не є підставою для скасування заочного рішення, яким стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Суд не приймає доводи заявника і щодо непрацездатних батьків, які знаходяться на його утриманні, оскільки дані твердження заявником не доведені, та не є підставою для скасування рішення суду.

Доказів щодо неможливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, заявник не надав.

Не було надано і будь-яких інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відсутні будь-які підстави для скасування та перегляду заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22.07.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.07.2019 року по справі № 755/2687/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: