Провадження № 2/661/678/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі - Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області під час підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Дарницької РДА в м. Києві, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Дарницької РДА в м. Києві, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав.

02.08.2021 року позивачка - ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про зобов`язання органу опіки та піклування орган Дарницької РДА в м. Києві скласти висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його неповнолітньої дитини доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області скласти акт обстеження житлово - побутових умов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та з`ясувати думку щодо позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи орган опіку та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти клопотання позивача.

Представник органу опіки та піклування орган Дарницької РДА в м. Києві, в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши клопотання вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вище викладене та те, що у даній категорії справ наявність висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, обстеження умов проживання дитини, батьків, з урахуванням особистою прихильності дитини до кожного з батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, є обов`язковою, тому орган опіки та піклування Дарницької РДА в м. Києві зобов`язаний скласти висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його неповнолітньої дитини доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області має скласти акт обстеження житлово - побутових умов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та з`ясувати думку, щодо позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідач зареєстрований на території Новокаховської об`єднаної територіальної громади.

Керуючись ст. ст. 76-81, 84, 95 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зобов`язати орган опіки та піклування Дарницької РДА в м. Києві надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його неповнолітньої дитини доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області скласти акт обстеження житлово - побутових умов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та з`ясувати його думку, щодо позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок направити органу опіки та піклування Дарницької РДА в м. Києві до Новокаховського міського суду Херсонської області до відома в термін до 25.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва