Справа № 583/556/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, починаючи з 17.02.2021 р. Позовні вимоги мотивує тим, що 03.10.1992 р. вона (позивачка) зареєструвала шлюб з відповідачем, від подружнього життя мають двох дітей, зокрема сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.11.2011 року рішенням суду їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу їх діти проживають разом з нею (позивачкою). Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 04.08.2016 р. з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття та навчається на денному відділенні Харківського національного університету радіоелектроніки, термін навчання з 15.09.2020 р. по 30.06.2024 р., в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Вона (позивачка) несе витрати на утримання сина, придбання одягу, канцтоварів, комп`ютерної техніки, оплату мобільного зв`язку, оплату проїзду до навчального закладу, проживання в гуртожитку. Син не працює, так як навчається на 1 курсі на денному відділенні, навчання дуже складне, часу на підробіток не вистачає, крім того, син хворіє та має інвалідність з дитинства. Відповідач офіційно працює в ПАТ «Укрнафта», отримує заробітну плату, інших утриманців, крім спільних дітей, немає, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина на час його навчання.

18.02.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

26.02.2021 р. ОСОБА_2 отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі від 18.02.2021 р., позовну заяву та додані документи.

15.03.2021 р. від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить винести рішення, яким стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісяця. Заперечуючи проти задоволення позовних вимог про стягнення аліментів у розмірі, вказаному позивачкою, відповідач зазначає, що на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду від 04.08.2016 року по справі № 583/2043/16 він щомісячно сплачує на утримання сина аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, сума аліментів за 2020 р. складає більше 70000 грн., а отже він утримує свого сина. Позивачкою не надано доказів на підтвердження її витрат на утримання повнолітнього сина, крім того, нею не надано обґрунтування стягнення аліментів на утримання сина саме у розмірі ј частини з усіх видів доходу відповідача. Вказує на те, що позивачка є достатньо молодою працездатною людиною, має постійне місце роботи і отримує стабільну заробітну плату та є матеріально забезпеченою людиною, має житло, яке залишилося їй та дітям після розірвання шлюбу, не має інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, тому в рівній мірі зобов`язана приймати участь в утриманні повнолітнього сина. Вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітнього сина в сумі 2500,00 грн. відповідатиме вимогам закону та забезпечить потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та з урахуванням рівності обов`язків обох батьків утримувати повнолітнього сина, буде цілком достатнім для оплати проїзду, харчування, придбання одягу і т.ін.

18.03.2021 р. від позивачки надійшла відповідь на відзив, в якій вона просить при вирішені питання за заявленою позовною вимогою врахувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яке на даний час (матеріальне становище) залежить виключно від батьків, матеріальне становище відповідача, який стабільно отримує високу заробітну плату та не має інших утриманців, врахувати можливості її (позивачки) участі в утриманні сина, виходячи із отримуваного нею доходу, врахувати рівень сьогодення з цінами на послуги, продукти харчування та товари народного споживання, вартість лікування, та виходячи з принципу справедливості, прийняти рішення про стягнення з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ј частину від його доходу щомісячно. Також зазначила, що витрати на утримання сина щомісячно складають близько 7500 грн. (на проїзд до м. Харкова та додому - 440 грн., оплату гуртожитку 520 грн., харчування 3300-4400 грн., плата за інтернет 150 грн., придбання канцтоварів, навчальних посібників 150-200 грн., кишенькові витрати - 1500 грн., вартість проїзду міським транспортом 300 грн.). Після цих витрат коштів на придбання одягу, взуття, предметів особистої гігієни, лікування та придбання медичних препаратів із 5000 грн. не залишається. Крім того, нею (позивачкою) на протязі останнього року було придбано у зв`язку з вступом сина на навчання ноутбук за ціною 19000 грн., мобільний телефон - 9000 грн., навушники 2184 грн. Щоб в майбутньому не мати проблем із зубами сину були встановлені брекети, що разом з лікуванням зубів обійшлося у 18000 грн. Син хворіє, тому вона (позивачка) постійно несе витрати на його лікування та оздоровлення, однак за стягненням додаткових витрат на лікування, на санаторно-курортне лікування до відповідача вона не зверталася. На даний час син має другу групу інвалідності за діагнозом бронхіальна астма та емфізему легень, йому і надалі потрібно буде постійне дорого вартісне лікування для підтримки якості його життя і комфортного існування.

29.03.2021 р. від позивачки надійшли доповнення на заперечення на відповідь на відзив, в яких наполягає на стягненні аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання. Також при визначенні розміру аліментів просить врахувати, що син має серйозні проблеми зі здоров`ям.

30.03.2021 р. від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких просить стягнути з нього аліменти в розмірі 2500 грн. або 1/8 частину від усіх видів його доходу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на період навчання, вважаючи, що такий розмір аліментів відповідатиме вимогам закону та забезпечить потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Суд дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

Згідно із статтею 1 Закону України "Про охорону дитинства" дитинство - період розвитку людини до досягнення повноліття. Тобто до 18 років особа вважається такою, що в силу свого віку та не до кінця сформованого світосприйняття не здатна, зокрема і без шкоди самій собі, реалізовувати права і свободи, у зв`язку із чим потребує патронату.

В той же час для вступу у доросле та самостійне життя необхідна певна соціальна адаптація, складовою якої є право на отримання спеціальної чи вищої освіти для подальшого працевлаштування. Реалізація права на освіту не є обов`язком, проте якщо особа до повноліття чи з настанням повноліття почала навчання на денній формі навчання, це значно обмежує її у можливостях на отримання доходів, які мають забезпечити покриття її необхідних побутових витрат.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року, справа № 199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).

Встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг повноліття, він навчається в Харківському національному університеті радіоелектроніки, нормативний термін навчання за ОКР «бакалавр» з 15.09.2020 р. по 30.06.2024 р., що підтверджується довідкою № 54/2953 від 03.02.2021 р., копією наказу № 1138 Ст від 04.09.2020 р. про зарахування ОСОБА_3 з 15 вересня 2020 року студентом першого курсу денної форми здобуття освіти за спеціальностями за кошти державного (регіонального) бюджету згідно з додатком (а.с. 14-15, 16).

Встановлено, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, так як форма навчання денна, через денну форму навчання він ніде не працює, ніяких доходів не отримує, у нього відсутні власні кошти на навчання.

Суд погоджується з доводами позивачки, що повнолітній син проживає з нею, і лише на період навчання проживає в гуртожитку навчального закладу, та що вона (позивачка) несе витрати по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, офіційно працює на Качанівському ГПЗ ПАТ «Укрнафта», отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою ПАТ «Укрнафта» від 12.03.2021 р.

Таким чином, суд вважає, що відповідач отримує стабільний дохід та має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сина ОСОБА_4 , а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти за рішенням суду.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків на повнолітніх дочку, сина, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як передбачено частиною 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;;

- доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Позивачка в позовній заяві просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, що з урахуванням довідки ПАТ «Укрнафта» від 12.03.2021 р. про сплачені ОСОБА_2 аліменти, становить в середньому 6000 грн. щомісячно.

Заперечуючи проти визначення саме такого розміру аліментів, відповідач зазначає, що даний розмір є завищеним, і що розмір аліментів на утримання сина в сумі 2500 грн. відповідатиме вимогам закону та забезпечить потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

З`ясувавши позиції сторін щодо розміру аліментів та дослідивши надані ними докази на їх обгрунтування, суд при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина сторін ОСОБА_3 враховує наступні обставини.

Суд враховує матеріальне становище ОСОБА_3 , який навчається на денній формі навчання, через денну форму навчання він ніде не працює, ніяких доходів не отримує, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, так як у нього відсутні власні кошти на харчування, одяг, на оплату проживання в гуртожитку, яка згідно довідки від 29.03.2021 р. складає 6240 грн. за рік, на придбання навчальних приналежностей, проїзд до навчального закладу.

Суд також враховує стан здоров`я повнолітнього ОСОБА_3 , який є інвалідом другої групи та потребує лікування, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 01.02.2021 р., консультативними висновками спеціаліста. У зв`язку з хворобою ОСОБА_3 потребує коштів на придбання ліків.

Також суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, офіційно працює, отримує стабільний дохід, інших дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має.

Крім того, при визначенні розміру аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків позивачкою ОСОБА_1 , яка також є працездатною, офіційно працює в АТ «Оператор газорозподільної системи «Симигаз» та отримує стабільний дохід, інших дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має.

Крім того, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 1 січня 2021 року становить 2270 грн. (стаття 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік»).

Враховуючи ту обставину, що повнолітній ОСОБА_3 хоча і навчається на бюджетній основі, однак у зв`язку з денною формою навчання він ніде не працює, власного доходу не має, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, з урахуванням необхідності здійснення ним грошових витрат на харчування, одяг, лікування, оплату гуртожитку, придбання навчальних приналежностей, оплати проїзду до навчального закладу, та їх суми, враховуючи можливість надання утримання другим з батьків позивачкою, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який навчається, в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача щомісяця на весь період навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. На думку суду, такий розмір аліментів буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітнього сина, який навчається, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що позовна заява була подана до суду 16.02.2021 р., однак повноліття ОСОБА_2 досяг ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання підлягають стягненню з відповідача з 18.02.2021 р.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на весь період його навчання, починаючи стягувати з 18.02.2021 року і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, та аліменти сплачувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова