Справа № 276/327/21
Провадження по справі 2/276/727/21

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бобра Д.О., за участю: секретаря судового засідання Свиридок А.В., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Арапова О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВ «Зернова Комора» про розірвання договору оренди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВ «Зернова Комора» про розірвання договору оренди.

Ухвалою суду від 10.03.2021 року відкрито провадження за вказаним позовом, розгляд справи призначено на 13:00 год. 05.04.2021 року у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, задоволено клопотання позивачів та витребувано у відповідача завірену копії договору оренди землі від 01.08.2017.

У судове засідання 05.04.2021 позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилась, згідно позовної заяви просили суд розглядати справу без їх участі.

Відповідач до суду не з`явився, повідомлення про час та місце розгляду справи в установленном законом порядку направлялось за місцем реєстрації ТОВ «Зернова Комора», причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або відзив на позовну заяву не подав. Також вдіповідачем на виконання ухвали суду від 10.03.2021 не надано завіреної копії договору оренди землі від 01.08.2017.

Представник позивача адвокат Арапова О.О., у звязку з ненаданням відповідачем копії договору оренди землі від 01.08.2017, заявив клопотання про витребування у державного реєстратора Хорошівського району завірену копію такого договору та не заперечував щодо відкладення засідання на іншу дату з метою витребування такого договору та повторного повідомлення відповідача.

Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд ввважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, здійснити повторний виклик сторін, а також розмістити оголошення про виклик відповідача на офіційному сайті суду.

Крім того, як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.04.2021, державна реєстрація речового права на підставі спірного договору оренди від 01.08.2017 проведена приватним нотаріусом Хорошівського районного нотаріального округу Косинським С.О.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного зясування обставин справи клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 240, 260, 261, 279 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 14.05.2021 року, який відбудеться в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт. Хорошів, вул.Героїв України, 1).

Виклик сторін повторити.

Повідомити відповідача про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційній сторінці Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області веб-порталу судової влади України.

Суд роз`яснює, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Клопотання представника позивача адвоката Арапова О.О. задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Косинського С.О. в строк до 05.05.2021 копію договору оренди земельної ділянки від 01.08.2017 площею 16,133 га, кадастровий номер :04:001:0069 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №36476235 від 04.08.2017).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.О. Бобер