Провадження №2/523/1694/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2021 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та про встановлення опіки над малолітньою особою. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини.

Батьками малолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 які перебували у не зареєстрованих шлюбних стосунках.

За час перебування у шлюбних стосунках в них народилась ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та зроблено актовий запис № 5701.

Внаслідок хвороби шлунку матір малолітньої дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 5749.

Відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , проте участь у вихованні дитини не бере, не цікавиться здоров`ям дитини, не виховує її та взагалі не провідує її, що підтверджується інформацією адміністрації Одеської ЗОШ № 41, про що ОСОБА_2 не цікавиться навчанням та вихованням дитини. Крім зазначеного відповідач подав заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав яка засвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чапським А.Е. та зареєстрована за № 2012.

Позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є хрещеною матір`ю малолітньої ОСОБА_3 та після смерті ОСОБА_4 стала опікуватись долею дитини. Крім зазначеного дитина проживає разом із позивачкою у будинку власником якого є матір позивачки ОСОБА_5 . Позивачка максимально забезпечує всі потреби дитини, займається її вихованням проявляє турботу, займається фізичним та духовним розвитком дитини, купує одяг, взуття та всі інші необхідні речі. За життя батьків дитини, позивачка також приймала участь у вихованні та догляді за дитиною, тому як батьки дитини зловживали спиртними напоями та наркотичними засобами, а тому не мали ні можливості ані бажання піклуватися своєї дитиною. Позивачка офіційно працює приватним підприємцем та її заробітна плата станом на 2019 рік становить 62285,00грн, що підтверджується довідкою яка видана ГУ ДПС в Одеській області.

На підставі викладеного, позивачка просить позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити її опікуном над малолітньою ОСОБА_3 .

Ухвалою від 25 листопада 2020 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 08 лютого 2021 року.

Копія ухвали разом із позовом та копіями додатків до нього направлені на адресу відповідача та третьої особи.

08 лютого 2021 року судом проведено підготовче судове засідання, встановлено об`єм доказів по справі та суд Ухвалою закрив підготовче провадження і призначив судовий розгляд по суті на 01 квітня 2021 року.

В судове засідання позивачка надала заяву відповідно до якої підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутність.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації ОМР в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги вважає такими, що підлягають задоволенню та просить розглянути справу у їх відсутність. Разом із заявою представником третьої особи було надано до суду Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном над дитиною.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що Батьками малолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебували у не зареєстрованих шлюбних стосунках.

За час перебування у шлюбних стосунках в них народилась ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та зроблено актовий запис № 5701.

Внаслідок хвороби шлунку матір неповнолітньої дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 5749.

Відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , проте участь у вихованні дитини не бере, не цікавиться здоров`ям дитини, не виховує її та взагалі не провідує її, що підтверджується інформацією адміністрації Одеської ЗОШ № 41, про що ОСОБА_2 не цікавиться навчанням та вихованням дитини. Крім зазначеного відповідач подав заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав яка засвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чапським А.Е. та зареєстрована за № 2012.

Позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є хрещеною матір`ю малолітньої ОСОБА_3 та після смерті ОСОБА_4 стала опікуватись долею дитини. Крім зазначеного дитина проживає разом із позивачкою у будинку власником якого є матір позивачки ОСОБА_5 . Позивачка максимально забезпечує всі потреби дитини, займається її вихованням, проявляє турботу, займається фізичним та духовним розвитком дитини, купує одяг, взуття та всі інші необхідні речі, що підтверджується копією виписки з домової книги про склад сім`ї, довідками про стані здоров`я дитини.

Відповідно до довідки державної податкової служби України ГУ ДПС в Одеській області ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем та має загальний дохід за звітний період 2019 року - 62 285,00 грн.

Згідно висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради від 30.03.2021р. № 01-05-3/63вх. вирішено доцільним позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном на дитиною.

Суд вважає, що батько дитини не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовкою її до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток, не вжив жодних заходів для провідування дитини, всі зазначені вище фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як винну поведінку батька та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають або обмежують доступ дитини до культурних та інших духовний цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Так, згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язанні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язанні забезпечити здобуття дитиною повної загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 19 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За вищевказаних обставин, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась без батьківського піклування необхідно встановити опіку шляхом призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном над дитиною.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150,155,164, 171,182,183,191 СК України, ст.ст.2,5,10,12,258,259,263-265,268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над дитиною - задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Встановити опіку на малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Призначити опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНКОПП НОМЕР_3 .

5. Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 РНКОПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 06.04.2021 року.

Суддя: В.К. Кисельов