Справа № 199/3895/21
(2/199/2508/21)
РІШЕННЯ

іменем України

10.08.2021

м. Дніпро

справа №199/3895/21

провадження № 2/199/2508/21

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Подорець О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»

відповідач ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначивши, що відповідачка 23.03.2013 уклала з ПАТ "Дельта Банк" договір № 010-03200-230313, згідно якого отримала кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 16 954 грн. 97 коп., з кінцевим терміном погашення до 22.03.2017. ОСОБА_1 не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту у визначені строки, а тому у неї виникла заборгованість.

27 квітня 2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та Товариством укладено Договір № 409/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого Банк відступив на користь Товариства своє право вимоги заборгованості за кредитним договором, в тому числі і до ОСОБА_1 .

За таких обставин, позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №010-03200-230313 від 23.03.2013 в розмірі 24 491,55 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 22 червня 2021 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10 серпня 2021 року справу розглянуто по суті та ухвалено рішення

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 , отримавши копію позовної заяви 30.06.2021, про що свідчить поштове повідомлення, не скористалася своїм правом надання відзиву на позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, 23 березня 2013 року шляхом підписання Заяви №010-03200-230313, відповідач ОСОБА_1 уклала з публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" договір про надання банківських послуг (далі Договір), за яким для неї було надано кредит в розмірі 16954 грн. 97 коп., з кінцевим строком погашення до 22 березня 2017 року

За положеннями ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ч. 1ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 цього Кодексу).

Згідно п.п. 2.4-2.6 Частини 2 Умови договору розмір процентної ставки становить: перші 12 місяців процентна ставка встановлюється на рівні 0.01 % річних; починаючи з 13-го місяця користування кредитом процентна ставка встановлюється на рівні 48.00 % річних. Процентна ставка є фіксованою. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 0.00 % в місяць. Розмір комісії за надання кредиту: 9.90 % від суми кредиту, що вказано в п. 6.2. Частини 6.

Відповідно до п. 1.1 Частини 5 Договору відповідач просила надати їй споживчий кредит у розмірі, зазначеному в п. 2.1. Частини 2 Договору, що включає в себе наступні складові елементи: на придбання Товарів (послуг), визначених у Частині 6 Договору, у суб`єкта господарювання, зазначеного в Частині 3 Договору; на оплату комісії Банку за надання кредиту, визначеної у п. 2.6. Частини 2 Договору.

У п.п. 4-5 Частини 5 Договору зазначено, що погашення кредитної заборгованості здійснюватиму щомісячно не пізніше 23 (двадцять третього) числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів в сумі 549 (п`ятсот сорок девять) грн. 00 коп. у відповідності до Графіку платежів, наведеному у Додатку 1 до Договору, який є невід`ємною частиною цієї Пропозиції на відкритий рахунок, згідно п. 2.7. Частини 2 Договору, відповідно до порядку і умов, визначених у п. 2.4. Глави 2 Правил.

В разі порушення строків сплати Платежів, Банк має право з наступного календарного дня за передбаченим цією Пропозицією днем сплати Платежу, нарахувати та стягнути штрафні санкції в розмірі 10 % суми невиконаного зобов`язання, але не менше та/або не більше 150 (сто п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Відповідачка не виконала свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені кредитним договором.

27 квітня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено Договір №409/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило на користь позивача ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №010-03200-230313 від 23.03.2013, укладеного банком із ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло статус нового кредитора за вказаним вище кредитним договором.

Даний договір, як і заборгованість за ним, ніким не оспорений, а отже є всі законні підстави для стягнення заборгованості з відповідача.

Так, на 14.05.2021 у відповідача ОСОБА_1 існує заборгованість, яка складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту 14 463,64 грн., прострочені відсотки за користування кредитом в розмірі 5 912,79 грн., 3% річних 1285,08 грн., інфляційні 2830,04 грн., а всього 24 491 грн. 55 коп.

Розподіл судових витрат здійснено відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273,279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором №010-03200-230313 від 23.03.2013, яка виникла станом на 14.05.2021 та складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту 14 463,64 грн., прострочені відсотки за користування кредитом в розмірі 5 912,79 грн., 3% річних 1285,08 грн., інфляційні 2830,04 грн., а всього 24 491 (двадцять чотири тисячі чотириста дев`яносто одна) грн. 55 коп.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 10 серпня 2021 року.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», , місцезнаходження бульвар Вацлава Гавела,9, м. Київ, 03126.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя О.Б.Подорець