справа № 388/244/21
провадження № 2-і/388/25/21
УХВАЛА

09.08.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Кіцану Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву відповідача (боржника) ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2021 (справа № 388/244/21),

за участю:

позивача (стягувача) ОСОБА_2 ,

встановив:

відповідач (боржник) ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду, в якій просила:

- розстрочити виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2021 (справа № 388/244/21), яким з неї на користь ОСОБА_2 була стягнута завдана моральна шкода на загальну суму 3000,00 грн. на один рік рівними частинами.

На обґрунтування заяви зазначила, що вона не працює, доходів немає, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Єдиним джерелом її існування є державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям та допомога на одну дитину, як одинокій матері. Вона не може виконати рішення суду одразу у повному обсязі так щоб це не ускладнило її майновий стан та її родини. Виконання рішення одразу і у повному обсязі поставить її у дуже скрутне матеріальне становище, що спричине шкоду її членам сім`ї, яких вона не зможе утримувати.

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 , яка про дату, час і місце розгляду заяви, що була повідомлена належним чином, - у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання від відповідача до суду не надходило.

Позивач (стягувач) ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду. Свою позицію обґрунтовувала тим, що бажає отримати присудженні їй кошти однією сумою. Заявила, що не можна пробачати ОСОБА_1 те, що вона скоїла. Зазначила, що остання може узяти кредит у банку та сплатити їй всю суму одним платежем.

Зваживши доводи, наведені у заяві, дослідивши додані до неї матеріали, та окремі матеріали цивільної справи № 388/244/21, заслухавши думку позивача (стягувача), суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 435 ЦПК України).

Положеннями ч. 4, ч. 5 ст. 435 ЦПК України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Так, рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2021 (справа № 388/244/21) частково задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я у наслідок вчинення кримінального правопорушення. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 3000,00 грн. У іншій частині позову відмовлено. Крім того, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнено у рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу 147,89 грн. та у дохід держави судовий збір у розмірі 83,93 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.05.2015.

Відповідно до відомостей Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 у 2021 році мала такі доходи: за січень - 3130,11 грн.; за лютий 3584,11 грн.

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Кропивницької районної державної адміністрації (Долинська) ОСОБА_1 за перше півріччя 2021 року отримано: 13886,61 грн. державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям; 7090,28 грн. допомоги на одну дитину одиноким матерям.

Отже, ОСОБА_1 у першому півріччі 2021 року мала середньомісячний дохід у розмірі 3496,14 грн.

Поряд з цим, відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році з 1 січня прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 2395,00 грн., працездатних осіб - 2270,00 грн., усього 4665,00 грн.

Таким чином встановлено, що середньомісячний дохід ОСОБА_1 з розрахунку на сім`ю, що складається з однієї працездатної особи та дитини віком 6 років є меншим ні ж прожитковий мінімум на осіб зазначених груп населення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що матеріальний стан ОСОБА_1 істотно ускладнює виконання рішення суду, на підставі чого суд констатує наявність правових підстав для розстрочення виконання такого рішення у частині відшкодування моральної шкоди на один рік з дня постановлення рішення.

Керуючись статтями 258-261, 353, 435 ЦПК України, -

постановив:

заяву відповідача (боржника) ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2021 (справа № 388/244/21), - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2021 у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. до одного року з дня ухвалення рішення, тобто до 24.05.2022 зі сплатою платежів рівними частинами по 300 (триста) грн. 00 коп. щомісячно до 24 числа кожного місяця починаючи з серпня 2021 року і по травень 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 11.08.2021.

Суддя О.А. Кнуров