Справа № 362/7420/18
Провадження № 2/362/195/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа, в якій триває підготовче судове засідання.

Позивач подала до суду заяву, в якій просить закрити підготовче провадження у справі та не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про допит свідків.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду та задоволити подане нею клопотання про допит свідків.

Також, представником відповідача заявлено у справі зустрічний позов, який він просить обєднати із первісним.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно вимог ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

В порядку підготовчого провадження судом були оглянуті матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, з`ясовано обсяг доказів та порядок їх дослідження, розмір судових витрат у справі та порядок розгляду справи.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про виклик свідків, суд вважає за необхідне викликати та допитати у якості свідків осіб, яка володіє інформацією щодо предмету позову та обставин, якими цей позов обгрунтовується, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Зустрічна позовна заява підлягає поверненню відповідачу як така, що подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим і приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197,198,200 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 08.10.2021 р. на 12 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В задовленні решти клопотання представника відповідача про виклик та допит в якості свідків відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 повернути.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко