НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/123/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Новоушицька селищна рада Хмельницької області,

відповідач - ОСОБА_2 ,

та представник позивача - адвокат Наталюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просив встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме факт родинних відносин зі своєю матір`ю ОСОБА_3 . Крім того просив визнати право на земельну частку (пай) розміром 2,13 в умовний кадастрових гектарах, у землі яка перебувала у власності КСП «Русь» с. Пилипи-Хребтіївські Новоушицького району, як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 . Також просив визнати право на земельну частку (пай) розміром 2,13 в умовний кадастрових гектарах, у землі яка перебувала у власності КСП «Русь» с. Пилипи-Хребтіївські Новоушицького району, як за спадкоємцем за законом ОСОБА_3 , яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , якому належала земельна частка (пай) у КСП «Русь» с.Пилипи - Хребтіївські. Після смерті батька спадщину фактично прийняла мати позивача ОСОБА_3 , якій також належала земельна частка (пай) у КСП «Русь» с.Пилипи - Хребтіївські. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка на момент смерті проживала з ним, а тому позивач вважає себе таким, що прийняв спадщину після смерті матері в силу вимог статті 1268 ЦК України, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельні частки (паї) та у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача - адвокат Наталюк Н.М. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав (арк.спр.65).

Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.70).

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала (арк. спр.66).

Процесуальні дії у справі

25 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

22 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Даними свідоцтва про народження ОСОБА_1 підтверджується, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько записаний ОСОБА_5 , в графі мати - ОСОБА_6 (арк. спр.7).

Відповідач у справі ОСОБА_2 є сестрою позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, про шлюб та про розірвання шлюбу (арк. спр. 9-11).

27 січня 1957 року зареєстрований шлюб між батьками позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтва про одруження (арк. спр.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть ( арк.спр.12).

ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 (арк. спр. 22). Разом з ним на день смерті проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 - дружина (арк. спр. 21).

Дані спадкової справи №205/2003, свідчать про те, що ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , в тому числі на земельну частку (пай) розміром 2,13 в умовний кадастрових гектарах, у землі яка перебувала у власності КСП «Русь» с. Пилипи-Хребтіївські Новоушицького району згідно сертифіката ХМ № 0370942 (арк. спр. 38-46).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть ( арк.спр.12).

Відповідно до довідки від 04 лютого 2021 року померла ОСОБА_3 , з ІНФОРМАЦІЯ_4 по день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 , разом із нею були зареєстровані: ОСОБА_1 - син, ОСОБА_7 - невістка (знята з реєстрації 30 грудня 2011 року), ОСОБА_8 - внук, ОСОБА_9 внучка, ОСОБА_10 - внук (арк. спр. 23).

Даними спадкової справи №47-2020, підтверджується те, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся позивач ОСОБА_1 (арк. спр. 32-49).

Також суд установив, що 23 грудня 1997 року Колективному сільськогосподарському підприємству «Русь» (с. Пилипи Хребтіївські) передано у колективну власність 1084,1 гектарів землі. У списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком №1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 030, виданого 23 грудня 1997 року КСП «Русь» с. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_3 прописані за № 353 , 354 (арк.спр.13-15).

Відповідно до записів за №353, №354 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), ОСОБА_4 та ОСОБА_3 отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0370942, серії ХМ №0370943 (арк.спр.16).

Вказана обставина також підтверджується відповіддю відділу у Новоушицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькі області від 21 липня 2020 року. Грошова оцінка земельної частки (паю) колишнього КСП «Русь» с. Пилипи-Хребтіївські становить 39 333,13 грн., розмір паю - 2.13 умовних кадастрових гектарів (арк.спр.20).

Сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0370942, виданий на ім`я ОСОБА_4 , серії ХМ №0370943 виданий на ім`я ОСОБА_3 - втрачені, про що міститься запис у газеті «Наддністрянська правда» (арк.спр.24). Також втрачений оригінал свідоцтва про право на спадщину, виданий після смерті ОСОБА_4 спадкоємцю ОСОБА_3 .

Окрім того, наявна розбіжність у написанні прізвищ померлих, а саме у свідоцтві про народження позивача батьки зазначені як « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 », а у свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на спадкове майно останні зазначені як « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_13 ».

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на право на земельні частки (паї) після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин та відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 22 вересня 2020 року (арк.спр.19).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, частиною шостою статті 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1ч.1ст.315 ЦПК України).

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Наявні у справі письмові докази, свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сина та матері.

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 .

Щодо визнання права в порядку спадкування.

Цивільні відносини по даній справі виникли як до набрання чинності Цивільним кодексом України, а саме щодо спадщини яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , так і після набрання чинності ЦК України - щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , тому застосуванню підлягають як норми ЦК УРСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI та норми ЦК України 16 січня 2003 року № 435-IV, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529, статті 549 ЦК УРСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Наявні у матеріалах справи докази свідчать про те, що на час передачі земель у колективну власність КСП «Русь» та одержання останнім Державного акту на право колективної власності на землю, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у членах КСП та отримали сертифікати на право на земельну частку (пай). Відповідно право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4 увійшло до складу спадщини, яку прийняла ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом відповідно до вимог статті 549 ЦК УРСР та нотаріусом 10 липня 2003 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, оригінал якого втрачений. Водночас позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, як спадкоємець першої черги, який постійно проживав на час смерті із спадкодавцем.

Відсутність у спадкодавця оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) та оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує.

Водночас, при вирішенні спору, суд, серед іншого, зобов`язаний визначити суб`єктний склад спору залежно від характеру правовідносин.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Відповідачем є особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними правовідносинами та, на думку позивача, порушив, не визнав або оспорив його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Відповідачами у справі про визнання права в порядку спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів та обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Позивач у позові визначив двох відповідачів - Новоушицьку селищну раду Хмельницької області та ОСОБА_2 .

З дослідженої судом спадкової справи № 47-2020 та матеріалів справи, вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв лише позивач у справі ОСОБА_1 . ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3 не приймала, ні шляхом подачі заяви нотаріусу, ні шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином ОСОБА_2 є неналежним відповідачем у справі, що є підставою для відмови у позові до неї.

Водночас Новоушицька селищна рада Хмельницької області, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі.

З огляду на викладене позов необхідно задовольнити частково.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

У даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідачаНовоушицької селищної рада Хмельницької області, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість фактична втрата спадкодавцем правовстановлюючих документів призвело до відповідних негативних правових наслідків та послугувало підставою для виникнення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами- задовольнити частково.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідних сина та матері.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на земельну частку (пай) розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Русь» с. Пилипи-Хребтіївські, Новоушицького району, Хмельницької області у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0370943.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на земельну частку (пай) розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Русь» с. Пилипи-Хребтіївські, Новоушицького району, Хмельницької області у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належало йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0370942.

У позові до відповідача ОСОБА_2 - відмовити.

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідачі:

Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт Нова Ушиця, вул.Подільська, 12, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя А. О. Олійник