Справа № 521/2557/21
Провадження № 2-др/521/35/21
05 серпня 2021 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Мирончук Н.В.,
секретаря судового засідання - Юраш К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину, що досягла повноліття та продовжує навчання,
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину, що досягла повноліття та продовжує навчання.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 09.06.2021 року, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено.
Проте, як вказує заявник, у резолютивній частині зазначеного заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 09.06.2021 року, суд, вирішивши питання про право, не зазначив розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, у зв`язку з чим просила суд ухвалити додаткове рішення, яким доповнити резолютивну частину заочного рішення, вказавши точну грошову суму, присуджену до стягнення.
Розглянувши подану заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.
У відповідності до ч. 4 наведено статті ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 270 ЦПК України додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Згідно абзацу другого резолютивної частини заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 09.06.2021 року, судом було вирішено «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період навчання до досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а якщо навчання закінчиться раніше 24.12.2025 року, то до закінчення навчання.»
Тобто, як вбачається з наведеного абзацусудом не було зазначено розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , що унеможливлює виконання рішення суду.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. ст. 264, 270 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину, що досягла повноліття та продовжує навчання, задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення, яким доповнити резолютивну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 09.06.2021 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину, що досягла повноліття та продовжує навчання.
Викласти абзац другий резолютивної частини заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 09.06.2021 року, в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3500 гривень, щомісячно, на період навчання до досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а якщо навчання закінчиться раніше 24.12.2025 року, то до закінчення навчання.»
Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354 - 355 ЦПК України.
Суддя: Н.В. Мирончук