Номер провадження: 22ск/813/2/21
Номер справи місцевого суду: ТС-П-1/2018
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.02.2021 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: ТС-П-1/2018

Номер провадження: 22ск/813/2/21

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заїкіна А.П.,

- за участю секретаря судового засідання Дерезюк В.В.,

учасники справи:

- позивачі 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 ,

- відповідач Приватне Акціонерне Товариство «Столичний завод шампанських вин»,

- третя особа Приватне Акціонерне Товариство «Київський завод шампанських вин «Столичний»,

- особи, які подали заяви про скасування рішення третейського суду - 1) Приватне акціонерне товариство «Столичний завод шампанських вин»; 2) Приватне акціонерне товариство «Київський завод шампанських вин «Столичний»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву компанії «Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, під час розгляду справи за заявами Приватного акціонерного товариства «Столичний завод шампанських вин» та Приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» про скасування рішення Регіонального постійно діючого третейського суду Асоціації «Економіко-правовий союз», ухваленого у складі головуючого третейського судді Петренко Я.М. 02 липня 2018 року, у справі № ТСП1/2018, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного Акціонерного Товариства «Столичний завод шампанських вин» про визнання недійсними Рішення № 5 загальних зборів акціонерів ЗАТ «Столичний Завод Шампанських Вин» від 17.09.2007 року та Рішення ради акціонерів № 21 ЗАТ «Столичний Завод Шампанських Вин» від 12.10.2007 року, стягнення збитків та моральної шкоди, ціна позову 300 000 грн.. За участю третьої особи Приватне Акціонерне Товариство «Київський завод шампанських вин «Столичний»,

встановив:

19.07.2018 року до Одеського апеляційного суду надійшла вищезазначена заява Приватного акціонерного товариства «Столичний завод шампанських вин» (далі ПрАТ «Столичний завод шампанських вин») про скасування рішення Регіонального постійно діючого третейського суду Асоціації «Економіко-правовий союз» (далі Третейський суд), ухваленого у складі головуючого третейського судді Петренко Я.М. 02 липня 2018 року, у справі № ТСП1/2018.

Заява ПрАТ «Столичний завод шампанських вин» про скасування вищезазначеного рішення третейського суду обґрунтована тим, що третейський суд ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим рішення підлягає скасуванню.

ПрАТ «Столичний завод шампанських вин» посилається на те, що суд залишив поза увагою та не надав ніякої оцінки тому, що позивачами не зазначено у чому полягає моральна шкода, обґрунтування розміру її відшкодування, якими неправомірними діями товариства її завдано, яким доказами підтверджується факт її завдання. Чинним законодавством, яке регулює питання щодо акцій не передбачено можливості стягнення моральної шкоди. Таким чином, відсутні правові підстави для задоволення вимог про стягнення відшкодування моральної шкоди.

Судом можуть бути визнані недійсними лише ті рішення загальних зборів акціонерів, які порушують права акціонерів. Є підстави для визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 17.09.2007 року тільки відносно пунктів 6-го (Викуп акцій), 7-го (Про продаж акцій), 8-го (Про затвердження угод товариства) порядку денного загальних зборів акціонерів від 17.09.2007 року (Т. 1, а. с. 1 4).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.07.2018 року (суддя Гірняк Л.А.) відкрито провадження у справі за заявою ПрАТ «Столичний завод шампанських вин» про скасування рішення третейського суду. Витребувано з Регіонального постійно діючого третейського суду Асоціації «Економіко-правовий союз» справу № ТСП1/2018 (Т. 1, а. с. 16 - 17).

30.07.2018 року до Одеського апеляційного суду надійшла вищезазначена заява Приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» (далі ПрАТ «Київський завод шампанських вин «Столичний») про скасування рішення Регіонального постійно діючого третейського суду Асоціації «Економіко-правовий союз», ухваленого у складі головуючого третейського судді Петренко Я.М. 02 липня 2018 року, у справі № ТСП1/2018.

Заява ПрАТ «Київський завод шампанських вин «Столичний» про скасування вищезазначеного рішення третейського суду обґрунтована тим, що третейський суд ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим рішення підлягає скасуванню.

ПрАТ «Київський завод шампанських вин «Столичний» посилається на те, що за всіма критеріями спір, який вирішений третейським судом, відноситься до корпоративного спору, в якому заявлено вимогу про визнання недійсним рішень органів управління акціонерного товариства актів індивідуальної дії. Згідно ст. 22 ГПК України, підвідомчий господарському суду спір може бути переданий на розгляд третейському суду, крім спорів про визнання недійсним актів. Таким чином, даний спір не підвідомчий третейському суду. Рішенням третейського суду вирішено питання про права та обов`язки третьої особи, яка не була залучена до третейського розгляду - компанії «Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х», яка придбала 49% акцій ПрАТ «Київський завод шампанських вин «Столичний». Корпоративний спір дозволяється передавати на розгляд тільки міжнародному комерційному арбітражу на підставі угоди між юридичною особою та всіма її учасниками, яка відсутня, і лише щодо спорів з договору, а не у зв`язку з оскарженням рішення органу управління товариства (Т. 1, а. с. 21 31).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.07.2018 року (суддя Гірняк Л.А.) відкрито провадження у справі за заявою ПрАТ «Київський завод шампанських вин «Столичний» про скасування рішення третейського суду. Витребувано з Регіонального постійно діючого третейського суду Асоціації «Економіко-правовий союз» справу № ТСП1/2018 (Т. 1, а. с. 55 - 56).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.08.2018 року (суддя Гірняк Л.А.) зупинено провадження у даній справі до вирішення справи за позовом компанії «Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПрАТ «Столичний завод шампанських вин», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Київський завод шампанських вин «Столичний», про визнання недійсною третейської угоди (Т. 1, а. с. 187 190).

У зв`язку із створенням та початком роботи Одеського апеляційного суду, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 року визначено суддю для розгляду справи Заїкіна А.П. (Т. 1, а. с. 213).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.01.2019 року справу прийнято до провадження судді Заїкіна А.П. (Т. 1, а. с. 214 215).

05.10.2020 року до Одеського апеляційного суду з Оболонського районного суду м. Києва надійшла копія цивільної справи за позовом компанії «Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПрАТ «Столичний завод шампанських вин», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Київський завод шампанських вин «Столичний», про визнання недійсною третейської угоди (Т. 1, а. с. 228).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.10.2020 року відновлено провадження у справі. Призначено розгляд справи на 06.11.2020 року (Т. 1, а. с. 231 231 зворотна сторона).

Розгляд справи по суті, призначений на 06 листопада та 21 грудня 2020 року, 22 січня та 26 лютого 2021 року не відбувся у зв`язку із запровадженням карантину та прийняттям Головою Одеського апеляційного суду розпорядження № 12 від 16.10.2020 року «Про посилення карантинних обмежень та продовження особливого режиму роботи суду», відповідно до якого тимчасово на час установлення на території міста Одеси рівня епідемічної небезпеки «помаранчевий» або «червоний», зупинено розгляд цивільних справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судових процесів та припинено їх допуск до залів судових засідань, знаходження судді Заїкіна А.П. у відпустці. Розгляд справи призначено на 29.03.2021 року на 10 годину 00 хвилин.

У наданій апеляційному суду заяві компанія «Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи.

Заява обґрунтована тим, що рішенням третейського суду визнано недійсними Рішення загальних зборів акціонерів № 5 ЗАТ «Столичний завод шампанських вин» від 17.09.2007 року та Рішення ради акціонерів № 21 ЗАТ «Столичний завод шампанських вин» від 12.10.20007 року.

Вищевказаним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Столичний завод шампанських вин» було надано повноваження директору ЗАТ «Столичний завод шампанських вин» ОСОБА_3 укласти договір купівлі-продажу простих іменних акцій ЗАТ «Київський завод шампанських вин «Столичний» у кількості 29 699 штук, що становило 49,99% статутного капіталу вказаного товариства на той час.

Рішенням Ради акціонерів ЗАТ «Столичний завод шампанських вин» від 12.10.2007 року № 21 було ухвалено продати пакет простих іменних акцій ЗАТ «Київський завод шампанських вин «Столичний» у кількості 29 699 штук (49,99% статутного капіталу вказаного товариства на той час) за ціною 200 000 доларів США, що еквівалентно 1 010 000,00 грн., акціонеру ЗАТ «Київський завод шампанських вин «Столичний» - компанії «Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х».

Таким чином, рішення третейського суду безпосередньо впливає на права та обов`язки компанії «Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х». За наслідками розгляду даної справи апеляційним судом може бути ухвалено рішення про скасування (повністю або частково) або залишення без змін рішення третейського суду, що безумовно буде впливати на права та законні інтереси компанії «Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» (Т. 1, а. с. 97 98).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Згідно з Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України установлено карантин.

Рада суддів України рекомендувала у період карантину встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами (Лист Ради суддів України від 16.03.2020 року, адресований Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам).

На підставі рішення зборів суддів Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року, відповідно до частини 2 статті 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», постанов Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами) та від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), рішення Ради суддів України за №19 від 17 березня 2020 року, постанови головного державного санітарного лікаря України №16 від 09 травня 2020 року, рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайної ситуації від 15 жовтня 2020 року, у зв`язку з ускладненням епідеміологічної ситуації в місті Одесі та із підтвердженням у працівників Одеського апеляційного суду діагнозу COVID-19, з метою запобігання поширенню захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, серед співробітників та відвідувачів Одеського апеляційного суду та забезпечення безпечних умов праці працівникам суду ухвалено розпорядження Голови Одеського апеляційного суду № 12 від 16.10.2020 року «Про посилення карантинних обмежень та продовження особливого режиму роботи суду».

Пунктами 1, 5, 12 розпорядження Голови Одеського апеляційного суду № 12 від 16.10.2020 року «Про посилення карантинних обмежень та продовження особливого режиму роботи суду» передбачено, що тимчасово, на час установлення на території міста Одеси рівня епідемічної небезпеки «помаранчевий» або «червоний», зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судових процесів та припинено їх допуск до залів судових засідань. Апеляційний суд розглядає цивільні справи, які не віднесені до справ, зазначених у частинах 1, 2 статті 369 ЦПК України, у відсутності учасників справи та осіб, які не залучалися до участі у справі судом першої інстанції, за наявності відомостей про їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. Це розпорядження набрало чинності з 26 жовтня 2020 року.

Отже, вказане розпорядження видано з метою забезпечення здійснення правосуддя Одеським апеляційним судом, забезпечення доступу громадян до правосуддя під час дії установленого державою карантину, установлення на території міста Одеси рівня епідемічної небезпеки «помаранчевий» або «червоний».

Статтею 372 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано поважними.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, законодавець передбачив, що явка до апеляційного суду належним чином повідомленого учасника справи не є обов`язковою. Апеляційний суд може розглянути справу за відсутності її учасників. Апеляційний суд може відкласти розгляд справи у разі, коли причини неявки належним чином повідомленого учасника справи будуть визнані апеляційним судом поважними. Таким чином, з врахуванням конкретної ситуації по справі, вирішення питання про розгляд справи або відкладення розгляду справи віднесено до дискреційних повноважень апеляційного суду.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи передбачені діючим процесуальним законодавством строки розгляду справи, баланс інтересів учасників третейської справи та заявників у якнайшвидшому розгляді заяв про скасування рішення третейського суду, освідомленість учасників справи про розгляд справи, створення апеляційним судом під час розгляду даної справи умов для реалізації її учасниками принципу змагальності сторін, достатньої наявності у справі матеріалів для розгляду заяви про залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає можливим розглянути заяву про залучення до участі у справі третьої особи за відсутності її учасників.

Ознайомившись із справоютретейського суду № ТСП1/2018, з доводами заявипро залучення до участі у справі третьої особи, дослідивши наявні у апеляційного суду матеріали справи, вважаю необхідним зазначити наступне.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про третейські суди» (в редакції, чинній на час ухвалення рішення третейським судом) учасниками третейського розгляду є сторони та їх представники.

Питання щодо участі третіх осіб та їх процесуальні права у третейському розгляді вирішуються третейським судом відповідно до регламенту третейського суду або угоди сторін у третейському суді для вирішення конкретного спору. Третя особа бере участь у третейському розгляді добровільно.

Згідно матеріалів третейської справи № ТСП1/2018 позивачі визначили відповідачем - ПрАТ «Столичний завод шампанських вин» (а. с. 16 19).

15.06.2018 року третейським судом було постановлено ухвалу про порушення третейського провадження у справі за участі вказаних сторін (а. с. 1 2).

Ухвалою третейського суду від 02.07.2018 року залучено третю особу Приватне акціонерне товариство «Київський завод шампанських вин «Столичний» до третейського розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПрАТ «Столичний завод шампанських вин».

Таким чином, склад осіб у третейській справі № ТСП1/2018 був визначений третейським судом.

Одеський апеляційний суд відповідно до положень Розділу VІІІ ЦПК України, а саме ст. 354 ЦПК України, розглядає питання про скасування рішення третейського суду за заявами сторони, третьої особи, а також особи, яка не брала участі у розгляді справи, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки.

Відповідно до положень Розділу VІІІ ЦПК України апеляційний суд не наділений повноваженнями вирішувати питання про склад (зміну) учасників третейського розгляду на час розгляду заяви про скасування рішення третейського суду.

Таким чином, заява компанії «Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, під час розгляду справи за заявами про скасування рішення третейського суду, не заснована на положеннях діючого цивільно-процесуального законодавства, є безпідставною, а тому в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 34 Закону України «Про третейські суди»,ст. ст. 454, 457ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

У задоволенні клопотання компанії «Хенкель енд Ко. Зекткелллерай Гес.м.б.Х» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повна ухвала складена 01 березня 2021 року.

Суддя Одеського апеляційного суду : А. П. Заїкін