Справа 237/2124/21
Номер провадження 2-о/237/166/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.

при секретарі судового засідання Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мар`їнська міська військово-цивільна адміністрація, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 29.10.2013 року. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса та подав заяву про прийняття спадщини. Однак йому було відмовлено, оскільки встановлено , що в наданих документах прізвище померлого в свідоцтві про смерть записано як ОСОБА_2 , тоді як у заявника записано як ОСОБА_1 . У свідоцтві про народження ОСОБА_2 у графі «батьки» записано з помилкою: батько ОСОБА_5 , фактично ОСОБА_5 , мати ОСОБА_7 , фактично ОСОБА_7 . Крім того, у ОСОБА_1 був ще рідний дядько ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В його свідоцтві про народження прізвища, ім`я та по батькові його батьків записані правильно.

Вказана розбіжність у документах не дає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 . Заявник не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним і померлим дядьком та не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Інших спадкоємців не залишилося. З метою отримання у спадщину 1/3 частки будинку, яка залишилася після смерті дядька ОСОБА_2 заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявникв судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

З приписів п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.02.1962 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.07.1966 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05.10.1971 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 21.08.1986 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 05.01.1998 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 18.11.2004 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 15.04.2013 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 29.10.2013 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 від 29.10.2013 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Красногорівка Мар`їнського району, Донецької області.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_11 від 21.11.1994 року, виданого Бюро з приватизації державного житлового фонду ОАО «Красногорівський вогнетривкий завод», одноквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва №1369 про право на спадщину за законом спадкоємцем майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько якого ОСОБА_10 , син спадкодавця, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у тому числі з урахуванням 1/2 частки спадщини, від якої відмовився син померлої ОСОБА_2 .

Зі змісту ст. 318 ЦПК України вбачається, що у заяві про встановлення факту, який має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Встановлення факту родинних відносин дасть змогу заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину в установленому законом порядку.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між племінником та рідним дядьком.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, встановлення даного факту не пов`язано з вирішенням спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265-268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мар`їнська міська військово-цивільна адміністрація, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_12 , є племінникомОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Красногорівка Мар`їнського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Сенаторов