Провадження № 2/643/4978/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2021 р. м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє також від імені та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , Харківської міської ради Харківської області про вселення та зміну договору найму житлового приміщення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє також від імені та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , Харківської міської ради Харківської області про вселення та зміну договору найму житлового приміщення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 187-192, 260 ЦПК України,

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє також від імені та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , Харківської міської ради Харківської області про вселення та зміну договору найму житлового приміщення та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 09 год. 40 хв. 28.09.2021.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу і третій особі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивач: ОСОБА_1 , яка діє також від імені та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач Харківська міська рада Харківської області, адреса: 61003, м.Харків, м-н Конституції, 7.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191 ЦПК України, він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів; а суду зобов`язаний надати докази такого направлення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення.

Третя особа має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви і доданих до неї документів, та з дня отримання відзиву на позовну заяву відповідача, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Орган опіки та піклування, відповідно до положень ч.5 ст. 19 СК України подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.О. Кононенко