Справа № 375/946/20
Провадження№ 2/375/85/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження по справі

07 квітня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 11 листопада 1989 року виконкомом Синявської сільської ради народних депутатів, про що складено актовий запис № 33.

Від шлюбу мають двох повнолітніх синів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що протягом довгого часу спільного проживання вона з відповідачем мала повноцінну сім`ю, однак сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось що у кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, постійно виникають сварки. Кожен має різні характери та протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Ведення між ними спільного господарства і бюджету та сімейні відносини припинені.

На даний час шлюб існує лише формально, їх фактичні відносини за своїм змістом не є шлюбними, у зв`язку з чим подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

До судового розгляду справи відповідач звернувся до суду з клопотанням про надання строку для примирення терміном на 3 місяці, справу просив слухати у його відсутності.

Позивач ОСОБА_3 , подала заяву до суду, відповідно до якої поданий позов підтримала повністю, на примирення не згідна, просить розглядати справу у її відсутності.

За таких обставин суд розгядає справу у відсутності сторін та, відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться.

Відповідно до статті 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Оскільки сторони не з`ясували в повній мірі сімейні стосунки між собою, про що відповідач повідомив в заяві, поданій через канцелярію суду, суд, діючи в інтересах подружжя, вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення терміном до двох місяців, а провадження в даній цивільній справі зупинити.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 111 СК України, ст.251 ч.1 п.4 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовомОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 07 червня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рокитнянський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя О.І.Чорненька