Справа № 2-7152/04
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представників заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження.

Від заявника ОСОБА_10 до суду надійшла заява, згідно якої він відмовляється від заяви про відновлення втраченого судового провадження та просить закрити провадження, наслідки відмови від заяви йому зрозумілі.

Від заявника ОСОБА_9 до суду надійшла заява, згідно якої він відмовляється від заяви про відновлення втраченого судового провадження та просить закрити провадження, наслідки відмови від заяви йому зрозумілі.

Представники заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти прийняття відмови заявника ОСОБА_10 та заявника ОСОБА_9 та закриття в цій частини провадження.

Заявники та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що заявникам ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у разі відмови від заяви та вони наполягали на відмові від заявлених вимог, суд вважає необхідним прийняти їх відмови від заяви та з підстав, передбачених ст.255 ЦПК України, в цій частині закрити провадження за справою.

Керуючись ст.ст.158, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_10 від заяви відновлення втраченого судового провадження, провадження за справою в цій частині закрити.

Прийняти відмову ОСОБА_9 від заяви відновлення втраченого судового провадження, провадження за справою в цій частині закрити.

Роз`яснити заявникам, що у відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан