справа № 198/163/21
провадження № 2/0198/148/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Юр`ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 18.08.2018 між нею та відповідачем укладений шлюб. Неповнолітніх дітей подружжя не має.

Подружнє життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння. Такий стан привів до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спілкування та ведення домашнього господарства, почали проживати окремо. Оскільки відповідач уникає спілкування, відсутня можливість розірвати шлюб через органи РАЦСу.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 18.08.2018. Після розірвання шлюбу позивачка просить відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою від 21.05.2021 позов залишено без руху, надано позивачці строк для усунення недоліків. У встановлений строк ОСОБА_3 недоліки усунула.

Ухвалою від 30.06.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, разом з позовом надала суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відзиву на позов та заяви з проханням слухати справу за його відсутності або з поясненням причин неявки не надав (а.с. 41, 42, 45, 46).

З огляду на викладене, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав, тому суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 18.08.2018 між сторонами укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (а.с. 23).

Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбно - сімейні відносини припинили, проживають окремо.

Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже, збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу.

Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_5 », проте після розірвання шлюбу просила повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 265, 268, 273, 352, 354ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 18 серпня 2018 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області за актовим записом № 467.

Після розірвання шлюбу повернути ОСОБА_3 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повне судове рішення складено та підписано 12.08.2021.

Суддя І. О. Гайдар