Справа № 219/2158/2014-ц
Провадження № 6/219/171/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Петрейко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , відповідач у справі ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2021 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа № 219/2158/2014-ц, звернувши до виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2014 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 з 17.04.2014 року і в подальшому щомісяця аліменти у розмірі 1000,00 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення повноліття дитиною. Крім того, з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.. На підставі вищевказаного рішення Артемівським міськрайонним судом Донецької області 03 жовтня 2014 року було видано виконавчий лист по справі № 219/2158/2014-ц. 28.03.2018 року, виконавчий лист №2/219/1531 було їй повернуто на адресу вказану у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що матеріальних претензій станом на 23.03.2018 до боржника не мала. Наразі вона переїхала проживати на постійне місце проживання до м. Харкова, та при перевірці своїх документів, з`ясувалось, що втратила даний виконавчий лист.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_2 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 . На підтвердження викладених у заяві обставин відсутності виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не передавався, мається відповідь старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Висторопської Х.А., про те, що станом на 01 липня 2021 року виконавчий лист 2/219/1531 виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при пошуку в Автоматизованій системі виконавчих проваджень вищевказаний виконавчий лист на примусовому виконанні не перебуває. Враховуючи викладене, з метою виконання судового рішення заявник звернулася до суду з зазначеною заявою. Просить суд видати дублікат Виконавчого листа № 2/219/1531, звернувши до виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2014 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом за адресою їх міста проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та пункту 19 ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України. Від заявника ОСОБА_5 до суду електронною поштою надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Враховуючи, що відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України та частини 3 статті 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе провести судове засідання без учасників судового засідання, які не з`явились до суду, та прийняти рішення на документах, наявних в матеріалах справи.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 з 17.04.2014 року і в подальшому щомісяця аліменти у розмірі 1000,00 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення повноліття дитиною. Крім того, з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.. На підставі вищевказаного рішення Артемівським міськрайонним судом Донецької області 03 жовтня 2014 року було видано виконавчий лист по справі № 219/2158/2014-ц. 28.03.2018 року, виконавчий лист №2/219/1531 було їй повернуто на адресу вказану у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що матеріальних претензій станом на 23.03.2018 до боржника не мала. На підтвердження викладених у заяві обставин відсутності виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не передавався, мається відповідь старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Висторопської Х.А., про те, що станом на 01 липня 2021 року виконавчий лист 2/219/1531 виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при пошуку в Автоматизованій системі виконавчих проваджень вищевказаний виконавчий лист на примусовому виконанні не перебуває (а. с. 35).

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

А тому на підставі викладеного, в повній мірі з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими підтверджуються факт втрати оригіналу виконавчого листа, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , відповідач у справі ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, а рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись пунктом 17.4 розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ», статтями 259-261, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , відповідач у справі ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , дублікат виконавчого листа по справі № 219/2158/2014-ц, звернувши виконання до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.04.2014 року і в подальшому щомісяця аліменти у розмірі 1000,00 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Медінцева