ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 липня 2021 року

м. Харків

справа № 622/154/21

провадження №22-ц/818/4388/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні працівника, стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Золочівського районного суду Харківської області від 22 квітня 2021 року,-

в с т а н о в и в :

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- з`ясовано питання про склад осіб, які приймають участь по справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

Також, проведені інші дії, пов`язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про витребування у ПрАТ «Харківський коксовий завод» доказів, а саме:довідку про роботу позивача на підприємстві, довідку про середній заробіток позивача та довідку про розмір заборгованості з виплати заробітної плати.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що відповідач на її неодноразові звернення довідку про роботу позивача на підприємстві та довідку про розмір заборгованості з виплати заробітної плати не надав.

Обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вищевикладеного, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення дійсних обставин справи, витребувати довідку у ПрАТ «Харківський коксовий завод»про роботу позивача на підприємстві, довідку про середній заробіток позивача та довідку про розмір заборгованості з виплати заробітної плати. Оскільки самостійно отримати вказані довідки позивач не має можливості.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» (, адреса: 61010, м. Харків, вул. Гімназійна набережна (колишня Червоношкільна набережна), 24, електронна пошта: ):

-довідку про роботу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , в Приватному акціонерному товаристві «Харківський коксовий завод»;

-довідку про середній заробіток ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , в Приватному акціонерному товаристві «Харківський коксовий завод»;

-довідку про розмір заборгованості Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» з виплати заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , з нарахованою компенсацією втраченої її частини у зв`язку з інфляцією за період з 13.11.2018 року по 22.04.2021 року.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківський коксовий завод», що витребувані документи необхідно направити безпосередньо до суду апеляційної інстанції (61001, м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36).

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні працівника, стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук