У Х В А Л А

10.08.2021 Справа №2-2390/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря с/з Стрілкової М. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного цивільного провадження справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2390/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-2390/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

19.07.2021 працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області складено акт про те, що в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільна справа № 2-2390/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки відсутня, у зв`язку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла.

Наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 67-ОД від 20.07.2021 вирішено відновити цивільну справу № 2-2390/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, яка була втрачена внаслідок пожежі, що сталася в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Заявник у судове засідання не з`явилася, однак від її представника до суду подано заяву про розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, однак про місце, час та дату розгляду даної справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого судового провадження в даній цивільній справі.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2011 року у цивільній справі № 2-2390/11, вирішено позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити. Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг України» в розмірі 547 569,46грн. (п`ятсот сорок сім тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 46 копійок), в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на праві спільної часткової власності, для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг України» за кредитним договором № LL-Е00/137/2008, від 30.07.2008 р. в розмірі 547 569,46 грн. (п`ятсот сорок сім тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 46 копійок), шляхом продажу товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг України» із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст. 38 Закону України «Про іпотеку», а саме з правом укладення договору купівлі продажу будь-яким способом, в тому числі нотаріального укладення договору купівлі продажу з іншою будь-якою особою покупцем та з наданням товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг України» всіх повноважень продавця необхідних для здійснення такого продажу, та наданням уповноваженим представникам товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг України» доступу до квартири, з метою реалізації прав продавця. Стягнути ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг України»,сплачений судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. (тисячу сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ст.494 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом цивільна справа № 2-2390/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, була втрачена внаслідок пожежі, що сталася в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, про що свідчить наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2021 року за № 67-ОД.

В зібраних судом матеріалах справи містяться наступні документи, що є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження у вказаній цивільній справі, а саме: копія заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.05.2011; копії постанов про відкриття виконавчих проваджень; копія паспорта громадянина України ОСОБА_5 НОМЕР_2 від 29.03.2013; копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_5 ; копія паспорта громадянина України ОСОБА_4 НОМЕР_3 від 23.11.2007; копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_4 від 30.07.2008; копія паспорта громадянина України ОСОБА_3 НОМЕР_4 від 21.05.1999; копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_3 від 07.06.2004; копія паспорта громадянина України ОСОБА_2 НОМЕР_5 від 10.02.2000; копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_2 від 31.05.2021; копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 НОМЕР_6 від 17.10.1997; копія кредитного договору № LL-Е00/137/2008 від 30.07.2008, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 ; копія договору іпотеки від 30.07.2008, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; копія Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 19983920 від 30.07.2008; копія Витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек № 19984163 від 30.07.2008.

Враховуючи викладене, з урахуванням зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає, що слід відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2390/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині:копії заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.05.2011; копій постанов про відкриття виконавчих проваджень; копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 НОМЕР_2 від 29.03.2013; копії картки фізичної особи платника податків ОСОБА_5 ; копії паспорта громадянина України ОСОБА_4 НОМЕР_3 від 23.11.2007; копії картки фізичної особи платника податків ОСОБА_4 від 30.07.2008; копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 НОМЕР_4 від 21.05.1999; копії картки фізичної особи платника податків ОСОБА_3 від 07.06.2004; копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 НОМЕР_5 від 10.02.2000; копії картки фізичної особи платника податків ОСОБА_2 від 31.05.2021; копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 НОМЕР_6 від 17.10.1997; копії кредитного договору № LL-Е00/137/2008 від 30.07.2008, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 ; копії договору іпотеки від 30.07.2008, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; копії Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 19983920 від 30.07.2008; копії Витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек № 19984163 від 30.07.2008.

На підставі наведеного, керуючись ст. 259, 260, 261, 269, 352-354, 488-489, 493-494 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2390/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині:копії заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.05.2011; копій постанов про відкриття виконавчих проваджень; копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 НОМЕР_2 від 29.03.2013; копії картки фізичної особи платника податків ОСОБА_5 ; копії паспорта громадянина України ОСОБА_4 НОМЕР_3 від 23.11.2007; копії картки фізичної особи платника податків ОСОБА_4 від 30.07.2008; копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 НОМЕР_4 від 21.05.1999; копії картки фізичної особи платника податків ОСОБА_3 від 07.06.2004; копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 НОМЕР_5 від 10.02.2000; копії картки фізичної особи платника податків ОСОБА_2 від 31.05.2021; копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 НОМЕР_6 від 17.10.1997; копії кредитного договору № LL-Е00/137/2008 від 30.07.2008, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 ; копії договору іпотеки від 30.07.2008, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; копії Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 19983920 від 30.07.2008; копії Витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек № 19984163 від 30.07.2008.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 10 серпня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко