Справа № 459/1020/21
Провадження № 2/459/582/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ будинковолодіння,-

в с т а н о в и в :

01.04.2021 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить поділити житловий будинок із надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з врахуванням їхніх часток, а саме: ОСОБА_1 , як власнику Ѕ ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1 виділити житлову кімнату площею 11,6 м.кв., житлову кімнату площею 14,8 м.кв., кухню площею 5,1 м.кв., коридор площею 3,3 м.кв., коридор площею 4,2 м.кв., туалет площею 2,1 м.кв., гараж з літньою кухнею під літерою «В»; ОСОБА_2 , як власнику Ѕ ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1 виділити: житлову кімнату площею 14,2 м.кв., житлову кімнату площею 15,8 м.кв., коридор площею 3,0 м.кв., кладову площею 1,5 м.кв., кухню площею 5,7 м.кв., коридор площею 4,9 м.кв., літню кухню під літерою «Б» та вбиральню під літерою «Г»; припинити право спільної часткової власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок із надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В судове засідання 11.08.2021 року сторони подали заяву про затвердження мирової угоди з підписаною мировою угодою від 11.08.2021 року, просять затвердити таку та закрити провадження у справі. Між цим також просять проводити розгляд справи у їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши умови мирової угоди, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для затвердження такої виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 206, 207 ЦПК України.

Згідно вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 особисто. Сторони є добровільними в укладенні такої мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України, а також зміст ст.ст. 206-208 ЦПК України, їм зрозуміло.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі. Змістом мирової угоди фактично врегульовано спір про право власності на нерухоме майно.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки сторони подали суду мирову угоду на стадії підготовчого судового провадження, то 50% сплаченого при поданні позову судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 серпня 2021 року у справі за № 459/1020/21, відповідно до умов якої:

1.Позивач і Відповідач дійшли Мирової угоди на таких умовах:

Провести реальний розподіл шляхом поділу в натурі житлового будинку із надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме:

ОСОБА_1 , як власнику Ѕ ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1 виділити в натурі: житлову кімнату площею 11,6 м.кв., житлову кімнату площею 14,8 м.кв., кухню площею 5,1 м.кв., коридор площею 3,3 м.кв., коридор площею 4,2 м.кв., туалет площею 2,1 м.кв., загальною площею 41,1 м.кв., гараж з літньою кухнею під літерою «В», Ѕ огорожі літ.№1 та Ѕ замощення літ І.

ОСОБА_2 , як власнику Ѕ ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1 виділити в натурі : житлову кімнату площею 14,2 м.кв., житлову кімнату площею 15,8 м.кв., коридор площею 3,0 м.кв., кладову площею 1,5 м.кв., кухню площею 5,7 м.кв., коридор площею 4,9 м.кв., загальною площею 45,1 м.кв., літню кухню під літерою «Б» , вбиральню під літерою «Г». Ѕ огорожі літ.№1 та Ѕ замощення літ І.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на будинковолодіння із надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

2. Позивач, ОСОБА_1 та Відповідач, ОСОБА_2 , погодились, що в подальшому, після виконання вимог Мирової Угоди, вони не матимуть майнових вимог один до одного з приводу житлового будинку із надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

3. Цією Мировою угодою Сторони по справі №459/1020/21, яка розглядається Червоноградським міським судом Львівської області, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємно погодили, що такі розподіляються Сторонами порівну.

- Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існують ніякі фактори, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

4.Сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5. Сторони просять закрити провадження по справах №459/1020/21,

6. При невиконанні Мирової Угоди одною із Сторін, Сторони не позбавляються права повторно звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

7. Сторонам за Мировою угодою відомі наслідки її ( Мирової угоди) укладення.

8. Ця Мирова угода передається на затвердження Червоноградського міського суду Львівської області, при прийнятті ним рішення у справі №459/1020/21, і набуває чинності після затвердження.

9. Мирова угода укладена у 3-х примірниках : 1- екземпляр для суду; 1- для позивача, 1-для відповідача.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ будинковолодіння закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання - три роки з дати набрання нею законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 454 гривні, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції №15 від 01.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_3 ).

Повний текст ухвали складено 11.08.2021 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська