Справа № Справа № 530/1621/20
Номер провадження 2/530/82/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Ситник О.В., за участю секретаря Стрілець Л.Г. розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в місті Зіньків, Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Батьківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.12.2020 року звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Батьківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

З позову вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , її матір`ю в свідоцтві про народження записана ОСОБА_6 1938 року народження , 14.06.1963 остання одружилась з ОСОБА_7 1943 року народження , та її прізвище змінено на ОСОБА_6 . У 1991 році помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 69 років померла ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 на майно померлої ОСОБА_6 заведена спадкова справа в Опішнянській державній нотаріальній конторі на підставі заяви ОСОБА_1 , як за спадкоємицею за заповітом який був складений ОСОБА_6 01.10.2008 року та посвідчений виконкомом Батьківської сільської Ради Зіньківського району Полтавської області і зареєстрованому у реєстрі № 233 , відповідно до якого спадкоємцем в цілому на визначене майно є ОСОБА_1 . На день смерті ОСОБА_6 проживала в будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Згідно запису в погосподарській книзі, будинковолодіння в АДРЕСА_1 відносився до типу «колгоспного двору» , членами якого були: ОСОБА_6 - голова колгоспного двору, членами колгоспного двору були ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_2 - зять, ОСОБА_3 - внука, ОСОБА_4 - внук. ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з метою успадкувати вказане будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку (літ. А-1), сарай (літ. Б), гараж (літ. Б1), сарай (літ. Б- 2), сарай (тимч.) (літ.- В), сарай (літ.- Г), літня кухня (літ. - Д), навіс (тимч.) (літ.- Є), колодязь Ѕ (№1), огорожа (№2), ворота, хв. (№3), але не змогла здійснити своє право і успадкувати даний будинок, оскільки державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Враховуючи те, що за життя голови «бувшого колгоспного двору» ОСОБА_6 «члени колгоспного двору» своїх часток не виділяли та не претендують на їх виділ , та відсутній спір між бувшими членами колгоспного двору як таковий , то позивачка вважає, що на момент смерті її матері ОСОБА_6 увесь житловий будинок повинен належати їй , а після її смерті в порядку спадкування перейти їй у спадщину в цілому і тому звернулась до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування на тій підставі що відсутній правовстановлюючий документ на цей житловий будинок на ім`я матері.

Ухвалою суду від 18.02.2021 року відкрито провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 11.03.2021 року. В підготовче судове засідання 11.03.2021 року учасники справи не з`явились, від позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Тараненка С.О., відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Підготовче судове засідання було завершено та призначено судовий розгляд на 05.04.2021 року. В судове засідання 05.04.2021 року учасники справи не з`явились, від позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Тараненка С.О., відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Батьківської сільської ради надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позивачка позовні вимоги підтримала, відповідачі позовні вимоги визнали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні без фіксування судового процесу.

Суд, прийнявши до уваги заяви та клопотання сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Батьківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності - підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження .

Судом встановлено, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями який складається відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. А-1), сарай (літ. Б), гараж (літ. Б1), сарай (літ. Б-2), сарай (тимч.) (літ.- В), сарай (літ. - Г), літня кухня (літ.- Д), навіс (тимч.) (літ.- Є), колодязь Ѕ (№1), огорожа (№2), ворота, хв. (№3). (а.с. 13-17) Даний житловий будинок з господарськими будівлями відповідно до по господарської книги № 6 за 1986-1990 роки по Батьківській сільській раді відносився до типу «колгоспний двір», станом на 01.07.1990 року членами були: ОСОБА_6 - голова колгоспного двору, ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_2 - зять, ОСОБА_3 - внука, ОСОБА_4 - внук. ОСОБА_1 ( а.с. 12) ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 - свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , її матір`ю в свідоцтві про народження записана ОСОБА_6 (а.с.7). 22.07.1979 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». 14.06.1963 ОСОБА_6 1938 р.н. - мати позивачки, одружилась з ОСОБА_7 1943 р.н. , після одруження ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.9). У 1991 році помер ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 69 років померла ОСОБА_6 (а.с.10). На день смерті ОСОБА_6 проживала в будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 разом із своєю дочкою ОСОБА_1 , зятем ОСОБА_2 , онукою ОСОБА_3 , онуком ОСОБА_4 (а.с. 11). Позивачка ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, але нотаріус відмовив на тій підставі , що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок ( а.с. 22-23) , тому позивачка звернулась до суду про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, яке перейшло їй по спадщині після смерті її матері ОСОБА_6 ( а.с. 2-4)

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК).

Суд вивчивши матеріали справи з`ясував, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спадкоємицею першої черги за законом після її смерті , в нотаріальній конторі заведена спадкова справа за її заявою та видане свідоцтво про право на спадщину на інше спадкове майно ( а.с. 21) . Враховуючи той факт , що бувші члени колгоспного двору за життя голови двору ОСОБА_6 свої частки не виділяли та не бажають їх виділяти , про що повідомили в заявах про визнання позовних вимог , то увесь житловий будинок з господарськими будівлями на момент смерті ОСОБА_6 належав їй , а в порядку спадкування повинен перейти у спадщину до позивачки ОСОБА_1 яка є її дочкою та прийняла спадщину.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1ч.2ст.16ЦК). За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24 -753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулює виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. По- господарські книги є особливою формою статистичного обліку , що здійснювався в Україні . В по-господарських книгах при визначенні року побудови зазначався рік введення в експлуатацію будинку. Тобто записи в по-господарських книгах визнавались в якості актів органів влади , що підтверджують право приватної власності. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що перешкодою для видачі позивачці нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є відсутність належним чином оформлених документів про право власності спадкодавця на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, хоча право власності виникло з підстав, встановлених на дату будівництва записом у по господарській книзі , то позивачка має право оформити спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями який вище зазначений у позові.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1216-1218, 1220-1223,1261, 1268-1270, 1299 ЦК України ст.12,13, 81 , 206, 207 , 210, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 - право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 та складається відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. А-1), Сарай (літ. Б), Гараж (літ. Б1), Сарай (літ. Б-2), Сарай (тимч.) (літ.- В), Сарай (літ. -Г), Літня кухня (літ.- Д), Навіс (тимч.) (літ. -Є), Колодязь Ѕ (№1), Огорожа (№2), Ворота, хвіртки (№3)

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя Ситник О.В.