Дата документу 25.03.2021
Справа № 320/2391/19
УХВАЛА

25 березня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Міщенко Т.М., за участі секретаря Пліхун Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання шлюбу неукладеним,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання шлюбу неукладеним.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката Ярошенка О.О. надійшло клопотання про витребування доказів, де він просить з метою проведення судової почеркознавчої експертизи по справі витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) оригінальний примірник (на паперовому носії) актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який був зареєстрований Мелітопольським районним відділом РАЦС ГТУЮ в Запорізькій області 04.04.2017, актовий запис № 18. Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання про витребування у приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Варави Н.П. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що в матеріалах справи наявна позовна заява ОСОБА_5 , тож для визначення належного кола осіб, прав та обов`язків яких стосується спір, виникла необхідність у витребуванні копії спадкової справи. В клопотаннях зазначено, що позивач самостійно позбавлений можливості отримати вказані документи, а вони, в свою чергу, мають вагоме значення для вирішення даної цивільної справи по суті. Просить розглянути дані клопотання без його участі і участі позивача та задовольнити їх.

На заяві представника позивача про розгляд клопотань за відсутності сторін по справі представник відповідача адвокат Дуда С.В. зазначив, що не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати:

- у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) оригінальний примірник (на паперовому носії) актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який був зареєстрований Мелітопольським районним відділом РАЦС ГТУЮ в Запорізькій області 04.04.2017, актовий запис № 18;

- у приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Варави Н.П. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, в матеріалах справи міститься позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , де вона просить залучити її в якості правонаступника позивача ОСОБА_5 та визнати неукладеним шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

24.03.2021 від ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона просить повернути позовну заяву та сплачений за подачу позову судовий збір. В заяві зазначила, що на теперішній час вона повністю підтримує позицію по справі первісного позивача ОСОБА_1 та не бажає звертатися до суду із самостійними вимогами. Разом з тим, бажає приймати участь у справі в якості третьої особи як спадкоємець ОСОБА_5 . Також просить справу розглядати за її відсутності, повністю підтримуючи позицію позивача ОСОБА_1 .

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_6 судом не вирішене.

Таким чином, суд вважає за можливе повернути позовну заяву разом з додатками до неї.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуюче наведене, судовий збір, сплачений ОСОБА_6 за подачу позову до суду у сумі 880 грн, підлягає поверненню позивачу.

Щодо залучення ОСОБА_6 до справи в якості третьої особи суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, враховуючи, що ОСОБА_6 є правонаступником (спадкоємцем) будь-яких майнових прав померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з урахуванням правовідносин, які виникли між сторонами, предмету позову, з метою захисту прав та інтересів сторін суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 53, 76, 84, п. 3 ч. 4 ст. 185, 197, 247 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Ярошенка Олександра Олеговича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання шлюбу неукладеним - задовольнити.

Витребувати:

- у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) оригінальний примірник (на паперовому носії) актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який був зареєстрований Мелітопольським районним відділом РАЦС ГТУЮ в Запорізькій області 04.04.2017, актовий запис № 18;

- у приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Варави Ніни Петрівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання шлюбу неукладеним повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області (код , юридична адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168) повернути ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 880 /вісімсот вісімдесят/ гривень згідно квитанції № 1-43К від 16.03.2020.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання шлюбу неукладеним в якості третьої особи ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 48) і приватному нотаріусу Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Вараві Ніні Петрівні (16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Покровська, 17/4) для виконання в частині витребування доказів по справі.

Підготовче судове засідання відкласти на 29 квітня 2021 року на 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині повернення заяви позивачеві.

Суддя: