Справа № 346/1802/21
Провадження № 2/346/1058/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді Васильковського В.В.

з участю секретаря судового засідання Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про втрату права на користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позицій сторін.

21 квітня 2021 року представник позивача адвокат Атаманюк В.М. звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Дане підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. На даний час у вказаному житловому будинку, окрім позивачки є зареєстровані інші особи, зокрема відповідачі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (попереднє прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_4 ). Також доводить до відома суду, що сестра позивачки у 2008 році змінила своє прізвище, ім`я та по батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Надалі ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про укладення шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Відповідачі зареєстровані у будинку позивачки, однак не проживають у вказаному житлі. ОСОБА_2 на даний час проживає у іншому будинку (точної адреси позивачка не знає). Приблизно у 2000 році ОСОБА_3 виїхала за межі України не виписавшись з даного будинку. На даний час вона постійно проживає у Росії. Позивачка зверталася до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з проханням, щоб вони добровільно виписались з належного житлового будинку, однак відповідачі не бажають добровільно виписатися з вищевказаного житлового будинку. Відповідачі жодним чином не допомагали і не допомагають позивачці із коштами па утримання житла, в будинку відсутні будь-які їхні речі. Перешкод у користуванні житловим будинком ніхто їм не чинив. Тим не менше, відповідачка ОСОБА_3 без поважних причин більше 20 років та ОСОБА_2 більше 8років не проживають у спірному житлі у зв`язку із добровільною з, зміною свого місця проживання, вибувши в інше жиле приміщення, однак формально значаться в ньому зареєстрованими. Тому, виходячи з вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 втратили право на користування будинком по АДРЕСА_1 . Тому просить суд ухвалити рішення , яким визнати , що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (до зміни анкетних даних ОСОБА_4 ), втратили право на користування житлом, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Позивач судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву з проханням справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, правом на подання відзиву не скористалася.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 26 квітня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання у зв`язку з неявкою сторін не здійснювалося.

Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно до копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_1 , являється власником житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до довідки П`ядицької сільської ради№395 від 12 квітня 2021 року, яка видана гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що вона є мешканцем АДРЕСА_1 і має такий склад сім`ї : 1.мати- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 2. ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 3. Брат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 4. Син- ОСОБА_10 - 2013 р.н.(а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про переміну імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перемінила фамілію, ім.`я , по батькові на ОСОБА_5 , наведене стверджується копією свідоцтва про переміну імені серії НОМЕР_1 від 14 серпня 2008 року (а.с. 9-10).

Відповідно до нотаріального перекладу свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 уклали шлюб 25.08.2012 року, актовий запис № 2759 , свідоцтво серії НОМЕР_2 від 25 серпня 2012 року. (а.с. 15).

Відповідно до завіреної П`ядицькою сільською радою заяви від 14.04.2021 року ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_2 , якою підтверджено, що гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає за адресою АДРЕСА_1 , понад 8 років; гр… ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - не проживає за вищезазначеною адресою понад 20 років (а.с. 16).

Відповідно до завіреної П`ядицькою сільською радою заяви від 14.04.2021 року ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_3 , якою підтверджено, що гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає за адресою АДРЕСА_1 , понад 8 років; гр… ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - не проживає за вищезазначеною адресою понад 20 років (а.с. 17).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Частинами першою, другою статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 346 ЦК України врегульовані підстави припинення права власності, а саме: відчуження власником свого майна; відмови власника від права власності; припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі; знищення майна; викуп пам`яток культурної спадщини; примусове відчуження земельних ділянок приватної власності, інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, з мотивів суспільної необхідності відповідно до закону; звернення стягнення на майно за зобов`язаннями власника; реквізиція; конфіскація; припинення юридичної особи чи смерті власника.

Відповідно до статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

За приписами статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

V.Оцінка суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Основними доводами позовної заяви позивача зазначає, що вона є житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачі без поважних причин не проживають у вказаному житлі на протязі багатьох років, а тому є такими, що втратили право користування житлом.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживають, не сплачують будь-які кошти за житлово-комунальні послуги, не ведуть з позивачем спільне господарство, вони не пов`язані спільним побутом, тобто підстав для продовження терміну зберігання за відповідачами права користування спірним житлом немає.

Таким чином, відповідачі втратили право на користування житловим будинком, що належить позивачці.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,263-265,280-282 ЦПК України, ст.ст.71,72,150 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_3 (до зміни анкетних даних ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування житлом, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.