ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року м. Чернівці Справа № 725/3295/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лисака І.Н., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_2 від імені Військової частини НОМЕР_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути виходячи із наступного.
Згідно із ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.
Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.
Частиною 3 ст.356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи, а п.1 ч.4 визначає, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
В силу ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Разом із тим, ч.5 ст.357 ЦПК України визначає самостійні підстави неприйняття апеляційної скарги до розгляду і повернення її судом апеляційної інстанції.
Зокрема, п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою,
Провадження №22-ц/822/884/21
яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Тобто, процесуальний закон визначив, що подання апеляційної скарги особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписання її особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, є підставою для прямого повернення такої апеляційної скарги.
Так, згідно ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Частиною 8 ст.62 ЦПК України визначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга від імені Військової частини НОМЕР_1 підписана ОСОБА_3 як тимчасово виконуючим обов`язків командира військової частини, поряд з цим жодних доказів (наказів, рапортів, довіреності тощо) на підтвердження повноважень щодо подання апеляційних скарг в інтересах військової частини до апеляційної скарги не додано.
Оскільки будь-яких документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги не додано і такі відсутні в матеріалах справи, апеляційним судом здійснено пошук відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за зазначеним в апеляційній скарзі Військовою частиною НОМЕР_1 кодом , однак відомості про юридичну особу чи її відокремлений підрозділ за наведеним кодом не знайдено.
Враховуючи те, що апеляційна скарга від імені Військової частини НОМЕР_1 подана особою, яка не має права її подавати (протилежні докази в матеріалах справи відсутні), що свідчить про відсутність визначених ст.ст.58 та 62 ЦПК України підстав вважати особу, яка підписала апеляційну скаргу на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, належним представником військової частини у Чернівецькому апеляційному суді та можливість вчиняти від імені військової частини юридично значимі дії, тому така не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.4, 58, 62, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 липня 2021 року повернути апелянту.
Роз`яснити, що повернення скарги особі, яка її подала, не позбавляє можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Судді підписи / І.Н. Лисак, І.М. Литвинюк, І.Б. Перепелюк/