Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2687/20
Провадження № 2/273/34/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

31 березня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Біленького В.В. , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить: збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 05.02.2020 року у цивільній справі № 273/2353/19 та стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Київському національному лінгвістичному університеті, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3500,00 грн. щомісячно, починаючи з 26.11.2020 року і до закінчення навчання - 30.06.2023 року, але не більше, ніж до досягнення 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4 зазначила, що рішенням Баранівського районного суду Житомирській області від 05.02.2020 року у цивільній справі № 273/2353/19 ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Київському національному лінгвістичному університеті, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 16.12.2019 року і до закінчення навчання - 30.06.2023 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_5 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач у березні 2020 року перетнувши кордон України - Республіка Польща з метою працевлаштування. Повнолітня дочка не працює, оскільки навчається на денній формі, коштів які сплачує відповідач недостатньо для утримання дочки. Вартість освітньої послуги за рік навчання складає 35610,00 грн., замовник вносить плату посеместрово по 17805,00 грн. за кожний семестр, та сплачує кошти за проживання в гуртожитку в розмірі 2600 грн. Позивач працює швачкою у ТОВ «Миропільська фабрика «Веснянка», розмір її заробітної плати встановлений на рівні мінімального.

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник позивача, адвокат Біленкий В.В. в судовому засіданні показав, що розмір аліментів визначений рішенням суду замалий, відповідач виїхав за кордон і отримує значний дохід, позивач несе великі витрати на утримання повнолітньої дочки, сплачує 17000 грн. за півроку навчання та 2600 грн. за місяць проживання в гуртожитку. Відповідач ухиляється від забезпечення достатнього рівня життя дитини. В частині стягнення витрат на правову допомогу зазначив, що у відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України вимогу про стягнення витрат буде подано протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечив збільшенню розміру аліментів для утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 на 1000 грн. щомісячно та показав, що з березня 2020 року перебував у Республіці Польща, постійного місця роботи та проживання не було. У зв`язку з карантинними заходами були перерви в працевлаштуванні, знаходилися на ізоляції, постійно перевіряли стан здоров`я. При незадовільних умовах проживання та роботи він часто хворів, значну частину коштів витрачав на самолікування та оренду житла. За виконану роботу отримував заробітну плату біля 10000 грн. в місяць. На даний час взагалі залишився без роботи, має намір зареєструватися в центрі зайнятості та отримати статус безробітного. Крім того з 07.12.2019 року сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для утримання неповнолітніх дітей.

Суд, вислухавши учасників цивільного провадження, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку про часткове задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 15.01.2002 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5).

Рішенням Баранівського районного суду Житомирській області від 05.02.2020 року у цивільній справі № 273/2353/19 ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти для утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Київському національному лінгвістичному університеті, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 16.12.2019 року і до закінчення навчання - 30.06.2023 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_5 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13-15).

Рішенням суду встановлено, що дочка сторін є повнолітньою, навчається на денній формі навчання. Необхідність отримання належної освіти позбавляє її можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість її працевлаштування впродовж часу навчання. Навчання в учбовому закладі потребує витрат на проїзд до місця навчання, на проживання, придбання підручників та інших навчальних посібників, також потребує придбання для неї одягу, взуття та продуктів харчування.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Із роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» слідує, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів одержувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Судом встановлено, що позивачем сплачено кошти за навчання та проживання дочки ОСОБА_5 в Київському національному лінгвістичному університеті, дві квитанції від 23.08.2019 року на суму по 8902,50 грн. та квитанція на суму 2600,00 грн. (а.с. 21). Вказані витрати були здійснені у 2019 році, тобто до постановлення судового рішення 05.02.2020 року. Інших доказів про витрати повнолітньої ОСОБА_5 у зв`язку з навчання до матеріалів справи не долучено.

Відповідач ОСОБА_3 з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 змінив місце роботи. На час ухвалення рішення працював у ФОП ОСОБА_7 підсобним працівником, у березні 2020 року перетнув кордон з республікою Польща, де працював на будівництві. За виконану роботу отримував заробітну плату в розмірі біля 10000 грн. за місяць, на даний час перебуває на території України.

Згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПС України про суми виплачених доходів, інформація про доходи громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01.01.2019 року по 30.09.2020 року - відсутня (а.с. 42-43).

Посилання позивача на відповідь з Консульського відділу Посольства України в Республіці Польща від 20.10.2019 року № 6137/КВ/078-8250-20 про розмір мінімальної місячної заробітної плати Республіки Польща (а.с. 9), не може слугувати підставою для встановлення покращення матеріального становища платника аліментів, оскільки доказів про офіційне працевлаштування ОСОБА_3 в Республіці Польща немає.

Інших доказів про матеріальний стан відповідача до справи не долучено.

Крім того судовим наказом Баранівського районного суду від 29.10.2019 року призначено стягнення з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) для утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджує наявність у ОСОБА_3 інших утриманців (абз. 8 а.с. 14).

Долучена до матеріалів цивільної справи довідка ТОВ «Веснянка» про доходи позивача з 01.04.2020 року по 30.06.2020 року (а.с. 20), не підтверджує зміни (погіршення) матеріального стану позивача ОСОБА_4 з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів на повнолітню дитину, інших доказів на підтвердження погіршення матеріального становища з часу ухвалення рішення до матеріалів справи не долучено.

Отже, до матеріалів цивільної справи не долучено належних, допустимих, достовірних доказів на підтвердження погіршення матеріального становища одержувача аліментів та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, покращення матеріального становища платника аліментів з часу ухвалення рішення Баранівським районним судом 05.02.2020 року про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (справа № 273/2353/19). Вказане рішення ніким не оскаржене та набрало законної сили.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України, що регулює сімейні правовідносини щодо утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, щодо підстав зміни розміру аліментів, матеріалів справи, матеріальний стан та здоров`я відповідача та дитини, на яку стягуються аліменти, беручи до уваги те, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами існування юридичних фактів, які є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до ст. 192 СК України, а саме зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Стягнення аліментів слід розпочати з дня набрання цим рішенням законної сили, оскільки аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, про що дано роз`яснення у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Вимога про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць не підлягає до задоволення, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, при цьому справи про збільшення розміру аліментів у вказаній статті відсутні.

Судові витрати в частині позовних вимог про збільшення розміру аліментів підлягають стягненню із відповідача на користь держави відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 181, 192, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання- задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів.

Стягувати з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 (одна тисяча гривень 00 копійок), щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили і до закінчення повнолітньою дочкою ОСОБА_6 навчання у Київському національному лінгвістичному університеті, тобто до 30 червня 2023 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_5 23-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Виконавчий лист № 273/2353/19 виданий на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2020 року відкликати та визнати таким, що не підлягає подальшому виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 01.04.2021 року.

Суддя Д.С. Бєлкіна