ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2о-32/2009 Номер провадження 22-ц/814/2030/21Головуючий у 1-й інстанції Мурашко А.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Чумак О.В.,

суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2009 року у справі за заявою Прокурора Козельщинського району в інтересах Бреусівської сільської ради, зацікавлені особи: Відділ земельних ресурсів Козельщинської районної державної адміністрації, Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2009 року задоволено заяву Прокурора Козельщинського району в інтересах Бреусівської сільської ради.

Визнано відумерлою спадщину ОСОБА_2 , яка розташована на території Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області та складається з земельної ділянки площею 3,15 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серія РІ № 516451 вартістю 32163 грн.) і майнового паю в пайовому фонді КСП "Бреусівка" в розмірі 7491,50 грн.) і передано у власність територіальної громади Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області.

З вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 як особа, чиїх прав та інтересів стосується рішення.

У поданій 26.07.2021 року апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що є дочкою померлої ОСОБА_2 , з якою проживала разом на час її смерті та прийняла спадщину, вступивши в управління домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 . Також вказує, що у неї знаходяться оригінал державного акту на землю за № 516451 та зберкнижка № 5427589. При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину вона отримала відмову, оскільки відсутні документальні підтвердження родинних відносин внаслідок помилки у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , де її мати вказана як " ОСОБА_2 " а не " ОСОБА_2 ", як у свідоцтві про народження. Крім цього, нотаріус зазначив про наявність рішення суду про визнання спадщини відумерлою. Вказує, що звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .

Суд при ухваленні рішення, на яке подана апеляційна скарга, не з"ясував коло заінтерсованих осіб у справі, в якій існує спір про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 . До участі у цій справі вона судом не залучена. З матеріалами справи у Козельщинському райсуді її не ознайомили, пояснивши, що вона не є учасником справи; копію рішення вона не отримала, відтак вважає, що строк на подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, тому прохає його поновити.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, апеляційної скарги, враховуючи зазначені скаржником обставини та з огляду на положення ст. ст. 352, 354 ЦПК України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що ОСОБА_1 має право на подання апеляційної скарги, а строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений із поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. за її подання сплачено судовий збір; підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2009 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2009 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Чумак

Судді: Ю.В.Дряниця Т.О.Кривчун