У Х В А Л А

05.08.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву адвоката Гур`єва Андрія Альбертовича, який діє в інтересах Громадської спілки "Автори та видавці" (м.Київ, вул. Є.Коновальця, буд. 44А, офіс 735), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Гур`єв А.А. 20.07.2021 року (згідно дати поштового відправлення) в інтересах Громадської спілки "Автори та видавці" звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_1 із вимогами визнати недостовірною і такою, що завдає шкоди діловій репутації Громадській спілці "Автори та видавці" інформацію, яка була поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 у приміщенні Українського кризисного медіа-центру (Ukraine Crisis Media Center) під час публічного виступу на тему: «Викриття тіньових схем у сфері авторських прав. У чиїх кишенях осідають роялті?» та опублікована у мережі Інтернет на відеохостингу YouTube та на особистій сторінці ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у соціальній мережі Facebook в частині того, що: "Бо ті, хто грабували авторські винагороди, сьогодні прикрившись ошуканими авторами, пробують відновити утворений тіньовий контроль над авторською сферою створивши монополію, замкнувши коло всіх існуючих акредитацій компанією-гібридом - Громадська спілка "Автори і видавці", в яку увійшло умовно дві родини, зацікавлені в схемах видавці. Вони контролюють сферу роялті вже 20 років, і прикрившись авторами, які навіть не здогадуються про існування ось такого зоряного неба, висунули компанію-гібрид, яка намагалась перемогти на нещодавній комісії з акредитації в сфері авторських прав"; "Компанія-гібрид ГС "Автори і видавці", громадська спілка, яка утворена з команди ОСОБА_3 та друга половина, яка утворила цю організацію, це команда ОСОБА_4 "; "Всі ці організації використовують додаткові схеми і прокладки Нікіна і Долінського, і разом вони вирішили через новостворену компанію-гібрид ГС "Автори і видавці" взяти останню акредитацію в сфері авторських прав"; "Ну і звичайно різнокольорова компанія-гібрид, яка під контролем всіх вище зазначених осіб і під ширмою ошуканих авторів боролися за акредитацію у сфері авторських прав."; зобов`язати відповідача спростувати окремо по кожному пункту недостовірну інформацію способом її' поширення, а саме шляхом публічного виступу у приміщенні Українського кризисного медіа-центру (Ukraine Crisis Media Center) з опублікуванням його відеозапису на відеохостингу YouTube та на особистій сторінці ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у соціальній мережі Facebook; а також стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі 100000 грн.

04.08.2021 року судом отримано письмову інформацію про реєстрацію у встановленому порядку місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява за формою та змістом загалом відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Заявлений спір відноситься до цивільної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області та на думку суду належить до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.175, 177, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , який діє в інтересах Громадської спілки "Автори та видавці" (м.Київ, вул. Є.Коновальця, буд. 44А, офіс 735), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, призначивши підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 10 годин 00 хвилин 17.09.2021 року із викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити учасникам справи можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.