Справа № 226/1028/21
Провадження №2/226/402/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.04.2021 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сакун Віталій Анатолійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИЛА:

05.04.2021 до суду через систему «Електронний суд» надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість із заробітної плати та середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні».

Позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, виходячи з такого.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Однак до позову ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З позовної заяви вбачається, що позивачем крім вимоги про стягнення заробітної плати заявлено ще одну вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

За змістом приписів статей 94,116,117 Кодексу законів про працю України та статей 1,2 Закону України від 24.03.1995 №108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 (справа №910/4518/16, провадження №12-301гс18).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2270 гривень.

Розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

В даному випадку, виходячи з того, що точна сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні не може бути обрахована до отримання відомостей про розмір середньоденного заробітку позивача, ОСОБА_1 належить сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні в сумі 908 грн.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В позовній заяві зазначена ціна позову як 84000 грн, в той час як, формулюючи обґрунтування позову та викладаючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що вирахувати суму заборгованості із заробітної плати та середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні наразі неможливо через ненадання відповідачем відомостей про розмір заборгованості та розмір середньоденного заробітку.

Отже, позивачеві належить обґрунтувати суду, яким чином ним було визначено ціну позову у розмірі 84000 грн.

За приписами ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сакун Віталій Анатолійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні залишити без руху для виправлення зазначених недоліків надання документу про сплату судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та обґрунтування зазначеної ним ціни позову.

Надати позивачеві строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, надання судові документу, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі за вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні в сумі 908,00 грн за реквізитами: Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0005690; код класифікації доходів бюджету: 22030101; та обґрунтування зазначеної ним ціни позову.

Роз`яснити позивачеві, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm.dn.court.gov.ua/sud0513/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.04.2021 та щодо визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: В.С. Салькова