Дата документу 10.08.2021
Провадження №6/942/126/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 серпня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-12471 від 20.12.2010, виданого Краснолуцьким міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 16.11.2010 до повноліття дитини.

Заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Подана до суду заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам щодо форми та змісту заяви, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з тексту заяви, остання в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, взагалі не містить прізвища, ім`я та по-батькові боржника, його місце проживання, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта, відомі номери засобі зв`язку, адреси електронної пошти.

Крім того всупереч вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві не зазначені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, а також відсутні посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Також заявником не долучено до заяви копію рішення суду у справі № 2-12471/2010, на підставі якого був отриманий оригінал виконавчого листа.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Натомість, заявником доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірах не надано.

З огляду на викладене, заявнику необхідно сплатити на розрахунковий рахунок Новопсковського районного суду Луганської області - р/р UA0012423, отримувач коштів ГУК у Луг.обл./СТГсмт Новопск/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код 37991110, МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір у розмірі 68,10 грн та надати суду документ, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків та приведення її у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177, п.п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, п.п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши їй строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна подання вважається неподаним і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. В. Пронька