ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3627/21
провадження № 2-о/753/186/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 зврнулася в Дарницький районний суд м. Києва із заявою, в якій просила суд надати їй право на шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обгрунтована тим, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, навчається у 10 класі закладу освіти ТОВ "Центр освіти "Оптіма" та проживає зі своїми батьками - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . У 2018 році вона познайомилася зі ОСОБА_3 , між ними склалися теплі та щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, тому вона має намір зареєструвати з ним шлюб. Однак у Дарницькому РАЦС їм було відмовлено у реєстрації шлюбу, оскільки вона не досягла шлюбного віку, а тому необхідно надати судове рішення про надання права на шлюб. На даний час їй 16 років. Надання їй права на шлюб вона вважає необхідним і таким, що відповідає її інтересам, оскільки вони кохають один одного, мають серйозні наміри щодо реєстрації шлюбу та створення сім"ї. Вони пройшли достатньо випробувань щоб бути впевненими один в одному та мати стійке, непохитне бажання створити сім"ю. Вони мають необхідні умови для самостійного проживання окремо від батьків. Крім того, їх підтримують батьки та не заперечують проти укладення шлюбу.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києа від 25.02.2021 відкрито провадження за вказаною заявою, справу призначено до розгляду по суті за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що вона тривалий час зустрічається з ОСОБА_3 , вони бажають проживати разом, однак без реєстрації шлюбу неможуть це зробити, оскільки це суперечить їхнім релігійним поглядам.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є матір"ю неповноліютньої, зазначила про те, що вважає заяву доньки передчасною, їй треба ще почекати повноліття.

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримав заяву ОСОБА_1 , просив задовольнити, зазначив про те, що він навчається в Національному авіаційному університеті, працює водієм в Uber, має можливість забезпечити їхню сім"ю. Їхні релігійні погляди не дозволяють їм проживати разом без реєстрації шлюбу.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, якімають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено наявними в матеріалах справи копіями Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданим 20.07.2004, та копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданим 06.08.2019 органом 8025 (а. с. 7, 9).

На даний час ОСОБА_1 навчається у 10-М класі закладу освіти ТОВ "Центр освіти "Оптіма"(а. с. 6).

Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Як розяснено в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", заява про надання права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі у справі залучаються один або обоє батьків /усиновлювачів/ неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків /піклувальників/ щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Звертаючись до суду з даною заявою заявник посилається на те, що вона вже більше року зустрічається із ОСОБА_3 , підтримує дуже добрі стосунки, а тому бажає створити з ним сім`ю, проте у зв`язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку, а саме на день розгляду справи судом має 16 років, вона не може цього зробити в органах РАЦС.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішеннясправи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК).

Проте, в супереч вимог ст. 76 ЦПК України, заявником не надано суду жодних доказів, які б дали суду можливість переконатися в тому, що надання заявниці права на шлюб із ОСОБА_3 буде відповідати її інтересам. Наведені заявником обставини звернення до суду з даною заявою не можуть слугувати встановленням факту відповідності її інтересам та бути підставою для задоволення заяви.

Тому, враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про надання права на шлюб задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23 СК України, ст. ст. 12, 76, 81, 258, 259, 263-265, 293, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду Українивід 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановленняфактів, щ маютьюридичнезначення» суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання права на шлюб - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: М.О. Заставенко