Справа № 456/4481/20 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/811/2140/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Стрийської міської ради на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрийської міської Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання права власності на громадський будинок, магазин, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2021 року позов задоволено.

Вказане рішення оскаржив ВК Стрийської міської ради, подавши апеляційну скаргу на нього 19 травня 2021 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що повний текст рішення апелянтом отримано 14 травня 2021 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Виконавчого комітету Стрийської міської ради, колегія суддів вважає за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2021 року, зважаючи на те, що апелянту не було вручено повний текст рішення у день його складення (10.02.2021р.), а повний текст такого отримано апелянтом лише 14.05.2021 року та в тридцятиденний строк з дня його отримання, оскаржено рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання Виконавчого комітету Стрийської міської ради - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2021 року.

Зупинити дію рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Стрийської міської ради на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Р.П. Цяцяк

М.М. Шандра