ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/2722/19 Головуючий суддя І інстанції Труханович В. В.
Провадження № 22-ц/818/2730/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06 квітня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 лютого 2021 року, постановлену у складі судді Труханович В.В., по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі № 639/2722/19 за позовною заявою Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Комфорт-Новобуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- виконані вимоги ст. 361 ЦПК України;

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи. Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

До апеляційної скарги долучено нові докази, а саме, копію річного звіту за 2020 рік з ЄСВ, з копією квитанції про прийняття 18.02.20201 № 10610533, копію виписки з реєстру юридичних осіб, копію рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 20.01.2021 з копією повідомлення № 02-26/475 від 22.01.2021, копію довідки про склад сім`ї.

Обґрунтовуючи поважність причин неподання вказаних доказів до суду першої інстанції заявниця зазначила, що на день подання даної апеляційної скарги її підприємницька діяльність припинена, на підтвердження чого надала копію виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також вказала, що копію рішення Управління праці та соціального захисту населення про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 20.01.2021 з копією повідомлення № 02-26/475 від 22.01.2021 вона отримала 10.02.2021.

Колегія суддів вважає, що позивачем не було доведено наявності поважних причин пропуску строку подання доказів до суду першої інстанції, визначеного нормами ч.ч. 2, 4, 8 ст. 83 ЦПК України.

Вказані норми передбачають, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Так, надана суду апеляційної інстанції копія річного звіту за 2020 рік з ЄСВ від 18.02.2021, з копією квитанції про прийняття від 18.02.2021 № 10610533, та відомості, що містяться у копії виписки з реєстру юридичних осіб про припинення 22.02.2021 підприємницької діяльності ОСОБА_1 , не існували на час розгляду районним судом питання про розстрочення виконання рішення суду, а отже, перебувають поза межами апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

ОСОБА_1 не було повідомлено районному суду про те, що відносно неї Управлінням праці та соціального захисту населення вирішується питання про призначення допомоги сім`ям з дітьми, та їй необхідний додатковий час для подання відповідних доказів щодо її доходів.

Щодо наданої копії довідки про склад сім`ї, то ОСОБА_1 не було аргументовано поважність причин пропуску встановленого процесуального строку для подання такого доказу до районного суду.

Таким чином, ввідсутні правові пістави для заоучення до матеріалів справи нових доказів на стадії апеляційного перегляду.

З метою забезпечення законодавчо закріпленого права учасників справи на подачу відзиву на апеляційну скаргу з урахування строків поштового обігу кореспонденції, своєчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, а також недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, справа призначається до розгляду на 21 квітня 2021 року о 10 год. 15 хв.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у залученні нових доказів до матеріалів справи.

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 лютого 2021 року, постановлену у складі судді Труханович В.В., по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі № 639/2722/19 за позовною заявою Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Комфорт-Новобуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 21 квітня 2021 року о 10 год. 15 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.