Справа № 648/133/21
Провадження № 2/648/320/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Ербеса А.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В справі проводиться підготовче судове засідання.

08 квітня 2021 року, до початку підготовчого судового засідання, до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на спірне майно.

Предметом розгляду як первісного, так і зустрічного позовів є право власності на житловий будинок літ. А, загальною площею 78,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні:

Представник відповідача просила прийняти зустрічний позов та об`єднати його з первісним позовом в одне провадження. Надала суду позов з додатками та їх копії для іншої сторони. Крім того вказала, що строк, встановлений вимогами ст. 193 ч. 1 ЦПК України, для пред`явлення зустрічного позову ними не дотримано, оскільки відповідач отримала первісний позов лише 25.01.2021 року, про що надала підтвердження копію поштового конверту та роздруківку відстеження відправлення.

ОСОБА_1 та його представник поклалися на розсуд суду.

Відповідно до положень ст.ст. 193, 194 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову . Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що зустрічна позовна заява подана до початку розгляду справи по суті, в підготовчому судовому засіданні, з належним мотивуванням пропуску строку встановленого ЦПК України, з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, та вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за можливе прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 та об`єднати його з первісним позовом ОСОБА_1 в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 49, 175, 177, 189 ч. 3,191, 193, 194 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) про визнання права особистої приватної власності - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя.

Об`єднати вимоги первісного і зустрічного позовів в одне провадження (справа № 648/133/21, провадження № 2/648/320/21).

Надати відповідачу за зустрічним позовом копію позовної заяви, додатків до неї та запропонувати у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на зустрічну позовну заяву з надсиланням її копії іншим учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Кусік