У Х В А Л А

12 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Вітрук В.О.

за участю представника заявника Сивик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду , -

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 21.05.2020р. частково задоволено позов ОСОБА_2 та ухвалено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в його користь середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 14 травня 2019 року по 30 червня 2019 року у розмірі 31 166,08 грн., а також судовий збір в доход держави у розмірі 768,40 грн. Дане рішення залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 30.11.2020р.

18.02.2021р. від представника відповідача ОСОБА_1 поступила заява про роз`яснення вказаного судового рішення. Зазначає, що ПАТ «НЕК «Укренерго» 30.12.2020р. добровільно оплатило позивачу заборгованість в повному обсязі. При цьому, із суми заборгованості були вирахувані податок на доходи фізичних осіб - 5 609,89 грн. та військовий збір - 467,49 грн. Також було сплачено єдиний соціальний внесок в сумі 6 856,54 грн. Однак, державний виконавець відмовляється закривати виконавче провадження, що було відкрито за заявою ОСОБА_2 , оскільки рішенням суду не визначено, що стягнення середнього заробітку слід проводити з утриманням обов`язкових податкових платежів.

Таким чином, судове рішення залишається по факту не виконаним, внаслідок чого представник відповідача змушений звернутись до суду із даною заявою.

В судове засідання позивач не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав, надавши аналогічні викладеним в ній пояснення, просив таку задоволити.

Згідно ч.3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши пояснення представника відповідача , оглянувши матеріали заяви та цивільної справи № 466/10363/19, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 271 ЦПК України врегульовано, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення в цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Так, рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 21.05.2020р. частково задоволено позов ОСОБА_2 та ухвалено стягнути з ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» в його користь середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 14 травня 2019 року по 30 червня 2019 року у розмірі 31 166,08 грн., а також судовий збір в доход держави у розмірі 768,40 грн.

Дане рішення оскаржувалось в апеляційній інстанції та залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 30.11.2020р., таким чином набрало законної сили.

На виконання судового рішення, 12.01.2021р. Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП № 64080400.

Між тим, як вбачається із долучених квитанцій (а.с. 152-155), ПрАТ «НЕК «Укренерго» 30.12.2020р. добровільно, на підставі заяви ОСОБА_2 , оплатило йому заборгованість в повному обсязі. Оскільки тіло заборгованості складав середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, із суми заборгованості були вирахувані відповідні податкові зобов`язання, а саме: податок на доходи фізичних осіб - 5 609,89 грн. та військовий збір - 467,49 грн. Також було сплачено єдиний соціальний внесок в сумі 6 856,54 грн.

Однак, за заявою відповідача, орган виконавчої служби відмовляється закривати виконавче провадження ВП № 64080400, оскільки рішенням суду від 21.05.2020р. не визначено, що стягнення з боржника середнього заробітку проводиться з утриманням передбачених законом податків та обов`язкових платежів чи без. Даний факт вбачається із листа в.о. начальника відділу Шевченківського РА ДВС у м. Києві від 09.02.2021р. (а.с. 160).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що слід роз`яснити рішення суду від 21.05.2020р. у справі №466/10363/19, вказавши , що сума стягнення зазначена без врахування податків та обов`язкових платежів.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд ,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21.05.2020р. у справі №466/10363/19 та вказати, що сума стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 14 травня 2019 року по 30 червня 2019 року у розмірі 31166,08 грн. зазначена без врахування податків та обов`язкових платежів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення.

Суддя: І. Є. Зима