Справа № 192/635/21
Провадження № 2/192/463/21
РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання - Корота Л.С.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06 серпня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області був зроблений відповідний актовий запис №101. В період шлюбу в них народилася дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка посилається на те, що подружні стосунки між ними не склалися через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та у сім`ї, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Все це призвело до втрати почуттів між ними та того, що сімейні стосунки між ними припинилися.

Спір про місце проживання дитини відсутній.

Позивачка в судовому засідання позов підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти розірвання шлюбу, вважав, що доводи позивачки, що їх шлюб розпався і не може бути відновлений необґрунтовані і є особистою позицією позивачки.

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року провадження по справі зупинялось і сторонам надався сторонам строк на примирення (а.с. 19).

Ухвалою суду від 10 серпня 2021 року провадження у справі поновлено (а.с. 22).

Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06 серпня 2011 року, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №101, дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06 серпня 2011 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 12 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, у сторін народилась дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Спільне життя подружжя не склалося через різні характери, поглядів на сімейне життя, на побудову сімейних стосунків, які призвели до втрати почуттів, у зв`язку з чим сторони не можуть вести сумісне подружнє життя.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2021 року сторонам за клопотанням відповідача надавався строк на примирення терміном один місяць, але примирення сторін не відбулось (а.с. 19).

Згідно зі ст. 24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позиваки, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України.

Суд не приймає доводи відповідача, в частині того, що шлюб між сторонами не розпався і підстав для його розірвання немає, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка втратила почуття до відповідача, і тривалий період не веде з відповідачем подружнього життя. що свідчить про відсутність вільної згоди жінки на шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., сплачений нею під час звернення з позовом до суду (а.с. 3).

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , що зареєстрований 06 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №101.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 (нуль) коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10 серпня 2021 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.