Провадження № 2-во/537/8/21
Справа № 537/3525/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Кошеленко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області заяву Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення описки в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 листопада 2017 року №537/3525/17 по справі за позовом Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме та виправлення помилки у виконавчому листі №537/3525/17,

встановив:

Представник Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду з заявою, відповідно до якої прохає суд виправити помилку у рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 листопада 2017 року №537/3525/17 по справі за позовом Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, вказавши повну дату народження ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправити помилку у виконавчому листі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, вказавши у виконавчому документі повну дату народження боржника та його реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Заява обґрунтована тим, що 15.11.2017 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було прийнято рішення по справі за № 537/3525/17 за позовом Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Після направлення виконавчого листа для виконання на адресу Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської раді Кременчуцького району Полтавської області 03.03.2021 надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі не зазначені обов`язкові реквізити - повну дату народження та ідентифікаційній номер боржника, необхідний для направлення запитів до відповідних реєструючих установ з метою перевірки майнового стану боржника. Відповідно до рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.11.2017 дата народження боржника ОСОБА_1 вказана не повністю, в рішенні зазначено лише рік народження особи боржника. Відповідно у виконавчому документі в даті народження боржника ОСОБА_1 зазначено також лише рік його народження. Враховуючи викладне, вважають за необхідне внести виправлення у рішення суду та виконавчий лист.

Учасники справи до судового засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.11.2017 задоволено позов Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, стягнуто з ОСОБА_1 , 1976 року народження, уродженця с. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області на користь Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області кошти в розмірі 26 801 грн 70 коп. шляхом перерахування на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий в Управлінні Державного казначейства України в м. Горішніх Плавнях МФО 831019, ЗКПО 05425371.

10 січня 2018 року на виконання вище зазначеного рішення Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано виконавчий лист № 537/3525/17, який Управлінням соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області пред`явлено до виконання до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

03.03.2021 старшим державним виконавцем Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Целіною Я.І. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, в зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам, визначеним ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутня повна дата народження та ідентифікаційний код боржника.

Питання виправлення помилки у виконавчому документі регламентується ст. 432 ЦПК України, порядок виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні передбачений ст. 269 цього ж Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вказане узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

У розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається матеріалів справи та встановлено судом під час розгляду справи, позивачем при звернені до суду не було зазначено дати народження, паспортних даних, РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

31.08.2017 судом було зроблено запит до Державної фіскальної служби України щодо надання РНОКПП ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з Державної фіскальної служби від 01.09.2017 року надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 , не має можливості з причин: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Інформація про те, що ОСОБА_1 через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутня.

Тобто на час розгляду справи та постановлення рішення, наявність чи відсутність у відповідача ОСОБА_1 реєстраційного номеру облікової картки платника податків не встановлено.

Також як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом під час розгляду справи, відомості щодо повної дати народження відповідача ОСОБА_1 відсутні.

З постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.06.1999, доданої позивачем в обґрунтування позовної заяви, вказаний лише рік народження відповідача ОСОБА_1 , який і було вказано в резолютивній частині рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.11.2017.

Під час розгляду справи представником позивача клопотання у відповідності до ст. 81 ЦПК України, з метою встановлення дати народження, паспортних даних, РНОКПП відповідача ОСОБА_1 не заявлялись.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 листопада 2017 року №537/3525/17 по справі за позовом Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме описку допущено не було, оскільки в позовній заяві дата народження, паспортні дані, РНОКПП відповідача ОСОБА_1 не зазначені, під час розгляду справи відповідні відомості встановлено не було.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист №537/3525/17 видано на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 листопада 2017 року №537/3525/17 по справі за позовом Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, у повній відповідності до його змісту, тому не можна вважати, що при його оформленні або видачі було допущено помилку (описку).

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, оскільки відсутність відомостей про повну дату народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 у рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 листопада 2017 року та у виконавчому листі №537/3525/17, який був виданий на підставі даного рішення, не є опискою (помилкою), оскільки на час розгляду справи відповідні відомості встановлено не було.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно з ч. 1,2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

З наведеного вбачається, що відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання та відсутність у виконавчому документі вказаних відомостей не позбавляє виконавця скористатися своїм правом та отримати таку інформацію у відповідних установах.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року по справі № 219/7439/14-ц (провадження № 61-31681св18), постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року по справі № 813/2125/16 (адміністративне провадження № К/9901/21841/18), постанові Верховного Суду від 11 грудня 2019 року по справі № 487/3774/16-ц (провадження № 61-42083св18) та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 24 грудня 2020 року по справі № 639/2561/18 (провадження № 61-578св19).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

постановив :

У задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення описки в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 листопада 2017 року №537/3525/17 по справі за позовом Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме та виправлення помилки у виконавчому листі №537/3525/17 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, яка подається протягом п`ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.І.Дядечко