Номер провадження 2/754/2633/21
Справа №754/208/21
РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І. В.

за участю

секретаря судового засідання Оверченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Позовна заява мотивована тим, що 26 січня 1984 року виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів видано ОСОБА_3 ордер на право заняття квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , на сім`ю із трьох осіб: ОСОБА_3 , вона - ОСОБА_4 (дружина) та ОСОБА_5 (донька).

Вищезазначена квартира була побудована за рахунок пайових внесків ОСОБА_3 , як члена житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-11», за спільні кошти останнього та позитвача, оскільки на той час вони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації видано від 26 листопада 1996 року на ім`я ОСОБА_3 видано свідоцтво про право приватної власності на спірну квартиру.

28 жовтня 1998 року ОСОБА_3 подарував належну йому на праві спільної власності 1/2 частину спірної квартири - доньці ОСОБА_5 , що підтверджується договором дарування, яка змінила прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_6 .

26.10.2002р. позивач ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 14.05.2008р. та після розірвання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 колишній чоловік позивача ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 .

Враховуючи, що спірна квартира придбавалась позивачем та померлим ОСОБА_3 в період зареєстрованого шлюбу, остання просить визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 січня 2021

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

У березні 2021 року від ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому зазначено, що позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Справу розглянути без її участі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, судом встановлено наступне.

З 25 жовтня 1978 року по 26 березня 2002 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 7-9).

26 січня 1984 року виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів видано ОСОБА_3 ордер на право заняття квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , на сім`ю із трьох осіб: ОСОБА_3 , вона - ОСОБА_4 (дружина) та ОСОБА_5 (донька) (а. с. 14).

Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації видано від 26 листопада 1996 року на ім`я ОСОБА_3 видано свідоцтво про право приватної власності на спірну квартиру (а.с. 17).

Відповідно до копій довідок від 24.11.1993р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 внесли пайові внески за спірну квартиру в розмірі по 4200,07руб. кожний (а.с.15).

Згідно зі ст.22 КпШС України (введеного в дію з 1 січня 1970 року і діючого на час придбання спірної квартири), майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Згідно зі ст.60 СК України (введеного в дію з 1 січня 2004 року і діючого на вирішення даної справи), майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу, позивач та ОСОБА_3 не вирішували питання поділу майна подружжя.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії договору дарування від 28 жовтня 1998 року ОСОБА_3 подарував належну йому на праві спільної власності 1/2 частину спірної квартири - доньці ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 27 квітня 2007 року (а.с. 18).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладені обставини, та враховуючи наявність з боку відповідача заяви про визнання позову, суд приходить до висновку, що про визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 як об`єкта спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України, у зв`язку з визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% сплаченого судового збору в розмірі 2200,00 грн. з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 2200,00грн.

Керуючись статтями 11, 16, 22, 23 ЦК України, статей 12, 13, 17, 19, 76-81, 83, 89, 141, 235, 258-259, 263-268, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Управлінню Державної казначейської служби у Деснянському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , 50% сплаченого судового збору в розмірі 4400,00 грн., тобто 2200,00 грн., відповідно до квитанції про сплату №0.0..1 від 31 грудня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2200,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

Рішення складено 09.06.2021р.

Суддя