Справа № 550/1440/20
Провадження № 2-во/550/2/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2021 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в додатковому рішенні Чутівського районного суду Полтавської області від 19.03.2021 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката по справі № 550/1440/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в :

19.03.2021 Чутівський районний суд Полтавської області ухвалив додаткове рішення, яким заяву ОСОБА_2 про залучення доказів про розмір судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу та відшкодування таких витрат щодо стягнення з ОСОБА_1 на її користь витрат на професійну правничу допомогу задовольнив частково та стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 16 523 грн. 23 коп. витрат, понесених на надання професійної правничої допомоги, в якому допущені описки.

Виправлення описки проводиться за власною ініціативою суду без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

19.03.2021 Чутівський районний суд Полтавської області ухвалив додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, яким заяву ОСОБА_2 про залучення доказів про розмір судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу та відшкодування таких витрат щодо стягнення з ОСОБА_1 на її користь витрат на професійну правничу допомогу задовольнив частково та стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 16 523 грн. 23 коп. витрат, понесених на надання професійної правничої допомоги.

В додатковому рішенні допущені описки:

- у вступній та резолютивній частині рішення прізвище відповідача ОСОБА_2 замість вірного " ОСОБА_3 " зазначено як " ОСОБА_4 ";

- у мотивувальній частині рішення замість вірного прізвище та ініціал ім`я представника ОСОБА_2 адвоката Коваленко Р.Й. зазначені як " ОСОБА_5 ";

- у резолютивній частині рішення зазначено: "Стягнути ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 16 523 грн. 23 коп. витрат, понесених на надання професійної правничої допомоги" замість вірного "Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 16 523 грн. 23 коп. витрат, понесених на надання професійної правничої допомоги".

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним внести виправлення в додаткове рішення суду, виправивши вказані описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в додатковому рішенні Чутівського районного суду Полтавської області по справі № 550/1440/20 (провадження № 2-др/550/2/21) від 19.03.2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та:

- у вступній та резолютивній частині рішення суду замість "заяву ОСОБА_6 …" необхідно читати "заяву ОСОБА_2 …".

- у мотивувальній частині рішення замість "представника ОСОБА_2 адвоката Коваль Т.Й …" необхідно читати " представника ОСОБА_2 адвоката Коваленка Р.Й. …"

- у резолютивній частині рішення замість "Стягнути ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 …" необхідно читати "Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 …".

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію ухвали суду надіслати протягом 2 днів з дня її складення у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. А. Антонов