Справа № 226/687/21
Справа 226/687/21
Провадження № 2-о/226/33/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 квітня 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Гавчика А.М.,

учасники судового процесу:

заявник ОСОБА_1 (відсутній),

заінтересована особа Мирноградська міська рада

(представник не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем. В обґрунтування вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 . Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.06.1996 року. Його матір ОСОБА_3 , проживаючи разом із дідом за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті фактично прийняла спадщину, але не встигла оформити своїх спадкових прав належним чином. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, з якою з вересня 2018 року він постійно проживав однією сім`єю та вів спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті матері він звернувся до Мирноградської державної нотаріальної контори щодо отримання спадщини. Йому було роз`яснено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Та у зв`язку із тим, що він не має можливості юридично підтвердити факт сумісного проживання разом із спадкодавцем запропоновано звернутись до суду. Просив суд підтвердити факт спільного проживання однією сім`єю із матір`ю ОСОБА_3 , який йому необхідній для отримання спадщини.

Заявником до суду надана заява про залишення без розгляду заяви та повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявником до початку розгляду справи по суті подана заява про залишення заяви без розгляду, що знаходиться в межах її процесуальних прав, визначених законом, суд вважає за можливе в цій частині заяву задовольнити.

Крім того, при зверненні до суду заявником ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 454 грн., що підтверджується доданою до справи квитанцією.

Оскільки заява ОСОБА_1 залишена без розгляду за його заявою, відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» ця підстава виключає можливість повернути судовий збір заявнику, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 , 258, 260-261, 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд -

у х в а л и в:

Справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого при подачі заяви про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Коваленко