ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

05 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 640/18614/17

провадження № 22-ц/818/295/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Маміної О.В.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр онкології» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі; скасування запису про звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - представника Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр онкології» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2020 року в складі судді Зуба Г.А.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 4 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано незаконним та скасовано наказ генерального директора КНП «ОЦО» №1542-ОС про припинення трудового договору (контракту) від 20.11.2017 про звільнення ОСОБА_1 за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням з внесенням вказаних відомостей до трудової книжки ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника генерального директора з економічних питань КНП «ОЦО». Зобов`язано КНП «ОЦО» нарахувати та сплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21.11.2017 по 04.06.2020, відрахувавши з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі, грошову компенсацію за невикористані відпустки за 2018, 2019 роки. Стягнуто з КНП «ОЦО» на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 2560 гривень.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 та Баранова Тараса Олеговича - представника Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр онкології» подали апеляційні скарги.

Ухвалами Харківського апеляційного суду в складі колегії суддів: Тичкової О.Ю., Маміної О.В., Пилипчук Н.П. від 05 серпня 2020 року та від 12 серпня 2020 року по справі за апеляційними скарг ами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - представника Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр онкології» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження та справу призначалась до судового розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 березня 2021 року в задоволенні заяви з ОСОБА_1 про відвід судді Харківського апеляційного суду Тичкової О.Ю. відмовлено. Заяву про самовідвід суддів Харківського апеляційного суду Тичкової Олени Юріївни задоволено. Справу передано для перерозподілу у порядку встановленому статтею 33 ЦПК України.

Згідно з даними повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2021 року та 31 березня 2021 року визначено колегію суддів: суддя - доповідач Котелевець А.В., судді Бурлака І.В., Маміна О.В.,

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 260, 365, 366 ЦПК України, Харківський апеляційний суд

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр онкології» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі; скасування запису про звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр онкології» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі; скасування запису про звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - представника Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр онкології» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2020 року призначити до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду на 14 год. 00 хв. на 24 червня 2021 року.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.В.Бурлака

О.В.Маміна