Справа № 364/960/20
Провадження № 2/364/37/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2

до Володарської селищної ради Київської області,

третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 ,

про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Київської області, третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху після відкриття провадження у зв`язку з недотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме, позивачем до позовної заяви приєднано докази сплати судового збору в сумі 840,80 гривень. Однак вказана квитанція була подана позивачем при зверненні до суду до первісного позову, який надійшов до суду 08.10.2020 року, оскільки дата оплати та номер квитанції збігаються. Окрім того у заяві про збільшення позовних вимог заявлено вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факт прийняття спадщини, що окремо оплачуються судовим збором.

Згідно вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

01 квітня 2021 року до Володарського районного суду Київської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 , на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 23 березня 2021 року, та додано квитанцію про сплату судового збору заявлених вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факт прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивачем усунуто недоліки зазначені в ухвалі Володарського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року, суддя вважає за можливе продовжити розгляд справи.

Окрім того, представником третьої особи 11 лютого 2021 року до суду було направлено клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає, що з метою забезпечення прав сторін та оперативності судового розгляду, за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 175, 177, 187, 212 ЦПК УКРАЇНИ, СУДДЯ, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Київської області, третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, призначити на 14 годин 10 хвилин 29 квітня 2021 року.

Участь представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Подкопаєвої Ірини Анатоліївни в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Київської області, третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу «EASYCON».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко