Справа №639/5640/21
Провадження №2/639/2206/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, третя особа: Старший державний виконавець Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гаджи Артема Вячеславовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов позов від ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром маркет», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., третьою особою зазначений Старший державний виконавець Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гаджи А.В., в якому просить суд визнати виконавчий напис №6526 від 08.02.2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгеном Михайловичем про стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 5 617,95 грн., таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідачів судові витрати.

Розглянувши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9-А, офіс 204, відповідач Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/8. Разом з тим, виконавчий напис №6526 від 08.02.2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. виконується старшим державним виконавцем Вінницького районного ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гаджи А.В. Таким чином як за загальним правилом підсудності так і за підсудністю справ за вибором позивача розгляд даної справи не відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу адреса проживання позивача, яка найчастіше і є місцем виконання виконавчого напису, а саме: АДРЕСА_1 , відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне направити дану справу за підсудністю за зареєстрованим місцем перебування позивача та місцем виконання виконавчого напису, що відповідає вимогам ч.12 ст. 28 ЦПК України.

Відтак, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №639/5640/21 (провадження №2/639/2206/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, третя особа: Старший державний виконавець Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гаджи Артема Вячеславовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В.Баркова