Справа № 366/1818/21
Провадження № 2/366/588/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 07.11.2008 у відділі РАЦС Іванківського РУЮ Київської області, а/з № 120. Мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося через несумісність характерів. Шлюбні відносини між ними припинені. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Просить розірвати шлюб між ними, залишивши дитину на її утриманні та вихованні. Судові витрати згодна нести сама.

Позивач у судове засідання не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Подав у канцелярію суду заяву, де просила справу розглядати без її участі. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує. Питання щодо виховання та утримання дитини буде вирішувати, за необхідності, шляхом подання іншої позовної заяви.

Відповідач у судове засідання також не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений належним чином. Подав у канцелярію суду заяву, де просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає. Не згоден з тим, щоб син залишався на утриманні та вихованні дружини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 07.11.2008 у відділі РАЦС Іванківського РУЮ Київської області, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.11.2008.

Сторони мають спільну малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.09.2014.

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні стосунки, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і вважає за необхідне, на підставі ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 12-13, 18, 76-89, 141, 247, 258-268, 354, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 ), зареєстрований 07.11.2008 у відділі РАЦС Іванківського РУЮ Київської області, актовий запис № 120, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (11.08.2021).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Н.П. Слободян