н/п 2/174/141/2021
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А., за участю секретаря Килинчук Л.Л., представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільній власності та визнання права власності на частку квартири, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом та просить припинити право власності відповідача на ј частку квартири АДРЕСА_1 , виплативши йому компенсацію за її рахунок, шляхом перерахування коштів у сумі 31762,50 грн. та визнати за нею право власності на ј частку вказаної квартири, що належала ОСОБА_3 .

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 року судом відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до розгляду в судовому засіданні, сторонам роз`яснено їх права та обов`язки.

За клопотанням відповідача ОСОБА_3 , відповідно до ухвали суду від 27.04.2021 р., порядок розгляду справи змінено, розгляд проводиться за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

09.08.2021 року до суду поштою надійшла уточнена позовна заява позивачки ОСОБА_2 , а також третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зазначені у даній заяві як позивачі, згідно з якою позивачка та треті особи просять:

1. Припинити право власності відповідача ОСОБА_3 на ј частку квартири АДРЕСА_1 , виплативши йому компенсацію вартості вказаної частки квартири шляхом перерахування коштів у сумі 31762,50 грн. з депозитного рахунку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області;

2. Визнати за позивачкою ОСОБА_6 та третіми особами - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право власності на 1/12 частку вказаної квартири за кожним.

Також, позивачка ОСОБА_2 надала письмову заяву, згідно з якою просить провести судове засідання, призначене на 10.08.2021 р. за відсутності позивачів, треті особи про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засідання заперечує проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, мотивуючи тим, що позивач може змінити підставу або предмет позову шляхом подання відповідної заяви, а подання уточненого позову чинним ЦПК не передбачено. Крім того, кожен із позивачів мав би сплати судовий збір відповідно до заявлених вимог. Також, при поданні первісного позову позивачкою ОСОБА_2 було заявлено дві позовні вимоги про припинення права власності відповідача на частку квартири та визнання за нею права на цю частку, а судовий збір сплачено у розмірі 908 грн. лише за одну вимогу, тому просить залишити позов без руху, що можливо на даній стадії судового розгляду та надати час позивачці для сплати судового збору.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши уточнену позовну заяву, суд дійшов наступного .

Так, згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження . До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, особа може звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, шляхом подання до суду заяви, зокрема позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам, які встановлені ЦПК України, і у разі подання такої заяви до суду набуває процесуального статусу позивача.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Таким чином, позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право), а предмет позову це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З вимог ст.ст. 48-50 ЦПК України слідує, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Таким чином, виходячи із змісту вищевказаних норм, позивачем у справі є фізична або юридична особа, яка звертається до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів з певними матеріально-правовими вимогами до іншої особи, яка у такому випадку виступає у справі у якості відповідача.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть виступати фізичні та юридичні особи, якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, ці особи користуються процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України, тобто учасника справи.

Процесуальний статус учасників справи визначається позивачем при поданні позову до суду і самостійно змінюватися в ході судового розгляду справи не може, зокрема притягнення до участі у справі нових позивачів під час судового розгляду справи, чинним ЦПК не передбачено, а питання заміни відповідача, притягнення до участі у справі третіх осіб можуть вирішуватися судом під час розгляду справи в порядку ст.ст.51-53 ЦПК України.

Разом з тим, позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з первісним позовом, згідно з яким просить припинити право власності відповідача на частку у квартирі, яка перебуває у спільній власності та визнати за нею право власності на ј частку у цьому житлі, а у своїй уточнений позовній заяві, не змінюючи підстави позову, виклала вимоги щодо визнання права власності на частку у вказаному житлі як за нею, так і за іншими особами - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які до суду з позовом до відповідача не зверталися і відповідно не мають процесуального статусу позивачів у даній справі, а являються третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При таких обставинах, підстави для прийняття уточненої позовної заяви позивачки ОСОБА_2 відсутні, оскільки викладені нею в уточненій позовній заяві вимоги (предмет спору) заявлені, зокрема, і щодо інших осіб, які не мають процесуального статусу позивачів по даній справі і виходять за межі первісно заявлених вимог, якими визначаються межі даного судового розгляду.

Крім того, при подачі первісного позову позивачкою заявлено дві вимоги, одна з яких майнового характеру про визнання за позивачкою права власності на майно, а друга - немайнового характеру - про припинення права власності відповідача на частку у майні.

Однак, судовий збір позивачкою ОСОБА_2 сплачено лише за одну вимогу, а інша вимога судовим збором не оплачена, хоча відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачкою ОСОБА_2 не сплачено у повному обсязі судовий збір за заявлені нею вимоги, тому заяву слід залишити без руху та надати позивачці час для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору, що становить 908 грн. 00 коп..

Крім того, згідно ч. 2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Внесення вказаних коштів на депозитний рахунок суду є правом позивача.

Згідно заявлених вимог позивачка просить припинити право власності відповідача ОСОБА_3 на його частку у квартирі, однак доказів того, що нею внесені кошти на депозитний рахунок суду у розмірі вартості цієї частки не надано, тому позивачці слід запропонувати внести кошти у розмірі вартості частки квартири, належної відповідачу ОСОБА_3 на депозитний рахунок суду, реквізити якого розміщені на веб-сайті судової влади на сторінці Вільногірського міського суду Дніпропетровської області .

Керуючись ст.ст. 4,5,13,43,48-50,175-177 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовити.

Судовий розгляд справи проводити в межах первісно заявлених позовних вимог.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільній власності та визнання права власності на частку квартири, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишити без руху, надавши позивачці ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви у розмірі десяти днів з дня отримання позивачкою копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків заяви у вказаний строк, суд може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду

Запропонувати позивачці ОСОБА_2 внести кошти у розмірі вартості частки відповідача ОСОБА_3 у спірному майні на депозитний рахунок суду, реквізити якого розміщені на веб-сайті судової влади на сторінці Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Борцова