Справа № 219/2988/21
Провадження № 2/219/1756/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 серпня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: судді Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Романченко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначив, він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_5 . У 2007 році батьки розлучилися, після розлучення він здебільшого проживав з батьком. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер і він став проживати з матір*ю. Мати належним чином свої батьківські обов`язки щодо нього не виконує, його вихованням не займається, не цікавиться його здоров`ям та розвитком, школу не відвідує, пенсію по втраті годувальника на його утримання отримує та витрачає на власні потреби, в зв`язку з чим він був вимушений переїхати жити до бабусі та дідуся, з якими з квітня 2019 року постійно проживає. Бабуся та дідусь виділили йому окрему кімнату, створили всі умови для навчання, він повністю перебуває на їх утриманні. Відповідачка матеріально його не утримує, не цікавиться його долею, не бажає оформлювати йому паспорт та статус дитини війни. На підставі викладеного, просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач та його адвокат у судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, направив висновок органу опіки та піклування про розв`язання спору.

У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 280 ЦПК України відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із частиною 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції Донецької області 16 січня 2007 року.

15 травня 2007 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 09 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції Донецької області.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Світлодарської міської ради Бахмутського району Донецької області 23 листопада 2018 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровано ОСОБА_1 , 01.12.2006р., що підтверджується довідкою Світлодарської міської ради №1867 від 12.06.2020р.

ОСОБА_1 фактично мешкає в АДРЕСА_2 з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області №911 від 09.06.2020р.

Як вбачається з психолого-педагогічних характеристик ОСОБА_1 , виданих Луганською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради Донецької області, ОСОБА_1 виховується бабусею ОСОБА_3 та дідусем ОСОБА_4 .

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за період 2019-2021 років контакту зі школою, де навчається дитина, не підтримувала, із вчителями не спілкувалась, на батьківські збори не приходила, не цікавилась досягненнями сина, участі у його навчанні та вихованні не приймала, що підтверджується довідками, виданими Луганською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради Донецької області за №77 від 12.06.2020р. та №60 від 23.03.2021р.

Згідно з частинами 4-6 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наданий до суду висновок органу опіки та піклування є достатньо обґрунтованим та вмотивованим, відображає інтереси дитини та підстав для незгоди із ним суд не вбачає.

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя (не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо свого сина, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, дитину не відвідує, будь-якої участі в його вихованні не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає.

Крім того, суд враховує, що відповідач будь-яких відомостей щодо свого ставлення до позовних вимог не надав.

Відповідно до статті 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених обставин, суд переконаний, що така поведінка відповідачки щодо приймання участі у житті та вихованні дитини свідчить про її небажання виконувати батьківські обов`язки щодо неповнолітнього ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому суд приходить до висновку про переконливість наданих позивачем доказів та необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно сина.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, то у порядку, передбаченому ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню на користь держави з відповідача.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, статтями 150, 164, 165, 166 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 908,00 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Іншими особами, які беруть участь у справі, на рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Р.Феняк