Справа № 201/3818/21
Провадження № 2во/201/82/2021
УХВАЛА

про виправлення описок

05 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська від 20 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни про зняття заборони відчуження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. про зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Ухвалою судді Наумової О.С. від 21.04.2021р. відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2021р. позовні вимоги задоволені. Знято заборону відчуження нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) реєстраційний номер обтяження 2490409, підстава обтяження - договір іпотеки № 53254-3-1 від 30 вересня 2005 року (помилково вказано 30 червня 2005 року), об`єкт обтяження - квартира за адресою: АДРЕСА_1 , накладену Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. 13 жовтня 2005 року.

30.07.2021р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в останньому були виявлені помилки, а саме:

у тексті рішення адреса нерухомого майна, право власності на яке визнано за позивачем на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2010 року по справі № 2-2634, зазначено як квартира АДРЕСА_2 . В той же час вірним є зазначенням номеру будинку АДРЕСА_3 , що підтверджується копією рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2010р. по справі № 2-2634/2010 та витягу з Реєстру речових прав на нерухоме майно щодо позивача;

у тексті рішення та в резолютивній частині рішення дата укладання договору іпотеки №53254-3-1 зазначена як 30.06.2005р., замість вірного 30.09.2005р., що підтверджується копією договору іпотеки № 53254-3-1 від 30.09.2005р. та Витягом Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Позивач не може виконати рішення суду, оскільки отримав рішення про відмову у державній реєстрації прав та її обтяжень № 59477938 від 26.07.2021р. державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Логвінової Л.І.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2021р. допущено описки, а саме, у мотивувальній та резолютивній частині рішення помилково вказано дата укладання договору іпотеки № 53254-3-1 та зазначена як «30.06.2005р.», замість вірного «30.09.2005р.» та в мотивувальній частині рішення суду помилково вказано номер будинку нерухомого майна, право власності на яке визнано за позивачем на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2010р. по справі № 2-2634, а саме зазначено як квартира АДРЕСА_2 , тоді як вірним є «квартира АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що допущено описки необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська від 20 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни про зняття заборони відчуження нерухомого майна задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни про зняття заборони відчуження нерухомого майна, вказавши у мотивувальній та резолютивній частині рішення вірну дату укладання договору іпотеки № 53254-3-1, а саме: «30 вересня 2005 року» замість помилково вказаної «30 червня 2005 року», вказавши в мотивувальній частині рішення суду номер будинка нерухомого майна, право власності на яке визнано за позивачем на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2010 року по справі № 2-2634, а саме: квартиру АДРЕСА_6 , замість невірного номеру будинка «квартири АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Наумова