Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

присяжних Береза І.І., Бакало В.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 755/13502/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити останньому опіку та призначити заявника опікуном.

Вимоги заяви ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що його рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом з дитинства у зв`язку із психічним заварюванням та у 2015 році йому встановлена друга група інвалідності. Його брат страждає на епілепсію та знаходиться на обліку у психіатра. Внаслідок захворювання він не може висловлювати свої думки, не може самостійно обслуговуватися, приготувати їжу, не розуміє обставин того, що відбувається навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Заявник вказує, що в останні роки стан здоров`я його брата погіршився, у зв`язку із чим над ним необхідно встановити опіку.

Також вказує, що їх мати ОСОБА_4 загинула ІНФОРМАЦІЯ_2 , натомість він має змогу дбати про брата, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2020 року відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 9-10).

26 жовтня 2020 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надійшло подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_3 у разі визнання останнього недієздатною особою (а.с. 31-32).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.11.2020 року задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувано від Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 (а.с. 97-98).

23 грудня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою призначено проведення судово-психіатричної експертизи та зупинено провадження у справі (а.с. 106-107).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.03.2021 року поновлено провадження у справі (а.с. 111).

20 квітня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою призначено проведення судово-психіатричної експертизи та зупинено провадження у справі (а.с. 132-133).

15 липня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надійшла цивільна справа з висновком експертів № 283 від 08.06.2021 року (а.с. 141-142 зв.).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.07.2021 року поновлено провадження у справі (а.с.143).

В судовому засіданні від 05.08.2021 року протокольною ухвалою закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.08.2021 року.

05 серпня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 (а.с. 151-151 зв.).

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити. Додатково пояснив, що його брат ОСОБА_3 надалі хворіє психічним захворюванням, а тому потребує постійного контролю та догляду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та пояснив, що він не заперечує проти призначення опікуном над його братом ОСОБА_3 ОСОБА_1 , оскільки заявник має змогу доглядати за його рідним братом та на даний час саме він опікується ОСОБА_3 і дбає про нього.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Представником заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Кондрашовим В. до суду подавалася заява у якій просив провести розгляд справи у відсутності їх представника та ухвалити у справі рішення згідно чинного законодавства України.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як убачається із наданих копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються рідними братами, оскільки мають спільну матір (а.с. 5, 6, 7).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 283 від 08 червня 2021 року, складеного комісійно експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - «Деменція внаслідок епілепсії» (F02.8 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати нити. ОСОБА_3 потребує призначення йому опіки. За своїм психічним станом ОСОБА_3 має можливість з`явитися в судове засідання, але дати пояснення по суті справи не здатний (а.с. 141-142 зв.).

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 , який за медичними висновками та результатами проведеної судово-психіатричної експертизи виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - «Деменція внаслідок епілепсії» та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст. 64 ЦК України. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявника суперечать інтересам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виключало б можливість призначення останньому опікуном ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 21.10.2020 р. № 103/8399/37/3 вбачається, що ОСОБА_1 одружений, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає разом з родиною у приватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Його матір ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Медичним протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над його недієздатним ОСОБА_3 немає. ОСОБА_1 працює в ПП «Експеремент», за місцем роботи характеризується позитивно.

Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ серії ІІА № 2067215, ОСОБА_1 за обліками МВС станом на 26.09.2020 року на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним (а.с. 80-81).

Отже, за викладених вище обставин судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у родинних відносинах, заявник піклується за ОСОБА_3 , має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

В силу положень ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України, 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273,293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.

Визначити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, місце знаходження: 02094, м. Київ, бул. Праці, 1/1, код в .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 .

Повне судове рішення складено 10 серпня 2021 року.

Суддя Виниченко Л.М.

Присяжні: Береза І.І.

Бакало В.М.