Справа 688/2128/21
№ 2-о/688/60/21
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2021 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

19.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин про те, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що він народився в сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його мати ОСОБА_6 була донькою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останні були народжені та все життя проживали в с.Доброгорща Хмельницького району Хмельницької області, проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка, народили та виховали дітей, побудували житловий будинок, вели спільне господарство, хоча були неодружені. Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_8 фактично успадкувала все належне йому майно, але юридичних прав на нього не зареєструвала. 16.11.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом встановлено факт родинних відносин, що його мати ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_8 24.08.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом йому надано два місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після баби ОСОБА_8 . Проте, ОСОБА_4 , крім спільного майна з ОСОБА_8 , мав у власності земельну ділянку (пай) сільськогосподарського призначення, яку не оформила на себе ОСОБА_8 . Приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Шульгою О.Є. відмовлено в оформленні спадщини через відсутність доказів родинних відносин між ним дідом і бабаю.

Ухвалою суду від 20.07.2021 року відкрито провадження в справі, призначено судове засідання тавитребувано у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Шульги О.Є. копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що бажає прийняти спадщину після смерті свого діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте спадщину у встановлений законом 6-місячний строк не прийняв.

Представник заявника - адвокат Люблінський О.Ф. у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти заяви не заперечує.

05.08.2021 року від приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Шульги О.Є. надійшла копія спадкової справи та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В свідоцтві про народження заявникасерії НОМЕР_1 , виданого 05.10.1974 року, матір`ю заявника зазначена ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 11.08.1997 року Шепетівським міським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис №420.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 05.06.2001 року Гвардійською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №39.

Згідно довідки виконкому Гвардійської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 667 від 10.02.2017 року ОСОБА_4 станом на 02.06.2001 року проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_8 .

Згідно листа приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Шульги О.Є. № 48/02-14 від 03.08.2021 року після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до ст.529 ЦК України в редакції 1963 року, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти ( в тому числі усиновлені, другий з подружжя та батьки (усиновителі) померлого. Онуки та правнуки спадкоємця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, який був би спадкоємцем; вони спадкують порівну в тій частці, яка б належала при спадкуванні за законом їх померлому одному з батьків.

Статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, визначено дії, які свідчать про прийняття спадщини. Винається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління спадковим майном;. 2) якщо він подав в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщину. Вказані дії мають бути здійснені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 ЦК України, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин з померлим дідом для прийняття спадщини після нього, він є спадкоємцем першої черги, проте у встановлений законом строк спадщину не прийняв, з заявою до суду про продовження строку прийняття спадщини не звертався.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що встановлення факту родинних відносин не породжує для заявника безпосереднього виникнення права на спадкування майна померлого, це право залежить від продовження судом заявнику строку на спадкування, а відтак наявний спір про право, в зв`язку з чим заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 258-259, 264-268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 9 серпня 2021 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук