Справа № 732/1244/21
Провадження № 2-о/732/119/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 серпня 2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересована громада в особі Седнівської селищної ради) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Прокофєв Богдан Іванович звернувся до суду з заявою в інтересах заявників та просив встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 177, ч.3 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявники ставлять вимогу про підтвердження юридичного факту, який матиме значення для кожного з них окремо.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду заяви окремого провадження, яка подана фізичною особою, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Тобто сума судового збору, яку необхідно сплатити кожному заявнику становить по 454 гривень.

До заяви додано документ про сплату судового збору від імені заявника ОСОБА_4 , а від імені заявника ОСОБА_2 сплата судового збору в сумі 454 гривень не підтверджена належним доказом, а також не надано документи, які підтверджують підставу звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Так, у відповідності до абзацу 2 ч.7 ст. 6 Закону України „Про судовий збір у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

За аналогією кожним заявником сплачується судовий збір окремим платіжним документом у розмірах, встановлених за подання до суду заяви окремого провадження, оскільки рішення суду стосується приватного інтересу кожного заявника і створить правові наслідки для ОСОБА_1 та окремо для ОСОБА_2 .

Таким чином, заявнику ОСОБА_2 слід надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 454 грн або підтвердити законні підстави звільнення від сплати судового збору.

Зазначений недолік потребує виправлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 -177, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.185, ч.3 ст. 294, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересована громада в особі Седнівської селищної ради) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника ОСОБА_2 та представника - адвоката Прокофєв Б. І. про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін з дня доведення ухвали до відома і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині розміру судових витрат до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.