Миколаївський апеляційний суд
Справа №489/289/20
Провадження № 22-ц/812/849/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Харченка Дмитра Миколайовича на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2021 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (далі ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»), ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи через свого представника ОСОБА_4 , подали на нього апеляційну скаргу з викладеним у ній клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання такої.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такого з огляду на наступне.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 18 лютого 2021 року Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалено оскаржуване рішення, а 03 березня 2021 року складено його повний текст (т.1 а.с.23-27).

Згідно супровідного листа, копію рішення суду першої інстанції направлено, в тому числі позивачам, 05 березня 2021 року, проте даних про отримання такого матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі представник позивачів адвокат Харченко Д.М., як доказ отримання оскаржуваного рішення суду першої інстанції вказує, що таке опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05 березня 2021 року.

На електронну адресу апеляційного суду апеляційна скарга надійшла 04 квітня 2021 року, за такого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2021 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Звертаючись до суду з даним позовом позивачі просили визнати недійсним договір купівлі-продажу та скасувати запис в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, що є двома окремими вимогами немайнового характеру.

Відповідно до частини 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункті 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За такого, розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 2522,40 грн. ((840,80х2) х 150%) і підлягає сплаті кожним скаржником окремо.

Відтак, загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатом Харченком Д.М. становить 5044, 80 (2522,40х2) грн.

Доказів на підтвердження сплати вищезазначеної суми матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подане адвокатом Харченком Дмитром Миколайовичем про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Харченка Дмитра Миколайовича на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2021 року залишити без руху.

Надати особам, які подали апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ними копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

сплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожному по 2522 (дві тисячі п`ятсот двадцять дві тисячі) гривні 40 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок та надати докази на підтвердження сплати вказаної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська