Справа №295/8200/21
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

12.08.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

11.08.2021 р. позивач подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати: з Головного управління державної фіскальної служби Житомирської області доходи ОСОБА_2 за останній календарний рік; з Житомирського обласного центру зайнятості відомості про працевлаштування ОСОБА_2 на момент подачі позову до суду; з Центру з надання адміністративних послуг інформацію про наявність у ОСОБА_2 нерухомого майна; з Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стан інформацію про наявність інших дітей у ОСОБА_2 ; з Головного управління соціального захисту населення інформацію про наявність у ОСОБА_2 інших осіб на утриманні.

В обґрунтування клопотання вказано, що самостійно зазначені відомості про відповідача витребувати не має можливості, вважає, що вказані документи мають суттєве значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до частин 2, 3 статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу приписів ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України вбачається, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

До клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 не долучено докази на підтвердження обставин, зазначених в клопотанні, а саме: не вказано, які позивачем вжиті заходи для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, відсутнє будь-яке обгрунтування, в чому полягає неможливість самостійно надати суду докази.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в клопотанні не доведено, що нею вживалися заходи для отримання доказів самостійно та не надано докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, суд вважає клопотання про витребування доказів необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька