ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1087/20 Номер провадження 22-ц/814/2086/21Головуючий у 1-й інстанції Чистик І. О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів: Пвнченка О.О., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Світалки Володимира Петровича до ПАТ «Перший український міжнародний банк» про скасування зміни умов обслуговування, відновлення залишку коштів на картковому рахунку, визнання незаконними та скасування нарахованих відсотків, пені та інших штрафних санкцій, зобов`язання припинити нарахування штрафних санкцій,

за апеляційною скаргою представника ПАТ «Перший український міжнародний банк» Кущ Я.В. на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 22.06.2021 року,-

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що з повним текстом оскаржуваного рішення апелянт ознайомився з ЄДРСР, копію на кас подачі апеляційної скарги не отримував.

З супровідного листа вбачається, що судом першої інстанції ко пію рішення направлено Банку 05.07.2021 року. Апеляційну сакаргу направлено засобами поштового зв"язку 30.07.2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Підстав для вирішення питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення не має, оскільки останнє законної сили не набрало та не допущено до негайного виконання. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ПАТ «Перший український міжнародний банк» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 22.06.2021 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ПАТ «Перший український міжнародний банк» Кущ Я.В. на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 22.06.2021 року.

Відмовити в клопотанні про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 30.08.2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий суддя: Т.В. Одринська

судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль