Справа№592/2878/21
Провадження №2-о/592/65/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білопільська міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку підтримала у клопотанні про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка за життя мала право на земельну частку (пай), розміром 4,08 умовних кадастрових гектар, на території Ободівської сільської ради Білопільського р-ну Сумської області, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Фактично спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла донька померлої, заявник по справі, ОСОБА_1 , подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

При зверненні до державного нотаріуса Білопільської районної державної нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Крім того, у свідоцтві про народження заявника матір`ю зазначено ОСОБА_2 , в той же час, згідно свідоцтва про смерть, померла ОСОБА_2 . Вказані розбіжності написання імені позбавляють ОСОБА_1 можливості реалізувати спадкові права після смерті матері. Тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.03.2021 року відкрито провадження в даній цивільний справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

Представник Білопільської міської ради, будучи сповіщеним належним чином про час та місце судового розгляду справи, до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про відсутність заперечень проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками у Свідоцтві про народження № НОМЕР_1 записані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 (а.с.8). Після укладення шлюбу 24.11.1959 року прізвище ОСОБА_5 змінилося на « ОСОБА_6 » (а.с.9).

У Свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 від 10.11.1967 року, ім`я матері заявника зазначено як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Тобто, вбачається розбіжність написання ім`я матері заявника у свідоцтва про народження ОСОБА_3 та свідоцтві про народження ОСОБА_8 , що ставить під сумнів достовірність факту родинних відносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с.5).

Згідно Довідки Ободівського старостату Білопільської міської ради №315/07-19 від 24.11.2020 року, ОСОБА_2 до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті з нею проживав чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько ОСОБА_5 ОСОБА_4 (а.с.6).

Як вбачається з Довідки ГУ Держгеокадастру у Сумській області №45/162-20 від 21.01.2020 року, ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай), розміром 4,08 умовних кадастрових гектар, на території Ободівської сільської ради Білопільського р-ну Сумської області, АПТЗТ «Ободівське», з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі сертифікату на прав на земельну частку (пай) серія СМ №0169307 від 18.12.1996 року, виданого згідно розпорядження Білопільської райдержадміністрації від 06.12.1996 року №348 (а.с.10).

З приводу оформлення спадкових прав після смерті матері, ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_9 , звернулася до нотаріальної контори.

Постановою державного нотаріуса Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальової Л.Б. від 23.01.2021 року відмовлено ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), розміром 4,08 умовних кадастрових гектар, на території Ободівської сільської ради Білопільського р-ну Сумської області, виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.12).

Заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості підтвердити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 через наявність розбіжностей написання ім`я останньої у свідоцтвах про народження.

Частиною 1 статі 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За правилами ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема, такі дані встановлюються показаннями свідків.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що вони є донькою і матір`ю відповідно, оскільки підтвердження даного факту є необхідним для оформлення спадкових прав заявника після смерті матері, факт родинних відносин підтверджено наданими доказами, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко