Справа № 577/1454/21
Провадження № 2-о/577/103/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Степаненко Л.В.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Конотопська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою і просить встановити факт, що постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . На момент її смерті, вона була зареєстрована в АДРЕСА_2 , однак приблизно з жовтня 1999 р. постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняла, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем. Мати, донька померлої ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Бабуся за життя залишила заповіт на імя померлої матері. На даний час з метою оформлення права на спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, звернулася до приватного нотаріуса. Однак було встановлено, що факт прийняття спадщини після смерті спадкодавця документально не підтверджується у звязку з різними адресами реєстрації спадкодавця та спадкоємця на час відкриття спадщини, що і змусило звернутися з заявою до суду.

Представник заявниці ОСОБА_1 просить задовольнити заявлені вимоги.

Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника. При винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду.

Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Г.І. в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявниця постійно проживала з бабусею ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 (а.с.3-13), що також підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Встановлення даного факту має для заявника важливе юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, 354-355 ч.2 ст.315 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Конотопська міська рада Сумської області, юридична адреса м.Конотоп Сумської області, пр.Миру, 8.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Галина Іванівна, юридична адреса м. Конотоп Сумської області, пр.Червоної Калини, 14.

Повний текст рішення складено 08 квітня 2021 року.

Суддя Гетьман В. В.