КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 752/25832/18

провадження № 22-ц/824/7332/2021

07 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України», ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача, визнання дій відповідача нечесною підприємницькою практикою, визнання кредитного договору недійсним, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТСТАНДАРТ» - адвоката Ліщишина Ігоря Віталійович на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року в складі судді Колдіної О.О.,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року вказаний позов задоволено частково. Визнано недійсним кредитний договір № ML-009/225/2006 від 04.04.2006, укладений між ОСОБА_1 та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», з моменту його укладення. В іншій частині позову відмовлено.

02.12.2020 представник ТОВ «ФК «ІНВЕСТСТАНДАРТ» - адвокат Ліщишин В. В.подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року.

Посилається на ті підстави, що оскаржуване рішення було оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16.11.2020. Вказаним рішенням було визнано недійсним кредитний договір № ML-009/225/2006 від 04.04.2006, кредитором за яким є ТОВ «ФК «ІНВЕСТСТАНДАРТ», яке не було залучено до участі у справі. Рішення було ухвалено без участі вказаного товариства , копію рішення останнє не отримувало, про існування рішення дізналося лише 16.11.2020.

Статтею 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням вказаних обставин, а також того факту, що з оскаржуваним рішенням представник ТОВ «ФК «ІНВЕСТСТАНДАРТ», яке не брало участі в справі, ознайомився лише 16.11.2020, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТСТАНДАРТ» - адвокату Ліщишину Ігорю Віталійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України», ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача, визнання дій відповідача нечесною підприємницькою практикою, визнання кредитного договору недійсним, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТСТАНДАРТ» - адвоката Ліщишина Ігоря Віталійович на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк