Справа №477/2538/18
Провадження №22-ц/812/820/21
У Х В А Л А

8 квітня 2021 року

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені представником адвокатом Сафроновим Ю. І., з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області), ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про захист права власності на землю, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 серпня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_1 через свого представника оскаржив його в апеляційному порядку в частині скасування наказу про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки, подавши 29 березня 2021 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на ті обставини, що не знав про розгляд справи, та не був присутнім під час її розгляду, а копію оскаржуваного судового рішення отримав під час ознайомлення його представником з матеріалами справи 24 березня 2021 року.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 31 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, витребувано з місцевого суду цивільну справу для з`ясування обставин, на які посилається апелянт як на підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

7 квітня 2021 року надійшла справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадку подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, докази отримання апелянтом та його представником, судових повісток, процесуальних документів та копії оскаржуваного рішення відсутні.

Згідно розписки представника відповідача ОСОБА_1 на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи та обкладинці справи, він ознайомився з матеріалами справи 18 березня 2021року та цього ж дня отримав копію оскаржуваного судового рішення.

За такого, урахувавши відсутність доказів про обізнаність відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом пред`явленим до нього, отримання копії оскаржуваного рішення його представником 18 березня 2021 року, та подачу апеляційної скарги 29 березня 2021 року, суд вважає за можливе визнати причини пропуску поважними та поновити його.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.127, 354, 360, 361ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане від його імені представником адвокатом Сафроновим Ю. І. задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від його імені представником - адвокатом Сафроновим Ю. І., на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 серпня 2019 року.

Надіслати позивачу та відповідачам ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3 копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити позивачу та відповідачам ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3 право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23 квітня 2021 року, із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О.О. Ямкова