Справа № 417/7129/19
Провадження № 22-ц-вп/810/4/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н. В. (суддя-доповідач), Лозко Ю. П., Назарової М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання дій суддів Марківського районного суду Луганської області про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Кризької сільської ради Марківського району Луганської області, Головного Управління ДФС в Луганській області, Головного Управління Держгеокадастру в Луганській області про стягнення моральної шкоди та втраченої вигоди на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області,

встановив:

До Луганського апеляційного суду 29 березня 2021 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка по своїй суті є заявою про передачу справи на розгляд до іншого суду - Старобільського районного суду Луганської області, у якій ОСОБА_1 також просить визнати дії суддів Марківського районного суду Луганської області в частині заяв про самовідвід незаконними.

Підстави передачі справи на розгляд до іншого суду викладені у ст. 31 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 1 цієї статті після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи суд передає справу на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

З матеріалів заяви, що надійшли до апеляційного суду вбачається, що цивільна справа № 417/7129/19 за позовом ОСОБА_1 до Кризької сільської ради Марківського району Луганської області, Головного Управління ДФС в Луганській області, Головного Управління Держгеокадастру в Луганській області про стягнення моральної шкоди та втраченої вигоди згідно з розпорядженням Голови Марківського районного суду Луганської області від 11.01.2021 року була передана на розгляд Новопсковському районному суду Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Отже, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 26 ЦПК України, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Старобільського районного суду Луганської області не підлягає задоволенню, оскільки у вказаній цивільній справі суд або суддя не є стороною.

Що стосується інших вимог, заявлених ОСОБА_1 , то вони підлягають вирішенню в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним Кодексом України.

Керуючись ст.ст.26, 31, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання дій суддів Марківського районного суду Луганської області в частині заяв про самовідвід незаконними та передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Кризької сільської ради Марківського району Луганської області, Головного Управління ДФС в Луганській області, Головного Управління Держгеокадастру в Луганській області про стягнення моральної шкоди та втраченої вигоди на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про визнання дій суддів Марківського районного суду Луганської області в частині заяв про самовідвід незаконними та передачу справи на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області направити до Новопсковського районного суду Луганської області для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремому касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Н. В. Стахова

Ю. П. Лозко

М. В. Назарова