Провадження № 2/522/4179/21
УХВАЛА

04 лютого 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника Одеської міської ради про об`єднання позовів по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Державний реєстратор Комунального підприємства « Реєстраційна служба Одеської області» Хоменко Юлія Анатолівїна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дишлева Тетяна Володимирівна, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як законний представник ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністарції Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд :

-Визнати спадщину після смерті ОСОБА_9 , що складається з трьохкімнатної квартири загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою;

-Визнати за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради право власності на квартиру загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради квартиру АДРЕСА_2 ;

-Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Одеської міської ради судовий збір у розмірі 23 365,88 грн.;

-Встановити порядок виконання рішення.

До канцелярії суду представник позивача Одеської міської ради подала клопотання, по якому просили суд об`єднати в одне провадження дану цивільну справу зі справою № 522/522/3759/20 за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , треті особа: Перший Приморський ВДВС м. Одеса ГУТЮ в Одеській області, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дишлева Тетяна Володимирівна, про визнання добросовісним набувачем майна.

В судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_6 заперечували проти об`єднання позовів.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши доводи та думку сторін по справі, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані копії документів, вважає клопотання про об`єднання позовів до одного провадження таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: різних позивачів до одного й того самого відповідача. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме, що об`єднання в одне провадження справ є правом суду, а не обов`язком, враховуючи необіхність дотримання розумних строків розгляду, повноти розгляду справи, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Одеської міської ради про об`єднання позовів,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по даній справі.

Повний текст ухвали суду виготовлений 08.02.2021 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

04.02.2021