Справа № 6/593/36/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву директора ТОВ ФК «ПАРІС» Клевець С.В. про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ ФК «ПАРІС» Клевець С.В. звернувся до суду із заявою у якій просить замінити у виконавчому листі по справі №789/868/13 сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника - ТОВ ФК «ПАРІС». Посилається на те, що рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 06.08.2013 року рішення Бережанського районного суду від 26 квітня 2013 р. скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. І вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236. ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором на суму 13091,74 грн. та судовий збір в сумі 344,20 грн. В автоматизованій системі виконавчих проваджень інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з відповідача на користь АТ «ДЕЛЬТА БАНК» відсутня. 23.04.2020 р. між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ ФК «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкрити торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку. Таким чином, ТОВ ФК «ПАРІС» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» за кредитним договором №001-19989-200607 від 20.06.07р. А тому, враховуючи викладене та з метою виконання рішення суду, необхідно змінити стягувача.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, однак у поданій ним заяві просить судовий розгляд даної заяви здійснювати у його відсутності.

В судове засідання представник ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та відповідач ОСОБА_2 не з`явились, про слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 06.08.2013 року рішення Бережанського районного суду від 26 квітня 2013 р. скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. І вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236. ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором на суму 13091,74 грн. та судовий збір в сумі 344,20 грн.

А також у судовому засіданні встановлено, що 23.04.2020 р. між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ ФК «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкрити торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку. Таким чином, ТОВ ФК «ПАРІС» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» за кредитним договором №001-19989-200607 від 20.06.07р.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

За положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, заяву ТОВ ФК «ПАРІС» слід задоволити та замінити сторону стягувача у справі №789/868/13 з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на правонаступника - ТОВ ФК «ПАРІС».

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 442, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ ФК «ПАРІС» - задовольнити.

Замінити стягувача у справі №789/868/13 з Публічного Акціонерного Товариства «ДЕЛЬТА БАНК» (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б; Ідентифікаційний код в ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ПАРІС» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77а; Ідентифікаційний код в ), а саме: замінити у виконавчому листі по справі №789/868/13 сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ПАРІС» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77а; Ідентифікаційний код в ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Я.М. Музика