Справа № 461/8423/20 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/811/3721/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Ванівського О.М., Мельничук О.Я.

при секретарі: Ждан К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 02 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

13.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів за рішенням Галицького районного суду м.Львова від 20.12.2018 року (цивільна справа 448/517/18) на утримання сина ОСОБА_3 , та стягувати з нього на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання законної сили рішенням суду та до повноліття дитини.

Оскаржуваним рішенням у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Вважає оскаржуване рішення суду незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що відмовляючи у задоволенні його позову, районний суд не врахував, що 24 травня 2019 року він створив нову сім`ю, між ним та ОСОБА_5 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. 29 серпня 2020 року в новому шлюбі у нього народився син ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Згідно довідки від 31.08.2020 року №31/08-01 його дружина ОСОБА_5 перебуває у післяпологовій відпустці з подальшим вибуттям у відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, а відтак доходу не отримує. Крім того, він проживає з новою сім`єю в орендованому житлі та 26 липня 2020 року між ним та орендодавцем ОСОБА_8 укладено договір оренди житлового приміщення у АДРЕСА_1 , згідно якого він сплачує орендну плату у розмірі 8 500 гривень на місяць. Наведені обставини вважає такими, що підтверджують зміну його матеріального та сімейного стану, що є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, у відповідачки також змінився матеріальний та сімейний стан, оскільки вона вдруге одружилася.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

У засіданні суду апеляційної інстанції апелянт ОСОБА_1 скаргу підтримав з підстав, наведених у ній, просив скаргу задоволити, рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким його позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлено, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає з матір`ю - відповідачем ОСОБА_2 .

На підставі рішення Галицького районного суду м.Львова від 20 грудня 2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 25 квітня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

24 травня 2019 року позивач створив нову сім`ю, та між ним та ОСОБА_5 Оболонським районним у м.Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Київ, зареєстровано укладення шлюбу, актовий запис №564 /а.с.8/.

Від даного шлюбі народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 . /а.с.5/.

Згідно довідки від 31.08.2020 року №31/08-01, виданої приватним підприємством «ЛАГОДА», дружина позивача ОСОБА_5 перебуває у післяпологовій відпустці з подальшим вибуттям у відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку /а.с.10/.

Згідно довідки від 31.08.2020 року №01/08-02, виданої приватним підприємством «ЛАГОДА», дружина позивача ОСОБА_5 , за останні 6 місяців 2020 р. отримала доходи в сумі 44220,32 грн /а.с.11/.

Згідно довідки про стягнення аліментів та залишку боргу з ОСОБА_1 , таким з березня 2020 р. по серпень 2020 р. сплачено аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 35259,35 грн /а.с.12/.

Зокрема, із зазначеної довідки вбачається, що позивач є військовослужбовцем, проходить службу в 77 комендатурі охорони та обслуговування, розмір грошового забезпечення позивача за вказаний період становить за березень 2020 року - 23693,28 грн, квітень 2020 року - 23587,68 грн, травень 2020 року - 23587,68 грн, червень 2020 року - 21940,15 грн, липень 2020 року - 21940,15 грн, серпень 2020 року - 22617,15 грн, сума стягнутих аліментів становить за березень 2020 року - 6927,61 грн, квітень 2020 року - 5879,49 грн, травень 2020 року - 5879,49 грн, червень 2020 року - 5473,78 грн, липень 2020 року - 5473,78 грн, серпень 2020 року -5625,20 грн.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1 , районний суд не врахував зміну його (платника аліментів) майнового стану, що полягає у збільшенні кількості осіб, які перебувають на його утриманні у зв`язку з народженням ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_6 та перебування його дружини у відпустці по догляду за дитиною до досягнення віку 3 років, та прийшов до висновку, про відсутність підстав для зміни розміру аліментів з підстав, що такий не довів значного погіршення його матеріального стану.

Такий висновок суду колегія суддів вважає помилковим, виходячи з наступного.

Законом України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років починаючи з 01 грудня 2020 року встановлено в розмірі 2395 грн.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи, що позивачем належними доказами доведено зміну (погіршення) його майнового стану, а також те, що обов`язок по утриманню дитини законом в рівній мірі покладено на обох батьків, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду слід скасувати та ухвалити нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволити, змінити розмір аліментів, визначений рішенням Галицького районного суду м.Львова від 20.12.2018 року (цивільна справа 448/517/18), та стягувати з ОСОБА_1 на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання законної сили рішенням суду - 25 березня 2021 року та до повноліття дитини.

Колегія суддів виходить з того, що 1/6 частина заробітку позивача, виходячи з найменшого розміру його грошового забезпечення, становить в середньому 3656,70 грн, що є більшим, ніж мінімальний рекомендований розмір аліментів.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Рішення Галицького районного суду міста Львова від 02 грудня 2020 року скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Галицького районного суду м.Львова від 20.12.2018 року (цивільна справа 448/517/18) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання законної сили рішенням суду - 25 березня 2021 року та до повноліття дитини.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 05 квітня 2021 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Ванівський О.М.