Справа № 555/956/21
Номер провадження 2/555/290/21
У Х В А Л А

іменем України

"09" серпня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Щур О.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача, адвоката Оніщук М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 26 травня 2021 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання.

Сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та укладену та підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних проступок.

Зазначена спільна мирова угода приєднана до справи.

В судовому засіданні сторони просили суд затвердити мирову угоду та провадження у справі закрити, крім того сторони стверджували, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Представник позивача, адвокат Щур О.В. подав до суду письмову заяву, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову по справі, у зв`язку з укладенням мирової угоди між сторонами та закрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши укладену сторонами мирову угоду, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що заявлена заява про затвердження мирової угоди, підлягає задоволенню, в зв`язку з цим провадження у справі належить закрити.

Сторони по цивільній справі з метою мирного врегулювання спору на основі взаємних поступок, діючи добровільно, розуміючи значення своїх дій, домовились про укладення мирової угоди на підставі ст. 207 ЦПК України про наступне:

Сторонами визначено, що предметом домовленості являється поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Сторонам роз`яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України та вони усвідомлюють правові наслідки закриття судом провадження у справі в зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, вважають що її умови не суперечать вимогам законодавства, не порушують їх прав та охоронюваних законом інтересів, а також прав та інтересів третіх осіб.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку, що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.49 ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 25 травня 2021 р. було вжито заходів забезпечення позову у справі № 555/956/21, шляхом заборони відчуження житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 04.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі вищевикладеного, суд заяву про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 139, 142,158, 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами за якою:

Житловий будинок АДРЕСА_1 , поділити між сторонами:

ОСОБА_1 виділити 1/2 частки домоволодіння, а саме: по житловому будинку (Цк): тамбур, площею 0,9 м.кв., котельню ІІ, площею 11,2 м.кв., по житловому будинку (А-2, а-1): Ѕ частину веранди 1-1, площею 8,0 м.кв., Ѕ частину коридору 1-2, площею 5,8 м.кв., ванну 1-4, площею 7,4 м.кв., кладову 1-3, площею 2,3 м.кв., вітальню 1-7, площею 18,5 м.кв., кухню 1-5, площею 16,9 м.кв., житлову 1-6, площею 20,3 м.кв., по надвірних будівлях та спорудах: сарай В, площею 27,8 м.кв., гараж Г, площею 23,6 м.кв.

ОСОБА_2 виділити 1/2 частки домоволодіння, а саме: по житловому будинку (Цл): сходові клітину V, площею 1,5 м.кв., кладову ІІІ, площею 15,8 м.кв., по житловому будинку (А-2, а-1): Ѕ частину веранди 1-1, площею 8,0 м.кв., Ѕ частину коридору 1-2, площею 5,8 м.кв., по житловому будинку (А-2): коридор 1-8, площею 10,4 м.кв., житлову 1-13, площею 11,7 м.кв., житлову 1-12, площею 19,6 м.кв., житлову 1-9, площею 12,8 м.кв., житлову 1-10, площею 12,2 м.кв., допоміжну 1-11, площею 3,6 м.кв., по надвірних будівлях та спорудах: літню кухню Б, площею 41,9 м.кв., дворову вбиральню Є.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділити для спільної власності по житловому будинку (Цк): кладову ІV, площею 43,6 м.кв., по надвірних будівлях та спорудах: ворота №1, огорожу №2, огорожу №3, замощення №4, замощення №5, вхід до погреба б, площею 6,5 м.кв., погріб ПГ/Б, площею 27,8 м.кв., навіс Д, площею 6,6 м.кв., навіс Е, площею 12,7 м.кв.

Перепланування (переобладнання) житлового будинку відповідно до наведеного варіанту може бути проведене після повідомлення відповідних органів (отримання відповідної дозвільної документації та розробки проектної документації спеціалізованими організаціями).

Сторони у справі зобов`язуються не чинити перешкод один одному у користуванні приміщеннями та спорудами, що залишаються у спільній власності.

Судові витрати, понесені сторонами, сторони залишають за собою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі №555/956/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у зв`язку з укладенням мирової угоди між сторонам та закриттям провадження по справі.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 25 травня 2021 р., а саме заборони відчуження житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 04.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.207,255,256 ЦПК України сторонам роз"яснені і зрозумілі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно процесуальним кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Березнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп. НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , рнокпп. НОМЕР_2 , ззареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя А.Ю. Собчук