УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року м. Маріуполь

Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Штифорук О.В., за участю секретаря судового засідання Сороки С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Заявник ОСОБА_1 у своїй заяві просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою: м. Маріуполь, споживчий кооператив автолюбителів «Металург», загальною площею 36,2 кв.м., який належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із забороною відчуження гаражу, шляхом внесення у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту.

Свою заяву позивач мотивує тим, що між сторонами є спір відносно спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .. Зазначив, що відповідач ОСОБА_2 вчиняє дії, направлені на продаж зазначеного спадкового майна, отримавши договір дарування від 15.07.2020 року на вказаний гараж.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Тому суд вважає можливим розглянути дану заяву без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали заяви, додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ст.150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (частина 3 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Як роз`яснено в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, враховуючи викладене та те, що у разі не застосування заходів забезпечення позову, ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду про визнання права власності на спадкове майно, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову, шляхом накладення арешту на гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою: м. Маріуполь, споживчий кооператив автолюбителів «Металург», загальною площею 36,2 кв.м., який належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із забороною відчуження гаражу, шляхом внесення у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту.

На підставі викладеного та керуючись статтями 149-154, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до подання позовної заяви про визнання довіреності недійсною та визнання недійсним договору дарування від 15.07.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 297, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 531262248 від 15.07.2020 року:

- шляхом накладення арешту на гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою: м. Маріуполь, споживчий кооператив автолюбителів «Металург», загальною площею 36,2 кв.м., який належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із забороною відчуження гаражу, шляхом внесення у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Штифорук