Справа № 409/3033/12
Провадження № 6/209/42/21
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" прозаміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з заявою, в якій просить у виконавчих листах Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 409/3033/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 замінити сторону стягувача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» його правонаступником, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП".

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.06.2012 року у справі № 409/3033/12 з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" стягнуто заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 774047/МБ від 19.02.2008 року в розмірі 359629,21 грн., з яких: 217045,79 грн. - заборгованість по кредиту; 97356,43 грн. - по відсоткам; 23261,35 грн. - по штрафам; 21965,64 грн. - по пені за порушення строку сплати ануітентного платежу. Згідно Договору №GL48N718070_І_3 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 року, право вимоги за кредитним договором «Автопакет» №774047/МБ від 19.02.2008 року ПАТ "КБ "Надра" відступив права вимоги на користь ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", тому просять замінити стягувача у виконавчому листі.

Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.06.2012 року у справі № 409/3033/12 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" було стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 774047/МБ від 19.02.2008 року в розмірі 359629,21 грн., з яких: 217045,79 грн. - заборгованість по кредиту; 97356,43 грн. - по відсоткам; 23261,35 грн. - по штрафам; 21965,64 грн. - по пені за порушення строку сплати ануітентного платежу та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.12.2012 року заява ОСОБА_2 про скасування заочного рішення була задоволена та заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.06.2012 по цивільній справі № 2-959/3033/12 за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було скасовано.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.11.2013 року за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 19.11.2013 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну стягувача, оскільки рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.06.2012 року у справі № 409/3033/12, на підставі якої булі видані виконавчі листи, було скасовано,позовна заява ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості була залишена без розгляду.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" прозаміну стягувача у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя К.Л.Шендрик