Справа № 202/7675/20
Провадження № 2/202/893/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

31 березня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

ОСОБА_3 надав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. В обґрунтування зазначив, що він повернув грошові кошти та боргова розписка була знищена, а копія розписки наявна в матеріалах справи не відповідає оригіналу розписки, яка була ним підписана.

Позивач не заперечувала щодо призначення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача підтримав клопотання. Зазначає, що він не підписував розписку, копія якої міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи зміст позовних вимог а також те, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, необхідним задовольнити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 102-112 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи виконано рукописний текст розписки від 27.08.2017 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Чи виконано підпис в розписці від 27.08.2017 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Чи виконано рукописний тест зобов`язання про повернення боргу від 09.06.2020 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Чи виконано підпис в зобов`язанні про повернення боргу від 09.06.2020 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 зобов`язати надати оригінал розписки від 27.08.2017 року та оригінал зобов`язання про повернення боргу від 09.06.2020 року для проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда