УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

12.08.2021 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді Ференц О.І.,

за участю секретаря судового засідання Пеленської Х.О.,

представника позивача Правосудько О.М.,

та представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання незаконним розрахунку заборгованості за аліментами, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

15.06.2021р. представник позивача подав в канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 14.06.2021р. відповідач ОСОБА_4 ухилився від надання оригіналів квитанцій, покладених в основу зменшення суми заборгованості державним виконавцем, безпідставно покликаючись на існування витрат суб`єкта господарювання, які має ніби то оцінювати державний виконавець. Боржник ОСОБА_4 схильний до ухилення від сплати аліментів, притягнутий до кримінальної відповідальності, він зацікавлений у наданні неправдивих, надуманих даних суду на цій стадії виконання рішення суду, довгі роки боржник погоджувався з сумою, нарахованою державним виконавцем, аж до досягнення сином повноліття у 2014 році. Є необхідність у призначенні судово-бухгалтерської експертизи, щоб оцінку правомірності обрахування суми заборгованості здійснювали фахівці. Така експертиза призначалася за клопотанням процесуального керівника у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 КК України. В подальшому дане кримінальне провадження було закрите за ухвалою суду у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, яка була скасована апеляційною інстанцією. Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили вироком суду у кримінальній справі № 441/1665/20, провадження № 1-кп/441/259/2020.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав та додатково пояснив, що саме в висновку бухгалтерської експертизи міститься підтверджена сума заборгованості зі сплати аліментів відповідача, що має безпосереднє значення для вирішення вказаної цивільної справи. На сьогодні матеріали кримінального провадження знаходяться у Тернопільському апеляційному суді, у тому числі і вказана вище експертиза.

Представник відповідача категорично заперечує проти задоволення вказаного клопотання, оскільки висновку бухгалтерської експертизи в матеріалах кримінального провадження немає, така не була виконана через недостатність вихідних даних. Окрім цього, предметом кримінального провадження була умисна несплата відповідачем аліментів, відомості в ЄРДР були внесені в 2017р., а предметом спору у даній цивільній справі є розрахунок заборгованості за березень 2021р., а відтак такий розрахунок знаходиться поза межами вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, проаналізувавши підставу та предмет даного позову, а також ухвалу у кримінальній справі № 441/1665/20, яка перебувала на розгляді в Городоцькому районному суді Львівської області, а на даний момент перебуває в провадженні Тернопільського апеляційного суду, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позову у даній справі є визнання незаконним розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 16.03.2021р., підстава позову невірний спосіб обрахування такої заборгованості, кримінальна справа № 441/1665/20 заведена у суді за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000008 від 04.01.2017р. відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Тобто на розгляд у суд надійшов не обвинувальний акт, а лише клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності. З огляду на наведене та беручи до уваги те, що набрання законної сили ухвалою суду у кримінальній справі № 441/1665/20 жодним чином не може вплинути на предмет чи підстави позову у даній справі, а відтак і на результат її розгляду, відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі.

З огляду на наведене, керуючись ст.251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Ференц О.І.