Справа № 405/7884/20
УХВАЛА

04 лютого 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів Калінки-Бондар О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького, Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання усиновлення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького, Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання усиновлення недійсним.

Ухвалою суду від 14.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

04.02.2021 року у судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Калінки-Бондар О.Б. подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом цивільної справи № 390/1418/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Кіровоградської РДА про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_3 , по якій відкрито касаційне провадження.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання просила його задовольнити.

Представник позивача зазначила, що не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Заслухавши учасників справи, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Верховного Суду знаходиться цивільна справа № 390/1418/17 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 12.11.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Кіровоградської РДА про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що в провадженні Верховного Суду знаходиться цивільна справа № 390/1418/17 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 12.11.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Кіровоградської РДА про позбавлення батьківських прав, і розгляд вказаної справи має значення для прийняття судом у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького, Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання усиновлення недійсним, законного та обґрунтованого рішення, а також враховуючи об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 390/1418/17, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі 390/1418/17 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 12.11.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Кіровоградської РДА про позбавлення батьківських прав від якого залежить вирішення даної справи за № 405/7884/20 (провадження 2/405/1314/20).

Керуючись ст.ст. 182, 197, 251, 253, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького, Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання усиновлення недійсним - зупинити до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 390/1418/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа - Орган опіки і піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, яка знаходиться в провадженні Верховного Суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08.02.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний