ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6527/21
провадження № 2/753/5715/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

30.03.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до юрисдикції іншого суду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» станом на 05.04.2021 ОСОБА_2 зареєстрованим в м. Києві не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Спір у справі виник із приводу визнання недійним заповіту, складеного 01.07.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Цимбал І.В. у реєстрі під № 331 та № 332.

Позивач у позові зазначає, що йому невідоме місце реєстрації відповідача.

Однак, з доданих до позовної заяви документів (рішення Липоводолинського районного суду Сумської області у справі № 581/734/14) судом встановлено, що остання відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 - Липоводолинський район Сумської області.

Отже, підстави для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва відсутні.

Згідно із п.1.ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до Липоводолинського районного суду Сумської області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

ККеруючись нормами ст. 28, 31-32, 260-261, 273, 353-354, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, направити до Липоводолинського районного суду Сумської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Курічова