Справа № 930/2338/20
№2/930/140/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 06.06.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Брацлавській селищній раді Немирівського району Вінницької області, актовий запис №11.

За час перебування у шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого записано відповідача.

Подружнє життя між сторонами не склалося та збереження сім`ї стали неможливим тому ОСОБА_2 дійшла висновку розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 ..

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, однак надіслала в суд заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання тричі не з`являся, про причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення.

За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів про що виніс ухвалу.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.06.1999 року сторони зареєстрували шлюб у Брацлавській селищній раді Немирівського району Вінницької області, актовий запис №11.

За час перебування у шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого записано відповідача.

Подружнє життя між сторонами не склалося та збереження сім`ї стали неможливим тому ОСОБА_2 дійшла висновку розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Позивачка на примирення не згодна, що підтверджується її власноручно написаною заявою, відповідач в судові засідання не з"явслявся.

У відповідності до положень ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч. 1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110-114 СК України, ст.ст. 200, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.06.1999 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Брацлавською селищною радою Немирівського району Вінницької області, актовий запис №11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

Стягнути ОСОБА_2 , номер картки платника податків, НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_2 - 840,80 гривень судових витрат.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законодавством.

Суддя: В.М. Алєксєєнко