№ 336/5523/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянувши справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява АТ «Альфа-Банк», за якою заявник просить замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк у справі № 336/5523/17 за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

В заяві зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2018 року провадження у цій справі за первісним позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитом у розмірі 186 602,91 грн., суми заборгованості за відсотками у розмірі 210 551,29 грн. - закрито на підставі пункту 6 частини першої статті 255 ЦПК України, у первісному позові ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 заборгованості за відсотками у сумі 86 972,41 грн., розміру інфляційних втрат за кредитом у сумі 7 508, 43 грн. та розміру інфляційних втрат за відсотками у розмірі 40 958,02 відмовлено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання поруки припиненою відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2019 року апеляційні скарги задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2018 року в частині відмови ПАТ «Укрсоцбанк» у задоволенні первісного позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про солідарне стягнення інфляційних втрат за кредитом та за відсотками скасовано, ухвалено у цій частині нове судове рішення, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» інфляційні втрати за кредитом - 7 508,43 грн, інфляційні втрати за відсотками - 40 958,02 грн. за період із 01 квітня 2016 року до 19 квітня 2017 року.

Постановою Касаційного цивільного суду від 12.05.2021 позовні вимоги АТ «Укрсоцбанк» в частині первісного позову залишено без змін.

Видано виконавчі листи у справі.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».?

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закон України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.З., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п. 1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 року.

Представник заявника в прохальній частині заяви просив розгляд заяви проводити без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Стягувач та боржник, які про день, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, у судове засідання, призначені на 07.07.2021 року не з`явилися, причину неявки суду не повідомили. Відтак, зазначені особи обізнані про розгляд заяви, а відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2018 року провадження у цій справі за первісним позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 „ ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитом у розмірі 186 602,91 грн., суми заборгованості за відсотками у розмірі 210 551,29 грн. - закрито на підставі пункту 6 частини першої статті 255 ЦПК України, у первісному позові ПFN «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 „ ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 заборгованості за відсотками у сумі 86 972,41 грн., розміру інфляційних втрат за кредитом у сумі 7 508, 43 грн. та розміру інфляційних втрат за відсотками у розмірі 40 958,02 відмовлено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання поруки припиненою відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2019 року апеляційні скарги задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2018 року в частині відмови ПАТ «Укрсоцбанк» у задоволенні первісного позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про солідарне стягнення інфляційних втрат за кредитом та за відсотками скасовано, ухвалено у цій частині нове судове рішення, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» інфляційні втрати за кредитом - 7 508,43 грн, інфляційні втрати за відсотками - 40 958,02 грн. за період із 01 квітня 2016 року до 19 квітня 2017 року.

Постановою Касаційного цивільного суду від 12.05.2021 позовні вимоги АТ «Укрсоцбанк» в частині первісного позову залишено без змін.

Видано виконавчі листи у справі.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».?

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України, «Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників».

Згідно ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва;

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, «Уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу».

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відтак, обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 258-261, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», , МФО 300346, п/р № ІВАN НОМЕР_1 . Місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100 у справі № 336/5523/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 334/08/8-К.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя О.А. Савеленко