Справа № 545/2143/21
Провадження № 2-о/545/66/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.

за участю секретаря Розсоха Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування вимог зазначив, що Комунальна організація (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» надала відділу обслуговування та заявнику архівні довідки про кількість відпрацьованих людиноднів та суму нарахованої заробітної плати в колективному сільськогосподарському підприємстві імені Петровського заявнику, а саме за № 09/01-11.2, №08/01-11.2, №07/01-11.2,№ 06/01-11.2, №05/01-11.2, №04/01-11.2, проте у прізвищі в них та у трудовій книжці допущено помилку у прізвищі, а саме зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 » та містяться скорочення, а тому підтвердити свій трудовий стаж для призначення пенсії заявник немає можливості, у зв`язку з чим змушений звернутись до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи по суті поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що зметою оформлення пенсії за віком ОСОБА_3 звернувся до Відділу обслуговування громадян в Полтавському районі (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Комунальна організація (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» надав відділу обслуговування та заявнику архівні довідки про кількість відпрацьованих людиноднів та суму нарахованої заробітної плати в колективному сільськогосподарському підприємстві імені Петровського заявнику, а саме за № 09/01-11.2, №08/01-11.2, №07/01-11.2,№ 06/01-11.2, №05/01-11.2, №04/01-11.2, проте, у прізвищі в них та у трудовій книжці допущено помилку « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 » та містяться скорочення, а тому підтвердити свій трудовий стаж для призначення пенсії заявник немає можливості.

Окрім того, згідно архівної довідки від 21.12.2019 № 01-47/314 вбачається, що на підставі протоколу зборів уповноважених членів КСП імені Петровського №6 від 11 квітня 2000 року КСП імені Петровського ліквідовано без правонаступника.

В архівних довідках №07/01-11.2, № 08/01-11.2, №09/01-11.2 від 03.01.2020 року вбачається суми нарахованої заробітної плати за листопад 1985 року - « ОСОБА_1 », за 1986 рік - « ОСОБА_1 »,за 1987 рік - « ОСОБА_1 », за 1988 рік - « ОСОБА_1 », за 1990,1992 - ОСОБА_1 .», за 1991, 1993,1994 - « ОСОБА_1 », за ОСОБА_1 , за 1996-1997, січень-квітень 2000 - « ОСОБА_1 .» за 1998, 1999 -« ОСОБА_1 ».

Про кількість відпрацьованих людиноднів, вбачається з довідок № 06/01-11.2., №05/01-11.2, №04/01-11.2 від 03.01.2020 року за листопад 1985 року - « ОСОБА_1 », за 1986 рік - « ОСОБА_1 »,за 1987 рік - « ОСОБА_1 », за 1988 рік - « ОСОБА_1 », за 1990,1992 - ОСОБА_1 .», за 1991, 1993,1994 - « ОСОБА_1 », за 1995- ОСОБА_1 , за 1996-1997, січень-квітень 2000-« ОСОБА_1 .» за 1998, 1999 - « ОСОБА_1 ».

Так, доказом повного та правильного прізвища заявника « ОСОБА_3 » є його паспорт громадянина України та довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру видані на ім?я ОСОБА_3 .

З аналізу довідок, можливо зробити висновок про те, що при здійсненні записів до книг обліку розрахунків з оплати праці відповідальні особи допускали скорочення імен та по-батькові працівників, так як у відповідну графу не помішувались дані працівників, що в даний час це завдає значних проблем з оформленням пенсії за віком, та позбавить можливості управлінні пенсійного фонду України ідентифікувати особу при здійсненні розрахунку розміру пенсії на основі розмірів заробітних плат за відпрацьований період.

Відповідно до п. 1 Порядку про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, встановлено, що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Положеннями ч. 1 та ч. 2 статті 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв.

У архівних довідках від 03.01.2020 року за № 09/01-11.2, від 03.01.2020 року за № 08/01-11.2, від 03.01.2020 року за №07/01-11.2, від 03.01.2020 року за № 06/01 -11.2, від 03.01.2020 року за №05/01-11.2, від 03.01.2020 року за №04/01 - 11.2 вказано, що у розрахунково-платіжних відомостях працівників інших осіб з прізвищем, ім`ям і по-батькові заявника більше не значиться, а це свідчить, що вище перелічені скорочені дані дійсно належать заявнику як єдиному у працівнику на підприємстві з прізвищем, ім`ям та по-батькові ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд приходить до висновку, що встановлення зазначеного факту відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) трудової книжки колхозника НОМЕР_2 та архівних довідок від 03.01.2020 року за №09/01-11.2, від 03.01.2020 року за №08/01-11.2, від 03.01.2020 року за №07/01-11.2, від 03.01.2020 року за №06/01-11.2, від 03.01.2020 року за №05/01-11.2, від 03.01.2020 року за №04/01-11.2, які були видані Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району».

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: Л. В. Шелудяков