07.04.21 Справа №652/294/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

«07» квітня 2021 року смт. Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Високопільської селищної об`єднаної територіальної громади Високопільського району Херсонської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Високопільської селищної об`єднаної територіальної громади Високопільського району Херсонської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175-177 та ст.ст.294, 315-318 ЦПК України, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст.294 ЦПК України визначено, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.316 ЦПК України, 1. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до вимог абзацу 2 частин 1 та 2 ст.317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Так, статтею 318 ЦПК України, визначено, що 1. У заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. 2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Разом з тим, ОСОБА_1 невірно обрала засоби для захисту своїх, як на її думку, порушених прав, оскільки, звернулася до суду із позовною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, тобто в порядку загального позовного провадження, що в свою чергу суперечить загальноприйнятому правилу розгляду справ в порядку окремого провадження. Так як, в порядку окремого провадження, (ст.294 ЦПК України), суд розглядає справи окремого провадження виключно за заявами, тобто за участю заявника та заінтересованих осіб, а не за участю позивача та відповідача.

Крім того, ОСОБА_1 просить встановити факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай), але разом з тим не надала до суду належних та допустимих доказів в розумінні ст.81 ЦПК України, ким саме не визнається таке право, тощо.

Вимога про встановлення факту родинних відносин, взагалі викликає сумнів щодо правомірного звернення заявника до суду із вимогою про встановлення факту смерті, оскільки як зазначено в абаці 2 ч.1 ст.317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Тобто, відсутність відомостей про родинні відносини заявника, унеможливлює його звернення до суду з такою вимогою.

Вимога про встановлення факту прийняття спадщини, суперечить загальним принципам Спадкового права, оскільки факт прийняття спадщини в порядку як окремого провадження, так і в позовному провадженні, взагалі не передбачений процесуальним законодавством.

Крім того, позивач у своїй заяві зазначає, що вона є спадкоємцем другої черги за законом після смерті своєї сестри, але разом з тим вказує, про іншого спадкоємця першої черги за законом, а саме донька її сестри, але у позовній вимозі питання щодо інших спадкоємців не ставиться. Також не додано довідку про нормативну грошову оцінку даної земельної ділянки, в зв`язку з чим неможливо визначити суму судового збору, яку необхідно сплатити при зверненні до суду з даним позовом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , невірно обрано засоби захисту своїх прав, а також порушено порядок їх встановлення (відновлення), а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху. Оскільки частина вимог відноситься до розгляду в порядку окремого провадження, при цьому остання вимога, щодо визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом підлягає уточненню( не зазначено спадкодавця), та є похідною від попередніх вимог: встановлення факту смерті, встановлення факту належності сертифіката, встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини(що є сумнівною вимогою), рішення яких, після набрання законної сили, у разі задоволення, є правовою підставою для звернення до суду з вимогою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

У зв`язку з чим, заявнику необхідно визначитися в цілому, щодо форми та змісту самої позовної заяви ( або ж заяви в порядку окремого провадження), та визначитися із заявленими вимогами, а саме щодо порядку їх розгляду, встановлення юридичних фактів та ухвалення судом рішень.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.175-177, ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Високопільської селищної об`єднаної територіальної громади Високопільського району Херсонської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десяти денний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль