Справа №333/2096/17
Провадження №6/333/160/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
судді Круглікової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про поворот виконання рішення суду по цивільній справі №333/2096/17 за позовом ОСОБА_2 до відповідача 1: публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», відповідача 2: військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (далі - АТ «СК «Країна») надійшла заява про поворот виконання рішення суду по цивільній справі №333/2096/17. Зазначена заява обґрунтована тим, що 21.08.2017 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №333/2096/17 стягнуто з АТ «СК «Країна» на користь ОСОБА_2 10 260,48 грн. - матеріальної шкоди, 750 грн. витрат на правову допомогу та 320 грн. судового збору. Постановою апеляційного суду Запорізької області від 15.02.2018 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2017 року по цій справі залишено без змін. 29.03.2018 року АТ «СК «Країна» виконало рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2017 року та перерахувало на користь ОСОБА_2 10 260,48 грн. - матеріальної шкоди, 750 грн. витрат на правову допомогу та 320 грн. судового збору. Постановою Верховного Суду від 10.06.2020 року скасовано рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2017 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 15.02.2018 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до АТ «СК «Країна» та відмовлено у задоволенні позову в цій частині. З огляду на викладене, АТ «СК «Країна» просить суд здійснити поворот виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2017 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до АТ «СК «Країна».

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву з підстав, викладених у ній, та просив суд її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на те, що, відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, неявка боржника не перешкоджає розгляду заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви АТ «СК «Країна» про поворот виконання рішення суду по цивільній справі №333/2096/17 за відсутності ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали заяви АТ «СК «Країна» про поворот виконання рішення суду по цивільній справі №333/2096/17, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.
З матеріалів справи слідує, рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2017 року частково задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто з АТ «СК «Країна» на користь ОСОБА_2 10 260 грн. 48 коп. матеріальної шкоди, 750 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу та 320 грн. 00 коп. судового збору; стягнуто з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_2 2000 грн. 00 коп. суму франшизи, 2000 грн. 00 коп. моральної шкоди, 250 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу та 448 грн. 00 коп. судового збору (а.с. 182-185).
Постановою апеляційного суду Запорізької області від 15.02.2018 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2017 року по цій справі залишено без змін (а.с. 64-69).

Відповідно до ст. 444 ЦПК України, суд касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю (п. 3 ч. 1). Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч. 5). До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (ч. 6). Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 9).

Постановою Верховного Суду від 10.06.2020 року скасовано рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2017 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 15.02.2018 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до АТ «СК «Країна» та відмовлено у задоволенні позову в цій частині (а.с. 175-180).

05.05.2021 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від АТ «СК «Країна» надійшла заява про поворот виконання рішення суду по цивільній справі №333/2096/17, оскільки заявником виконано рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2017 року шляхом перерахування на користь ОСОБА_2 10 260,48 грн. - матеріальної шкоди, 750 грн. витрат на правову допомогу та 320 грн. судового збору.

Факт виконання АТ «СК «Країна» Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2017 року підтверджується платіжними дорученнями від 29.03.2018 року №2638 на суму 10 260,48 грн. (а.с. 229), від 29.03.2018 року №2668 на суму 1 070 грн. (а.с. 230).

При цьому, як вбачається із змісту постанови Верховного Суду від 10.06.2020 року, питання щодо повороту виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2017 року вирішено не було.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, а також, враховуючи, що постановою Верховного Суду від 10.06.2020 року рішення суду першої інстанції від 21.08.2017 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 15.02.2018 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до АТ «СК «Країна» відмовлено, суд дійшов висновку про задоволення заяви АТ «СК «Країна» про поворот виконання рішення суду по цивільній справі №333/2096/17 та стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника суми у розмірі 11 330,48 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 268, 444 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про поворот виконання рішення суду по цивільній справі №333/2096/17 задовольнити.

2. Допустити поворот виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2017 року у справі № 333/2096/17.

3. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29А, м. Київ, код ЄДРПОУ 20842474) 11 330 (одинадцять тисяч триста тридцять) грн. 48 коп., сплачених на виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2017 року у справі № 333/2096/17.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Круглікова