Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2021 Справа №607/61/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

представника позивача Подановського Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №KF021986 від 18 грудня 2013 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просять стягнути солідарно із відповідачів на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №KF021986 від 18.12.2013 р. у розмірі 209 966,39 а також судового збору сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що ОСОБА_2 виступив поручителем за кредитним договором №KF021986 від 18.12.2013 року, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит на споживчі потреби в сумі 300 000, 00 грн., на строк до 17.12.2023 року, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 24,00 % річних, та виконати всі інші зобов`язання, в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Однак, відповідачі не виконують умови кредитного договору та вимоги Банку щодо врегулювання кредитної заборгованості, не сплачують періодичні платежі на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, а тому просять стягнути заборгованість за кредитним договором у передбаченому законом порядку.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відзиву на позов не подавали.

10 липня 2020 року у даній справі завершено проведення підготовчого судового засідання за наслідками якого закрито підготовче провадження у даній справі, а справу призначено до розгляду по суті.

30 квітня 2021 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути із відповідачів у користь банку 248 376,93 грн. боргу за кредитним договором №KF021986 від 18.12.2013 року. Протокольною ухвалою суду, занесеної до протоколу судового засідання судом відмовлено у прийнятті зазначеної заяви в силу вимог тп.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідно до якої позивач вправі збільшити позовні вимоги до закінчення підготовчого судового засідання.

Представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Семененко С.М. в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача в суд надійшла заява про розгляд справи у їй відсутності, позовні вимоги не визнають та проти їх задоволення заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив

18 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №KF021986, згідно умов якого Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти на споживчі потреби в сумі 300 000,00 грн., з кінцевим терміном погашення не пізніше 17.12.2023 року та сплатою 24% річних.

Додатком 1 до договору, сторони встановили графік погашення кредиту та відсотків.

Згідно п. 7.6 Кредитного договору, надання строкового кредиту позичальнику здійснюється шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Позивачем умови кредитного договору виконано та надано ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі, визначеній кредитним договором, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

Позичальник забов`язується повертати Банку кредит з періодичністю та в розмірах, визначених в розділі 1 Кредитного договору та відповідно до Графіку з урахуванням Пільгового періоду щодо погашення кредиту, якщо такий встановлений Кредитним договором (п. 8.3 Кредитного договору).

Проценти розраховуються від суми Кредиту, що фактично перебуває в користуванні Позичальника на кінець операційного дня, нарахування процентів здійснюється Банком щоденно у валюті кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 365/366 днів у році, на суму фактичної заборгованості по кредиту. При цьому дата надання і дата повернення кредиту вважається одним днем користування кредитом (п. 9.3 Кредитного договору).

Погашення боргових зобов`язань за кредитним договором Позичальником здійснюється в наступній черговості: 1. Пеня, штраф, штрафні санкції за порушення строків повернення Кредиту та сплати процентів, інших боргових зобов`язань, встановлених кредитним договором; 2. Прострочені комісії; 3. Прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 4. Прострочена заборгованість за кредитом; 5. Строкові комісії; 6. Строкова заборгованість за нарахованими процентами; 7. Строкова заборгованість за Кредитом; 8. Витрати Банку, пов`язані з одержанням виконання боргових зобов`язань (п.11.4 Кредитного договору).

У разі невиконання або неналежного виконання позичальником боргових зобов`язань за кредитним договором списані з рахунків позичальника суму боргу на підставі свого наказу про примусову оплату боргових зобов`язань позичальника в порядку ст.49 Закону України Про банки і банківську діяльність, або/та звернути стягнення на предмет застави або/та звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимагати виконання зобов`язань за кредитним договором від поручителя (гаранта), або застосувати інший спосіб, передбачений кредитний договором або чинним законодавством ( п. 12.1.2 кредитного договору).

Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від суми несвоєчасного виконання боргових зобов`язань Позичальником за кожен календарний день прострочення (п.17.2 Кредитного договору).

В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №KF021986 від 18.12.2013 року, між ПАТ «ВіЕс Банк», правонаступником якого є АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № KF021986/S-1 від 18 грудня 2013 року.

Відповідно до п.1.2 зазначеного договору поруки, поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно із боржником в повному обсязі за своєчасне виконання Боржником його зобов`язань за договором основного зобов`язання.

Пунктом 4.2 статті 4 договору поруки сторони передбачили, що порука за цим договором видана на строк, що дорівнює строку дії договору основного зобов`язання, збільшеного на три роки.

Банк може вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому, або у визначеній Банком частині за умови настання будь-якої з обставин, визначених п.12.1.8 кредитного договору.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачами своїх зобов`язань, 01 жовтня 2019 року АТ «Таскомбанк» на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 направлено вимоги за №19600/10, 19599/70 про дострокове погашення кредиту у 60-денний строк з дати одержання вимоги, які залишились без виконання.

Станом на 19.12.2019 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором №KF021986 від 18.12.2013 р. становить 209 966,39 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 154 949,90 грн.; заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочені) за період з 19.12.2018 по 18.12.2019) 42 118,79 грн. заборгованість по пені нарахованій на суму простроченої заборгованості (за період з 19.12.2018 по 18.12.2019) становить 12 897,70 грн.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із частиною першою статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до правил статей 546, 548 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

За даним у частині першій статті 553 ЦК України, визначенням, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Правові наслідки порушення зобов`язання, забезпеченого порукою, передбачені статтю 554 ЦК України, відповідно до частин першої та другої якої у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Законодавчі формулювання «поручитель поручається за виконання боржником свого обов`язку» (абзац 1 частини першої статті 553 ЦК України) та «поручитель відповідає за порушення зобов`язання боржником» (абзац 2 частини першої статті 553 ЦК України) у взаємозв`язку з положеннями статей 509, 526, 554 ЦК України слід розуміти так, що за законом поручитель зобов`язується нести відповідальність перед кредитором боржника в тому разі, якщо основний боржник порушить основне зобов`язання, не залежно від виду цього основного зобов`язання та незалежно від того, який спосіб виконання основного забезпеченого зобов`язання саме для боржника передбачений у договорі про основне зобов`язання.

Кредитним договором та договором поруки встановлено солідарну відповідальність позичальника та поручителя.

АТ «Таскомбанк» 01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за №19600/70 та №19599/70 направив вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №KF021986 від 18.12.2013 р., які відповідачами залишені без реагування.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №KF021986 від 18.12.2013 року в сумі 209966,39 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, із відповідачів в користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» підлягають стягненню судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №KF021986 від 18 грудня 2013 року - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Кредитним договором №KF021986 від 18 грудня 2013 року в розмірі 209 966 (двісті дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) гривень 39 коп., у тому числі: 154 949 (сто п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 90 коп. заборгованість за кредитом, 42 118 (сорок дві тисячі сто вісімнадцять) грн. 79 коп. заборгованість за відсотками, 12 897 (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім) грн.. 70 коп. заборгованість по пені.

Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 4 110 (чотири тисячі сто десять) грн. судового збору сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд, в рівних частках, тобто по 2 055 (дві тисячі п`ятдесят п`ять) грн. із кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 09 серпня 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан