overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/638/3075/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 серпня 2021 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Невеніцин Є.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Керуючись до ст.ст.160-162, 167-168 ЦПК України, ст. ст.509,526 ЦК України,-
Суддя __________________________________ Є.В.Невеніцин
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду який його видав.
Відповідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___року
Судовий наказ виданий «_____»______________________20___року
Строк пред`явлення судового наказу 3 (три) роки.
Суддя _______________________________________________ Є.В.Невеніцин
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС, стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 серпня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 367/406/20

номер провадження: 22-ц/824/11050/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

вивчивши матеріали справи представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Левченкової Олени Анатоліївни на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 грудня 2020 року у складі судді Саранюк Л.Р., у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зацікавлена особа: ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15 грудня 2020 року вищевказану заяву ОСОБА_5 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 23.06.2021 року представник заявників подала апеляційну скаргу, за якою ухвалою суду від 23 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заслухавши доповідь судді Верланова С.М., керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 30 вересня 2021 року на 15 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 492/1727/18
Провадження № 6/492/34/21

УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
09 серпня 2021 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,
розглянувши заяву Державної екологічної інспекції Південно Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, -
Заявник Державна екологічна інспекція Південно Західного округу (Миколаївська та Одеська області) звернулося до суду із заявою про заміну стягувача Державну екологічну інспекцію в Одеській області на Державну екологічну інспекцію Південно Західного округу (Миколаївська та Одеська області).
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.
Враховуючи викладене, заява Державної екологічної інспекції Південно Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, підлягає прийняттю до провадження та призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 442 ЦПК України, суддя -
Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою Державної екологічної інспекції Південно Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.
Призначити судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 17 серпня 2021 року о 08 год. 30 хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області
Справа № 460/2915/18
Провадження №2/944/206/21
УХВАЛА

судового засідання

08.07.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 18.03.2020 до участі в розгляді справи в якості правонаступника ОСОБА_1 залучено ОСОБА_2 , в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ОСОБА_3 .

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13.01.2021 до участі в розгляді справи в якості правонаступника ОСОБА_1 залучено ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики до 09:00 год. 17.09.2021, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
09.08.2021 227/2930/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 серпня 2021 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши заяву
Відповідно до ст.ст.167, 168 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України,
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржнику роз`яснити наступне:
Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та доданих до неї документів надіслати за місцем мешкання боржника.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____"_____________20___року.
Дата набрання судовим наказом законної сили "_____"_____________20___року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"____________20___року.
Суддя В.В. Хандурін
Провадження № 4-с/742/16/21
Єдиний унікальний № 742/3868/17
УХВАЛА

09 серпня 2021 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) Ярущенко Марини Іванівни (м.Прилуки, вул.Пушкіна, 73), боржник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Заявник звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця про визнання їх неправомірними та зобов`язати державного виконавця Ярущенко М.І. направити постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до Головного сервісного центру МВС України для виконання; накласти арешт на все майно в межах суми заборгованості; провести дії по виявленню коштів боржника в банківських установах, а в разі відсутності коштів звернути стягнення на майно боржника, а також стягнути на її користь понесені по справі судові витрати.

Заявник має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної заяви до провадження немає.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

А тому, керуючись ст.447-449 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити справу за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) Ярущенко Марини Іванівни, боржник ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії на 12 год. 30 хв. 15 вересня 2021 року.

Зобов`язати заступника начальника відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) Ярущенко Марину Іванівну надати до початку судового засідання матеріали виконавчого провадження №56331296з виконання виконавчого листа №2/742/78/18 від 25.04.2018.

Копії ухвали невідкладно надіслати: заявнику, заінтересованим особам одночасно з копією ухвали копію заяви разом з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ільченко
Справа № 361/6692/21
провадження № 2-н/361/952/21
УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення із Державного підприємства «Завод порошкової металургії» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

заява відповідає вимогам ст.ст. 161- 164 ЦПК України.

Керуючись ст. 167 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Прийняти заяву до провадження та видати судовий наказ.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3067/21
Провадження № 2-о/332/56/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2021 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158-б), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із його двоюрідною бабусею ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2021 вказана заява надійшла в провадження судді Яцуна О.С.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 316, 318 ЦПК України.

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства. Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 316, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 10-30 год. 21 вересня 2021 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65 та провести за участю заявника, заінтересованої особи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі, та запропонувати у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 577/1507/21
Провадження № 2/577/690/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"01" квітня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (місцезнаходження: с. Київ, вул. Лейпцигська, 15 Б) про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 28 квітня 2021 року о 09:00 год в залі судових засідань к.-№12 Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова, 8, ІІІ поверх), про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надати на адресу суду належним чином завірену копію Договору позики укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Галян
Справа № 484/1249/21
Провадження № 2/484/787/21 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09.08.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких», про розірвання договорів оренди земельних ділянок та їх повернення, -

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 (проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» (код за , знаходиться за адресою с. Чаусове Друге, Первомайського району Миколаївської області, вул. Молодіжна, 24), про розірвання договорів оренди земельних ділянок та їх повернення - задовольнити.

Розірвати договір оренди земельної ділянки від 01.01.2006 року, зареєстрований 15.04.2008 року в Книзі запису державної реєстрації договорів оренди по Кам`янобалківській сільській раді за № 40, укладеного між ТОВ «Агрофірма Корнацьких» ОСОБА_1 .

Зобов`язати ТОВ «Агрофірма Корнацьких» повернути земельні ділянки з кадастровими номерами :01:000:0167, :03:000:0179, :01:000:0254, :01:000:0504 загальною площею 4,65 га їх власнику ОСОБА_1 в належною агротехнічному стані відповідно до акту приймання-передачі земельні ділянок.

Стягнути з ТОВ «Агрофірма Корнацьких» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Дата складання повного тексту рішення - 17.08.2021 року.

Суддя:
Справа № 265/5895/21
Провадження № 2-о/265/926/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., ознайомившись з заявою Громадянина США ОСОБА_1 про усиновлення дітей, заінтересовані особи: Національна соціальна сервісна служба України, Управління "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради Донецької області, Маріупольський професійний машинобудівний ліцей, Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради, Маріупольський навчально-реабілітаційний центр " Сонечко" Донецької обласної ради,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про усиновлення дітей, заінтересовані особи: Національна соціальна сервісна служба України, Управління "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради Донецької області, Маріупольський професійний машинобудівний ліцей, Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради, Маріупольський навчально-реабілітаційний центр " Сонечко" Донецької обласної ради.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред`явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 310, 311 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 187, 312 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження у справі за заявою Громадянина США ОСОБА_1 про усиновлення дітей, заінтересовані особи: Національна соціальна сервісна служба України, Управління "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради Донецької області, Маріупольський професійний машинобудівний ліцей, Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради, Маріупольський навчально-реабілітаційний центр " Сонечко" Донецької обласної ради.

Відкрите судове засідання у справі призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87545, місто Маріуполь, пр-т Перемоги, 68) на 12.08.2021 року о 15-45 годині.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Направити заінтересованим особам копію заяви з доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.О. Костромітіна