Справа № 953/6149/21
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Лисиченко С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ) у власних інтересах, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ), Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 24) про встановлення фактів, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_6 , в якій заявник просить:

- встановити факт того, що громадянин України ОСОБА_1 (колишній громадянин Сирії ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та колишній громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою;

- встановити факт того, що громадянин України ОСОБА_1 (колишній громадянин Сирії ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначений у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , записи у якому здійснено на російській мові, виданий відділом РАЦС Павлівського району Краснодарського краю від 07.05.2004, чоловік ОСОБА_7 , є однією і тією ж особою;

- встановити факт того, що громадянин України ОСОБА_1 (колишній громадянин Сирії ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначений у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.09.2004 відділом РАЦС Прикубанківського адмінімтративного округу м. Краснодара, батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , є однією і тією ж особою;

- встановити факт того, що громадянин України ОСОБА_1 (колишній громадянин Сирії ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначений у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15.04.2008 відділом РАЦС Павловського району Управління РАЦС Краснодарського краю, батько дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_7 , є однією і тією ж особою;

- встановити факт того, що громадянин України ОСОБА_1 (колишній громадянин Сирії ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначений у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданого 23.01.2014 відділом РАЦС Павловського району Управління РАЦС Краснодарського краю, батько дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - ОСОБА_7 , є однією і тією ж особою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

07.04.2021 до відкриття провадження у справі від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення заяви про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення заявнику поданої ним заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Врахувавши положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, беручи до уваги, що провадження у даній справі не відкрито, суд повертає ОСОБА_1 заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ) у власних інтересах, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ), Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 24) про встановлення фактів, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2021.

Суддя С.М. Лисиченко