ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме факту сумісного постійного його проживання із спадкодавицею ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що вказаний будинок належав на праві власності його батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Заявник зазначає, що оскільки батьки мали похилий вік та потребували сторонньої допомоги, він в 2006 році переїхав проживати до них. В 2009 році батько зі згоди матері подарував заявнику Ѕ частину будинку та Ѕ частину присадибної ділянки, а решту Ѕ частину присадибної земельної ділянки подарував своїй дочці ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_4 помер, мати ОСОБА_3 дуже тяжко переживала смерть чоловіка та останні три роки свого життя була лежачою хворою, її неможливо було залишити одну навіть на один день. Сестра ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3 , та після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,5689 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя спадкодавець склала заповіт, яким земельну ділянку заповідала заявнику, але у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак проживав разом з матір`ю, та вважав себе таким, що спадщину прийняв.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити в його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Яхнівської сільської ради Фастівського району Київської області 14 травня 2020 року. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 3,5689 га, кадастровий номер: :01:005:0048, розташована на території Яхнівської сільської ради Фастівського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 234967.

За життя спадкодавець залишила заповіт, від 06.02.2020 року, посвідчений секретарем Яхнівської сільської ради, яким вищезазначену земельну ділянку заповідала ОСОБА_1 - заявнику у справі.

Заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері, однак постановою державного нотаріуса Фастівської районної державної контори Бігіч С.Ю. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за заповітом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Перевіряючи доводи заявника, судом встановлено, що згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу «Мечта-3» від 14.06.2021 за № 1406 ОСОБА_1 з 2006 року не проживає за місцем своєї реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно довідки Яхнівської сільської ради Фастівського району Київської області від 23.01.2015 за № 02-28-08 ОСОБА_1 не зареєстрований, але постійно проживає в АДРЕСА_1 , в господарстві проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 , яка потребує стороннього догляду. Відповідно до Довідки Яхнівського старостинського округу № 7 від 02.06.2021 за № 17-03/95, ОСОБА_1 з 2006 року постійно проживав разом з матір`ю по АДРЕСА_1 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , вони вели спільне господарство, син доглядав за матір`ю, яка потребувала стороннього догляду, займався її лікуванням, готував їжу, прибирав будинок. З довідки Комунального некомерційного підприємства ФМР «Фастівський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 03.06.2021 вбачається, що ОСОБА_1 доглядав за хворою матір`ю, яка проживала по АДРЕСА_1 та потребувала стороннього догляду.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявника із спадкодавцем має для нього суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавиці у відповідності до ст. 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може підтвердити факту проживання з спадкодавцем на час її смерті.

Враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом, крім судового, даний факт встановити неможливо, встановлення даного факту для заявника буде мати суттєве значення так, як стосується його права на спадкове майно, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 76-77, 258, 259, 263, 265, 315 ЦПК України, на підставі ст. 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент.номер: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнах.: АДРЕСА_3 , про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Фастівським міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей