РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю представника позивача адвоката Шубіна О.П., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання припиненим права користування житловим приміщенням та зобов`язання звільнити житлове приміщення,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом у якому просить суд визнати припиненим право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватися житловим будинком, який знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_1 , та зобов`язати відповідача зазначений житловий будинок.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка у позові зазначає, що вона є одноособовим власником житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності за нею на вказаний житловий будинок підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідчений державним нотаріусом Веселівської державної нотаріальної контори Глобою І.М. від 23.11.2005 року, яке зареєстровано в реєстрі за № 4388 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.11.2005 р. за № 9041542 на підставі яких вона набула право власності на 1/3 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також договором Дарування частини житлового будинку від 26.11.2005 р. посвідченого державним нотаріусом Веселівської державної нотаріальної контори Глобою І.М., яке зареєстровано в реєстрі за № 4507 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.11.2005 р. за № 9086140 з яких вбачається, що вона прийняла в дарунок від своїх рідних сестер ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позивача у позові вказує, що 27.08.1994 р. вона та відповідач уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 видане (повторно) 07.09.2017 р. Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис про шлюб № 62.

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 17.10.2017 р. у цивільній справі № 313/1169/17, шлюб розірвано. Рішення суду набрало чинності 30.10.2017 р.

Після розірвання шлюбу відповідач весь час проживає за адресою: буд. АДРЕСА_1 та не має ніякого бажання добровільно звільнити житловий будинок, який їй належить на праві власності та по сьогоднішній день продовжує мешкати в ньому.

Позивачка у позові зазначає, що вказаний житловий будинок не є об`єктом спільного майна подружжя і відповідач не має законних прав на визнання за ним частки з вказаного нерухомого майна, так як він не був придбаний ними під час шлюбу за спільні кошти. Згідно правовстановлюючих документів на житловий будинок, 1/3 частку вона успадкувала за законом після смерті матері, а 2/3 частки прийняла як дарунок від своїх рідних сестер.

Відповідач проживає за вказаною адресою разом з нею. На її постійні розмови щодо добровільного виселення відповідача з житлового будинку, який належить їй на праві власності, останній постійно починає сперечатися, відмовляється розмовляти та здійснює постійно галас з даного приводу. Неодноразово, з даного приводу відповідач вдавався до застосування фізичної сили у відношенні неї, що врешті решт й призвело до необхідності її звернення до суду.

Також позивачка просить судові витрати покласти на відповідача.

Присутній у судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов визнав повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Також суд зазначає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд при ухваленні рішення у справі враховує висновок Великої Палати Верховного Суду, яка у своїй постанові від 13.10.2020 р. у справі № 447/455/17, розглядаючи аналогічний спір дійшла до висновків, що втрата сімейних зв`язків є підставою для виселення колишнього члена сім`ї та припинення сервітуту на житлове приміщення.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-V111 від 02.06.2016 р. висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та ст.ст.3, 15, 16, 316, 317, 321, 391 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. ст.1-13, 81, 89, 141, 258-259, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати припиненим право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватися житловим будинком, який знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити житловий будинок, який знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 1 816,00 грн., пов`язані зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.08.2021 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

04.08.2021