У Х В А Л А

10 серпня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/10376/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф., Желепи О.В., Кравець В.А.,

розглянув апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва

від 22 квітня 2021 року

у цивільній справі №756/3855/14-ц Оболонського районного суду м. Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус",

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство "Світ Електроніки",

про заміну сторони виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.04.2021 в ході розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню зупинено виконання за виконавчим листом №2/756/2431/14 від 24.06.2015.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - ВПВР УЗПВР МЮ) 17 травня 2021 року подав до суду апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВПВР УЗПВР МЮ слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було надати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22.04.2021, в якій зазначити поважні причини пропуску строку.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 16.06.2021 отримав 06.07.2021 (том 4, а.с. 48).

Однак, вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 16.06.2021 недоліки у визначений судом строк не усунув та не подав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22.04.2021 із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) слід відмовити та повернути скаржнику апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Судді О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець