№ 317/2624/21
№ /п 2/317/1034/2021

УХВАЛА
04 серпня 2021 року м.Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.,
при секретарі - Чудопал К.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та скасування державної реєстрації транспортного засобу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та скасування державної реєстрації транспортного засобу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 28.04.1995 р. по 27.07.2021 р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 . Під час шлюбу подружжя набули у спільну власність рухоме майно транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель GLE 300D, легковий універсал чорного кольору, 2019 р. випуску, номер кузову НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , дизельний, об`ємом 1950 см. куб., який за спільною згодою був зареєстрований за ОСОБА_2 за державним номером НОМЕР_3 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . Вищевказаний транспортний засіб був спільною сумісною власністю позивача та відповідачки ОСОБА_2 28.06.2021 р. позивачу стало відомо, що на підставі договору купівлі-продажу вказаний транспортний засіб ОСОБА_2 , одноособово, без згоди позивача був відчужений на користь доньки позивача та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортний засіб був зареєстрований за відповідачкою ОСОБА_3 . Позивач вважає укладений договір купівлі-продажу фіктивним, таким, що не був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, а отже є недійсним, тому вважає, що з метою захисту свого порушеного права власності, просить суд накласти арешт на вищезазначений транспортний засіб, оскільки оспорюваний договір купівлі-продажу транспортного засобу був укладений відповідачками, перед зверненням відповідачки ОСОБА_2 до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, з метою позбавити позивача права власності на нього, адже після його продажу транспортний засіб вже не є спільною сумісною власністю подружжя та не може бути предметом спору про поділ майна подружжя, тому заявник був вимушений звернутися до суду із заявою.
Розглянувши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 28.04.1995 р. по 27.07.2021 року.
Під час шлюбу 21.01.2021 р. подружжя набуло у спільну власність рухоме майно транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель GLE 300D, легковий універсал чорного кольору, 2019 р. випуску, номер кузову НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , дизельний, об`ємом 1950 см. куб., який за спільною згодою був зареєстрований за ОСОБА_2 за державним номером НОМЕР_3 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
02.08.2021 позивачем до Запорізького районного суду Запорізької області поданий позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та скасування державної реєстрації транспортного засобу, оскільки відповідачка ОСОБА_2 під час шлюбу без згоди позивача продала транспортний засіб.
За таких підстав, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 149 ч.1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Враховуючи, що згідно ст. 150 ч.1 п.1 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб,тому заяву слід задовольнити та забезпечити позов, шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель GLE 300D, легковий універсал чорного кольору, 2019 р. випуску, номер кузову НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , дизельний, об`ємом 1950 см. Куб.
Керуючись ст.ст. 149, 150-153, 260,261 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та скасування державної реєстрації транспортного засобу, - задовольнити у повному обсязі.
Забезпечити позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , фактичне місце проживання Республіка Чехія) про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та скасування державної реєстрації транспортного засобу, шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель GLE 300D, легковий універсал чорного кольору, 2019 р. випуску, номер кузову НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , дизельний, об`ємом 1950 см. Куб.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Ухвала суду виконується негайно.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - до 04 серпня 2024 року.

Суддя: О.М. Ачкасов