Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-272/11
Провадження № 6/475/20/21
У Х В А Л А

16.08.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Кривенко О.В., за участю секретаря судового засідання Маташнюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доманівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "АССІСТО про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ Всеукраїнський Акціонений Банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2021 року представник ТОВ "ФК "АССІСТО" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача у справі №2-272/11 за позовом ПАТ Всеукраїнський Акціонений Банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "АССІСТО".

Свої вимоги заявник мотивував тим, що 16.06.2011р. заочним рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області у справі №2-272/11 з ОСОБА_1 на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонений Банк стягнуто заборгованість за кредитним договором.

25.03.2020 року ПАТ Всеукраїнський Акціонений Банк та ТОВ "ФК "АССІСТО" уклали Договір про відступлення прав вимоги №616802.1435, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядок кредитних договорів.

У відповідності з вищезазначеним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "АССІСТО набула статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Всеукраїнський Акціонений Банк у тому числі і до ОСОБА_1 .

У заявника завірена копія рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 16.06.2011р. про стягення з ОСОБА_1 заборгованості відсутня. Оригінал рішення по справі №2-272/11 знаходиться у Доманівському районному суді Миколаївської області.

Ухвалою судді від 28.07.2021року заяву було прийнято до провадження і призначено до судового розгляду.

Сторони до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомили. Згідно ч.3 ст. 442ЦПК України , неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №2-272/11 суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 16.06.2011 року за позовом ПАТ Всеукраїнський Акціонений Банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості позовні вимоги задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонений Банк заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 043, 05 грн., та судові витрати.

25.03.2020 року ПАТ Всеукраїнський Акціонений Банк та ТОВ "ФК "АССІСТО" уклали Договір про відступлення прав вимоги №616802.1435, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядок кредитних договорів.

У відповідності з вищезазначеним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "АССІСТО набула статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Всеукраїнський Акціонений Банк у тому числі і до ОСОБА_1 .

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія "АССІСТО перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

У заявника завірена копія рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 16.06.2011р. про стягення з ОСОБА_1 заборгованості відсутня. Оригінал рішення по справі №2-272/11 знаходиться у Доманівському районному суді Миколаївської області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Для вирішення питання про заміну стягувача на стадії виконання судового рішення у разі укладення кредитором з іншою особою договору відступлення права вимоги не має значення чи відкрите виконавче провадження, так як у даному випадку заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Більш того, не маючи статусу сторони виконавчого провадження правонаступник фактично позбавлений можливості отримати інформацію про хід виконання судового рішення та отримати копію постанови про відкриття чи закінчення виконавчого провадження, звернутися до суду у разі необхідності з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для його пред`явлення до виконання тощо.

За таких обставин, звернення ТОВ «Фінансова компанія "АССІСТО, до якого перейшло право вимоги за кредитним договором, із заявою про надання статусу стягувача за судовим рішенням відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючисьстаттями 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "АССІСТО про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонений Банк на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "АССІСТО (, м.Київ, вул.Сурикова, буд.3, корп.8Б індекс 03035) по цивільній справі №2-272/11 за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонений Банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або до того ж суду через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

суддя : О. В. Кривенко