Дата документу 06.04.2021
Справа № 334/1908/15-ц
Провадження № 6/334/137/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» (; адреса: 03058, м. Київ, вул. Леваневського, буд. 9, кв. 137) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 334/1908/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

18.05.2020 року до Леніського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана заява, за підписом представника заявника - адвоката Яценко Є.О. (діє на підставі довіреності), в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товарства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R6B від 12.11.2012, та замість стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2020 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Ісакова Д.О.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 10.06.2020 року вказану заяву залишено без задоволення.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16.03.2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 10.06.2020 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А.

Свої вимоги заявник обґрунтовує, зокрема тим, що рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 18.11.2016 у цивільні справі № 334/1908/15-ц на користь АТ «ВТБ Банк» з ОСОБА_1 стягнуто 297 713,03 грн. заборгованості за користування кредитними коштами за кредитним договором № заборгованість за кредитним договором № R6B від 12.11.2012, вирішено питання відшкодування сплати судових витрат.

15.12.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв, згідно умов якого в тому числі відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № R6B від 12.11.2012, що був укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 .

26.12.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв, згідно умов якого в тому числі відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № R6B від 12.11.2012, що був укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 .

З огляду на вказане заявник вважає, що у спірному зобов`язанні відбулась заміна кредитора з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» та просить суд замінити сторону виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товарства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R6B від 12.11.2012, та замість стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» вказати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ».

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви АТ «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 183, 442 ЦПК України, підстав для повернення або відмови у прийнятті відповідної заяви не вбачається.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 12 ЦПК та з метою сприяня учасникам судового процесу в реалізації ними прав, суд роз`яснює заявнику наступне.

Відповідно до статей 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до положень ч. 2, 4, 5 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженогонаказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З огляду на зазначене, з метою об`єктивного та неупередженого розляду справи, заявнику необхідно надати до суду належні докази переходу права вимоги від ПАТ «ВТБ Банк», зокрема Витяг із Реєстру прав вимог № 1, підписаний уповноваженими особами ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Профкапітал», Витяг із Реєстру прав вимог № 1, підписаний уповноваженими особами ТОВ «ФК «Профкапітал» та ТОВ «Колекторське агентство «Пактум».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 259-261, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агенство «Пактум» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товарства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R6B від 12.11.2012, та замість стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ», та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 15 квітня 2021 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 6.

Зобов`язати ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» в строк до 14 квітня 2021 року надати до суду засвідчені належним чином копії документів, якими обґрунтовано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Зобов`язати ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» надати у судове засідання оригінали договорів від 15.12.2017 № 151217нв та від 15.12.2017 № 151217нв про відступлення прав вимоги з додатками - для огляду, та надати відомості щодо чинності вказаних договорів.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Суддя: Коломаренко К. А.