Справа № 168/375/21
Провадження № 2/168/181/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті останнього є позивачі та дружина спадкодавця - відповідач у справі, за якою рішенням суду визнано право власності на 1/3 частину будинку. Вказуючи, що вони прийняли спадщину після смерті батька шляхом фактичного вступу в управління майном, однак нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, просять визнати за кожним з них право власності на 1/3 частину вищевказаного житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

У підготовче засідання позивачі не з`явилися, подали заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає повністю.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом ст.ст. 524, 548 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17) і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок, збудований у 1976 р., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , у якому він постійно проживав і був зареєстрований. Вказані будівлі збудовані у сільській місцевості і зареєстровані у погосподарській книзі сільської ради, а тому є підстави вважати, що вони прийняті в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належали спадкодавцю (а.с. 18, 20).

Рішеннями Дубечненської сільської ради ОСОБА_4 безкоштовно передані у приватну власність та постійне користування земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд /присадибна ділянка/, особистого підсобного господарства, дачного, гаражного будівництва (а.с. 31-34).

Позивачі є дітьми спадкодавця (а.с. 11, 15-16), відповідач - дружиною спадкодавця (а.с. 37), і відповідно до ст. 529 ЦК УРСР належать до спадкоємців першої черги.

Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався (а.с. 18).

19.04.2021 р. рішенням Старовижівьского районного суду Волинської області, що набрало законної сили 20.05.2021 р., визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_4 (а.с. 38-39).

Позивачі протягом шести місяців після смерті батька заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали, однак як спадкоємці першої черги вступили в управління та володіння спадщиною, а тому в контексті положень ч.1 ст.549 ЦК УРСР вважається таким, що прийняв спадщину. Факт вступу позивачів в управління та володіння спадщиною після смерті ОСОБА_4 підтверджується довідкою Дубечненської сільської ради № 2051 від 09.11.2020 р. (а.с. 18).

Постановою нотаріуса від 03.06.2021 р. позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують його належність спадкодавцю ОСОБА_4 (а.с. 19).

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 32/2008 до майна померлого ОСОБА_4 (а.с. 51-66).

Враховуючи, що за життя в спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок не було, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, наявність у позивачів права на спадкування за законом після смерті спадкодавця, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивачі можу лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачами право власності на вказане спадкове майно по 1/3 частини за кожним.

Керуючись ст.ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Старовижівський районний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 10.08.2021 р.

Суддя О. Й. Хаврона