ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1185/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Пугач Д.С.,

учасники справи не з`явилися

розглянувши в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалко Роман Олегович, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування квартири та визнання права власності, в якості правонаступника позивача - ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалко Роман Олегович, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування квартири та визнання права власності.

Ухвалою суду від 28.09.2018 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.12.2018 зупинено провадження по даній цивільній справі до вирішення іншої справи в порядку кримінального судочинства за кримінальним провадженням № 0003726 щодо заволодіння шахрайським шляхом у грудні 2017 року квартирою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.05.2019 прийнято дану цивільну справу до провадження суддею Мицик Ю.С. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.12.2019 відмовлено в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви.Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осадчої Тетяни Львівни, державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради в м. Києві Пода Світлани Петрівни, Агенства нерухомості «Диво», третя особа: Київська місцева прокуратура № 2 про визнання особи добросовісним набувачем, стягнення матеріальної та моральної компенсації за завдану шкоду - повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 22.04.2020 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 від 22.04.2020 про відвід судді Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С. від розгляду цивільної справи за № 753/14855/18.

Ухвалою суду від 14.09.2020 зупинено провадження у справі до визначення правонаступника ОСОБА_1 , що вибула із процесу у зв`язку зі смертю.

Ухвалою суду від 10.12.2020 поновлено провадження по даній справі і призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Топілко О.О. належним чином завірену копію спадкової справи № 65844274, заведену 19.05.2020 щодо спадкового майна, що відкрилося після смерті ОСОБА_1 .

30.07.2020 до суду надійшла заява представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка вибула з процесу у зв`язку зі смертю - ОСОБА_4 .

Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з підозрою на захворювання COVID -19.

Суд, враховуючи тривалі строки розгляду справи, вважає за можливе вирішити заявлене клопотання про заміну правонаступника, за відсутності учасників справи.

Згідно з ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі заяви ОСОБА_4 про прийняття спадщини від 19.05.2020, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Топілко О.О. була відкрита спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 60237910. Відповідно до вказаної справи, спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 1216 ЦК України, ст.ст. 55, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 753/14855/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалко Роман Олегович, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування квартири та визнання права власності, правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив (ч.2 ст. 55 ЦПК України).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Ю.С. МИЦИК