Справа № 177/214/21
Провадження № 2/177/507/21
У Х В А Л А

02.04.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 31307,47 грн.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху, у зв`язку з невідповідністю ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Так, у порушення п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач належним чином не обґрунтовує своїх позовних вимог та не зазначає доказів на їх підтвердження, не обґрунтовує наданого розрахунку заборгованості.

Зі змісту позовної заяви неможливо встановити, що саме позивач визначає предметом свого позову, оскільки у тексті позовної заяви ОСОБА_1 піддає сумніву діяльність відповідача у садовому товаристві; зазначає про неправдивість розповсюдження інформації щодо несплати позивачем членських внесків; фактично викладає незгоду з діями та вказує на бездіяльність працівників поліції щодо розслідування кримінального провадження, а тому позивачу необхідно визначитися із предметом позову, що також впливає на визначення кола учасників справи (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Так, позивач звертає свої позовні вимоги до ОСОБА_2 та зазначає, що остання вчинила відносно неї кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України та додає копію витягу про внесення відомостей до ЄДРДР за № 0000963, однак в позовній заяві відсутня інформація про наслідки розгляду заяви та не долучено жодного процесуального документу, з якого можливо було б встановити на якій стадії перебуває дане кримінальне провадження.

При цьому позивач не зазначає доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та не вказує щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також не ставить питання перед судом питання про їх витребування.

Крім того, до позовної заяви долучено копії неналежної якості, що не дозволяє їх читання.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та надати докази на їх обґрунтування, обґрунтувати розрахунок суми, що стягується.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк