Справа № 946/6606/21
Провадження № 2-з/946/67/21
УХВАЛА

10 серпня 2021 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 до пред`явлення позову звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на легковий автомобіль «MAZDA 6», днз НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , також просить накласти арешт на суму 22 700 грн. на розрахункових рахунках в «ОТП-банк», АТ «Ощадбанк», АТ КБ «ПриватБанк», відкриті на ім`я ОСОБА_3 , та встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3 , посилаючись на те, що позивач має намір подати позов про стягнення грошових коштів з ФОП ОСОБА_3 за невиконане замовлення, однак має інформацію, що вона має намір розпорядитися належним їй автомобілем та виїхати за межі України.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд дійшов висновку щодо її часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Виходячи зі змісту ч.1ст.150 ЦПК України, позов, зокрема, забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за можливе та за достатнє накласти арешт на легковий автомобіль «MAZDA 6», днз НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , крім того, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується судом тільки, як захід забезпечення виконання судового рішення, або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом (с. 441 ЦПК України).

Отже, у задоволенні іншої частини заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.149-153,259-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на легковий автомобіль «MAZDA 6», днз НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику, заінтересованим особам до відома та до відділу державної виконавчої служби до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова