УХВАЛА

11 серпня 2021 року м. Кропивницький

справа № 405/5449/14-ц

провадження № 22-ц/4809/1458/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Єгорової С.М., Чельник О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Усатенка Вячеслава Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2018 у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління державної міграційної служби України у Кіровоградській області, служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2018 позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління державної міграційної служби України у Кіровоградській області, служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, адвокат Усатенко Вячеслав Юрійович в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій зазначається клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що відповідач не отримував копію оскаржуваного рішення суду, з рішенням суду ознайомився 15.07.2021 при ознайомленні з матеріалами справи.

Відповідно до ст.. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 28.02.2018 без участі сторін, копію рішення суду ОСОБА_1 направлено 19.09.2019 (а.с. 226).

В матеріалах справи знаходиться повернутий до суду конверт на ім`я ОСОБА_1 з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 234). Копію рішення суду отримано представником ОСОБА_1 адвокатом Усатенко В.Ю. 15.07.2021, апеляційна скарга подана до суду 26.07.2021.

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції заявником отримано 15.07.2021, про що свідчить відмітка на заяві (а.с. 235), тому апеляційнийсуд дійшов висновку, що вказані адвокатом Усатенко Вячеславом Юрійовичем в інтересах ОСОБА_1 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважними і строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03.08.2021 апеляційну скаргу залишено без руху.

Вимоги ухвали суду виконано. Судовий збір сплачено вірно.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.274, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Усатенку Вячеславу Юрійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2018.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Усатенка Вячеслава Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2018.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 04 вересня 2021 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: