Справа № 202/3143/21
Провадження № 2/202/1857/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 серпня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у

складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна про визнання іпотеки такою, що припинена, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення відповідних записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна про визнання іпотеки такою, що припинена, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення відповідних записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек.

Представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» надавав клопотання про витребування з державного нотаріального архиву в Дніпропетровської області належним чином завірену копію нотаріальної справи, щодо реєстрації обтяження № 3946980 в державному реєстрі іпотек, на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 за АТ КБ «ПриватБанк» в період 2011 року, на підставі договору викупу (відступлення) прав вимоги, реєстровий номер 611, 612, від 13.10.2011 року, зареєстрований приватним нотаріусом ДМНО Чижик І.О.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати зазначені документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з державного нотаріального архіву в Дніпропетровської області належним чином завірену копію нотаріальної справи, щодо реєстрації обтяження № 3946980 в державному реєстрі іпотек, на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 за АТ КБ «ПриватБанк» в період 2011 року, на підставі договору викупу (відступлення) прав вимоги, реєстровий номер 611, 612, від 13.10.2011 року, зареєстрований приватним нотаріусом ДМНО Чижик І.О.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда