Справа № 215/4927/15-ц
6/215/46/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання Кошмак А.С.

розглянувши в судовому засідання, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» звернулися в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №215/4927/15-ц, провадження №2/215/357/18, за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25544,18 дол. США, що еквівалентно 563504,61 гривень.

Вказує, що 16.01.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ ФК «Дніпрофінансгруп» був укладений Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №2130/К, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0321/0408/45-022 від 10.04.2008 року, укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 (право вимоги перейшло до ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору купівлі-продажу); договір поруки №0321/040845-022-Р-1 від 10.04.2008 року укладено з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного представник заявника просить суд заяву задовольнити, та замінити сторону ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником, - ТзОВ ФК «Дніпрофінансгруп», у виконавчому листі №215/4927/15-ц, виданому Тернівським районний судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором №0321/0408/45-022 від 10.04.2008 року, в сумі 25544,18 дол. США, що еквівалентно 563504,61 гривень та судовий збір в сумі 1386,52 грн.

Крім того, 15.03.2021 р. за вх.№5182 до суду надійшла заява директора ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» О.С.Скребець про залишення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» від 01.03.2021 р. за вих. №0301/15 щодо заміни стягувача у виконавчому листі без розгляду на підставі вирішення даного питання судом 17.12.2020 р. ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового

процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, так як розгляд вказаної справи по суті ще не розпочато, суд вважає, що заяву позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 08.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: