Справа № 214/8693/20
2-о/214/42/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Звади Л.В.,

представника заінтересованої особи Посувайло Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі в порядку окремого провадженняцивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дацко Ярослав Олексійович про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою по батькові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своєї заяви представник заявника вказала, що 22.09.2020 року Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. за результатами розгляду письмової заяви від 22.09.2020 року, поданої попереднім представником заявника ОСОБА_5 , в інтересах заявника, було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала за життя ОСОБА_6 . Підставою для такої відмови було ненадання Приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О., які б підтверджували родинні відносини між Заявником та ОСОБА_7 .

При цьому, у вищевказаній постанові зазначено, що спадкову справу №26/2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 було заведено саме на підставі вчасно поданої письмової заяви від 06.05.2020р. Представника заявника в інтересах заявника про прийняття спадщини. Зазначену заяву було долучено до матеріалів спадкової справи, тобто заявника було фактично визнано спадкоємцем.

Необхідність звернення до суду полягає у встановленні факту, що має юридичне значення, а саме факту існування родинних відносин заявника ОСОБА_2 із спадкодавцем померлою сестрою ОСОБА_7 , як брата і сестри, тобто дітей одного батька ОСОБА_4 , та забезпечення в подальшому повної реалізації законних спадкових прав заявника.

Спадкодавець ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті спадкодавця ОСОБА_7 залишилось спадкове майно, яке складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала за життя ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18.11.2010р., посвідченого в місті Кривому Розі Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою за реєстровим №1-2652, зареєстрованого 22.12.2010 року в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі 138П-581, номер запису 581.

Заявник впевнений, що він, як єдиний спадкоємець, має право на вказане спадкове майно, оскільки він є братом померлого спадкодавця ОСОБА_7 .

Встановлення юридичного факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкодавцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є єдиною можливістю підтвердити родинні відносини та є гарантією законності подальшого процесу застосування норм цивільного, сімейного та податкового законодавства при реалізації ОСОБА_2 права на спадщину.

В обґрунтування факту, що має юридичне значення, а саме існування родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та померлим спадкодавцем ОСОБА_7 , заявник вважає за необхідне зазначити наступне. За даними Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №1229-, громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в Україні, Черкаській області, Чорнобаївському районі, с.Мохнач. Громадянин Росії заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в Україні, Черкаській області, Чорнобаївському районі, с.Мохнач.

ОСОБА_2 та ОСОБА_7 народились від різних матерів, але мали одного спільного батька ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_7 народилися та фактично зростали в різних родинах на сьогодні у заявника ОСОБА_2 не збереглися документи, які б підтверджували родинні зв`язки між ним та його сестрою ОСОБА_7 . Все життя ОСОБА_2 та його померла сестра ОСОБА_7 , маючи одного батька, за життя останньої весь час спілкувалися як брат і сестра, не вважаючи за необхідне здійснити документальну фіксацію зазначених родинних відносин, оскільки мало місце постійне приязне і вкрай позитивне родинне ставлення один до одного, а тому вони спілкувалися, висловлюючи один одному за кожної можливості постійну турботу та моральну підтримку й радіючи кожній можливості спілкування. Життєві обставини заявника склалися так, що, ще за часів існування СРСР, він, з метою покращення свого фінансового стану й реалізації своїх здібностей, як особистості та працівника, змінив місце свого проживання та переїхав до РСФСР, яка на той час, як і Українська РСР, входила до складу СРСР.

З урахуванням існуючого на той час державного і адміністративного устрою, а також суспільного ладу СРСР, заявник та його нині померла сестра ОСОБА_7 не надавали й не мали підстав надавати такій трудовій міграції заявника жодних родинних, правових та/або інших значень чи тлумачень тощо, необхідність чого нівелювалась законодавством СРСР, яке на той час мало превалююче правовстановлююче і узагальнююче значення над національним законодавством союзних республік, що входили до складу СРСР (однією з яких була на той час Українська РСР, нині Україна), й не обмежувало принципову можливість пересування громадян СРСР та їх працевлаштування і виконання трудових обов`язків незалежно від їх місця народження чи попереднього мешкання, декларативно гарантуючи вільні права існування, переміщення, працевлаштування та інші права громадянам СРСР. Після припинення існування СРСР заявник залишився на території Росії й отримав паспорт громадянина Російської Федерації. ОСОБА_2 працював рефрижераторним механіком суден на спеціалізованому кораблі-плавальній базі з видобутку, консервації та риби і морепродуктів, тому мав більший дохід, ніж його сестра ОСОБА_7 , та надавав своїй сестрі, крім моральної, також й матеріальну підтримку. Саме на братні грошові кошти заявника сестра ОСОБА_7 купувала собі квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка і є спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_6 рідна сестра заявника ОСОБА_8 направляла грошові кошти на поховання Зої та організацію поминальних днів. Отримувала ці грошові ОСОБА_9 , яка підтримувала тісні дружні стосунки з ОСОБА_7 .

У зв`язку з вищевикладеними обставинами полягає звернення до суду заявника та його представника.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Руденко Ю.В. в судовому засіданні підтримала заяву, наполягала на її задоволенні з підстав зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Посувайло Я.О. до судового засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О., в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , суду пояснив, що ОСОБА_7 , яка померла минуло року, вона знала. Заявник ОСОБА_2 є її рідним братом. Також пояснив, що його дружина ОСОБА_10 знала ОСОБА_7 та ОСОБА_2 близько десяти років. ОСОБА_2 проживав у Росії. Також йому відомо, що він купив квартиру своїй сестрі ОСОБА_7 , та надав їй кошти на ремонт. Про що йому було відомо зі слів ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , суду пояснила, що з ОСОБА_7 вони були подругами. Також їй відомо, ОСОБА_2 надіслав ОСОБА_7 гроші на придбання квартири, та неодноразово пересилав їй гроші на телефон. Вона знає ОСОБА_11 , так як він приїжджав до ОСОБА_7 один раз.

Дослідивши письмові докази по справі, покази свідків, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін, суд встановив обставини, на підставі яких прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_2 заявник по справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією паспорту громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 , виданого Управлінням внутрішніх справ міста Магадана, код підрозділу 492-001 від 11.01.2006 (а.с.26).

ОСОБА_3 сестра заявника, народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією паспорту громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 14.04.2017 року, орган, що видав 1229 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 , виданим 09.01.2020 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 48 (а.с.15).

Як видно з копії відповіді від 08.08.2020 року за №2055/22.22-01.11 на запит представника заявника ОСОБА_2 адвоката Руденко Ю.В. Чорнобаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомляють, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державна реєстрація народження проведена Виконавчим комітетом Мохнацької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, 03.08.1960, актовий запис № 08 , батьком якого є ОСОБА_4 , минув 21 рік, українець, місце проживання с. Мохнач Чорнобаївського району, Черкаської області, матір`ю ОСОБА_12 , минув 31 рік, ураїнка, місце проживання - с. Мохнач Чорнобаївського району (а.с.38-39).

Відповідно до відповіді від 08.08.2020 року за №2055/22.22-01.11 Чорнобаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) батьком сестри заявника ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державна реєстрація народження проведена Виконавчим комітетом Мохнацької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, 20.08.1962, актовий запис № 09, де записано батько ОСОБА_14 , будь-яка інша інформація відсутня, матір`ю ОСОБА_15 , минуло 20 років, українка, місце проживання - с. Мохнач Чорнобаївського району, черкаської області (а.с.38-39).

Згідно з копії договору купівлі-продажу квартири від 18.11.2010 року посвідченим державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О., зареєстрованого в реєстрі №1-2652, ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності належала квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована 22.12.2010 року в КП ДОР « Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі: 138П-581, номер запису: 581 (а.с.17, 18-21).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дацко Я.О. від 22.09.2020 року за №492/02-31 ОСОБА_2 , та його представнику за довіреністю ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , оскільки вони не мають документів, що встановлюють факт родинних відносин (а.с.12).

При цьому, як видно з матеріалів спадкової справи №449/01-16 (номер у спадковому реєстрі 65799258), наданої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О., відповідно до ухвали суду, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , з якої видно, що 06.05.2020 рок на підставі письмової заяви про прийняття спадщини ОСОБА_5 , який діяв від свого імені та від імені ОСОБА_2 , на підставі довіреності, заведена спадкова справа (аркуші спадкової справи 1, 11, 16).

Як вказував представник заявника, ОСОБА_7 є сестрою заявника ОСОБА_2 , а останній є єдиним спадкоємцем після її смерті, натомість підтвердити факт родинних відносин між ними є ускладненим в силу відсутності документів, які б його підтвердили, зокрема, свідоцтва про її народження, свідоцтва про її одруження, тощо, оскільки вони не збереглись.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, якщо цей факт безпосередньо породжує права на спадщину.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо його підтвердження необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Той факт, що заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є братом та сестрою, що підтверджується обсягом наданих заявником документів, показами свідків, проаналізованих судом, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними близьких родинних стосунків.

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».

Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між заявником та спадкодавцем суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для реалізації своїх спадкових прав після смерті сестри на належне їй за життя майно, а встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявника істотне юридичне значення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, п.51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дацко Ярослав Олексійович про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однокровною (по спільному батьку) сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Рішення про встановлення факту родинних відносин є правовою підставою для подальшої реалізації ОСОБА_2 спадкових прав після смерті сестри.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Чернова