печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В за участю секретарі - Москаленко А.В розглянув в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву директора ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» - про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі № 2-159-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2020 до суду надійшла вказана заява від представника ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНАНС ГРУП». В обґрунтування заяви посилається на наступні обставини. 28.01.2010 року Печерським районним судом м. Києва прийнято заочне рішення по справі №2-159-1/10, яким позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість по кредитному договору № ML -007/167/2007 від 27.09.2007 року в розмірі 1003026 грн 90 коп., судовий збір в розмірі 1700 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 06 лютого 2018 року в судовму засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ПАТ «ОТП Банк» Череди Т.М про заміну сторони виконавчого провадження №53184788 від 22.12.2016 її правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг України» у цивільній справі №2-159-1/10 . В подальшому ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «УКРФІНАНС ГРУП» від 06 серпня 2019 року був укладений договір факторингу №06082019п, відповідно до якого клієнт передав ( відступив), а ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло всі права вимоги до боржників та стала кредитором за кредитними договорами, у тому числі і ОСОБА_1 . У зв`язку з вказаними обставинами, заявник на підставі ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у вищевказаному виконавчому провадженні на його правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП». В судове засідання особи, які брали участь у справі, повідомлені належним чином, не з`явились, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суд вирішив розглянути питання у їх відсутність, на підставі наявних в матеріалах справи даних. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини. Заочним рішенням суду від 28 січня 2010 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість по кредитному договору № ML -007/167/2007 від 27.09.2007 року в розмірі 1003026 грн 90 коп., судовий збір в розмірі 1700 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Постановою державного виконавця ВДВС Печерського управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП № 53184788 з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 757/25500/16-ц виданого 15.11.2016 за вказаним рішенням суду. 06 лютого 2018 року в судовму засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ПАТ «ОТП Банк» Череди Т.М про заміну сторони виконавчого провадження №53184788 від 22.12.2016 її правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг України» у цивільній справі №2-159-1/10 . В подальшому ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «УКРФІНАНС ГРУП» від 06 серпня 2019 року був укладений договір факторингу №06082019п, відповідно до якого клієнт передав ( відступив), а ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло всі права вимоги до боржників та стала кредитором за кредитними договорами, у тому числі і ОСОБА_1 . Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Виходячи встановлених обставин, оскільки в подальшому ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «УКРФІНАНС ГРУП» від 06 серпня 2019 року був укладений договір факторингу №06082019п, відповідно до якого клієнт передав ( відступив), а ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло всі права вимоги до боржників та стала кредитором за кредитними договорами, у тому числі і ОСОБА_1 , відтак заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260, 265, ст.ст.353, 354, ст.442, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву директора ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» - про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі № 2-159-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» за дубліката виконавчого листа № 757/25500/16-ц, виданого Печерським районним судом міста Києва 15.11.2016 за заочним рішенням суду від 28 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № ML -007/167/2007 від 27.09.2007 у загальному розмірі 1 003 026,90 грн.; судових витрат на суму 1 700,00 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Остапчук