Справа № 759/9999/20
Провадження № 2/752/3866/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, третя особа: акціонерне товариство «Альфа Банк» про визнання незаконним та скасування виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

на підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 28.10.2020 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання незаконним та скасування виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за підсудністю, з тих підстав, що місцезнаходження відповідача АТ «Альфа Банк» знаходиться на адміністративній території Голосіївського районного суду міста Києва .

Проте, як убачається зі змісту зазначеної вище позовної заяви відповідачем за заявленими позовними вимогами є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, адреса місцезнаходження якого знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Музейний, буд. 10, прим.505.

Відповідно до правил частини 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зважаючи на те, що місцезнаходження відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Музейний, буд. 10, прим.505, що є адміністративною територією Печерського району м. Києва, відповідно справа не є підсудною Голосіївському районному суду м. Києва.

Правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Наразі, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, третя особа: акціонерне товариство «Альфа Банк» про визнання незаконним та скасування виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, необхідно передати до Печерського районного суду міста Києва до територіальної підсудності якого належить вирішення заявленого спору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 187, ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 31 ЦПК України, -

ухвалив:

передати справу №759/9999/20, за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, третя особа: акціонерне товариство «Альфа Банк» про визнання незаконним та скасування виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк