Справа № 530/216/21
Номер провадження 2/530/174/21
УХВАЛА

25.05.2021 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Стрілець Л.Г., представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Остапенко О.П. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Зіньків Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, скасувати державну реєстрацію та зобов`язати повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, скасувати державну реєстрацію та зобов`язати повернути земельну ділянку,-

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Остапенко О.П. заявив клопотання про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи, на вирішення експертам просив поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі додаткова угода №14 від 09.01.2018 року до договору оренди землі зареєстрованого за № 71 від 23.12.2010 року в розділі Реквізити сторін, рядок підпису біля напису Бабич О.М. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення ХНДІ судових експертиз імені Бокаріуса (адреса місцезнаходження: 36004, м. Полтава, вулиця Чураївни 1/1).

В судове засідання представник відповідача ТОВ «Відродження» не з`явився, по невідомій суду причині.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Остапенко О.П. про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню і є передбачені законом підстави для призначення судово-почеркознавчої експертизи по даній справі, виходячи з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1,ч.2 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо. У разі необхідності суд може призначити експертизу.

Судом встановлено, що представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Остапенком О.П. в судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису ОСОБА_1 , а тому при таких обставинах справи у суду є всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Остапенка О.П. про проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

При таких обставинах справи у суду є достатні підстави для призначення судово-почеркознавчої експертизи ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.252, 253, 259-260, 353 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі , скасувати державну реєстрацію та зобов`язати повернути земельну ділянку, судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі додаткова угода №14 від 09.01.2018 року до договору оренди землі зареєстрованого за № 71 від 23.12.2010 року в розділі Реквізити сторін ,рядок підпису біля напису Бабич О.М. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення ХНДІ судових експертиз імені Бокаріуса (адреса місцезнаходження: 36004, м. Полтава, вулиця Чураївни 1/1).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, надіслати в експертну установу копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 530/216/21, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі , скасувати державну реєстрацію та зобов`язати повернути земельну ділянку

Про час проведення експертизи повідомити учасників справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення даної експертизи зупинити провадження в цивільній справі № 530/216/21, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі , скасувати державну реєстрацію та зобов`язати повернути земельну ділянку.

Роз`яснити сторонам зміст ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення, або з дня її отримання учасниками справи.

Суддя