12.08.2021 Справа № 380/1404/17
Провадження по справі № 2/940/6/21
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвоката: Порхун О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми «Промінь» про визнання недійсним договору оренди землі,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 94 від 10.09.2012 року щодо земельної ділянки кадастровий номер :06:008:0010, площею 3,0178 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області, укладений між нею та приватною агрофірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », визнати недійсною його державну реєстрацію Управлінням Держкомзему у Тетіївському районі Київської області від 26.12.2012 року за № 06911 та скасувати державну реєстрацію іншого речового права на нерухоме майно права оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:008:0010, номер запису про інше речове право 20164626, посилаючись на те, що вона вказаний договір не укладала, підпис в договорі від її імені поставлений іншою особою.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 11.05.2021 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу договору оренди земельної ділянки № 94 від 10.09.2012 року, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

08.07.2021 року до суду надійшло клопотання заступника завідувача лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ващенка Сергія про вирішення питання доцільності проведення призначеної експертизи та в разі її проведення про надання переліку порівняльних зразків підпису ОСОБА_1 чи посилання на такі перелік, що містяться в матеріалах справи.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Порхун О.П. надали вільні зразки підпису ОСОБА_1 та експериментальні зразки її підпису в копії паспорту, особовій медичній книжці та копії лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 . При цьому сторона позивача висловила позицію про доцільність проведення судово-почеркознавчої експертизи договору оренди земельної ділянки № 94 від 10.09.2012 року.

Представник відповідача приватної агрофірми «Промінь» адвокат Кочин С.С. в підготовче засідання не прибув, до суду надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовних вимог не визнає.

Розглянувши подане клопотання, суд з урахуванням думки сторони позивача, приходить до висновку про доцільність проведення судово-почеркознавчої експертизи договору оренди земельної ділянки № 94 від 10.09.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та приватною агрофірмою «Промінь», на підставі ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 11.05.2021 року, та для проведення експертизи надає вільні зразки підпису ОСОБА_1 та експериментальні зразки її підпису в копії паспорту, особовій медичній книжці та копії лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми «Промінь» про визнання недійсним договору оренди землі зупинити на час проведення судово-почеркознавчої експертизи договору оренди земельної ділянки № 94 від 10.09.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та приватною агрофірмою «Промінь», на підставі ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 11.05.2021 року.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати для виконання копію ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 11.05.2021 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи договору оренди земельної ділянки № 94 від 10.09.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та приватною агрофірмою «Промінь», матеріали цивільної справи № 380/1404/17, провадження № 2/940/6/21 разом з відібраними вільними зразками підпису ОСОБА_1 та експериментальними зразками її підпису в копії паспорту, особовій медичній книжці та копії лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович