пр. № 2-о/317/34/2021
Справа № 317/1459/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі судового засідання Герман Н.П.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3 , з якою заявник перебував у фактичних шлюбних відносинах. Разом у цивільному шлюбі вони прожили більше тридцяти років. Дітей у них не було.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 10,46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Заявник є спадкоємцем за законом четвертої черги.

Як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини до Запорізької районної державної нотаріальної контори, де було відкрито спадкову справу. Однак, реалізувати своє право на оформлення спадщини в нотаріальній конторі ОСОБА_2 не зміг, так як відсутнє документальне підтвердження родинних відносин зі своєю цивільною дружиною, тому відповідно до діючого законодавства щоб оформити спадщину, необхідно підтвердити факт проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_3 , у зв`язку з чим я повинен звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Заінтересована особа - Запорізька районна державна нотаріальна конторадо суду не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Також, третя особа надала копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 .

Дослідивши подані докази, вислухавши пояснення представника, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Допитані в ході розгляду справи, в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були попереджені про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивих свідчень, суду повідомили, що вони добре знають родину заявника ОСОБА_2 , так як ОСОБА_5 є старостою села Веселе та з 1991 року працює у сільраді, а ОСОБА_4 є соціальним працівником Щироківської громади та надавала допомогу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2009 року. Суду повідомили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно мешкали з 1991 року в АДРЕСА_1 , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Дітей у них не було, родичі також відсутні, в зв`язку з чим їм надавалась соціальна допомога.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.11.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Веселе, Запорізького району, Запорізької області, про що складено актовий запис № 1346.

Відповідно до копії державного акту серія ЗП № 061346 від 04.11.2006 встановлено, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 10,46 га. на території Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори від 22.04.2021 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю документів які б підтверджували факт родинних відносин заявника з померлою.

Відповідно до довідки Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 08.014.2021 № 1916 встановлено, що ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована та постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.07.1991 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з нею постійно був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 , 1948 р.н.

Аналогічна інформація міститься в акті обстеження факту сумісного проживання від 12.05.2021 складеного комісією у складі старости Веселівського старостинського округу Карпенко Л.М., соціального працівника ОСОБА_4 , сусідки ОСОБА_6 , відповідно до якого також підтверджено факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 27.07.1991 по час смерті останньої.

Відповідно до запису з погосподарської книги будинку АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за вказаною адресою з 27.07.1991.

Відповідно до копії спадкової справи № 98/2021 відкритої Запорізькою районною державною нотаріальною конторою 13.04.2021 після смерті ОСОБА_3 встановлено, що після її смерті із заявою про прийняття спадщини звернувся лише заявник ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України судом встановлюються факти, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Оцінивши у системному зв`язку наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що дійсно заявник ОСОБА_2 постійного проживав разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю починаючи з 27.07.1991 та на час відкриття спадщини, за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту спільного проживання має для заявника юридичне значення та дозволяє йому реалізувати своє право на отримання свідоцтво про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 247, 264-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 4, ), про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю- задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 27.07.1991 по день її смерті.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.В. Мінгазов