Провадження 2/756/310/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Зазначає, що вона є матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. Утриманням та вихованням сина повністю займається вона, забезпечує його усім необхідним для повноцінного розвитку, навчання, дитині створені належні умови для проживання. Батько дитини - ОСОБА_2 є хронічним наркоманом, перебуває в місцях позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, самоусунувся від виконання покладеного на нього батьківського обов`язку у вихованні сина, матеріальної допомоги не надає, аліменти, визначені судом, не сплачує, не проявляє до дитини батьківської турботи, не піклується про здоров`я, фізичний та духовний розвиток, а також зовсім не цікавиться його життям, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Посилаючись на зазначене, ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні 06.02.2019 року до участі у справі залучено в якості третьої особи ОСОБА_3 , яка приходиться бабцею дитини сторін.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представники позов підтримали, позовні вимоги просили задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

ОСОБА_2 про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення повістки за місцем відбування покарання, надіслав до суду заяву, в якій просив позов залишити без задоволення, відклавши судовий розгляд до відбуття ним покарання.

Представник третьої особи Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, рішення прийняти в інтересах дитини з урахуванням висновку органу опіки та піклування від 25.03.2019 року № 104-2759.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1500, виданого 25.08.2017 року Оболонським районним у місті Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , батьком якого записано ОСОБА_2 , а матерю ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно пенсійного посвідчення за № НОМЕР_2 ОСОБА_1 призначено ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням з 14.06.2017 року по 01.05.2019 року (а.с. 13).

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 11.06.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 300 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 01.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14-16).

Постановою старшого державного виконавця Оболонського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Чеграхчі Д.І. від 18.07.2018 року відкрито виконавче провадження № 56806495 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва від 18.07.2018 року за № 2/756/3502/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 300 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 01.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 15).

Згідно довідки-розрахунку державного виконавця Оболонського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 07.08.2019 року по заборгованості з сплати аліментів, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01.08.2019 рік складає 6 200 грн. 00 коп. (а.с. 153).

Листом КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Оболонського району м. Києва повідомлено про те, що дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , спостерігається лікарем педіатром філії № 5 КНП «ЦПМСД № 1» Оболонського району з 23.04.2018 року; перебуває на диспансерному обліку з діагнозом L 20.6, K 77.0, E 55.0; на прийом до лікаря дитина приходить у супроводі матері (а.с. 32).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 05.02.2019 року в квартирі АДРЕСА_2 , проживають і мають постійне місце проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зареєстрована, проте не проживає; для виховання дитини створені належні умови в кімнаті для проживання, виховання та розвитку дитини (а.с. 118).

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_8 надала показання про те, що про малолітнього ОСОБА_4 від народження піклується лише його мати ОСОБА_1 .

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 10.09.2007 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, на підставі ст. 70, 71 КК України призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі (а.с. 21-24).

Яке вбачається зі змісту довідки ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 18.07.2018 року № 08/13702, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взятий під варту 05.04.2017 року та з 07.04.2017 року по час надання інформації утримувався в Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (а.с. 19).

Відповідно до характеристики Державної установи «Київський слідчий ізолятор» на ОСОБА_2 , останній за час перебування в установі з 07.04.2017 року по теперішній час зарекомендував себе посередньо, за час тримання в установі стягнень та заохочень не має, у відносинах із співкамерниками намагається підтримувати рівні стосунки, по відношенню до представників адміністрації стриманий, на заходи соціального та режимного характеру реагує посередньо, до праці в умовах установи не залучається (а.с. 20).

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 21.03.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин (а.с. 31).

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 13.07.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 187 КК України та призначено остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, крім житла (а.с. 76-85).

Листом Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 28.10.2019 року № 1158 повідомлено про те, що згідно з первинною обліковою документацією ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває з березня 2017 року на наркологічному диспансерному обліку (а.с. 162).

Як вбачається із характеристики Старобабанівської виправної колонії № 92 від 03.01.2020 року на засудженого ОСОБА_2 , останній за час перебування в місцях позбавлення волі характеризувався наступним чином: під час утримання в СІЗО м. Київ характеризувався негативно, до суспільно-корисної праці не залучався, мав стягнення, накладені правами начальника СІЗО, які не зняті та не погашені; з 28.12.2018 року відбуває покарання в державній установі, за час відбування покарання характеризується негативно, не виконує законні вимоги персоналу, має стягнення, які не зняті та не погашені, заохочень не має, на шлях виправлення не стає (а.с. 209-210).

Зі змісту медичної довідки Медичної частини № 92 філії «ЦОЗ ДКВС України» в Черкаській області від 03.01.2020 року вбачається, що засуджений ОСОБА_2 , 1987 року народження, перебуває на «Д» обліку з діагнозом опійна наркоманія (а.с. 211).

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації № 104-2759 від 25.03.2019 року комісією прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 101-103).

Одне із фундаментальних прав дитини, закріплених у ст. 23 Конвенції ООН про права дитини є право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктами 2 ч. 1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо є хронічними алкоголіками або наркоманами.

У п. 16 постанови Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

Враховуючи, що у судовому засіданні на підставі досліджених доказів установлено те, що ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «опійна наркоманія», що підтверджується медичною документацією, його вина у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та вчиненні розбійних нападів підтверджена вироком суду, який набрав законної сили, а також те, що його поведінка свідчить про ігнорування своїх батьківських обов`язків, самоусунення від їх виконання, суд виходячи з інтересів дитини дійшов висновку про доведення позивачкою вимог щодо необхідності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 .

При цьому, перерахування ОСОБА_3 грошових коштів на користь позивачки в рахунок аліментів на утримання дитини замість відповідача не свідчить про піклування саме ним про дитину.

За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Разом з цим позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звільняє його від обов`язку з утримання дитини, а також не припиняє правового зв`язку дитини з ОСОБА_3 , як з його бабцею, зокрема, права її спілкуватися зі своїм внуком, брати участь у його вихованні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню в дохід держави з відповідача, оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 133, 141, 209, 258, 259-268, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в дохід держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя