Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1950/21
Номер провадження2/711/1620/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
05 серпня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді: Казидуб О. Г.
секретаря судового засідання: Зайцевій О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про позбавлення права користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що їй належить на праві особистої приватної власності квартира АДРЕСА_3 . Підставою набуття права власності на вказану квартиру є свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04 грудня 2020 року. На даний час у квартирі за реєстрована 1 особа, а саме, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не є членом її сім' ї в розумінні ст. 64 ЖК України.
Вказує, що квартиру вона отримала у власність в порядку спадкування після своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надавала згоду відповідачу по справі на реєстрацію у квартирі її мати ОСОБА_3 , попередня власниця квартири. ОСОБА_3 відповідач є онуком, а їй племінником.
В червні 2015 року відповідач переїхав до іншого місця проживання, швидше всього це було зумовлено тим, що ОСОБА_3 була людиною похилого віку та потребувала сторонньої допомоги. Сторонню допомогу та догляд ОСОБА_3 надавала вона. Відповідач по справі жодного разу з червня 2015 року не з`являвся до квартири, навіть, аби провідати свою бабусю. Останній раз він зателефонував позивачці в 2019 році та запитав чи жива ОСОБА_3 , як її здоров`я.
На даний час всі витрати по утриманню житла несе вона.
Позивач зазначає, що поведінка відповідача щодо несплати комунальних послуг за квартиру, порушує її права, оскільки, вона повинна самостійно нести витрати за надані комунальні послуги. Також, порушується її право в тому, що з врахуванням в членах її сімї відповідача, який фактично не проживає , вона не має можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг.
Крім того, в її планах є бажання відчужити вказану квартиру та купити будинок в селі, а реєстрація в квартирі відповідача їй перешкоджає продати належну їй квартиру.
Просить суд позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_3 .
27 травня 2021 року ухвалою Придніпровського районного суду було відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений шляхом направлення повісток рекомендованим повідомленням.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що відповідача вона знає. Бачила його раз чи два дуже давно. Позивачка проживає над нею, а відповідач в їхньому будинку не проживає приблизно з 2010-2012 року.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_2 знайома. Як він був маленьким, то він проживав в квартирі багато років. Вона проживає над квартирою позивача, десь з 2016 року, а може і більше відповідач в квартирі не проживає. В квартиру свідок іноді заходить, та речей відповідача в квартирі вона не бачила.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом , посвідченого державним нотаріусом Другої черкаської державної нот контори, Фалалєєва Н.В. є спадкоємцем квартири АДРЕСА_3 .
Відповідно до Листа Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради № 5133-01-10 від 15.03.2021 та Відомостей відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ч 2. ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 більше 5 років.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі ст. ст. ст.ст. 316, 317, 319, 391, 321, 405 ЦК України України, керуючись ст. ст. 8, 11, 60, 212, 213, 214, 215,224,225,280,281 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою за адресою: АДРЕСА_4 .
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів. Апеляціна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05 серпня 2021 року

Головуючий: О. Г. Казидуб