Справа 688/460/21
№ 2/688/343/21
Рішення

іменем України

(заочне)

05 квітня 2021 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді - Босюка В.А.

при секретарі - Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № СК-44/0327/16/55/06 від 27.12.2016 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8000 грн. В порушення умов вказаного договору відповідач зобов`язання не виконувала, в зв`язку з чим допустила заборгованість у сумі 35554,88 грн., яка складається з заборгованості по сплаті тіла кредиту в сумі 6866,62 грн., заборгованості по сплаті процентів за період з 15.04.2017 року по 27.12.2019 року в сумі 8992 грн., суми несплаченої пені за період з 02.02.2018 року по 27.12.2019 року в сумі 16668,01 грн., суми інфляційних втрат на прострочене тіло кредиту за період з 19.12.2017 року по 30.12.2020 року в сумі 1360,36 грн., трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 21.02.2018 року по 29.01.2021 року в сумі 570,64 грн., трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання по процентах за період з 21.02.2018 року по 29.01.2021 року в сумі 1097,25 грн., які просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив про підтримання позову, не заперечує заочному розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надала.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

В зв`язку з неявкою сторін, згодою представника позивача про заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № СК-44/0327/16/55/06 від 27.12.2016 року (далі Договір), укладеного між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем ОСОБА_1 , кредитодавець зобов`язався надати позичальнику фінансовий кредит в сумі 8000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, для ведення особистого селянського господарства, а позичальник зобов`язався погашати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному Додатком (Додатковим договором) до цього договору. Цей договір набув чинності з 27.12.2016 року і діяв до 27.12.2019 року (36 місяців)

На виконання вказаного договору, 27.12.2016 року ОСОБА_1 отримала кошти в сумі 8000 грн., що підтверджується даними платіжного доручення №8244 від 27.12.2016 року.

Відповідно до п.3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 66% річних.

Згідно пп.9 п.2.4 договору позичальник зобов`язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця е пізніше 22 числа, вказаного в Додатковому договорі, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Додатковому договорі.

Згідно із п.3.7 Кредитного договору, у випадку якщо відповідач не повернув кредит в строки, зазначені п.5.1 Договору, то з наступного дня після закінчення строку дії Договору відсотки по кредиту продовжують нараховуватись за тією ж ставкою, що зазначена п.3.2 Договору.

У випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у п.3 останнього укладеного сторонами Додаткового договору, кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту, що передбачено п. 3.4 договору.

Згідно п.6.1 договору за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього договору.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач належним чином зобов`язання за Договором не виконував, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 35554,88 грн., яка складається з наступного: 6866,62 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 8992 грн. - заборгованість по сплату процентів за період з 15.04.2017 року по 27.12.2019 року,16668,01 грн. - несплачена пеня за період з 02.02.2018 року по 27.12.2019 року, 1360,36 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 19.12.2017 року по 30.12.2020 року, 570,64 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 21.02.2018 року по 29.01.2021 року, 1097,25 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 21.02.2018 року по 29.01.2021 року, що підтверджується доданими до позовної заяви розрахунками нарахування процентів та штрафних санкцій, інфляційний втрат та 3% річних від простроченої суми по кредитному договору № СК-44/0327/16/55/06.

10.11.2020 року за вих. № 2653/20 відповідачу була направлена вимога про здійснення проплати простроченої заборгованості по кредиту, яка останньою не виконана.

За наведених обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, Договорі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь кредитної спілки «СуперКредит», , МФО 380805, IBAN НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві - заборгованість по кредитному договору № СК-44/0327/16/55/06 від 27.12.2016 року: по сплаті тіла кредиту в сумі 6866,62 грн., по сплаті процентів за період з 15.04.2017 року по 27.12.2019 року в сумі 8992 грн., пені за період з 02.02.2018 року по 27.12.2019 року в сумі 16668,01 грн., суму інфляційних втрат на прострочене тіло кредиту за період з 19.12.2017 року по 30.12.2020 року в сумі 1360,36 грн., три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 21.02.2018 року по 29.01.2021 року в сумі 570,64 грн., три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентах за період з 21.02.2018 року по 29.01.2021 року в сумі 1097,25 грн., а всього 35554 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 88 коп. та 2270 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В.А. Босюк