КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Провадження №22-ц/824/7416/2021 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 квітня 2021 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 04 березня 2021 року про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про виселення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 березня 2021 року зупинено провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» подало 26 березня 2021 року, шляхом поштового відправлення, апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених в ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаю в апеляційній скарзі, що копію оскаржуваної ухвали суду отримали в день її проголошення.

Однак, суд апеляційної інстанції не може погодитися з тим, що апеляційна скарга подана в п`ятнадцятиденний строк визначений цивільним процесуальним законодавством, з урахуванням такого.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», останнє отримало копію оскаржуваної ухвали суду 04 березня 2021 року, що підтверджується також розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Таким чином, з 05 березня 2021 року розпочався перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та закінчився 19 березня 2021 року, однак, як вбачається з відмітки поштового штемпеля на конверті, ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» подало апеляційну скаргу лише 26 березня 2021 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. При цьому, скаржник не заявляє клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

На підставі викладеного доходжу висновку, що ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» пропустило строк на апеляційне оскарження, а тому у відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» слід звернутися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, що унеможливили своєчасне звернення до суду з апеляційною скаргою та надати суду належні та допустимі докази, які підтверджують факт неможливості своєчасного апеляційного оскарження.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення або ст. 357 ЦПК України або ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та надання суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 04 березня 2021 року про зупинення провадження залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб