Справа № 493/1550/13-ц
Номер провадження 6/493/16/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторонни (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2021 року ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулось до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 493/1550/13-ц.

Ухвалою судді від 17.03.2021 року заява залишена без руху.

18.03.2021 року від ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» на адресу суду надійшли матеріали на виконання ухвали судді.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 04.12.2017 року у цивільній справі № 493/1550/13-ц задоволено позов ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/09/2006/840-К/320 від 01.09.2006 року.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 05/09/2006/840-К/320 від 01.09.2006 року перейшло до ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20.08.2020 року між ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 05/09/2006/840-К/320 від 01.09.2006 року перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги № б/н, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 05/09/2006/840-К/320 від 01.09.2006 року перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Таким чином, ТОВ «ФК» ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 (стаття 512 ЦК України), у зв`язку з чим з метою реалізації своїх прав вимоги до боржника та інших права, як нового кредитора, виникла необхідність у заміні сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Заявник також просив суд видати дублікат виконавчого документа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що причиною його втрати та пропущеного строку пред`явлення до виконання стало проведення процедури ліквідації банку та пов`язані із цим процеси, в результаті чого виконавчий документ у справі було втрачено.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

В судове засідання представник ПАТ КБ «НАДРА» не з?явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з відмітками про вручення судових повісток.

Боржник ОСОБА_1 в судові засідання двічі не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, шляхом розміщення оголошення про його виклики в судові засідання, призначені на 28.07.201 року та 11.08.2021 року на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

В силу ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 04.12.2017 року у цивільній справі № 493/1550/13-ц задоволено позов ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/09/2006/840-К/320 від 01.09.2006 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З копії договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_A_3, укладеного між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» від 04.08.2020 року, вбачається, що право грошової вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/09/2006/840-К/320 від 01.09.2006 року, перейшло до ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Як вбачається з копії договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_A102, укладеного між ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» від 20.08.2020 року, вбачається, що право грошової вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/09/2006/840-К/320 від 01.09.2006 року, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Згідно копії договору про відступлення права вимоги № б/н, укладеного між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» від 26.08.2020 року, вбачається, що право грошової вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/09/2006/840-К/320 від 01.09.2006 року, перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

На підставі вказаного вище рішення Балтським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист у цивільній справі № 493/1550/13-ц.

Як вбачається з копії акту ПАТ «КБ «НАДРА» про втрату виконавчих листів від 04.08.2020 року, оригінал виконавчого листа у цивільній справі № 493/1550/13-ц втрачено.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дублікату виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведе заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, ст. 433, 442 ЦПК України, ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» його правонаступником ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», , (03056, м. Київ, провул. Ковальський, 19, офіс. 115) у цивільній справі № 493/1550/13-ц за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 493/1550/13-ц.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 493/1550/13-ц, виданого Балтським районним судом Одеської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ