ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8322/21 Справа № 201/9627/20 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2021 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті" про визнання права власності за набувальною давністю, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті" до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2020 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Естейт Сіті" про визнання права власності за набувальною давністю. Зустрічний позов ТОВ "Естейт Сіті" до ОСОБА_1 про визнання права власності - задоволено. Визнано за ТОВ "Естейт Сіті" (, місцезнаходження юридичної особи: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26-Б) право власності на нерухоме майно - нежитлову одноповерхову споруду Виставкового центру літ.А-1, навіси літ. А ?, А??, А???, огорожа № 1,2,3, І-мостіння, загальною площею 2700 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Естейт Сіті" (, місцезнаходження юридичної особи: 49000, Дніпропетровська обл.,м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26-Б) судовий збір у сумі 37166,52 грн.

30 липня 2021 року Дніпровська міська рада, яка не залучена до участі у справі, подала апеляційну скаргу на рішення суду від 11 листопада 2020 року з клопотанням про поновлення строк на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування клопотання про поновлення строк на апеляційне оскарження рішення суду, Дніпровська міська рада, посилається на те, що Дніпровська міська рада не була залучена до участі у справі, оскаржуване рішення суду Дніпровська міська рада не отримувала. Про оскаржуване рішення суду Дніпровська міська рада дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень 28 липня 2021 року.

Враховуючи, що Дніпровська міська рада не була залучена до участі у справі, оскаржуване рішення суду від 11 листопада 2020 року не отримувала про його існування дізналась 28 липня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю, що строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 55 749 грн. 78 коп., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA0004628, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; призначення платежу - судовий збір, за скаргою - прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити Дніпровській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2020 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова