Справа № 951/139/21
Справа № 2/951/141/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорного І.А. за участю секретаря судового засідання Галаса В.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у якому просив припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визначити, що розмір частки на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , становить по 1/5 частки спірної квартири кожному із співвласників.

Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_7 , після смерті якого відкрилася спадщина на все його майно, що по закону на момент смерті належало йому на праві власності. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька та спадщину прийняв своєчасно відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Однак реалізувати своє право на спадкове майно позивач не може у зв`язку з тим, що до переліку спадкового майна входить майно, а саме квартира АДРЕСА_1 , яка перебуває у спільній сумісній власності, де частки співвласників за життя його батька виділені не були. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.12.2002 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Зазначив, що він звернувся до державного нотаріуса Копичинецької державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадкової справи з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак отримав роз`яснення, відповідно до якого для визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування та видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно необхідно встановити розмір часток співвласників у спадковому майні. У зв`язку з викладеним, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.03.2021 року клопотання представника позивача адвоката Крамара В.П. задоволено; замінено первісного відповідача Купчинецьку сільську об`єднану територіальну громаду на відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; прийнято зміну предмета позову.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача адвокат Крамар В.П. подав клопотання від 30.03.2021 року, у якому позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити та справу розглянути без його участі та без участі позивача. Судові витрати просив залишити за позивачем.

Відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання від 22.03.2021 року, у яких позовні вимоги ОСОБА_1 визнали повністю, не заперечували щодо їх задоволення, справу просили розглянути без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.07.1966 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.11.2010 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, що по закону на момент смерті належало йому на праві власності.

Відповідно до довідки Котівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від 13.10.2020 року за №305 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживав і був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 і разом з ним на день його смерті постійно проживали і були зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.12.2002 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Копичинецької державної нотаріальної контори, за місцем відкриття спадкової справи з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак отримав роз`яснення щодо визначення часток в спільному сумісному майні, визнання права власності на спадкове майно від 06.03.2015 року №100/02-14, зі змісту якого вбачається, що для визнання права власності на спадкове майно, а саме частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування та видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно необхідно встановити розмір часток співвласників у спадковому майні, у зв`язку з цим позивачу рекомендовано звернутися до суду.

Договір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю укладено не було, а на сьогоднішній день відсутня можливість його укласти відповідно до положень ст. 372 ЦК України в зв`язку зі смертю одного з співвласників.

Згідно зі ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Частиною першою ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до пунктів 4 та 6 глави 1 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення (виділення) частки померлого у спільному майні. Тому при спадкуванні таких часток істотне значення має встановлення їх розміру, що може бути зроблено як за життя спадкодавців, так і після відкриття спадщини.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до пункту 3.4 листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Згідно із пунктом 17 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07.02.2014 р. частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при відкритті після нього спадщини.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає, що необхідно припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визначити, що розмір частки на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_7 становить 1/5 частка квартири, а частка, яка належить ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , становить по 1/5 частки квартири кожному.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 355, 372, 1218, 1226, 1297 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності задовольнити.

Визначити, що розмір частки на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_7 становить 1/5 частка квартири, а частка, яка належить ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , становить по 1/5 частки квартири кожному.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Козівський районний суд Тернопільської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: 48270, с. Теклівка, Чортківського району, Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: 47661, с. Яструбове, Тернопільського району, Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: 48270, с. Теклівка, Чортківського району, Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Суддя І.А.Чорний