Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1237/20
Провадження № 2-во/945/18/21
УХВАЛА

05 серпня 2021 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2021 року у цивільній справі № 945/1237/20 зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, про встановлення факту постійного проживання особи на території України,

встановив:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2021 року задоволено заявуОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, про встановлення факту постійного проживання особи на території України.

Вказаним рішенням суду ухвалено: встановити факт постійного проживання на території України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 24 серпня 1991 року включно.

03 серпня 2021 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області звернувся представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 945/1237/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, про встановлення факту постійного проживання особи на території України, зазначивши, що в описовій частині рішення суду помилково вказано село Березівка, Березівського району Одеської області, замість вірного місто Березівка, Березівського району Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів цивільної справи № 945/1237/20 слідує, що 06 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту постійного проживання особи на території України, в якій зазначає, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Березівка, Березівського району, Одеської області. У довідці Миколаївського РС УДМС України в Миколаївській області від 11.06.2020, яка наявна в матеріалах справи, також зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем с. Березівка, Березівського району Одеської області (а.с. 1, 3).

Докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем міста Березівка, а не села Березівка, Березівського району Одеської області, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2021 року у цивільній справі № 945/1237/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, про встановлення факту постійного проживання особи на території України, не було допущено описки.

Враховуючи, що в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2021 року у цивільній справі № 945/1237/20 описки допущено не було, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити. Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2021 року у цивільній справі № 945/1237/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, про встановлення факту постійного проживання особи на території України.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова