Справа № 459/2186/21
Провадження № 2-н/459/296/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., ознайомившись з матеріалами заяви ТзОВ «Львівенергозбут» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 р. стягувачзвернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Стягувачу своїй заяві зазначив місце проживання боржників АДРЕСА_1 .

Згідно довідок, виданих відділом реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області 26.07.2021 року (вх.№13876, 13875 від 02.08.2021 року), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки, виданої відділом реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області 26.07.2021 року, яка надійшла до суду 02.08.2021 року (вх.№13877), боржник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться знятою з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання за адресою: Львівська область м.Дрогобич (не повна адреса) з 23.08.2018 року.

Тобто один із боржників за адресою, зазначеною в заяві про видачу судового наказу, не зареєстрований. Документів, які б свідчили про обов`язок цього боржника утримувати вказане заявником житло, до суду не надано, що позбавляє можливості прийти до беззаперечного висновку про обов`язок боржника сплачувати за спожиту електричну енергію за вказаною заявником адресою.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на викладене, вважаю, що заявлені вимоги про солідарне стягнення заборгованості взаємопов`язані між собою та їх окремий розгляд неможливий, за таких обставин, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.162,165,167, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявоюТзОВ «Львівенергозбут» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09.08.2021 року

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська