28.04.2021 Єдиний унікальний номер 422/5799/12
Єдиний унікальний номер справи 422/5799/12
Номер провадження 6/205/33/21
УХВАЛА

про повернення заяви

28 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчих листів, заміну стягувача у дублікаті виконавчих листів, поновлення строків на їх пред`явлення, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу дубліката виконавчих листів, заміну стягувача у дублікаті виконавчих листів, поновлення строків на їх пред`явлення, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2021 року заяву залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків.

12 лютого 2021 року від представника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. надійшла заява про зміну предмету заяви, в якій просив, посилаючись на ч. 3 ст. 49 ЦПК України, залишити без розгляду заяву про видачу дубліката виконавчих листів, заміну стягувача у дублікаті виконавчих листів, поновлення строків на їх пред`явлення та прийняти до розгляду по суті уточнену заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, на яку посилається заявник, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Тобто вищевказана норма закону передбачає право саме позивача змінити предмет або підстави позову.

Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчих листів, поновлення строків на їх пред`явлення регуляється Розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Враховуючи викладене, заява представника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. про зміну предмету заяви задоволенню не підлягає.

22 квітня 2021 року на адресу суду повернулося повідомлення про вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.

Однак, представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у строки, зазначені в ухвалі суду від 29 січня 2021 року, не усунув, тому дана заява вважається не поданою і повертається заявнику.

З огляду на вищевикладене, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчих листів, заміну стягувача у дублікаті виконавчих листів, поновлення строків на їх пред`явлення, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Г. Остапенко