Дата документу 12.08.2021
Справа № 937/1311/20
Провадження № 2-во/937/90/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Левандовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою, в якій просить внести виправлення у у рішенні від 14 січня 2021 року по цивільній справі № 937/1311/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та у виконавчому листі, виданому 17 лютого 2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, вказавши РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду та у виконавчому листі помилково був зазначений ІПН ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_2 .

Разом з цим вірний ІПН ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду, зазначивши правильний ІПН ОСОБА_1 . та виправити помилку у виконавчому листі № 937/1311/20, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 17 лютого 2021 року на виконання рішення суду від 14 січня 2021 року, зазначивши правильний ІПН ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 351-355, 431, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 14 січня 2021 року по справі № 937/1311/20 (провадження № 2/937/214/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та у виконавчому листі № 937/1311/20, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької 17 лютого 2021 року на виконання вищевказаного рішення суду, внаслідок чого вважати правильним ідентифікаційний код ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вищезазначеного судового рішення та виконавчого листа № 937/1311/20, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 17 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Ковальова