УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

15.03.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Мурованокуриловецька селищна рада (вул. Соборна, 74, смт Муровані Курилівці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 23400) про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Подана заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 318 ЦПК України. Справа підсудна Барському районному суду Вінницької області. Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

У заяві про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про виклик свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які можуть підтвердити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , а також інші обставини, які будуть необхідні у ході розгляду справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене та положення ст. 81 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника про виклик свідків.

У заяві заявник висловила клопотання про витребування відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у приватного нотаріуса Долі Т.І. спадкової справи № 140/2017 для огляду у судовому засіданні.

Однак, клопотання не відповідає вимогам, що передбачені ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у ньому не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зі змісту заяви випливає, що заявник просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а спадкова справа № 140/2017 заведена після смерті ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування спадкової справи № 140/2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 81, 89, 90, 187, 260, 315, 316, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мурованокуриловецька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 19.04.2021 об 11.00 год. у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати свідків: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України) та за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України).

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування спадкової справи № 140/2017.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя