Провадження № 2-з/201/216/2021
Провадження№ 2-з/201/218/2021
У Х В А Л А

06 серпня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого - судді Ткаченко Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та клопотання ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР) про виділення в натурі частини домоволодіння, земельної ділянки та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (третя особа Дніпровська міська рада в особі відділу реєстрації майнових прав управління у сфері реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР) про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 30.10.2017р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР) про виділення в натурі частини домоволодіння, земельної ділянки та визнання права власності, який в подальшому, 29.05.2018р. було уточнено.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 02.11.2017р. по справі відкрито провадження.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 03.10.2018р. (постановленою без виходу до нарадчої кімнати) прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (третя особа Дніпровська міська рада в особі відділу реєстрації майнових прав управління у сфері реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР) про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

Ухвалою суду від 12.04.2021р. за клопотанням представника позивачки за основним позовом та відповідачки за зустрічним ОСОБА_1 адвоката Шаповал Н.Л. призначена комплексна судова будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також за клопотанням відповідачки за основним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 та її представника адвоката В`язового В.В. призначена повторна комплексна комісійна судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22.06.2021р. до суду надійшло клопотання судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Харченко В.В. та Андрійчук О.І. № 1693/2727/21/29/30/ 31/32/33/34-21/06/21 від 09.06.2021р. про надання оригіналів інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 та геодезичної кадастрової зйомки земельної ділянки АДРЕСА_1 , із зазначенням прив`язок до будівель та споруд в форматі DWG.

Копії вказаного клопотання експертів були отримані ОСОБА_3 24.06.2021р. та представником ОСОБА_1 25.06.2021р.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.07.2021р. клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів передано судді Ткаченко Н.В.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2021р. клопотання ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 про витребування доказів передано судді Ткаченко Н.В.

В обох клопотаннях сторони, з урахуванням отриманого клопотання судових експертів, просили витребувати у КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради оригінал інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, яка призначена ухвалою суду від 12.04.2021р., експертом необхідний оригінал інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також приймаючи до уваги, що сторони самостійно надати цей доказ не мають можливості, оскільки оригінал інвентаризаційної справи знаходиться в КП «ДМБТІ « ДМР, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторін по справі (їх представників) та витребувати від КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради оригінал інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

З огляду на положення ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідним зобов`язати КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради надати оригінал витребуваної інвентаризаційної справи безпосередньо Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (судовим експертам Харченко В.В. та ОСОБА_5 ), повідомивши про це суд в двотижневий строк з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до положень абз. 3 ч. 11 ст. 84, ст. 140 ЦПК України оплату витрат, пов`язаних з виконанням даної ухвали КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 107, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та клопотання ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР) про виділення в натурі частини домоволодіння, земельної ділянки та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (третя особа Дніпровська міська рада в особі відділу реєстрації майнових прав управління у сфері реєстрації задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради оригінал інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради надати оригінал інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 безпосередньо Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (судовим експертам Харченко В.В. та Андрійчук О.І.), повідомивши про це суд в двотижневий строк з моменту отримання даної ухвали.

Оплату витрат, пов`язаних з виконання Комунальним підприємством «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради даної ухвали покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом двох тижнів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.