"02" квітня 2021 р. Справа № 690/536/15-ц
Провадження № 2-р/690/1/21
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

02 квітня 2021 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить роз`яснити рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: УДМС України у Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації в частині позовних вимог, в яких було відмовлено, а саме: зобов`язання УДМС у Черкаській області зняти з реєстрації гр. ОСОБА_2 , оскільки на даний час рішення суду не виконано. З 04.04.2016 повноваження з реєстрації (прописки) та зняття з реєстрації місця проживання (виписки) перейшли до органів місцевого самоврядування і Центрів надання адміністративних послуг (ЦНАП). Вона звернулася до ЦНАП в м.Ватутіне з проханням виконати рішення суду та внести відповідні відомості, однак їй було повідомлено, що виконати рішення суду не можливо без роз`яснення в частині виконання, оскільки визнання втратившим право користування житловим приміщенням передбачає зняття з реєстрації, а в частині зняття з реєстрації тим же рішенням суду - відмовлено.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, приходить на наступного.

Рішенням Ватутінського міського суду в Черкаської області від 09.10.2015 по справі № 690/536/15-ц, провадження № 2/690/200/15, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: УДМС України у Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації - задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . В частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо зобов`язання УДМС у Черкаській області зняти з реєстрації гр. ОСОБА_2 - відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 19.10.2015.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На даний час рішення суду не виконано.

Відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

В силу зазначеної норми процесуального права роз`яснення судового рішення зумовлено, якщо воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповіді на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Відповідно до ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

В частині позовних вимог щодо зобов`язати УДМС в Черкаській області зняти з реєстрації гр. ОСОБА_2 судом було відмовлено, оскільки суд не має права втручатися в дискреційні повноваження суб`єкта владних повноважень та перебирати на себе функції УДМС України в Черкаській області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: УДМС України у Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації в частині позовних вимог, в яких було відмовлено, а саме: зобов`язання УДМС у Черкаській області зняти з реєстрації гр. ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись п.21 постанови Пленуму Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, ст. 260, 271, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

роз`яснити рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 09 жовтня 2015 року по справі № 690/536/15-ц, провадження № 2/690/200/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління державної міграційної служби України у Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації в частині позовних вимог, в яких було відмовлено, а саме: зобов`язання Управління державної міграційної служби у Черкаській області зняти з реєстрації гр. ОСОБА_2 .

Здійснити зняття з реєстрації місця проживання особи на підставі судового рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 09 жовтня 2015 року по справі № 690/536/15-ц, провадження № 2/690/200/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління державної міграційної служби України у Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації, яке набрало законної сили відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий В.А. Здоровило