Справа № 144/1191/21
Провадження № 2-о/144/63/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" серпня 2021 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області області Довгалюк Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа - ГУ ПФУ у Вінницькій області про встановлення належності правовстановлюючого документу.

Аналізуючи надані заявником матеріали та вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідності до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту. Статтею 318 ЦПК України визначені вимоги до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до змісту п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник,з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Причиною звернення заявника до суду стало те, що їй було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з тим, що в її трудовій книжці НОМЕР_1 , виданій 21.07.1980 з 21.04.1986 по 20.05.1988 та з 15.02.1990 по 22.08.1994 не читаються печатки, якими засвідчені записи про вказані періоди роботи, а також із 28.04.1995 по 23.12.2000 запис про вказаний період роботи не засвідчений печаткою про звільнення.

Однак, дана вимога заявника про встановлення вищезазначеного факту, у розумінні ст. 315 ЦПК України, не входить до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, оскільки законом визначений інший порядок їх встановлення, ніж подання заяви до суду.

Так, порядок ведення трудових книжок визначено Інструкцією про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженою Наказом Міністерства праці України Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.1993 N 58 (далі інструкція).

П. 2.6 Інструкції встановлено, що у разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Власник або уповноважений ним орган за новим місцем роботи зобов`язаний надати працівнику в цьому необхідну допомогу.

Відповідно до п. 2.7 інструкції у разі необхідності власник або уповноважений ним орган видає працівникам на їх прохання завірені виписки з трудових книжок відомостей про роботу.

Згідно п. 2.8 інструкції Якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності - вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі його відсутності - облархівом, держархівом м. Києва, держархівом м. Севастополя і держархівом при Раді Міністрів Криму.

Всупереч вищенаведеним нормам заявник у заяві не вказала та до позову не додала письмових доказів, підтверджуючих неможливість усунення виявлених невідповідностей у трудовій книжці у позасудовому порядку.

З огляду на вищезазначене дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 315, 318, 260, 294, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути вищезазначені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Довгалюк