У Х В А Л А

Справа № 200/17023/17

Провадження № 6/932/154/21

12 липня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.,

при секретарі Громовику Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 06.02.2018 року позовні вимоги задоволено.

07.04.2021 року АТ «Альфа-Банк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах.

Заяву обґрунтовує тим, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Внаслідок цього, правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», а також власником майна, є АТ «Альфа-Банк». Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення суду від 07.04.2018 року видано ПАТ «Укрсоцбанк» виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Положення ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, допускають заміну стягувача у виконавчих листах, до відкриття виконавчого провадження. Через це, АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з цією заявою.

Сторони та представник заявника у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не відомі, письмові заяви чи клопотання про відкладення справи розглядом до суду не надходили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчих листах.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає заяву, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву про заміну стягувача у виконавчих листах та долучені до неї письмові докази, суд приходить до висновку про її задоволення за наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Нормою статті 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2018 року, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №21/03-8 від 14.02.2008 року станом на 17.03.2017 року в сумі 90 021,67 доларів США, де заборгованість за кредитом - 39 454,00 доларів США, за відсотками 50 567,67 доларів США та сплачені судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 34 464,57 грн.

16.11.2018 року позивачу видано два виконавчі листи у справі.

АТ «Альфа-Банк», як єдиний акціонер АТ «Укрсоцбанк», на підставі рішень від 10 вересня 2019 року та від 15 жовтня 2019 року, що затверджені загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк», є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», якого реорганізовано, шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Таким чином, АТ «Альфа-Банк» доведено те, що товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Укрсоцбанк». Внаслідок доведеності факту правонаступництва, заява про заміну стягувача у виконавчих листах підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчих листах - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах, що видані 16.11.2018 року на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 21/03-8 від 14.02.2008 року станом на 17.03.2017 року в сумі 90 021,67 доларів США, де заборгованість за кредитом - 39 454,00 доларів США, за відсотками 50 567,67 доларів США та сплачених судових витрат за подання позовної заяви у розмірі 34 464,57 грн., з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на акціонерне товариство «Альфа-Банк», .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол