"09" серпня 2021 р. Справа № 363/4146/20
УХВАЛА

9 серпня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гриб Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ДП «Вищедубечанське лісове господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Новосілківської сільської ради, треті особи Кабінет Міністрів України, ОСОБА_7 , про визнання недійсними рішень органу виконавчої влади та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

встановив:

у суді представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення земельно-технічної експертизи для визначення співвідношення із урізом річки Десна шести спірних земельних ділянок, які на думку відповідача до земель лісового фонду не належать і знаходяться у власності відповідачки, а також для встановлення того, чи накладаються спірні земельні ділянки із землею ДП «Вищедубачанського лісгоспу».

Заслухавши представника позивача, яка поклалася на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на незаконне без відома та погодження лісгоспу передачу у власність відповідачам шести земельних ділянок, які згідно матеріалів лісовпорядкування та кадастрових планів належать до земель лісового фонду і перебувають у постійному користуванні ДП «Вищедубечанське лісове господарство».

Також у суді з пояснень представника позивача і з відповіді на відзив встановлено, що накладення спірних земельних ділянок може мати місце стосовно ділянки № НОМЕР_1 ДП «Вищедубечанське лісове господарство» згідно державного акту на право постійного користування землею ІІ-КВ № 003308 від 24.09.1998 року.

Отже для з`ясування обставин справи, які мають значення для її вирішення, потрібні спеціальні знання в галузі техніки, а тому по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний період часу, на строк її проведення провадження у справі належить зупинити.

Керуючись статтями 103-109, 252, 260 ЦПК України,

ухвалив:

призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити співвідношення земельної ділянки, яка знаходиться у постійному користуванні ДП «Вищедубечанське лісове господарство» згідно державного акту на право постійного користування землею ІІ-КВ № 003308 від 24.09.1998 року по відношенню до урізу річки Десна за період з 20 лютого 1998 року по 2021 рік з урахуванням земельних ділянок, які знаходяться у власності ОСОБА_1 за кадастровими номерами: :36:118:0220, :36:118:0217, :36:118:0216, :36:118:0218, :36:118:0219, :36:118:0150?

2.Чи накладаються земельні ділянки ОСОБА_1 за кадастровими номерами: :36:118:0220, :36:118:0217, :36:118:0216, :36:118:0218, :36:118:0219, :36:118:0150 із земельною ділянкою, яка знаходиться у постійному користуванні ДП «Вищедубечанське лісове господарство» згідно державного акту на право постійного користування землею ІІ-КВ № 003308 від 24.09.1998 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Київ, вул. Смоленська, 6, яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 363/4146/20.

Зобов`язати сторони надати всі інші документи потрібні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1 .

Учасникам судового розгляду роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області .

Суддя: