Справа № 2-8011/2009
Провадження № 6/487/93/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Гузан Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №2-8011/2009, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі виданому на виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2009 року по справі №2-8011/2009. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що 24 липня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №2295/К про відступлення прав вимоги, що послугувало підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

Розгляд справи просив проводити без участі ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Стягувач і боржник до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2009 року по справі №2-8011/2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту у розмірі 103854,68 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1038,55 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В подальшому, Заводський районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист №2-8011/2009.

24 липня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір №2295/К. Згідно якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або контрактами.

Витягом №1 до Договору №2295/К про відступлення прав вимоги від 24.07.2020 року визначено кредитний договір №0 від 23.08.2006 року укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Тлумачення ч.1 ст. 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК України); дарування (ч.2 ст.718 ЦК України); факторингу (гл.73 ЦК України).

Згідно із ч.5 ст.15 Закону «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд в постанові від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищезазначене та враховуючи ту обставину, що матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що стягувач за рішенням суду, а саме Акціонерний комерційний інвестиційний банк «УкрСиббанк» передав право вимоги за кредитним договором №0 від 23.08.2006 року, від якого, як від первісного кредитора, отримав право вимоги ПАТ «Дельта Банк», який в подальшому передав право вимоги за Договором №2295/К про відступлення прав вимоги від 24 липня 2020 року на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ». Тому суд вважає, що заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну стягувача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.442 ЦПК України,ст. 512 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Щербина