Головуючий у суді першої інстанції: Заставенко М.О.
У Х В А Л А

9 серпня 2021 року місто Київ

справа №753/16423/20

провадження №22-ц/824/11677/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 20 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 20 травня 2021 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Департаменту внутрішнього контролю АТ «Українська залізниця» з 27 серпня 2020 року.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 98 587, 51 грн. із вирахуванням з цих сум податку на доходи фізичних осіб та єдиного соціального внеску.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 332,55 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць в сумі 7 978, 21 грн. із вирахуванням з цих сум податку на доходи фізичних осіб та єдиного соціального внеску.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник АТ "Укрзалізниця" - Гайдаєнко Т.В. подав апеляційну скаргу.

13 липня 2021 року до Київського апеляційного суду з Дарницького районного суду м.Києва надійшла цивільна справа № 753/16423/20 разом з приєднаною до неї апеляційною скаргою поданою представником АТ "Укрзалізниця" - Гайдаєнко Т.В., на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 20 травня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Укрзалізниця" на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 20 травня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року справу призначено до розгляду в судове засідання.

3 серпня 2021 року з Дарницького районного суду м.Києва до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга представника АТ "Укрзалізниця" -Гайдаєнка Т.В., яка була отримана судом першої інстанції через електронну пошту.

Зміст апеляційної скарги представника АТ "Укрзалізниця" -Гайдаєнка Т.В., що приєднана до матеріалів цивільної справи та надійшла до суду апеляційної інстанції 13 липня 2021 року, є ідентичним змісту апеляційної скарги представника АТ "Укрзалізниця" -Гайдаєнка Т.В., що надійшла 3 серпня 2021 року до Київського апеляційного суду з Дарницького районного суду м.Києва.

Прийняття двох апеляційних скарг однакових за змістом від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга представника АТ "Укрзалізниця" - Гайдаєнка Т.В., що надійшла до апеляційної інстанції 13 липня 2021 року разом з матеріалами справи, прийнята судом, підстави прийняття апеляційної скарги аналогічного змісту, що надійшла 3 серпня 2021 року, відсутні, а тому така підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.185, 257, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Укрзалізниця" - Гайдаєнка Тараса Віталійовича, на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 20 травня 2021 року, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 3 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус