ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/1186/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про спонукання виконати або припинити певні дії
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2020 року, ухвалене у складі судді Латки І.П., по цивільній справі № 638/13367/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 30 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року справу витребувано з суду першої інстанції, та 18 грудня 2020 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України.

Зі зворотнього повідомлення вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію ухвали 25 лютого 2021 року (а.с.85).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплив 09 березня 2021 року, з огляду на те, що копію ухвали Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року ОСОБА_1 отримав 25 лютого 2021 року.

Станом на 05 квітня 2021 ніяких заяв від позивача до суду апеляційної інстанції не надходило, тобто недоліки апеляційної скарги не усунуто.

На підставі викладеного, слід вважати неподаною і повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 роз`яснивши, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо будуть усунуті обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2020 року, ухвалене у складі судді Латки І.П., по цивільній справі № 638/13367/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Б.Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

О.М. Хорошевський.