Провадження № 6/752/500/21
У Х В А Л А

14 липня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ),-

встановив:

06.04.2021 року ТОВ ФК «Кредит Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ).

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 44452810 з примусового виконання виконавчого листа №2601/11968 виданого Голосіївськийм районним судом м. Києва про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № СL 41207 від 08.05.2008 року.

17.12.2020 року між ТОВ ФК « Кредит Капітал» та ПАТ «Універсал Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, внаслідок чого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема посилаючись на те, що ТОВ ФК « Кредит Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні, а тому просили замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк», як сторону яка вибула з виконавчого провадження на його правонаступника ТОВ ФК « Кредит Капітал».

У судовому засіданні представник заявника ТОВ ФК « Кредит Капітал» відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особи: ПАТ «Універсал Банк», Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.11.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , стягнуто заборгованість за кредитним договором № CL 41207 від 08.05.2008 року в розмірі 47 668, 09 грн.за кредитним договором, а також 476 грн. 69 коп. судового збору.

17.12.2020 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК« Кредит Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/20-779, відповідно до умов якого ПАТ «Універсал Банк» зобов`язується передати ТОВ ФК «Кредит Капітал» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у реєстрі боргових зобов"язань , а ТОВ ФК « Кредит Капітал» прийняв право вимоги. Реєстр боргових зобов"язань наведений у додатку № 1 до цього договору є невід"ємною його частиною.

За даними реєстру боржників, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами зазначено кредитний договір CL 41207 укладений 08.05.2008 року боржником за яким є ОСОБА_1 .

Отже, внаслідок укладеного зазначеного вище договору відступлення права вимоги за кредитним договором № № CL 41207 від 08.05.2008 року відбулася заміна кредитора, ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ ФК " Кредит Капітал".

Зазначені обставини свідчать про неможливість виконання в примусовому порядку заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2012 року на користь ПАТ "Універсал Банк".

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що сторона у виконавчому провадженні, з приводу виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2012 року, а саме ПАТ «Універсал Банк» вибуло внаслідок укладення договору відступлення права вимоги за кредитним договором № CL 41207 укладений 08.05.2008 року, а тому вчинення дій з примусового виконання рішення ухвали на користь ПАТ "Універсал банк" має бути вчинено на користь ТОВ ФК « Кредит Капітал», оскільки останнє на підставі зазначеного вище договору набуло право грошової вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) , задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит Капітал» ( ) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 08.11.2012 року у справі № 2601/11968/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г.Плахотнюк