Справа № 369/673/21
Провадження № 2-о/369/89/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., за участю секретаря Новіцької М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергєєва-Кожуховська Надія Вікторівна, Старостинський округ № 3 Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, як правонаступник Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу його та ОСОБА_2 з 01.11.2014 по 11.01.2020.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Померла перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , проте їх шлюб було розірвано 14.03.1989.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса КМНО Сергєєвої-Кожуховської Н.В., якою було заведено спадкову справу № 2/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Листом № 6/01-16 від 17.01.2021 приватний нотаріус повідомила заявника про те, що свідоцтво про право на спадщину видати не можливо, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавицею.

Заявник зазначив, що він з листопада 2014 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто більше 5 років, проживав з останньою сім`єю без реєстрації шлюбу, тому має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 згідно зі ст. 1264 ЦК України.

Заявник повідомив, що він є вдівцем з ІНФОРМАЦІЯ_5. Його дружина ОСОБА_4 останні кілька місяців життя перед смертю внаслідок інсульту була паралізована і заявник з ОСОБА_2 доглядали її. Після смерті ОСОБА_4 заявник та ОСОБА_2 почали проживати разом і створили нову сім`ю.

Зі слів заявника, він та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю у житловому будинку під АДРЕСА_1 з листопада 2014 року по день смерті останньої.

Заявник стверджував, що у користуванні ОСОБА_2 знаходилась квартира за адресою: АДРЕСА_2 , яку вони використовували для проходження медичних оглядів в лікарнях Києва, робили там разом ремонт.

Заявник вказував, що у зв`язку із його станом здоров`я вони з ОСОБА_2 проживали у житловому будинку в с. Петрушки, спадкодавиця турбувалась про нього.

Заявник зазначив, що вони з померлою ОСОБА_2 мали спільний бюджет, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом та взаємними правами та обов`язками, спільно вирішували побутові питання.

Зі слів заявника, за рахунок продажу його земельної ділянки було зроблено ремонт та облаштування в салоні краси ОСОБА_2 в орендованому нею приміщенні.

Заявник стверджував, що після смерті ОСОБА_2 всі витрати на її поховання були на ньому.

Враховуючи викладене, заявник звернувся до суду із цією заявою.

Ухвалою судді від 29.03.2021 заяву прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, витребувано у приватного нотаріуса КМНО Сергєєвої-Кожуховської Н.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 2/2020 до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом ухвалено залучити в якості заінтересованої особи Старостинський округ № 3 Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, як правонаступника Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, представник заявника подав клопотання про розгляд справи у відсутність заявника та його представника, вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус КМНО Сергєєва-Кожуховська Н.В. в судове засідання не з`явилась, подала до суду листа, в кому просила розглядати справу без її участі, свою позицію щодо заяви суду не повідомила.

Заінтересована особа Старостинський округ № 3 Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, як правонаступник Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в судове засідання свого представника не направив, подав листа, в якому просив суд розглядати справу без участі його представника за наявними матеріалами у справі та згідно з чинним законодавством України.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, та їх представників у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, показання свідків у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник 06.11.2013 уклав шлюб з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається зі свідоцтва про шлюб та свідоцтва про смерть.

Відповідно до довідки від 14.12.2019 ОСОБА_2 зверталась до Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району Київської області у 2014-2019 роках за медичною допомогою для чоловіка ОСОБА_1 .

З довідки Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 9 від 04.02.2020 вбачається, що ОСОБА_2 проживала із заявником за адресою: АДРЕСА_1 , з 15.01.2014 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації місця проживання.

З довідки Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 161 від 23.10.2020 вбачається, що ОСОБА_2 проживала із заявником за адресою: АДРЕСА_1 , з 15.01.2014, вони вели спільне господарство, брали участь у житті громади, прибиранні території, сплачували земельний податок, звертались до сільської ради щодо субсидій.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 13.01.2020.

На час смерті ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебувала, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 17.01.2020.

13.01.2020 заявником було укладено з КП «Міська ритуальна служба» договір-замовлення про надання ритуальних послуг щодо організації поховання ОСОБА_2 на суму 13 160 грн.

Згідно з договором № 19 про надання ритуальної послуги з оформлення свідоцтва про смерть від 14.01.2020 заявник уповноважив ФОП ОСОБА_6 на отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання.

17.01.2020 заявник звернувся до приватного нотаріуса КМНО Сергєєвої-Кожуховської Н.В. із заявою про прийняття спадщини за законом.

17.01.2020 було зареєстровано приватним нотаріусом КМНО Сергєєвою-Кожуховською Н.В. в Спадковому реєстрі спадкову справу № 2/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Листом № 6/01-16 від 17.01.2020 приватним нотаріусом КМНО Сергєєвою-Кожуховською Н.В. було роз`яснено заявнику про те, що за таких обставин видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом після закінчення 6-місячного строку для прийняття спадщини не можливо, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між ним та померлою.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду повідомили, що заявник та померла ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , з 2014 року по день її смерті саме як сім`я, підтвердили обставини, на які посилався заявник, та зазначали, що у них був свій город і сад, який вони разом обробляли.

Зважаючи на встановлені обставини, суд вважає за необхідне проаналізувати наступні правові норми.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України).

Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України). Аналіз наведених норм дає змогу зробити висновок, що для застосування положень вказаної статті необхідною умовою є встановлення факту неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 17.06.2020 у справі № 755/18012/16-ц.

З огляду на правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 28.12.2020 у справі № 482/2163/17, суд вправі встановлювати лише такі факти, які за своїми ознаками є юридичними фактами, тобто такими, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності певних прав. Факти неюридичного характеру не підлягають встановленню судом як у позовному, так і непозовному провадженні.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки (постанова Верховного Суду від 23.05.2020 у справі №686/8440/16-ц).

Обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин (постанова Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 695/1732/16-ц).

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

З огляду на ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч.ч. 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Тобто, в результаті аналізу правових норм та правових висновків Верховного Суду, з огляду на встановлені у ході розгляду справи обставини суд приходить до наступних висновків.

У ході розгляду справи суду було надано докази того, що заявник та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживали разом з 01.11.2014 по 11.01.2020 як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, що підтверджується письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи, показаннями свідків.

Встановлення даного факту матиме для заявника юридичне значення, оскільки за умови його встановлення заявник набуде статусу спадкоємця четвертої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

У заявлений період заявник та ОСОБА_2 у зареєстрованих шлюбах не перебували.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору в сумі 454,00 грн. не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1258, 1264, 1268, 1269, 1273 ЦК України, ст.ст. 3, 21, 25, 36 СК України, ст.ст. 76-82, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергєєва-Кожуховська Надія Вікторівна, Старостинський округ № 3 Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, як правонаступник Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 01.11.2014 по 11.01.2020.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про заявника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Інформація про заінтересовану особу: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергєєва-Кожуховська Надія Вікторівна, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Кривоноса Максима, буд. 5/1. Офіс 89.

Інформація про заінтересовану особу: Старостинський округ № 3 Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, адреса місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, с. Петрушки, вул. Лесі Українки, 39.

Суддя Л.М. Ковальчук