справа №176/1115/21
провадження №2/176/557/21
РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, третя особа Жовтоводська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просять встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за однією адресою: квартира АДРЕСА_1 . Одночасно позивач просить визнати за нею право власності на 1/3 вказаної квартири, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її рідний брат ОСОБА_2 , який проживав за адресою АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_3 , яка проживала за адресою АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 володіли приватизованою квартирою за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 82,1 кв.м.,яка складається з 4 кімнат, житловою площею 61,1 кв.м. ОСОБА_2 володів 1/3 частини квартири, а ОСОБА_3 володіла 2/3 частини зазначеної квартири.

В березні 2021 року як єдина спадкоємиця звернулась до державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюка В.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

31 березня 2021 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_3 .

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 спадкової квартири державним нотаріусом відмовлено, у зв`язку з не встановленням факту постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2 та спадкоємцем першої черги за законом, яка на день смерті ОСОБА_2 проживала з ним за однією адресою єдиною сімєю та фактично прийняла спадщину, однак належним чином не оформила на своє ім`я.

За таких обставин, позивач змушена звернутися до суду, оскільки позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити нерухоме майно після смерті матері.

Позивач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 , до суду не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому, надала заяву щодо розгляду справи за її відсутності, не заперечує щодо задоволення позову та просить розглянути справу за наявними у справі документами.

Державний нотаріус Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюк В.О. про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Жовті Води Дніпропетровської області (а.с.11,14).

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 , від 27.02.1982 року позивач змінила прізвище з дівочого « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.15).

ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 Серії НОМЕР_3 виданого Жовтоводським міським бюро РАЦС Дніпропетровської області 05.06.1959 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 Серії НОМЕР_4 , виданого Жовтоводським міським бюро РАЦС Дніпропетровської області 03.08.1966 року. Матір`ю в даних свідоцтвах про народження зазначено ОСОБА_8 (а.с.10,11).

На підставі свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорту ОСОБА_8 належала 2/3 частини, а ОСОБА_2 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 (а.с.17,18).

Позивач, як єдина спадкоємиця, звернулась до державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюка В.О. з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

31 березня 2021 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.22).

Постановою державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюком В.О. у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частини зазначеної спадкової квартири ОСОБА_1 відмовлено, у зв`язку з не встановленням факту постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .(а.с.23).

Згідно акту про підтвердження факту спільного проживання від 30 травня 2021 року посвідченого спеціалістом відділу ведення реєстру територіальної громади Галушкою Ю.Ю., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживав з 2012 року і до самої смерті разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 (а.с.28).

Як вбачається з листа Камянського районного управління поліції відділення поліції №5 смерть громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зафіксовано 13 липня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.29).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно вимог ч.1, 2, 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1279 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.3, ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто після смерті сина ОСОБА_2 проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом.

Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст.16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, суд відносить за її рахунок.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 13, 19, 76-81, 89, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, третя особа Жовтоводська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: будинок АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право власності на 1/3 квартири загальною площею 82,1 кв.м., житловою площею 61,1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська Дніпропетровської області