Справа № 136/713/20
Провадження № 22-ц/801/985/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2021 рокуСправа № 136/713/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляцій-ною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Липовецько-го районного суду Вінницької області від 26 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Липо-вецького районного суду Вінницької області від 26 лютого 2021 року у вищеза-значеній цивільній справі, яким у задоволенні його позову відмовлено.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про невідпо-відність апеляційної скарги вимогам Закону, оскільки вона подана суду з про-пуском процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення і питання про його поновлення скаржником не порушується.

Відповідно до норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судо-вому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вруче-не у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропуще-ного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, копія оскаржуваного рішення від 26 лю-того 2021 року згідно супровідного листа суду № 136/713/20-1559 направлена судом ОСОБА_1 лише 12 березня 2021 року, згідно рекомендованого пові-домлення про вручення поштового відправлення отримана ним 18 березня 2021 року. Апеляційна скарга направлена ОСОБА_1 поштою 01 квітня 2021 року, надійшла в суд 05 квітня 2021 року. Отже скарга надійшла в суд з пропус-ком тридцятиденного процесуального строку, встановленого законом на апеля-ційне оскарження судового рішення.

Як зазначалося питання про поновлення процесуального строку на оскар-ження рішення суду першої інстанції скаржником узагалі не порушується, не зазначаються поважні для цього підстави. Проте за бажання скаржник вправі подати суду клопотання про поновлення цього строку на оскарження рішення суду, навівши при цьому поважні причини його пропуску.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга позивача на рішення суду першої інс-танції від 26 лютого 2021 року не відповідає вимогам закону, її необхідно зали-шити без руху, надавши скаржникам строк на усунення зазначеного недоліку.

На підставі статей 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ли-повецького районного суду Вінницької області від 26 лютого 2021 року у ци-вільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -толіївни про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповно-літньої дитини залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання при бажанні суду апеляційної інстанції заяви на поновлен-ня процесуального строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин,.

Попередити скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеля-ційного провадження у справі.

Дана ухвала судді апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко