ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7170/19 Номер провадження 22-ц/814/853/21Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвокатом Грущенка Сергія Григоровича, представника ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та додаткових витрат на дитину.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 січня 2021 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та додаткових витрат на дитину.

Роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення з тих самих підстав та між тими самими сторонами не допускається.

В казану ухвалу оскаржено адвокатом Грущенком С.Г., представником ОСОБА_1 ..

Відповідно п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

В апеляційній скарзі адвокатом Грущенком С.Г., представником ОСОБА_1 , заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування заявленого клопотання вказував, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності сторін і повний її текст позивачка отримала 28.01.2021 року.

Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч. З ст. 8 Конституції). Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч.1 ст.6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді суду першої інстанції постановлена за відсутності сторін(а.с.24-25), 28.01.2021 року отримана ОСОБА_1 (а.с.27), 12.02.2021 року позивачем укладено договір про надання адвокатом Грущенко С.Г. угоди з надання безоплатної вторинної допомоги, апеляційна скарга направлена до суду апеляційної інстанції 23.02.2021 року.

Враховуючи, факти, що ухвала судді від 15 січня 2021 року постановлена без участі сторін, апеляційний суд вважає, що ці обставини є поважними а строк на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 січня 2021 року підлягає поновленню.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

В апеляційній скарзі адвокатом Грущенком С.Г., представником ОСОБА_1 , заявлено клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції з Глобинським районним судом Полтавської області.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, на виконання вимог ч. 3 ст. 359 ЦПК України, слід надати учасникам справи строк до початку розгляду справи по суті для подання своїх заперечень та міркувань з приводу заявленого клопотання.

Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала про закриття провадження у справі, що у відповідності п.15 ч.1 ст. 353 ЦПК України є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити адвокату Грущенку Сергію Григоровичу, представнику ОСОБА_1 , строк на оскарження ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Грущенка С.Г., представника ОСОБА_1 ,.

Копію ухвали направити адвокату Грущенку Сергію Григоровичу, представнику ОСОБА_1 , до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги з доповненнями до неї направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 24, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо клопотання адвоката Грущенка С.Г., представника ОСОБА_1 , про слухання справи в режимі відеоконференції з Глобинським районним судом Полтавської області, 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов