КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
==================================================================
Справа № 359/3885/20 Головуючий у І інстанції Чирка С.С.
Провадження № 22-ц/824/2817/2021 Головуючий у ІІ інстанції Таргоній Д.О. Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

06 квітня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Журби С.О., Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 31 березня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про стягнення матеріальної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 31 березня 2021 року апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) задоволено частково.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2020 року в частині стягнення з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку - скасовано.

Ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - відмовлено.

Змінено рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2020 року та додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2021 року в частині вирішення питання про стягнення судових витрат, вказавши, що до стягнення з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ОСОБА_1 підлягають судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в загальному розмірі 18 088,00 гривень.

В іншій частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2020 року залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку, а саме: замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2020 року та додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2021 року» вказано «розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2020 року», то дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про стягнення матеріальної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, допущену описку, зазначивши:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2020 року та додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2021 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Судя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.О. Журба

Н.В. Ігнатченко