Провадження № 2/638/307/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Подосокорської А.О.

за участю

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович про визнання недійсним договору дарування квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду позивачем ОСОБА_2 подано клопотання про призначення посмертної судово психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовим експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» ХОР. На вирішення експертам поставити наступні питання: чи страждав ОСОБА_5 на психіатричний розгляд або психічне захворювання на момент укладення договору дарування квартири 27.09.2019? чи міг ОСОБА_5 на момент укладення договору дарування квартири усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав клопотання, просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти клопотання, зазначив, що воно подане поза межами строків, визначених ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 заперечувала проти призначення експертизи, з підстав, на які посилався її представник.

Суд, вислухавши позивачів, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено вимоги про визнання недійсним договору дарування квартири. На думку позивачів, підставою визнання недійсності квартири є те, що ОСОБА_5 на момент вчинення договору дарування не здатен був усвідомлювати значення своїх дій.

Приписами ч.1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановитипсихічний стан особи.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання, ніж право, суд вважає, за необхідне призначити у справі посмертну судово- психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно з ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

За правилами ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

20.05.2021 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова витребувано медичну документації ОСОБА_5 , яку необхідно надати експерту, для врахування при проведенні експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-110, 252, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судово психіатричної експертизи ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович про визнання недійсним договору дарування квартири посмертну судово психітаричну експертизу ОСОБА_5 , проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «обласна клінічна психіатрична лікарня №3» Харківської обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психіатричний розглад або психічне захворювання на момент укладення договору дарування квартири 27.09.2019?

-чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент укладення договору дарування квартири усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, експертній установі для проведення експертизи.

Надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи №638/16057/21, які містять оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_5 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович про визнання недійсним договору дарування квартири зупинити до проведення експертизи.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

Суддя І.В. Семіряд