Справа № 738/665/21
№ провадження 2/738/284/2021
У Х В А Л А
про призначення експертизи
16 серпня 2021 року Менський районний суд Чернігівської області
головуючого судді: Савченка О.А.
секретаря: Лях Н.М.
представника позивача відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
представника відповідача позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частини нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення частки нерухомого майна в натурі, стягнення грошової компенсації за роботи виконані по покращенню нерухомого майна, -
В провадженні Менського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частини нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення частки нерухомого майна в натурі, стягнення грошової компенсації за роботи виконані по покращенню нерухомого майна.
Представником позивача-відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Борисенко І.П., та представником відповідача-позивача ОСОБА_3 , адвокатом Минець О.В. в підготовчому судовому були заявлені та підтримані клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи.
З`ясувавши думку учасників судового процесу щодо питань, які запропоновано на вирішення експерта, та щодо установи, якій учасники просять доручити проведення даної експертизи, а також, дослідивши матеріали справи, суд, сприяючи всебічному та повному з`ясуванню обставин справи, приходить до висновку, що клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. У ч. 5 ст. 103 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза визначається судом.
Щодо визначення експертної установи, якій необхідно доручити проведення даної судової земельно-технічної експертизи суд, враховуючи принципи територіальності, а саме те, що Чернігівську область обслуговує Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд приходить до висновку, що на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись 103, 104, 105 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Яка реальна вартість житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 ?
2) Чи мається технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, здійснити поділ (виділення часток 3/16, 3/16, 3/16, 3/16, 4/16) житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників?
3) Які є варіанти поділу (виділення часток 3/16, 3/16, 3/16, 3/16, 4/16) житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників та які необхідно зробити переобладнання вказаного нерухомого майна (з визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну)?
4) Яка вартість проведення будівельних та ремонтних робіт у житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 :
- по проведенню ремонту даху будинку (із заміною всіх балок, перекриття та покрівлі шифером, облаштування відводу води від стояка димаря;
- в кімнаті1-8, площею 9,4 м2 по заміні електропроводки, розеток, вмикачів, дверей, штукатуренню стін, заміні плінтусу;
- в кімнаті 1-7, площею 29,0 м2 по заміні електропроводки, розеток, вмикачів, виправленню стін, заміні дверей, заміні плінтусу;
- в кімнаті 1-6, площею 12,6 м2 по заміні електропроводки, розеток, вмикачів, штукатуренню стін, фарбуванню труби, батареї, заміні плінтусу;
- в кімнаті 1-5, площею 12,6 м2 по заміні електропроводки, розеток, вмикачів, виправленню стін, штукатуренню стелі;
- заміні в усіх кімнатах вікон на металопластикові, облаштуванню відкосів (штукатурка та фарбування)?
Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) в рівних частинах.
Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , що в разі ухилення від оплати вартості експертизи, ухвалу про призначення експертизи буде повернуто без виконання, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.
Експертизу здійснити в можливо стислі строки.
Направити у розпорядження експерта:
1)матеріали цивільної справи № 738/665/21, провадження № 2/738/284/2021;
2)інвентаризаційну справу № 472 на домоволодіння АДРЕСА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.А. Савченко