№ провадження 2-п/646/72/2021
Справа № 646/6814/19
УХВАЛА

12.08.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Феленко Ю.А., розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2020 року у цивільній справі № 646/6814/19 (пр. № 2/646/714/2020) за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, згідно якої ОСОБА_1 просила скасувати вказане заочне рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, застосувавши строк позовної давності. Заява також містить клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, відповідачка ОСОБА_1 зазначила, що нею копія заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2020 року у цивільній справі № 646/6814/19 (пр. № 2/646/714/2020) була отримана від її сина ОСОБА_3 лише 08.09.2021.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як встановлено, матеріали справи не містять доказів отримання відповідачкою ОСОБА_1 копії тексту заочного рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання відповідачки ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити та поновити відповідачці ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведені обставини, оскільки згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 286, 287 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2020 року у цивільній справі № 646/6814/19 (пр. № 2/646/714/2020) задовольнити.

Поновити відповідачці ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2020 року у цивільній справі № 646/6814/19 (пр. № 2/646/714/2020).

Прийняти до свого провадження заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 26 серпня 2021 року на 09.30 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Феленко