Справа № 541/763/20
Провадження № 2/541/40/2021
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Семенко Бориса Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири,

третя особа - Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович,

установив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Семенко Бориса Миколайовича про проведення судового засідання, яке призначене на 10:00 18.08.2021 у режимі відеоконференції. Вказав, що ухвалою суду від 25.03.2021 визнано обов`язковою особисту участь відповідачки в судовому засіданні. Однак відповідачка через стан здоров`я позбавлена можливості приїздити в судові засідання до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області в м. Миргород, оскільки проживає в с. Лозівка Полтавський район Полтавська область. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції просив забезпечити з Диканського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 5, 7 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У зв`язку з вищевикладеним, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Семенко Бориса Миколайовича задовольнити.

Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири, третя особа - Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович, в тому числі яке призначено на 10:00 18.08.2021 проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Диканському районному суду Полтавської області (38500, Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11a , ) забезпечити проведення судових засідань, в тому числі яке призначено на 10:00 18.08.2021, в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за участю відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб в судових засіданнях в режимі відеоконференції негайно направити електронною поштою до Диканського районного суду Полтавської області та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський