Справа № 127/7200/21
Провадження № 2-о/127/106/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ВК ВМР - Никонюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовської Вікторії Станіславівни про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаною заявою.

Заявник звернулася до суду із заявою, за участі заінтересованих осіб - Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовської Вікторії Станіславівни, та просила встановити факт, постійного проживання ОСОБА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Свої вимоги мотивує тим, батько заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тривалою хворобою у 2014 році проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок тривалої хвороби ІНФОРМАЦІЯ_6 батько помер у присутності заявника. Поховання померлого батька займалася заявниця. У родини ОСОБА_1 на праві приватної власності є квартира за адресою: АДРЕСА_1 , Після смерті матері ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниця звернулася до Державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори про видачу на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом частки квартири АДРЕСА_2 . Однак, Державний нотаріус Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовська В.С. за результатами розгляду документів для оформлення спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_3 , відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого батька, оскільки заявниця не подала відповідну заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців, а також у зв`язку з відсутністю спадкоємців, котрі могли надати згоду на прийняття спадщини. Зявниця вважає, що оскільки вона на час відкриття спадщини постійно проживала разом з батьком, вона вважається такою що прийняла спадщину, яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_3 .

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2021 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи судом витробовувалась належним чином завірена копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засідані заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали у повному обсязі та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи ВК ВМР Никонюк О.В. в судове засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Державний нотаріус Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовська В.С. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду невідомо.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом установлено, що свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблений відповідний актовий запис № 628 (а.с.7).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 144, причиною смерті ОСОБА_3 був рак сечового міхура 4 стадія (а.с.8).

ОСОБА_1 здійснила поховання померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Також заявницею надано докази постійного лікування її батька у різних закладах охорони здоров`я у м.Вінниці (а.с.32-42).

Також, як вбачається з Свідоцтва про смерть мати заявниці ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис 2628 (а.с.11).

Також, як вбачається з Свідоцтва про смерть мати заявниці ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис 2628 (а.с.11).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 24.06.1993 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 у частці ј, та членам її сім`ї ОСОБА_3 у частці 1/4, ОСОБА_5 , у частці ј, ОСОБА_7 , у частці ј. (а.с.13).

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 зверталася до Третьої вінницької державноїнотаріальної контори із заявою про оформлення спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_3 . Однак, 15.03.2021 року Державним нотаріусом Березовською В.С.винесено постанову про відмову у вичненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців, а також у зв`язку з тим, що відсутні спадкоємці, котрі могли б дати згоду на прийняття спадщини ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 не може бути видане (а.с.14).

Судом витребовувалась копія спадкової справи, однак, згідно відповіді № 12223 від 06.07.2021 року спадкова справа на майно померлого ОСОБА_3 23.09.2014 року не заводилась (а.с. 60).

У свою чергу судом досліджена копія спадкової справи після померлої ОСОБА_5 (а.с.61-106).

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які зазначили, що є знайомими завниці. Підтвердили той факт, що ОСОБА_1 на день смерті її батька ОСОБА_3 прожила разом з ним. Батько заявниці хворів на важку хворобу, а тому потребував постійного догляду.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 1220 та ч.1 ст. 1221 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п.2, 23 Постанови ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовляє особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч.1 ст. 1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то вона звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п.п.3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час відкриття спадщини.

Судові витрати у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 294 ЦПК України слід віднести за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 294, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із спадкодавцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтресована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ - 03084813, адреса: м.Вінниця, вул. Соборна, 59.

Заінтересована особа: Державний нотаріус Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовська Вікторія Станіславівна, код ЄДРПОУ - 03100771, адреса: м.Вінниця, вул. 600-річчя, буд.30.

Повний текст судового рішення складено 02.08.2021 року.

Суддя: