УХВАЛА

11 серпня 2021 року м. Кропивницький

справа № 398/1647/21

провадження № 22-ц/4809/1495/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Мурашко С.І. (суддя - доповідач),

суддів Чельник О.І., Черненка В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 липня 2021 року у справі за клопотанням Закритого акціонерного товариства «Курганстальмост» Російської Федерації про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Курганського міського суду Курганської області Російської Федерації від 29.04.2020 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів, що надійшли до суду з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 липня 2021 року клопотання Закритого акціонерного товариства «Курганстальмост» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Курганського міського суду Курганської області Російської Федерації від 29 квітня 2020 року задоволено повністю.

Визнано рішення Курганського міського суду Курганської області Російської Федерації від 29 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Курганстальмост» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Курганстальмост» заборгованості за договором позики від 18.06.2013 в розмірі 30 1840 рублів та витрат по сплаті державного мита в розмірі 6 218 рублів.

Надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення Курганського міського суду Курганської області Російської Федерації від 29 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Курганстальмост" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Курганстальмост» заборгованості за договором позики від 18.06.2013 в розмірі 111 137 гривень 49 копійок та витрат по сплаті державного мита в розмірі 2 289 гривень 47 копійок.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала поштою 21.07.2021, на підтвердження чого надала трекінг поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана в п`ятнадцятиденний термін, визначений для оскарження ухвали з моменту її отримання, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки її доводи підтверджуються матеріалами справи, підстави пропуску строку є поважними, а тому вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 липня 2021 року.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Закритому акціонерному товариству «Курганстальмост» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України відповідач має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 серпня 2021 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. І. Чельник

В.В. Черненко