Справа № 139/168/21
Провадження № 22-ц/801/1684/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Тучинська Н. В.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

12 серпня 2021 рокуСправа № 139/168/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів Ковальчука О.В., Сала Т.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 08 червня 2021 року ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей,

встановив:

В лютому 2021 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей.

Рішенням, Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 08 червня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 24 лютого 2021 року до досягнення дітьми повноліття.

Вирішено питання судових витрат.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилалась на порушення норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду першої інстанції дійсним обставинам справи, просила оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей за апеляційною скаргою на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 08 червня 2021 року та надано строк для подання відзиву до 06 серпня 2021 року.

Водночас, 20 липня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 08 червня 2021 року у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, з підстав не сплати судового збору та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Так, 26 липня 2021 року ОСОБА_2 подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додала квитанцію про сплату судового збору.

Разом з тим, 05 серпня 2021 року ОСОБА_1 також подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1362,00 грн. (а.с. 7-8).

06 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького апеляційного суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 1362,00 грн., яка мотивована тим, що він звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», проте ним помилково було сплачений судовий збір.

Розглянувши заяву про повернення помилково сплаченого судового збору, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03вересня 2013 року (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України (далі - органи ДПС) та органи Державної митної служби України (далі - органи Держмитслужби)) подання подається до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», проте ним помилково було сплачений судовий збір в розмірі 1362,00 грн, тому вказана сума судового збору, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 381 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 08 червня 2021 року ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей задовольнити.

Зобов`язати ГУК у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1362,00 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн., відповідно до квитанції від 05 серпня 2021 року, платіж № , одержувач ГУК у Він. обл., ЕДРПОУ: 37979858; розрахунковий рахунок UA0002856.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Береговий

Судді: О.В. Ковальчук

Т.Б. Сало