Справа № 692/752/21
Провадження № 2/692/301/21
У Х В А Л А
11 серпня 2021 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай), -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Драбівської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай).
Однак при подачі до суду заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст.ст. 175-177 ЦПК України.
У порушення п. 3 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову.
Також у позовній заяві не наведені доводи, що підтверджують кожну обставину із заявлених вимог та не додано такі докази, оскільки позивач звертається з заявою про визнання права на земельну частку із земель колишнього радгоспу ім. КПРС с. Левченкове Золотоніського р-ну Черкаської області, зазначаючи, що працював у вказаному радгоспі та залишився членом підприємства. Однак позивачем не надано доказів перебування членом зазначеного господарства станом на момент прийняття рішення про розпаювання земель, як і не надано доказів неможливості отримання таких документів у архівних органах та установах, зокрема у правонаступника радгоспу ім. КПРС - ВАТ «Левченківське», а також не зазначено дати прийняття рішення про розпаювання земель радгоспу ім. КПРС с. Левченкове Золотоніського р-ну Черкаської області.
Крім того, не коректно сформульовано позовну вимогу, а саме визнання за позивачем права на земельну частку (пай) із земель колишнього радгоспу ім. КПРС с. Левченкове Золотоніського р-ну Черкаської області в розмірах, передбачених законом. Відповідно п. 4 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» розміри земельної частки (паю) обчислюються комісіями, утвореними у підприємствах, кооперативах, товариствах з числа їх працівників. Рішення щодо затвердження обчислених цими комісіями розмірів земельної частки (паю) по кожному підприємству, кооперативу, товариству окремо приймається районною державною адміністрацією. Позивачем не надано таке рішення та не вказано розмір земельної частки, як не надано й доказів неможливості отримання такого рішення, а також не додано нормативної грошової оцінки земельної ділянки станом на дату звернення з позовом, тому суд позбавлений можливості перевірки правильності розрахунку суми судового збору.
До позовної заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого заявник зазначає, що є інвалідом ІІІ групи, проживає сам, є людиною похилого віку, багато коштів витрачає на ліки та сума судового збору є значною для нього, на підтвердження чого надає копію довідки лікарсько-трудової експертної комісії серії ВТЭ-13 № 063738 від 21.ІІ.1988р.
Дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно положень ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Отже, за змістом наведених норм єдиною підставою для звільнення від оплати судового збору є майновий стан сторони, який унеможливлює чи створює істотні перешкоди у сплаті нею судового збору у встановленому законом розмірі, про наявність якого сторона має надати належні і допустимі докази.
Аналогічні роз`яснення містить п.29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно якого єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Всупереч вимогам закону позивач не подав до суду переконливих доказів, які б давали підстави для звільнення його від сплати судового збору. Наданий документ (не завірена довідка ЛТЕК) жодним чином не вказує на те, яким є майновий стан позивача.
Оскільки суд не наділений повноваженнями звільняти особу від сплати судового збору без будь-яких достатніх правових підстав та враховуючи, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.
Оскільки позивачем заявлено вимогу майнового характеру то у відповідності до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з метою усунення недоліків позовної заяви і можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, точний розмір якого може бути розраховано виключно після визначення цини позову та надання підтверджуючих документів, на рахунок:
Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг смт Драбів/22030101
код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
та надати суду оригінал квитанції про його сплату.
Вказані недоліки не дають можливості суду своєчасно, повно, об`єктивно дослідити обставини справи та прийняти відповідне рішення.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку (пай) відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 термін 10 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) - залишити без руху.
Надати позивачеві термін 10 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко