Житомирський апеляційний суд
Категорія 5 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
07 квітня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого судді: Миніч Т.І.
суддів: Талько О.Б.,
Павицької Т.М.
судового засідання Лісової Т.С.
розглянувши в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову
До Житомирського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана через представника ОСОБА_18 , про скасування заходів забезпечення позову. Просить ухвалити додаткову постанову про скасування заходів забезпечення позову, що були накладені ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 16 листопада 2015 року, та зняти арешт, накладений на майно відповідача ОСОБА_1 , яке є об`єктами водновеслувальної бази по АДРЕСА_1 (об`єкт незавершеного будівництва позиція 13 та 14). В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що при винесенні постанови 15 березня 2021 року апеляційний суд не зазначив про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті даною ухвалою.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 16 листопада 2015 року заяву про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_1 , яке є об`єктами водновеслувальної бази по АДРЕСА_1 (об`єкт незавершеного будівництва позиція 13 та 14) (а.с.149,150 т.1).
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22 березня 2019 року (з урахуванням ухвали цього ж суду від 02 травня 2019 року про виправлення описки) у задоволені позову відмовлено.
Скасовано арешти на об`єкти незавершеного будівництва які належать ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , накладені ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 14.08.2015 р. та 17.05.2018 р.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 15 березня 2021 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 березня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові за пропуском строку позовної давності.
Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалами Богунського районного суду м.Житомира від 14.08.2015 року та 17.05.2018 року у вигляді арешту об`єктів незавершенного будівництва, які належать ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Відповідно до положень частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову належить розглядати в судовому засіданні, за результатами якого постановляється ухвала (випливає зі змісту частин другої, четвертої ст.158 ЦПК України).
Згідно з частиною дев`ятою ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (пункт 10 ст.158 ЦПК України).
В даному випадку з матеріалів справи вбачається, що постановою Житомирського апеляційного суду від 15 березня 2021 року рішення суду першої інстанції від 22 березня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.
Разом із тим, при скасуванні рішення суду першої інстанції та відмові у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом першої інстанції ухвалою від 16 листопада 2015 року.
Оскільки розгляд справи закінчений, у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, судове рішення набрало законної сили, то необхідність у забезпеченні позову відпала.
За таких обставин заява ОСОБА_1 подана через представника ОСОБА_18 , про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.
Керуючись ст.158,368,374,381 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 16 листопада 2015 року, та зняти арешт, накладений на майно відповідача ОСОБА_1 , яке є об`єктами водновеслувальної бази по АДРЕСА_1 (об`єкт незавершеного будівництва позиція 13 та 14).
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуюча: Судді: