Справа №333/3045/19
Провадження №2-сз/333/16/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого в більшому розмірі судового збору у цивільній справі №333/3045/19

за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз», 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про повернення суми сплаченого в більшому розмірі судового збору у розмірі 1 536,80 грн. у цивільній справі №333/3045/19.

В судове засідання сторони у справі не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого в більшому розмірі судового збору, дослідивши наявній в ній докази, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

З матеріалів справи слідує, що додатковою постановою Запорізького апеляційного суду від 02.03.2021 року по справі №333/3045/19 встановлено, що ОСОБА_1 заявлено позов на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», у зв`язку з чим остання не повинна була сплачувати судовий збір за подання позовної заяви.

Крім того, вказаною постановою Запорізьким апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1 536,80 грн.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що до матеріалів справи позивачем додано дві квитанції від 29.05.2019 року про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. (а.с. 1,2).

Вказані квитанції містять відомості про один номер платежу від 29.05.2019 року, а саме - № НОМЕР_1 , здійсненого о 12 год. 16 хв. на суму 768,40 грн. без комісії, на загальну суму з комісією 776,08 грн. (а.с. 1,2).

Крім того, факт сплати ОСОБА_1 при зверненні до суду судового збору у розмірі 768,40 грн. підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 03.06.2019 року, квитанція від 30.05.2019 року №646091.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії сплачено в більшому розмірі судовий збір в сумі 768,40 грн., а не у розмірі 1 536,80 грн., як вказує заявник та визначено в додатковій постанові Запорізького апеляційного суду від 02.03.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З огляду на викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого в більшому розмірі судового збору у цивільній справі №333/3045/19 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині повернення ОСОБА_1 сплаченого нею судового збору в розмірі 768,40 грн. У задоволенні іншої частини заяви судом відмовляється.

Керуючись ст.ст. 82, 133, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого в більшому розмірі судового збору у цивільній справі №333/3045/19 задовольнити частково.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) сплачений на р/р 8005 УК у Комунарському районі, , судовий збір у більшому розмірі в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за оригіналом квитанції від 29.05.2019 року на суму 768,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова