16.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/6101/19
Єдиний унікальний номер 205/6101/19
Провадження № 2/205/1437/21
УХВАЛА

16 липня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 липня 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п.п. 1, 2, 4, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 24 липня 2019 року подано виправлений позов і квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2019 року позовну заяву судом було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2020 року підготовче провадження було закрито, а справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2021 року було призначено проведення судової товарознавчої експертизи та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

20 травня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2021 року було повернуто експертом без виконання у зв`язку із несплатою попереднього рахунку за проведення експертизи.

16 липня 2021 року позивач подав до суду заяву, в якій зазначив, що він відмовляється від частини позовних вимог. У своїй заяві від 16 липня 2021 року представник позивача зазначив, що позивач відмовляється від частини позовних вимог щодо розподілу спільного сумісного (рухомого) майна подружжя, та просить скасувати проведення призначеної ухвалою суду від 04 січня 2021 року товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки експертною установою ухвалу було повернуто до суду без виконання у зв`язку із несплатою попереднього рахунку за проведення експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі та продовжити розгляд справи.

З урахуванням того, що сторона позивача просить проведення експертизи скасувати у зв`язку із відмовою від позовних вимог в частини поділу рухомого майна, визначення вартості якого було предметом дослідження судової експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити, судову товарознавчу експертизу, призначену ухвалою суду від 04 січня 2021 року, скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Судову товарознавчу експертизу, призначену ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2021 року, скасувати.

Призначити судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: м. Дніпро, вул. Коробова, 6) на 12 годину 00 хвилин 16 липня 2021 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: