У Х В А Л А

30 липня 2021 року

м. Київ

справа № 301/650/20

провадження № 61-8724ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 липня

2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 .

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Розірвано договір оренди від 19 липня

2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0,76 га., що знаходиться на території Вільхівської сільської ради Іршавського району у контурі НОМЕР_1 та має кадастровий номер :06:003:0007. Зобов`язано ОСОБА_1 повернути власнику

ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0,76 га., що знаходиться на території Вільхівської сільської ради Іршавського району у контурі НОМЕР_1 та має кадастровий номер :06:003:0007.

11 квітня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 29 червня 2021 року, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та оформити касаційну скаргу відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

У червні 2021 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: квитанція про сплату судового збору у розмірі 1 681,60 грн та уточнена редакція касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах(пункти 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 301/650/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська