ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/1190/20
Номер провадження: №22-ц/819/280/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

Орловської Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про передачу за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Зелінського Володимира Федоровича, Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Державного реєстратора Зелінського В.Ф., Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Зелінського В.Ф., Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 02 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 вересня 2020 року скасовано.

Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Зелінського В.Ф., Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Роз`яснено ОСОБА_1 право подачі заяви про передачу справи до Херсонського окружного адміністративного суду до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи протягом 10 днів.

Відповідно до ч.4 ст.377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

02 квітня 2021 року до Херсонського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Херсонського окружного адміністративного суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

За ч.2 ст.20 КАС України ("Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів") окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам (тобто, крім адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, адміністративних справ, пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, адміністративних справ, пов`язаних з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років").

Відповідно до положень ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.25 КАС України визначено, що якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача (ч.2).

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Херсонського окружного адміністративного суду до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Керуючись ст.ст.256, 377 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про передачу справи за встановленою юрисдикцією - задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Зелінського Володимира Федоровича, Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора до Херсонського окружного адміністративного суду як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

Н.В.Орловська