Справа № 686/3093/21
Провадження № 2/686/2739/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

та її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Хмельницького справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання ОСОБА_3 батьком ОСОБА_5 , виключення відомостей про ОСОБА_4 як про батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесення змін в актовий запис №1499 від 6 червня 2018 року, складеного Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_5 ", по-батькові з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_5 ", а у відомостях про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що останній є біологічним батьком ОСОБА_5 .

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимги підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду відзив, в якому проти позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на аддресу суду клопотання про слухання даної справи за його відсутності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 122 ч. 1 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до вимог ст. 126 ч. 1 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до вимог ст. 128 ч. ч. 1-3 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі з 28 грудня 2017 року по 23 вересня 2019 року. Вказані особи записані батьками ОСОБА_5 в свідоцтві про його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 8 квітня 2021 року по даній справі призначено судово-генетичну експертизу, яка проведена не була в зв`язку з неявкою сторін.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до вимог ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 13 ч. 2 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Однак, ні позивачем, ні його представником не надано суду доказів, які б підтверджували походження ОСОБА_5 від ОСОБА_3 . Таких доказів не здобуто і судом.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 109, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 122 ч. 1, 126 ч. 1, 128 ч. ч. 1-3 СК України, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання ОСОБА_3 батьком ОСОБА_5 , виключення відомостей про ОСОБА_4 як про батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесення змін в актовий запис №1499 від 6 червня 2018 року, складеного Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_5 ", по-батькові з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_5 ", а у відомостях про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

04.08.2021