Справа № 444/710/21
Провадження № 2/444/555/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом, в якому зазначив, що вироком Жовківського районного суду Львівської області від 13.01.2021 року відповідач ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та засуджений до покарання у виді обмеження волі на 2 (два) роки із застосуванням ст 75 КК України . Потерпілим по справі був визнаний він, оскільки діями відповідача йому була спричинена матеріальна шкода на суму 3 629,00 грн. Діями відповідача йому також спричинена моральна шкода, оскільки він переніс емоційний стрес, тривогу, безсоння. Моральну шкоду оціює у 10 000 грн. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь спричинену матеріальну шкоду у розмірі 3 629,00 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою суду визначено здійснювати судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 не надав відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, приходить до наступного.

За ст..79 ЦПК достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.6 ст. 82ЦПК України- вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що згідно до вироку Жовківського районного суду Львівської області від 13 січня 2021 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним за ст.185 ч.2 КК України, а саме за те, що ОСОБА_2 , 24 лютого 2020 року близько 05 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, знаходячись на площі Вічевій в м. Жовква Львівської області, неподалік кафе-бару «На підсінні», з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав належний ОСОБА_1 мобільний телефон марки «Хіаоші redmi note 6 pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 s/n НОМЕР_3 вартістю 3250 (три тисячі двісті п`ятдесят) гривні, який знаходився у чохлі Xiaomi redmi note 6 накладка soft touch вартістю 129 (сто двадцять дев`ять) гривень, в середині якого знаходилися сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 100 (сто) гривень на рахунку якої грошових коштів не було та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» вартістю 150 (сто п`ятдесят) гривень на рахунку якої грошових коштів не було, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 3629 (три тисячі шістсот двадцять дев`ять) гривень.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що діями відповідача позивачу була спричинена матеріальна шкода, оскільки вина відповідача у заволодінні його майном злочинним шляхом доведена вироком суду. На користь позивача з відповідача слід стягнути 3 629,00 грн.в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.

Вимога позивача про стягнення з відповідача відшкодування завданої моральної шкоди, підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно зіст. 23 ЦК України,особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, а також в зв`язку з пошкодженням майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до роз`яснень, викладених впостанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4«Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Під час вирішення спорів про відшкодування шкоди за ст.ст. 1166,1167 ЦК України доказуванню підлягає: факт спричинення шкоди, протиправність дій заподіювача шкоди і його вина, причинний зв`язок між протиправною дією та негативними наслідками.

Суд вважає, що позивачу діями відповідача спричинені моральні страждання, оскільки звичайний образ його життя був порушений, що пов`язано з відсутністю коштів, необхідністю відвідування органів досудового розслідування, суду, неможливістю у зв`язку з цим здійснювати звичайну щоденну діяльність, тощо.Однак сума, яку просить стягнути позивач в рахунок відшкодування моральної шкоди надто велика та підлягає зменшенню. На користь позивача з відповідача слід стягнути 3000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогамист. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 2,12, 13, 81, 82, 89, 263-265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква, Жовківського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області16.06.2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3 629,00 гривень, в рахунок моральної шкоди- 3000,00 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква, Жовківського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області16.06.2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) в користь держави судові витрати в сумі 908,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: Мікула В. Є.