БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/412/21
провадження № 2-д/361/3/21
УХВАЛА

30 березня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши судове доручення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя у цивільній справі №336/3447/20,-

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області із Шевченківського районного суду міста Запоріжжя надійшло судове доручення про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_1 .

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Стаття 88 ЦПК України передбачає виконання судових доручень щодо збирання доказів.

Ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Із матеріалів справи вбачається, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про судове доручення по цивільній справі № 336/3447/20 задоволено, про що постановлено ухвалу, виконання якої направлено до Броварського міськрайонного суду Київської області, оскільки ОСОБА_1 , яку необхідно допитати у якості свідка, проживає у АДРЕСА_1 .

У порядку виконання доручення призначались судові засідання на 08.02.2021року, 01.03.2021 року, та 30.03.2021 року, та направлені судові повістки про виклик до суду ОСОБА_1 , проте до суду повернулись конверти із поштовими відмітками про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

У судові засідання ОСОБА_1 до суду не з`явилась.

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що свідок ОСОБА_1 у судові засідання не з`явилась, суд приходить до висновку про неможливість виконання даного судового доручення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 13, 87, 88, 89, 259, 260, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Судове доручення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_1 повернути без виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин