Провадження № 2/201/317/2021
УХВАЛА

11 серпня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача та представника відповідача про призначення судових будівельно-технічних експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача адвокатом Шпак В.І. було надано до суду клопотання про призначення у справі судової експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: яка ринкова вартість домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , станом на липень 2015 року та станом на липень 2019 року?

В свою чергу представником відповідача також було надано до суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої запропоновано поставити такі питання: в який період часу (в яких роках) проводилось та закінчилось будівництво будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?; визначити вартість ремонтно-будівельних робіт та матеріалів застосованих в процесі ремонту та будівництва указаного будинку?

У судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримав та просив задовольнити. Проти задоволення клопотання представника відповідача про призначення експертизи заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи, при цьому своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача про призначення експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню. При цьому клопотання представника відповідача про призначення експертизи не може бути задоволене з тих підстав, що останній не обґрунтував клопотання про призначення експертизи, не навів переконливих доводів та доказів про необхідність її призначення, та питання які заявник просить поставити перед експертом не відноситься до предмету доказування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово будівельно- технічної експертизи задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи будівельно-технічної залишити без задоволення.

Призначити у цивільній справі № 201/10605/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків проведення судово будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка ринкова вартість домоволодіння , розташованого за адресою АДРЕСА_1 станом на липень 2015 року та станом на липень 2019 рік ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, оф. 361) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст.ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13 серпня 2021 року.

Суддя С.О. Демидова