Ухвала

05 серпня 2021 року

м. Київ

справа №158/1739/18

провадження №61-12412ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 24 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області та просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по

АДРЕСА_1 .

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 24 червня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2018 року у вказаній справі закрито з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 362 ЦПК України, у зв`язку з тим, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції не порушено права та інтереси заявника ОСОБА_1 .

У липні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

ОСОБА_1 подавкасаційну скаргу, у якій просить скасувати Волинського апеляційного суду від 24 червня 2021 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 24 червня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду

від 24 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Витребувати із Ківерцівського районного суду Волинської області цивільну справу № 158/1739/18.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих

до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 05 вересня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров