Справа № 417/578/21
Провадження № 2/417/170/21
РІШЕННЯ

Іменем україни

"10" серпня 2021 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Логвіненка Т.Г.,

при секретарі судового засідання - Білянської О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про оспорювання батьківства і виключення з актового запису відомостей про батьківство,

У С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника позивача - адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про оспорювання батьківства і виключення з актового запису відомостей про батьківство.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з 30.12.2009 року до 27.11.2017 р. перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 . Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір`ю.

Шлюбні відносини між ними склалися невдало, спільне проживання припинено з 2014 року. У відповідачки було своє особисте життя і за цей час ніяких відносин позивач з відповідачкою не мав.

Нещодавно позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку ОСОБА_4 , батьком якої він записаний у свідоцтві про народження відповідно до ст. 122 СК України.

Вважає, що актовий запис про народження дитини, в якому його записано батьком ОСОБА_4 , не відповідає дійсності. Це і примусило його оспорити батьківство.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Красноруцький О.М. надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутності позивач та його представника, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити (а.с.44).

Відповідачка надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення (а.с.25).

Представник третьої особи про причину неявки до суду не повідомив, про дату та час розгляду повідомлений належним чином.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з копією повторного свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 18.06.2010 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 30 грудня 2009 року (а.с.7).

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 27.11.2017 р. шлюб між сторонами був розірваний . Рішення набрало законної сили 13.12.2017 р. (а.с.8).

Згідно повного витягу про народження № 269 від 03.12.2015 року наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьком якої записано ОСОБА_1 , підставою запису відомостей про батька зазначено актовий запис про реєстрацію шлюбу № 75 від 30.12.2009 р. складений Родаківською селищною радою Слов`яносербського району Луганської області (а.с.28-29).

Відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховоного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з підпунктом 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Враховуючи, що відповідачка позов визнала, суд вважає, що у додаткових доказах на підтвердження вищевказаних обставин необхідності немає.

Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін, який відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу сімейно правових відносин.

Отже, суд приймає визнання відповідачкою позову та приходить до висновку, що необхідно виключити запис про позивача, як батька, з актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 81, 206, 263, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про оспорювання батьківства і виключення з актового запису відомостей про батьківство - задовольнити.

Виключити з актового запису № 269 від 03.12.2015, який складений Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, відомості про батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.Г.Логвіненко