Справа № 540/560/19
Номер провадження 2/948/69/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

12.08.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Мотріченко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельними ділянками,-

в с т а н о в и в :

у червні 2019 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просить визначити порядок користування: земельною ділянкою площею 5,16 га, кадастровий номер 000050037, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області, відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи; земельною ділянкою площею 4,61 га, кадастровий номер 000050036, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області, відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи.

13.08.2020 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, мотивоване тим, що за рішенням суду за нею визнано право власності на Ѕ частку від двох земельних ділянок, які було прийнято у спадок. Разом з цим відповідач ОСОБА_2 також має право на Ѕ частку спадкового майна (земельних ділянок), але всі дії щодо вчинення з земельними ділянками потрібно погоджувати з співвласниками. Зараз дійти згоди з відповідачем не має фактичної можливості, так як з ним втрачений зв`язок, а єдиним способом для розпорядження належним їй майном є його розподіл. Всі наведені обставини входять у предмет доказування у цій справі і підлягають обов`язкові перевірці, а проведення земельно-технічної експертизи необхідне для правильного вирішення справи. Також позивачка зазначила, що необхідність призначення цієї експертизи в аналогічних справах, підтверджується практикою та роз`ясненнями Пленуму Верховного суду України (а.с.44-46).

У судове засідання сторони не з`явились, матеріали справи містять клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача та його представника (а.с.188).

Ухвалами суду від 13.08.2019 року та 12.06.2020 року Машівський районний суд звернувся до компетентного суду Російської Федерації з дорученням про вручення документів (позову з додатками) відповідачу та повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи (а.с.133), проте 28.07.2021 року на адресу суду надійшли документи, складені за результатами виконання вказаного доручення (а.с.163-184), з яких убачається, що документи відповідачу не вручені у зв`язку з його нявкою до компетентного суду Російської Федерації, також відповідач викликався до суду шляхом оголошення на офіційному вебсайті Машівського районного суду (а.с.186), а тому суд уважає що можливості вручити документи відповідачу та викликати останнього до суду вичерпані та дійшов висновку про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та стороною не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд призначає експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання позивачки про призначення у справі земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи необхідно з`ясувати чи є технічна можливість розподілу земельних ділянок.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса".

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 252-253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельними ділянками - земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи є технічна можливість розподілу земельної ділянки, що розташована за адресою: Ряськівська сільська рада Машівський район Полтавська область, площею 5,16 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 000050037 та земельної ділянки, що розташована за адресою: Ряськівська сільська рада Машівський район Полтавська область , площею 4,61 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 000050036 у відповідності з розмірами часток позивача (1/2) та часток відповідача (1/2)?

2.Якщо розподіл технічно можливий, то вказати варіанти розподілу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса", що знаходиться за адресою: (36004, м. Полтава, вул. Чураївни,1/1).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 (адреса для направлення рахунку по сплаті витрат на проведення земельно-технічної експертизи: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 540/560/19 (провадження 2/948/70/20).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик