УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 495/7273/19

Номер провадження 2-во/495/36/21

26 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Охримчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2020 року про повернення судового збору по цивільній справі № 495/7273/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 495/7273/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.02.2020 року провадження у цивільній справі № 495/7273/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 закрито, у зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2020 року про повернення судового збору, заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору задоволено. Повернуто Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк», адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви, згідно платіжного доручення № PROM9B4K3M від 29.07.2019 року в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Білгород- Дністровському районі Одеської області (, місцезнаходження: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Першотравнева,76) повернути Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк», адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви, згідно квитанції платіжного доручення № PROM9B4K3M від 29.07.2019 року в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Між тим, до суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2020 року про повернення судового збору по цивільній справі № 495/7273/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Так, заявник просить суд виправити описку допущену в тексті ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2020 року, а саме вірно зазначити дату та номер платіжного доручення «№ PROM9B4K3M від 29.07.2019»,замість невірного «№ 20181150 від 22.11.2019», а також вказати вірно формулулювання «платіжне доручення», замість невірного «квитанція», що підтверджується відповідним платіжним дорученням № PROM9B4K3M від 29.07.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуючи те, що судом при постановленні ухвали була допущена описка, суд вважає, що заява Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2020 року про повернення судового збору по цивільній справі № 495/7273/19 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2020 року про повернення судового збору по цивільній справі № 495/7273/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Вважати вірним в тексті тексті ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2020 року про повернення судового збору по цивільній справі № 495/7273/19 «платіжне доручення № PROM9B4K3M від 29.07.2019 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В. Мишко