Справа № 144/337/18
Провадження № 2/144/50/21
У Х В А Л А

"11" серпня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Притули В.Л.,

представника відповідача ТОВ «Теплик-Агро» Шандурського Б.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відділ з питань державної реєстрації Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації угоди про внесення змін до договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відділ з питань державної реєстрації Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації угоди про внесення змін до договору оренди землі.

У підготовчому судовому засіданні позивачем та його представником, який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги б/н від 26.01.2018, подано письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просять поставити питання: чи виконано підпис в угоді від 10 жовтня 2014 року про внесення змін до договору оренди землі від 28 листопада 2010 року щодо земельної ділянки площею 2,0244 га, з кадастровим номером :01:000:0242, ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, який знаходиться за адресою: вул. В.Порика, 8 м. Вінниця, 21021.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача ТОВ «Теплик-Агро» Шандурський Б.В. при вирішенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи покладався на розсуд суду.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Гайсинська районна державна адміністрація в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вирішуючи клопотання позивача та його представника - адвоката Притули В.Л., з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, враховуючи таке.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги ОСОБА_1 посилається на те, що 10 жовтня 2014 року він не підписував з ТОВ «Теплик-Агро» угоди про внесення змін до договору оренди землі від 28 листопада 2010 року щодо земельної ділянки площею 2,0244 га, з кадастровим номером :01:000:0242.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 1ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зважаючи на викладене, у зв`язку з тим, що дослідження обставин підпису в договорі оренди земельної ділянки, його належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст. 81 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст. 103 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, враховуючи клопотання позивача та його представника про проведення судової почеркознавчої експертизи, оплату почеркознавчої експертизи необхідно покласти на ОСОБА_1 .

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, ст. 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Притули В.Л. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відділ з питань державної реєстрації Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації угоди про внесення змін до договору оренди землі, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, який знаходиться за адресою: вул. В. Порика, 8 м. Вінниця, 21021.

На вирішення експертизи поставити питання: чи виконано підпис в угоді від 10 жовтня 2014 року про внесення змін до договору оренди землі від 28 листопада 2010 року щодо земельної ділянки площею 2,0244 га, з кадастровим номером :01:000:0242, укладеній між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик-Агро» в особі директора Анченка Василя Григоровича, ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати: матеріали цивільної справи №144/337/18 (2/144/50/21), оригінал оспорюваної угоди від 10 жовтня 2014 року про внесення змін до договору оренди землі від 28 листопада 2010 року щодо земельної ділянки площею 2,0244 га, з кадастровим номером :01:000:0242, укладеній між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик-Агро» в особі директора Анченка Василя Григоровича, з наявним підписом у ній ОСОБА_1 , експериментальні та вільні зразки підпису, виконані останнім.

Зобов`язати ОСОБА_1 у 10-денний строк із дня отримання копії ухвали надати суду у зазначений строк зразки його умовно-вільних (зразки підпису, виконані до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи) і вільних підписів (підписи, не пов`язані з обставинами справи), що містяться в оригіналах документів, близьких за часом виконання підпису в угоді про внесення змін до договору оренди землі від 10 жовтня 2014 року, за видом матеріалів письма, за формою документа, за його змістом та цільовим призначенням.

Зобов`язати ОСОБА_1 у 10-денний строк з`явитись до суду для відібрання експериментальних зразків підпису в положенні стоячи та сидячи.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384 та ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Встановити, що останній має оплатити вартість експертизи протягом десяти днів з дня отримання рахунку експертної установи з визначенням розміру суми за проведення експертного дослідження.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі нездійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя