єдиний унікальний номер справи 546/985/20
номер провадження 2/546/101/21
УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., з участю представниці позивача ОСОБА_1 , представниці відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу у справі позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником,-

встановив:

У грудні 2020 року до суду звернувся ФОП ОСОБА_3 з вищезазначеним позовом у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх посадових обов`язків менеджера в оптовій торгівлі, внаслідок чого позивачу була завдана матеріальна шкода.

08 грудня 2020 року ухвалою судді у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 18.01.2021, яке було відкладене на 05.03.2021, у зв`язку з припиненням 18.01.2021 подачі електроенергії.

Ухвалою суду від 27.01.2021 задоволене клопотання представниці позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у справі № 546/985/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

В судовому засіданні 05 квітня 2021 року представниця відповідачки ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Полтавського обласного центру зайнятості оригінал персональної картки ОСОБА_4 , який знаходиться в Решетилівській районній філії Полтавського обласного центру зайнятості зі зразками підпису ОСОБА_4 , оскільки для проведення експертизи у справі необхідно зібрати вільні зразки підпису ОСОБА_4 .

Представниця позивача ОСОБА_1 , яка брала участь в режимі відеоконференції, не заперечувала проти задоволення клопотання представниці відповідачки про витребування доказів.

Приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 84, 183 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Суд враховує пояснення представниці відповідачки про те, що для проведення почеркознавчої експертизи у справі необхідно надати в експертну установу, крім іншого, вільні зразки підпису відповідної особи, тому, вказані документи необхідні для проведення експертизи.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

У зв`язку з витребуванням додаткових доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні до іншої дати.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст. 43, 83, 84, 91, 92, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представниці відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Полтавський обласний центр зайнятості (36039, м. Полтава, вул. Сінна, 45) надати до суду оригінал персональної картки ОСОБА_4 , який знаходиться в Решетилівській районній філії Полтавського обласного центру зайнятості (вул. Шевченка, 21, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400).

Вищезазначені докази подати в строк до 05 травня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 13 год. 30 хв. 19 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко