Справа № 365/161/21
Номер провадження: 2-н/365/7/21
У Х В А Л А

07 квітня 2021 року смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О., вивчивши матеріали цивільної справи в порядку наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механічна колона № 15» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з проживання у гуртожитку,

В С Т А Н О В И В:

5 квітня 2021 року (за поштовим штемпелем) заявник в особі директора Скопця М.П. звернувся до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що 31.12.2017 між заявником та відповідачем було укладено договір найму приміщення з метою надання дозволу на проживання в гуртожитку у гуртожитку. Відповідач з січня 2019 року неналежно виконує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 5805,36 грн, тому просить видати судовий наказ та стягнути із відповідача заборгованість у зазначеному розмірі, інфляційні втрати 696,60 грн, 3% річних 376,45 грн та судові витрати 227,00 грн.

При вирішенні питання про видачу судового наказу було встановлено, що заява подана з порушенням вимог статті 30 ЦПК України, тобто з порушенням правил підсудності, оскільки позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 640/16548/16 до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать зокрема позови про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо, стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Як вбачається із матеріалів справи, нерухоме майно, щодо якого виник спір між сторонами, знаходиться в місті Яготині Бориспільського району Київської області, на яке не поширюються повноваження Згурівського районного суду Київської області, тому заявнику необхідно відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 162, 165 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пересувна механічна колона № 15» у видачі судового наказу у цивільній справі в порядку наказанного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механічна колона № 15» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з проживання у гуртожитку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала складена 7 квітня 2021 року.

Суддя Н.О. Денисенко