Справа № 301/2043/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю приватного виконавця Хрипти О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Хрипти Олександра Олександровича про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку, по виконавчому провадженню ВП №64326200 від 29 січня 2021 року з примусового виконання рішення Іршавського районного суду від 30 листопада 2020 року по цивільній справі №301/2043/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Хрипта О.О. звернувся в Іршавський районний суд з поданням про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку, по виконавчому провадженню ВП №64326200 від 29 січня 2021 року по примусовому виконанню рішення Іршавського районного суду від 30 листопада 2020 року по цивільній справі №301/2043/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в порядку ст. 440 ч. 10 ЦПК України.

Подання мотивував тим, що в провадженні приватного виконавця перебуває виконавче провадження ВП №64326200 від 29 січня 2021 року з примусового виконання виконавчого листа, виданого Іршавським райсудом 11 січня 2021 року на виконання рішення Іршавського районного суду від 30 листопада 2020 року по цивільній справі №301/2043/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

29.01.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64326200. Того ж дня винесено постанову про арешт майна боржника, які надіслані боржнику рекомендованим листом.

Згідно відомостей з ДФС України, МВС України та витягу з ДРРП у боржника відсутні банківські рахунки, рухоме та нерухоме майно.

Згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2020 року за ОСОБА_2 визнано право власності на нерухоме майно будівлю станції технічного обслуговування, загальною площею 327,7 кв.м. та вольєр, площею 4,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.11 ч. 5 ЦК України, цивільні права та обв`язки можуть виникати з рішення суду. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонено законом Згідно ст. 27 ч. 1 п. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності проводиться, у тому числі, на підставі рішення суду, що набрало законної сили.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 належить на праві власності нерухоме майно на підставі рішення Іршавського райсуду від 04.06.2020 року, яке є правовстановлюючим документом на дане майно.

Відповідно до ст. 50 ч. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 440 ЦПК України, просив надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому порядку, а саме: будівлю станції технічного обслуговування, загальною площею 327,7 кв.м. та вольєр, площею 4,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні приватний виконавець Хрипта О.О. подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у поданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 440 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Заслухавши пояснення приватного виконавця, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Іршавського районного суду від 30.11.2020 року №301/2043/20 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 253686,60 грн. боргу, а також 2143,60 грн. судових витрат.

Рішення набрало законної сили 31 грудня 2021 року.

На виконання рішення Іршавського районного суду від 30 листопада 2020 року по цивільній справі №301/2043/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, Іршавським райсудом 11 січня 2021 року видано виконавчий лист (а.с.3).

29.01.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Хрипта О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64326200 та постанову про арешт майна боржника, які надіслані боржнику рекомендованим листом (а.с.4-6). Вказані постанови вручено боржнику ОСОБА_2 03.02.2021 року (а.с.7).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини першої статті 5 Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Статтею 10 Закону встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до частини першої, другої статті 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Пунктом 1 частини першої статті 26 Закону встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Частиною першою статті 48 Закону встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Згідно частини третьої, четвертої статті 50 Закону у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до частини десятої статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Боржник ОСОБА_2 добровільно не виконує рішення Іршавського районного суду від 30.11.2020 року №301/2043/20.

Згідно відомостей з ДФС України, МВС України та витягу з ДРРП у боржника ОСОБА_2 відсутні банківські рахунки, рухоме та нерухоме майно (а.с.8-11).

Згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2020 року за ОСОБА_2 визнано право власності на нерухоме майно будівлю станції технічного обслуговування, загальною площею 327,7 кв.м. та вольєр, площею 4,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-13). Рішення набрало законної сили 23 липня 2020 року.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_2 добровільно не виконує рішення суду, а також керуючись ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 440 ч.10 ЦПК України, суд вважає, що подання приватного виконавця є обґрунтованими і таким, що підлягає задоволенню.

Дана позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 лютого 2020 рок у у справі N 676/1314/19

Керуючись ст. ст. 440, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Хрипти Олександра Олександровича задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно будівлю станції технічного обслуговування, загальною площею 327,7 кв.м. та вольєр, площею 4,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2020 року №301/1019/20 належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та не зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в рахунок виконання зобов`язань ОСОБА_2 за рішенням Іршавського районного суду від 30 листопада 2020 року по цивільній справі №301/2043/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 253686 (двісті п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 60 коп. та 2143 (дві тисячі сто сорок три) грн. 60 коп. судових витрат, виконавче провадження ВП №64326200 від 29 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча : М. О. Пітерських