Ухвала

02 квітня 2021 року

місто Київ

справа № 487/5843/17

провадження № 61-5308ск21

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. вивчив

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«ЕКОПІК-УКРАЇНА» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2020 та постанову Миколаївського апеляційного суду від 12 березня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-УКРАЇНА», державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, третя особа - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання незаконним набуття права власності на іпотечне майно, скасування реєстрації речового права, визнання права власності на іпотечне майно,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-УКРАЇНА»

(далі - ТОВ «ЕКОПІК-УКРАЇНА», товариство) 31 березня 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 12 березня 2021 року, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

За правилом частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із частинами першої та четвертої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Касаційну скаргу від імені ТОВ «ЕКОПІК-УКРАЇНА» подано адвокатом Павленком Валентином Володимировичем.

На підтвердження повноважень адвокатом Павленком В. В. подано копію довіреності від 10 липня 2019 року за підписом директора ТОВ «ЕКОПІК-УКРАЇНА» Черкашина Олега Юрійовича.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ «ЕКОПІК-УКРАЇНА», ідентифікаційний код юридичної особи 33535542, є ОСОБА_2 .

З метою усунення будь-яких сумнівів щодо підставності представництва адвокатом Павленком В. В. інтересів ТОВ «ЕКОПІК-УКРАЇНА», враховуючи обмежений доступ до інформації щодо всіх змін, які відбулися у товаристві, заявнику необхідно подати додаткові відомості на обґрунтування наявності повноважень на представництво ТОВ «ЕКОПІК-УКРАЇНА».

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина третя статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-УКРАЇНА» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2020 та постанову Миколаївського апеляційного суду від 12 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-УРАЇНА», державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, третя особа - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання незаконним набуття права власності на іпотечне майно, скасування реєстрації речового права, визнання права власності на іпотечне майно, залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційні скарг вважатимуться неподаними та будуть повернуті заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний