справа №176/104/21
провадження №2/176/219/21
У Х В А Л А

01 квітня 2021 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за минулий час, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2021 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти за минулий час у розмірі 19329 грн на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.08.2019 по 01.08.2020.

Ухвалою суду від 05 лютого 2021 року по справі відкрито провадження та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05 березня 2021 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, в якому він просив здійснити перехід на розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки є необхідність у виклику свідків для спростування обставин, викладених у позовній заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За частиною 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Згідно з ч.6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням вищевикладеного, категорії та складності спору, обсягу та характеру поданих доказів у справі, на думку суду, характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, відповідно до рішення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій, в Дніпропетровській області встановлено «помаранчевий» рівень епідеміологічної небезпеки у зв`язку з поширення коронавірусної інфекції. У Жовтих Водах посилені обмеження запроваджено із 22 березня 2021 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання. Посилання заявника на свідків для спростування обставин, вказаних позивачем, не може бути підставою для зміни порядку розгляду справи, оскільки відповідач не зазначив які саме обставини збирається спростовувати і якими свідками, а також не вказав чому такі обставини не можуть бути спростовані ним в заявах по суті справи.

Керуючись ст. 274, 279 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за минулий час - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.А. Гусейнов