Справа № 390/2800/14-ц
Провадження №6/390/39/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулися до суду з заявою в якій просили видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2018 року по цивільній справі 390/2800/14-ц про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 та визнати причини пропуску пред`явлення виконавчого листа для виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що 14.05.2018 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області було винесено рішення по цивільній справі № 390/2800/14-ц, яким задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-28166-120513 від 12.05.2013 року в сумі 20628,40 гривень та судові витрати у сумі 243,60 гривень. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2018 року у справі № 390/2800/14-ц замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». У зв`язку з тим, що належний стягував ТОВ «ФК ЄАПБ» не володів інформацією про місце знаходження виконавчого документу, а на адресу Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби було направлено запити щодо надання інформації про місце знаходження виконавчого документу. 20.04.2021 року отримано відповідь Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) отримано відповідь в якій повідомлено, що у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/390/852/14, виданого 19.06.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 20628,40 гривень т судові витрати. 06.04.2017 року виконавчий документ повернуто стягувачу. Також доказом втратив виконавчого листа № 390/2800/14-ц виданого Кіровоградським судом Кіровоградської області не є перебування його на примусовому виконання в органах державної виконавчої служби.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, проте заява містить клопотання про проведення судових засідань без участі представника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань суду не подали.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.433 ЦПК України: у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції; заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк; про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно п.п.17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 12.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 20628,40 гривень та судові витрати у сумі. 243,60 гривень.

На підставі вказаного рішення Кіровоградським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2018 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), 36-Б) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) у виконавчому листі виданому Кіровоградським районним судом Кіровоградської області (справа 390/2800/14-ц, провадження №2/390/852/14) про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за договором №001-28166-120513 від 12.05.2013 року.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що заявником надано належні та достатні докази, які свідчать про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та підстави для видачі дублікату виконавчого листа, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 433 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ),про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2014 року по цивільній справі № 390/2800/14-ц про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого згідно рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2014 року по цивільній справі 390/2800/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за договором № 001-28166-120513 від 1205.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник