Провадження № 4-с/592/29/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бачураної Анни Сергіївни у виконавчому провадженні,

встановив:

30.06.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла зазначена скарга, згідно якої заявник просить визнати незаконною бездіяльність ОСОБА_2 , старшого державного виконавця Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у процесі примусового виконання виконавчого листа, листа № 592/16696/19, виданого 19.12.2019 р. Ковпаківським районним судом м. Суми, стягнено у солідарному порядку з боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 завдані збитки у сумі 3608,20 грн., у виконавчому провадженні ВП № 643380 та зобов`язати вжити невідкладні заходи по примусовому виконанню судового рішення.

Оскільки скарга не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.07.2021 року була залишена без руху, скаржнику було запропоновано усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначену ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми скаржник отримав особисто 14.07.2021 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні, проте протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду зазначені в ній недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, скаргу необхідно вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими матеріалами, роз`яснивши останньому, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бачураної Анни Сергіївни у виконавчому провадженні - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Литовченко