"31" березня 2021 р. Справа № 363/2445/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря - Скотаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказав, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20.11.2019 року позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 26.09.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено договір факторингу № 154 відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УкрСиббанк» та договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 06.03.2018 року. Зазначив, що у АТ «УкрСиббанк» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 та право на отримання виконавчого листа по даній справі. У зв`язку із чим звернувся до суду та просив замінити стягувача з АТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» у виконавчому листі № 363/2445/19 виданими Вишгородським районним судом Київської області, а саме: про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 06.03.2018 року та відшкодування судових витрат.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. Представник заявника в прохальній частині заяви просила проводити розгляд заяви у її відсутність.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки неявка сторін, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20.11.2019 року позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.03.2018 року в розмірі 69 365, 23 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.

26 вересня 2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 154, згідно п. 2.1 якого клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.п. 4.1 4.2 договору право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав вимог у фактора виникає в день підписання Акту приймання-передачі права вимоги (Додаток №1.2 до цього договору), за умови сплати фактором суми фінансування у порядку, визначеному договором.

Після підписання Акту приймання-передачі права вимоги клієнт втрачає права на будь-які платежі боржників в оплату їх заборгованостей за первинними договорами, за якими право вимоги перейшло до фактора.

Згідно п. 6.5 договору сторони підтверджують, що згідно з цим договором після підписання Акту приймання-передачі права вимоги до фактора переходять права вимоги за всіма судовими рішеннями та виконавчими документами, отриманими в межах примусового стягнення заборгованості боржників за первинними договорами. Процесуальні документи судового/виконавчого провадження за їх наявності передаються за окремим актом, підписаним сторонами.

Як передбачено п. 12.1 договору додатки до нього та інші документи, зазначені у цьому договорі, становлять цілісний договір та домовленість сторін стосовно відступлення прав вимог та надання фінансування.

Згідно ч. 1 ст. 1077 та ст. 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової кошти вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно досліджених матеріалів справи, на виконання даного рішення виконавчі листи не видавалися.

19.03.2021 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, суд наголошує, що положення ст. 442 ЦПК України, регулюють питання заміни сторони виконавчого провадження або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, зокрема тоді коли видано виконавчий лист, тобто на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Крім того, договір факторингу між сторонами був укладений 26.09.2019 року, разом з тим, заочне рішення прийнято у даній справі 20.11.2019 року, тобто банк відступивши право вимоги на користь ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал»продовжував бути позивачем у даній справі та не повідомляв суд про відповідні відступлення, а тому підстав для заміни сторони у виконавчому листі судом не встановлено. В той же час, ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з моменту укладення договору факторингу не зверталося до суду із відповідною заявою про заміну сторони позивача, а лише звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність передбачених ч.ч.1,5 ст. 442 ЦПК України підстав для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні або заміну стягувача у виконавчому листі, який не видавався та про необхідність відмови в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» за безпідставністю заявлених вимог.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.258, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі відмовити.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя І.Ю. Котлярова