Справа № 744/234/21
Провадження № 2/744/129/2021
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

06 серпня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

представника відповідача адвоката Куролеса М. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на майно; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , в якому позивач просив: визнати за позивачем право приватної власності на шафу для одягу, письмовий стіл, трельяж, набір чайних ложок, стіл полірований, чотири м`які стільця, кухонний куток; визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на диван не розкладний, тумбу під телевізор, сервант, шафу книжкову; визнати за позивачем право приватної власності на телевізор Manta, дренажний насос, пральну машину полуавтомат Saturn, морозильну камеру ВЕКО та бензинову косу GoodLuck; визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на диван розкладний, конвектор газовий, шнековий насос Euroaqua, духовку електричну Asel, холодильник Днепр, пральну машину автомат, вмивальник, унітаз, електричний водонагрівач, газову плиту та килим настінний.

28 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, в якій, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, сторони дійшли згоди про наступне:

Дана угода укладається в цивільній справі № 744/234/21 між сторонами:

1)Позивач ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)Відповідач ОСОБА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

1.Вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , погодилися шляхом взаємних поступок поділити спірне рухоме майно наступним чином:

1. ОСОБА_1 набуває право приватної власності на морозильну камеру ВЕКО, кухонний куток, два стільця м`які, пральну машину полуавтомат Saturn, письмовий стіл, трильяж, шафу для одягу та килим настінний.

2. ОСОБА_2 набуває право приватної власності на стіл полірований, два стільця м`які, тумбу під телевізор, телевізор Manta, диван розкладний, конвектор газовий, холодильник Днепр, унітаз, електричний водонагрівач та газову плиту.

3.Інше майно, яке було предметом позову, але не вказане у пунктах 1 та 2 цієї угоди, поділу не підлягає, оскільки на даний час це майно відсутнє.

4.Будь-якої компенсації за більшу частку у майні сторони одна одній не сплачують.

5.Судовий збір, який ОСОБА_1 сплатив при подачі позовної заяви, ОСОБА_2 йому не відшкодовується.

6.50 відсотків сплаченого ОСОБА_1 судового збору повертається ОСОБА_1 з державного бюджету у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

7. ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкод ОСОБА_1 у отриманні майна, власником якого став ОСОБА_1 за цією угодою, та яке знаходиться в будинку АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши представника відповідача, який підтримав мирову угоду, просив її затвердити та закрити справу; дослідивши письмову заяву представника позивача про розгляд справи без його участі та участі позивача та підтримання мирової угоди, у якій представник позивача просив затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, обговоривши з представником відповідача деталі поданої заяви про укладення мирової угоди, роз`яснивши йому наслідки укладення мирової угоди, вважає, що наведена заява підлягає задоволенню за наступних обставин.

Положеннями ч. ч. 1-2, 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Отже, враховуючи те, що сторони у справі мирним шляхом урегулювали спір, уклали мирову угоду, зміст якої не суперечить закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, істотно не виходить за межі предмета позову, наслідки такого рішення сторонам зрозумілі, суд вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду, затвердити її та закрити провадження у справі.

Згідно частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 142, ч. ч. 1-2, 4 ст. 207, ст. 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст. ст. 259, 260, 263, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на майно; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, відповідно до якої шляхом взаємних домовленостей сторони: позивач ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідач ОСОБА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . домовились про наступне:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , погодилися шляхом взаємних поступок поділити спірне рухоме майно наступним чином:

1. ОСОБА_1 набуває право приватної власності на морозильну камеру ВЕКО, кухонний куток, два стільця м`які, пральну машину полуавтомат Saturn, письмовий стіл, трильяж, шафу для одягу та килим настінний.

2. ОСОБА_2 набуває право приватної власності на стіл полірований, два стільця м`які, тумбу під телевізор, телевізор Manta, диван розкладний, конвектор газовий, холодильник Днепр, унітаз, електричний водонагрівач та газову плиту.

3.Інше майно, яке було предметом позову, але не вказане у пунктах 1 та 2 цієї угоди, поділу не підлягає, оскільки на даний час це майно відсутнє.

4.Будь-якої компенсації за більшу частку у майні сторони одна одній не сплачують.

5.Судовий збір, який ОСОБА_1 сплатив при подачі позовної заяви, ОСОБА_2 йому не відшкодовується.

6.50 відсотків сплаченого ОСОБА_1 судового збору повертається ОСОБА_1 з державного бюджету у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

7. ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкод ОСОБА_1 у отриманні майна, власником якого став ОСОБА_1 за цією угодою, та яке знаходиться в будинку АДРЕСА_1 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на майно; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, відповідно до квитанції № 32 від 15 березня 2021 року Семенівського ТВБВ 10024/103 філії Чернігівського облуправління АТ «Ощадбанк», у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Семенівський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага