Справа № 761/479/21
Провадження № 2/761/5398/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в спрощеному позовному провадженні в заочному порядку в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Цемекс Трейд», третя особа: Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація, про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Цемекс Трейд» (відповідач 1), третя особа: Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просив трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ «Цемекс Трейд» визнати припиненими з 26.12.2020 р. у зв`язку з звільненням з посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України, зобов`язати Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу «Відомості про органи управління юридичної особи» відомості про ОСОБА_1 як керівника ТОВ «Цемекс Трейд» .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.08.2018 р. позивача призначено на посаду директора ТОВ «Цемекс Трейд». Єдиним учасником ТОВ «Цемекс Трейд» є ОСОБА_2 . На адресу ОСОБА_2 та ТОВ «Цемекс Трейд» було направлено повідомлення про скликання зборів на 26.12.2020 р. для вирішення питання про звільнення позивача з посади директора. Між тим, збори учасників ТОВ «Цемекс Трейд» не відбулись у зв`язку з відсутністю на зборах учасника товариства ОСОБА_2 . Оскільки питання звільнення позивача не вирішено, загальні збори не проведено, в порушення вимог ст. 38 КЗпП України наказ про його звільнення не видано, позивач звернувся до суду з вимогою визнати трудові відносини припиненими та виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про керівника.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність. В клопотанні зазначив, що Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади відсутнє в структурі Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації .

За приписами ч. 1 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою суду від 27.01.2021 р. відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі наказу №1-к від 06.08.2018 р. ОСОБА_1 приступила до виконання обов`язків директора ТОВ «Цемекс Трейд». (а.с. 20)

Згідно п. 1.2 статуту ТОВ «Цемекс Трейд» єдиним учасником товариства є ОСОБА_2 .

Згідно ст. 28 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган. Загальні збори учасників є вищим органом товариства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також з ініціативи виконавчого органу товариства.

Відповідно до п.п. 10.1 Статуту ТОВ «Цемекс Трейд» виконавчим органом товариства,що здійснює поточне керівництво діяльністю товариства є директор, який призначається загальними зборами учасників товариства. Вищим органом товариства є загальні збори учасників. (п.п.9.1)

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» встановлено, що загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний.

Позивач звернулась до учасника товариства ОСОБА_2 з заявою про звільнення з посади директора ТОВ «Цемекс Трейд» за власним бажанням. (а.с. 22)

Крім цього, ОСОБА_1 повідомила учасника ТОВ «Цемекс Трейд» Спіцина С.С. про проведення загальних зборів, до порядку денного включено питання про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «Цемекс Трейд» за власним бажанням. (а.с. 23)

Однак, 26.12.2020 р. загальні збори учасників ТОВ «Цемекс Трейд» не відбулися у зв`язку з неявкою на них єдиного учасника Товариства - ОСОБА_2 , що підтверджується складеним актом від 26.12.2020 р. (а.с. 21).

Таким чином, питання про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «Цемекс Трейд» вирішено не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Частиною 2 статті 8 Конституції України гарантується право громадян на звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод.

За змістом ст. 51 КЗпП України держава гарантує працездатним громадянам, які постійно проживають на території України, зокрема, вільний вибір виду діяльності.

Працівники реалізують право на працю шляхом укладення трудового договору про роботу на підприємстві, в установі, організації або з фізичною особою. Працівники мають право на звернення до суду для вирішення трудових спорів незалежно від характеру виконуваної роботи або займаної посади.

Частиною першою статті 38 КЗпП України визначено, що працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні.

Працівник має право у визначений ним строк розірвати трудовий договір за власним бажанням, якщо власник або уповноважений ним орган не виконує законодавство про працю, умови колективного чи трудового договору (ч. 3 ст. 38 КЗпП України).

Власником підприємства у розумінні ст. 38 КЗпП України та трудового законодавства в цілому, вважається особа, яка створила підприємство, тобто засновник (засновники). Залежно від організаційно - правової форми підприємства, власником може бути засновник приватного підприємства, акціонери, учасники та ін.

Таким чином, за змістом положень ст. 38 КЗпП України та ст. 30 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» право директора товариства на звільнення за власним бажанням кореспондує обов`язок учасників товариства провести загальні збори та розглянути заяву директора про звільнення.

Вбачається, що позивачем виконано всі вимоги законодавства та внутрішніх документів ТОВ «Цемекс Трейд» щодо процедури звільнення за власним бажанням, а саме: надіслано повідомлення про проведення позачергових зборів засновників (учасників) та подано заяву про звільнення за власним бажанням, тобто у встановлений законом спосіб та строк повідомлено учасників ТОВ «Цемекс Трейд» про намір звільнитися з посади директора за власним бажанням згідно із ст. 38 КЗпП України. Натомість, законні вимоги позивача щодо звільнення залишились нерозглянутими, у зв`язку з чим порушені права та інтереси позивача, оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (витяг на а.с. 9) продовжують міститись відомості про те, що позивач є керівником ТОВ «Цемекс Трейд».

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивачем виконано всі вимоги законодавства щодо процедури звільнення за власним бажанням, суд приходить до висновку, що з 26 грудня 2020 року трудові відносини між позивачем та товариством фактично були припинені.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позивачем доведено обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, а тому вимоги позивача в частині визнання припиненими трудових відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У той же час, розглядаючи позовні вимоги стосовно зобов`язання Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації вилучити запис з реєстру щодо керівника, суд керуються наступним.

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, серед іншого, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу

Таким чином, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо зобов`язання Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації вилучити запис з реєстру щодо керівника позивача, оскільки в розумінні норм статті 4 ЦПК України дана вимога є передчасною, так як права позивача в даному випадку не порушені, оскільки вона до Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації із відповідною заявою не зверталась та відмови не отримувала, а наявність вказаного рішення суду є підставою для вилучення запису про керівника ТОВ «Цемекс Трейд» Дорош С.О., а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає. Крім цього, вказана вимога зобовязального характеру пред`явлена до третьої особи, що не допускається у спірних правовідносинах, про що наголошувалось позивачу в ухвалі суду від 14.01.2021 р.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Згідно п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Керуючись ст. ст. 51, 38 КЗпП України, ст. ст. 29, 30 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», ст. ст. 8, 55 Конституції України, Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Цемекс Трейд», третя особа: Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація, про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково.

Визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Цемекс Трейд» у зв`язку з звільненням ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемекс Трейд» за власним бажанням на підставі ст.38 Кодексу законів про працю України з 26 грудня 2020 року.

Відмовити в задоволенні іншої частини позовних вимог про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемекс Трейд»

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемекс Трейд» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемекс Трейд», , адреса знаходження м.Київ, вул.Січових Стрільців, 21, оф. 501

Суддя: А.А.Осаулов

Повний текст рішення виготовлено 30.03.2021 р.