233 № 233/1152/21
УХВАЛА

06.04.2021 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Торецьке відділення Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Торецьке відділення Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1 , в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за спожитий природний газ в загальній сумі 5367,58 грн за період з червня 2019 року по серпень 2020 року; 3% річних в сумі 132,00 грн, інфляційні нарахування на не отриманий прибуток у розмірі 310,43 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг; телекомунікаційних послуг; послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про видачу судового наказу за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 163 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4,5 ч.2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

На підтвердження права грошової вимоги у вигляді стягнення заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 5367,58 грн надано виписку з особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 за період з січня 2018 року по лютий 2021 року, що позбавляє суд можливості перевірити дійсну заборгованість за спожитий природній газ.

Крім того, заявник в заяві про видачу судового наказу боржником вказав ОСОБА_1 , в той час, як особовий рахунок відкрито на ім`я ОСОБА_2 , а також згідно з отриманою інформацією на запит суду щодо місця реєстрації боржника, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано із порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

За таких обставин, у видачі судового наказу належить відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Торецьке відділення Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом П ЦПК України, після усунення її недоліків.

Повний текст ухвали складено 06 квітня 2021року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Каліуш