Справа № 149/1546/21
Провадження №2/149/460/21
Номер рядка звіту 59
"10" серпня 2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О. ,
при секретарі Зоріній О.Г.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем та встановлення строку для подання відповіді на відзив в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
09.08.2021 від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області належним відповідачем - Хмільницькою міською радою Вінницької області та встановлення строку для подання відповіді на відзив в цивільній справі, в якому також просила провести розгляд вказаного клопотання за її відсутності.
Представник Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали справи і доводи клопотання, дійшов наступних висновків.
Відповідно до статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Розпорядженням Кабінету міністрів України від 12 червня 2020 р. № 707-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області" затверджено території територіальних громад Вінницької області, зокрема територію Великомитницької територіальної громади віднесено до Хмільницької територіальної громади. Згідно відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Великомитницька сільська рада перебуває в стані припинення.
Відповідно до п.п. 1, 4, 9 п. 6-1 Розділу V "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про місцеве самоврядування", у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі - сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі - розформовані територіальні громади). Сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади. Юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі сформованої територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків усіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами, з дня набуття повноважень новообраною радою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі Великомитницьку сільську раду Хмільницького району Вінницької області на відповідача Хмільницьку міську територіальну громаду в особі Хмільницької міської ради Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 51, 198,260, 261 ЦПК України, суд,-
Клопотання проедставника позивача задовольнити.
Замінити відповідача - Великомитницьку сільську раду Хмільницького району Вінницької області належним відповідачем - Хмільницькою міською територіальною громадою в особі Хмільницької міської ради Вінницької області.
Відкласти підготовче судове засідання на 26.08.2021021 року на 09.30 год.
В судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Павлюк О. О.