Справа № 265/5749/21
Провадження № 6/265/121/21
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Дрьомової О.В.

розглянувши подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про оголошення у розшук ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2021 року старший державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Бутузова К.В. звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з поданням, яким просить оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) перебувають наступні виконавчі провадження:

виконавчий лист №265/905/14-ц виданий 31.07.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ММК «ім.Ілліча» заборгованість за договором купівлі-продажу від 07.07.2007 року у розмірі 8725,36 грн., пеню за невиконання зобов`язань за договором купівлі-продажу від 07.07.2007 року у розмірі 84,78 грн., суми інфляції у розмірі 271,72 грн., 3% річних у розмірі 58,33 грн., суми судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього 9907,78 грн.;

виконавчий лист №265/2444/15 виданий 14.09.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ММК «ім.Ілліча» заборгованість за договором купівлі-продажу від 07.07.2007 року у розмірі 7478,88 грн., пеню за невиконання зобов`язань у розмірі 170,67 грн., суми інфляції у розмірі 3425,33 грн., 3% річних у розмірі 224,37 грн., суми судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього 11542,85 грн.

07 вересня 2020 року та 09 вересня 2020 року відкрито виконавчеіпровадження з примусового виконання судових рішень. Згідно відповіді МВС за боржником транспортні засоби не зареєстровані. 22 квітня 2016 року та 18 жовтня 2018 року державним виконавцем накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 05 жовтня державним виконавцем накладено арешт на кошти боржника у АТ КБ «Приватбанк» та в АТ «Універсал Банк». Згідно відповіді ПФУ боржник пенсію не отримує. 02 жовтня 2010 року та 12 лютого 2021 року р державним виконавцем складений акт про те, що ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 не мешкає. На теперішній час рішення суду залишаються не виконані. Наведене, на думку ініціатора подання, є підставою для оголошення розшуку боржника.

До суду державний виконавець не прибула за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) перебувають виконавчі документи:

виконавчий лист №265/905/14-ц виданий 31.07.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ММК «ім.Ілліча» заборгованість за договором купівлі-продажу від 07.07.2007 року у розмірі 8725,36 грн., пеню за невиконання зобов`язань за договором купівлі-продажу від 07.07.2007 року у розмірі 84,78 грн., суми інфляції у розмірі 271,72 грн., 3% річних у розмірі 58,33 грн., суми судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього 9907,78 грн.;

виконавчий лист №265/2444/15 виданий 14.09.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ММК «ім.Ілліча» заборгованість за договором купівлі-продажу від 07.07.2007 року у розмірі 7478,88 грн., пеню за невиконання зобов`язань у розмірі 170,67 грн., суми інфляції у розмірі 3425,33 грн., 3% річних у розмірі 224,37 грн., суми судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього 11542,85 грн.

З наданих до подання доказів вбачається, що в ході примусового виконання вказаного виконавчого листа державним виконавцем були вжиті всі необхідні заходи щодо примусового виконання рішення суду.

Боржником не вчинено дій направлених на виконання рішення суду, що свідчить про умисне його невиконання.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до частини 1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання про оголошення розшуку боржника є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 76-81, 260, 261, 263, 438, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про оголошення у розшук ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2

Копії ухвали у двох примірниках направити для виконання до Відділу поліції №2 Маріупольського районного управління поліції.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 12 серпня 2021 року.

Суддя Козлов Д.О.