Справа № 524/2412/21
Провадження № 2/524/2240/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Чернуся Т.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачем не було долучено документів, які б підтверджували вартість майна у зв`язку із чим на вирішення учасників процесу було поставлено питання щодо призначення по справі товарознавчої експертизи.

Позивач та його представник не заперечували проти призначення по справі товарознавчої експертизи.

Відповідач та її представник вказали, що у зв`язку із відсутністю у відповідача коштів призначення експертизи є недоцільним. Додатково зазначили, що відповідач погоджується із наведеним позивачем розрахунком вартості майна.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не було надано відповідні висновки експерта, а вартість майна, визначається відповідно до ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», суд вважає за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кременчуцького відділення Полтавської торгово-промислової палати.

Керуючись ст. 103, 105, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, яка ринкова вартість:

1)телевизору Elenberg E39Q2510A;

2)монітору Hewlett-Packard HP x22LED;

3)Принтеру Canon G2411;

4)персонального комп`ютера w9303

5)Ноутбуку HP Compaq CQ58-329ER

6)Морозильної камери Beko FS 225300;

7)Плити Hansa FCMS58228;

8)Пилососу LG VK69164N

Проведення експертизи доручити експертам Кременчуцького відділення Полтавської торгово-промислової палати.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту копію позовної заяви.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати за вимогою експертів доступ до об`єктів дослідження, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; засоби зв`язку НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць