Справа № 206/5333/2012
Провадження № 22-ц/801/919/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2021 рокуСправа № 206/5333/2012м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивіль-них справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позо-вом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення забор-гованості, за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Оверковського Костянтина Володимировича на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2012 ро-ку, ухвалене в приміщенні суду в місті Вінниці за головування судді Сичука М.М.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 червня 2021 року було зупи-нене апеляційне провадження у вищезазначеній цивільній справі до надходжен-ня в суд висновку почеркознавчої експертизи.

На вимогу суду щодо термінового витребування у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» ( м. Київ, просп. Сте-пана Бандери, 9 корп. 6, офіс 6-201 ) на час проведення судової експертизи в оригіналі договору поруки, укладеного між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» та ОСОБА_1 31 серпня 2009 року № 1267-10/07, нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_1 від 29 лютого 2008 року за реєстраційним № 352, 26 липня 2021 року до суду надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» від 16 липня 2021 року № 67-07/21 про об`єктивну неможливість виконати вимогу апеляційного суду, викла-дену в ухвалі від 11 червня 2021 року, на надати оригінали витребуваних доку-ментів у зв`язку з їх знищенням в установленому порядку у відповідності з на-казом Міністерства юстиції України від 12 квітня 2012 року № 578/5 «Про затвердження Переліку типових документів, що створюються під час діяльно-сті державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, під-приємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів».

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у спра-ві поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обста-вин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, те, що обставини, які викликали зупинення прова-дження у справі, наразі не мають місця, провадження у справі підлягає понов-ленню, а справа призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 254, 369, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеже-ною відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляцій-ною скаргою відповідачки ОСОБА_1 , її представника адво-ката Оверковського Костянтина Володимировича на заочне рішення Вінниць-кого міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2012 року, ухвалене в приміщенні суду в місті Вінниці за головування судді Сичука М. М.,

Призначити справу до розгляду на 13.30 годину 25 серпня 2021 року, про що повідомити усіх учасників справи, надіславши їм копію цієї ухвали.

Інформацію про розгляд справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський