ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

12 серпня 2021 року

м. Харків

Справа № 643/18498/19

Провадження № 22-ц/818/3575/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання : Гармаш К.В.,

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

третя особа: Державний реєстратор Малишев Віталій Валерійович

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Державний реєстратор Малишев Віталій Валерійович про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, виключення з Державного реєстру прав на нерухоме майно відомостей про державну реєстрацію іпотеки, реєстрацію обтяження, припинення права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі її представника Чаричанської Ірини Юріївни , на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2021 року, ухвалене суддею Сугачовою О.О., -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Державний реєстратор Малишев Віталій Валерійович про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, виключення з Державного реєстру прав на нерухоме майно відомостей про державну реєстрацію іпотеки, реєстрацію обтяження, припинення права власності.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 , в особі свого представника Чаричанської Ірини Юріївни , подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі свого представника Чаричанської І.Ю. , на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2021 року.

Ухвалою цього ж суду від 24 травня 2021 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

06 серпня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивача Чаричанської І.Ю. , в якому з урахуванням останніх уточнень від 10 серпня 2021 року зазначає, що відмовляється від апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2021 року та просить закрити апеляційне провадження у справі.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.ч.4, 5 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги (п.1, ч.1, ст.362 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать, що представник позивача ОСОБА_3 - Чаричанська І.Ю. діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1292, ордеру серія ХВ №216000043 та договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №б/н від 27 листопада 2015 року.

Наданий апеляційному суду ордер не містить будь-яких обмежень на здійснення процесуальних дій в апеляційному суді.

При цьому, в клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що його підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі. Наслідки відмови від апеляційної скарги відомі.

За таких обставин, на підставі положень п.1, ч.1, ст.362, ч.ч.4, 5 ст.364 ЦПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі її представника Чаричанської І.Ю. , на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2021 року, підлягає закриттю.

Керуючись п.1, ч.1, ст.362, ч.ч.4, 5 ст.364 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 , в особі її представника Чаричанської Ірини Юріївни , про відмову від апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2021 року - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 , в особі її представника Чаричанської Ірини Юріївни , від апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2021 року та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в особі її представника Чаричанської Ірини Юріївни , на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2021 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Державний реєстратор Малишев Віталій Валерійович про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, виключення з Державного реєстру прав на нерухоме майно відомостей про державну реєстрацію іпотеки, реєстрацію обтяження, припинення права власності.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - С.С. Кругова

О.В. Маміна