Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/746/21
Провадження 2-о/382/49/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 серпня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Шульга Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обгрунтувала наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки померла її рідна баба, (з боку матері) - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна: земельних ділянок. Оскільки спадкодавець склала за життя заповіт на земельні ділянки на її ім`я та на ім"я ОСОБА_2 (заінтересована особа), тому вони є спадкоємцями за заповітом. Вказаний заповіт посвідчений 08 листопада 2018 року секретарем виконавчого комітету Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області за реєстровим № 45. Спадщину вона прийняла, звернувшись в передбачений ст. 1270 ЦК України термін із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, з якого вбачається, що у Спадковому реєстрі за № 6756350 зареєстрована спадкова справа за № 50/2021 після смерті ОСОБА_3 . Нотаріусом перевірені права заявника, як спадкоємця. Інший спадкоємець - ОСОБА_2 також спадщину прийняла в установлений законодавством строк у вищевказаного державного нотаріуса. Але нотаріусом було роз`яснено, що оскільки вона не має можливості подати документи, які підтверджують факт родинних відносин зі Спадкодавцем (з причини втрати свідоцтва про розірвання шлюбу Спадкодавця, з якого вбачалась би інформація щодо зміни прізвища « ОСОБА_4 » на дівочу « ОСОБА_5 »), то відповідно до підпункту 174.2.2 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI вартість будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення, оподатковується за ставкою 5 відсотків, встановленою пунктом 167.2 статті 167 ПКУ. Водночас, відповідно до ч.ч. 174.1, 174.2 Податкового кодексу України об`єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Згідно абзацу 2 підпункту 14.1.263 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки. Відповідно до частини 4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за №282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Також, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, відповідно до п.5.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595. Відповідно до частини 4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Просила встановити, що вона є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою Яготинського районного суду від 30 червня 2021 р. відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявниця та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявниці звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, за наявними у справі доказами.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві до суду просила розглянути справу у його відсутності, проти заяви не заперечувала.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства » ) .

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі " Бочаров проти України " (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В силу п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не вправі відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

З копії свідоцтва про шлюб (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 22 грудня 2007 р. та прізвище дружини після реєстрації шлюбу- ОСОБА_8 . З копії свідоцтва про народження (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . З копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 7 травня 1977 р. та прізвище дружини після реєстрації шлюбу- ОСОБА_12 . З копії свідоцтва про народження (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . З копії свідоцтва про одруження ( а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 8 липня 1958 р. та прізвище дружини після реєстрації шлюбу- ОСОБА_4 . З копії свідоцтва про народження (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_3 народилася у 1938 році. З копії свідоцтва про народження (а.с. 15) вбачається, що ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її матір"ю є ОСОБА_3 . З копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_16 та ОСОБА_15 зареєстрували шлюб 27 травня 1983 р. та прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_17 .

З копії свідоцтва про смерть (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії заповіту (а.с. 17) вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповідала в рівних частинах дочці ОСОБА_2 та онуці ОСОБА_1 .

Таким чином, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_18 та ОСОБА_14 є однією і тією ж особою та бабусею заявниці, у зв"язку з чим є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Повний текст рішення виготовлено 11 серпня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л. І.