Справа № 766/5802/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданого від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Представник позивача ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування у КП «Херсонське БТІ» ХОР матеріалів інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_5 надала до суду клопотання при приєднання до матеріалів справи наступних документів: копію довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 , копію довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , копію довідки з навчального закладу ОСОБА_7 , копію довідки з навчального закладу ОСОБА_7 , копію довідки про склад родини.

Сторони за справою в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 надала до суду заяву, якою не заперечує проти проведення засідання за її відсутності та заперечує проти приєднання до матеріалів справи наданих представником відповідача документів.

Представник відповідача ОСОБА_5 надала до суду заяву, якою не заперечує проти проведення засідання за її відсутності та проти витребування зазначених представником позивача доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

З огляду на предмет спору, оскільки зазначені представником позивача докази стосуються предмету спору та необхідні для повного, об`єктивного та всебічного вирішенню спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Оскільки надані представником відповідача докази мають значення для об`єктивного розгляду справи, суд дійшов переконання щодо їх приєднання до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.83, 84, 222, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у КП «Херсонське БТІ» ХОР (вул.Богородицька, 14, м.Херсон) матеріали інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати до 07.05.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.307).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Задовольнити клопотання представника відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи.

Приєднати до матеріалів справи наступні документи: копію довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 , копію довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , копію довідки з навчального закладу ОСОБА_7 , копію довідки з навчального закладу ОСОБА_7 , копію довідки про склад родини.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан