Справа № 212/9038/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., присяжних Сай Г.О., Степашко Л.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е.,заявника ОСОБА_1 ,особи, представника заінтересованої особи - відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу Логінова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради міста Кривого Рогу про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки, -

встановив:

09 грудня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про визнання її доньки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном над нею. В обґрунтування заяви зазначила, що донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства з діагнозом - генетичний синдром не уточнений, вроджена вада розвитку головного мозку (лісенцефалія), мікроцефалія, структурна епілепсія, епілептична енцефалопатія. Затримка психічно-мовленнєвого та моторного розвитку. Спастичний тетрапарез з тяжкими стійкими руховими порушеннями. Множинні стігми дізембріогенезу. Аномалія розташування ключиць. Правобічний сколіоз, згинальна контрактура в ліктьових суглобах, виражена гіпермобільність в гомілковостопних та проміневозапястних суглобах. Зменшення лівої руки відповідно правої (розмір кісті та довжина лівої). Монголоїдний розріз очей, приросла вушна мочка. Вроджена аномалія розвитку ниркових артерій з правого боку (додаткова ниркова артерія в області воріт, абберантна артерія нижнього полюсу). Розгибальна контрактура ліктьових суглобів, скорочення лівого передпліччя та гомілки на 2,0 см., плосковальгусні ситупні. Скривлення носової перетинки без порушення носового дихання. Вазомоторний реніт. Заявниця зазначила , що у зв`язку з вищезазначеними захворюваннями її доньці ОСОБА_3 встановлена група інвалідності 1 «А» безстроково, вона визнана інвалідом дитинства та їй призначена пенсія по інвалідності. У теперішній час донька заявниці ОСОБА_4 офіційно зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю.

06 жовтня 2020 року доньці заявниці ОСОБА_2 виповнилось 18 років, але отримувати належні їй пенсійні виплати вона не може внаслідок свого хронічного, стійкого психічного розладу, тобто вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вищевказаного вважає, що доньку ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатною особою та встановити над нею опіку, яку вона потребує як психічна хвора людина яка не має змоги керувати своїми діями.

Ухвалою суду від 11 грудня 2020 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито у справі провадження та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 15.01.2021 .

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року у справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року витребувано у якості доказів медичну документацію на ім`я доньки заявниці ОСОБА_2 з медичних установ.

11 березня 2021року з експертної установи Комунального Закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомог » ДОР надано суду висновок експерта № 19 від 16 лютого 2021 року у зв`язку із чим Ухвалою суду від 11.03.2021 поновлено та призначено до розгляду на 26 березня 2021 року, було відкладено на 07.04.2021 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради Логінов Д.В. підтримав заяву ОСОБА_1 та вважав за доцільне задовольнити її вимоги.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правовою нормою частини першої ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги, що визначено частиною третьою ст. 296 ЦПК України.

Згідно з частиною першою ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За наданими роз`ясненнями Пленумом Верховного суду України у своїй Постанові № 3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», а саме п. 3, при проведенні підготовки справи до судового розгляду від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», діагноз психічного розладу повинен встановлюватися відповідно до загальновизнаних міжнародник стандартів діагностики та Міжнародної статистичної класифікації хвороб. У цьому положенні також зазначено, що діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах безпосередньо не пов`язаних зі станом його або її психічного здоров`я.

Висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, і в основу рішення суду про визнання особи недієздатною не може покладатися висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях.

Отже, при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Зазначені висновки містяться у постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року № 6-384цс16.

За практикою Європейського суду з прав людини («Агопян до України»), словосполучення «згідно із законом» пункту 2 статті 8 «Право на повагу до приватного і сімейного життя» Конвенції по суті робить посилання на національне законодавство та передбачає обов`язок дотримуватися його матеріально-правових та процесуальних норм (див. рішення від 30 вересня 2010 року у справі « Володимир Поліщук та Світлана Поліщук проти України» (Vladimir Polishchuk and Svetlana Polishchuk v. Ukraine).

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 як народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, що знаходиться в матеріалах справи.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 286039 ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності «А» з 06 жовтня 2020 року, безстроково. Захворювання з дитинства.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: місто Кривий Ріг , що підтверджується матеріалами справи.

Заінтересованою особою відділом опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради надано подання про призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 . У поданні заінтересованої особи вказано, що опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 2002 року народження.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 19 від 16 лютого 2021 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, тобто за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відтак суд приходить до висновку, що втручання у приватне життя ОСОБА_2 , не суперечить національному законодавству та відповідає вимогам законності, передбачених статтею 8 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод».

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують законні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

У відповідності до частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті, згідно з частиною 7 вказаної статті Кодексу.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 259, 263-265, 296, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради міста Кривого Рогу про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 НЕДІЄЗДАТНОЮ.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним становить два роки і діє до ІНФОРМАЦІЯ_3 , включно.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч.7,8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повне рішення суду складено 08 квітня 2021 року.

Суддя: Р. В. Дехта

Присяжні Г.О. Сай

Л.В.Степашко