У Х В А Л А

30 липня 2021 року

м. Київ

справа № 464/5472/16-ц

провадження № 61-8183ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Львівського апеляційного суду

від 27 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - Четверта львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на спадкування та усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - Четверта Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на спадкування та усунення від права на спадкування.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 02 лютого 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з липня

2002 року по день його смерті. Надано ОСОБА_3 право на спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкоємцями третьої черги.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Сихівського районного суду

м. Львова від 02 лютого 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 14 серпня 2017 року в частині залишення без змін рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02 лютого 2017 року про надання ОСОБА_3 права на спадкування після смерті ОСОБА_5 разом із спадкоємцями третьої черги скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Рішення Сихівського районного суду м. Львова

від 02 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області

від 14 серпня 2017 року в частині встановлення факту проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 однією сім`єю з липня 2002 року до дня його смерті залишено без змін.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02 лютого 2017 року в частині надання ОСОБА_3 права на спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкоємцями третьої черги залишено без змін.

14 травня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Львівського апеляційного суду

від 27 січня 2021 року.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», постанові Верховного Суду від 03 вересня 2018 року у справі № 743/126/17, постанові Верховного Суду від 18 січня

2018 року у справі № 487/878/16-ц, постанові Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі № 683/825/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу

№ 464/5472/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - Четверта львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на спадкування та усунення від права на спадкування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська