МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/1990/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О., за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів адвоката Нестеренко В.В.,

представника відповідача Одеської обласної організації національної спілки художників України Рудого Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Одеської обласної організації національної спілки художників України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення,

встановив:

У грудні 2020 року Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до Одеської обласної організації національної спілки художників України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 січня 2021 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 74-75).

Ухвалою суду від 22 березня 2021 року було продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі (а.с. 127-128).

У підготовчому судовому засіданні на розгляд було поставлено питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Одеської обласної організації національної спілки художників України про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення.

Представник позивача, діюча за довіреністю від 17 грудня 2020 року, в підготовчому судовому засіданні залишила на розсуд суду вирішення питання про закриття провадження в частині позовних вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Одеської обласної організації національної спілки художників України про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення (а.с. 81).

Представник відповідачів, діюча на підставі ордеру від 16 лютого 2021 року, в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Одеської обласної організації національної спілки художників України про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення (а.с. 79, 80).

Представник відповідача Одеської обласної організації національної спілки художників України, діючий за довіреністю від 11 лютого 2021 року, в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Одеської обласної організації національної спілки художників України про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення (а.с. 83).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною другою ст. 4 ГПК України визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до статей 1, 12, 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає положенням статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 24 жовтня 2011 року №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» у вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України: господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: - участь у спорі суб`єкта господарювання; - наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ГК України суб`єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці;

Отже, позовні вимоги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в частині вимог до Одеської обласної організації національної спілки художників України про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення за суб`єктним та предметним складом мають усі ознаки господарського спору, тому суд вважає, що дані вимоги предметно підсудні господарському суду, а не суду загальної юрисдикції.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Одеської обласної організації національної спілки художників України про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення підлягає закриттю у зв`язку з тим, що вказані позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства та мають бути вирішені господарським судом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі №521/20828/20 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Одеської обласної організації національної спілки художників України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення в частині позовних вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Одеської обласної організації національної спілки художників України про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда