Справа № 183/1855/21
№ 2/183/2360/21

У Х В А Л А
09 серпня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Нейматової Я.О.,
розглянувши у судовому засідання клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ямкового Віктора Феофановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Провадження у справі відкрито 26.03.2021 року (а.с.18).
- додаткової угоди від 25 грудня 2016 року до Договору оренди земельної ділянки,
укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ
Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської
- документа, що підтверджує реєстрацію права оренди щодо земельної ділянки
- інформаційної довідки (розрахунку) про нарахування та виплату ТОВ «Аграрне
підприємство «Придніпровське» орендної плати за користування на правах оренди
земельною ділянкою площею 4,850 га (кадастровий номер
- квитанцій, видаткових касових ордерів, відомості про нарахування та виплату
орендної плати, чеки про перерахування орендної плати через банківську установу
або поштові відділення, але не виключно, які підтверджують виплату ТОВ
«Аграрне підприємство «Придніпровське» орендної плати за Договором оренди
(додатковими угодами), як у грошовій, так і в натуральній і відробітковій формах
за користування на правах оренди земельною ділянкою площею 4,850 га
- довідки про суми заборгованості ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське»
по виплаті орендної плати за Договором оренди (додатковими угодами) за
користування на правах оренди земельною ділянкою площею 4,850 га
У судове засідання учасники справи не з`явилися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
- додаткової угоди від 25 грудня 2016 року до Договору оренди земельної ділянки,
укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ
Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської
- документа, що підтверджує реєстрацію права оренди щодо земельної ділянки
- інформаційної довідки (розрахунку) про нарахування та виплату ТОВ «Аграрне
підприємство «Придніпровське» орендної плати за користування на правах оренди
земельною ділянкою площею 4,850 га (кадастровий номер
- квитанцій, видаткових касових ордерів, відомості про нарахування та виплату
орендної плати, чеки про перерахування орендної плати через банківську установу
або поштові відділення, але не виключно, які підтверджують виплату ТОВ
«Аграрне підприємство «Придніпровське» орендної плати за Договором оренди
(додатковими угодами), як у грошовій, так і в натуральній і відробітковій формах
за користування на правах оренди земельною ділянкою площею 4,850 га
- довідки про суми заборгованості ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське»
по виплаті орендної плати за Договором оренди (додатковими угодами) за
користування на правах оренди земельною ділянкою площею 4,850 га
включно, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ямкового Віктора Феофановича про витребування доказів задовольнити.
- додаткової угоди від 25 грудня 2016 року до Договору оренди земельної ділянки,
укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ
Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської
- документа, що підтверджує реєстрацію права оренди щодо земельної ділянки
- інформаційної довідки (розрахунку) про нарахування та виплату ТОВ «Аграрне
підприємство «Придніпровське» орендної плати за користування на правах оренди
земельною ділянкою площею 4,850 га (кадастровий номер
- квитанцій, видаткових касових ордерів, відомості про нарахування та виплату
орендної плати, чеки про перерахування орендної плати через банківську установу
або поштові відділення, але не виключно, які підтверджують виплату ТОВ
«Аграрне підприємство «Придніпровське» орендної плати за Договором оренди
(додатковими угодами), як у грошовій, так і в натуральній і відробітковій формах
за користування на правах оренди земельною ділянкою площею 4,850 га
- довідки про суми заборгованості ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське»
по виплаті орендної плати за Договором оренди (додатковими угодами) за
користування на правах оренди земельною ділянкою площею 4,850 га
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький