УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

представника позивача - адвоката Муратова С.А.,

представника відповідача адвоката Колеснікова А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №953/13435/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна про визнання особи такою, що не проживала разом із спадкодавцем та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа ПН ХМНО Гібадулова Л.Л. у якому просить: визнати відповідача такою, що не проживала із спадкодавцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент відкриття спадщини; визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А. 22.09.2017 (реєстровий номер № 4649, спадкова справа № 60/2015) відповідачу; припинити право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 22361022 від 15.09.2017, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 10, яке зареєстроване на відповідача; визнати за позивачем право власності на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 4671 грн. 08 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15857,00 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2020 відкрито загальне позовне провадження по даній справі та почато підготовче провадження.

В ході підготовчого провадження представником позивача адвокатом Муратовим С.А. заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить: витребувати у Посольстві Держави Ізраїль в Україні відомості щодо адреси місця проживання (перебування) та контактних засобів зв`язку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_5 ); витребувати в Центрі обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України відомості щодо перетинання Державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_5 ) за період часу 2015 р., зокрема чи виїжджала остання до Держави Ізраїль в статусі емігранта.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що як стало відомо під час проведення підготовчого судового засідання від представника відповідача, ОСОБА_4 ще у 2015 році емігрувала до Держави Ізраїль, що позбавляє позивача та суд можливості повідомити її про цю справу та відповідно, отримати відповідь ОСОБА_4 щодо її позиції.

Позивач не має можливості самостійно отримати вказану інформацію, що унеможливлює належне сповіщення третьої особи про знаходження справи у суді, у зв`язку з чим звертається до суду з відповідним клопотанням.

У підготовчому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення клпоотання не заперечував.

Треті особи у підготовче засідання не з`явилась.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, та враховуючи заявлені позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як видно з матеріалів заяви, між сторонами існує спір щодо прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим ухвалою суду від 11.12.2020 за клопотанням предстанвика позивача залучено до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна про визнання особи такою, що не проживала разом із спадкодавцем та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третій особі запропоновано подати письмові пояснення по суті справи, що передбачено положеннями ст.181 ЦПК України.

Копія ухвали направлялась судом за місцем реєстрації ОСОБА_4 , однак відправлення вручено не було.

Як пояснив представник відповідача у підготовчому засіданні, ОСОБА_4 з 2015 року проживає у Державі Ізраїль, на підтвердження чого надав копію дозволу на в`їзд до Держави Ізраїль, виданого ОСОБА_4 .

Враховуючи, що судом встановлено, що вказана у клопотанні інформація, яку представник просить витребувати, має значення для подальшого руху справи, з урахуванням обов`язку суду належним чином повідомляти сторони про дату, час і місце проведення підготовчого чи судового розгляду, для забезпечення права ОСОБА_4 подати письмові пояснення щодо позову та щодо відзиву, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Муратова Сергія Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Посольстві Держави Ізраїль в Україні (місцезнаходження: 01901, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 34) відомості щодо адреси місця проживання (перебування) та контактних засобів зв`язку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_5 ).

Витребувати в Головному Центрі обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України (місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) відомості щодо перетинання Державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_5 ) за період часу з 2015 року, зокрема, чи виїжджала остання до Держави Ізраїль в статусі емігранта.

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 квітня 2021 року.

Суддя Колесник С.А.