Дата документу 09.08.2021 Справа № 554/4161/21
Провадження № 2/554/2011/2021
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 серпня 2021 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про скасування арешту нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до мого провадження надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про скасування арешту нерухомого майна, в якій позивач просить скасувати обтяження, що містяться в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, типом обтяження є арешт нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження 5327485, зареєстроване 19.07.2007 року реєстратором: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, 69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Шкільна,50, підстава обтяження: постанова, ВП №3489390, 21.05.2007, ДВС у Жовтневому районі м.Запоріжжя, вул.Залізнична, 9а, об`єкт обтяження невизначене майно, все май но, власник ОСОБА_1 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду; реєстраційний номер обтяження 12538055, зареєстроване 24.05.2012 року реєстратором: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м.Київ, вул..Артема, 73, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 31536642, 21.02.2012, ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві державний виконавець Ратушняк, об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно, власник - ОСОБА_1 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду.

Ухвалою суду від 06.05.2021 року дану заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

27.07.2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про усунення недоліків, згідно якої позов пред`явлено до ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна; треті особи Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Проте, у заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти та місце проживання відповідача ОСОБА_3 .

Таким чином, фактично недоліки позовної заяви не усунуті.

Оскільки, ухвала про залишення без руху в частині виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України не виконана, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про скасування арешту нерухомого майна,- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.М.Чуванова