Справа № 452/3608/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" березня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Макаревич Л.Р.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме на житлову квартиру в АДРЕСА_1 . Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідо ОСОБА_2 ; при житті останній склав заповіт, відповідно до якого вищевказану квартиру заповів своїй внучці ОСОБА_1 . У зв`язку з цим позивач зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в оформленні такого через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, - квартиру АДРЕСА_2 . Тому позивач просить у судовому порядку ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом нерухомого майна, а також встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті дружини ОСОБА_3 , оскільки це необхідно позивачу для спадкування.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити посилаючись на викладені у ньому обставини.

Представник відповідача Самбірської міської ради Львівської області, будучи повідомленим у встановленому законом порядку, до суду не з`явився та не повідомив про причини неявки, відзиву на позов не подав, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечила позивач.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно фотокопії свідоцтва на право приватної власності на квартиру від 15.03.1994 року житлова квартира в АДРЕСА_1 в рівних частках належала ОСОБА_2 , його дружині ОСОБА_3 та внучці ОСОБА_1 , що також підтверджується виданою 12.02.2020 року Самбірським МБТІ довідкою №366.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті 1/3 частину квартири №12 фактично прийняв чоловік ОСОБА_2 , оскільки на час її смерті проживав разом із нею, що підтверджується довідкою ЖЕК №1131 від 23.02.1995 року.

Із зареєстрованого заповіту в Самбірській державній нотаріальній конторі під №1801 від 11.05.1994 року відомо, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів належну квартиру №12 своїй внучці ОСОБА_1 .

Із приводу спадкування позивач зверталася до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, - квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1233 ЦК України ОСОБА_1 являється спадкоємцем по заповіту майна ОСОБА_2 .

Ураховуючи вище наведені норми законів, аналізуючи пояснення позивача про відсутність будь-яких спорів стосовно квартири, ураховуючи все у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд дійшов до переконання, що позов ОСОБА_1 є підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , - право власності вцілому на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею - 42,2кв.м., житловою - 26,8кв.м., - з якої 1/3 частина належала ОСОБА_1 згідно втраченого Свідоцтва про право власності на квартиру від 15.03.1994 року та 2/3 - у порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , - котрому 1/3 належала згідно Свідоцтва про право власності на квартиру від 15.03.1994 року та 1/3 він фактично успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , з якою перебував у зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 1947 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 9 березня 2021 року повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя