У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2021

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/1718/21

Номер провадження 2/629/763/21

позивач ОСОБА_1

відповідач Виробничий кооператив «СОВА»

розглянувши цивільну справу про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та моральної шкоди

у с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з 09.01.2017 є асоційованим членом ВК «СОВА». Позивач з ВК «СОВА» уклала договір та обрала фінансову програму внесення пайового внеску та отриманих відсотків дивідендів в гривні під № 2 «Високодохідна», яка передбачає виплати дивідендів через 10 місяців, тобто 09.11.2017, а повернення паю через 11 місяців, тобто 09.09.2018 та перерахувала гроші у вигляді паю у сумі 3000 грн. 09.03.2017 позивач на пропозицію посадової особи ВК «СОВА» подала заяву про збільшення належного їй, як асоційованому члену ВК «СОВА» пайового внеску на суму - 3000 грн. 09.04.2017, 09.05.2017, 09.06.2017, 09.09.2017 позивачем було вкладено гроші у сумі по 3000 грн. 20.01.2018 позивач знову вклала гроші у сумі - 3000 грн. та 1500 доларів США. Позивач сподівалась, що отримує паї та дивіденди у розмірі - 100% від розміру паїв і у строки, які були обумовленні договором, а саме: 3000 грн. пай від 09.01.2017 (дивіденди у розмірі - 3000 грн. отримання - 09.11.2017 р., повернення паю у розмірі - 3000 грн. - 09.09.2018); 3000 грн пай від 09.03.2017 (дивіденди у розмірі - 3000 грн отримання - 09.01.2018, повернення паю у розмірі - 3000 грн. - 09.12.2018); 3000 грн. пай від 09.04.2017 р. (дивіденди у розмірі - 3000 грн. отримання 09.02.2018, повернення паю у розмірі - 3000 грн - 09.01.2019); 3000 грн. пай від 09.05.2017 (дивіденди у розмірі - 3000 грн. отримання - 09.03.2018, повернення паю у розмірі - 3000 грн - 09.02.2019); 3000 грн. пай від 09.06.2017 (дивіденди у розмірі - 3000 грн отримання - 09.04.2018, повернення паю у розмірі - 3000 грн - 09.03.2019); 3000 грн. пай від 09.08.2017 (дивіденди у розмірі - 3000 грн отримання 09.06.2018, повернення паю у розмірі - 3000 грн. - 09 05.2019); 3000 грн. пай від 09.09.2017 (дивіденди у розмірі - 3000 грн. отримання - 09.07.2018, повернення паю у розмірі - 3000 грн - 09.06.2019); 3000 грн пай від 20.01.2018 та 1500 доларів США (курс на 20.01.2018 1 долар США - 28,77 грн - 43155 грн) (дивіденди у розмірі - 3000 грн та 1500 доларів США (курс на 20.01.2018 1 долар США - 28,77 грн - 43155 грн), отримання - 20.11.2018, повернення паю у розмірі - 3000 грн. та 1500 доларів США (курс на 20.01.2018 1 долар США - 28,77 грн - 43155 грн) 20.10.2019). У листопаді 2018 позивач не змогла отримати дивіденди з пайових внесків, оскільки працівниками ВК «СОВА» було повідомлено про наявність деяких затримок з виплатами та запевнили про поновлення виплат найближчим часом. Протягом усього часу з 09.11.2017 по теперішній час позивач постійно зверталася до ВК «СОВА», щоб повернути свої гроші, але працівники ВК «СОВА» було повідомлено про наявність деяких затримок з виплатами та запевнили про поновлення виплат найближчим часом та паї повернуть. Таким чином, на теперішній час заборгованість ВК «СОВА» становить 188385 грн, яка складається з пайового внеску 67155 грн, дивідендів від пайового внеску 67155 грн 67155 грн (разом 134310 грн); 3% річних 12454 грн; інфляційних втрат 41621 грн. Крім того, діями відповідача позивачу було завдано моральну шкоду, яку вона оцінює у 4000,00 грн, і яка полягає у тому, що грошові кошти вона брала у борг у родичів та друзів на короткий строк, у зв`язку з протиправними діями відповідача вона зазнала сильні душевні переживання, вимушена була чекати грошові кошти, у зв`язку з відсутністю грошей була позбавлена можливості реалізувати свої плани. На підставі вищевикладеного, просить визнати відмову ВК «СОВА» від виконання зобов`язань згідно договорів як асоційованими членами ВК «СОВА» протиправною, зобов`язати ВК «СОВА» нарахувати та виплатити гроші, які були заборговані у сумі 188385 грн, стягнути з ВК «СОВА» заборгованість у сумі 188385 грн, стягнути з ВК «СОВА» моральну шкоду у сумі 4000 гривень, зобов`язати ВК «СОВА» перерахувати на особисті рахунки заборгованість у сумі 188385 грн та моральну шкоду у сумі 4000 грн. Крім того, позивач просить звільнити від сплати судового збору, стягнувши його з відповідача, посилаючись на те, що вона є пенсіонеркою яка має дохід у вигляді пенсії за 2019 рік 37396 грн. Вона може сплатити судовий збір не вище 5% від доходу, тобто 1870 грн, і тому вона має сплатити судовий збір за 5 вимог: 3 майнового, 1 немайнового характеру, 1 про відшкодування моральної шкоди. За вимоги матеріального характеру: 1883,85 грн х 3 = 5651,55 грн; вимоги нематеріального характеру: 1 х 840,80 грн, 1 вимога про відшкодування моральної шкоди: 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 2825,76 грн. Разом позивачем повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 9318,13 грн. Тому позивач повинна бути звільнена від сплати судового збору.

Перевіривши дотримання позивачем вимог, які пред`являються до форми і змісту позовних заяв, суддя вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як роз`яснено у цій постанові, судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

При здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Отже, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Позивач, в позовній заяві, вказує, що ним повинно бути сплачено судовий збір за 5 вимог: 3 майнового, 1 немайнового характеру, 1 про відшкодування моральної шкоди. За вимоги матеріального характеру: 1883,85 грн х 3 = 5651,55 грн; вимоги нематеріального характеру: 1 х 840,80 грн, 1 вимога про відшкодування моральної шкоди: 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 2825,76 грн. Разом позивачем повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 9318,13 грн

Так, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 1, п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2021 року складає 2270,00 гривень, тобто розмір судового збору повинен складати 908 гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви фізичною особою майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350,00 грн)

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі 761/11472/15-ц, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Отже, позивачем при подачі позову повинно бути сплачено судовий збір за подання заяви майнового характеру (нарахування та виплату грошей, які були заборговані у сумі 188385 грн, стягнення заборгованості у сумі 188385 грн, стягнення моральної шкоди у сумі 4000 гривень, зобов`язання перерахувати на особисті рахунки заборгованість у сумі 188385 грн та моральну шкоду у сумі 4000 грн.) у розмірі 908 гривень 00 копійок та немайнового характеру (визнання відмови від виконання зобов`язань згідно договорів як асоційованими членами ВК «СОВА» протиправною) у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Відповідно ч. 1 ст. ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач обґрунтовуючи вимоги про звільнення від сплати судового збору посилається на те, що вона є пенсіонером, дохід у вигляді пенсії за 2019 рік становить 37396 гривень

Так, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивач перебуває на обліку Головного управління Пенсійного фонду України. З січня 2018 року по жовтень 2019 позивачеві фактично був виплачений розмір пенсії у сумі 63966,25 гривень

Розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем при подачі позову, не перевищує 5% розміру річного доходу позивача.

В той час як позивач є особою пенсійного віку, позовній заяві зазначає, що з 09.01.2017 є асоційованим членом ВК «СОВА», 09.03.2017, перерахувала гроші у вигляді паю у сумі 3000 грн. 09.03.2017 позивач на пропозицію посадової особи ВК «СОВА» подала заяву про збільшення належного їй, як асоційованому члену ВК «СОВА» пайового внеску на суму - 3000 грн; 09.04.2017, 09.05.2017, 09.06.2017, 09.09.2017 позивачем було вкладено гроші у сумі по 3000 грн; 20.01.2018 позивач знову вклала гроші у сумі - 3000 грн. та 1500 доларів США, що еквівалентно: 43155 грн.

Суд попередньо визначає суму судового збору, який підлягає сплаті при подачі позовної заяви у розмірі 1816 гривень 00 копійок.

Отже, позивачем не надано доказів того, що майновий стан не дає можливості сплатити 1816 гривень 00 копійок судового збору за подання до суду позовної заяви майнового та немайнового характеру.

За таких обставин, позивачем при подачі позовної заяви повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1816 гривень 00 копійок, за наступними реквізитами: Населений пункт: Лозівський міськрайонний суд Харківської області, отримувач: Лозівська міська отг ГУК Харків обл МТГ Лозова 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку: (IBAN)UA0020573, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «СОВА» про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя: К.Ш.Харабадзе