Справа № 210/789/20
Провадження № 2/211/280/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 серпня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін, в судовому засіданні розглянувши клопотання представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про витребування у державного нотаріуса Третьої Криворізького державної нотаріальної контори інформацію про те, чи прийнята спадщина після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так то вказати, хто саме її прийняв з зазначенням повних анкетних даний, паспортні дані, ідентифікаційний номер та адресу реєстрації, оскільки самостійно отримати дані докази вона не зможе.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у заявника є складнощі в наданні вказаних в заяві доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи

Керуючись ст. ст.76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Третьої Криворізького державної нотаріальної контори інформацію про те, чи прийнята спадщина після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так то вказати, хто саме її прийняв з зазначенням повних анкетних даний, паспортні дані, ідентифікаційний номер та адресу реєстрації спадкоємця.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат