Дата документу 13.08.2021 Справа № 333/127/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/127/20 Головуючий у 1-й інстанції: Холод Р.С.
Провадження № 22-ц/807/2517/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Тивоненка Данила Руслановича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток квартири особистою приватною власністю , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток квартири особистою приватною власністю.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Тивоненка Д.Р. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 липня 2021 року залишена без руху та надано строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 10044,58 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

02 серпня 2021 року від представника скаржника надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Тивоненка Данила Руслановича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток квартири особистою приватною власністю.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.