Провадження: 2/484/632/21
Справа: 484/810/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 серпня 2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Філатова І.Л. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Меркурій Б", третя особа: Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, про повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Первомайського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Меркурій Б", третя особа: Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, про повернення земельної ділянки.

Ухвалою судді від 12.03.2021року розгляд справи призначено проводити за правилами загального позовного проваження.

Представник позивача - адвокат Філатов І.Л. подав клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати з Синюхинобрідської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області оригінальний примірник заповіту, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого виконкомом Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області 01.06.2017 року , зареєстрованого за № 12; з Державного нотаріуса Другої Первомайської державної нотаріальної контори Грушанської Інни Володимирівни оригінал спадкової справи № 31/2018, яку було відкрито після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бандурка Первомайського району Миколаївської області.

Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що для повного та всебічного вирішення справи потребуються зазначені докази, однак такі можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Керуючись ст.ст.43,84 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Філатова І.Л. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Меркурій Б", третя особа: Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, про повернення земельної ділянки, задовольнити .

Зобов`язати Синюхинобрідську територіальну громаду Первомайського району Миколаївської області надати на адресу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. І.Виговського, 18, м.Первомайськ Миколаївської області) оригінальний примірник заповіту, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого виконкомом Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області 01.06.2017 року , зареєстрованого за № 12.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої був витребуваний доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: