Провадження № 2-р/752/5/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового наказу виданого 17.09.2019 року Голосївським районним судом міста Києва у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням 3-х відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості з ОСОБА_1 ,

встановив:

17 вересня 2019 року Голосіївськиим районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» Заборгованість по платі за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення в розмірі 7 243 ( сім тисяч двісті сорок три) грн., 18 коп. заборгованість по платі за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 1 811 ( одна тисяча вісімсот одинадцять) грн., 45 коп.; інфляційні втрати в розмірі 370 ( триста сімдесят ) грн. 84 коп., інфляційні втрати в розмірі 105 ( сто п"ять ) грн. 65 коп., 3% річних від простроченої в сумі 55 (п"ятдесят п"ять ) грн. 60 коп.; судові витрати в розмірі 192 ( сто дев"яносто дві) грн. 10 коп.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення зазначеного вище судового наказу.

Просить суд надати роз`яснення щодо перерахування стягненої з нього, на підставі виданого судового наказу, суми боргу за оплату житлово-комунальних послуг на користь ТОВ «Теплопостачсервіс» на розрахункові рахунки, які належать ПАТ «Альфа-Банк», оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.06.2014 року № 217 «Про затвердження порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки», єдиним уповноваженим банком, який обслуговує поточні рахунки зі спеціальним режимом використання є ПАТ «Державний Ощадний банк України».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Як убачається з матеріалів справи 17 вересня 2019 року Голосіївськиим районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» Заборгованість по платі за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення в розмірі 7 243 ( сім тисяч двісті сорок три) грн., 18 коп. заборгованість по платі за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 1 811 ( одна тисяча вісімсот одинадцять) грн., 45 коп.; інфляційні втрати в розмірі 370 ( триста сімдесят ) грн. 84 коп., інфляційні втрати в розмірі 105 ( сто п"ять ) грн. 65 коп., 3% річних від простроченої в сумі 55 (п"ятдесят п"ять ) грн. 60 коп.; судові витрати в розмірі 192 ( сто дев"яносто дві) грн. 10 коп.

Згідно ч. 2 ст. 163 ЦПК України у судовому наказі зазначаються:

1) дата видачі наказу;

2) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника;

4) посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги;

5) сума грошових коштів, які підлягають стягненню;

6) сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника;

7) повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті;

8) відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу;

9) дата набрання судовим наказом законної сили;

10) строк пред`явлення судового наказу до виконання;

11) дата видачі судового наказу стягувачу.

Судовий наказ також має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов`язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред`явлення судового наказу до виконання.

За зазначених вище обставин, зважаючи на те, що виданий судовий наказ, який просить роз`яснити заявник ОСОБА_2 не містить зобов`язання останнього сплачувати заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг на розрахунковий рахунок ПАТ «Альфа-банк», відповідно заява про роз`яснення судового наказу з зазначених заявником підстав не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 271 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового наказу виданого 17.09.2019 року Голосївським районним судом міста Києва у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням 3-х відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості з ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк