Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/49/2021 Справа № 641/3377/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

12 серпня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Курганникової О.А., за участю секретаря Селіхова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області про визначення місця проживання дитини до досягнення нею 14-ти річного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області про визначення місця проживання дитини до досягнення нею 14-ти річного віку.

12.08.2021 року на адресу суду від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Незвіського Д.Я. надійшли заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі. Крім того, просили розглянути заяви за їх відсутності та не вирішувати питання про розподіл судових витрат у справі.

Суд, розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 206, 255 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити .

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів.

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича - задовольнити .

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 , третя особа: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області про визначення місця проживання дитини до досягнення нею 14-ти річного віку.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області про визначення місця проживання дитини до досягнення нею 14-ти річного віку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя -О. А. Курганникова