Справа № 487/2043/21
Провадження № 2/487/1687/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

30.03.2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Рехлецький Руслан Віталійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі ј частини квартири та житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рехлецький Р.В., звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просила суд: припинити право власності ОСОБА_1 на ј частину кв. АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі ринкової вартості ј частини кв. АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину кв. АДРЕСА_1 , за кожним; припинити право власності ОСОБА_1 на ј частину житлового будинку АДРЕСА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі ринкової вартості ј частини житлового будинку АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , за кожним; стягнути з відповідачів понесені нею судові витрати.

Окрім того, в позовній заяві ОСОБА_1 просила суд: витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Рибачук О.В. (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 34) копію спадкової справи на ім`я ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Власової С.Я. (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 34) копію спадкової справи на ім`я ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 на сьогоднішній день є: ОСОБА_1 ј частка, ОСОБА_2 ј частка, ОСОБА_3 Ѕ частка. Окрім того, вказаним особам на праві спільної часткової власності належить також житловий будинок АДРЕСА_2 в наступних частках: ОСОБА_1 ј частка, ОСОБА_2 ј частка, ОСОБА_3 Ѕ частка. Вказані вище об`єкти нерухомості за своєю технічною конструкцією є неподільними. Виділити приналежну позивачці на праві власності ј частину квартири або житлового будинку в виді ізольованого житлового приміщення неможливо. Крім того, на сьогоднішній день відповідачі повністю займають квартиру та житловий будинок, доступу до вказаних об`єктів нерухомості у позивачки немає. Відповідачі взагалі не визнають її право власності на частину квартири та житлового будинку. Позивачка повністю позбавлена можливості використовувати вказані об`єкти нерухомості для власного проживання. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Таким чином, оскільки документи про витребування яких заявлено клопотання, сторони не мають можливості самостійно надати, проте вони мають значення для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Рехлецький Руслан Віталійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі ј частини квартири та житлового будинку до розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Рехлецький Руслан Віталійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі ј частини квартири та житлового будинку.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 20.04.2021 року о 15.00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.

Витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Рибачук О.В. (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 34) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Власової С.Я. (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 34) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева