Справа № 584/70/21
Провадження № 2/584/193/21
РІШЕННЯ

Іменем України

06.04.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 24.11.2001 зареєструвала шлюб з відповідачем, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Путивльського районного управління юстиції у Сумській області складено актовий запис № 108.

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 06.11.2017 вказаний шлюб було розірвано.

Сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є неповнолітньою, які зареєстровані та проживають разом з позивачем.

На підставі судового наказу від 22.12.2017, виданого Путивльським районним судом Сумської області, з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_3 дочці сторін - ОСОБА_3 виповнилося 18 років, в зв`язку з чим стягнення аліментів з відповідача на її утримання було припинено.

На даний час ОСОБА_3 навчається на юридичному факультеті Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна на денному відділенні контрактної форми навчання.

Позивач несе витрати на навчання дочки, яке складає 21600 грн. щороку, на проживання дочки в гуртожитку - 520 грн. щомісячно, а також витрати на проїзд дочки до міста Харкова, по місту Харкову, за харчування, придбання необхідних матеріалів для навчання, одягу та інше.

Позивач працює, але її доходів не вистачає на утримання повнолітньої дочки, а на її утриманні також перебуває і неповнолітня дитина.

При цьому відповідач працює та отримує заробітну плату, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

Посилаючись на зазначене, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно на період її навчання, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, а справу просила розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав. Про правові наслідки визнання позову обізнаний.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено судом те, що 24.11.2001 сторони зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області зроблено актовий запис № 108, який розірвано рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 06.11.2017, яке набрало законної сили 24.11.2017 (а.с. 5, 7).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження від 31.01.2003 (а.с. 6).

На підставі судового наказу Путивльського районного суду Сумської області від 22.12.2017 з відповідача стягувалися аліменти на утримання ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 930 грн. щомісяця до її повноліття (а.с. 8, 9).

Згідно вказаного судового рішення відповідач також сплачує аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_3 є студентом першого курсу юридичного факультету Харківського національного університету ім. В.Н.Каразіна, денного відділення, контрактної форми навчання, загальна вартість навчання складає 86400 грн. (а.с. 10, 11, 12).

Позивач працює та за період з 01.07.2020 по 31.12.2020 загальна сума її доходу склала 39294 грн. 69 коп., у власності земельних ділянок не має (а.с. 13, 14).

В силу ст. 199 СК України якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. N 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

За приписами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За встановлених обставин, наявні у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що повнолітня дитина сторін потребує матеріальної допомоги на період навчання, а батько взмозі її надавати у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісяця, що є підставою для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 141, 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, слід стягнути з відповідача в дохід держави половину судового збору, від сплати якого позивач була звільнена при подачі позовної заяви.

Крім того, підлягають стягнення з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, в розмірі 1100 грн., що буде співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

На підставі викладеного, ураховуючи п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. N 3, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України ст. ст. 141, 142, 206 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 ) аліменти в твердій грошовій сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно на період навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 19.01.2021.

3. Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

4. Стягнути з ОСОБА_2 454 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1100 грн. витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв