Справа № 504/1283/18
Провадження № 2/504/1046/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської областi в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т. Доброслав позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на квартиру.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.04.2018 року позовну заяву залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків, які були усунені позивачем в наданий строк.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.05.2018 року відкрито провадження по справі та призначено дату засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.08.2018 року заявлений відвід судді Жовтану П.В. визнано необґрунтованим, зупинено провадження по справі, заяву ОСОБА_2 про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В. передано до канцелярії суду для визначення судді для розгляду заяви про відвід.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.08.2018 року прийнято до провадження заяву про відвід судді Жовтана П.В. та призначено справу за заявою до розгляду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.09.2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтана П.В. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на квартиру відмовлено. Відведено суддю Жовтана П.В. від розгляду цивільної справи № 504/1283/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на квартиру. Матеріали справи передані до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для подальшого розгляду.

За результатом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.10.2018 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.12.2018 року 03.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.12.2018 року позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 10.08.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.12.2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.11.2020 року справу прийнято до провадження та призначено дату судового засідання.

07.04.2021 року до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області позивач ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову.

Розгляд справи проведений за відсутність учасників справи, які не з`явилися у судове засідання. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, надали заяви про розгляд заяви про відмову від позову за їх відсутності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України позивачу зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від позову може бути прийнята судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на квартиру.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров