справа № 462/3643/19
УХВАЛА

06 серпня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Львові справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою, у якій, зі урахуванням збільшених позовних вимог, просять стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 250000,00 гривень кожному у відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.06.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2021 року на 12:00 год. У зв`язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі розгляд справи було відкладено на 10.30 год. 06 серпня 2021 року.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі повторно не з`явилися, хоча судом було вжито заходів щодо належного повідомлення про час, день та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 подала суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності /т.1 а.с.189/.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник адвокат Шишка О.М. подали суду клопотання, у якому, серед іншого, просять проводити розгляд справи без їхньої участі /т.2 а.с.125-129/.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач ОСОБА_1 подав суду клопотання про перенесення судового розгляду справи у зв`язку із карантинними обмеженнями.

Суд звертає увагу позивача ОСОБА_1 , що у випадку повторної неявки у наступне судове засідання або не забезпечення явки уповноваженого представника та/або не подання заяви про розгляд справи за його відсутності, судом будуть застосовано наслідки такої неявки, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Крім цього, суд роз`яснює позивачу ОСОБА_1 , що запровадженні на території України карантинні обмеження не є підставою для повторного відкладення розгляду справи та не перешкоджають суду проводити розгляд справи відповідно до вимог ЦПК України.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, до матеріалів справи не долучено заяви про розгляд справи у його відсутності, та, разом з тим, подав заяву про перенесення судового засідання, а тому судове засідання слід відкласти, про що належним чином повторно повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

повторно відкласти судовий розгляд у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди на 10.00 год. 06 вересня 2021 року, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.