Справа № 216/1309/18
провадження №2-др/216/6/21
16 серпня 2021 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді: Бутенко М. В.
за участю секретаря Клименко О.В.
без участі сторін та без застосування технічного запису
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» про ухвалення додаткового рішення, -
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до КПТМ «Криворіжтепломережа» про захист прав споживача, та за зустрічним позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.
14.06.2021 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу було винесено рішення, яким у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити дії було відмовлено, а зустрічний позов Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії було задоволено частково. Вирішено: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", ід. код 03342184, суму боргу за постачання теплової енергії в розмірі 19 964 гривень 39 копійок.
Між тим, під час ухвалення судового рішення суд не вирішив питання про судові витрати, які КПТМ «Криворіжтепломережа» були понесені при подачі зустрічного позову і які складаються зі сплаченого КПТМ «Криворіжтепломережа» судового збору в розмірі 1762,00 грн., що є підставою для ухвалення додаткового рішення суду.
09.08.2021 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у справі № 216/1309/18 за зустрічним позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» судового збору в розмірі 1762,00 грн.
Згідно ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам п.3 ч 1 ст. 270 ЦПК України.
У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що рішенням суду від 14.06.2021 року по цивільній справі № 216/1309/18 за позовом ОСОБА_1 до КПТМ «Криворіжтепломережа» про захист прав споживача та за зустрічним позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, було ухвалено: У задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити дії - відмовити. Зустрічний позов Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення стягнення заборгованості за постачання теплової енергії задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", ід. код 03342184, суму боргу за постачання теплової енергії в розмірі 19 964 гривень 39 копійок.
Рішення не було оскаржено та набрало законної сили 15.07.2021 року.

При цьому, судом помилково, не було вирішено питання щодо стягнення суми судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем за зустрічним позовом - КПТМ «Криворіжтепломережа» при зверненні до суду із зустрічним позовом, було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн., з урахуванням часткового задоволення позову з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 1460,99 грн. (19964,39 х 1762,00 : 24077,55 = 1460,99).

Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові докази, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст.141, 270,280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі 216/1309/18 за позовом ОСОБА_1 до КПТМ «Криворіжтепломережа» про захист прав споживача, та за зустрічним позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, вказавши наступне:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", інд. код 03342184, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1460,99 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення складене 16.08.2021 року

Суддя: М. В. Бутенко