06.04.2021 227/4441/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 квітня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Макєєвим Олександром Володимировичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета», ОСОБА_2 , третя особа Чернігівська міська рада, про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Макєєвим Олександром Володимировичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БЕТА», ОСОБА_2 , третя особа Чернігівська міська рада, про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та скасування державної реєстрації, яка була залишена без руху ухвалою суду від 11 листопада 2020 року у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків строком десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

В строк, встановлений судом, недоліки були усунуті не в повному обсязі, у зв`язку з чим ухвалою суду від 28 січня 2021 року вищевказану позовну заяву повторно було залишено без руху, оскільки судом з метою визначення підсудності справи та для листування було зроблено запит з метою визначення місця проживання відповідача ОСОБА_2 до органу реєстрації місця проживання, з відповіді якого було встановлено, що станом на день звернення позивача до суду відповідач ОСОБА_2 померла. Позивачу запропоновано залучити до участі в справі в якості відповідачів спадкоємців померлої ОСОБА_2 , оскільки смерть фізичної особи відповідача є підставою для відмови у відкритті провадження по справі. Позивачу було надано строк для усунення недоліків.

В той же час, 11 лютого 2021 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Макєєва Олександра Володимировича про забезпечення доказів за вищезазначеною позовною заявою, яку було задоволено та зроблено відповідні запити. За результатами отриманих додаткових відомостей щодо спадкоємців відповідача ОСОБА_2 судом було встановлено відсутність таких осіб, що підтверджується довідкою виконкому Шахівської сільської ради № 02-33/391 від 22.02.2021 року та інформацією з Другої Добропільської державної нотаріальної контори № 86/01-16 від 15.03.2021 року про те, що спадкова справа справи після смерті ОСОБА_2 не відкривалася. Вказані документи були вручені представнику позивача під особистий підпис 18.03.2021 року.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не було виконано ухвалу суду від 28.01.2021 року, суд вважає позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Макєєвим Олександром Володимировичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета», ОСОБА_2 , третя особа Чернігівська міська рада, про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та скасування державної реєстрації визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

06.04.2021