Справа № 127/4155/21
Провадження № 2/127/712/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» - Лукаш О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Амбрелла», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», ТОВ «ФК Амбрелла», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнання недійсними договорів та визнання права власності.

04.08.2021 засобами електронного зв`язку представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» - Лукаш О.А. подав до суду клопотання відповідно до якого просив забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 5 та 6 ст. 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За правилом абзацу другого частини восьмої статті 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через «Електронний кабінет».

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду при розгляді справи 9901/335/20 у постанові від 10 лютого 2021 року.

Як вказувалося вище заява надіслана до суду не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою без накладення електронного цифрового підпису, що дає підстави стверджувати, що представником ТОВ «Довіра та Гарантія» використано спосіб звернення, який не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Довіра та Гарантія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути прийнята до розгляду судом і підлягає поверненню особі, яка її подала, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» - Лукаш О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: