Справа №295/5121/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Зарудяної Л.П.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства, зобов`язання внести зміни до актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог:

Позивач звернувся з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, які подані 06.07.2020 року (а.с. 21-24), просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження №432; зобов`язати Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №432, здійсненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції від 13.02.2013 року, зазначивши позивача батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_2 , а по-батькові з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

В обґрунтування вимог вказав, що з січня 2010 року по вересень 2012 року перебував у близьких стосунках з ОСОБА_2 , проте вони разом не проживали, спільне господарство не вели, в зареєстрованому шлюбі не перебували.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 .

В свідоцтві про народження дитини батьком записаний ОСОБА_3 , з яким на той час ОСОБА_2 проживала в цивільному шлюбі.

27.11.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, на даний час сторони проживають разом та виховують спільну доньку ОСОБА_4 .

Позивач вважає, що є всі підстави вважати, що він є біологічним батьком ОСОБА_4 , а тому просить суд визнати його батьком ОСОБА_4 та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою судді від 19.05.2020 року позовну заяву було залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

07.07.2020 року позивачем були усунуті недоліки, вказані в ухвалі судді від 19.05.2020 року.

13.07.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08.09.2020 року призначено у справі молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ухвали суду від 22.06.2021 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням на адресу суду висновку експерта № СЕ-19/106-21/11730-БД від 27.05.2021 року.

Ухвалою суду від 08.07.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті на 09.08.2021 р.

Позивач направив заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання направила заяву про розгляд справ без її участі, позовні вимоги визнає, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не з`являвся, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем його проживання. Судові повістки повернулись на адресу суду не врученими адресату, з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою», причини неявки суду невідомі.

Представник Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

ІІІ. Обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , в графі батьки записано: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 432 від 13.02.2013 року, вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.25).

27.11.2019 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, після одруження ОСОБА_2 присвоєно прізвище « ОСОБА_2 », що підтверджується змістом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.29).

ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню, та мотиви суду

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

За правилами ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 р. у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, в яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно висновку експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19-21/11730-БД від 27.05.2021 року за результатами проведення судово-медичної експертизи встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може являтись біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 . Ймовірність даної події складає 99,999% (а.с.123-127).

Будь-яких доказів на спростування доводів позивача та на спростування висновку судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації на батьківство від 27.05.2021 року відповідачем ОСОБА_3 суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на те, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 практично доведено згідно висновку судово-медичної експертизи, біологічні батьки дитини зареєстрували шлюб, проживають та виховують неповнолітню дочку разом, позивач визнає своє батьківство, відповідач ОСОБА_2 позов визнає, не заперечує щодо його задоволення, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині визнання позивача батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно про необхідність внесення змін до актового запису про народження дитини.

Вимоги позивача про покладення обов`язку на Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до актового запису про народження дитини задоволенню не підлягають, оскільки підставою для внесення змін до актового запису є безпосередньо рішення суду про визнання батьківства.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства, зобов`язання внести зміни до актового запису про народження - задоволити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 13.02.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції №432, відомості про батька дитини - ОСОБА_3 .

Внести до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 13.02.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції №432, зміни, а саме:

- записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- змінити прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_2 »;

- змінити по батькові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) місцезнаходження: м. Житомир, майдан Соборний, 1, ідентифікаційний номер юридичної особи 42506517.

Суддя О.В. Стрілецька