08.04.2021 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/5014/15-ц
Провадження № 6/644/61/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Харків

Орджоникидзевский районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу №644/5014/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІФАГОР-ФІНАНС», заінтересовані особи: ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.12.2015 року по справі №644/5014/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 користь публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» заборгованість за договором в розмірі 6157785,61 грн. (шість мільйонів сто п`ятдесят сім тисяч сімсот вісімдесят п`ять грн. 61 коп). та на користь держави судові витрати у розмірі 3654 грн. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18.04.2016 року зазначене рішення залишено без змін.

17.10.2019 року відбувся електронний аукціон з реалізації активів ПАТ «БАНК «ЗОЛОТІ ВОРОТА», переможцем якого є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІФАГОР-ФІНАНС».

07.11.2019 року було укладено Договір про відступлення права вимоги між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІФАГОР-ФІНАНС» та ПАТ «БАНК «ЗОЛОТІ ВОРОТА», відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 .

За вказаних обставин заявник просить замінити стягувача.

Представник заявника в поданій до суду заяві про заміну стягувача виклав прохання про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 442 ч. 3 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.12.2015 року по справі №644/5014/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 користь публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» заборгованість за договором в розмірі 6157785,61 грн. (шість мільйонів сто п`ятдесят сім тисяч сімсот вісімдесят п`ять грн. 61 коп). та на користь держави судові витрати у розмірі 3654 грн. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18.04.2016 року зазначене рішення залишено без змін.

17.10.2019 року відбувся електронний аукціон з реалізації активів ПАТ «БАНК «ЗОЛОТІ ВОРОТА», переможцем якого є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІФАГОР-ФІНАНС».

07.11.2019 року було укладено Договір про відступлення права вимоги між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІФАГОР-ФІНАНС» та ПАТ «БАНК «ЗОЛОТІ ВОРОТА», відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІФАГОР-ФІНАНС», набуло право грошової вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором, або законом.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12 - 19, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІФАГОР-ФІНАНС», заінтересовані особи: ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІФАГОР-ФІНАНС» за виконавчим листом №644/5014/15-ц, виданого на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.12.2015 року, боржником у якому вказаний ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунакаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.Г. Зяброва