05.04.2021 Справа № 756/8042/17
Унікальний № 756/8042/17
Провадження № 6/756/376/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

за участі секретаря - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство « Альфа банк», ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (заявник) через свого представника звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 08 листопада 2017 року Оболонським районним судом м. Києва по цивільній справі № 2/756/3984/17 вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, МФО 300346, п/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитом у розмірі 20 677 грн. (двадцять тисяч шістсот сімдесят сім грн. 60коп.) та 1600грн. (одна тисяча шістсот грн.00 коп.) - судового збору.

Виконавчі листи по зазначеному рішенню було видано стягувачу17.01.2018.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 січня 2021 змінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) у справі №2/756/3984/17 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до відповідача, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №.

Додатково представник заявника повідомив, що виконавчий лист на виконанні не перебуває та поштове відправлення не отримав.

Крім того, у зв`язку з викладеним заявник просив поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Стягувач ПАТ «Альфа Банк» отримало виконавчі листи Оболонського районного суду м. Києва № 2/756/3984/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, МФО 300346, п/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитом у розмірі 20 677 грн. (двадцять тисяч шістсот сімдесят сім грн. 60коп.) та 1600грн. (одна тисяча шістсот грн.00 коп.) - судового збору.

Виконавчі листи по зазначеному рішенню було видано стягувачу17.01.2018.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 січня 2021 змінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) у справі №2/756/3984/17 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до відповідача, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №.

Додатково представник заявника повідомив, що виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Статтями 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачена можливість поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущено внаслідок об`єктивних обставин, настання яких не залежало від волі заінтересованої особи, тому вважаємо, що причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст. 442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» ()строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.11.2017 року по справі №2/756/3984/17( 756/8042/17, за позовом ПАТ" Альфа Банк" до ОСОБА_1 за кредитним договором за кредитним договором №490961075 від 31.10.2016року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко