Справа № 656/386/21
Номер провадження 2/656/113/21
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Перепелко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

в порядку загального позовного провадження

справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Іванівського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевчук Сергій Мирославович,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2021 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шкодич Сергій Олексійович заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Остапенка Євгена Михайловича копій документів, які були надані нотаріусу Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» для вчинення виконавчого напису № 29047 від 02.12.2020, зокрема кредитного договору № 001-21978-250913 від 25.09.2013, укладеного між ОСОБА_1 з ПАТ «Дельта банк»; договору факторингу № 18102020-ФК від 18.10.2020; договору факторингу №1/Д від 15.10.2020; договору факторингу № 450/К від 11.05.2018; повідомлення, направленого за місцем реєстрації ОСОБА_1 , про укладення зазначених договорів (завірені копії розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення); первинних бухгалтерських документів кредитора щодо видачі кредиту та його погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо); первинних бухгалтерських документів кредитора щодо видачі кредиту та його погашення з копіями розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення направлення їх нотаріусу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки позивач немає можливості самостійно надати суду доказ, що знаходиться у нотаріальній справі.

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Остапенка Євгена Михайловича, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5 копію нотаріальної справи, зокрема копії всіх документів, які були надані нотаріусу Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» для вчинення виконавчого напису № 29047 від 02.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованості за кредитним договором у сумі 9 920,35 грн.

Витребувані докази надати до суду в строк до 02.09.2021.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти і призначити його о 09:30 год 03.09.2021

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крисанова