Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/118/2021 Справа № 641/5959/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

06 серпня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Курганникової О.А.,

за участю секретаря судових засідань Селіхова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

06 серпня 2021 року до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити вказаний позов, шляхом накладення арешу, який передбачає заборону відчуження або зміну власника, на нежитлове приміщення 9-го поверху №. 5 у житловому будинку літ. «А-9», загальною площею 4,1кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 .

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що вказане приміщення є предметом позову про поділ майна подружжя, та право власності на спірне приміщення зареєстроване за відповідачем. Так, відповідач під час розгляду справи, або у разі задоволення позову може вчинити дії щодо відчуження спірного майна, право власності на яке зареєстровано за ним, що унеможливить або суттєво утруднить виконання рішення суду у разі задоволення позову. У зв`язку із викладеним, вважала за доцільне забезпечити позов, шляхом накладення заборони відчуження на спірне майно.

Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Разом з тим, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно виник спір, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду та вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Вирішуючи питання про необхідність застосування зустрічного забезпечення суд виходить з того, що, на час вирішення клопотання про забезпечення позову, у суду відсутні будь-які відомості про існування визначених ч. 3 ст. 154 ЦПК України обставин, за наявності яких, суд зобов`язаний застосувати зустрічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення заборони відчуження або зміну власника, на нежитлове приміщення 9-го поверху № 5 у житловому будинку літ. «А-9», загальною площею 4,1кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 У зв`язку з забезпеченням позову зустрічне забезпечення по справі не застосовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -О. А. Курганникова