ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/5910/19 Головуючий суддя І інстанції Горчакова О.І.
Провадження № 22-з/818/133/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Заява про ухвалення додаткового рішення
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

за участю секретаря судового засідання Чабан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та її представника адвоката Вініцького Миколи Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 травня 2020 року, ухвалене у складі судді Горчакової О.І., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ( ОСОБА_4 , третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про припинення права спільної часткової власності.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 травня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 . Припинено право власності ОСОБА_2 на 35/100 частки квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язано ТУ ДСА в Харківській області перерахувати кошти з депозитного рахунку № НОМЕР_1 , код банку (МФО) 820172, банк ДКСУ, м. Київ, код (код за ЄДРПОУ) 262812249 на користь ОСОБА_2 вартості 35/100 частки квартири АДРЕСА_1 , - в розмірі 156108 грн 00 коп. (сто п`ятдесят шість тисяч сто вісім грн 00 коп.), які були внесені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 згідно з квитанцією № 15185 від 24.07.2019 на суму 70 000 грн 00 коп. та квитанцією № 13_32 від 02.04.2020 на суму 86108 грн 00 коп. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 35/100 частки квартири АДРЕСА_1 .

На зазначене рішення ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 травня 2020 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2341 (дві тисячі триста сорок один) гривні 62 копійки. Зобов`язано Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) кошти у розмірі 70000 (сімдесят тисяч) гривень, сплачених згідно з квитанцією № 15185 від 24.07.2019 (Платник: ОСОБА_5 ; Одержувач: ТУ ДСА УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ; Банк одержувача: ДЕРЖАВНА КАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, М. КИЇВ; Код банку: 26281249; Призначення платежу: Внесок вартості 35/100 частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ). Зобов`язано Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_6 кошти у розмірі 86108 (вісімдесят шість тисяч сто вісім) гривень, сплачених згідно з квитанцією № 13_32 від 02.04.2020 (Платник: ОСОБА_7 ; Одержувач: ТУ ДСА УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ; Банк одержувача: ДЕРЖАВНА КАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, М. КИЇВ; Код банку: 26281249; Призначення платежу: ОСОБА_7 ; Оплата внеску (адвокатом) вартості 35/100 частини квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ).

На адресу Харківського апеляційного суду 11.03.2021 надійшла заява ОСОБА_1 та її представника адвоката Вініцького М.В. про ухвалення додаткового рішення у справі.

Заява обґрунтована тим, що судом було помилково зобов`язано Державну казначейську службу України повернути кошти, внесені як вартість спірної частини квартири.

Зазначено, що Листом ТУ ДСА України у Харківській області від 04.01.2021 заявникам рекомендовано звернутись до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким обов`язок повернути вказані кошти буде покладено на ТУ ДСА України у Харківській області.

Харківським апеляційним судом від районного суду була витребувана цивільна справа № 644/5910/19.

Відповідно до п.п. 15.9 Перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Вказана справа надійшла до апеляційного суду 19.03.2021.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Однак наведені у заяві вимоги не відповідають жодній із підстав для ухвалення додаткового рішення, які закріплені у ч. 1 ст. 270 ЦПК України, оскільки судом апеляційної інстанції у повній мірі вирішено по суті заявлені позовні вимоги, а також вирішене питання щодо судових витрат.

Ініційоване заявниками питання за своєю правовою природою є заявою про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 270, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та її представника адвоката Вініцького Миколи Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 644/5910/19 залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, і протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 08 квітня 2021 року.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

А.В. Котелевець.