справа № 691/160/21
провадження № 2/691/307/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що вона є правнукою ОСОБА_2 , що підтверджується її свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 від 16 березня 2001 року, свідоцтвом про народження прабаби ОСОБА_2 Серії НОМЕР_2 від 26 червня 1935 року, свідоцтвом про народження баби ОСОБА_3 Серії НОМЕР_3 від 26 грудня 1960 року та свідоцтвом про народження матері ОСОБА_4 Серії НОМЕР_4 від 16 червня 1983 року. У відповідності до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 від 19 жовтня 2007 року, актовий запис №215, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_2 померла. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок та надвірні споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Згідно Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 20 серпня 2020 року, виготовленим Комунальним Підприємством «Черкаське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» за вказаною адресою знаходиться: житловий будинок А; прибудова а1; ганок; літня кухня Б; сарай В; гараж Г; навіс Д; вбиральна Ж; погріб а1; колодязь №1; хвіртка №2; ворота №3; огорожа №4; огорожа №5; огорожа №6; яма вигрібна №7. Згідно Звіту про оцінку майна №18-200909-093 від 09 вересня 2020 року, ринкова вартість житлового будинку загальною площею 59,1 кв.м. в АДРЕСА_1 , складає 69645,95 грн.. За життя ОСОБА_2 не зареєструвала належний їй житловий будинок за вказаною адресою у Комунальному Підприємстві «Черкаське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації», що підтверджується довідкою від 07 вересня 2020 року №444о. Належність спадкового майна ОСОБА_2 , а саме житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 підтверджується копією Будинкової Книги від 02 березня 1999 року, копією справи №33, копією інвентарної справи від 21 лютого 1980 року. Згідно заповіту від 03 серпня 2007 року, складеного ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Городищенського районного нотаріального округу Соколовою О.М., все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла їй. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Городищенської міської ради Черкаської області від 20 липня 2020 року №2196, із спадкодавцем ОСОБА_2 , на момент смерті, за адресою АДРЕСА_1 ,проживала її дочка ОСОБА_5 та зять ОСОБА_6 . Відповідно до довідки приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Черкаської області Бакуменко А.С. від 13 листопада 2020 року №171/01-16, ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем після смерті померлої ОСОБА_2 .. Згідно довідки приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Черкаської області Бакуменко А.С. від 13 листопада 2020 року №171/02-31, заведено спадкову справу №90/2020 від 13 листопада 2020 року. Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , інші особи не зверталися. Для оформлення свідоцтва про право власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом у виді будинку та надвірних споруд, звернулася до приватного нотаріуса Городищенського нотаріального округу Черкаської області Бакуменко А.С., було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на будинок. Разом з тим, у постанові зазначено, що спадщину вона прийняла. За нявності вказаних обставин, звернулася до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Позивач ОСОБА_1 , будучи повідомленою про слухання справи, не з`явилася, надала заяву від 03 березня 2021 року за вх.№961/21 про розгляд цивільної справи без її участі у зв`язку із карантинними заходами на території України, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Городищенської міської ради Черкаської області, повідомлений належним чином про розгляд цивільної справи, у судове засідання не прибув, надав суду клопотання від 16 березня 2021 року за вхідним №ЕП-676/21, в якому зазначив про можливість слухання справи у його відсутність та задоволенні позовних вимог.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вивчивши заяву та клопотання учасників справи, вивчивши та дослідивши докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування - перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер`їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом - ч.2 ст. 328 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується доказами у справі, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є правнукою ОСОБА_2 , що підтверджується її свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 від 16 березня 2001 року, свідоцтвом про народження прабаби ОСОБА_2 Серії НОМЕР_2 від 26 червня 1935 року, свідоцтвом про народження баби ОСОБА_3 Серії НОМЕР_3 від 26 грудня 1960 року та свідоцтвом про народження матері ОСОБА_4 Серії НОМЕР_4 від 16 червня 1983 року (а.с.9,10). Із свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла (с.11). Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 (а.с.35-48). Належність ОСОБА_2 вище зазначеного житлового будинку підтверджується: заведеною Інвентарною справою у Городищенському відділку Комунального Підприємства «Черкаське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» (а.с.35-39); Будинковою Книгою для реєстрації громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 (а.с.40-43); Рішенням Виконавчого комітету Городищенської міської Ради депутатів трудящих від 26 квітня 1962 року №8 «Про надання дозволу ОСОБА_2 для будівництва індивідуального житлового будинку» (а.с.45); Актом архітектора Городищенського міського комунального господарства від 08 травня 1962 про відведення земельної ділянки для забудови ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 площею 600 кв.м. (а.с.46); Дозволом відділу комунального господарства Виконкому Городищенської міської ради депутатів трудящих на проведення робіт по будівництву на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , на підставі рішення від 26 квітня 1962 року (а.с.47). За життя ОСОБА_2 , 03 серпня 2007 року склала заповіт, який посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №1851 приватним нотаріусом Городищенського районного нотаріального округу Соколовою О.М. (а.с.18), що підтверджується і Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03 серпня 2007 року (а.с.19). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Городищенської міської ради Черкаської області від 20 липня 2020 року №2196, із спадкодавцем ОСОБА_2 , на момент смерті, за адресою АДРЕСА_1 , проживала її дочка ОСОБА_5 та зять ОСОБА_6 , інші спадкоємці з померлою не проживали та не були зареєстровані (а.с.15). Позивач, 13 листопада 2020 року, подала заяву до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Бакуменко А.С. щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , але згідно постанови нотаріуса, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок (а.с.20). Крім того, у вказаній постанові зазначено, що позивач ОСОБА_1 спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняла (а.с.20). Згідно довідки приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Черкаської області Бакуменко А.С. від 13 листопада 2020 року №171/02-31, нею заведено спадкову справу №90/2020, крім позивача ОСОБА_1 , до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ніхто не звертався, що підтверджується і Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13 листопада 2020 року №62457286 (а.с.21,23). Як вбачається із довідки приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Черкаської області Бакуменко А.С. від 13 листопада 2020 року №171/01-16, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка виявила бажання прийняти спадщину (а.с.22). Відповідно до Технічного паспорту, виготовленого станом на 20 серпня 2020 року, до складу будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 входить: житловий будинок (літерА); прибудова (літер а1); ганок; літня кухня (літер Б); сарай (літер В); гараж (літер Г); навіс (літер Д); вбиральна (літер Ж); погріб (літер а1); колодязь (№1); хвіртка (№2); ворота (№3); огорожа (№4); огорожа (№5); огорожа (№6); яма вигрібна (№7) (а.с.28-34). Згідно Висновку оцінювача про вартість майна від 09 вересня 2020 року та Звіту про оцінку майна №19-200909-093, ринкова вартість будинку АДРЕСА_1 становить 69645,95 грн. (а.с.24-27). Згідно довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 07 вересня 2020 року №444о, станом на 01 січня 2013 року за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.49).

Враховуючи наведене, суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням його права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин.

В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Перешкод для прийняття спадщини після померлого, судом не встановлено. Будинок, який є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам. З метою узаконення спадщини, суд, вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем покійної ОСОБА_2 , яка має право та виявила бажання юридично оформити право власності на майно спадкодавця, тобто, на житловий будинок з надвірними спорудами.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 16 березня 2001 року; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 26 червня 1935 року; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 26 грудня 1960 року; копією свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 від 16 червня 1983 року; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 ; копією Інвентарної справи житлового будинку АДРЕСА_1 ; копією Будинкової Книги; копією Рішення Виконавчого комітету Городищенської міської Ради депутатів трудящих від 26 квітня 1962 року №8; копією Акту архітектора Городищенського міського комунального господарства від 08 травня 1962 про відведення земельної ділянки для забудови ОСОБА_2 ; копією Дозволу відділу комунального господарства Виконкому Городищенської міської ради депутатів трудящих на проведення робіт по будівництву на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , на підставі рішення від 26 квітня 1962 року; копією заповіту ОСОБА_2 від 03 серпня 2007 року; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03 серпня 2007 року; копією довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 20 липня 2020 року №2196; копією постанови нотаріуса від 13 листопада 2020 року; копією довідки приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Черкаської області Бакуменко А.С. від 13 листопада 2020 року №171/02-31; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13 листопада 2020 року №62457286; копією довідки приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Черкаської області Бакуменко А.С. від 13 листопада 2020 року №171/01-16; копією Технічного паспорту, виготовленого станом на 20 серпня 2020 року; копію Висновку оцінювача про вартість майна від 09 вересня 2020 року; копією Звіту про оцінку майна №19-200909-093; копією довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 07 вересня 2020 року №444о; квитанцією про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року N3477-IV, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку (літерА); прибудови (літер а1); ганку; літньої кухні (літер Б); сараю (літер В); гаража (літер Г); навісу (літер Д); вбиральні (літер Ж); погребу (літер а1); колодязя (№1); хвіртки (№2); воріт (№3); огорожі (№4); огорожі (№5); огорожі (№6); ями вигрібної (№7), в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення суду направити учасникам справи, для відому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко