Справа № 426/116/15-ц
Провадження № 22-ц/810/78/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н. В., (суддя-доповідач), Лозко Ю. П., Назарової М. В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в інтересах якого діє представник Горопашна Людмила Романівна, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 11 грудня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Луганського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа, розгляд апеляційної скарги за якою призначений на 06 квітня 2021 року о 09:30 год.

02 квітня 2021 року від представника скаржника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 06 квітня 2021 року о 09:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду та визнано таким, що втратив чинність, наказ ДСА України від 08.04.2020 № 169 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

За пунктами 2-4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в інтересах якого діє представник Горопашна Людмила Романівна, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так з клопотання вбачається, що його надіслано на електронну пошту суду 01.04.2021 року о 18:44 год., тобто після закінчення робочого часу.

Крім того представник скаржника посилається на неможливість надіслання копій вказаного клопотання іншим учасникам справи, оскільки єдиною відомою адресою місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є місто Луганськ, куди не здійснюється поштові відправлення.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» при зверненні до суду першої інстанції із заявою про забезпечення позову було надано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та за адресою, вказаною у цій довідці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 отримували судову кореспонденцію.

Отже Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» не дотриманий строк звернення з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також не надано доказів надіслання його копії іншим учасникам справи, що свідчить про недотримання положень Порядку щодо форми і змісту заяви.

З урахуванням наведеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Зазначене не позбавляє права представника позивача на звернення до суду з аналогічним клопотанням за умови дотримання вимог вказаного вище Порядку.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в інтересах якого діє представник Горопашна Людмила Романівна, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: