Справа №: 398/3215/16-ц
провадження №: 2/398/12/21
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Нероди Л.М.,
за участю секретаря Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Олександрія цивільну справу № 398/3215/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Відповідач зобов`язався відповідно до умов Кредитного договору: використати кредит на зазначені в Договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за Договором, та повернути його Кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених Договором (п. 5.2.1 Кредитного договору); забезпечити виконання своїх зобов`язань за Договором (п. 5.2.2 кредитного договору); сплачувати проценти на умовах договору.
На виконання умов договору Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за п.п. 1.1, 2.4 кредитного договору та 17.09.2013 р. надав відповідачу кредит у сумі 40 000,00 гри. шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок відповідача.
Відповідач належним чином зобов`язання за договором не виконує, в результаті чого станом на 22.09.2016 року виникла заборгованість в розмірі 58 818 грн 47 коп., яка складається з: сума боргу за простроченим кредитом - 30 001 грн 00 коп; сума боргу за простроченими відсотками - 5423 грн 65 коп; сума штрафу за порушення умов кредитного договору - 4000 грн 00 коп; сума пені за кредитом - 8310 грн 12 коп; сума пені за відсотками - 986 грн 42 коп; інфляційні нарахування за простроченим кредитом - 5097 грн 28 коп.
У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.
Представник позивача про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, у якій просив суд розгляд справи провести за його відсутності.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, відзиву не надав.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.12.2016 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.02.2018 року замінено позивача - публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Бак» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» в особі регіонального відділення АКБ «Індустріалбанк» у м. Одеса.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.02.2018 року провадження у справі зупинено до проходження відповідачем військової служби у Збройних Силах України.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.05.2021 року провадження у справі поновлено.
04.08.2021 року Олександрійським міськрайонним судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Відповідно до п. 2.4. зазначеного договору вбачається, що кредит надається позичальнику шляхом перерахування кредитк на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 .
Пунктами 6.2-6.5 кредитного договору передбачено: за прострочення позичальником визначеного договором строку сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла за період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов`язання за кожен день прострочення; за прострочення позичальником визначеного договором строку повернення кредиту позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла за період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов`язання за кожен день прострочення; за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% процентів від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.
Крім того, п. 7.1. кредитного договору передбачено, зокрема, що у разі невиконання або неналежного виконання будь-якою із сторін своїх зобов`язань за договором, договорі продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.
Згідно з розрахунком, наданим позивачем, вбачається, що станом на 22.09.2016 року відповідач має заборгованість за вказаним договором в розмірі 58 818 грн 47 коп., яка складається з: сума боргу за простроченим кредитом - 30 001 грн 00 коп; сума боргу за простроченими відсотками - 5423 грн 65 коп; сума штрафу за порушення умов кредитного договору - 4000 грн 00 коп; сума пені за кредитом - 8310 грн 12 коп; сума пені за відсотками - 986 грн 42 коп; інфляційні нарахування за простроченим кредитом - 5097 грн 28 коп.
ОЦІНКА СУДУ
Так, сума вказаного боргу станом на 22.09.2016 року підтверджується розрахунком, який долучено до позовної заяви та відповідає умовам погодженим сторонами у кредитному договорі, та який не оспорений відповідачем.
Щодо стягнення з відповідача інфляційних нарахувань за простроченим кредитом у розмірі 5097,28, суд зазначає наступне.
Так, судом встановлено, що спірний кредитний договір укладено між сторонами 17.09.2013 року строком на 36 місяців з 17.09.2013 року по 17.09.2016 року. Крім того, п. 7.1. кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання будь-якою із сторін своїх зобов`язань за договором, договорі продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.
Тобто станом на день звернення до суду строк виконання зобов`язань по даному кредитному договору не закінчився.
Інфляційні нарахувань за простроченим кредитом, які позивач також просить стягнути з відповідача, є відповідальністю за порушення грошового зобов`язання, що передбачена ст. 625 ЦК України.
У постанові від 04 лютого 2020 року у справі 912/1120/16 Велика Палата Верховного Суду висловила позицію, відповідно до якої регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.
Таким чином, інфляційні нарахування за простроченим кредитом, які позивач також просить стягнути з відповідача, як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання, в даному випадку не підлягають застосуванню, так як строк кредитного договору на момент звернення до суду не закінчився.
Тому у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних нарахувань за простроченим кредитом слід відмовити.
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За приписами ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 та ст. 1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін.
При порушенні зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст.612 ЦК України).
Статтею 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Згідно із ч. 1 і ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 76 - 82 ЦПК.
Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України).
Статтею 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи те, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, тобто відповідач не виконав передбачені кредитним договором і законом зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивач підлягає стягненню заборгованість на загальну суму 48 721 грн 19 коп., яка складається з: сума боргу за простроченим кредитом - 30 001 грн 00 коп; сума боргу за простроченими відсотками - 5423 грн 65 коп; сума штрафу за порушення умов кредитного договору - 4000 грн 00 коп; сума пені за кредитом - 8310 грн 12 коп; сума пені за відсотками - 986 грн 42 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України та абз. 1 п. 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1247,50 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 247 ч. 2, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 287, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11 серпня 2021 року.

Учасники справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», юридична адреса: 01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова 18/7, ;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання, зареєстроване у встановленому порядку: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА