Справа № 138/1774/21
Провадження №:2/138/563/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання позивача та відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Могилів-Подільську міську раду Вінницької області, оскільки згідно довідок від 2019, 2020 виданих центром надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради, за адресою: вул. Острівська, 92, м. Могилів-Подільський Вінницької області був зареєстрований лише позивач, тоді як в 2021 році за вказаною адресою також зареєстрували і відповідача. Позивач з відповідачем звернулись з цього приводу до центру надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради, однак їм було усно відмовлено у знятті з реєстрації відповідача. Враховуючи викладене, позивач вважає, що міська рада порушила його права. Крім того, просив витребувати з центру надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради інформацію щодо розбіжностей в довідках за 2020 та 2021 роки. Також просив витребувати матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про витребування матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_2 .

Дослідивши зміст клопотань, матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно наданих суду довідок № 2480 від 12.06.2019, № 2892 від 21.08.2020 2019, виданих адміністратором відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради, за адресою: вул. Острівська, 92, м. Могилів-Подільський Вінницької області був зареєстрований лише позивач ОСОБА_1 .

Разом з тим, згідно довідки № 2364 від 19.05.2021 за вказаною адресою також зареєстрований ОСОБА_2 .

Зважаючи на викладене, а також зміст клопотання позивача, суд вважає за необхідне витребувати з центру надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради інформацію щодо документів, які стали підставою для внесення запису про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з метою з`ясування усіх обставин у справі суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та відповідача, та витребувати з Могилів-Подільського МБТІ матеріали інвентаризаційних справ на домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

В клопотаннях позивач та відповідач стверджують, що реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 відбулась саме з вини працівників центру надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач вважає, що Могилів-Подільська міська рада Вінницької області порушила його права, суд вважає, що клопотання позивача про залучення до участі співвідповідача міську раду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51, 84, 247,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити Могилів-Подільську міську раду Вінницької області в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Надіслати Могилів-Подільській міській раді Вінницької області копію позовної заяви з додатками та роз`яснити про те, що має право подати відзив на позов, оформлений із додержанням вимог ст. 178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Клопотання позивача та відповідача задовольнити.

Витребувати з Могилів-Подільського МБТІ в строк до 31.08.2021, включно, матеріали інвентаризаційних справ на домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради в строк до 31.08.2021, включно, усі документи, які стали підставою для реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти судове засідання на 01 вересня 2021 року - 10 год. 00 хв.

Копію ухвали суду в частині витребування доказів надіслати в Могилів-Подільське МБТІ та до Центру надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради для виконання та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська