Дата документу 01.04.2021 Справа № 318/2909/16-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 318/2909/16-ц Головуючий у 1 інстанції Комишня Н.І.
Пр. № 22-ц/807/45/21 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2017 року

у справі за позовом Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2017 року позов Кредитної спілки «Актив» задоволено.

Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій у тому числі заявила клопотання про відстрочення їй сплати судового збору апеляційним судом при подачі її вказаної апеляційної скарги, при цьому, не додавши до своїх апеляційної скарги та клопотання взагалі будь-яких документів (доказів) на підтвердження свого майнового стану.

Проте. ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 серпня 2020 року (а.с. 161) вищезазначена апеляційна скарга ОСОБА_1 у цій справі була залишена без руху через невідповідність її вимогам, передбаченим ст. 356 ч. 2 п. 4 (в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржують ся), ч. 4 п. 3 ЦПК України, у тому числі через несплату судового збору, встановлено ОСОБА_1 строк для надання апеляційному суду або оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2244,02 грн. зі сплатою на вказані реквізити, або відповідних документів на підтвердження її майнового стану на момент звернення до суду з апеляційною скаргою (відомості про арештовані кошти скаржника, довідка про доходи, про склад сім`ї, довідку з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2019 рік, довідку про наявність виплат соціальної допомоги, тощо), необхідних апеляційному суду для вирішення клопотання останньої про відстрочення їй сплати вищезазначеного розміру судового збору у цій справі.

Встановлено, що ОСОБА_1 отримала копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 17 серпня 2020 року для відома та виконання лише 08 жовтня 2020 року (а.с. 164 поштове повідомлення, яке повернулося на адресу апеляційного суду лише 08 лютого 2021).

Проте, ОСОБА_1 не усунула вищезазначених недоліків своєї вищезазначеної апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі, у тому числі не надала апеляційному суду відповідних документів на підтвердження її майнового стану на момент звернення до суду з вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі.

Тому, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 березня 2021 року (а.с. 169) в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги на заочне рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 січня 2020 року у цій справі було відмовлено, продовжено ОСОБА_1 строк для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2244,02 грн.

Встановлено, що ОСОБА_1 отримала копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 02 березня 2021 року для відома та виконання 11 березня 2021 року (а.с. 171- поштове повідомлення, яке повернулося на адресу апеляційного суду лише 29 березня 2021 року).

При цьому, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 не усунула вищезазначених недоліків її апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 22 березня 2021 року (понеділок) включно, зокрема: не сплатила судовий збір у сумі 2244,02 грн. у цій справі.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ОСОБА_1 збіг, остання не усунула недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, у тому числі не сплатила судовий збір, приймаючи до уваги строк перебігу поштової кореспонденції в Україні та те, що навіть після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 136, 185, 356 - 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2017 року у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає її повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане заочне рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар