12.08.2021 234/8137/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чеботаєв Андрій Миколайович, про встановлення факту смерті, заінтересована особа Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), -

в с т а н о в и в:

адвокат Чеботаєв Андрій Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищеназваною заявою, у якій просив встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Іловайськ м. Харцизька Донецької області, у віці 90 років, батька заявниці - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сапогівка Курського району Курської області. Заява мотивована тим, що батько заявниці помер на непідконтрольній території України Донецької області, а тому вона позбавлена можливості зареєструвати факт смерті особи іншим чином.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутність.

Представник заявника адвокат Чеботаєв А.М. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Добропільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у відкрите судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до листа Добропільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) № 413/20.32-13/21 від 12 серпня 2021 року, актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в архіві відділу не виявлено. Перевірку також проведено у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого на непідконтрольній території України Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Іловайськ м. Харцизька Донецької області, про що зроблений відповідний запис.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 33 від 03 березня 2021 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Іловайськ м. Харцизька Донецької області, про що зроблений відповідний запис.

Згідно копії довідки про причину смерті № 33 від 03 березня 2021 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті: церебральний атеросклероз.

Померлий ОСОБА_2 є батьком заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » після укладення шлюбу.

Оцінюючи усі додані документи як докази у даній справі, суд враховує вимоги міжнародно-правових актів і принципів, адже відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки», згідно яких, якщо невизнання документів, виданих окупаційною владою, веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян, такі документи повинні визнаватися. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

Застосовуючи зазначені міжнародні стандарти до цієї справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76 - 83, 223, 259, 265, 267, 268, 293, 294, 317, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чеботаєв Андрій Миколайович (місцезнаходження за адресою: а/с 700, м. Краматорськ-13, Донецька область) - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Сапогівка Курського району Курської області) ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Іловайськ м. Харцизька Донецької області, Україна, від церебрального атеросклерозу.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Копію судового рішення направити заявнику, його представнику негайно після проголошення та направити до Добропільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) для державної реєстрації смерті особи.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст судового рішення складений 12 серпня 2021 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

12.08.2021