Справа № 202/7775/20
Провадження № 2/202/913/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 березня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.,

при секретарі: - Мартем`яновій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про захист прав споживачів, скасування претензії,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з цим позовом, позивач просив скасувати претензію ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2892 грн.23 коп.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що 15.11.2019 року ДТЕК «Дніпровські елекромережі» здійснило за його заявою від 07.11.2019 року заміну приладу обліку електричної енергії на двозонний для електроопалення за адресою: АДРЕСА_1 за тарифом згідно постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року за номером 310;311;312. До десятого числа кожного місяця він сплачував в ДТЕК «Дніпровські електромережі» на рахунок номер НОМЕР_1 за спожиту електроенергію. Проте, грубо порушуючи вказану Постанову, відповідач стверджує, що для користування електричною енергією відкрито особистий рахунок № НОМЕР_2 та укладено публічний договір про постачання електроенергії. 09.09.2020 року йому зателефонувала фахівець ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» і повідомила, що в нього велика заборгованість за спожиту електроенергію, з чим він не згодний. Тому просив його вимоги задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» позовні вимоги не визнав, вказуючи, що Постановою НКРЕКП від 14.06.2018 року № 429 останньому видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам. З 01.01.2019 року постачальником універсальних послуг з постачання електричної енергії для побутових споживачів Дніпропетровської області визнано ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги». Таким чином, споживачі, які після 01.01.2019 року продовжили споживання електричної енергії та не направили заперечення щодо договірних умов в цілому чи частково, вважаються такими, що приєдналися до умов договору про постачання електричної енергії побутовому споживачу облікованому на сайті постачальника. Договір про постачання електричної енергії споживачу опубліковано в засобах масової інформації та на веб-сайті ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги».

Для постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 укладено публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за формою, яка оприлюднена на офіційному сайті, для проведення розрахунків за спожиту електричну енергію ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» відкрито особовий рахунок споживача ОСОБА_1 № НОМЕР_3 , з 01.02.2020 року - НОМЕР_2 .

Відповідно до п.4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) розрахунки між споживачем і енергопостачальником здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Відповідно до п.2.3.11 ПРРЕЕ комерційний облік на роздрібному ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку та здійснюється постачальником послуг комерційного обліку відповідно до вимог Закону «Про ринок електричної енергії», Кодексу комерційного обліку електричної енергії та цих Правил. Також відповідно до п.2.1.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії комерційний облік електричної енергії на ринку електричної енергії організовується АКО та здійснюється ППКО відповідно до вимог Закону, цього Кодексу, ПРРЕЕ та Правил ринку. ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» не є, ані Постачальником послуг комерційного обліку, ані Адміністратором комерційного обліку. ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», як електропостачальник, не має повноважень на внесення показів приладу обліку споживача до особового рахунку чи в електронну абонентську книжку, оскільки це не передбачено чинним законодавством.

В своїх показах позивач зазначив, що ним встановлений двозонний прилад обліку електричної енергії з метою вибору іншого виду тарифу. Проте жодних звернень від ОСОБА_1 з приводу оформлення тарифу електроопалення з додатком необхідних документів на адресу ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» не надходило.

Також представник відповідача зазначив, що ніколи не надсилав позивачеві претензій на суму 2892,23 грн. Просив відмовити у задоволенні позову.

З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з такого.

Під час розгляду справи встановлено, що 01.01.2019 року ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» є постачальником енергетичних послуг позивачеві ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Для користування електричною енергією за зазначеною адресою відкрито особовий рахунок - НОМЕР_2 . Листом ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» від 07.09.2020 року за № 31069/SINP ОСОБА_1 надана відповідь на його звернення стосовно тарифів на електричну енергію, проведення нарахувань спожитої електроенергії та оплати за користування. В цьому ж листі зазначено, що станом на 31.08.2020 року відповідно до показів приладу обліку: 29888/2602 значиться заборгованість в розмірі 2999,79 грн. (а.с.19,20).

Саме цей лист позивач вважає претензією до нього ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» щодо наявності боргу за спожиту електричну енергію.

Суд вважає, що Лист від 07.09.2020 року за № 31069/SINP на адресу позивача не встановлює будь - яких обов`язків по сплаті боргу за електричну енергію і, навіть, не є різновидом претензії. Тому суд вважає, що між сторонами у справі відсутній спір з приводу заборгованості по сплаті позивачем за споживання електричної енергії.

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорювання прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК).

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За встановлених під час розгляду справи обставин позивачем не доведено, а судом не встановлено, в чому полягає порушення його прав з боку відповідача. Так само суд не вбачає наявності спору між сторонами з приводу заборгованості за користування електричною енергією, оскільки сам по собі лист ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» від 07.09.2020 року за № 31069/SINP не є доказом заборгованості ОСОБА_1 за спожиту електроенергію, а є відповіддю на його звернення.

Дійшовши висновку про відмову у задоволенні позову, суд відносить судові витрати на рахунок держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 13,81,89,141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 у позовних вимогах до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про захист прав споживачів, скасування претензії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.