Справа № 301/2585/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

за участю:

позивачки - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , де третя особа без самостійних вимог Чорнопотіцька сільська рада Іршавського району, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_4 , де третя особа без самостійних вимог Чорнопотіцька сільська рада Іршавського району, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні подали клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечила проти призначення та проведення експертизи.

Представник третьої особи без самостійних вимог Чорнопотіцька сільська рада Іршавського району в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні пізнання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 106-109, п.5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , де третя особа без самостійних вимог Чорнопотіцька сільська рада Іршавського району, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Колчар Вячеславу Дмитровичу, 88000, м. Ужгород, вул. Володимирська, будинок 78/15.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає на дату проведення експертизи фактичне розташування меж земельних ділянок ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) технічній документації та правовстановлюючим документам на належні їм земельні ділянки?

2. Чи є порушення або накладення меж земельних ділянок сторін у справі відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою ?

3. Якщо такі порушення мають місце, то вказати ким з суміжних землекористувачів фактично використовується суміжна земельна ділянка без достатніх правових підстав та якою площею?

Витрати пов`язані з проведенням даної експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 , якій роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий експертний висновок, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертам направити копію ухвали про призначення експертизи, надати матеріали справи для ознайомлення.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Золотар М. М.