Справа № 466/1331/20 Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.
Провадження № 22-ц/811/2878/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.

без участі сторін,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 31 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від всіх доходів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову.

В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 17.04.2014 року до 26.09.2017 року позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідач оформив опікунство над її сином від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначає, що на даний час проживає окремо з дітьми без відповідача. Згоди щодо питання утримання дітей не досягнуто.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 31 серпня 2020 року позов задоволено.

Вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2020 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) у дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржила особа яка не є стороною в даній справі ОСОБА_1 . Зазначає, що вона є дружиною відповідача, а також, що у них у шлюбі народилася дочка, ОСОБА_6 2018 року народження. Вважає, що рішення суду впливає на її права, оскільки стосується спільного сімейного бюджету, його розміру, а отже і права спільної сумісної власності. Окрім цього, вона не була залучена до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи. Просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 31 серпня 2020 року у справі №466/1331/20 та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

18 січня 2021 року від представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Просить апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 31 серпня 2020 року закрити. Вважає, що перебування ОСОБА_1 у шлюбі з відповідачем не є підставою для її залучення до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, а оскаржуване нею рішення суд не впливає на її права або обов`язки щодо відповідача, так як останній в будь-якому разі зобов`язаний сплачувати мінімальний розмір аліментів на утримання своїх дітей.

04 лютого 2021 року від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якому зазначає, що оскаржуване рішення безпосередньо впливає на її права, оскільки стосується спільного сімейного бюджету, його розміру, а отже права спільної сумісної власності.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.13 ст.7 та ч.1 ст.369 ЦПК України, справу розглянуто апеляційним судом без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 25 березня 2021 року, є дата складення повного судового рішення 05 квітня 2021 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження слід закрити із наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходів) на утримання двох дітей.

Судом встановлено, що оскаржуваним рішення суд вирішив стягувати з відповідача на утримання двох його дітей в розмірі 1/3 частки від усіх видіх його заробітку (доходів).

Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (частина 2 статті 6 Конвенції про права дитини).

Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до частини другої статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі статтею 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Покликання скаржника на те, що вона є дружиною відповідача, а також на те, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей порушує її права так як такі стягнення на пряму впливатимуть на розмір їхнього сімейного бюджету є безпідставним, оскільки батьки зобов`язані утримувати своїх дітей, а наявність в платника аліментів нової сім`ї не звільняє його від сплати аліментів та утримання його дітей, а рішення суду про стягнення аліментів жодним чином не може вплинути на права та обов`язки скаржника - дружини платника аліментів яка не є стороною у даній справі.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 31 серпня 2020 року не вирішувалися питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки скаржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалися.

Керуючись ст.ст. 362 ч.3, 389-391 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 31 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів -закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, встановлених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2021 року.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

О.М. Ванівський