Справа № 457/1044/20 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/2675/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Крайник Н. П.

суддів: Ванівського О.М., Мельничук О.Я.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюпредставника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Крамара Юрія Миколайовича на додаткове рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21 травня 2021 року у справі за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Крамара Юрія Миколайовича до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Трускавецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області - Ломакіна Оксана Ярославівна, про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження, визнання недійсним Свідоцтв про права на спадщину за законом, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним додатковим рішенням частково задоволено заяву представника позивачів - адвоката Крамара Ю.М. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Крамара Юрія Миколайовича до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Трускавецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області - Ломакіна Оксана Ярославівна, про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження, визнання недійсним Свідоцтв про права на спадщину за законом, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 847 грн. 38 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 847 грн. 38 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 847 грн. 38 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 847 грн. 38 коп.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Додаткове рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Крамар Юрій Миколайович.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що додаткове рішення постановлено судом за його відсутності та відсутності позивачів, а копію такого він ( Крамар Ю.М. ) отримав 22.07.2021 року (а.с. 268).

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження додаткового рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21 травня 2021 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 рок у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Апеляційна скарга представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Крамара Юрія Миколайовича на додаткове рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21 травня 2021 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокату Крамару Юрію Миколайовичу строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Крамара Юрія Миколайовича на додаткове рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21 травня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду додаткового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Ванівський О. М.

Мельничук О. Я.