КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач Кулікова С.В.
№ 22-ц/824/7139/2021
У х в а л а

м. Київ Справа № 357/4432/20

02 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2020 року, постановлену під головуванням судді Ярмола О.Я., у цивільній справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису до виконання,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2020 року відмовлено в поновленні строку для пред`явлення до виконання виконавчого напису від 24.03.2005 року № 1981, виданого приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу Київської області Іванчишиною Л.Г. про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 38 519,77 грн.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 19 березня 2021 року Військова частина НОМЕР_1 надіслала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2020 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, ч. 3 ст. 357 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Тобто, учасник справи, якому не була вручена ухвала суду у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 15 травня 2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу про відмову в поновленні строку на пред`явлення до виконання виконавчого напису.

Копію вказаної ухвали Військова частина НОМЕР_1 отримала 25 травня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2020 року надіслана Військовою частиною НОМЕР_1 19 березня 2021 року, тобто з пропуском строку визначеного ст. 354 ЦПК України.

В додатках до апеляційної скарги зазначено про долучення до неї заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак згідно Акту від 24 березня 2021 року, складеного працівниками Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, під час розкриття конверта, що надійшов поштою від Військової частини НОМЕР_1 з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 15.05.2020 року не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За наведених обставин, суд пропонує скаржнику усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2020 року із зазначенням підстав його пропуску.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2020 року, постановлену під головуванням судді Ярмола О.Я., у цивільній справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису до виконання - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: