Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1521/21
Провадження № 2/273/286/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити для нього спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Полянка, Баранівського району Житомирської області, спадкодавця, його баби ОСОБА_4 , 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Обґрунтовуючи вимоги позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 3,2159 га.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини оскільки про наявність заповіту дізнався у грудні 2020 року та вважав, що спадщину прийняли спадкоємці першої черги за законом.

При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину позивачу було роз`яснено, що ним пропущено строк прийняття спадщини, тому він змушений звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу без його участі (а.с.3).

Представник відповідача - Баранівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав (а.с.27).

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила задоволенню позову (а.с.19).

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила задоволенню позову (а.с.22).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Стара Гута, Баранівського району Житомирської області, що підтверджується даними копії свідоцтва про її смерть (а.с.8).

Копією заповіту посвідченого 09.04.2001 року секретарем Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області стверджується, що ОСОБА_4 на випадок смерті заповіла земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 3,2159 га ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №099657, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 3,2159 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Марківської сільської ради, Баранівського району Житомирської області (а.с.6).

Копією довідки виданої виконавчим комітетом Баранівської міської ради 14.12.2020 року №687 стверджується, що ОСОБА_4 проживала і постійно була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті проживала і була зареєстрована одна (а.с.9).

Згідно копії листа завідувача Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук Оксани Миколаївни №992/01-16 від 23.12.2020 року, у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, позивачу рекомендовано звернутися до суду, за продовженням строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с.10).

За даними інформації наданої завідувачем Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О.М. №527/01-16 від 29.06.2021 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилася (а.с.26).

Заявою третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_3 стверджується, що вона на спадкове майно померлої матері ОСОБА_4 не претендує (а.с.19).

З заяви третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_2 вбачається, що вона на спадкове майно померлої матері ОСОБА_4 не претендує (а.с.22).

Згідно ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Доводи позивача ОСОБА_1 про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, крім того суд приймає визнання відповідачем позову оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також не заперечення третіми особами щодо задоволення позову, тому вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Баранівської міської ради, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк тривалістю 60 календарних днів, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Стара Гута, Баранівського району Житомирської області - ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна