Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа№483/914/21
Ухвала

про призначення судово-психіатричної експертизи

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Войнарівського М.М.,

присяжних Таланенко Л.А.,Козирєвої Т.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

розглянувши 11 серпня 2021року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування управління соціального захисту населення Очаківської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, зазначаючи орган опіки та піклування управління соціального захисту населення Очаківської міської ради, заінтересованою особою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася,при цьому подала клопотання в якому просила призначити у справі судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності чи нездатності останнього розуміти значення своїх дій і керувати ними та витребування медичної документації з КМП «Очаківська Багатопрофільна лікарня» амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 та з Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради особову медичну справу МСЕК хворого ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування управління соціального захисту населення Очаківської міської ради у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з положеннями ч. 1, гі. 5) ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. З ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до довідки МСЕК серія 12ААА № 545891 від 14.09.2018 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний інвалідом І групи з дитинства, безстроково та потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.06.2019 року ОСОБА_2 визнанний недієздатним,встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується ; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на те, що заявником обґрунтовані обставини, які свідчать про вжиті ним заходи для отримання доказів та причини неможливості самостійного отримання цих доказів, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо клопотання заявника про призначення у справі у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану та здатності чи нездатності останнього розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Відповідно до ст. 21 Закону України Про психіатричну допомогу судово - психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з положеннями ч. З ст. 7 Закону України Про судову експертизу виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово - експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово - медичних і судово - психіатричних експертиз.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28.03.1972 року № 3 роз`яснено, що судово - психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню, тому у справі необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.298 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними, - задовольнити.

З метою проведення експертного дослідження витребувати від

КМП «Очаківська Багатопрофільна лікарня» (м.Очаків,вул.Першотравнева,1) амбулаторної карти, медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та від Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (м.Миколаїв, вул.Корабелів,1) особову медичну справу МСЕК хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язатиКМП «Очаківська Багатопрофільна лікарня» повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Обласний центр медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної радиповідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної радита КМП «Очаківська Багатопрофільна лікарня»

Призначити у справі № 483/914/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування управління соціального захисту населення Очаківської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, амбулаторну судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Очаків, Миколаївської області та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Які індивідуально - психологічні особливості має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

3) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його психічного здоров`я, з`явитися в судове засідання, особисто дати пояснення по суті справи, брати участь у судовому розгляді?

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради (54003, м. Миколаїв, вул. 2- а Екіпажна, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 483/914/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування управління соціального захисту населення Очаківської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Провадження у справі № 483/914/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування управління соціального захисту населення Очаківської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, - зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя М.М.Войнарівський

Присяжні: Л.А. Таланенко

Т.П. Козирєва

11.08.2021