11.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/5577/20
Єдиний унікальний номер 205/5577/20
Провадження № 2/205/1600/21
11 червня 2021 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа КЗСЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ООП Новокодацької районної у м. Дніпрі ради 27 липня 2020 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа КЗСЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2020 року позовну заяву судом було прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження у цивільній справі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2021 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2021 року було вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку.
Позивач у своєму позові посилався на те, що відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до листа КП «Дитячий протитуберкульозний санаторій № 5» ДОР № 314 від 27 листопада 2019 року, малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був влаштований до санаторію матір`ю ОСОБА_2 з 10 червня 2019 року. За час перебування дитини у лікувальному закладі, ні мати, ні батько, ні будь-які родичі дитину не відвідували, допомоги на утримання не надавали, станом здоров`я не цікавилися. 27 грудня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переведено до КП «Дніпровська дитяча міська клінічна лікарня № 2». 17 січня 2020 року малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був влаштований до КЗСЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ДМР, де перебуває по теперішній час. За час перебування дитини у центрі реабілітації, ні мати, ні батько, ні будь-які родичі дитину не відвідували, допомоги на утримання не надавали, життям дитини не цікавились. Відповідачі вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не займаються, не піклуються про стан її здоров`я, не створюють належних умов для проживання та розвитку дитини. Відповідач ОСОБА_2 ніде не працює, веде неупорядкований спосіб життя, схильна до бродяжництва, була притягнута до адміністративної та кримінальної відповідальності, вихованням дитини не займається, залишила дитину у лікувальному закладі та по теперішній час долею ОСОБА_4 не цікавиться, матеріально не допомагає. Відповідно до рішень суду від 2010, 2012, 2018, 2019 років ОСОБА_2 раніше була позбавлена батьківських прав по відношенню до п`ятьох старших дітей. Відповідач ОСОБА_3 ніде не працює, постійного місця поживання не має, був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України та відбував покарання у виправній колонії. 16 січня 2020 року до Управління служби у справах дітей з`явився батько ОСОБА_3 , який просив надати йому строк для створення умов для проживання дитини, однак в червні 2020 року повідомив, що забирати дитину з державного закладу на своє виховання не буде. Інших близьких родичів, які могли б взяти дитину на виховання немає. Такими своїми діями батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Висновком органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради від 23 липня 2020 року вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач у своєму позові просив позбавити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини з усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини, відкритий в Державному ощадному банку України. У своїй заяві до суду представник позивача справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомили, відзив на позов на адресу суду не направили. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Третя особа КЗСЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ДМР у судове засідання свого представника не направила, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, пояснень на позов не надала.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, за наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 серпня 2014 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстрували шлюб (а.с. 7).
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
27 грудня 2019 року співробітниками Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та спеціалістами Управління служби у справах Чечелівської районної у м. Дніпрі ради було складено акт закладу охорони здоров`я та внутрішніх справ України про покинуту дитину малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).
Згідно з повідомленнями Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 10 лютого 2020 року була допитана ОСОБА_2 , яка пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час вагітна. Також додала, що дійсно залишила свою малолітню дитину в медичному закладі, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та відсутністю житла на той час. Зі своїм чоловіком ОСОБА_3 ніяких стосунків не підтримує, його місцезнаходження їй не відомо (а.с. 13).
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2010 року відповідача ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19-20).
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2012 року відповідача ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 21-22).
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2019 року відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 23).

Своїм висновком орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради № 1/14-75 від 23 липня 2020 року вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у відношенні їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав (а.с. 5-6).

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради відповідачі вихованням дитини не займаються, за час перебування дитини у лікувальному закладі дитину не відвідували, допомоги на утримання не надавали, станом здоров`я не цікавилися, тобто ухиляються від виконання обов`язків по його вихованню, що свідчить про те, що відповідачі взагалі не цікавляться майбутньою долею дитини, тому суд вважає можливим позбавити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у відношенні їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 статті 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Також суд враховує, що відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , окрім малолітнього ОСОБА_4 , мають ще малолітню дитину, відносно якої рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2019 року їх позбавлено батьківських прав, судові не надано доказів того, що з них стягуються аліменти на утримання дитини, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Син сторін малолітній, свого постійного доходу не має, відповідачі належної участі в утриманні та матеріальному забезпеченні дитини не приймають, тому суд вважає можливим стягнути з відповідачів аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його особистий рахунок, відкритий в Державному ощадному банку України, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачів щомісячно з кожного, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідачів на утримання дитини з дня подання позову, тобто з 27 липня 2020 року.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах сум платежів за один місяць.

У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач звільнений при поданні позову до суду від сплати судового збору (п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»), тому з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 840 гривень 80 коп. з кожного (840 гривень 80 коп. х 2 позовні вимоги : 2 = 840 гривень 80 коп.).

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ст. 180, абз. 1 ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України, ч. 6 ст. 141, п. 7 ч. 1 ст. 264, ст. 265, ч. 2 ст. 279, ч. 1 ст. 280, ст. 282, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (РНОКПП неможливо однозначно ідентифікувати, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП неможливо однозначно ідентифікувати, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини, відкритий в Державному Ощадному банку України, починаючи стягнення з 27 липня 2020 року і до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини, відкритий в Державному Ощадному банку України, починаючи стягнення з 27 липня 2020 року і до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП неможливо однозначно ідентифікувати, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Відповідачами може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: