У Х В А Л А

11.08.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Олійника Романа Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Приватного підприємства "Агротал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт", третя особа Державний реєстратор Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ :

05.08.2021 року (згідно дати поштового відправлення) адвокат Олійник Р.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ПП "Агротал" та ТОВ "Поділля Агропродукт", із вимогами витребувати у ТОВ "Поділля Агропродукт" з чужого незаконного користування земельну ділянку, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ВН №005340, кадастровий номер :06:005:0016 площею 3,8757 га, яка розташована на території Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та скасувати рішення державного реєстратора Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюка С.А. за індексним номером 36434059 від 02.08.2017 року. Додатково подано клопотання про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи.

Дана позовна заява не відповідає встановленим положеннями ст.175, 177 ЦПК України вимогам.

Так, за одночасної вказівки двох відповідачів в описовій частині позову, стороною позивача не зазначено зміст позовних вимог щодо заявленого відповідача ПП "Агротал".

За змістом позову не наведено обґрунтування підстав залучення до участі в справі у якості третьої особи державного реєстратора Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюка С.А., безпосередньо дії якого не є предметом оскарження.

При цьому стороною позивача не вирішено питання щодо залучення до участі у справі за відповідним процесуальним статусом ПАТ "Браїлівське", прав та обов`язків якого стосовно повноважень орендаря спірної земельної ділянки згідно зареєстрованих раніше договору оренди земілі, строк дії якого наразі не сплив, надто із застереженим правом їх пролонгації, вочевидь може стосуватись вирішення даного цивільного спору.

При цьому до позовної заяви не додано її копій та долучених до неї документів відповідно до кількості осіб, які з урахуванням наведеного повинні брати участь у справі.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивачеві слід усунути шляхом уточнення за змістом нової редакції позовної заяви переліку учасників справи, змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також додання копій позову із додатками до нього у відповідній кількості учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву адвоката Олійника Романа Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Приватного підприємства "Агротал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт", третя особа Державний реєстратор Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації, залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків семиденний строк з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.