Справа № 466/3671/21
У Х В А Л А

про закриття провадження

05 серпня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю представника відповідача Радченко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження у справі з підстав порушення юрисдикційної належності, оскільки спір між сторонами у справі пов`язаний з проходженням та звільненням з публічної служби, та відноситься до публічно-правового спору, який належить до юрисдикції адміністративних судів.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання, з підстав зазначених у ньому.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала на адресу суду клопотання, у якому не заперечує щодо закриття провадження у справі.

Заслухавши представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що наказом голови комісії з ліквідації Головного управління Держгеокадастру у Львівській області № 108-к від 31.03.2021 року позивача звільнено з посади начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Дрогобицькому, Жидачівському, Сколівському, Стрийському районах та м. Дрогобичі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.4 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Питання, пов`язані з прийняттям (обранням, призначенням) громадян на публічну службу, її проходженням та звільненням з публічної служби (припиненням) урегульовано Законом України «Про державну службу».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про державну службу» державна служба в Україні - це професійна діяльність осіб, які займають посади в державних органах та їх апараті щодо практичного виконання завдань і функцій держави та одержують заробітну плату за рахунок державних коштів. Ці особи є державними службовцями і мають відповідні службові повноваження.

Таким чином, спори з приводу прийняття громадянина на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби охоплюють весь спектр спорів, що виникають у відносинах публічної служби.

З вищевикладеного вбачається, що між сторонами по справі виник спір публічно-правового характеру з приводу звільнення з публічної служби, а тому вказаний спір не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до ст.19 КАС України він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. При цьому суд повинен повідомити позивачу, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ (частина перша статті 256 ЦПК України).

З огляду на норми ст.19 КАС України, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Львівському окружному адміністративному суду, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 19, п.1 ч.1 ст.255, ст. 260 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Роз`яснити позивачу, що розгляд такої справи відноситься до юрисдикції адміністративного судочинства та підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її тексту, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. Б. Єзерський