Справа №591/6415/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Клімашевська І. В.
Номер провадження 22-ц/816/1359/21 , 22-ц/816/1360/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Булановим Олексієм Михайловичем, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2015 року, на додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2015 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, пені, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Булановим О.М., не може бути вирішено, оскільки за подання апеляційної скарги заявник не сплатив судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Звертаючись до апеляційного суду представник ОСОБА_1 зазначив, що апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлює можливість судового захисту прав споживачів, передбачених законодавством і передбачає певні особливості судового захисту прав споживачів, однією з яких є звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Однак, ОСОБА_1 у даній справі не заявляв позову про захист своїх споживчих прав, а є відповідачем за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором, оспорює судові рішення в частині стягнення з нього заборгованості, а тому він не звільнений від сплати судового збору.

Висновки Великої Палати Верховного Суду, висловлені у постанові від 21 березня 2018 року по справі № 761/24881/16-ц, на які посилається апелянт, не підлягають урахуванню судом, оскільки фактичні обставини у цій справі не є аналогічними обставинам у справі, що розглядається.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час звернення банку до суду з позовом, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що загальний розмір майнових вимог банку, з якими не згоден відповідач становить 501660,48 грн, 1% від цієї суми перевищує максимальний розмір судового збору, визначений законом, за подання позову до суду першої інстанції сплачено судовий збір у розмірі 3654 грн, що відповідає трьом розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня 2014 року (1218 грн х 3).

За подання апеляційної скарги на судові рішення у цій справі в частині вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором до сплати підлягає судовий збір у розмірі 5481 грн, виходячи з наступного розрахунку: 3654 грн х 150 %.

За встановлених обставин, апеляційний суд пропонує ОСОБА_1 оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5481 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал квитанції про сплату судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Булановим Олексієм Михайловичем, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2015 року, на додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 5481 грн, оригінал квитанції про сплату судового збору у зазначеному розмірі надати до Сумського апеляційного суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 , адвокату Буланову Олексію Михайловичу (а.с. 121 том 2).

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина