Справа № 758/6234/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2021 р. до районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій відповідач просить переглянути та скасувати рішення від 21 квітня 2021 р. у цивільній справі № 758/6234/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. При цьому у заяві відповідач посилається на те, що дане рішення є заочним.

Вивчивши заяву та матеріали вищевказаної цивільної справи, суддя дійшов висновку, що зазначена вище заява ОСОБА_1 підлягає поверненню за таких підстав.

Статтею 284 ЦПК України передбачена можливість для відповідача подати заяву про перегляд саме заочного рішення.

Як вбачається з рішення Подільського районного суду м.Києва від 21.04.2021 р. у справі № 758/6234/21, переглянути яке просить відповідач, воно не є заочним, оскільки ухвалене не в заочному порядку, а справа розглянута за відсутності учасників справи. При цьому, в самому рішенні не зазначено про те, що воно є заочним, в ньому також не міститься і посилання на можливість його перегляду, а зазначено лише на загальний порядок апеляційного оскарження. Більш того, вищевказане рішення не може бути заочним, оскільки відповідачем був поданий відзив та про його подання зазначено у рішенні суду.

Отже, оскільки рішення від 21.04.2021 р. не є заочним, тому воно не підлягає перегляду в порядку ст.287 ЦПК України, в зв`язку з чим розгляд заяви ОСОБА_1 не може бути призначений до судового розгляду.

Відповідно до ст.10 ч.9 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного, враховуючи аналогію процесуального закону, вищевказана заява ОСОБА_1 підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10 ч.9, 258-260, 261, 284, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 758/6234/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена відповідачем до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 06.08.2021 р.

СуддяН. М. Ларіонова