Справа № 317/1523/21
Провадження № 2/317/753/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на:

земельну ділянку площею 7,08 га (кадастровий номер :03:001:0029) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області;

житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельні ділянки загальною площею 0,2700 га: площею 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; площею 0,02 га - для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

04.09.2015 ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений секретарем Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, р№103, в якому зробила заповідальне розпорядження: все належне їй на час смерті майно вона заповідала позивачці.

Позивачка, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину відкриту після смерті ОСОБА_2 , звернувшись з відповідною заявою до Запорізької районної державної нотаріальної контори, у зв`язку з чим була відкрита спадкова справа.

Однак при оформленні спадкових прав на спадкове майно з`ясувалось, що на земельні ділянки відсутні оригінали державних актів на право приватної власності на землю та правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок не були при житті зареєстровані на спадкодавицю, тому державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить суд визнати за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на:

житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «А», службову прибудову літ. «а1», ганок до літ. а1, козирок до літ. а1, службову прибудову літ. «а», ганок до літ. а, козирок до літ. а, літню кухню літ. «Б», погріб під літ. «Б» літ. «пг1», сарай літ. «В», гараж літ. «Г», оглядову яму, сарай літ. «Д», погріб з шийкою літ. «пг», вбиральню літ. «У».

земельну ділянку площею 7,08 га (кадастровий номер :03:001:0029) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області

земельні ділянки загальною площею 0,2700 га: площею 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; площею 0,02 га - для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЗП 07502904.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить розглянути справу у підготовчому судовому засіданні за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі (а.с.78, 89).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, відповідно до змісту якої просять позовну заяву задовольнити, справу розглядати за відсутності представника (а.с.70-73,79).

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №325/2018, наданої суду державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М., вбачається, що спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заповітом - прийняла ОСОБА_1 , про що нею складено заяву, зареєстровану 09.11.2018 за № 968 (а.с.47).

Згідно із заповітом, складеним померлою ОСОБА_2 04.09.2015 все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право, померла заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10, 51-52)

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцової Л.М. від 03.12.2019 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом:

на житловий будинок АДРЕСА_1 , в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на будинок;

на земельну ділянку, яка розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, та земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 , в зв`язку із відсутністю Державного акту на право власності на земельні ділянки (а.с.58).

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно із ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до норм ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Враховуючи вищевикладене та матеріали спадкової справи №325/2018, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в установленому законом порядку прийняла спадщину.

Право власності ОСОБА_2 на спадкову земельну ділянку площею 7,08 га (кадастровий номер :03:001:0029) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП №066022 (а.с.15), відповіддю ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області №99/147-19 від 18.04.2019 (а.с.16) та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29.03.2021 (а.с.17-19)

Право власності ОСОБА_2 на спадковий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується копіями свідоцтв, надісланими Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом на виконання ухвали суду від 09.06.2021, а саме:

копія свідоцтва про право власності на Ѕ частку в спільному сумісному майні, видане 29.01.1987 Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, реєстраційний №138 (а.с.86)

копія свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового будинку, видане 29.01.1987 року Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, реєстраційний №140 (а.с.83)

Право власності ОСОБА_2 на спадкову земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, та площею 0,02 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в АДРЕСА_1 підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серія ЗП №07502904 та кадастровими планами (а.с.12-14).

Відповідно до ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи викладене, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку про те, що відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця перешкоджає реалізації спадкових прав позивачці, а у позасудовому порядку вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину, з огляду на наявність відмови нотаріуса, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 - 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи, або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб визнанням відповідачем позову.

В зв`язку з наведеним, суд не вбачає підстав, які б вказували на неможливість ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, поверненню з державного бюджету на користь позивачки підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого нею при поданні позову, тобто, 600 грн (а.с.3).

З урахуванням задоволення позову та визнання позову відповідачем, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає 50 відсотків від сплаченого нею при поданні позову судового збору, що складає 600 грн (а.с.3).

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 1216-1218, 1222-1223, 1225 ЦК України, ст. 4, 10, 12, 13, 77, 80, 142, 200, 206-207, 247, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на:

житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «А», службову прибудову літ. «а1», ганок до літ. а1, козирок до літ. а1, службову прибудову літ. «а», ганок до літ. а, козирок до літ. а, літню кухню літ. «Б», погріб під літ. «Б» літ. «пг1», сарай літ. «В», гараж літ. «Г», оглядову яму, сарай літ. «Д», погріб з шийкою літ. «пг», вбиральню літ. «У»;

земельну ділянку площею 7,08 га (кадастровий номер :03:001:0029) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області;

земельні ділянки загальною площею 0,2700 га: площею 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; площею 0,02 га - для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЗП №07502904.

Стягнути з територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 600 грн (шістсот гривень 00 коп.).

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 600 гривень (шістсот гривень), сплачений нею згідно з квитанцією №MP_AB191297KIV_18537740 від 22.03.2021.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 600 грн (шістсот гривень 00 копійок), з державного бюджету, сплачений при пред`явленні позову до суду згідно з квитанцією MP_AB191297KIV_18537740 від 22.03.2021, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), отримувач: ГУК У ЗАП ОБЛ/ЗАПОРІЗ.Р-Н/22030101, р/р отримувача: UA0008122, код отримувача - 379419970.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області (із врахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивачки: адвокат Заярна Марина Анатоліївна, адреса робочого місця адвоката: 69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 6.

Відповідач: територіальна громада Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, місцезнаходження: 70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул. Центральна, буд.37, ЄДПОУ .

Суддя М.О. Ткаченко