Справа № 946/5555/20
Провадження № 2/946/283/21
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

представника позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

представника відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно.

До суду позивач ОСОБА_1 надала заяву, якою просила залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 , що викладені у спільній позовній заяві ОСОБА_9 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позовних вимог.

Позивач ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог.

Представника відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з наданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню і вказані позовні вимоги необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус