Справа № 196/525/21
№ провадження 2-о/196/63/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факт, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт постійного його проживання з ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Заповіту не залишила. При перебуванні в шлюбі з ОСОБА_4 у його матері ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 - його брат. Мати зареєструвала шлюб вдруге з його батьком ОСОБА_6 .

Вказав, що його батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , його брат ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , його спадкоємцем стала донька ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ).

Зазначив, що приблизно в 2006-2007 роках вирішив забрати матір жити до себе в АДРЕСА_1 , оскільки вона хворіла. Влітку вона на невеликий час поверталась жити до себе за адресою АДРЕСА_2 . Остаточно з 2008 року вже постійно проживала з ним до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , він здійснив її поховання.

Звернувшись до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадщину не прийняв, на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем.

Згідно довідки №433 від 26.02.2020р. виданої виконкомом Царичанської селищної ради ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_3 .

Вказав, що зміни до погосподарської книги Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області внесено не було, оскільки офіційно місце реєстрації ОСОБА_3 не було змінено.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем має для нього суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав, тому він змушений звернутись до суду, так як в позасудовому порядку встановити юридичний факт неможливо.

Підтримуючи вищевикладене, просить встановити факт його сумісного проживання з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на доводи заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, проте до канцелярії суду надійшла заява, в якій вона прохала слухати справу у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердила, що заявник в справі ОСОБА_1 дійсно забирав свою матір ОСОБА_3 до свого будинку в АДРЕСА_1 , та постійно проживав разом з нею напротязі останніх 5-6 років по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , та поховав її.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дала аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що він був обраний депутатом Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, добре знав сім`ю заявника ОСОБА_1 , знав про хворобу його матері ОСОБА_3 ; підтвердив те, що ОСОБА_1 неодноразово забирав свою матір ОСОБА_3 до свого будинку в АДРЕСА_1 , а напротязі останніх 6 років проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка хворіла, в його будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 не було змінено офіційно, тому її місце проживання в погосподарській книзі Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області було зазначено: АДРЕСА_3 .

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції заявника та заінтересованої особи, заслухавши свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки він не може оформити своїх спадкових прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області померла мати заявника в справі - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.10.2014 року (а.с.14).

Судом досліджено копію паспорта заявника та встановлено, що на момент смерті матері ОСОБА_3 він був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області №433 від 26.02.2020р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована з 27 жовтня 1995 рок і на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.12).

Також судом досліджено постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.02.2020 року, з якої вбачається, що нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, фактично спадщину не прийняв (а.с.11).

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що заявник не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю.

Таким чином, суд вважає, що факт постійного сумісного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд,- -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.04.1997 року, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка села Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_4 , виданий 20.12.2016 року органом 1261 рнокпп НОМЕР_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.04.1997 року, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.08.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак