Справа №430/598/21
Провадження №2-о/430/92/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали заяви адвоката Бондаренка О.В., поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація сіл Нижня Вільхова, Верхня вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бондаренко О.В. звернувся до суду з вказаною заявою, поданою в інтересах ОСОБА_1 , в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що вона не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів адвокат Бондаренко О.В. просив встановити факт того, що померлий 13.07.2020 року ОСОБА_2 є батьком заявниці ОСОБА_1 . При цьому зі змісту заяви слідує, що заявниця нібито спочатку зверталась до нотаріуса по територіальному округу м. Лиман Донецької області для отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батька, але отримала відмову із-за розбіжностей у написанні по батькові ОСОБА_2 у свідоцтві про народження заявниці. Крім того, заявниця зверталася до органу РАЦС, де отримала інформацію, що запис про народження батька відсутній у реєстрі, а відтак може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що має юридичне значення, важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

З поданої заяви, вбачається, що адвокат заявниці вказує заінтересованою особою Військово-цивільну адміністрацію сіл Нижня Вільхова, Верхня вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області, при цьому в заяві відсутні будь-які посилання на те, яким чином встановлення факту, про який йдеться мова в заяві, може вплинути на права, інтереси зазначеної заінтересованої особи. Представником заявниці не зазначено в заяві мети необхідності встановлення зазначеного факту станом на момент звернення до суду, як і не зазначено причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, крім того заява не містить посилань на докази, що підтверджують факт родинних відносин.

До заяви обов`язково необхідно додати докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідку про неможливість відновлення втрачених документів. Адвокатом заявниці до заяви не додано відповідей нотаріуса та органу РАЦС.

При цьому зі змісту заяви вбачається, що є необхідність у відновленні запису про народження батька заявниці у судовому порядку, а заява містить вимоги про встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, представником заявниці, в порушення вимог ст. 318 ЦПК України належним чином не викладений зміст заяви, обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та до заяви не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя, також, звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі вищевикладеного, заява в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Бондаренка О.В., подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація сіл Нижня Вільхова, Верхня вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявниці для усунення зазначених в цій ухвалі суду недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявниці, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати заявниці та представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.П. Дьоміна