Справа № 444/994/21
Провадження № 2-п/444/8/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про відшкодування збитків, завданих в результаті ДТП,

встановив:

В провадженні судді Мікула В.Є. перебуває справа за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про відшкодування збитків, завданих в результаті ДТП (справа № 444/994/21, провадження 2-п/444/8/2021).

Сторони в судове засідання не прибули, хоча повідомлялися про час та місце проведення судового засідання.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддею Мікула В.Є. заявлено про самовідвід від розгляду цієї справи, мотивуючи самовідвід наступним.

22 червня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області під головуванням судді Ясиновського Р.Б. постановив заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про відшкодування збитків, завданих в результаті ДТП, яким позов задоволено у повному обсязі.

14 липня 2021 року до суду надійшла заява представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про перегляд заочного рішення.

14 липня 2021 року заяву про перегляд заочного рішення було розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді Ясиновському Р.Б.

14 липня 2021 року за розпорядженням керівника апарату суду по справі було проведено повторний автоматизований розподіл між суддями та визначено для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про скасування заочного рішення суддю Оприска З.Л. (провадження 2-п/444/8/2021), який 28.07.2021р. подав заяву про самовідвід та Жовківський районний суд Львівської області під головуванням судді Оприск З.Л. задоволив заяву про самовідвід та постановив ухвалу про відвід головуючого судді Оприска З.Л. від розгляду даної цивільної справи.

29.07.2021 року було проведено повторний автоматизований розподіл між суддями та визначено для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про скасування заочного рішення суддю Мікула В.Є. при цьому справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про відшкодування збитків, завданих в результаті ДТП, не розподілена автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді Мікула В.Є., а залишилася за суддею Ясиновським Р.Б. (провадження 2/444/621/2021).

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Виходячи з аналізу вказаних норм, одним із двох варіантів результату розгляду даної справи є скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, із одночасним призначенням справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про відшкодування збитків, завданих в результаті ДТП, до розгляду.

Вказане у випадку скасування заочного рішення унеможливить дотримання та виконання судом під головуванням судді Мікула В.Є. вимог ч.3 ст.287 ЦПК України щодо призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження, оскільки головуючим суддею по справі № 444/994/21, провадження 2/444/621/2021, призначено суддю Ясиновського Р.Б.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Беручи до уваги викладене вище, заяву судді Мікула Володимира Євгеновича про самовідвід потрібно задовольнити, ОСОБА_2 потрібно відвести від розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Задоволити заяву судді Мікула Володимира Євгеновича про самовідвід.

Відвести головуючого суддю Мікула Володимира Євгеновича від розгляду цивільної справи за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про відшкодування збитків, завданих в результаті ДТП.

Матеріали справи передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення іншого судді, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мікула В. Є.