Справа № 466/9769/20 Головуючий у 1 інстанції: Федорова О.Ф.
Провадження № 22-ц/811/122/21 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2020 року, постановлену в складі головуючого судді Федорової О.Ф. у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі просить такий поновити, мотивуюи тим, що строк на апеляційне окарження пропущений з поважних причин, оскільки лише 21 грудня 2020 року отримала копію ухвали від 10 грудня 2020 року від свого представника і в п"ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, оскаржила таку, подавши апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в апеляційній скарзі, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 грудня 2020 року судом постановлено оскаржувану ухвалу. Копію оскаржуваної ухвали скеровано заявнику 10 грудня 2020 року. Доказів про її отримання апелянтом матеріали справи не містять. Натомість представник позивача - адвокат Мацієвська А. І. отримала 17 грудня 2020 року (а.с.27). Апеляційна скарга здана на поштове відділення 31 грудня 2020 року, тобто в п"ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Тому твердження апелянта заслуговують на увагу та є підставою для поновлення строку.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. львова від 10 грудня 2020 року. .

До апеляційної скарги, на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 16 березня 2021 року додано документ, що підтверджує сплату судового збору, у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про відмову в забезпеченні позову, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2020 року, постановлену в складі головуючого судді Федорової О.Ф.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.