Справа №295/6172/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Гльози М.П.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Житомирської обласної прокуратури Смолевича Ю.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Житомирської обласної прокуратури,

Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

Державної казначейської служби України

про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування та прокуратури,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного бюджету України, шляхом списання в безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, спеціально визначеного для відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, на користь ОСОБА_1 900000,00 (дев`ятсот тисяч) гривень моральної шкоди у зв`язку із незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, та стягнути понесені судові витрати.

02.06.2021 в даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 02.08.2021.

30.07.2021 позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Ліквідаційної комісії Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області (10001, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37, ).

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ», УМВС України в Житомирській області та його структурні підрозділи, зокрема Житомирський МВ УМВС в Житомирській області, знаходяться в стані припинення (ліквідації). 07.11.2015 набрав чинності Закон України «Про Національну поліцію». При цьому, поліція в Україні не є правонаступником міліції, а тому ГУНП в Житомирській області не є правонаступником УМВС України в Житомирській області та його територіальних органів. За таких обставин, ГУНП в Житомирській області не може бути стороною у даній справі.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача підтримали та просили задоволити.

Представник відповідача Житомирської обласної прокуратури у підготовчому судовому засіданні щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Керуючись приписами ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи, які не з`явились, та розглянути клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи обставини справи та визначений позивачем предмет спору у справі, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Ліквідаційної комісії Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» УМВС України в Житомирській області та його структурні підрозділи знаходяться в стані припинення (ліквідації).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Суд роз`яснює право відповідача подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

На підставі приписів п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання та роз`яснює залученому співвідповідачу право на подання клопотання про розгляд справи спочатку.

Керуючись ст. 51, 198, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування та прокуратури, у якості співвідповідача Ліквідаційну комісію Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області (10001, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37, ) та встановити останній строк для подачі відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Залучений співвідповідач має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 14-30 год 21 жовтня 2021 року, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал №2-Б-7.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Воробйова Т.А.