Справа № 953/3029/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 липня 2021 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач з подальшим уточненням просить збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2017 по справі №640/19722/16-ц, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у збільшеному розмірі 2500 грн. щомісячно з подальшою індексацією до досягнення ним повноліття.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що позивач та відповідач мають спільну дитину - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2016 року сторони мешкають окремо. Відповідач належним чином не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до сина. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2017 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 15.12.2016 року до досягнення сином повноліття. Позивачем було отримано виконавчий лист та пред`явлено його до виконання до МРВ ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків, та було відкрито ВП №55173192. На 18.03.2019 року відповідач мав заборгованість по сплаті аліментів у сумі 5638,71 грн., яка була стягнута за місцем роботи боржника ТОВ «ЛІТПОЛ-Україна». У зв`язку з тим, що син з 01.09.2020 зарахований до 1 класу навчальної школи, витрати на його утримання, а саме на придбання одягу, шкільного одягу, приладдя, продуктів харчування, медикаментів збільшились, дитина відвідує спортивні секції, позивач змушена звернутись з вказаним позовом. Позивач працює в НАУ «ХАІ» ім.. М.Є. Жуковського, та отримує мінімальну заробітну платню, та має на утриманні ще одну дитину.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином та своєчасно, надала до суду заяву про проведення судового засідання без своєї участі, позов підтримала, просила задовольнити, та ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в заочному провадженні за згодою позивача, та за наявними в справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження.

22.02.2021 року до суду надійшла вказана позовна заява, та розподілена судді Зуб Г.А.

24.02.2021 судом здійснено електронний запит з Реєстру територіальної громади м. Харкова для встановлення місцеперебування позивача та відповідача, відповідь на який надано до суду 24.02.2021.

Ухвалою судді від 26.02.2021 вказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу 10-денного строку для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали, які усунені позивачем 19.03.2021.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2021 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за зареєстрований з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, та рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2017 року було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з 15.12.2016 року до досягнення сином повноліття.

Позивачем на виконання вказаного рішення суду було отримано виконавчий лист, та пред`явлено його до примусового виконання до МРВ ДВС по Індустріальному та Немишлянського районах м. Харкова, за яким відкрито ВП, та винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника.

Позивач працює в НАУ «ХАІ» ім. М.Є. Жуковського на посаді старшого лаборанта, та її дохід за період з серпня 2020 по січень 2021 склав 30206,06 грн.

Вказаних коштів позивачеві разом з дитиною не вистачає, оскільки потреби дитини збільшились.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХП від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до висновку Верховного Суду України щодо застосування ст.181-183,192 СК України, викладеного у постанові від 05 лютого 2014 року по справі № 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу ) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки. При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд враховує, те, що відповідач є здоровим та працездатним чоловіком. За таких обставин, суд задовольняє позовну вимогу про зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідача з 800 грн. щомісячно на 2500,00 грн., але не менше 50% суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили /п.23постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"/ і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 4,5, 12,13, 133, 137,141, 259, 264,265 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 800 (вісімсот) гривень 00 коп. щомісячно на 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повнолітня.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , місцеперебування: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , місцеперебування: АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 05 липня 2021 року.

Суддя Г.А. ЗУБ