Справа № 657/996/21
Провадження № 2/663/874/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., розглянувши розпорядження в.о. голови Каланчацького районного суду Херсонської області від 05.08.2021 про направлення справи № 657/996/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора, для розгляду до Скадовського районного суду Херсонської області, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 до Скадовського районного суду Херсонської області надійшло розпорядження в.о. голови Каланчацького районного суду Херсонської області від 05.08.2021 про направлення справи № 657/996/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора для розгляду до Скадовського районного суду Херсонської області.

Вивчивши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовується розпорядження, суд приходить до наступного висновку.

Із зазначеного розпорядження вбачається, що 26.07.2021 в провадження судді Ковальчук О.В. надійшла справа № 657/996/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора, 28.07.2021 суддя заявила самовідвід, 29.07.2021 ухвалено про задоволення самовідводу та передачу справи до канцелярії суду для повторного розподілу справи. Судді Скригун В.В. та Максимович І.В. перебувають у щорічній основній відпустці, авторозподіл справи не відбувся.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду (ч. 4 ст. 31 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 41 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що розпорядження задоволенню не підлягає, а матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора, необхідно повернути до Каланчацького районного суду Херсонської області для розгляду, оскільки перебування суддів Скригун В.В. та Максимовича І.В. у щорічних основних відпустках, щодо яких не було задоволено відводів (самовідводів), не є підставою для передачі справи на розгляд іншого суду, тому, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 31 ЦПК України, розпорядження про передачу справи до Скадовського районного суду Херсонської області є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 41, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розпорядження в.о. голови Каланчацького районного суду Херсонської області від 05.08.2021 про направлення справи № 657/996/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора, для розгляду до Скадовського районного суду Херсонської області - залишити без задоволення.

Матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора, повернути до Каланчацького районного суду Херсонської області, для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький