Справа № 444/1093/21
Провадження № 2/444/642/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів.

27.04.2021 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

22.07.2021 року підготовче провадження закрито.

Позивачзвернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 11 січня 2019 року між ОСОБА_1 , як позикодавцем, і ОСОБА_2 , як позичальником, укладено договір позики. Вказав, що на підтвердження укладення договору позики та його умов позичальник видав позикодавцю розписку, написану позичальником власноручно. Згідно з умовами розписки позичальник отримав від позикодавця в борг грошову суму в розмірі 36 500,00 (тридцять шість тисяч п`ятсот) доларів США готівкою, які зобов`язався повернути в строк до 31 січня 2021 року. Вказав, що станом на 31 січня 2021 року позика залишається неповернутою в повному обсязі. Просив стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 36 694,55 (тридцять шість тисяч шістсот дев`яносто чотири долари США 55 центів) доларів США, з яких: основний борг - 36 500,00 (тридцять шість тисяч п`ятсот) доларів США; три проценти річних - 194,55 доларів США.; стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) сплачені судові витрати.

Відповідач не подав відзив на позов.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просив такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

22.07.2021 року та 12.08.2021 року до суду надійшли заяви про відкладення розгляду справи від адвоката Разумних В.В., який називає себе в заявах представником відповідача, однак в матеріалах відсутні достатні належні та допустимі докази того, що адвокат Разумних В.В. представляє інтереси ОСОБА_2 . Відтак вказані заяви про відкладення розгляду справи були залишені без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши думку позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Судом в судовому засіданні було оглянуто оригінал розписки від 11.01.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 36500 доларів США та зобов`язався повернути цю суму в строк до 31.01.2021 року. Копію вказаної розписки долучено до матеріалів справи.

В тексті розписки, а саме в п`ятому рядку написаний від руки текст наступного змісту «даю цю розписку ОСОБА_1 ». Разом з тим, під текстом розписки справа написано прізвище та ініціали « ОСОБА_1 ».

З огляду на викладене, суд сприймає помилку в написанні однієї букви в прізвищі позикодавця в тексті розписки, як технічну описку.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 36500 доларів США та зобов`язався повернути цю суму в строк до 31.01.2021 року, що підтверджується борговою розпискою від 11.01.2019 року.

Наявність оригіналу боргової розписки у позивача без зазначення на ній про повернення оспорюваних сум, свідчить про те, що боргове зобов`язання не виконане.

Беручи до уваги наявність оригіналу боргової розписки у позивача без зазначення на ній про повернення оспорюваних сум, судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконав свої зобов`язання за даною розпискою та не повернув позику позивачу у встановлений в розписці строк.

З повідомлення Національного банк України від 06.04.2021 року вбачається, що офіційний курс гривні щодо долара США становить 27,939 гривні за 1 долар США.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач взяв в борг у позивача грошові кошти, однак не виконав свої зобов`язання за даною розпискою та не повернув позику позивачу у встановлений в розписці строк, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, а тому позовні вимоги потрібно задовольнити повністю.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 207, 626, 628, 526, 1048, 1049, 1050, 1054, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 36 694,55 (тридцять шість тисяч шістсот дев`яносто чотири долари США 55 центів) доларів США, з яких: основний борг - 36 500,00 (тридцять шість тисяч п`ятсот) доларів США; три проценти річних - 194,55 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) сплачені судові витрати в розмірі 10252,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 13 серпня 2021 року.

Головуючий Оприск З. Л.