Справа № 405/5589/21
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. Ленінський районний суду м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко Ірини Миколаївни,

при секретарі Фришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021року позивач ОСОБА_1 звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 28149 від 08.09.2020 року, що видав приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, яким запропоновано стягнути з неї, заборгованість за кредитним договором № 005-10501-061213 від 06.12.2013 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором відступлення права вимоги № 379/К від 13.04.2018 року є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором відступлення права вимоги № 11/08/2020-ФА від 11.08.2020 року є ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» та стягнути на її користь сплачений судовий збір.

Одночасно зі зверненням в суд з позовною заявою, від позивача по вказаній справі надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 28149 від 08.09.2020 року, що видав приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, яким запропоновано стягнути 20 516 грн. з неї, як боржника за кредитним договором № 005-10501-061213 від 06.12.2013 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором відступлення права вимоги № 379/К від 13.04.2018 року є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором відступлення права вимоги № 11/08/2020-ФА від 11.08.2020 року є ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд».

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що в серпні 2021 року вона отримала від приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 63325205 від 19.10.2020 року, винесену при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса № 28149 від 08.09.2020 року та дізналася, що з її пенсії стягується неправомірно визначена заборгованість за споживчим кредитом.

Вважає за необхідне звернутися з заявою про забезпечення позову, так як невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення порушених прав та інтересів, за захистом яких вона звернулася до суду та може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. У разі задоволення позову вона змушена буде відновлювати свої права у судовому порядку, звертатися з позовом пов`язаним з поворотом виконання виконавчого напису, нести додаткові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу, тощо. Вважає обраний спосіб захисту співмірний із заявленими позовними вимогами та не порушує прав сторін або інших осіб, а є виключно тимчасовим засобом обмеження суб`єктивних прав свобод та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя у разі задоволення її позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав про зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса, оскільки в разі задоволення позову, в подальшому можуть бути підстави для оскарження інших дій і рішень, що в свою чергу може привести до зволікання із виконанням судового рішення і зменшення ефективності виконавчого провадження, тому зупинення стягнення зможе запобігти вчиненню таких дій, які б можливо було оскаржувати в подальшому, що відповідає викладеним в пунктах 3, 4 та 9 Закону України «Про виконавче провадження» засадам законності, диспозитивності та забезпечення права на оскарження дій і рішень державного виконавця.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення за виконавчим документом має наслідком зупинення виконавчого провадження, що охоплює вимоги заявника.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 28149 від 08.09.2020 року, що видав приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, яким запропоновано стягнути 20 516 грн. з ОСОБА_1 , як боржника за кредитним договором № 005-10501-061213 від 06.12.2013 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором відступлення права вимоги № 379/К від 13.04.2018 року є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором відступлення права вимоги № 11/08/2020-ФА від 11.08.2020 року є ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко