137/821/21

У Х В А Л А

09.08.2021

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря Хижук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літині подання заступника начальника Літинського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Фігури В.М. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно судового наказу № 902/197/19 виданого 04.06.2019 Господарським судом Вінницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Літинського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Фігура В.М. звернувся до суду із зазначеним поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно судового наказу № 902/197/19 виданого 04.06.2019 Господарським судом Вінницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 .

До початку судового засідання начальник Літинського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Іванишин Р.А. подав заяву, в якій, у відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, просив залишити без розгляду подання про розшук боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, тобто заявник є вільним у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки пряма норма, яка регулює порядок залишення без розгляду подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника в ЦПК України відсутня, суд у відповідності до ч. 9 ст.10 ЦПК України застосовує аналогію закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В зв`язку з чим, суд вважає необхідним подання заступника начальника Літинського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Фігури В.М. про розшук боржника ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Керуючись ст. 10, 13, 257, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Літинського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Фігури В.М. про розшук боржника ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська