Провадження № 2/643/2154/21
УХВАЛА

08.04.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення 114 854, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 у справі № 643/19962/20 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 основний борг в сумі 89 450 (вісімдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 18 коп., пеню в сумі 16 458 (шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн. 83 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 948 (дев`ятсот сорок вісім) грн. 61 коп. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу відмовлено.

Проте, під час оформлення вступної та резолютивної частини вказаного рішення були допущені арифметичні помилки в частині розміру пені.

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 у справі № 643/19962/20, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Оскільки під час оформлення вступної та резолютивної частини рішення суду від 05.04.2021 у справі № 643/19962/20 було допущено арифметичну описку в частині розміру пені, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки у справі.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 у справі № 643/19962/20.

2. У вступній та резолютивній частинах рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 у справі № 643/19962/20 пункт 2 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 основний борг в сумі 89 450 (вісімдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 18 коп., пеню в сумі 16 458 (шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн. 83 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 948 (дев`ятсот сорок вісім) грн. 61 коп.".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 у справі № 643/19962/20.

4 . Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання у відповідності до п. 15.5. ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Н.В. Новіченко