Справа № 419/5549/12
Провадження № 6/204/200/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа виданого 29 серпня 2012 року по справі № 419/5549/2012, -

встановив:

28 липня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа виданого 29 серпня 2012 року по справі № 419/5549/2012. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 419/5549/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19 липня 2012 року і до її повноліття, допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць. 29 серпня 2012 року було видано виконавчий лист, в якому було зазначено «Виконавчий лист до виконання може бути пред`явлено протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили». Вказаний виконавчий лист було пред`явлено до виконання в Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра, де він знаходиться на примусовому виконанні до жовтня 2019 року. 15 жовтня 2019 року нею було написано заяву про повернення їй виконавчого листа без виконання у зв`язку з тим, що боржник пообіцяв передати в рахунок оплати заборгованості та майбутніх платежів по аліментам майно. Але, оригінал виконавчого листа Амур-Нижньодніпровським відділом ДВС м. Дніпро їй повернуто не було. Оскільки, фактично взятих на себе зобов`язань по передачі майна в рахунок погашення заборгованості та майбутніх платежів по аліментам боржник не виконав, у неї постало питання про подальше стягнення з нього аліментів на утримання доньки. Усі звернення до державного виконавця з проханням повернути їй виконавчий лист не дали ніяких результатів, оскільки кожного разу їй повідомлялись, що він був відправлений поштою та втрачений. 11 травня 2021 року їй було видано оригінал виконавчого листа від 29 серпня 2012 року, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська. Вже 20 травня 2021 року у зв`язку з зміною адреси реєстрації та проживання боржника, вона подала заяву про прийняття виконавчого листа до примусового виконання в Самарський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 20 травня 2021 року за № 16327 державним виконавцем Самарського відділу ДВС у м. Дніпрі було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання із зазначенням підстави пропущений встановлений законом строк пред`явлення ВД до виконання». Тому, заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа № 419/5549/12 до виконання пропущено з поважних причин, вимога ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа виданого 29 серпня 2012 року по справі № 419/5549/2012 задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 419/5549/2012, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 29 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська