Справа № 643/3058/21
Провадження № 2/643/2984/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Тимош О.М.,

при секретарі судового засідання Хотян К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить розірвати шлюб та стягнути аліменти з відповідача.

22.03.2021 до суду надійшла відповідь на відзив, до якого було додано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від АТ КБ «Приватбанк» відомості про всі банківські рахунки ОСОБА_3 , які були відкриті у банку на його ім`я та існували у період з 01.11.2020 по дату надання відомостей на виконання ухвали Московського районного суду м.Харкова про витребування доказів, у тому числі інформацію про дати відкриття, закриття, номери та види рахунків, рух коштів по кожному з рахунків із зазначенням відомостей про прибуткові операції (дати надходження, суми надходження, призначення платежу), відомості про видаткові операції (дати списання коштів з рахунку, суму коштів, призначення платежу), а також відомості про здійсненні ОСОБА_3 перекази грошових коштів через термінали самообслуговування АТ КБ «ПриватБанк» за вказаний період.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів, зазначила, що відомості, які просить витребувати відносяться до банківської таємниці та надаються за згодою клієнта, а тому може бути надана лише за вимогою суду. Вважає, що зазначені відомості можуть стати додатковим доказом на спростування твердження відповідача про відсутність в нього фінансової можливості утримувати позивача, а також неспроможність утримувати свою дитину у розмірі більш ніж 2000 грн на місяць.

Позивач підтримала клопотання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про судове засідання був належним чином повідомлений.

Вислухавши доводи , дослідивши клопотання про витребування доказів, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивачем заявлено до стягнення аліменти на утримання дитини в сумі 3000 грн до досягнення дитиною повноліття та аліменти на власне утримання в сумі 3000 грн до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач в свою чергу заявляє про відсутність у нього можливості сплачувати кошти та утримання дитини та дружини у заявленому розмірі.

У відповідності до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Отже докази, які просить витребувати заявник можуть підтвердити наявність витрат у відповідача, що може вплинути на вирішення справи, самостійно отримати позивач їх не може, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування зазначених у клопотанні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) відомості про банківські рахунки ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які були відкриті у банку на його ім`я та існували у період з 01.11.2020 по дату надання відомостей, у тому числі інформацію про дати відкриття, закриття, номери та види рахунків, рух коштів по кожному з рахунків із зазначенням відомостей про прибуткові операції та про видаткові операції, а також відомості про здійсненні ОСОБА_3 перекази грошових коштів через термінали самообслуговування АТ КБ «ПриватБанк» за період з 01.11.2020 по дату надання відомостей.

Встановити строк виконання ухвали до 01.05.2021.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М.Тимош