Провадження №2-о/447/29/21
Справа №447/644/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

07.04.2021 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ходорівська мська рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

в с т а н о в и в:

Заявниця, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, належності їй державного акту про право власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 015012, виданого 11.05.2001 року Жидачівською районною радою народних депутатів на ім`я " ОСОБА_2 ".

В обгрунтування заяви вказує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Згідно даного свідоцтва про народження вбачається, що її ім`я зазначено - ОСОБА_3 . Її дівоче прізвище ОСОБА_4 . Так, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.05.2007 року вона одружилася з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу її прізвище змінилося на ОСОБА_6 .

На підставі рішення XУІ сесії ІІІ-го демократичного скликання Жидачівської районної ради народних депутатів від 17 січня 2001 року №277 їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,6487 гектарів в межах згідно з планом на території Підністрянської сільської ради Жидачівськоло району Львівської області для ведення товарного сільського виробництва. 02.04.2001 року Державний акт на право приватної власності на вказану землю серії ІІІ-ЛВ № 015012, зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 117, однак у вказаному державному акті її ім`я зазначено " ОСОБА_7 ", замість вірного " ОСОБА_3 ".

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому Миколаївським РВ УМВСУ у Львівській області від 27.12.2007 року, її ім`я також зазначено вірно: ОСОБА_3 . Аналогічно її ім`я зазначено вірно у картці платника податків, у звязку з чим просила заяву задоволити. .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу слухати у її відсутності.

Зацікавлена особа - Ходорівська мська рада Львівської області в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Виходячи із вищезазначеного, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності державного акту про право власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 015012, виданого 11.05.2001 року Жидачівською районною радою народних депутатів на ім`я " ОСОБА_2 " таким, що належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Карбовнік І. М.