Справа № 128/1511/19
Провадження № 22-з/801/102/21
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Береговий О. Ю.
12 серпня 2021 рокуСправа № 128/1511/19м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Берегового О.Ю. (суддя-доповідач),
суддів: Ковальчука О.В., Сала Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання: Михайленко А.В.,
учасники справи:
відповідач: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, про визнання житлового будинку з господарськими спорудами та земельних ділянок особистою приватною власністю та усунення перешкод у здійсненні права користування майном,
В червні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 17 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна задоволено.

Поділено спільну сумісну власність подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку літ. "А", веранди "а", ганку, літньої кухні "Б", погреба з шиєю "а/Б", сараю "Г", убиральні "Д", погреба "Ж", 1/2 криниці "З", огорожі 1, воріт 2, хвіртки 3;

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0, 2500 га, кадастровий номер :02:004:0177, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0, 2400 га, кадастровий номер :02:004:0178, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнано за ОСОБА_2 право власності на:

- 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку літ. "А", веранди "а", ганку, літньої кухні "Б", погреба з шиєю "а/Б", сараю "Г", убиральні "Д", погреба "Ж", 1/2 криниці "З", огорожі 1, воріт 2, хвіртки 3;

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0, 2500 га, кадастровий номер :02:004:0177, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0, 2400 га, кадастровий номер :02:004:0178, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, про визнання житлового будинку з господарськими спорудами та земельних ділянок особистою приватною власністю та усунення перешкод у здійсненні права користування майном відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилалась на порушення норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду першої інстанції дійсним обставинам справи, просила оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 та задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 червня 2020 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку з господарськими спорудами та земельних ділянок особистою приватною власністю скасоване та ухвалено в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку з господарськими спорудами та земельних ділянок особистою приватною власністю задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на:

- житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку літ. "А", веранди "а", ганку, літньої кухні "Б", погреба з шиєю "а/Б", сараю "Г", убиральні "Д", погреба "Ж", 1/2 криниці "З", огорожі 1, воріт 2, хвіртки 3;

- земельну ділянку площею 0, 2500 га, кадастровий номер :02:004:0177, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0, 2400 га, кадастровий номер :02:004:0178, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без змін.

22 липня 2021 року від ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Заява мотивована тим, що при ухваленні постанови Вінницького апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року, суд апеляційної інстанції не вирішив питання про судові витрати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у справі слід ухвалити додаткову постанову, якою вирішити питання стягнення з ОСОБА_1 судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви ОСОБА_2 було сплачено 8449,80 грн. та 13935,90 за подання апеляційної скарги, що підтверджується квитанцією № 1 від 25 травня 2020 року (т. 2 а.с. 76) та квитанцією № 9 від 28 липня 2020 року відповідно (т. 2 а.с. 111).

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 при зверненні до суду просила:

1.В порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності залишити автомобіль Chevrolet Aveo (Шевроле Авео) у власності відповідача, зобов`язавши його виплатити грошову компенсацію вартості 50 % транспортного засобу,

2.Житловий будинок з господарськими спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку (кадастровий номер :02:004:0177) для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,2500 га розташованих за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку (кадастровий номер :02:004:0178) для ведення особистого селянського господарства площею 0,2400 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 визнати її особистою приватною власністю;

3.Усунути перешкоди у здійсненні нею права користування будинком АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідача передати ключі від вхідних дверей будинку та не чинити перешкоди у здійсненні нею права корисутвання будинком.

При цьому, вартість майна згідно висновку експерта № 16-04/20КЕ судової автотоварознавчої експертизи від 04 травня 2020 року та висновку експерта за резльтатами проведення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи № ОС-379 від 24 квітня 2020 року в загальному складає 820210 грн.

Відтак, в силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягав до сплати судовий збір в розмірі 8202,10 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається висновок про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У відповідності до вимог ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи, що постановою Вінницького апеляційного суду позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, що у пропорційному розмірі до задоволених вимог становить 85,54 %, на її користь з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 7015,90 грн. за подання позовної заяви та 10523,85 грн. за подання апеляційної скарги.

Виходячи із зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, про визнання житлового будинку з господарськими спорудами та земельних ділянок особистою приватною власністю та усунення перешкод у здійсненні права користування майном, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 червня 2020 року та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам, в сумі 7015,90 грн. за подання позовної заяви та 10523,85 грн. за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 270, 381-384, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити частково.

Ухвалити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, про визнання житлового будинку з господарськими спорудами та земельних ділянок особистою приватною власністю та усунення перешкод у здійсненні права користування майном за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 червня 2020 року постановлене в залі судових засідань місцевого суду під головуванням судді Васильєвої Т.Ю., дата виготовлення повного тексту рішення 30 червня 2020 року додаткову постанову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 7015,90 грн., за подання позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 10523,85 грн., за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий О.Ю. Береговий

Судді О.В. Ковальчук

Т.Б. Сало