Справа № 214/795/21
2-о/214/57/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

за участю присяжних - Кондратенко Г.О., Лагутіної О.В.

при секретарі Шевченко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради; ОСОБА_2 , про призначення опікуном недієздатної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд: призначити її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу.

Вимоги заяви обґрунтовано наступним. Вона - ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 . ОСОБА_3 з дитинства хворіє на психіатричне захворювання, у зв`язку з чим є інвалідом 2 групи. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2006 року ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_2 . За станом здоров`я вона не може себе обслуговувати, підтримувати житло в належному стані, розпоряджатися своїми коштами, тому ОСОБА_3 потребує постійного догляду. ОСОБА_2 в силу свого похилого віку не може в повному обсязі виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3 , у зв`язку з чим догляд за нею здійснюється нею, заявницею. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою Опікуном призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між н можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Заявниця добросовісно виконує свої обов`язки по догляду за сестрою матеріально забезпечує останню. Заявниця звернулась до органу опіки та піклування виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради з заявою про призначення її опікуном ОСОБА_3 . Вона, заявниця, має власний дохід і не має проблем зі здоров`ям.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належим чином. Від представника заявниці до суду надійшла заява, в якій остання просить справу розглядати за її відсутністю, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, у судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечує та надала висновок опікунської ради.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Керуючись положеннями ст. 228 ч.2 ЦПК України, у судовому засіданні з урахуванням обставин справи, а саме визнання у відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України, заінтересованою особою заяви, суд вважає за можливе не досліджувати докази наявні у справі.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення заяви, тому що визнання заяви заінтересованою особою, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 206, 228, 258-260, 263-265, 293-300, 315-319, 351-352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради; ОСОБА_2 , про призначення опікуном недієздатної особи задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов

Присяжні: Г.О. Кондратенко

О.В. Лагутіна