Справа № 415/1168/21
Провадження № 2-о/415/223/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту. що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , який на момент смерті проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина. На час смерті ОСОБА_4 мешкав сам, зареєстрованих за місцем його проживання, окрім нього теж не було. Догляд за останнім, до його смерті здійснювала заявниця, яка є його донькою. Також у померлого є ще одна донька ОСОБА_3 , яка не бажає приймати спадщину. Після смерті батька заявниця звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом було винесено постанову про відмову в вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували, з ким ОСОБА_4 був зареєстрований на момент смерті. У зв`язку з тим, що заявниця не має можливості надати нотаріусу документи, які необхідні для видачі свідоцтва, вимушена була звернутися до суду. Встановлення факту заявниці необхідно для оформлення документів про прийняття спадщини.

Просила суд встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав та був зареєстрований один на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводи особи, яка подала позов

Заява мотивована тим, що заявнику відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю доказів, для вчинення нотаріальної дії.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

10.03.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/1168/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі.

30.03.2021 року заінтересованою особою ОСОБА_3 було надано заяву про слухання справи у її відсутність.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, підтвердила факти, викладені в заяві, та просила суд задовольнити заяву.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Шурхно К.А. підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заінтересованої особи - ОСОБА_3 - про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлялася належним чином, надала суду письмове клопотання, в якому просила справу розглянути без її участі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 зазначив, що заявницю знайомий давно, вони разом навчались, дистанційно дружили. Йому відомо, що ОСОБА_4 є батьком заявниці ОСОБА_1 . Близько з ним знайомий не був. Йому відомо, що ОСОБА_4 хворів та за ним доглядала ОСОБА_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що знайома з заявницею ОСОБА_1 майже 8 років. Їй відомо, що батько заявниці ОСОБА_4 проживав один, його дружина давно померла, а його дочка ОСОБА_3 виїхала далеко. ОСОБА_4 хворів, за наим доглядала ОСОБА_1 , втім проживав ОСОБА_4 один.

Вислухавши заявницю, представника заявника, свідків, дослідивши докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Матеріалами справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.10.1973 року міськбюро ЗАЦС, ОСОБА_7 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис № 1409, батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_8 .

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 14.04.2000 відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міськвиконкомом Луганської області, ОСОБА_9 та ОСОБА_1 уклали шлюб 20.12.1991 року, про що складено актовий запис № 1350, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 723.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 18 червня 1968 року, ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис № 815, батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_8 .

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 26.01.2001 відділом реєстрації актів громадського стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 уклали шлюб 11.07.1969 року, про що складено атів запис № 40, після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_16 .

Згідно з довідкою № 18,2-702/12.13-04 від 19.09.2018, ОСОБА_3 , 14.10.1988 уклала шлюб з ОСОБА_17 , до укладення шлюбу прізвище ОСОБА_18 .

Згідно з довідкою № 26, виданої 12.02.2021 КП «Алчевським жилищно-експлуатаційним об`єднанням», ЖЕЛ № 4, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований та мешкав один ОСОБА_4 .

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15 лютого 2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв`язку з відсутністю документів необхідних для вчинення нотаріальних дій.

Мотивувальна частина

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підтвердження факту, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований один на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , судом були допитані свідки під присягою та заявник.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог підтверджені належними та допустимими доказами, вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту. що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_3 , задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований один на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: кв. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , місце знаходження: кв. АДРЕСА_3 , ід.к. НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місцезнаходження: кв. АДРЕСА_4 , реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Суддя Ю. О. Калмикова