Справа №442/2118/21
Провадження №2/442/673/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що вона є співвласником земельної ділянки площею 0,1021 га., кадастровий номер :01:003:1170 на праві спільної сумісної власності. Іншим співвласником вказаної земельної ділянки є відповідач. Між ними виникають спори про порядок реалізації правомочностей кожного із співвласників, щодо вищевизначеної земельної ділянки, зокрема, з питань встановлення розмірів частин земельних ділянок, що перебуває у фактичному володінні і користуванні кожного із співвласників, меж відповідальності співвласників перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільної земельною ділянкою, а також участі у витратах по утриманню і зберіганню спільної земельної ділянки. Вона має намір виділити в натурі частину земельної ділянки, якою фактично користується. Дана обставина змусила позивача звернутися до суду з даним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Як позивач та відповідач підтримують та визнають позов відповідно.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , є співвласником земельної ділянки площею 0,1021 га., кадастровий номер :01:003:1170 на праві спільної сумісної власності. Іншим співвласником вказаної земельної ділянки є ОСОБА_2 , відповідач. Цільове призначення даної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка).

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

Згідно приписів ст. 89 ЗК України передбачено, що співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Згідно ч.4 ст.89 ЗК України, співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. ч.5 цієї ж статті передбачає, що поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Приписами ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України передбачено що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна,, яке є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Крім того, згідно п. З ч. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 19.03.2010 року Про внесення змін та доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року N 7 Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ з 1 січня 2010 року до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника відповідно до ст.377 ЦК України і ст.120 ЗК України.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В сукупності наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 264, 265, 268, 352 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Припинити право спільної сумісної власності та здійснити поділ в натурі земельної ділянки площею 0,1021 га, кадастровий номер :01:003:1170, цільове призначення якої є для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 згідно схеми розподілу земельної ділянки, виготовленої ФОП ОСОБА_3 , виділивши ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1 ) у приватну власність окрему частку земельної ділянки площею 0,0579 га (Ділянка № НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_3 ) у приватну власність окрему частку земельної ділянки площею 0,0442 га (Ділянка № НОМЕР_4 ).

Невід`ємною частиною рішення слід вважати схему розподілу земельної ділянки, виготовлену ФОП ОСОБА_3 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Суддя Медведик Л.О.