справа № 2-2955/11
УХВАЛА

06 серпня 2021 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Іванюк І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-2955/11. Заяву обґрунтовує тим, що 04.11.2011 року Залізничного районного суду м. Львова було видано виконавчий лист №2-2955/11 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.07.2011 р. до досягнення нею повноліття. Даний виконавчий лист був направлений до Залізничного ВДВС для виконання та відкрито виконавче провадження №29929131. Разом з тим, згідно інформації, наведеної у відповіді на адвокатський запит, 12.10.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», яку, скеровано на її адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте ані в постанові про повернення виконавчого документа, ані в супровідному не вказано про повернення їй оригіналу виконавчого листа. На адвокатський запит від 01.06.2021 року отримано відповідь від 15.06.2021 року, згідно якої вказано, що оригінал виконавчого листа направлено їй разом із постановою про повернення виконавчого документа. Проте дане твердження спростовується долученими додатками до відповіді від 15.06.2021 року, тобто оригінал виконавчого листа №2-2955 виданого Залізничним районним судом м. Львова 04.11.2011 року був втрачений державним виконавцем, чому вона змушена звернутись до суду з вказаною заявою, яку просить задоволити.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175, 177 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України.

У порушення ч.ч. 3, 6 ст. 175, 177 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить доказів зміни прізвища заявника з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Окрім того, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68,10 грн., однак заявником не надано квитанції про сплату судового збору чи доказів про звільнення від сплати такого.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, підпунктом 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк подання буде вважатись неподаним та повернуте заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванюк І.Д.