УХВАЛА

10 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 344/17217/15-ц

провадження № 61-13215ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 червня 2021 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Товариство

з обмеженою відповідальністю «Одіс Пабліситі Груп», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , в якому просило у рахунок погашення заборгованості у сумі 908 860,59 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки (горище приміщення площею 95,2 кв. м у АДРЕСА_1 ,

що належить ОСОБА_2 , горище приміщення площею 98,9 кв. м за тією

ж адресою, належне ОСОБА_1 , та нежитлову будівлю-склад загальною площею 2 930,2 кв. м, що знаходиться в АДРЕСА_2 і на належить у рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) шляхом продажу з прилюдних торгів (аукціону)

у порядку, визначеному чинним законодавством України з початковою ціною

на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 06 червня 2016 року позов задоволено. У рахунок погашення заборгованості ТОВ «Одіс Пабліситі Груп» перед АТ «Креді Агріколь Банк» за кредитним договором №058/08 від 19 грудня 2008 року в сумі 908 860,59 грн звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25 грудня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Данилів Т.Д.

за №6383, а саме: горищне приміщення площею 95,2 кв.м, що знаходиться

за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , горищне приміщення площею

98,9 кв.м в АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_1 та нежитлову будівлю-склад загальною площею 2930,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке в рівних частках (по 1/2) на праві приватної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , шляхом його реалізації на прилюдних (публічних) торгах (аукціоні)

в порядку, встановленому законодавством України, за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 червня 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову.

03 серпня 2021 року Савишен О. Б., який діє в інтересах АТ «Креді Агріколь Банк», надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу

на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 червня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 05 липня 2021 року.

В касаційній скарзі Ат «Креді Агріколь Банк» просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 06 серпня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційній скарзі ОСББ АТ «Креді Агріколь Банк» вказує на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і зазначає, що судом застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 02 червня

2021 року у справі № 2-3069/2008, від 14 листопада 2018 року у справі

№ 183/1617/16.

На підставі викладеного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Креді Агріколь Банк» на постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 29 червня 2021 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 червня 2021 року 30 червня 2021 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/17217/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Одіс Пабліситі Груп», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 10 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська