Справа № 464/3149/21
Номер провадження 2/167/270/21
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання С.М. Шибуні,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

30.04.2021 року ОСОБА_3 звернувся у Сихівський районний суд м. Львова з позовною заявою про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова М.В. Борачок від 07.06.2021 року, на підставі статтей 27, 28, 31 ЦПК України, цивільна справа за позовом ОСОБА_4 передана за підсудністю до Рожищенського районного суду Волинської області і надійшла в Рожищенський районний суд 15.07.2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2021 року, цивільну справу передано на розгляд судді Н.В. Шептицької.

21.07.2021 року на запит суду від 16.07.2021 року (ас 77) надійшла інформація про місце реєстрації відповідача (ас 78), оскільки дана інформація впливає на визначення територіальної підсудності у даній категорії справ (частини 1 статті 27 ЦПК України).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 22.07.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Судове засідання призначено на 12.08.2021 року.

Позивач та його представник були повідомлені про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про прочитання листа надісланого на електронні адреси позивача та його представника (ас 83).

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав, хоча за місцем його проживання та місцем його реєстрації судом вчасно і належним чином була надіслана ухвала Рожищенського районного суду Волинської області від 22.07.2021 року з додатками, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за місцем реєстрації (ас 85).

Станом на 12.08.2021 року судове повідомлення на ім`я відповідача за адресою місця проживання ( АДРЕСА_1 ) було повернуто до суду з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти»: «адресат відсутній за вказаною адресою» (ас 84).

За таких обставин відповідач не є належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи ту обставину, що у суду відсутні будь-які дані про те, що відповідач повідомлений про день, час і місце розгляду справи, з метою забезпечення його процесуальних прав, зокрема вчасного і належним чином повідомлення про день, час і місце розгляду справи, суд доходить висновку про відкладення судового засідання в межах строків, визначених ЦПК України для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження і повторне повідомлення про судове засідання учасників справи, а відповідача, в т. ч., через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись частиною 9 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, відкласти на 13 вересня 2021 року на 13 год 00 хвилин.

Про судове засідання повідомити учасників справи, а відповідача, в т. ч., через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька