Справа № 585/88/21
Номер провадження 2-во/585/27/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої судді Машини І.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Цимбала Володимира Івановичапро виправлення описки в рішенні за заявою ОСОБА_1 , представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Цимбал Володимир Іванович, заінтересовані особи: Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

09.08.2021 до Роменського міськрайонного суду надійшла вищевказана заява.

31 березня 2021 року Роменським міськрайонним судом Сумської області прийняте рішення по вищевказаній цивільній справі, яким, зокрема, заяву ОСОБА_1 , представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Цимбал Володимир Іванович, заінтересовані особи: Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнено.

09 серпня 2021 року представник заявника адвокат Цимбал В.І. подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в даті народження ОСОБА_3 , зокрема, зазначено, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча в дійсності відповідно до дослідженого судом письмового доказу, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданного повторно 28 червня 1967 року Роменським районним бюро ЗАГС Сумської області, вказана дата її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, оскільки в рішенні суду помилково зазначена дата народження ОСОБА_3 , та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті, суд приходить до висновку про виправлення описки.

За таких обставин вищевказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Цимбала Володимира Івановичапро виправлення описки, задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2021 у справі за № 585/88/21 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Цимбал Володимир Іванович, заінтересовані особи: Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення правильно зазначити дату народження ОСОБА_3 «…11.02.1943…», заміть неправильно зазначеної дати - «…11.02.1953…».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина