Справа № 674/878/21
Провадження № 2-с/674/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2242 грн.77 коп. з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року суддею Дунаєвецького районного суду було видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2242 грн.77 коп. з ОСОБА_1 .

03 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вище вказаного судового наказу, посилаючись на те, що він не погоджується з заборгованістю, крім того вказує на те, що ним не було отримано та підписано договір розподілу природнього газу. Про існування договору заявник дізнався лише 19.07.2021, отримавши судовий наказ, ним не підписувалась заява приєднання до умов договору розподілу газу.

За змістом ч.1 ст.170 ЦПК України: боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заявник заяву про скасування судового наказу подав в межах строку, передбаченого ст. 170 ЦПК України.

За правилами ст.171 ЦПК України: суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи суддя прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки за змістом заяви про видачу судового наказу заявник стверджує, що між споживачем з оператором ГРМ укладено типовий договір розподілу природнього газу, за яким споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені Типовим договором розподілу природного газу, відповідно до пункту 1.2. розділу І якого - його умови однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу ГРМ. Цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк.

Фактом приєднання споживача до умов цього Договору є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір», зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання, за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу (пункт 1.3. розділу 1 Типового договору розподілу природного газу).

Матеріали заяви про видачу судового наказу не містять доказу про приєднання боржника до Типового договору розподілу природного газу (заяви-приєднання споживача, сплати рахунка Оператора ГРМ, документального підтвердження споживання природного газу споживачем.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ у справі №674/878/21, виданий 13 липня 2021 року суддею Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2242 грн. 77 коп. та 227 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.М. Шклярук

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник голови суду О.А.Козярук

06.08.2021

Суддя В.М. Шклярук