СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/396/21
Провадження № 2-о/306/27/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

присяжних: Бурч Л.Д, Мурза Е.С.

за участю секретаря судових засідань Дешко В.В.

представника заявника Микита М.Ф

представника ООП

Полянської сільської ради Куля Л.В.

лікаря-психіатра Свирида О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Полянської сільської ради (89313 с.Поляна, вул. Духновича, буд.63, Мукачівського району, Закарпатської області, , e-mail: ) про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканки АДРЕСА_2 ).

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: ООП Полянської сільської ради про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій просить обмежити цивільну дієздатність її доньки ОСОБА_2 , призначити їй піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відібрати у ОСОБА_2 її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав та визнати ОСОБА_1 опікуном малолітнього внука ОСОБА_3 , 2014 року народження.

Заява подана у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 31.03.2021 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Представник Микита М.Ф., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 (угода №5 на надання адвокатських послуг від 01.03.2021 року, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АО № 1004195 від 01.03.2021 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №21/82 від 16.12.2002 року) подала до суду клопотання (вх. №3923 ) про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не визнає себе хворою людиною та заперечує свою хворобу, однак з 07.04.2020 року по 12.01.2021 року знаходилася на лікуванні в КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова Закарпатської обласної ради" з діагнозом "Гострий психотичний розлад з симптомами шизофренії", "Шизофренія. Парадноїдна форма, епізодичний перебіг. Неповна нестійка ремісія".

В підготовчому засіданні просить клопотання задовольнити та призначити у справі судово-психіатричну експертизу з примусовим направленням ОСОБА_2 для проведення експертизи.

Представник заінтересованої особи Куля Л.В., яка діє в інтересах ООП Полянської сільської ради (довіреність№616/02-19 від 28.04.2021 року) в підготовчому засіданні не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .. Надала висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків.

Представник КНП "Свалявська міська лікарня" Свалявської міської ради лікар-психіатр Свирида О.В. в підготовчому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 перебуває на обліку з діагнозом: "Шизофренія. Парадноїдна форма, епізодичний перебіг. Неповна нестійка ремісія (Ф20.0)". Даній особі встановлено 2 групу інвалідності з приводу діагнозу: "Шизофренія. Парадноїдна форма, епізодичний перебіг. Неповна нестійка ремісія (Ф20.0)". Поскільки ОСОБА_2 поводиться агресивно, не виконує лікарських призначень щодо амбулаторного лікування, вважає доцільним проведення судово-психіатричної експертизи примусово.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про призначення судово-психіатрчної експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 8, п.10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України - у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд враховує наявність в матеріалах справи відомостей про стан здоров`я ОСОБА_2 (виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 640 від 19.05.2020 року, згідно якої ОСОБА_2 поступила до КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова Закарпатської обласної ради" за направленням лікаря ЦРЛ у супроводі матері та працівників поліції, у зв`язку з неадекватною агресивною поведінкою. Діагноз: Гострий психотичний розлад з симптомами шизофренії; виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 2018 від 15.01.2021 року, повідомлення лікувально-профілактичного закладу про рішення МСЕК від 19.01.2021 року, згідно яких в ОСОБА_2 встановлено діагноз: "Шизофренія. Парадноїдна форма, епізодичний перебіг. Неповна нестійка ремісія (Ф20.0)"; висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків від 12.11.2020 року та 21.05.2021 року, згідно яких ОСОБА_2 має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків).

Відповідно до ст. 105 ЦПК України - призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України - суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України - про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , проведення якої доручити спеціалістам обласної психіатричної лікарні м. Берегове, Закарпатської області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст. 298 ЦПК України - у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 19.05.2020 року госпіталізована до КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова Закарпатської обласної ради" у супроводі працівників поліції у зв`язку з неадекватною агресивною поведінкою, ОСОБА_2 слід примусово направити на судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України - суд має право з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України - провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 ч.1 ст. 252 КПК України - на час проведення експертизи.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 103, 252-253, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 .

На вирішення експертам поставити слідуючі запитання:

- в якому психічному стані знаходиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на психічну хворобу?

- чи може приймати участь в судовому засіданні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Примусово направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судово-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі № 306/396/21 - зупинити.

Копію ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи відносно громадянки ОСОБА_2 та матеріали справи №306/396/21 направити спеціалістам Обласної психіатричної лікарні міста Берегово, Закарпатської області (адреса: 90202 м. Берегове, вул.Мужайська, буд. 41 Закарпатської області) для виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Висновок експерта направити до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Ухвалу суду для виконання в частині примусової доставки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судово-психіатричної експертизи направити до відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

ПРИСЯЖНІ БУРЧ Л.Д.

МУРЗА Е.С.