Справа № 521/8356/21
Провадження №2/521/3741/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Негарі О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 04.01.2001 року сторони зареєстрували шлюб. Подружжя має спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною розпаду сім`ї послужило відсутність взаєморозуміння, між сторонами виникли неприязні відносини, різні погляди на життя, несумісність характерів, подружжя живе окремо, не ведуть спільного господарства.

Позивач приймав участь у судовому засіданні разом з представником, просив позов задовольнити та шлюб розірвати.

Відповідач не приймала участь у судовому засіданні, однак на електрону адресу суду надійшло дві заяви від її імені, в одній з яких відповідач вказує, що не має можливості приймати участь у судовому засіданні у зв`язку з сімейними обставинами, просить визнати поважною причину неявки та відкласти розгляд справи, а у разі відмови у задоволенні клопотання - відмовити у задоволені позову. В іншій заяві відповідач просила прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Так, відповідач у заяві вказала причину своєї неявки «у зв`язку з сімейними обставинами». Даний вислів є загальним та не встановлює які конкретно підстави неявки сторони, тому суд не може визнати їх поважними. Тим більш, суд враховує, що розгляд справи вже відкладався за заявою відповідача з цих саме підстав.

Крім цього, враховуючи заяву відповідача, де вона просила змінити її прізвище після розірвання шлюбу, вона фактично усвідомлювала можливість розгляду справи по суті. Тому суд вважає можливим розглядати справу без її участі, беручи до уваги, що приймала участь її представник.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.01.2001 року між сторонами укладено шлюб, про що Відділом державної РАЦС Одеського міського управління юстиції зроблено актовий запис №3 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ).

Подружжя має спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство між ними не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, у сторін різні погляди на подружнє життя та сім`ю.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач просила прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне - « ОСОБА_2 ».

Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 81, 247, 258, 263- 265, 273 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.01.2001 року Відділом державної РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №3 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу повернути на дошлюбне - « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Головуючий