У Х В А Л А

12 серпня 2021року м. Київ

Справа № 755/11956/20

Провадження: № 22-ц/824/13080/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Іванової І.В., Пікуль А.А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Ліщенко Тетяни Миколаївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз»

на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року, постановлену під головуванням судді Марфіної Н.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ГУРМАНДІЗ», треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування», про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

В межах суми у розмірі 561 643,79 грн накладеноарешт на грошові кошти ТОВ «ТД ГУРМАНДІЗ», що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Києві.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Ліщенко Т.М. в інтересах ТОВ «ТД ГУРМАНДІЗ» 27 липня 2021 року подала апеляційну скаргу, в якій одночасно порушилапитання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 20 липня 2021 року.

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року постановлена судом за відсутності учасників справи.

Копія ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року на адресу ТОВ «ТД ГУРМАНДІЗ» судом першої інстанції не направлялась.

Згідно розписки, адвокат Ліщенко Т.М. в інтересах ТОВ «ТД Гурмандіз» копію оскаржуваної ухвали отримала 20 липня 2021 року (а.с. 123).

Апеляційна скарга адвокатом Ліщенко Т.М. в інтересах ТОВ «ТД Гурмандіз» подана 27 липня2021 року, тобто, у п`ятнадцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою та за своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Ліщенко Тетяні Миколаївні в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ГУРМАНДІЗ» строк на оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Ліщенко Тетяни Миколаївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ГУРМАНДІЗ», треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування», про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 27 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: А.А. Пікуль

І.В. Іванова