Справа № 445/978/21
провадження № 2/445/437/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П. В.

з участю секретаря Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , мати позивача.

Після смерті ОСОБА_4 , позивач у визначений законом строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що тривалий час хворів, а тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Окрім цього позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, у якій він просить встановити факт родинних відносин. Зокрема, те, що ОСОБА_4 доводиться його матір`ю, оскільки наявні розбіжності у написанні імені та по батькові матері у його свідоцтві про народження із свідоцтвом про смерть матері.

У призначене судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо їх задоволення.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідачів по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 серпня 2020 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до змісту статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 є розбіжність у написанні її імені та по батькові із свідоцтвом про народження ОСОБА_1 . Зокрема, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 ім`я та по батькові його матері зазначено як ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерть її ім`я та по батькові вказано як ОСОБА_6 .

Проаналізувавши відомості про матір позивача із свідоцтва про народження позивача, із відомостями доданого до матеріалів справи свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є однією і тією ж особою.

Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для прийняття спадщини померлої ОСОБА_4 .

Дослідженими у судовому засіданні доказами підтверджується, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 вбачається, що в період, визначений законом для прийняття спадщини, останній хворів та проходив лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці.

Зважаючи на вищевказане, заявлені позивачем вимоги є підставними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273,315 ЦПК України, 1270,1272 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , доводиться матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання чинності рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 12 серпня 2021 року.

Суддя П. В. Пилип`як