ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2295/21 Справа № 215/5777/18 Суддя у 1-й інстанції - Лиходєдов А. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.,

сторони справи :

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідачі - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року, ухваленого суддею Лиходєдовим А.В.. у м. Кривому Розі, відомості щодо складання повного тексту судового рішення відсутні,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 09.03.2016 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок .

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 5-6) відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 19.11.2018 р. у розмірі 39523,76 грн., яка складається з: 14130,52 грн. - тіло кредиту; 11935,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11099,03 грн. - пеня; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1858,27 грн. - штраф (процентна складова).

Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк», з ОСОБА_1 - 39523 грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором та 1762 грн. судового збору, а всього - 41285 грн. 76 коп..

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального законодавства, ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року та призначено справу до розгляду на 01 квітня 2021 року в порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Нормами ч.2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Станом на 31 березня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду зворотні поштові повідомлення про сповіщення сторони не повернулось. Докази про належне повідомлення сторін та їх представників матеріали справи не містять.

Проведення судового розгляду 01 квітня 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року є неможливим, оскільки відсутні докази належного сповіщення сторін про час розгляду справи. Працівниками суду скеровано повторне надіслання судових повідомлень, у зв`язку з чим необхідно продовжити термін розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.372 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції до 17 червня 2021 року.

Головуючий:

Судді: