Справа № 740/1782/21
Провадження № 2-н/740/236/21
У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2021 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальнстю «Чернігівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу,

встановив:

26 березня 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01 листопада 2018 року по 20 травня 2019 року в сумі 8 075 (вісім тисяч сімдесят п`ять) грн 16 коп., інфляційні втрати в сумі 252 грн 92 коп., три відсотки річних у сумі 263 грн 31 коп. та 227 грн 00 коп. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Відповідно до відомостей, викладених у заяві про видачу судового наказу, заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з газопостачання, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Із доданих до заяви про видачу судового наказу копій заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, розрахунку нарахувань та оплат, листа АТ "Чернігівгаз" з доданою до нього інформацією, акта відключення подачі газу, слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 , значиться абонент ОСОБА_1 .

Однак, матеріали заяви не містять жодних даних, які підтверджують право власності, користування ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 , а згідно отриманих у порядкуч.5 ст.165 ЦПК України відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , наданих суду відділом адміністративно-дозвільних процедур Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ніжинської міської ради, ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 .

Тобто відсутні відомості про те, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою вказаною у заяві про видачу судового наказу - АДРЕСА_1 , за якою згідно із заявою виникла заборгованість за послуги з газопостачання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що слід відмовити товариству з обмеженою відповідальнстю «Чернігівгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , оскільки відсутні відомості про її реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , та відсутні документи, що підтверджують право власності, користування останньої об"єктом нерухомості за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 165, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя І.М. Карпусь