Справа № 505/432/21
Провадження № 2-о/505/82/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

присяжних Ярошенко І.В., Битка Т.О.,

секретаря судового засідання Ісаченко О.Р.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Кресюн В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Куяльницької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 10 лютого 2021 року до суду з цією заявою, та просив визнати його племінницю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Свої вимоги мотивував тим, що його племінниця ОСОБА_2 з дитинства хворіє на хворобу Дауна, тяжко хворіє, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду.

Заявник та його представник - адвокат Кресюн В.А. у судовому засіданні на позовних вимогах наполягали та просили їх задовольнити.

Представник Відділу опіки та піклування Куяльницької сільської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про таке.

Згідно ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 3 ст.296 ЦПК України передбачає, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з народження страждає хворобою: «Хвороба Дауна. Вроджений порок серця», та потребує допомоги в постійному сторонньому догляді.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини, справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно п. 2 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 березня 2021 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої були поставлені наступні питання: Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, і якщо так, то якими і чи може вона давати звіт своїм вчинкам та керувати ними?

Згідно висновку судово-психіатричних експертів №271 від 19.05.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді: «Помірної розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.04 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розгляд та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, із заявою про визнання її недієздатною звернувся її дядько, то суд дійшов висновку, що заява в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1ст.300 ЦПК України, ч.1ст. 60ЦК України,суд,ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатна, її брат ОСОБА_1 бажає бути її опікуном, тому суд дійшов висновку, що заява в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,263,264,265,268,273,293,300,354 ЦПК України,ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Куяльницької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Куяльник, Котовського району, Одеської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Куяльник, Котовського району, Одеської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кирилівка, Котовського району, Одеської області, , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Куяльник, Котовського району, Одеської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Куяльник, Котовського району, Одеської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Одеської області, не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя О.О. Івінський

Присяжні: І.В.Ярошенко

Н.В. Думбрава

Повне судове рішення складено 10 серпня 2021 року.