Справа № 199/5182/21
УХВАЛА

12.08.2021 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши доручення Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про визнання і виконання на території України ухвали Калінінського районного суду Тверської області Російської Федерації від 18 червня 2020 року про стягнення судових витрат із ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло доручення Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про визнання і виконання на території України ухвали Калінінського районного суду Тверської області Російської Федерації від 18 червня 2020 року про стягнення судових витрат із ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 липня 2021 року визначено головуючим суддею Подорець О.Б.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 467 ЦПК України 14 липня 2021 року на адресу ОСОБА_2 судом направлено письмове повідомлення про надходження клопотання про визнання і виконання на території України ухвали іноземного суду, в якому останній запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

11 серпня 2021 року до суду надійшли заперечення ОСОБА_2 проти клопотання.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 грудня 1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» (п.12) визначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Україна та Російська Федерація є учасниками Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року (далі - Конвенція), ратифікованої Верховною Радою України Законом України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та яка вступила в силу для України 14.04.1995 року, для Російської Федерації 19 січня 1994 року.

Відповідно до ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Виходячи із змісту ст.ст. 463, 464 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки. Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду відповідає вимогам статті 466 ЦПК України.

Підстав для залишення клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду без розгляду та повернення його особі, що його подала не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 464 ЦПК України справа щодо вирішення клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Частиною другою статті 467 ЦПК України передбачено, що після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Враховуючи викладене, суд, в порядку ч. 2 ст. 467 ЦПК України, вважає за необхідне призначити клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 260, 467 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за дорученням Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про визнання і виконання на території України ухвали Калінінського районного суду Тверської області Російської Федерації від 18 червня 2020 року про стягнення судових витрат із ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання на 26 серпня 2021 року 08-30 годин у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, зала судових засідань №18 в м. Дніпро).

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового розгляду клопотання.

Роз`яснити, що відповідно до частини п`ятої статті 467 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0401/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець