Справа № 214/6493/21
2-з/214/27/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 серпня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні №65733390 від 09.07.2021 року, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесею Вікторівною з приводу виконання виконавчого напису, вчиненого 19 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною та зареєстрованого в реєстрі за №21332 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 32693 грн. 10 коп. В обґрунтування доцільності застосування заявленого заходу забезпечення позову заявник зазначила, що вона має намір оскаржити вказаний виконавчий напис, звернувшись до суду з позовом про визнання такого напису таким, що не підлягає виконанню, позаяк вона не укладала ніякого договору з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», а відтак не має невиконаних перед ним зобов`язань, а отже стягнення із її заробітної плати коштів є неправомірним та призведе до порушення її майнових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Отже, зі змісту заяви убачається, що предметом спору майбутньої позовної заяви заявника є виконавчий напис, вчинений 19 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною та зареєстрований в реєстрі за №21332 про стягнення із заявника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 32693 грн. 10 коп., з яким вона не згодна та має намір оскаржити.

Між тим, з приводу примусового виконання вказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесею Вікторівною у рамках виконавчого провадження за №65733390 було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату заявника, оскільки приватним виконавцем було встановлено, що заявник працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» та, відповідно, отримує дохід.

Таким чином, враховуючи зазначені вище обставини та те, що стягнення боргу за виконавчим написом, який заявник має намір оскаржити, вже відбувається, суд приходить до висновку, що на даний час є всі підстави припускати, що вжиття заходів забезпечення позову є необхідним та оправданим, а також забезпечуватиме ефективний захист та поновлення порушених, оспорюваних прав та інтересів заявника, які вона має намір захистити при зверненні до суду, у зв`язку з чим уважає за необхідне задовольнити зазначену заяву.

Разом з тим, суд уважає необхідним роз`яснити заявнику положення ч. 4 ст. 152 ЦПК України, відповідно до яких у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №65733390, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесею Вікторівною з приводу виконання виконавчого напису, вчиненого 19 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною та зареєстрованого в реєстрі за №21332 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 32693 грн. 10 коп.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у 15-ти денний строк з дня її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В.В. Попов.