ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3463/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Бебі В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.07.2013 р. відповідач отримав у позивача в позику грошову суму в розмірі 191 200 дол. США, про що склад власноручно розписку, та зобов`язувався повернути кошти в строк до 01.09.2014 р., але своє зобов`язання у вказаний строк він не виконав, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить суд постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 5 164 679,48 грн., що за курсом НБУ станом на 20.02.2018 р. становить 191 200,00 доларів США, а також, відповідно до ст. 625 ЦК України, 3 % річних від простроченої суми за період з 02.09.2014 р. по 20.02.2018 р. в розмірі 537 834,16 грн. та відсотки, відповідно до ст. 1048 ЦК України, за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 05.07.2013 р. по 20.02.2018 р. в розмірі 3 713 448,23 грн., а всього 9 415 961,87 грн. та судові витрати.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, стверджуючи, що грошові кошти йому не передавались, а розписка була написана під впливом погроз та тортур.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що, згідно договору позики від 04.07.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 (позивачем - позикодавцем) та ОСОБА_2 (відповідачем - Позичальником), оформленого у письмовій формі у вигляді розписки позичальника, відповідач отримав в борг від позивача грошові кошти в сумі 191 200 дол.США, які зобов`язувався повернути до 01.09.2014 року.

Як стверджує представник позивача, за даним договором позики відповідачем суму боргу позивачу не повернуто у повному обсязі по теперішній час.

Дані обставини підтверджуються копією розписки позичальника ОСОБА_2 від 04.07.2013 року, оригінал якої зберігаються у позивача.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.3 ст.1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві суми боргу, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Аналізуючи наведені вище норми, з урахуванням наданого позивачем розрахунку, виходячи із встановлених обставин справи та підстав пред`явлених позивачем вимог, суд приходить до висновку про те, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за договором позики в розмірі 5 164 679,48 грн., що станом на 20.02.2018 р. становить 191 200 дол. США, 3% річних в розмірі 537 834,16 грн. та відсотків за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 3 713 448,23 грн., а всього 9 415 961,87 грн.

Твердження відповідача про те, що йому грошові кошти не передавались, а розписка від 04.07.2013 року була ним написана під впливом погроз та тортур, суд не може покласти в основу рішення, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

З метою захисту своїх порушених прав позивач звернувся за наданням йому правової допомоги до Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості в Києві».

14.08. 2017 року ОСОБА_1 уклав договір № 14/08-17-1 про надання адвокатських послуг із Адвокатським об`єднанням «Ліга Справедливості в Києві», згідно умов якого попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат ОСОБА_1 , які були понесені ним на отримання правової допомоги при зверненні до суду з даним позовом станом на 20.02.2018 року складається із таких наданих послуг: за складання та подання запитів - 1 250 гривень (2 год.); за формування та перевірку витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно - 750 гривень (1 год.); за підготовку та подання позовної заяви до суду - 2 500 гривень(5 год.), що підтверджується приходно-розхідними документами (рахунками на оплату, квитанціями до прибуткового касового ордера), тарифами на надання правовоїдопомоги та адвокатських послуг до договору про надання адвокатських послуг № 14/08-17-1 від 14.08.2017 року, актами виконаних робіт (здачі-прийняття робіт).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141, ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідач на користь позивача необхідно стягнути (640+8 170)= 8 810 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду та 4 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 13 310 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 13, 19, 76, 81, 89,133, 137, 141, 223, 244, 245, 259, 263-265, 268, 280-289, 353, 354 ЦПК України, на підставі ст. 526, 530, 610-612, 1046, 1049, 1167 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 5.06.2001 року Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві) на користь ОСОБА_1 9 415 961 грн. 87 коп. в рахунок стягнення заборгованості за порушення грошового зобов`язання за договором позики від 04.07.2013 року, 13 310 грн. судових витрат, а всього 9 429 271 грн. 87 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: