У Х В А Л А

30 березня 2021 року

м. Київ

провадження №22-3/824/183/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.

розглянув заяву ОСОБА_1

про скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 червня 2010 року у справі №22-а-2192/2010,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Київського апеляційного суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2010 року у справі №22-а-2192/2010 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду з території України та зобов`язання органів Державної прикордонної служби України не пропускати через державний кордони України.

Дослідивши заяву разом з доданими матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Згідно ухвали суду, заявнику необхідно було зазначити унікальний номер справи та надати належним чином завірену копію ухвали, якою вжито заходів забезпечення позову. Також, заявнику необхідно було зазначити відомості про суд першої інстанції, а саме вказати суд, яким розглядалася справа та яка в подальшому перебувала на апеляційному розгляді в суді апеляційної інстанції.

Згідно розписки, копію ухвали без руху від 01.02.2021 отримано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 05.02.2021.

Разом з цим, вимоги, вказані в ухвалі суду про залишення заяви без руху не виконано та не усунуто недоліки у встановлений судом строк.

З наведеного слідує, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не відповідає загальним вимогам, які визначені ч. 1, ч. 2 ст. 183 ЦПК України, щодо форми та змісту заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог частин першої або другої цієї статті, повертає її заявнику.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Крім того, суд звертає увагу, що в прохальній частині заяви про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 просила скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі. Однак, як вбачається зі змісту заяви, заявник вказує на те, що заходи забезпечення позову вжито в адміністративній справі ухвалою Апеляційного суду м. Києва, а із заявою про скасування заходу забезпечення позову звертається до Київського апеляційного суду. Проте, Київський апеляційний суд не є правонаступником Апеляційного суду м. Києва.

Так, відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Апеляційний суд м. Києва і Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ з місцезнаходженням у м. Києві.

Згідно вимог ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" 03 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд розпочав свою діяльність.

На підставі положень ч. 5 ст. 31 ЦПК України в ході ліквідації Апеляційного суду м. Києва та Апеляційного суду Київської області до новоствореного суду апеляційної інстанції - Київського апеляційного суду, було здійснено передачу тих цивільних справ, що перебували у їхньому провадженні.

Згідно відомостей з АСЕД "Апеляція" станом на момент подання даної заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2010, до Київського апеляційного суду адміністративні справи не передавалися.

З наведеного слідує, що Київський апеляційний суд не є правонаступником Апеляційного суду м. Києва, що ліквідується, та не має доступу до інформації, що зберігається в автоматизованій системі документообігу вказаного апеляційного суду, що ліквідується.

За вказаних обставин, Київський апеляційний суд не наділений повноваженнями щодо розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Апеляційного суду м. Києва у адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову вжитого ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 червня 2010 року у справі №22-а-2192/2010, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя О.Ф. Мазурик