Справа № 592/6666/21
Провадження № 2-во/592/76/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представниці ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ" за довіреністю Кубанової А.М. про виправлення описки у судовому наказі Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.06.2021 року за заявою ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ :

Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.06.2021 року заяву ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та сплаченого судового збору було задоволено. З ОСОБА_1 на користь ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ" було стягнуто заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 5145 (п`ять тисяч сто сорок п`ять) грн. 23 коп. за період з 01.12.2019 року по 30.04.2021 року включно на розподільчий рахунок IBAN НОМЕР_1 , Банк Сумська обласна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» відділення 303/18, , МФО 320478 та судовий збір в розмірі 210,20 грн.

12.08.2021 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява представниці ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ" за довіреністю Кубанової А.М. про виправлення описки у судовому наказі Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.06.2021 року, оскільки в тексті судового наказу невірно вказано суму судового збору, що підлягає стягненню з боржника - 210,20 грн., замість вірної суми судового збору - 227,00 грн. Просить виправити дану описку в судовому наказі.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнання його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі Ковпаківського районного суд м. Суми від 03.06.2021 року за заявою ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 5145,23 грн. та сплаченого судового збору, правильно вказавши в тексті судового наказу: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» судовий збір в розмірі 227,00 грн. на поточний рахунок IBAN НОМЕР_3 , Банк Філія - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк", , МФО 337568.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Головуючий: І.Г. Бичков