Справа № 916/2898/12
Провадження № 6/353/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам передбаченим ст. 175 ЦПК України, ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2021 року наведену заяву було залишено без руху та надано товариству з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ»,десятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Як видно із повідомлення про вручення поштового відправлення ф.119, вищевказана ухвала вручена за довіреністю представнику товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» Євстігнєєвій 22.06.2021 року (а.с. 58).

02.07.2021 року на електронну адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», за підписом керівника юридичного відділу Семенченкової Н.С., надійшла заява про усунення недоліків з додатками (а.с. 59-63), оригінал якої надійшов на адресу суду 06.07.2021 року (а.с. 64-68), в якій остання повідомила, що АТ «КБ Надра» не було передано оригіналу рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з матеріалами кредитної справи боржника ОСОБА_1 . Крім того, просила долучити до матеріалів справи статут Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», в якому вказано повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» Наваренка В.Г. Однак, у вказаній заяві та доданих до неї документах недоліки зазначені в ухвалі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2021 року не усунуто.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 10.08.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» не усунуло недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, що свідчить про небажання останнього підтримувати вимоги та зловживання ними своїми процесуальними правами, вважаю, що вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами, а тому заяву про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання слід вважати неподаною та повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ».

Керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185, ст.ст. 260-261, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,вважати неподаною та повернути заявнику товариству з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ».

Роз`яснити заявнику товариству з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ»,що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. І. Лущак