Справа № 591/3891/20
Провадження № 2/591/512/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за договором позики -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики і остаточно уточнивши свої позовні вимоги мотивує тим, що позивач надав ОСОБА_2 позику, а саме грошові кошти розмірі 2760000 грн., шо еквівалентно 100000 доларів США, на підтвердження чого відповідачем власноручно була написана розписка. В розписці також було передбачено строки повернення грошових коштів, а саме не пізніше 25.05.2018 року, також зазначено, що у разі своєчасного не повернення коштів відповідач бере на себе зобов`язання до суми боргу сплати штраф у розмірі 5% від суми заборгованості, яка залишилася за кожен день прострочення. Відповідач свої зобов`язання за даним договором позики належним чином не виконав. Посилаючись на викладене, просить стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу в сумі - 2760000 грн. (два мільйони сімсот шістдесят тисяч гривен), штраф у розмірі 5% за кожен день прострочення в сумі - 143658000 грн. (сто сорок три мільйони шістсот п`ятдесят вісім тисяч гривень), 3% річних від простроченої суми в розмірі - 235923, 29 грн. (двісті тридцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять три гривні 29 коп.), а також судові витрати.
08.07.2020 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито загальне позовне провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 01.10.2020 року. 01.10.2020 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу та відсутністю доказів належного сповіщення відповідача на 17.12.2020 року. 17.12.2020 року відкладено підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення про день та час розгляду справи на 14.01.2021 року. 14.01.2021 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням відповідача на 03.03.2021 року. 03.03.2021 року відкладено підготовче судове засідання за клопотанням відповідача на 19.04.2021 року. 05.04.2021 року представником позивача подано заяву про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог (а.с.114-118). 19.04.2021 року підготовче судове засідання відкладено на 31.05.2021 року.
Ухвалою суду від 31.05.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 05.08.2021 року.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Заплітна І.А. в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить слухати справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір позики грошей у формі розписки, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , взяв в борг у ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 2 760 000 (два мільйони сімсот шістдесят тисяч), що еквівалентно 100 000 (сто тисяч) доларів США, які зобов`язувався повернути позикодавцю у строк не пізніше 25.05.2018 року. В разі своєчасного неповернення коштів, він зобов`язувався до суми боргу сплатити штраф у розмірі 5% від суми заборгованості, яка залишилася, за кожний день прострочення (а.с.116).
На даний час відповідач кошти не повернув.
Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми ( ст. 1047 ЦК України ).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частини першої ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Крім того, згідно із частиною другою ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач взяті на себе зобов`язання в зазначений строк не виконав.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що право позивача порушене відповідачем та підлягає захисту, а тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму основного боргу в сумі - 2 760 000 грн. (два мільйони сімсот шістдесят тисяч гривень), штраф у розмірі 5% за кожен день прострочення в сумі - 143 658 000 грн. (сто сорок три мільйони шістсот п`ятдесят вісім тисяч гривень), 3% річних від простроченої суми в розмірі - 235 923,29 грн.(двісті тридцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять три гривні 29 коп.).
На підставі викладеного, ст.ст. 525-526, 530, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - задоволити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення виготовлено 11 серпня 2021 року.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО