05.04.2021 Справа № 696/238/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря Галіневської Р.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Михайлівська об`єднана територіальна громада Кам`янського району Черкаської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , яка була фактично прийнята ОСОБА_2 . Після смерті своєї матері ОСОБА_2 поховав її, дбав про спадкове майно, утримував його в належному стані. Заявнику не відомо з яких причин за життя її чоловік не оформив право власності на спадкову частину квартири, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. При цьому за життя ОСОБА_2 в установлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Бойко Л.В. із заявою про прийняття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини заявнику необхідно для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 березня 2021 року було відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 01 квітня 2021 року ОСОБА_1 підтримала вимоги щодо встановлення факту, що має юридичне значення, та просила задовольнити подану заяву.

До початку судового засідання 05 квітня 2021 року заявник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені у заяві, підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Михайлівської сільської об`єднаної територіальної громади Кам`янського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява за підписом сільського голови про визнання вимог ОСОБА_1 щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та розгляд справи без участі їхнього представника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК України).

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені, окрім визначених у частині 1 статті 315 ЦПК України, інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 червня 2019 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, актовий запис № 41 (а.с. 6), та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Ревівською сільською радою Кам`янського району Черкаської області, актовий запис № 10 (а.с. 7). Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_5 ».

Після смерті чоловіка заявника ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка, за твердженням заявника, була фактично прийнята її чоловіком ОСОБА_2 після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Належність спадкової квартири ОСОБА_3 підтверджується договором купівлі-продажу від 25 січня 1993 року, посвідченим Ревівською сільською радою Кам`янського району Черкаської області за реєстровим № 6 (а.с. 51-52), та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7923087 від 30 липня 2005 року (а.с. 53).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами першою та другою статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Встановлено, що заявник є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_2 (за статтею 1261 ЦК України).

Заявник ОСОБА_1 несвоєчасно звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , у зв`язку з чим 10 лютого 2021 року розпочато спадкову справу № 29/2021. Із спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 за свого життя спадщину після померлої матері прийняв, але юридично не оформив.

Аналізуючи наявні докази у справі, суд приходить до висновку про доцільність встановлення факту в порядку окремого провадження, оскільки із спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 за зверненням ОСОБА_1 (заявника у справі), не вбачається спору про право і про такий спір не заявляють заінтересовані особи. Крім того, заявник в інший спосіб не має можливості підтвердити факт, який має юридичне значення, і від якого залежить виникнення, зміна її особистих та майнових прав.

За матеріалами спадкової справи № 29/2021, розпочатої 10 лютого 2021 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить довідка від 10 лютого 2021 року за № 88, видана виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (а.с. 36).

Родинні відносини померлих ОСОБА_2 з ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , виданого 25 травня 1966 року, серія НОМЕР_3 , виданого Райбюро РАЦС Чкалівського району Кокчетавської області, актовий запис № 226, відповідно до якого у графі мати записана « ОСОБА_6 » (а.с. 11). Після розірвання шлюбу з батьком ОСОБА_2 його матері залишено дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 02 березня 1979 року, актовий запис № 20, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області (а.с. 12). 07 травня 1979 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », про що свідчить актовий запис № 07 від 07 травня 1979 року, складений Ревівською сільською радою Кам`янського району Черкаської області (а.с. 34-35).

Тобто, ОСОБА_11 був спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис № 16 від 14 листопада 2012 року, виданим виконкомом Ревівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (а.с. 9).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 29/2021, розпочатої 10 лютого 2021 року, ОСОБА_2 звертався до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Бойко Л.В. із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася за заповітом, посвідченим Ревівською сільською радою Кам`янського району Черкаської області 07 жовтня 2010 року за реєстром № 100, після померлої матері ОСОБА_3 , однак юридично спадщину так і не оформив (а.с. 39-40).

З довідки від 31 березня 2021 року за № 189, виданої виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживала з ним по АДРЕСА_2 без реєстрації (а.с. 57).

На підставі частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Свідок ОСОБА_12 , показав, що знає ОСОБА_1 , так як проживає по сусідству за адресою: АДРЕСА_3 . Він підтвердив той факт, що ОСОБА_1 проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 однією сім`єю більше 30 років, вела спільне господарство та доглядала за ним до дня смерті останнього.

Свідок ОСОБА_13 показала, що знає ОСОБА_1 , так як проживає по сусідству за адресою: АДРЕСА_3 . Він підтвердив той факт, що ОСОБА_1 проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 однією сім`єю більше 30 років, вела спільне господарство та доглядала за ним до дня смерті останнього.

З наведеного слідує, що факт постійного проживання ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , тобто фактичного прийняття спадщини за правилами частини 3 статті 1268 ЦК України, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У даному випадку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно для реалізації прав заявника щодо спадкування майна після померлого ОСОБА_2 , який у свою чергу за життя фактично прийняв спадщину після смерті своєї померлої матері, однак юридично її не оформив.

При цьому суд звертає увагу, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання заявника ОСОБА_1 за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_2 не є абсолютним підтвердженням або спростуванням обставин про те, що спадкоємець проживала або не проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12, 76, 265, 293, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно з пункту 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце перебування: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ; паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 08 лютого 2000 року.

Заінтересована особа Михайлівська об`єднана територіальна громада Кам`янського району Черкаської області, місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 27, с. Михайлівка Кам`янського району Черкаської області, 20825; .

Суддя Н.А. Білопольська