гСправа № 358/480/21 Провадження № 2/358/486/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини між спадкоємцями та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,4254 га, кадастровий номер 0:01:001:0585 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Головківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області і належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок 1945 року побудови, загальною площею 44,20 кв.м., жила 21,30 кв.м., підсобна 22,90 кв.м., площа приміщень не включена в загальну 12,40 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами: прибудова (літера а), сарай (літера Б), сарай(літера В), убиральня (літера Т), колодязь питний, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона та відповідач є спадкоємцями за законом першої черги після смерті їхнього батька та спадкодавця - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області складено відповідний актовий запис за № 5. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки в межах Головківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області. Із заявою про прийняття спадщини позивач та відповідач звернулися до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори, однак постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори № 02-31/294 від 17.04.2021 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки між спадкоємцями виник спір, що змусило позивача з метою захисту її прав та законних інтересів звернутись з даним позовом безпосередньо до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та без участі позивача, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 50 років помер батько позивача та відповідача - спадкодавець ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 5.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_3 являються діти спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину щодо всього спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 шляхом подання заяв про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дня смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 підтверджується копією договору дарування житлового будинку від 27.02.2009 року; копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22200575 від 18.03.2009 року; довідкою № 08-15/1-102 від 16.04.2021 року старости Біївецького старостинського округу Обухівського (Богуславського) району Київської області (а.с. 22-24).

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 земельної ділянки, площею - 2,43 га, кадастровий номер :01:001:0585, що розташована на території Головківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР №074188, виданим 14 листопада 2008 року та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 29.03.2021 року (а.с. 13-18).

Таким чином, будь яких перешкод для поділу спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 та визнання за позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 права власності на спадкове майно, що залишилися після смерті спадкодавця ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1267 ЦК України спадкоємці за письмовою угодою між собою можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 908 гривень 00 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223 ч. 1, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,4254 га, кадастровий номер 0:01:001:0585 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Головківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області і належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок 1945 року побудови, загальною площею 44,20 кв.м., жила 21,30 кв.м., підсобна 22,90 кв.м., площа приміщень не включена в загальну 12,40 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами: прибудова (літера а), сарай (літера Б), сарай(літера В), убиральня (літера Т), колодязь питний, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 21 квітня 2021 року згідно квитанції № 136 від 21 квітня 2021 року на р/р НОМЕР_3 в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 899998, що становить 908 гривень 200 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов