12.08.2021 ЄУН №389/2221/21
Провадження 2/389/480/21
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове припинення права власності на частину земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким примусово припинити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці Російської Федерації, право власності на Ѕ частину земельної ділянки. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки. Спадкоємцями першої черги є позивач та відповідач. Позивач звернувся із пропозицією до відповідача про відмову на його користь від спадщини, до якої входить земельна ділянка сільськогосподарського призначення на території України та якою відповідач, як громадянин іншої держави, не може бути власником. На що відповідач відмовила в телефонному режимі та пояснила, що не буде ні приймати, ні відчужувати спадкове майно. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку, оригінал якого знаходиться у відповідача, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину спадкової земельної ділянки. Через те, що відповідач ніяких дій по відчуженню частини земельної ділянки не приймає, хоча прийняла спадщину своїми діями, позивач вважає за можливе примусово припинити право власності на Ѕ частину земельної ділянки.

Разом з тим, позивач після відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину від 24.02.2016 звернувся до суду, де рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.08.2018 визнано за ним право власності на 1/2 частину спадкової земельної ділянки.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний подати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 185 ЦПК).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позивачем не надані докази відповідно до ст. 177 ЦПК України щодо підстав позову. Не вказано які саме та яким чином порушені права чи законні інтереси позивача. Так, позивач вказує на те, що не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частину спадкової земельної ділянки через відмову нотаріуса. Разом з тим, за позивачем визнано право власності на вказану Ѕ частину спадкової земельної ділянки рішенням суду, яке набрало законної сили. Тобто позивач реалізував своє право власності на спадкове майно, зареєстрував право власності на нього 11.03.2019.

За вказаних обставин провадження у справі не може бути відкритим, а тому відповідно до ст.185 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове припинення права власності на частину земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український