Дата документу 09.08.2021
ЄУ № 2-1041/2010
Провадження №6/942/99/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2-1041/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та поновити пропущений строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що в провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебувала справа № 2-1041/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 17.07.2007. Згідно відповіді Новопсковського районного суду Луганської області виконавчий лист № 2-1041/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості було видано АТ «Дельта Банк».

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області у справі №2-1041/2010 від 28.12.2020 замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Однак при укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що рішення суду залишається невиконаним, виданий на підставі рішення суду виконавчий лист № 2-1041/2010 на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» не передавався та до суду не повертався, тобто оригінал виконавчого листа втрачено, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання, представник заявника зазначає, що виникла необхідність звернутись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника (стягувача) в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в заяві просила справу розглядати без її участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, заяв чи клопотань не надавала.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 05 липня 2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 17.07.2007 у розмірі 10059,14 доларів США, що еквівалентно 80402,70 грн та вирішено питання про судові витрати.

Виконавчий лист за вищезазначеним рішенням суду отримано представником АТ «УкрСиббанк» 24.09.2010.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 03.01.2013 замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 21750656 від 10.06.2010, відкритому Кам`янобрідським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 2-1041/2010 від 24.09.2010.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28.12.2020 замінено стягувача АТ «Дельта Банк», , його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , за виконавчим листом, виданим Новопсковським районним судом Луганської області у справі № 2-1041/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 17.07.2007.

Зі змісту листа Новопсковського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за вих. № 1382/1822-76 від 08.02.2021, адресованого у відповідь на запит ТОВ «ФК «ЄАПБ», вбачається, що виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 на виконанні відсутні.

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по-батькові боржника « ОСОБА_1 », відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» або ТОВ «ФК «ЄАПБ» відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 17.07.2007 з вищезазначеної особи.

Таким чином суд дійшов висновку, що виконавчий документ є втраченим і ніяким чином не може бути іншим чином отриманий, аніж як через видачу дублікату.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Право на звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа передбачено також ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, враховуючи, що встановлені судом обставини справи, зокрема, те, що оригінал виконавчого листа № 2-1041/2010, виданого у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором втрачено, рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 05.07.2010 не виконано і не втратило законної сили, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати стягувачу дублікат виконавчого листа, а також поновити стягувачу строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 258260, 263, 353, 354, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа ОСОБА_1 , задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчого листа, виданого Новопсковським районним судом Луганської області у справі ЄУ № 2-1041/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Новопсковського районного суду Луганської області у справі ЄУ № 2-1041/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька