ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1558/21
Провадження №2/477/843/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2021 року Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій позивач просить зняти обтяження арешт з нерухомого майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про який внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Номер запису 36101422 (спеціальний розділ) 27 березня 2020 року на підставі постанови Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про арешт майна боржника №60816108 від 10 березня 2020 року.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Згідно з пунктами 5 та 6 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З положень частини 5 статті 177 ЦПК України слідує, що позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та, відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України, такі докази мають бути подані разом з поданням позовної заяви.

Позивачем зазначено, що 02.04.2021 року та 10.06.2021 року вона зверталась до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з заявою про зняття арешту з усього майна ОСОБА_2 , однак відповіді не отримала.

Відповідно до витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження, долученого до позовної заяви, виконавче провадження № 60816108 завершено.

Разом з тим, підстави для зняття арешту з майна боржника державним виконавцем визначено ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» і лише за відсутності таких підстав арешт може бути знято судом.

За вказаного, позивачу слід виконати вимоги п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України та зазначити докази, що підтверджують підстави звернення до суду із цим позовом, надавши також такі докази суду.

Таким чином, позивачу необхідно звернутись із запитом до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) стосовно надання інформації щодо наявності відкритих або закінчених виконавчих проваджень стосовно боржника ОСОБА_2 та на підставі отриманої інформації звернутись з клопотанням до державного виконавця або керівника відділу Державної виконавчої служби з вимогою зняти існуючі поза межами будь-якого виконавчого провадження арешти, накладені на майно ОСОБА_2 . Роз`яснення відділу державної виконавчої служби щодо неможливості зняття арешту з майна ОСОБА_2 надати суду на підтвердження підстав звернення з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова