БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 6/356/24/21
Справа № 356/351/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О.,розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Березанського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушнєрової М. І., погодженого начальником відділу Іораш С. М., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу, боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ КБ «Приватбанк»,

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернувся старший державний виконавець Березанського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушнєрова М. І. з поданням, погодженим начальником відділу Іораш С. М., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу, боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ КБ «Приватбанк».

Проаналізувавши матеріали вказаного подання, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Вказана заява підлягає розгляду за правилами, визначеними розділом VI ЦПК України, яким встановлено порядок вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших державних органів (посадових осіб).

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Всупереч вказаному, заявником при зверненні до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, не додано докази(ів) надіслання (надання) копій вказаної заяви іншим учасникам справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подане подання повернути заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Березанського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушнєрової М. І., погодженого начальником відділу Іораш С. М., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу, боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ КБ «Приватбанк» повернути заявнику без розгляду. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Капшученко