Справа № 2108/4118/2012
Провадження №6/654/81/2021
УХВАЛА

11 серпня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Гола Пристань заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку на його пред`явлення,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2108/4118/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів. З посиланням на Перехідні положення та ст. 433 ЦПК України просив видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь заборгованості за договором позики в сумі 80699 грн, та поновити строк на його пред`явлення.

В судове засідання сторони не з`явились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.11.2012 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 79900 грн суми позики, 799 грн судового збору, а всього 80699 грн. Рішення суду набрало законної сили 30.11.2012. Представник позивача отримав виконавчий лист.

10.12.2012 представник позивача ОСОБА_3 звернулася до Голопристанського відділу державної виконавчої служби із заявою про прийняття до виконання вказаного виконавчого листа.

19.12.2012 державним виконавцем відкрито виконавче провадження №35745585 на підставі виконавчого листа №2108/4118/2012 (№2/2108/15321/12) виданого 19.11.2012 Голопристанським районним судом Херсонської області.

На запит ОСОБА_3 начальник відділу Голопристанського МР ВДВС листом повідомив, що згідно моніторингу даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, встановлено, що ВП №35745585, відкрите на підставі виконавчого листа №2/2108/15321/12 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в сумі 80699 грн, завершено 14.11.2014 на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Також повідомлено, що надати підтвердження відправки оригіналу виконавчого листа з постановою про закінчення виконавчого провадження неможливо у зв`язку з закінченням строку зберігання вказаних документів.

Заявник зазначає, що жодних документів від державного виконавця не отримував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України N 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" передбачено, що ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

В даному випадку позивач надав суду докази того, що оригінал виконавчого листа №2/2108/15321/12 був втрачений, позивач пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, тому заява підлягає задоволенню.

Суду не надано доказів, які б спростовували надані представником позивача дані в обґрунтування поважності причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Видати дублікат виконавчого листа №2108/4118/2012 (№2/2108/15321/12) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 79900 грн суми позики, 799 грн судового збору, а всього 80699 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання листа по цивільній справі №2108/4118/2012 (№2/2108/15321/12) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 79900 грн суми позики, 799 грн судового збору, а всього 80699 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. М. Сіянко