Справа 556/414/21
Номер провадження 2-о/556/48/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області, про встановлення фактів спільного проживання та належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини після смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 та про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №376234 від 31.05.2006 року.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2

Після смерті спадкодавиці залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,53 га на території Біленеької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ №376234.

Після смерті матері ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом як її донька, яка прийняла спадщину, оскільки проживала з нею на час смерті.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив про відмову від неї.

На час смерті ОСОБА_2 фактично проживала разом із ОСОБА_1 , однак нотаріус при відкритті спадкової справи бере до уваги лише відомості про зареєстроване місце проживання спадкоємця та спадкодавця за паспортними даними. У зв`язку з чим факт спільного проживання ОСОБА_1 з матір`ю необхідно встановити у судовому порядку, щоб подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та оформити свої спадкові права.

Окрім того, при видачі вищезазначеного Державного акту на право власності на земельну ділянку було неправильно записано особисті дані власника, а саме, замість правильного написання прізвища - ОСОБА_2 , написано - « ОСОБА_4 ».

Внести виправлення в державний акт органом, який його видав, не має можливості, оскільки відповідне управління земельних ресурсів на даний час не має повноважень по видачі та зміні державних актів на землю. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини за законом.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 5 березня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Представник заявниці - адвокат Карпач О.М. в підготовче судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності та прийняти рішення за заявою ОСОБА_1 на розсуд суду.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті спадкодавиці залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,53 га, яка знаходиться на території Біленської сільської ради Володмиирецького району Рівненської області, що підтверджується Державним актом на право власності на землю, серії ЯГ №376234.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про одруження заявниці, серії НОМЕР_2 , де її дівоче прізвище записано « ОСОБА_2 », а згідно свідоцтва про народження заявниці, серії НОМЕР_3 , її матір`ю записана ОСОБА_2 .

Згідно довідок №114, №116 від 23.02.2021 року, виданих Біленською сільською радою, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , одиноко.

Спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заведено, що підтверджується довідкою Володимирецької державної районної нотаріальної контори від 25.02.2021 року №193/01-16.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підписи яких засвідчені адвокатом Карпач О.М. від 01.03.2021 року.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив про відмову від неї.

А як зазначено в пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження

Таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1 з матір`ю - ОСОБА_2 на час відкриття - ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини після смерті останньої.

Що стосується факту належності правовстановлюючого документа, то судом встановлено, що в свідоцтві про смерть померлої, серії НОМЕР_1 , записано її прізвище ОСОБА_2 .

Рахунок № НОМЕР_4 в Ощадній касі №3257 в с. Біле був вікритий на ОСОБА_2 .

Про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одна і та ж особа підтверджується також довідкою №115 від 23.02.2021 року, виданою Біленською сільською радою Володимирецького району Рівненської області.

Однак, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №376234, власником земельної ділянки, яка розташована на території Біленської сільської ради Володимирецького району Рівненської обл., загальною площею 2,53 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, помилково вказано ОСОБА_4 , а правильно - ОСОБА_2 .

На даний час нормативно-правові акти, що регулювали порядок видачі та заповнення державних актів втратили чинність, оскільки відповідно до п.п.9,10 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки здійснюється до 1 січня 2013 року. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

Вище вказаний державний акт на право приватної власності на землю знаходиться у ОСОБА_1 , як у спадкоємця за законом, на руках. Окрім того, у вищезазначеному державному акті та в свідоцтві про смерть, збігаються прізвище та ім`я спадкодавця.

А тому, суд рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №376234, виданий на ім`я " ОСОБА_4 ", належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А як зазначено в ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного, керуючись Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області, про встановлення фактів спільного проживання та належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 з матір`ю - ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 на час відкриття ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини після її смерті.

Встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку від 31.05.2006 року серії ЯГ №376234, виданий на ім`я « ОСОБА_4 », належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Котик Л.О.