Справа №588/915/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Щербаченко М. В.
Номер провадження 22-ц/816/625/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

08 квітня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 20 січня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тростянецька районна державна адміністрація Сумської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії судового рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено судом 20 січня 2021 року, повний текст складено 25 січня 2021 року (а.с. 205-210).

Заявниця стверджує, що про судове рішення дізналась 26 лютого 2021 року, з матеріалами справи її представник ознайомився 03 березня 2021 року.

Вказані обставини не спростовуються матеріалами справи.

З огляду на ту обставину, що ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду зі скаргою в межах тридцятиденного строку з дня ознайомлення з рішенням суду, колегія суддів визнає, що заявниця має право на поновлення строку на апеляційне скарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, до апеляційної скарги додана її копія, судовий збір сплачено.

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 також заявила клопотання про витребування доказів, а саме - витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу №592/6474/20.

Клопотання мотивувала тим, що до вказаної справи нею поданий ряд доказів, які спростовують обставини, встановлені оскаржуваним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин 1-3 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Заявляючи клопотання про витребування цивільної справи з Ковпаківського районного суду м. Суми, ОСОБА_1 не повідомила про незалежні від неї причини, через які вона не має можливості самостійно отримати та надати до суду необхідні докази, враховуючи, що вона є стороною у справі 592/6474/20 та в силу вимог статті 43 ЦПК України має право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги та копії.

Враховуючи, що обов`язок доказування покладений процесуальним законом на сторони, керуючись принципом змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання про витребування цивільної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішенняТростянецького районного суду Сумської області від 20 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 20 січня 2021 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування цивільної справи №592/6474/20 відмовити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 221).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 , Тростянецькій районній державній адміністрації Сумської області, як органу опіки та піклування (а.с. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук