Провадження № 2/760/3823/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

за участю секретаря - Кривулько С.М.

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та вселення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.03.2018 було відкрито провадженні по справі та справу призначено до судового розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.09.2020 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

11.08.2021 до канцелярії суду представник позивача та відповідач подали заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Також сторони просили слухати справу у їх відсутності.

Враховуючи подані заяви сторін про слухання справи у їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути подану заяву про визнання мирової угоди у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву про визнання мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання, у разі, зокрема, укладання мирової угоди, суд постановляє ухвалу, у порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно поданих заяв уповноваженого представника позивача та відповідача від 11.08.2021 встановлено, що наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Дослідивши обставини справи та умови мирової угоди на відповідність їх вимогам чинного законодавства, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку про визнання мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49,200, 207, 255, 259, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та вселення, відповідно до умов якої:

1. ОСОБА_1 (місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнає законність та право власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00), яка набута у власність на підставі Договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчено 26 грудня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П., реєстр. №13566.

2. ОСОБА_1 визнає ОСОБА_4 добросовісним набувачем квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00), а також ту обставину, що право власності на вказану квартиру набуто ОСОБА_4 у спосіб та в порядку, що передбачений чинним законодавством.

3. ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких прав щодо квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00) та зобов`язується в подальшому не оскаржувати будь-які правочини, що стосуються вказаної квартири (як особисто так і через уповноважених осіб), які вчинені ОСОБА_2 .

4. ОСОБА_1 відмовляється від позову (від всіх позовних вимог) по справі №760/28055/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ТА СІМ`Ї СОЛОМ`ЯНСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та вселення.

5. ОСОБА_1 обізнаний із наслідками відмови від позову, що передбачені ст.ст. 206, 207, 255, 256 ЦПК України.

6. ОСОБА_2 у рахунок оплати узгодженої сторонами компенсації при укладенні мирової угоди у справі №760/28055/17 протягом десяти робочих днів з дня затвердження мирової угоди ухвалою суду, але не пізніше десяти робочих днів з дня отримання такої ухвали Позивачем та Відповідачем (їх уповноваженими представниками) сплачує ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 214 676,80 грн. (двісті чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят шість гривень 80 копійок), що еквівалентно 8 000 (восьми тисячам) доларів США (за курсом НБУ 26,8346 гривень за 1 долар США станом на 09 серпня 2021 року). Підтвердженням сплати ОСОБА_2 грошових коштів на користь ОСОБА_1 та фактичного отримання їх останнім (його представником) є нотаріально посвідчена розписка (заява) ОСОБА_1 (його уповноваженої особи) про отримання таких грошових коштів.

7. За даною мировою угодою сторони підтверджують, що не матимуть жодних претензій майнового характеру один до одного після виконання своїх обов`язків, встановлених цією мировою угодою.

8. ОСОБА_1 підтверджує, що за наслідками затвердження цієї мирової угоди останній відмовляється від будь-яких майнових та/або немайнових претензій відносно квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00).

9. Мирова угода стосується виключно прав сторін відносно предмету позову у цивільній справі №760/28055/17, а саме: квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00).

10. Сторони усвідомлюють, що визнання умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожними та/або іншими пов`язаними позовними вимогами.

11. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 гарантують (підтверджують) один одному, що укладання цієї мирової угоди та її виконання не суперечить нормам чинного законодавства України, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Ця мирова угода укладається на взаємовигідних для сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній; волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає дійсним намірам сторін. Всі умови цієї мирової угоди є для сторін зрозумілими, відповідають їх волевиявленню і не викликають будь-яких запитань.

12. Уповноважена особа ОСОБА_1 гарантує, що має необхідний обсяг повноважень для укладання цієї мирової угоди, а також те, що умови даної мирової угоди погоджені безпосередньо з ОСОБА_1 .

13. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Солом`янським районним судом міста Києва.

14. ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору по справі №760/28055/17.

15. Витрати на правову допомогу у справі №760/28055/17 залишаються за тією зі сторін, яка їх понесла.

16. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один із яких зберігається у судовій справі, а інші два видаються сторонам.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувач: ОСОБА_1 (місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Букіна