23.06.2021 Єдиний унікальний номер 2-4071/10
Єдиний унікальний номер судової справи 2-4071/10
Провадження номер 6/205/139/21
УХВАЛА

іменем України

23 червня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 03 березня 2021 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

Представник заявника ОСОБА_2 письмово просив розгляд заяви здійснити за його відсутності.

В судове засідання заінтересована особа: ОСОБА_1 не з`явився. Про день, місце та час розгляду заяви повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки явка учасників процесу до судового засіданні не є обов`язковою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, то суд розглядає заяву в їх відсутність.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2010 року у справі № 2-4071/10 позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту задоволено, стягнуто з боржника на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/3125/141851/73 від 17 грудня 2007 року в сумі 247 642,50 грн., судовий збір у розмірі 1 700 грн. та 120 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1).

З інформації, отриманої за результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП, вбачається, що Новокодацьким ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області 16 вересня 2019 року відкрито виконавче провадження № 60062063, де боржником є ОСОБА_1 , стягувачем АТ «Райффайзен Банк Аваль». Станом на 16 лютого 2021 року виконавче провадження завершено (а.с.64).

Як зазначає заявник, ні постанова, а ні сам виконавчий документ на адресу стягувача не повертався.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2021 року замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Вердит Капітал» (а.с.54).

На підтвердження викладених у заяві обставин щодо відсутності виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не передавався, заявником надано Акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи, складений працівниками ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с.61).

Згідно з п. 10 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник у заяві не зазначив, у зв`язку з чим необхідно отримати дублікат; не надано суду жодного належного та допустимого доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа. Крім того, заявником не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано, не доведено, що стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати, на даний час не проведено.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 247, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Г. Остапенко

.