Справа № 219/1236/21
Провадження № 2/219/1334/2021
УХВАЛА

05 квітня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Феняка О.Р., за участі секретаря Романченко І.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Бахмуті клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок смерті його матері, ОСОБА_2 , внаслідок терористичного акту, а саме обстрілу 27.01.2015 м.Світлодарськ Донецької області під час проведення військових дій, у розмірі 1 000 000,00 грн.

Під час підготовчого судового засідання від представників відповідачів надійшли клопотання про зупинення провадження по справі №219/1236/21 до закінчення перегляду Великою палатою Верховного Суду України цивільної справи № 635/6172/17.

Клопотання обґрунтовуються тим, що Великою палатою Верховного Суду переглядається судове рішення у подібних правовідносинах у справі № 635/6172/17 за цивільним позовом громадянина до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року, що у відповідності з п.10 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для зупинення судом провадження у справі №219/1236/21.

У судове засідання, призначене на 05.04.2021 сторони не з`явились, та надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

У справі № 635/6172/17 за цивільним позовом фізичної особи до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України Великою палатою Верховного Суду України, як судом касаційної інстанції, здійснюється перегляд рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року.

Враховуючи, що обставини справ №635/6172/17 та №219/1236/21 співпадають щодо предмету спору, а також той факт, що відповідачами в них є держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державна казначейська служба України, суд доходить висновку про подібність правовідносин в зазначених справах.

Таким чином, зупинення провадження у справі №219/1236/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного Суду України справи №635/6172/17 є обгрунтованим та правомірним.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі №219/1236/21 за цивільним позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, до закінчення перегляду Великою палатою Верховного Суду цивільної справи № 635/6172/17.

Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Р. Феняк