Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/297/19
У Х В А Л А

іменем України

09.08.2021 м. Гребінка

09 серпня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Гребінка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Інтернал Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Інтернал Фінанс» звернувся до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві посилається на те, що рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.01.2021 року, справа №528/297/19, яке було залишено без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 29.04.2021 року, стягнуто з ТОВ «Мадег» на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 14677,60 грн.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, який пред`явлено до примусового виконання та 15.03.2021 року відкрито виконавче провадження № 64820969, яке на цей час знаходиться на примусовому виконанні.

11.05.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інтернал Фінанс» та первісним кредитором укладено договір відступлення права вимоги № 11/05/2021, за яким право вимоги перейшло до нового кредитора.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Враховуючи вищевикладене, просить суд замінити стягувача ОСОБА_1 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інтернал Фінанс» за рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.01.2021 року, справа №528/297/19.

У судове засідання сторони не з`явилися. Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.01.2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Аспект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» про визнання недійсними угоди та договору оренди землі задоволено повністю.

Ухвалено усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_1 майном шляхом витребування земельної ділянки у недобросовісного володільця, зобов`язавши Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Аспект», , вул. Садова, 74, с.Тарасівка, Гребінківського району, Полтавської області, повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 9,2507 га, з кадастровим номером : 00:001:0510, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в адміністративних межах Березівської сільської ради (за межами населеного пункту) Гребінківського району Полтавської області.

Припинити державну реєстрацію речового права оренди ТОВ «Агро Аспект», , (запису про проведену державну реєстрацію), за договором оренди землі від 25.09.2018 року, вчинену реєстратором КП «Реєстраційна служба» Оржицької районної ради Полтавської області Василенком В.М. 05.03.2019 року за індексним номером 45812836, щодо земельної ділянки, площею 9,2504 га з кадастровим номером :00:001;0510, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в адміністративних межах Березівської сільської ради (за межами населеного пункту) Гребінківського району Полтавської області та припинити речове право оренди ТОВ «Агро Аспект», , зареєстроване 28.02.2019 року (номер запису про інше речове право: 30560247).

Припинити державну реєстрацію припинення речового права оренди за Угодою про дострокове розірвання договору оренди землі між ОСОБА_1 та ТОВ «Мадег», , від 2409.2018 року, вчинену державним реєстратором КП «Центр надання послуг та консультацій Гребінківської районної ради» Петриком О.Ю. 08.10.2018 року за індексним номером 43386701.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Аспект», , вул. Садова, 74, с. Тарасівка, Гребінківського району, Полтавської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати в сумі 7477 (сім тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 60 коп., витрати на правову допомогу в сумі 7200 (сім тисяч двісті) грн. 00 коп., а всього 14677 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 60 коп.

Стягнуто з ТОВ «Мадег», , вул. Дружби, 2а, с. Корніївка, Гребінківського району, Полтавської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати в сумі 7477 (сім тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 60 коп., витрати на правову допомогу в сумі 7200 (сім тисяч двісті) грн. 00 коп., а всього 14677 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 60 коп. (а.с.69-77).

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду від 29.04.2021 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Агро Аспект» - залишено без задоволення. Рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.01.2021 року залишено без змін (т. 2 а.с. 152-160).

15.03.2021 року постановою державного виконавця Гребінківського районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито АСВП № 64820969 (т. 2 а.с. 196).

11.05.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Інтернал Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 11/05/2021 (т. 2 а.с.189-201).

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». До такого висновку прийшов Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду у своїй постанові від 19.02.2020 року у справі № 2-3897/10.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

Крім того, згідно роз`яснень, викладених в листі ВССУ від 25.09.2015року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Інтернал Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернал Фінанс» (, місце знаходження: 61166, м. Харків, проспект Науки, 40) у рішенні Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.01.2021 року, справа 528/297/19, за позовом позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Аспект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» про визнання недійсними угоди та договору оренди землі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області, відповідно до ст. 354 ЦПК України

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя Я. В. Татіщева