Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1142/20
Провадження № 2/542/87/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рибки Ю.О.,

представника позивача Билим І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Нові Санжари клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, у цивільній справі № 542/1142/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по борговим розпискам,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила: стягнути з ОСОБА_2 на її користь, ОСОБА_1 , борг за розписками у розмірі 262722 грн 65 коп.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 24).

Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

За змістом вказаної ухвали суд направив матеріали даної справи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса разом із приєднаними до неї оригіналами боргових розписок від 11.09.2018, 09.06.2019, 01.07.2019.

02 березня 2021 року до суду надійшло клопотання № 3063 Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому експерт просив:

-конкретизувати місце знаходження досліджуваних підписів у розписках від 09.06.2019 та 09.07.2019 (вказати місце їх розташування відносно записів цифр, слів тощо);

- надати вільні зразки підпису (25) ОСОБА_2 , в різнохарактерних документах, виконаних, як до вересня 2018 року, так і наближені за датою виконання до червня-липня 2019, вільні зразки його почерку (15-20 арк.) у вигляді різнохарактерних записів, що містять записи прізвища, імені та по батькові або слів з буквами, з яких вони складаються;

- надати умовно-вільні зразки його підпису та почерку в документах, виконаних після липня 2019;

- надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 (на 5 арк.), виконані сидячі та стоячи, експериментальні зразки його почерку (на 5 арк.) у вигляді записів: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 одолжив у ОСОБА_5 3000 тисячі доларів зобов`язуюсь віддати в двохмісячний термін 11.09.2018, 01.07.2019, 01.09.2019, 01.08.2019, 21.07.2019, ОСОБА_6 ».

Ухвалою від 02 березня 2021 року суд поновив провадження у справі за клопотанням Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизта призначив судове засідання з розгляду клопотання про витребування документів з повідомленням (викликом) учасників справи на 17 березня 2021 року.

В судове засідання, призначене на 17 березня 2021 року, учасники справи не з`явились, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

В судове засідання з розгляду клопотання експерта, призначене на 01 квітня 2021 року, з`явився представник позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 93).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся шляхом надіслання повістки на його зареєстровану адресу.

В судовому засіданні представник позивача, заслухавши зміст клопотання експерта, вказала, що вона не володіє відомостями про наявність у позивача витребуваних експертом документів з підписами ОСОБА_2 та зразками його почерку.

Надаючи оцінку клопотанню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що для повноти проведення судової почеркознавчої експертизи Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України просив:

-конкретизувати місце знаходження досліджуваних підписів у розписках від 09.06.2019 та 09.07.2019 (вказати місце їх розташування відносно записів цифр, слів тощо);

- надати вільні зразки підпису (25) ОСОБА_2 , в різнохарактерних документах, виконаних, як до вересня 2018 року, так і наближені за датою виконання до червня-липня 2019, вільні зразки його почерку (15-20 арк.) у вигляді різнохарактерних записів, що містять записи прізвища, імені та по батькові або слів з буквами, з яких вони складаються;

- надати умовно-вільні зразки його підпису та почерку в документах, виконаних після липня 2019;

- надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 (на 5 арк.), виконані сидячі та стоячи, експериментальні зразки його почерку (на 5 арк.) у вигляді записів: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 одолжив у ОСОБА_5 3000 тисячі доларів зобов`язуюсь віддати в двохмісячний термін 11.09.2018, 01.07.2019, 01.09.2019, 01.08.2019, 21.07.2019, ОСОБА_6 ».

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з частиною 3 статті 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Суд зазначає, що клопотання експерта про витребування документів підлягає задоволенню, оскільки для повного і об`єктивного проведення експертизи необхідні вільні зразки підпису ОСОБА_2 в різнохарактерних документах, виконаних, як до вересня 2018 року, так і наближені за датою виконання до червня-липня 2019, вільні зразки його почерку у вигляді різнохарактерних записів, що містять записи прізвища, імені та по батькові або слів з буквами, з яких вони складаються; умовно-вільні зразки його підпису та почерку в документах, виконаних після липня 2019; експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновків про необхідність витребування: від ОСОБА_1 наявні в неї та від ОСОБА_2 наявні в нього: вільні зразки підпису ОСОБА_2 в різнохарактерних документах, виконаних, як до вересня 2018 року, так і наближені за датою виконання до червня-липня 2019; вільні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді різнохарактерних записів, що містять записи прізвища, імені та по батькові або слів з буквами, з яких вони складаються; умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 в документах, виконаних після липня 2019.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою відібрання експерементальних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 за-для проведення експертизи явка відповідача повинна бути визнана обов`язковою.

Отже, клопотання експерта від 23.02.2021 № 3063, підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПКУкраїни, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 84, 107, 252, 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, у цивільній справі № 542/1142/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по борговим розпискам задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 наявні в неї:

-вільні зразки підпису ОСОБА_2 , в різнохарактерних документах, виконаних, як до вересня 2018 року, так і наближені за датою виконання до червня-липня 2019;

-вільні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді різнохарактерних записів, що містять записи прізвища, імені та по батькові або слів з буквами, з яких вони складаються;

- умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 в документах, виконаних після липня 2019.

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться 09 квітня 2021 року о 09 год 00 хв., обов`язковою для відібрання експерементальних зразків його підпису, почерку та запропонувати йому надати в наступному судовому засіданні експериментальні зразки його підпису на 5 аркушах, виконані сидячи та стоячи, експерементальні зразки його почерку на 5 аркушах, у вигляді записів: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 одолжив у ОСОБА_5 3000 тисячі доларів зобов`язуюсь віддати в двохмісячний термін 11.09.2018, 01.07.2019, 01.09.2019, 01.08.2019, 21.07.2019, ОСОБА_6 ».

Витребувати від відповідача ОСОБА_2 для порівняння зразків вільні зразки підпису (25) ОСОБА_2 в різнохарактерних документах, виконаних, як до вересня 2018 року, так і наближені за датою виконання до червня-липня 2019; вільні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді різнохарактерних записів, що містять записи прізвища, імені та по батькові або слів з буквами, з яких вони складаються; умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 в документах, виконаних після липня 2019.

Попередити відповідача та позивача про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені статтею 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувані документи надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, б. 32, смт Нові Санжари, Полтавська область) до 09 квітня 2021 року, після чого направити їх до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 01 квітня 2021 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва