Справа № 2-698/10
Провадження №2-во/713/17/21
УХВАЛА

іменем України

11.08.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Андрюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця заяву представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Салтикова С.С. про виправлення описки у дублікатах виконавчих листів, виданих 11 червня 2021 року Вижницьким районним судом Чернівецької області по справі №2-698/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Салтиков С.С. звернувся в суд із заявою про виправлення описки у дублікатах виконавчих листів, виданих 11 червня 2021 року Вижницьким районним судом Чернівецької області по справі №2-698/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені. Зазначив, що 13.05.2021 року Вижницьким районним судом Чернівецької області під головуванням судді Кибич I.A. розглянуто цивільну справу № 2-698/10 за заявою AT «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є AT «Райффайзен Банк» відповідно до нової редакції Статуту AT «Райффайзен Банк», погодженого 17.05.2021 року Національним банком України) про видачу дублікатів втрачених виконавчих листів щодо гр. ОСОБА_1 .

За результатами розгляду справи винесено рішення, яким задоволено заяву AT «Райффайзен Банк» у повному обсязі, та 11.06.2021 року видано виконавчі листи по справі № 2-698/10 на суму боргу та судові витрати.

AT «Райффайзен Банк» отримано ухвалу та виконавчі листи винесений за рішенням суду. Однак, при ознайомленні з текстом виявлено, що у виконавчому листі допущено описку у даних боржника, а саме: не правильно зазначено по Прізвище замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 . Помилки допущені як у резолютивній частині виконавчого документа, так і у частині яка ідентифікує особу та містить її дані.

Зазначені помилки не правильно ідентифікують боржника, та не тільки не дають стягувачу скористатися своїм законним правом на усунення його порушених прав, шляхом примусового стягнення грошових коштів із боржника визначених рішенням суду, а також роблять неможливим виконання виданих виконавчих листів по справі № 2-698/10.

Просить виправити помилку у виконавчому листі виданому 11.06.2021 року Вижницьким районним судом Чернівецької області по справі №2-698/10, яким встановлено стягнути заборгованість з ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0006/82/46752 від 14.07.2008 року станом на 14.06.2010 року, яка становить 56094,00 доларів США, (що, еквівалентно станом на 10.09.2010 року згідно довідки НБУ 100 доларів США -790,8200 грн.) в сумі 443602,57грн. на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», та замість не правильно зазначених даних боржника ОСОБА_1 , вважати правильним у резолютивній частині виконавчого документа, та у частині яка ідентифікує особу та містить її дані П.І.Б. - ОСОБА_1 . Виправити помилку у виконавчому листі виданому 11.06.2021 року Вижницьким районним судом Чернівецької області по справі № 2-698/10, яким встановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., та замість не правильно зазначених даних боржника ОСОБА_1 , вважати правильним у резолютивній частині виконавчого документа, та у частині яка ідентифікує особу та містить її дані П.І.Б. - ОСОБА_1 .

В судове засідання представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Куриша В.І. надійшла заява про розгляд справи без участі представника банку, просить виправити описку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 10 вересня 2010 року по цивільній справі №2-698/10 позовні вимоги ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", заборгованість за кредитним договором №014/0006/82/46752 від 14.07.2008 року станом на 14 червня 2010 року, яка становить 56094,00 доларів США, (що еквівалентно станом на 10.09.2010 року згідно довідки НБУ 100 доларів США 790,8200 грн.) в сумі 443602 (Чотириста сорок три тисячі шістсот дві) гривні 57 (П`ятдесят сім) копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. Рішення набрало законної сили.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 травня 2021 року заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задоволено. Вирішено видати дублікат виконавчого листа по справі №2-698/2010 року за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, виданого Вижницьким районним судом Чернівецької області.

11.06.2021 року видано виконавчі листи по справі № 2-698/10 на суму боргу та судові витрати.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При цьому суд зауважує, що термін «описка» означає помилку в написаному тексті, допущену з будь-яких причин. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення їх значень); спотворення (неточність) прізвища, імені й по-батькові, зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст виконавчого документа та його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Із заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі вбачається, що дублікат виконавчого листа №2-698/10 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", заборгованості за кредитним договором №014/0006/82/46752 від 14.07.2008 року станом на 14 червня 2010 року, яка становить 56094,00 доларів США, (що еквівалентно станом на 10.09.2010 року згідно довідки НБУ 100 доларів США 790,8200 грн.) в сумі 443602 (Чотириста сорок три тисячі шістсот дві) гривні 57 (П`ятдесят сім) копійок та дублікат виконавчого листа №2-698/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., містить описки щодо прізвища боржника, а саме зазначено: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, враховуючи вимоги закону, суд вважає за можливе виправити допущену у дублікатах виконавчих листів №2-698/10 зазначивши вірним прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261, 269, 352-354, 432 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Салтикова С.С. - задовольнити.

Виправити допущену описку у дублікаті виконавчого листа виданого Вижницьким районним судом Чернівецької області по справі №2-698/10 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", заборгованості за кредитним договором №014/0006/82/46752 від 14.07.2008 року станом на 14 червня 2010 року, яка становить 56094,00 доларів США, (що еквівалентно станом на 10.09.2010 року згідно довідки НБУ 100 доларів США 790,8200 грн.) в сумі 443602 (Чотириста сорок три тисячі шістсот дві) гривні 57 (П`ятдесят сім) копійок та у дублікаті виконавчого листа виданого Вижницьким районним судом Чернівецької області по справі №2-698/10 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., зазначивши вірним прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич