Справа № 635/4299/21
Провадження № 2/635/2828/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2021 року смт Покотилівка Харківський район

Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ РОГАНСЬКОЇ СЕЛДИЩНОЇ РАДИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги централізованого опалення, -

позивач - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ РОГАНСЬКОЇ СЕЛДИЩНОЇ РАДИ», місцезнаходження за адресою : 62481, Харківська область, Харківський район, смт Рогань, вул. Першого Травня, буд. 1,

відповідач ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Позивач КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ РОГАНСЬКОЇ СЕЛДИЩНОЇ РАДИ» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ РОГАНСЬКОЇ СЕЛДИЩНОЇ РАДИ»:

суму заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2018 по 25.05.2021 року в розмірі 5 199, 17 грн, а також судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.

Розгляд справи позивач просить проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

У порядку частини 6 статті 187 ЦПК України суду надана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Отже, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходить до наступного.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області. Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження позовної заяви при відкритті провадження судом не встановлено.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Позивачем надано клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні.

Згідно частини 1 статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи вказані у статті 274 ЦПК України обставини, вважає за можливе клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Виклик відповідача здійснювати згідно з ч. 10 ст. 187 ЦПК України через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 184-187, 274, 275, 277, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив :

Прийняти позовну заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ РОГАНСЬКОЇ СЕЛДИЩНОЇ РАДИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги централізованого опалення до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ РОГАНСЬКОЇ СЕЛДИЩНОЇ РАДИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги централізованого опалення.

Клопотання позивача КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ РОГАНСЬКОЇ СЕЛДИЩНОЇ РАДИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги централізованого опалення за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ РОГАНСЬКОЇ СЕЛДИЩНОЇ РАДИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги централізованого опалення здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити по справі судове засідання на 10 вересня 2021 о 14 год. 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Виклик відповідача здійснювати згідно з ч. 10 ст. 187 ЦПК України через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Визначати строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою відомого місця реєстрації.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженю не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути, включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 11 серпня 2021 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук