У Х В А Л А

Справа №348/778/20

10 серпня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справ у за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Ланчинської селищної ради об"єднаної територіальної громади" про скасування наказу про звільнення , поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Ланчинської селищної ради об"єднаної територіальної громади" про скасування наказу про звільнення , поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди .

Через канцелярію суду від представника позивача адвоката Куцого О.С. поступило клопотання про витребування у відповідача доказів по даній справі, а саме: належним чином засвідчену копію посадової інструкції молодшої медичної сестри, яка діяла на час звільнення ОСОБА_1 з "Комунальне некомерційне підприємство Центр первинної медико-санітарної допомоги Ланчинської селищної ради об`єднаної територіальної громади"; розрахункові листки нарахованої заробітної плати молодшої медичної сестри ОСОБА_1 за період січень-квітень 2020 року; довідку про вакантні посади в "Комунальному некомерційному підприємстві Центр первинної медико-санітарної допомоги Ланчинської селищної ради об`єднаної територіальної громади" станом на 11.02.2020р., а також станом на 15.04.2020р., клопотання слухати в їх відсутності.

Представник відповідача адвокат Святненко С.В. в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заявлене клопотання позивача про витребування доказів подано з дотриманням ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на те, що доказ, який необхідно витребувати, може бути наданий лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження якого має істотне значення для розгляду справи по суті, а позивач не може самостійно отримати даний доказ, тому суд вважає, що клопотання слід задоволити і необхідно витребувати дані докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Куцого О.С. про витребування доказів задовільнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Ланчинської селищної ради об`єднаної територіальної громади»:

- належним чином засвідчену копію посадової інструкції молодшої медичної сестри, яка діяла на час звільнення ОСОБА_1 з "Комунальне некомерційне підприємство Центр первинної медико-санітарної допомоги Ланчинської селищної ради об`єднаної територіальної громади";

- розрахункові листки нарахованої заробітної плати молодшої медичної сестри ОСОБА_1 за період січень-квітень 2020 року;

- довідку про вакантні посади в "Комунальному некомерційному підприємстві Центр первинної медико-санітарної допомоги Ланчинської селищної ради об`єднаної територіальної громади" станом на 11.02.2020р., а також станом на 15.04.2020р.

Вказані докази необхідно надати суду в строкдо10.09.2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.