У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2021 Справа №607/7521/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в суд надійшла заява, відповідно до якої вони просять затвердити мирову угоду на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 в рахунок оплати вартості квартири АДРЕСА_1 грошові кошти в розмірі 19 500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) доларів США.

2. ОСОБА_2 приймає у власність від ОСОБА_1 в рахунок оплати вартості квартири АДРЕСА_1 грошові кошти в розмірі 19 500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) доларів США.

3. ОСОБА_2 визнає власністю ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 грошові кошти в розмірі 19 500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) доларів США.

4.Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

5. ОСОБА_2 зобов`язується в строк до 01 вересня 2021 року знятися з реєстрації місця проживання в квартирі АДРЕСА_1 .

6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 беззастережно підтверджують, що дана мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного чи удаваного правочину, укладається ними у відповідності з їх справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Дана мирова угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення умов мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються угодою, а також свідчать, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать підписи у ній.

7.Судові витрати по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть особисто в межах ними понесених.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, подавши заяви, відповідно до яких просять затвердити мирову угоду, укладену між ними та розглянути клопотання про її затвердження у їх відсутності, підтвердивши свої волевиявлення на її укладення.

Суд вважає, що мирову угоду слід затвердити, оскільки її умови не суперечать чинному законодавству і не порушують будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.

Керуючись п.5 ч.1 ст.255, ст.ст. 207, 258, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно провадженням закрити, в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Затвердити мирову угоду, відповідно до якої:

1. ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 в рахунок оплати вартості квартири АДРЕСА_1 грошові кошти в розмірі 19 500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) доларів США.

2. ОСОБА_2 приймає у власність від ОСОБА_1 в рахунок оплати вартості квартири АДРЕСА_1 грошові кошти в розмірі 19 500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) доларів США.

3. ОСОБА_2 визнає власністю ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 грошові кошти в розмірі 19 500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) доларів США.

4.Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

5. ОСОБА_2 зобов`язується в строк до 01 вересня 2021 року знятися з реєстраційного обліку місця проживання в квартирі АДРЕСА_1 .

6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 беззастережно підтверджують, що дана мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного чи удаваного правочину, укладається ними у відповідності з їх справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Дана мирова угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення умов мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються угодою, а також свідчать, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать підписи у ній.

7.Судові витрати по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть особисто в межах ними понесених.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 03 серпня 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан