Справа № 167/475/21
Номер провадження 2-о/167/48/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є її батьком.

Вимоги обгрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника

ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина. Спадкоємцями за заповітом є син ОСОБА_2 , а за законом - вона та дочка ОСОБА_3 . З метою отримання спадкового майна заявник ОСОБА_1 звернулася до Рожищенської державної нотаріальної контори з відповідною заявою, проте отримала відмову у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_4 , оскільки у свідоцтві про її народження відсутні відомості про батька. Зазначає про те, що її батьки проживали разом на АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та виховували дітей, однак шлюб зареєстрували лише у жовтні 2002 році. Такі обставини, на думку ОСОБА_1 , стали причиною незазначення ОСОБА_4 батьком у її свідоцтві про народження. Іншим чином встановити цей факт заявниця не може, тому вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин, та просила її задовольнити, давала пояснення близькі за змістом до обгрунтувань вищевказаної заяви. Крім цього з її пояснень слідує, що вона разом з батьком ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 , братом ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3 проживала у с. Залісці, де й навчалась у школі до 8 класу, а далі у с. Доросині. Після закінчення навчального закладу працювала на заводі. Згодом одружилася та з цього часу почала проживати окремо від батьків. Зазначила, що й після цього батько ОСОБА_4 , продовжував піклуватися про неї.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти заявлених вимог. ОСОБА_3 зазначила суду, що з батьками, братом ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_1 проживала у с. Залісці, з останніми ходила разом в одну школу. Батьки виховували та піклувалися про них, дарували подарунки, в тому числі, і сестрі ОСОБА_1 . Згодом ОСОБА_1 одружилася. Батько ОСОБА_4 організовував останній весілля, зокрема й надавав грошові кошти для його проведення. З пояснень ОСОБА_2 слідує, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 . Так ще за життя останній піклувався про заявника, після її одруження надавав матеріальну допомогу, зокрема придбав для ОСОБА_1 мотоцикл. Заінтересовані особи однозначно ствердили суду, що за свого життя батько ОСОБА_4 визнав своєю дочкою ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , матір`ю якої записана ОСОБА_5 , відомості про батька відсутні.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 13 жовтня 1979 року ОСОБА_1 та ОСОБА_9 уклали шлюб. Прізвище ОСОБА_1 після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».

Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 стверджено, що 20 жовтня 2002 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

За змістом довідки Копачіської сільської ради від 31 травня 2021 року № 146 слідує, що заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався виконавчим комітетом сільської ради 5 жовтня 1999 року та зареєстрований за № 15. Спадкоємцем за заповітом є син останнього - ОСОБА_2 , та за законом дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Відповідно до копій свідоцтв про народження серій НОМЕР_5 , НОМЕР_6 батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Судом з копії спадкової справи № 301 на ім`я ОСОБА_4 (заведеної 24 березня 2007 року) встановлено, що ОСОБА_1 25 вересня 2007 року звернулася із заявою у Рожищенську державну нотаріальну контору Волинської області про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 стверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 .

Відповідно до копії заповіту від 5 жовтня 1999 року ОСОБА_4 все належне йому майно (хату, хлів, земельну частку в ксп ім. Л. Українки) заповів своєму сину - ОСОБА_2 .

У довідці комунального закладу «Заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступеня с. Залісці» Копачівської сільської ради від 29 липня 2021 року значиться про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарахована 1 вересня 1967 року до першого класу та закінчила Залісцівську восьмирічну школу (наказ по школі № 17 від 10 червня 1975 року). У графі «Відомості про батьків» зроблено запис ОСОБА_4 .

Згідно з витягом з погосподарської книги № 9 Рудко-Козинської сільської ради (за 1980-1982 роки), виданим виконавчим комітетом Рожищенської міської ради 16 липня 2021 року № 343, сім`я ОСОБА_4 у складі: дружини ОСОБА_5 , дочок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , сина ОСОБА_2 , проживали в будинку у

с. Залісці Рожищенського району Волинської області, який належав ОСОБА_4 .

З копії державного акту серії Р3 № 111165 вбачається, що земельну ділянку площею 2.3356 гектарів згідно з планом, яка розташована на території Залісцівської сільської ради передано у приватну власність ОСОБА_4 .

За змістом листа Рожищенської державної нотаріальної контори від 28 травня 2021 року № 247/01-16 слідує, що для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_4 ОСОБА_1 необхідно подати документи, що підтверджують факт родинних відносин між останніми, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 спадкодавець ОСОБА_4 не вказаний як батько.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 вказано про те, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі - КпШС). Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , відповідно до ч. 2 ст. 55 КпШС запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Сімейний кодекс України набрав чинності з 1 січня 2004 року, а Кодекс про шлюб та сім`ю України 1969 року (далі - КпШС) втратив чинність. У свідоцтві про народження заявника запис про батька відсутній, днем її народження значиться ІНФОРМАЦІЯ_2 . За таких обставин, у даній справі слід застосовувати закон, який діяв на час народження ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 53 КпШС суд вправі встановлювати факт визнання батьківства за позовом дитини, яка досягла повноліття. Рішення має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують заявлені вимоги.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18), від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц (провадження № 61-30047св18).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні однозначно стверджували, що ОСОБА_1 є їхньою сестрою та дочкою померлого ОСОБА_4 , який за свого життя визнав це, а також зазначили, що спору щодо спадкового майна останнього між ними немає.

Встановлення відшукуваного заявником ОСОБА_1 факту матиме правове значення для вирішення питання прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, зважаючи, що під час розгляду даної справи підтверджено, що померлий ОСОБА_4 за свого життя визнавав своєю дочкою ОСОБА_1 , спільно проживав з нею однією сім`єю, разом із матір`ю заявника - ОСОБА_5 виховував її, тому є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 259, 263-265, 273, 294, 315, 354 ЦПК, ст. 53 КпШС суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 10 серпня 2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ).

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя: В.Б. Требик