Справа № 461/106/20
Провадження № 2/461/1517/21
УХВАЛА

11.08.2021 року Галицький районний суд м.Львова у складі головуючого судді Мисько Х.М., з участю секретаря Рум`янцевої Ю.П., представника позивача адвоката Попова Д.І., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м.Льовові перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 05.07.2021 року вказану справу прийнято до провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

26.07.2021 року представником позивача адвокатом Поповим Д.І. подано до суду заяву, в якій просить розгляд вказаної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, з урахуванням необхідності з`ясування доходу відповідача, що становить складність при визначенні розміру аліментів на утримання дитини та обсягу доказів, які його обґрунтовують. Одночасно вказана справа має значення для позивача, оскільки протягом часу звернення до суду в лютому 2020 року й станом на сьогодні, відповідач не надає допомоги по утриманню дитини та не сплачує аліментів. Відтак, з урахуванням того, що провадження у справі відкрито ухвалою від 05.07.2021 року, така на адресу позивача не надходила, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, особливого значення для позивача, необхідності встановлення значного обсягу обставин та їх підтвердження відносно доходу відповідача, з метою захисту прав та інтересів дитини тощо, заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Попов Д.І. подану заяву підтримав, просив таку задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення вказаної заяви не заперечив.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З метою забезпечення принципу змагальності та дотримання прав всіх учасників, отримання та об`єктивного дослідження всіх доказів, які мають значення для справи, розгляд такої слід проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін до суду, оскільки, суд погоджується з позицією представника позивача щодо складності справи.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, дослідивши матеріали справи, з врахуванням категорії та складності справи, значення справи для сторін, обсягу та характеру доказів, які необхідно дослідити, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, а тому заява представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву адвоката Попова Дениса Ігоровича - задоволити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - проводити за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 28.09.2021 року об 11:15 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько