Провадження № 22-ц/4806/226/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Н.М. та виконавчий комітет Ужгородської міської ради про поділ майна подружжя, визнання права власності, визнання недійсними договорів, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 24 листопада 2020 року, повний текст ухвали складено 27 листопада 2020 року, головуюча суддя Беца К.К., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 24.11.2020, якою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без руху в частині невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: надання доказів щодо зміни прізвища позивачки та сплати судового збору, та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали, 31.03.2021 (відповідно до штампу), на електронну пошту апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору та заява про усунення недоліків, в якій ОСОБА_5 зазначала, зокрема, що апеляційна скарга та заява підписана нею електронним цифровим підписом за реєстраційним номером облікової картки платника податків, що і є доказом, який ідентифікує її особу. Крім іншого вказувала, що Ужгородським міськрайонним судом її особу встановлено та зміну прізвища підтверджено.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу та інші додані ОСОБА_5 докази, суд приходить до такого.

Так, в матеріалах справи містися копія реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивачки ОСОБА_1 (а.с. 99 т.2), який ідентичний номеру зазначеному в квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_5 , відтак вбачається, що позивачка змінила прізвище.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги.

Враховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Н.М. та Виконавчий комітет Ужгородської міської ради про поділ майна подружжя, визнання права власності, визнання недійсними договорів, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 24 листопада 2020 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Кондор Р.Ю.