Справа № 310/7130/21
2/310/2370/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, старший державний виконавець Бердічевського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький» Осаулюк Нелі Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, старший державний виконавець Бердічевського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький» Осаулюк Нелі Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справа розглядається у спрощеному провадженні, представник позивача подав до суду заяву про витребування у відповідача всіх письмових доказів, на підставі був вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем виконавчий напис № 15160 від 26.12.2020 року.

Предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №15160, вчинений приватним нотаріусом Києвського міського нотаріального округу Київської області Баршацьким Ігорем Вікторовичем 26.12.2020 року, отже вищезазначена інформація є необхідним доказом для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З врахуванням вказаного, суд дійшов висновку про витребування доказів у відповідача ТОВ «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-78, 80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» (79018, Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького будинок 1 корпус 28), належним чином завірені копії всіх письмових доказів, на підставі був вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем виконавчий напис № 15160 від 26.12.2020 року

Витребувані докази надати суду до 07.09.2021 року.

Розгляд справи призначений на 07 вересня 2021 року на 10-00 годину.

Роз`яснити ТОВ «Фінансова компанія управлення активами», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова