ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Чернівці Справа № 725/2009/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лисака І.Н., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 червня 2021 року та ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 квітня 2021 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 червня 2021 року позовні вимоги МКП «Чернівцітеплокомуненерго» задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення визначені ст.285 ЦПК України.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, ЦПК України встановлює для відповідача особливий порядок оскарження заочного рішення - шляхом подання до суду, що його ухвалив, заяви про перегляд цього рішення (ст.284 ЦПК України), а також загальний порядок - апеляційне оскарження (ч.4 ст.287 ЦПК України).

При цьому апеляційне оскарження заочного рішення можливе відповідачем Провадження №22-ц/822/890/21

лише після його перегляду судом першої інстанції у встановленому законом порядку та залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 червня 2021 року не переглядалось судом першої інстанції, заява відповідачем не подавалась.

Також, судом першої інстанції в резолютивній частині рішення роз`яснювалося право відповідача на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення в порядку.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, необхідно враховувати, що відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому, особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Враховуючи викладене, у прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 червня 2021 року слід відмовити та повернути її скаржнику, оскільки не дотримано порядку його оскарження.

Крім того, апеляційна скарга містить заперечення на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 квітня 2021 року про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, апеляційна скарга у вказаній частині не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню апелянту, виходячи з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року №460-IX, який набув чинності 08 лютого 2020 року, внесені зміни до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України і виключено з переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду - ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В силу п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, враховуючи те, що скаржником подана апеляційна скарга на заочне рішення без дотримання визначеного чинним ЦПК України процесуального порядку його перегляду та оскарження, то й апеляційна скарга на ухвалу суду, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає окремо від рішення суду, не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню.

Відмова в прийнятті апеляційної скарги не перешкоджає відповідачеві звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, - оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284, 287, 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги в частині оскарження заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 червня 2021 року та повернути її апелянту.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 квітня 2021 року про відкриття провадження - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її складання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Судді - підписи /Лисак І.Н., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б./