Справа №464/1574/21
пр № 2/464/896/21
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Дзьобан Н.С.,

під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 25 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

11 травня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності, в якій просить прийняти рішення про поділ будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ ідеальної частки вказаного будинку; прийняти рішення про поділ земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :01:002:0069, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ ідеальної частки вказаної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 03 серпня 2021 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків такої.

10 серпня 2021 року представником позивача за зустрічним позовом подано заяву про усунення недоліків.

У судове засіданні позивач та її представник не з`явились, позивач подала заяву в якій просить судове засідання 11.08.20212 проводити за її відсутності та її представника. Крім того, зазначила, що проти прийняття зустрічного позову вона не заперечує.

У судове засіданні відповідач не з`явився, представник відповідача подав клопотання в якому просить розгляд даної справи 11.08.2021 проводити без участі відповідача та його представника. Крім того, просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

У зв`язку із неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ст.193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов відповідач подав в межах строку для подання відзиву, такий взаємопов`язаний із первісним позовом та спільний їх розгляд є доцільним, адже стосується спільної власності позивача та відповідача, а тому суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру.

Згідно вимог ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що суд прийняв зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом, відтак слід перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.43, 49, 127, 193 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру.

Перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 14.09.2020 на 14:30 год. (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 414 кабінет).

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , роз`яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Надати відповідачу за зустрічним позовом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову на подання відзиву на зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повна ухвала складена та проголошена суддею 11 серпня 2021 року.

Головуючий М.В. Борачок