Справа № 450/1831/21 Провадження № 2-о/450/58/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пустомитівська міська рада про (предмет заяви) : встановити юридичний факт, що державний акт на право приватної власності на землю від 14.12.2000 року виданий Містківською сільської радою народних депутатів на підставі Рішення виконавчого комітету Містківської сільської ради народних депутатів № 40 від 17.09.1998 року на земельну ділянку, належить ОСОБА_1 ,-

стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :

підстава заяви (позиція заявника): відповідно до свідоцтва про народження виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився, ОСОБА_1 . У подальшому всі документи видавалися на « ОСОБА_2 », оскільки таким чином було перекладене з російської мови на українську мову, а саме : Атестат про середню освіту; паспорт, який не зберігся, оскільки оригінал був зданий при заміні на новий; Державний акт на право приватної власності на землю. 15.12.1999 року, заявник отримав паспорт громадянина України, де його прізвище вказано « ОСОБА_3 ». У подальшому всі документи оформлялися на прізвище « ОСОБА_3 ». Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, заявник є власником земельної ділянки. У зв`язку із необхідністю проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, яка знаходиться під будинком АДРЕСА_1 , який перебуває у його власності, відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.09.2006 року (у даному свідоцтві прізвище записано ОСОБА_3 ), заявник звернувся до приватного підприємства «Кайлас-К» для розробки технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Однак ПП

«Кайлас-К», йому було повідомлено про розбіжності у документах, а саме у написанні прізвища заявника, у Державному акті « ОСОБА_4 » у паспорті « ОСОБА_3 ». Заявник звернувся до Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області із заявою про усунення вказаних розбіжностей. 20.11.2020 року сільською радою було надано відповідь, відповідно до якої отримати акт старого зразка із написанням правильного прізвища, є неможливо. Вирішено зробити виправлення у акті щодо написання прізвища « ОСОБА_3 » у відповідності до паспортного документа, із завіренням такого виправленням відтиском печатки Містківської сільської ради. В подальшому було розроблено технічну документацію із землеустрою на наведену земельну ділянку, присвоєно кадастровий № 462684200:01:003:0182 та зареєстровано у Державному земельному кадастрі. Однак в подальшому, державним реєстратором прийнято відмову у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, по причині того, що подані документи не відповідають вимогам та не дають змоги встановити відповідність встановлених прав ОСОБА_1 документам, що їх посвідчують. У зв`язку з тим, що вказану помилку в державному акті, в позасудовому порядку неможливо усунути, просить вказану заяву задоволити.

В судове засіданні заявник та його представник не з`явилися, однак представник подала заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та задоволити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

28.05.2021 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 18.06.2021 року клопотання представника заінтересованої особи про розгляд справи у його відсутності; 24.06.2021 року клопотання представника заявника про розгляд справи у його відсутності.

Суд на підставі заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 14.12.2000 року видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 20297, площею 0, 5904 гектарів в межах згідно плану, яка складається з двох земельних ділянок площею 0, 2508 га та площею 0, 3397 га, розташовані на території с. Містки Містківської сільської ради народних депутатів, призначену для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, на підставі рішення виконавчого комітету Містківської сільської Ради народних депутатів від 17.09.1998 року № 40, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 130.

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 20.06.1955 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено на російській мові « ОСОБА_1 ».

Відповідно до атестату про середню освіту серії НОМЕР_2 від 21.06.1982 року, прізвище зазначено « ОСОБА_4 »

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого повторно 01.07.2010 року, паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 15.12.1999 Пустомитівський РВ УМВС України у Львівській області, картки платника податків присвоєної 22.12.1996 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11926010 від 22.09.2006 року, свідоцтва про право вланості на нерухоме майно від 20.07.2006 року прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 20.11.2020 року № 84, на звернення ОСОБА_1 , сільська рада повідомляє, що у Державному акті на право власності на землю від 14.12.2000 року та у паспорті серії НОМЕР_4 , існує невідповідність у написанні прізвища , а саме « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 ». Причиною даної ситуації послугувало те, що рішенням виконавчого комітету Містківської сільської ради народних депутатів № 40 від 17.09.1998 року було вирішено питання передання земельної ділянки ОСОБА_2 земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Містки Міськівської сільської Ради народних депутатів. 14.12.2000 року на виконання даного рішення видано, Державний акт на ім`я ОСОБА_2 . Повідомляють, що Державний на право приватної власності на землю містить неточності у написанні прізвища, даний акт повинен був містити інформацію про право власності на землю про власника « ОСОБА_1 ». Враховуючи, що на дату видачі Державного акту у заявника був паспорт громадянина України, Головою Містківської сільської ради зроблено виправлення у акті, щодо написання прізвища у відповідності до паспортного документа, із завіренням такого виправлення відтиском печатки Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Земельні ділянці площею 0, 2500 га присвоєно кадастровий № :01:003:0182 та внесено в Державний земельний кадастр, що стверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 на прізвище « ОСОБА_3 ».

Таким чином зазначені докази у своїй сукупності дають суду підстави вважати, що при видачі державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 20297 від 14.12.2000 року, була допущена помилка та помилково зазначено, що прізвище власника земельних ділянок « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для впорядкування правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Відповідно до п. 12 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Неможливість внесення змін у правовстановлюючий документ підтверджується тим, що з 01.01.2013 року, на виконання законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно є не державний акт на право власності на земельну ділянку, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме, Державні акти на право власності на земельну ділянку з 01.01.2013 року не видаються, а право власності посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Крім того, згідно Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, яка затверджена Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 №43 та втратила чинність 23.08.2013 року, не було передбачено порядку внесення змін у Державний акт.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме у Державний акт на право власності на земельну ділянку, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючих документів надасть заявнику можливість реалізувати своє право розпоряджатися земельними ділянками, що належать йому на праві власності, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не підлягають компенсації заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 ,- задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 належить правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 20297 на земельну ділянку площею 0, 5904 гектарів в межах згідно плану, яка складається з двох земельних ділянок площею 0, 2508 га та площею 0, 3397 га, розташовані на території с. Містки Містківської сільської ради народних депутатів, призначену для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, виданий 14.12.2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Містківської сільської Ради народних депутатів від 17.09.1998 року № 40, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 130.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : Пустомитівська міська рада, , Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 60.

Повний текст рішення складено 24.06.2021 року.

СуддяН. Б. Добош