Справа № 642/5271/20
Провадження № 2/642/412/21
23 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі :
головуючого судді Ольховського Є.Б.
за участю секретаря Алімурадової Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, -
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє від імені органу опіки та піклування, звернувся до суду з даною позовною заявою у якій прохає відібрати малолітню ОСОБА_1 від матері - ОСОБА_2 без позбавлення останньої батьківських прав. Свій позов мотивували тим, що дитина перебуває на обліку по Московському району м. Харкова як така що перебуває у складних життєвих умовах оскільки її батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Відомості про батька дитини вказані зі слів матері. Відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 хоча з дитиною проживає за адресою АДРЕСА_2 . Дитина не зарахована до школи та не відвідує заняття оскільки відповідачка перешкоджає їй в цьому. На звернення позивача ОСОБА_2 не реагує. Двері квартири не відчиняє, на запрошення прийти до ССД по Московському району для надання пояснень з приводу навчання дитини не реагує. Прохають передати малолітню дитину позивачу, який діє від імені органу опіки та піклування.
Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 19.10.20 року провадження в справі відкрито.
Відповідачка правом на подання відзиву не скористалась.
Ухвалою від 22.01.21р. закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.
У судове засідання представник позивача з`явилась. Позов підтримала посилаючись на вказані в ньому обставини. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення в справі.
Відповідачка до судового засідання не з`явилась. про час розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою реєстрації та фактичного проживання. Причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступним:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 (с.с.7).
16.09.20р. малолітня ОСОБА_1 взята на облік як така що перебуває у складних життєвих обставинах у Департаменті служб у справах дітей по Московському району наказом № 127 (с.с.8).
11.10.2019р., 21.10.2019р., 04.11.19, 19.11.19р., 05.12.19р., 23.12.19р., 13.01.20р., 04.02.20р., 04.03.20р., 01.06.20р., 01.09.20р., 28.09.20р., управління освіти адміністрації Московського району повідомило службу у справах дітей про відсутність інформації про місце перебування учениці 3 - 6 класу школи № 58 - ОСОБА_1 2008 р.н. оскільки остання не відвідує навчальні заняття.
Матеріалами справи встановлено що ОСОБА_2 притягалась до адміністративної відповідальності ст. 184 КУпАП ( с.с. 61) за не виконання батьківських обов`язків.
Поліклініка №13 повідомила що ОСОБА_2 28.09.18р. забрала НОМЕР_1 ( історію розвитку дитини) на доньку та вибула у невідомому напрямку (с.с.65).
Поліклінікою №13 повідомлено що малолітня ОСОБА_1 2008 р.н. за адресою АДРЕСА_3 не мешкає хоча цю адресу їм вказала мати при відвідуванні поліклініки 10.09.17р. (с.с.66, 67).
Листом № 25 від 17.01.18р. поліклініка №13 повідомила що ОСОБА_2 рекомендації лікаря педіатра щодо дитини ОСОБА_1 не виконувала, в призначений термін дитину до поліклініки не приводила (с.с.72).
Згідно до ст. 29 Закону України «Про загальну середню освіту» батьки забов*язані забезпечити умови для здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.
Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених п. 2-5 ч.1 ст. 164 СК України а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.
Пункт 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні а також матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виховання ОСОБА_1 , не дотримується обов`язків передбачених ст.150 СК України, зокрема: обов`язку піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2) та обов`язку забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3).
Згідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.
Судом встановлено що відповідачка зверхньо ставиться до своїх обов`язків надати дитині середню освіту та до обов`язків виконувати рекомендації лікарів щодо ОСОБА_1 яка потребує лікарняного догляду невролога та хірурга (с.с.70).
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість наданими доказами позовних вимог та задовольняє їх.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 209, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.150, 164-166, 170, 184 СК України,
Позовні вимоги - задовольнити.
Відібрати малолітню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав.
Передати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє від імені органу опіки та піклування.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.
Суддя Є.Б. Ольховський