Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/852/2021 Справа № 641/8893/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.

за участю секретаря Варданян С.Г.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

встановив:

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, в якому просив виключити його як батька з актового запису про народження № 799 зробленого у відділі реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові № 3 Харківського міського управління юстиції.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ?; Якщо так то, чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Відповідачка проти призначення експертизи заперечувала.

Ознайомившись з клопотанням про призначення експертизи, матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного.

За правилами частин 2, 3 статті 89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Зважаючи на те, що висновок експерта є одним із доказів і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення батьківства, потрібні спеціальні знання у медичній галузі, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відповідно до ст. 103 ЦПК України призначити у справі судову-генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Враховуючи приписи п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та призначення судової експертизи, провадження у цивільній справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 103, 104, 139, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про призначення судово - генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №625/8893/20 судово - генетичну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Харківській області (вул. Ковтуна, 34 м. Харків, 61036).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ?

2. Якщо так то, чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Покласти на позивача ОСОБА_1 оплату за проведення експертизи.

Покласти на ОСОБА_2 доставку малолітню ОСОБА_3 , до експертної установи та назад.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя -О. А. Курганникова