05.04.2021 Провадження № 2/311/296/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.,

секретаря судового засідання Осінцевої Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на дітей,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на дітей в розмірі 9 127 грн. 11 коп.

До початку розгляду справи по суті сторонами у справі позивачем ОСОБА_1 , представником позивача, адвокатом Шершньовим О.В., відповідачем ОСОБА_2 та представником відповідача, адвокатом Коваленком В.В., заявлено клопотання про затвердження мирової угоди, яка укладена між сторонами в справі. Наслідки затвердження даної мирової угоди їм відомі та зрозумілі. Мирова угода була затверджена на наступних умовах:

- ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення Ѕ частини витрат на придбання путівки до ТОВ «Пансіонат «Азов» у розмірі 3 420,00 грн.;

- ОСОБА_2 зобов`язується протягом чотирьох місяців з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди сплатити на рахунок ОСОБА_1 5 707,11 грн. за наступними реквізитами АТ КБ «ПриватБанк», МФО305299, НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 ;

-сторони вирішили судові витрати, понесені ними, залишити за кожною стороною.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши зміст мирової угоди, укладеної між сторонам та матеріали справи, суд вбачає підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття провадження у справі. Підставою закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Ухвалення в засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать Закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог, не суперечить Закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену 29 березня 2021 року між сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 29 березня 2021 року, відповідно до якої сторони досягли згоди про наступне.

- ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення Ѕ частини витрат на придбання путівки до ТОВ «Пансіонат «Азов» у розмірі 3 420,00 грн.;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язується протягом чотирьох місяців з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди сплатити на рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , 5 707 (п`ять тисяч сімсот сім) грн. 11 коп. за наступними реквізитами: АТ КБ «ПриватБанк», МФО305299, НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 ;

-судові витрати, понесені сторонами, залишити за кожною стороною.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко