Справа № 225/1718/21
Провадження № 2/225 /496/2021
11 серпня 2021 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Соляник А.В.,
за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
У березні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування зазначив наступне.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником будинку АДРЕСА_2 . Право власності на будинок підтверджується Витягом державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.02.2021 року.
Відповідач по справі - племінник позивача, ОСОБА_2 , з квітня 2009 року не проживає у будинку АДРЕСА_2 . Факт того, що ОСОБА_2 не проживає за вищевказаною адресою з 2009 року по теперішній час підтверджується актом вуличного комітету від 24.09.2020 року, завіреним печаткою Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк. Факт родинних відносин з племінником документально підтвердити позивач не може, оскільки Відповідач, коли покидав місце своєї реєстрації, забрав усі належні йому документи.
Позивач ніколи не зверталася до відповідача з проханням, щоб він добровільно знявся з реєстрації з належної позивачеві квартири, оскільки позивачеві не відоме місце проживання даної особи. Родинних відносин з племінником позивач не підтримує. У 2014 році відповідач разом зі своєю родиною виїхали на постійне проживання до Російської Федерації, проте точного місця його знаходження, номеру телефону, тощо позивач не має.
У зв`язку з викладеним, позивач змушений був звернутися до суду.
Позивач до судового засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не інформували.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачами відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.
Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України та іншими нормативно - правовими актами.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.02.2021 року (а.с. 24) та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №243965619 від 11.02.2021 (а.с.8) , позивачу на праві власності належить Ѕ будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач по справі, який є племінником позивача, ОСОБА_2 . зареєстрований у АДРЕСА_2 , що підтверджується Довідками про склад сім`ї №443 і №444 від 01.03.2021 (а.с.9,10)
Згідно з актом, складеним головою вуличного комітету від 21.03.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 26.11.2014 року по дійсний час (а.с.11)
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.01.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 25, а також копії спадкової справи №260/2014, свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 видано ОСОБА_1 ; свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ще не видано. Право власності на Ѕ частку житлового будинку підлягає державній реєстрації.
Відповідно до наявних матеріалів справи, станом на момент розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 не є власником житла за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом було встановлено, що відповідач не мешкає в жилому приміщенні за вказаною адресою понад 6 місяців.
За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.
Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до
Рішення може бути оскаржено позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: А.В.Соляник