Справа № 182/1578/21
Провадження № 2/0182/1638/2021
У Х В А Л А

Іменем України

10.08.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.,, представника позивача адвоката Чуприни Т.Ю., представника відповідача адвоката Усачова О.Л. розглянувши клопотання представник відповідача про повернення до підготовчого провадження та залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача адвокат Усачов О.Л. подав клопотання про повернення до підготовчого провадження та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору та посилається на те, що 06.08.2021 року за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином відповідача ОСОБА_2 відносно якого заявлено позовні вимоги про визнання останнього втратившим право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 . Вказує, що ці обставини виникли після закриття підготовчого провадження, а результати розгляду цієї справи можуть вплинути на його права та законні інтереси. Просить суд повернутися до підготовчого провадження та залучити до участі у справі законного представника малолітнього ОСОБА_1 та Службу у справах дітей Нікопольської міської ради.

Представник позивача проти клопотання заперечує, оскільки повернення до підготовчого провадження неможливе, а обставини, що малолітнього ОСОБА_3 відповідач намагався зареєструвати за адресою позивача виникли ще до закриття підготовчого провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 29.03.2021 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.16).

12.05.2021 року по справі постановлено ухвалу, якою прийнято зустрічний позов відповідача , постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.65)

08.06.2021 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.98)

05.08.2021 року ухвалою суду відмовлено представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. За клопотанням представника відповідача адвоката Усачова О.Л. оголошено перерву у зв`язку із участю у кримінальному провадженні у якості захисника обвинувачених.

Заслухавши учасників справи, суд зазначає, що чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачається можливість процесуального переходу на попередню стадію розгляду справи. Як наслідок, на стадії судового розгляду справи після закриття підготовчого провадження не підлягають задоволенню подані відповідачем заяви, які можуть бути заявлені лише на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, якщо рішення суду може вплинути на права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Як вбачається з матеріалів справи на стадії підготовчого провадження у даній справі відповідачем та представником відповідача клопотань про продовження строку підготовчого провадження не заявлялось. В той же час розглядались інші клопотання, в тому числі клопотання про зупинення провадження у справі.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання адвоката Усачова О.Л. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача адвокату Усачову О.Л. у задоволенні клопотання про повернення до підготовчого провадження та залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова