Справа № 204/6210/21
Провадження № 2/204/2063/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., ознайомившись позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАТОРИНГ УКРАЇНА» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д), третя особа Приватний виконавець Вірко Сергій Григорович (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Мудрого Ярослава князя, 30, оф. 5), про захист прав споживача, визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії провести реструктуризацію зобов`язань позичальника за договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, в порядку встановленому п. 7 Розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» № 1734 VIII від 15 листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАТОРИНГ УКРАЇНА», третя особа Приватний виконавець Вірко Сергій Григорович, про захист прав споживача, визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії провести реструктуризацію зобов`язань позичальника за договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, в порядку встановленому п. 7 Розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» № 1734 VIII від 15 листопада 2016 року.

Позовна заява передана судді 16 серпня 2021 року.

Предмет позову захист прав споживача, визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії провести реструктуризацію зобов`язань позичальника за договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, в порядку встановленому п. 7 Розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» № 1734 VIII від 15 листопада 2016 року.

Підстава позову ЗУ «Про споживче кредитування», ЗУ «Про іпотеку», ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо споживчих кредитів наданих в іноземній валюті», ЗУ «Про захист прав споживачів».

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,189,190 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАТОРИНГ УКРАЇНА» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д), третя особа Приватний виконавець Вірко Сергій Григорович (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Мудрого Ярослава князя, 30, оф. 5), про захист прав споживача, визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії провести реструктуризацію зобов`язань позичальника за договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, в порядку встановленому п. 7 Розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» № 1734 VIII від 15 листопада 2016 року.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 20 вересня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77Б, каб.16).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, третій особі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятиденний строк з дня вручення позову або відзиву на позовну заяву для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. Пояснення повинні відповідати вимогам, передбаченим ч. 3-6 ст.178 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.192 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук