Справа № 487/3675/21
Провадження № 2/487/2085/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., при секретарі Тітові А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Миколаєва цивільну справу №487/3675/21 за позовною заявоюОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду з позовом і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох річного віку.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Дитина навчається на першому курсі денної форми у МНАУ, на бюджетному фінансуванні, термін навчання до червня 2024 року. За такого повнолітня донька позбавлена можливості працевлаштуватися. Окремо зазначила, що на даний час вона не працевлаштована, за такого позбавлена можливості повноцінно утримувати дитину. Повідомила, що стан здоров`я і соціальний стан відповідача дозволяє йому виплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на період навчання. Вищенаведені обставини послугували підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 07.06.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15 червня 2021 року відповідач ОСОБА_5 надав до суду відзив на позовну заяву, яким заперечував проти задоволення позову в повному обсязі. В обґрунтування позиції зазначив, що донька народилась у сторін у зареєстрованому шлюбі, під час розірвання якого позивач відмовилась від одержання від нього аліментів. Донька з ним не спілкується. Під час вступу до вищого навчального закладу ОСОБА_3 скористалася його пільгами учасника бойових дій та була завдяки цьому зарахована на бюджетну форму навчання. Наголосив на тому, що позивач не офіційно працює в літній період часу в Рибаковці, донька працює разом з нею. З акцентував увагу на тому, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі. Його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Також він утримує своїх батьків пенсіонерів. За такого, вважає, що його доходів не достатньо для сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

24 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 надала до канцелярії суду відповідь на відзив, якою заперечувала проти доводів відповідача. В обґрунтування позиції зазначила, що ОСОБА_3 перебуває на денній формі навчання, в зв`язку з чим потребує матеріального утримання. Весь її вільний час направлений на навчання, що перешкоджає її працевлаштуванню. Літній період часу дівчина присвячує здачі сесії та проходженню виробничої практики. Фактично, на відпочинок в неї залишається лише один місяць, який вона витрачає на оздоровлення, так як має хронічні захворювання. Наголосила на тому, що сплата аліментів на утримання неповнолітньої дитини жодним чином не пов`язана зі сплатою аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Та обставина, що ОСОБА_3 скористалася пільгами батька не є підставою для його звільнення від обов`язку зі слати аліментів. Окремо повідомила, що відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження перебування на його утриманні батьків похилого віку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову з огляду на обставини викладені у відзиві на позовну заяву.

Третя особа в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила про їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

Відповідно до довідки Миколаївського національного аграрного університету від 23.04.2021 року, №687, ОСОБА_3 є здобувачем вищої освіти першого курсу денної форми навчання факультету менеджменту МНАУ. Навчання за ступенем «бакалавр» закінчується у 2024 році, спеціальність 281 «Публічне управління та адміністрування». Навчається за рахунок бюджетного фінансування.

Виходячи зі змісту довідки КНП ММР «Центр первинної меливо-санітарної допомоги №2», ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному нагляді у сімейного лікаря з хронічним пієлонефритом, сечовим синдромом, кардіофіброзом з порушенням функції збудження, вегето-судинною недостатністю та хронічним двобічним аднекситом.

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 (витяг з реєстру територіальної громади м. Миколаєва від 01.06.2021 року).

Відповідач мешкає окремо за адресою АДРЕСА_2 (витяг з реєстру територіальної громади м. Миколаєва від 01.06.2021 року).

Також, відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 05.04.2018 року, про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 . Від даного шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ).

Суд критично сприймає посилання відповідача на перебування у нього на утриманні батьків похилого віку, з огляду на те, що відповідачем на надано належних та допустимих доказів на підтвердження даної обставини.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Статтею 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст.ст. 182, 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, з умовами, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан батьків дитини, сімейний стан відповідача, стан здоров`я повнолітньої доньки та потребу у додаткових витратах на її лікування

Враховуючи вищенаведене, а також той факт, що дитина навчається на денній формі навчання та обмежена у можливості працювати, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають частковому задоволенню. З відповідача належить стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.05.2021 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що повністю узгоджується з приписами ч. 1 ст. 199 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 18, 23, 76, 279, 258, 259, 263-265, 282, 352, 354 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 , аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітньої донькі, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 31.05.2021 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 10.08.2021 року.

Суддя І.В.Боброва