УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/6264/20

Провадження №2/751/108/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Чвірова О. О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

22.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадженні у справі підлягає закриттю з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Антоновичі, Чернігівського району, Чернігівської області, що підтверджується копією актового запису про смерть № 19 від 15 листопада 2002 року.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступника.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, підставою для процесуального правонаступництва є смерть громадянина, окрім спорів пов`язаних між собою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційних інстанціях.

Таким чином, сума сплаченого ОСОБА_1 судового збору у розмірі 878 грн. 80 коп підлягає поверненню.

Керуючись статтями 55, 255, 352-355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (, що розташоване за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд. 9, Чернігівська область) повернути ОСОБА_1 сплачений 09.09.2020 року судовий збір у розмірі 878 грн 80 коп, сплачений згідно квитанції № (отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рах. № UA0025004).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя С. М. Ченцова