Справа № 529/688/13-ц
Провадження № 6/529/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: боржника ОСОБА_2 , Диканського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 529/688/13-ц, виданого Диканським районним судом Полтавської області 25.06.2013 у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказує, що оригінал вищевказаного виконавчого листа було втрачено при пересиланні його поштовим зв`язком на її адресу з Диканського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (нині - Диканський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання вимог заяви про видачу дубліката виконавчого документа та розгляд справи за її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, ніяких клопотань чи заяв суду не надав.

Представник заінтересованої особи - Диканського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, від вказаного відділу до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого документа, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 25 червня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 12 червня 2013 року та до досягнення дитиною 18 років.

На виконання вищевказаного рішення суду 01 липня 2013 року Диканським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наявної у матеріалах справи довідки Диканського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 30.07.2021 вбачається, що вищевказаний виконавчий лист знаходився на виконанні у вказаному відділі, але 09 серпня 2013 року був повернутий стягувачу ОСОБА_5 .

Оригінал вищевказаного виконавчого листа було втрачено при пересиланні його поштовим зв`язком на адресу стягувача ОСОБА_5 з Диканського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (нині - Диканський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

З наявної у матеріалах справи довідки Диканського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 30.07.2021 вбачається, що вищевказаний виконавчий лист про стягнення аліментів станом на 30 липня 2021 року на примусовому виконанні у цьому відділі державної виконавчої служби не перебуває.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Так, згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду.

Європейський суд наголосив, що пункт 1 статті 6 вказаної Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд" одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін (пункт 43 рішення від 20 липня 2004 року у справі "Шмалько проти України").

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи те, що втрата оригіналу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини унеможливлює належне виконання рішення Диканського районного суду від 25.06.2013 в цій частині, беручи до уваги, що строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до примусового виконання ще не сплив, те, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, з метою забезпечення прав та інтересів малолітньої дитини щодо отримання на її утримання визначених рішенням суду аліментів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа № 529/688/13-ц про стягнення аліментів на утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 355, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: боржника ОСОБА_2 , Диканського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Диканського районного суду Полтавської області від 25 червня 2013 року у цивільній справі № 529/688/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко