Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року місто Київ

справа 752/5567/19

провадження№22-ц/824/12591/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», подану адвокатом Гуйваном Ігорем Віталійовичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксана Василівна, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про скасування рішення та запису про державну реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук О.В., третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування рішення та запису про державну реєстрації.

Не погоджуючись з рішенням суду, 23 липня 2021 року, засобами поштового звязку, прдеставник АТ "Альфа-Банк" - адвокат Гуйван І.В.подав апеляційну скаргу, яка містить клоптання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності строку на апеляційне оскарження вказує про те, що у повний текст оскаржуваного рішення був отриманий АТ «Альфа-Банк» 05 липня 2021 року, про що свідчить поштовий конверт та інформація із офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» про отримання листа, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає за можливе поновити представнику АТ «Альфа-Банк» - адвокату Гуйвану І.В. строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року, оскільки як убачається з матеріалів справи в судовому засіданні 19 травня 2021 року проголошено вступну та резолютивні частини рішення, під час проголошення якого представник не був присутній. Повний тест рішення отримано банком АТ «Альфа-Банк» 05 липня 2021 року, про що свідчить поштовий конверт та інформація із офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» про отримання листа, доданий до апеляційної скарги, апеляційна скарга подана 23 липня 2021року.

Обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства Альфа-Банк» - адвоката Гуйвана Ігоря Віталійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», подану адвокатом Гуйваном Ігорем Віталійовичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксана Василівна, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про скасування рішення та запису про державну реєстрації.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна