Справа № 487/8911/14-ц
Провадження № 6/487/209/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Бобрової І.В., за участі секретаря судового засідання Тітова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу №487/8911/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індсутріалбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

25.05.2021 року до канцелярії суду надійшла заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про видачу дубліката виконавчого листа №487/8911/14-ц виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 26 грудня 2014 року.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що ухвалою суду від 21.12.2018 року було замінено стягувача на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі 2/487/2981/14. В подальшому вони дізналися, що вищенаведений виконавчий лист було повернуто сятягувачу. Так як, станом на сьогоднішній день ними не було отримано оригіналу виконавчого листа вважають, що наявні підстави для видачі його дублікату в зв`язку з втратою оригіналу.

Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в призначене судове засідання не з`явився, в заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Боржник в призначене судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши надані письмові матеріали заяви, матеріали цивільної справи №487/8911/14-ц, дійшов наступного.

Заводським районним судом м. Миколаєва 17.11.2014 р. ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк «Ескпрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк Ескпрес-Банк заборгованість за кредитним договором №107030/30/к02 від 11.11.2013 р. у сумі 7 287,93 грн., з яких: сума боргу за кредитом - 4 120,00 грн.; сума боргу за простроченим кредитом - 1 380,00 грн.; сума боргу за простроченими відсотками - 970,04 грн.; сума пені за кредитом - 97,51 грн.; сума пені за відсотками - 27,00 грн.; інфляційні нарахування за простроченим кредитом - 99,59 грн.; інфляційні нарахування за простроченими відсотками - 43,79 грн.; сума штрафу за порушення умов кредитного договору - 550,00 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

26 грудня 2014 року на виконання вищенаведеного рішення суду було видано виконавчий лист №2/487/2981/14.

Постановою державного виконавця Герасименко К.Є. було відкрито виконавче провадження №46422279 з примусового виконання виконавчого листа №2/487/2981/14

Ухвалою суду від 21.12.2018 року замінено сторону виконавчого провадження: стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонернний Банк "Експрес-Банк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №2/487/2981/14 від 17.11.2014 р.

Зі змісту відповіді головного державного виконавця Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Годун Г.М. від 11.09.2019 року вбачається, що 19.08.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу (ПАТ АК «Експрес-Банк») з підстав визначених п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Будь-яких інших доказів щодо вказаного виконавчого провадження або інших виконавчих проваджень заявником суду не надано.

Відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно пункту 17.4Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Дублікат виконавчого документа може бути виданий лише у разі звернення стягувача або державного виконавця із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно висновків, наведених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у в справі №2-836/11 (провадження №14-308цс19), у разі пропуску стягувачем строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання не створює перешкод для задоволення заяви стягувача про видачу дубліката втраченого виконавчого документа у разі, якщо суд задовольнив заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого документа до виконання.

Тобто, якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Відповідно до положень пункту 2 частин першої, частини другої статті 22 Закону України від 21.04.1999 № 606-XIV «Про виконавче провадження» (в редакції на момент набрання рішенням законної сили) виконавчі листи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року після набрання рішенням законної сили.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що виконавчий лист №2/487/2981/14 було видано 26 грудня 2014 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 1 рік. Даний виконавчий лист було пред`явлено до виконання, однак 19.06.2018 року виконавчий лист було повернуто стягувачу ПАТ АК «Експрес-Банк».

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу лише дублікату виконавчого листа, вказуючи на його втрату попереднім стягувачем в наслідок процедури ліквідації, не заявляючи вимоги про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Оскільки видача дублікату виконавчого листа залежить від дотримання стягувачем строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, про поновлення якого представник ПАТ АКБ «Індсутріалбанк» не просить, тому суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа передчасною, що є підставою відмови в її задоволенні.

Керуючись статтями260, пунктом 17.4 розділу ХІІІПерехідних положень ЦПК України, 353 ЦПК України , суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індсутріалбанк» про видачу дубліката виконавчого листа №2/487/2981/14 було виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 26 грудня 2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Боброва