Справа № 417/1199/20
Провадження № 22-ц/810/731/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Марківського районного суду Луганської області від 24 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Марківська багатопрофільна лікарня Марківської селищної ради" про вилучення недостовірної інформації,-

встановив:

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 24 червня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Марківська багатопрофільна лікарня Марківської селищної ради" про вилучення недостовірної інформації відмовлено.

Не погодившись з рішенням Марківського районного суду Луганської області від 24 червня 2021 року ОСОБА_1 12 липня 2021 року спрямував до суду першої інстанції апеляційну скаргу в якій зазначив, що позивач не є платником судового збору. Матеріали вказаної справи разом із апеляційною скаргою надійшли до Луганського апеляційного суду 10 серпня 2021 року.

Суд дослідивши матеріали заяви, зазначає, що скаржник не заявляв вимог щодо поновлення строку та не надавав належних доказів, що свідчать про дату отримання оскаржуваного рішення. Також суд просить ОСОБА_1 посилаючись на норму закону зазначити на підставі якої суд повинен останнього звільнити від сплати судового збору.

Тому суд надає можливість ОСОБА_1 надати клопотання(заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтувати своє клопотання та надати додаткові дані, щодо поважності пропущення строку на апеляційне оскарження, а також зазначити норму закону на підставі якої суд повинен останнього звільнити від сплати судового збору.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до ч.5 ст.356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою з обґрунтованими доказами про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки скаржником не надано суду клопотання (заяви), щодо поновлення строку на апеляційне оскарження із аргументацією підстав на таке поновлення, та зазначенням підстави для звілльнення від сплати судового збору, то суд приходить до того, що скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для подання заяви з підтверджуючими даними щодо пропущення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 356, ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Марківського районного суду Луганської області від 24 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Марківська багатопрофільна лікарня Марківської селищної ради" про вилучення недостовірної інформації залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо вказані інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кострицький