Справа № 212/558/2012
Провадження №22-ц/801/1683/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА

12 серпня 2021 рокуСправа № 212/558/2012м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Берегового О. Ю., Сала Т. Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пращука Вадима Володимировича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2021 року про задоволення скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пращука Вадима Володимировича,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 липня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску та для сплати судового збору.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції було направлено до Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

З розписки, яку додано до матеріалів цієї справи, вбачається, що копія зазначеної ухвали була вручена апелянту 23 липня 2021 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи положення вказаних норм процесуального права та те, що апелянт у наданий судом апеляційної інстанції строк вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 22 липня 2021 року не виконав, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пращука Вадима Володимировича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2021 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити старшому державному виконавцю Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пращуку Вадиму Володимировичу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді О. В. Ковальчук

О. Ю. Береговий

Т. Б. Сало