Справа № 127/6679/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №127/6679/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Бріанна» про визнання недійсним договору комісії від 14.08.2019 р., визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.08.2019 р., про визнання права власності на транспортний засіб,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Бріанна» про визнання недійсним договору комісії від 14.08.2019 р., визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.08.2019 р., про визнання права власності на транспортний засіб «Dodge Avenger», р/н НОМЕР_1 .

До суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову:

- шляхом заборони відповідачу ОСОБА_3 користуватися (експлуатувати) транспортний засіб «Dodge Avenger», р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2008 року випуску;

- шляхом заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо спірного автомобіля.

Заява задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 149 ч. 2 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ч. 1 п. 4 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Заборона вчиняти певні дії, поряд з іншим, може бути пов`язана з необхідністю збереження об`єкта спору в існуючому стані та збереження його статусу, що має сприяти вирішенню спору та можливості виконання судового рішення.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивачем ОСОБА_1 не доведено, що спірний автомобіль використовується відповідачем ОСОБА_3 з порушенням вимог технічних норм експлуатації і його експлуатація унеможливлює збереження транспортного засобу «Dodge Avenger», р/н НОМЕР_1 , у стані, придатному для подальшого використання. Вид забезпечення позову шляхом заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо спірного автомобіля є неконкретизованим (хто входить в коло інших осіб) і не обгрунтованим.

Вимоги про арешт спірного автомобіля заява позивача про забезпечення позову не містить.

Враховуючи вищевикладене заява позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 321 ч. 1 ЦК України,

ст.ст. 149-153 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №127/6679/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Бріанна» про визнання недійсним договору комісії від 14.08.2019 р., визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.08.2019 р., про визнання права власності на транспортний засіб шляхом заборони відповідачу ОСОБА_3 користуватися (експлуатувати) транспортний засіб «Dodge Avenger», р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2008 року випуску; шляхом заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо спірного автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 05.04.2021 р.

Суддя О.О.Венгрин