Провадження № 2/638/476/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

секретаря судових засідань Варданян К.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про стягнення нарахованої, але не виплаченої оплати, -

встановив:

01.10.2020 позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою від 01.12.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

30.12.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ЦВК про стягнення нарахованої, але не виплаченої оплати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, обґрунтовуючи тим, що позов, з яким звернулася позивач до суду, не є позовом, який виник з трудових відносин, щодо якого можуть бути застосовані положення частини першої статті 28 ЦПК України.

Постановою Верховної Ради України від 26 листопада 2018 року № 2631-VIII "Про призначення чергових виборів Президента України" було призначено чергові вибори Президента України на неділю, 31 березня 2019 року.

Порядок підготовки та проведення виборів чергових виборів Президента України 31 березня 2019 року визначався Законом України "Про вибори Президента України" (далі - Закон), який відповідно до Виборчого кодексу України з 1 січня 2020 року втратив чинність.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону, виборчі комісії є спеціальними колегіальними органами, уповноваженими організовувати підготовку та проведення виборів Президента України і забезпечувати додержання та однакове застосування законодавства України про вибори Президента України.

Специфіка статусу таких виборчих комісій полягає в тому, що вони утворювалися в установленому Законом порядку, на чітко визначений період та із вузькоспеціалізованою метою - організація підготовки і проведення виборів Президента України.

Порядок утворення окружних та дільничних виборчих комісій на виборах Президента України встановлено статтями 23, 24 Закону.

За змістом указаних правових норм окружні виборчі комісії з виборів Президента України утворюються Центральною виборчою комісією, а дільничні виборчі комісії звичайних та спеціальних виборчих дільниць - відповідними окружними виборчими комісіями за поданнями суб`єктів, визначених Законом.

Про утворення окружних та дільничних виборчих комісій з виборів Президента України відповідними виборчими комісіями як колегіальними органами приймається рішення.

Центральна виборча комісія за поданням відповідних суб`єктів виборчого процесу своїм рішенням формує склад окружних виборчих комісій, окружна виборча комісія формує склад дільничних виборчих комісій, а не "приймають на роботу членів відповідних виборчих комісій". Так само у визначених Законом випадках припиняються повноваження членів відповідних виборчих комісій, і таке припинення повноважень не є "звільненням їх з роботи".

Таким чином, члени окружних та дільничних виборчих комісій з виборів Президента України у трудові правовідносини ні з Центральною виборчою комісією, ні з окружною виборчою комісією не вступають. Подання до виборчої комісії їх членами трудових книжок законодавством України не передбачено.

ОСОБА_1 була членом окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу № 175 на чергових виборах Президента України 31 березня 2019 року та членом дільничної виборчої комісії з виборів Президента України виборчої дільниці № 631162 територіального виборчого округу № 168 під час повторного голосування 21 квітня 2019 року з чергових виборів Президента України 31 березня 2019 року, однак трудових правовідносин між нею та Центральною виборчою комісією, між нею та відповідними окружними виборчими комісіями не виникало.

Оскільки спір, що є предметом розгляду у цій справі, виник не з трудових відносин, то ч. 1 ст. 28 ЦПК України щодо підсудності справи за вибором позивача, не підлягає застосуванню.

В судовому засіданні позивач заперечувала проти клопотання представника відповідача, обґрунтовуючи тим, що в країні тривалий час карантинні заходи і доставатися до Печерського районного суду м. Києва їй буде складно.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку позивача, дослідивши справу, приходить до наступних висновків.

Так, ч. 2 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В своїх запереченнях на клопотання представника відповідача, позивач посилалася на ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, в якій нібито встановлено термін «заробітна плата», на що суд ставиться критично, адже в ст. 1 вказано, «Високі Договірні Сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції».

За таких обставин, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та суд додатково роз`яснює позивачу, що позивач може приймати участь в судовому засіданні і за допомогою відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 27, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про стягнення нарахованої, але не виплаченої оплати задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про стягнення нарахованої, але не виплаченої оплати - направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.М. Цвіра