Номер провадження 2/225/648/2021
Єдиний унікальний номер судової справи319/359/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2021 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Бростило В.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області як орган опіки та піклування до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, Гусарківський старостинський округ, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області на підставі ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30.04.2021 р. за підсудністю надійшла позовна заява виконавчого комітету Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області як орган опіки та піклування до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, Гусарківський старостинський округ, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 01.06.2021 року було відкрите провадження у дійсній справі та призначене підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просила закрити підготовче провадження по справі та призначити справи до розгляду по суті. Крім того, заявила клопотання про допит свідків у судовому засіданні. Щодо заявленого клопотання представника відповідача про допит свідка ОСОБА_4 не заперечував.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Крім того, заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні. Щодо заявленого клопотання представником позивача про допит свідків, заперечував в частині свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що в клопотанні не зазначено які саме обставини можуть зазначені свідки повідомити та не зазначена повна адреса їх проживання.

Представник третьої особи - представник служби у справах дітей Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, в судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Проти задоволення клопотань про виклик свідків не заперечувала.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Стосовно заперечень представника відповідача щодо клопотання представника позивача в частині виклику свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд зазначає, що хоча письмове клопотання і містить певні недоліки, в судовому засіданні представником позивача пояснено, що свідки можуть надати відомості, щодо умов проживання дітей відповідача - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що на думку суду має значення для правильного вирішення спору. Окрім того, представник позивача пояснив, що повні адреси свідків в клопотанні не зазначені оскільки зазначенні дані невідомі представнику позивача та в копіях паспортів свідків в місці проживання зазначено лише населений пункт без зазначення вулиці та будинку, разом з тим в заявах зазначено контактні номери мобільних телефонів за якими може бути здійснено виклик свідків.

Окрім того суд також звертає увагу, що клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 представником відповідача заявлено усно та без зазначення місця його проживання та контактних засобів зв`язку. Однак під час розгляду клопотання було з`ясовано номер мобільного телефону зазначеної особи, який міститься в матеріалах справи.

При вирішенні питання про можливість задоволення клопотань про виклик свідків, суд, крім іншого виходить з того, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини, при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (рішення у справах: «Walchli v. France» від 26 липня 2007 року, «ТОВ «Фріда» проти України» від 8 грудня 2016 року).

У рішенні по справі «Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії» від 13 січня 2000 року та у рішенні по справі «Перес де Рада Каваніллес проти Іспанії» від 28 жовтня 1998 року Європейський Суд з прав людини вказав, що надто суворе тлумачення внутрішніми судами процесуальної норми позбавило заявників права на доступ до суду і завадило розгляду їхніх позовних вимог. Це визнане порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на вказане, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин справи, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за необхідне уникнути надмірного формалізму та заявлені представником позивача та представником відповідача клопотання про допит свідків задовольнити, оскільки ними повідомлено необхідну інформацію для виклику свідків до суду (контактні номери телефонів), заяви (клопотання) зроблені на відповідному етапі провадження, а саме під час підготовчого судового засідання, та заявниками повідомлено, щодо яких саме обставин, що мають значення для вирішення спору, свідки можуть надати показання.

Статтею 189 ЦПК України, визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (заяви) представника позивача про виклик свідків в судове засідання - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_6 - Запорізька область, Більмацький район, с. Гусарка, тел. НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 - Запорізька область, Більмацький район, с. Гусарка, тел. НОМЕР_2 .

ОСОБА_9 - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .

ОСОБА_10 - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 .

Клопотання представника відповідача про виклик свідка в судове засідання - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка:

ОСОБА_4 начальника відділення ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області тел. (інших даних матеріали справи не містять) .

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою виконавчого комітету Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області як орган опіки та піклування до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, Гусарківський старостинський округ, про позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 31.08.2021 року на 10.00 годину.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників) та свідків.

Учасники справи мають право брати участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.08.2021 р.

Суддя: М.М. Скиба