Справа № 323/1220/21
Номер провадження 2-во/323/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В., при секретарі судового засідання Лавданській Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нікончик Наталії Вадимівни про виправлення описки в ухвалі суду від 08.07.2021 року по справі № 323/1220/21(провадження № 2/323/565/21) за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Нікончик Наталії Вадимівни про повернення судового збору по цивільній справі № 323/1220/21(провадження № 2/323/565/21) за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Нікончик Наталії Вадимівни про виправлення описки в ухвалі суду від 08 липня 2021 року по справі № 323/1220/21 (провадження № 2/323/565/21) за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Нікончик Наталії Вадимівни про повернення судового збору по цивільній справі № 323/1220/21 (провадження № 2/323/565/21) за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у вищевказаній ухвалі суду від 08.07.2021 року судом допущено описку в назві установи, яку зобов`язують повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 грн., сплачений ним 20.05.2021 року.

Зокрема, у вказаній ухвалі суду від 08.072021 року в резолютивній частині зазначено «управління Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізької області» замість вірного «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області», тому адвокат Нікончик Н.В. прохає виправити описку у вищевказаній ухвалі суду.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін по справі не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхіднезаяву представника ОСОБА_1 адвоката Нікончик Наталії Вадимівни задовольнити та виправити описку у вищевказаній ухвалі суду виходячи з наступного.

Так, 25.05.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.07.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі зустрічної позовної заяви; зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини повернуто заявнику ОСОБА_1 .

08.07.2021 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нікончик Наталії Вадимівни про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 323/1220/21 (провадження № 2/323/565/21)зустрічною позовною ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 08.07.2021 року клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено; зобов`язано управління Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізької області () повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 908,00 грн., сплачений ним 20.05.2021 року (номер платежу ) на р/р UA0008397, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), .

Однак, у вказаній ухвалі суду від 08.07.2021 року, в її резолютивнійчастині, невірно зазначено установу, яку зобов`язано повернути ОСОБА_1 судовий збір «управління Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізької області» замість вірного «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області».

Як вбачається з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі суду від 08.07.2021 року вищезазначену описку, виправлення якої не змінить суті ухвали та сприятиме її виконанню й реалізації прав сторін у справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нікончик Наталії Вадимівни про виправлення описки в ухвалі суду від 08.07.2021 року по справі № 323/1220/21 (провадження № 2/323/565/21) за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Нікончик Наталії Вадимівни про повернення судового збору по цивільній справі № 323/1220/21 (провадження № 2/323/565/21) за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Виправити в ухвалі Оріхівського районного суду Запорізької області від 08.07.2021 року описку, допущену в її резолютивній частині, а саме в назві установи, яку зобов`язують повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 грн., сплачений ним 20.05.2021 року, і читати її не «управління Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізької області», а «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В.Плечищева