справа № 208/5482/20
№ провадження 2/208/724/21
02 березня 2021 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої дорожньо - транспортною пригодою,-
Позивач звернувся із позовною заявою до суду, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на його користь в якості відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі - 37 354 грн. 67 коп.
В обґрунтування позовних вимог, зазначив, що 09 березня 2020 р. приблизно о 13.55 відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем ГАЗ 24 без водійського посвідчення власником якого є ОСОБА_3 скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Rapid д.н. НОМЕР_1 ., який належить йому під керування його дружини ОСОБА_4 . Відповідач є колишнім зятем позивача, дорожньо - транспортну пригоду відповідач скоїв навмисно. Відповідно до постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 травня 2020 р. відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначені адміністративні стягнення. Згідно звіту вартість матеріального збитку завданого власнику Skoda Rapid д.н. НОМЕР_1 складає 37 354, 67 грн. 25 червня 2020 р. відповідачу було направлена пропозиція щодо добровільного відшкодування матеріальної шкоди, але відповіді так не було отримано.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, причина неявки до суду не повідомили. Відзив на позов суду не надавали.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Ухвалою суду 01 вересня 2020 року відкрито провадження по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення вимог з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 травня 2020 р. відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначені адміністративні стягнення, а саме: 09 березня 2020 р. приблизно о 13.55 відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем ГАЗ 24 без водійського посвідчення власником якого є ОСОБА_3 скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Rapid д.н. НОМЕР_1 ., який належить йому під керування його дружини ОСОБА_4 (а.с.9).
Власником автомобіля Skoda Rapid д.н. НОМЕР_1 є позивач ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу (а.с.6), керувала автомобілем під час здійснення дорожньо-транспортної пригоди дружина позивача ОСОБА_4 (а.с.8).
Ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.
Згідно із ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку
У відповідності до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ч.2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягає відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконанням робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно звіту наданого оцінювачем ОСОБА_6 про визначення вартості відновлювального ремонту без урахування та з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу КТЗ, визначено, що автомобілю Skoda Rapid д.н. НОМЕР_1 розмір відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становитиме - 37 354,67 грн. (а.с.10-18).
Таким чином враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати пов`язані зі сплатою судового збору підлягають стягненню з відповідачів на користь держави у розмірі 908 грн., позивач звільнений від сплати судового збору як інвалід ІІ групи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України, ст. ст. 141, 263, 264, 265, 274, 280-282, 289, 354, 355 п.3 прикінцевих положень ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої дорожньо - транспортною пригодою - задовольнити.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 в якості відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі:
- 37 354 грн. (тридцять сім тисяч триста п`ятдесят чотири) грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на корись держави по 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. - судовий збір з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.
Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Похваліта С. М.