н/п 2/174/295/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2021 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНФОРС» про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з неї заборгованості на користь ТОВ «ФІНФОРС» таким, що не підлягає виконанню. Також, просить витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.ч. 5,6 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Разом з тим, предметом спору по даному позову є виконавчий напис нотаріуса, однак у позовній заяві відсутня будь-яка інформація щодо вказаного виконавчого напису нотаріуса, а саме: його номер, дата вчинення, підстави його вчинення, розмір заборгованості, яку стягнуто з позивачки на користь відповідача.

Крім того, упрохальній частині позовної заяви позивачкою викладено клопотання про витребування доказів, що суперечить вимогам ст.ст. 182, 183 ЦПК України, згідно яких при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються у письмовій і усній формі.

Вимоги до письмового клопотання, яким зокрема є клопотання про витребування доказів, зазначені у ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

До того ж, дане клопотання також не містить будь- яких даних про те, яку саме нотаріальну справу слід витребувати у третьої особи - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці час для усунення її недоліків, в ході якого необхідно уточнити заявлені вимоги щодо спірного виконавчого напису , клопотання про витребування доказів викласти з дотриманням вимог ст.ст. 84, 182, 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст 84, 174-175, 177, 182,183, 185, 186, 258-260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивачки ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНФОРС» про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити , що якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова