Справа №296/986/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 року м. Житомир

Суддя Богунський районний суд м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №296/986/21 позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Альфа-банк" (юридична адреса: м. Київ, бульвар Велика Васильківська, 100), треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С., (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький П. В. (юридична адреса: м. Житомир, вул. Новий Бульвар, 5, оф. 2.8.)про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2021 року Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі №296/986/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-банк", треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С., приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький П. В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, було відкрито провадження по справі та винесено ухвалу.

Одночасно з позовом позивач ОСОБА_1 , подала до суду заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №35886 від 10.11.2020 року, вчиненого приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що 10 листопада 2020 року приватним нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С., винесено постанову ВП 63868056 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, на підставі виконавчого напису нотаріуса за №35886 про стягнення з позивача на користь Акціонерне товариство "Альфа-банк" заборгованості в сумі 13879,77 грн.

За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене, а саме те, що в позовній заяві ставиться питання про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за даним виконавчим написом відкрито виконавче провадження, в ході якого може бути вилучено та реалізовано майно позивача, суд приходить до переконання, що обраний позивачем вид забезпечення позову є співмірним, відповідає змісту заявлених позовних вимог, а також наведено обставини, що подальші дії приватного виконавця в рамках виконавчого провадження щодо проведення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, що є предметом оскарження, можуть вплинути на майнові права позивача у разі задоволення його позову, а його невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, що в свою чергу призведе до неможливості захисту законних інтересів позивача.

З цих підстав, клопотання позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Станом на час розгляду судом клопотання про забезпечення позову, у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, за наявності яких законодавець встановив обов`язок суду щодо застосування зустрічного зобов`язання (ч.3 ст. 154 ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.149-154, 157, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити виконання виконавчого напису від 10.11.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н. С., зареєстрованого в реєстрі за №35886, до набрання чинності рішенням суду за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-банк", треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С., приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький П. В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавецю виконавчого округу Житомирської області Лужинецькому П. В., іншим особам до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук