УХВАЛА

08 квітня 2021

м.Харків

справа № 2-3756/09

провадження №6/639/17/21

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрДебт Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю ( ТОВ) «УкрДебт Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 2-37566/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 1 195 964,64 грн. та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 25.05.2012 замінено стягувача-Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» правонаступником- ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 13.04.2020 замінено сторону виконавчого провадження- стягувача ПАТ «Дельта Банк» правонаступником ТОВ «Укрдебт Плюс».

Представником заявника зазначено, що 07.11.2019, згідно результатів відкритих торгів (аукціону), укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, в тому числі за кредитним договором № 0 від 23.03.2007 та договорами забезпечення по кредиту( Договори поруки № П/1-0 від 23.03.2007, № П/2-0 від 23.03.2007). ТОВ № Укрдебт Плюс» не отримувало виконавчі листи та постанову про завершення виконавчого провадження. За інформацією АСВП відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу немає.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 -адвокат Хряпінська просив витребувати у правонаступника для з`ясування всіх обставин справи копію кредитної справи, яка мала бути передана ТОВ «Укрдебт Плюс», задля визначення обсягу прав заявника та звернення виконавчих документів для виконання, а також встановлення причини не пред`явлення виконавчих документів на виконання з 2014, тобто після повернення виконавчого документа стягувачу.

Суд,вислухавши думку представника заявника, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

З огляду на те, що вказана інформація має суттєве значення для справи, заявлене клопотання представника стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.4, 12, 43, 84 України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Укрдебт Плюс» копію кредитної справи за кредитним договором № 0 від 23.03.2007, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 29.04.2021, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 37).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: