Справа № 495/6743/20
№ провадження 2-зз/495/36/21
УХВАЛА

Про скасування заходів забезпечення позову

"16" серпня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа № 495/6743/20,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Холудєєва Бориса Єгоровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шабівської сільської ради про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород Дністровського міського суду Одеської області від 05 листопада 2020 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Холудєєва Бориса Єгоровича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шабівської сільської ради, про витребування майна, було задоволено частково: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , до ухвалення рішення по справі. В задоволенні іншої частини заяви, було відмовлено.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Холудєєва Бориса Єгоровичанадійшла заява, відповідно до якої просить скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 , вказуючи, що 10 червня 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про витребування майна, було задоволено частково, а саме: витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме : квартиру АДРЕСА_1 , що складається в цілому: АДРЕСА_2 , загальною площею 37,7 кв.м., житловою площею 18 кв.м.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1261,20 грн, згідно квитанцій /за подання позовних вимог та забезпечення позову/. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 , відмовлено.

Однак, суд в рішенні не вказав про зняття арешту з квартири під АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивача надав суду клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини не явки суду не відомі.

Суд розглядає заяву про скасування заходів забезпечення позову у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 листопада 2020 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Холудєєва Бориса Єгоровича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шабівської сільської ради, про витребування майна, було задоволено частково: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , до ухвалення рішення по справі. В задоволенні іншої частини заяви, було відмовлено.

10 червня 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про витребування майна, було задоволено частково, а саме: витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме : квартиру АДРЕСА_1 , що складається в цілому: 1-коридор, 2-житлова, 3-кухня, 4-санвузол,5-балкон, загальною площею 37,7 кв.м., житловою площею 18 кв.м.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1261,20 грн, згідно квитанцій /за подання позовних вимог та забезпечення позову/. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 , відмовлено.

В зв`язку з викладеним, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Холудєєва Бориса Єгоровичанадійшла заява, відповідно до якої просить скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. ч. 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

При таких обставинах, враховуючи що арешт було накладено за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Холудєєва Бориса Єгоровича, а 10.06.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення, яким витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме : квартиру АДРЕСА_1 , що складається в цілому: 1-коридор, 2-житлова, 3-кухня, 4-санвузол,5-балкон, загальною площею 37,7 кв.м., житловою площею 18 кв.м., суд вважає заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Холудєєва Бориса Єгоровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шабівської сільської ради про витребування майна задовольнити.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала про скасування забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання в строк, визначений Законом України «Про виконавче провадження».

СУДДЯ: