УХВАЛА

19 січня 2021 року

м. Київ

справа № 554/5876/17

провадження № 61-5712св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,

Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство «Укрзалізниця»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - голова правління Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Балчун Войцех,

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - голова правління Акціонерного товариства «Українська залізниця» Балчун Войцех, про визнання наказу незаконним, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якого діє Рибницький Віталій Іванович, на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року, постановлену колегією у складі суддів: Кузнєцової О. Ю., Бондаревської С. М., Кривчун Т. О., та касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якого діє Рибницький Віталій Іванович,на постанову Полтавського апеляційного суду від 20 березня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Кузнєцової О. Ю., Бондаревської С. М., Кривчун Т. О.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2021 року справу за позовом

ОСОБА_1 до Акціонерного товариства (далі - АТ) «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - голова правління АТ «Українська залізниця» Балчун Войцех, про визнання наказу незаконним, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначено до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Під час виготовлення та оформлення вказаної ухвали помилково зазначено предмет оскарження. Так, у вступній частині вказаної ухвали зазначено про оскарження АТ «Українська залізниця» постанови Полтавського апеляційного суду від 20 березня 2019 року, а в її резолютивній частині вказано про оскарження цим товариством ухвали Полтавського апеляційного суду

від 18 лютого 2019 року. При цьому у даній справі оскаржуються обидва судові рішення.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин допущена у вказаній ухвалі описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 19 січня 2021 року описку зазначивши, що предметом касаційного перегляду та призначення до судового розгляду у цій справі є касаційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якого діє Рибницький Віталій Іванович, на ухвалу Полтавського апеляційного суду

від 18 лютого 2019 року, постановлену колегією у складі суддів: Кузнєцової О. Ю., Бондаревської С. М., Кривчун Т. О., та касаційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якого діє Рибницький Віталій Іванович,на постанову Полтавського апеляційного суду від 20 березня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Кузнєцової О. Ю.,

Бондаревської С. М., Кривчун Т. О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук