УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року

м.Вовчанськ Харківської області

Справа 617/701/21

Провадження 2/617/445/21

Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлюкової С.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2021 року до Вовчанського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про визнання права на земельну частку (пай).

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися судом завчасно та належним чином. Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 09 червня 2021 року витребувано у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий сервісний центр «Харківський народний архів» (61003, м.Харків, пров.Короленка, 5) інформацію щодо знаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у списках членів Радгоспу рабкооп імені Петровського Вовчанської РСС, Земського відділення Першого імені Петровського цукро комбінату (реорганізованого в КСП «Білий Колодязь», з 2000 року реорганізований в СБК «Білий Колодязь») за період з 21.03.1972 року по 10.10.1996 року; статути Радгоспу рабкооп імені Петровського Вовчанської РСС, Земського відділення Першого імені Петровського цукро комбінату (реорганізованого в КСП «Білий Колодязь», з 2000 року реорганізований в СБК «Білий Колодязь»); копії документів, що можуть підтвердити факт перебування у трудових відносинах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Першому імені Петровського цукро комбінату (реорганізованого в КСП «Білий Колодязь», з 2000 року реорганізований в СБК «Білий Колодязь») за період з 21.03.1972 року по 10.10.1996 року (архівна довідка, витяги, копії заяв та наказів про прийняття/звільнення, копії рішень тощо).

Вказані докази витребувані судом для огляду, вивчення в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи, оскільки без них неможливо встановити обґрунтованість чи безпідставність вимог, викладених в позові.

В ухвалі суду зазначено, що витребувані судом докази по справі слід направити суду до 07 липня 2021 року, з метою дотримання строків розгляду справи по суті.

Також, суд попередив відповідача про наслідки неподання витребуваних доказів судом, передбачені ст.84 та ст.148 ЦПК України.

Вказана ухвала суду від 09.06.2021 року направлена на офіційну юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий сервісний центр «Харківський народний архів» (61003, м.Харків, пров.Короленка, 5) рекомендованим листом 09.06.2021, отримана 14 червня 2021 року.

Вимоги, викладені в ухвалі суду про витребування доказів, відповідачем не виконані. Відповіді про причини невиконання суду не надано.

Згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що мають місце правові підстави для застосування до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий сервісний центр «Харківський народний архів» штрафу в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" на 01 січня 2021 року, що складає 2 270 х 2 = 4 540,00 гривні, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом ухвалою від 09 червня 2021 року та неподання цих доказів без поважних причин, що призвело до затягування строку розгляду скарги.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 148, 260, 261, п.9 ч.1 353, 354, 355 ЦПК України,- суддя

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) на 14-00 год 28 вересня 2021 року.

Накласти на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий сервісний центр «Харківський народний архів» (61003, м.Харків, пров.Короленка, 5) штраф в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" на 01 січня 2021 року, що складає 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок в дохід державного бюджету на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів - Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Номер рахунку (IBAN): UA0026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Петрова Н.М.