Справа № 756/271/21
Провадження № 2/758/7803/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , розглянувши матеріали заяви про усунення недоліків позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України, голови Національна асоціація адвокатів України Ради адвокатів України Ізовітової Лідії Павлівни, секретаря Ради адвокатів України 2016-2019 років члена Вищої ради правосуддя Гречківського Павла Миколайовича, керівника сектору Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України Красника Вадима Володимировича про зобов`язання припинити поширення інформації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2021 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 31 травня 2021 року зазначену позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме: зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначити спосіб поновлення порушеного права щодо кожного з відповідачів.

05.07.2021 року ОСОБА_1 надіслав до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви, проте судом вбачається, що недоліки позовної заяви не усунені.

У позовній заяві (нова редакція) позивач зазначає відповідачем Недержавну некомерційну професійну організацію «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить зобов`язати відповідача (Недержавну некомерційну професійну організацію «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України) спростувати недостовірну інформації у спосіб, яким вона була поширена - шляхом публікації на офіційному веб-сайті, припинити дії по розповсюдженню недостовірної інформації, стягнути матеріальну та моральну шкоду.

В той же час, позивач не заявляє позовні вимоги щодо кожного з співвідповідачів; не зазначає спосіб поновлення порушеного права співвідповідачами.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовна заява повинна бути повернута позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України, голови Національна асоціація адвокатів України Ради адвокатів України Ізовітової Лідії Павлівни, секретаря Ради адвокатів України 2016-2019 років члена Вищої ради правосуддя Гречківського Павла Миколайовича, керівника сектору Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України Красника Вадима Володимировича про зобов`язання припинити поширення інформації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали (зважаючи на п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяО. Г. Скрипник