Провадження 2/311/1054/2021
Справа № 311/3254/21
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 серпня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали цивільної справи №311/3254/21, поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , в особі представника адвоката Духонченка Миколи Сергійовича, до Акціонернорго товариства «Райффайзен Банк Аваль», місце знаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Василівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місце розташування: 71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Театральна, 14, про зняття арешту з нерухомого майна, суд -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , із позовом до АТ «Райффайзен Банк Аваль». У позовній заяві позивач просить суд зняти арешт та заборону на відчуження з належного на праві приватної власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) всього нерухомого майна, який зареєстровано: 04.08.2009 року, 12:27:08 за № 1138309, реєстратором: Таран Юлія Анатоліївна, Василівське районне управління юстиції, Запорізька обл.; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника, б/н 07.07.2009, ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області, старший державний виконавець Семенова І.М.; Власник: ОСОБА_1 ; Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції; об`єкт обтяження: все нерухоме майно; Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 8937644, 04.08.2009 12:27:08, реєстратор: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Враховуючи вимоги ч.ч.3,4 ст.274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 187, 190-192, 260, 261, 275, 278, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №311/3254/21, за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Духонченка Миколи Сергійовича, до Акціонернорго товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Василівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з нерухомого майна.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 13:15 годині 15 вересня 2021 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право до 15 вересня 2021 року подати до суду відповідь на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vs.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.А. Носик