Справа № 364/396/21
Провадження № 2/364/232/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, цивільну справу за позовом

Володарської селищної ради ( , адреса: вул. Миру, 4, смт Володарка, Київської області, 09301, засоби зв`язку: № тел.: , e-mail: )

в інтересах неповнолітніх:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

до

ОСОБА_4

( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел.: НОМЕР_2 )

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 14.05.2021 року звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Перевіривши матеріали справи, суддя залишила позов без руху та ухвалою від 18.05.2021 року надала строк для усунення зазначених недоліків.

28.05.2021 року на усунення недоліків надійшла позовна заява Володарської селищної ради в інтересах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у новій редакції.

Позивач зазначає, що ОСОБА_4 має троє дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають разом з матір`ю, а ОСОБА_7 за заявою матері з 26.12.2017 року перебуває у КЗ КОР « Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква».

Відомості щодо батьків дітей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень внесено відповідно до ст. 135 СК України.

Матір дітей не приділяє належної уваги дітям, батьківські обов`язки виконує неналежним чином, зловживає спиртним, притягувалась до адміністративної відповідальності. В будинку не створено належні санітарно-гігієнічні умови для проживання дітей. Родина ОСОБА_4 перебуває під соціальним супроводом відділу соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Володарської селищної ради. Протягом останніх двох років діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 двічі вилучались зі сім`ї, а ОСОБА_7 останні три роки перебуває у КЗ КОР « Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква».

Позивач, вказуючи на необхідність позбавлення батьківських прав відповідача відносно дітей та посилаючись ст. ст. 19, 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 3, 118, 119 ЦПК України, просить суд :

- позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- передати дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування Володарської селищної ради;

- стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 аліменти на утримання трьох дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дітей;

- звільнити від сплати судового збору.

07.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08.07.2021 року на 10 годину.

08.07.2021 року за результатами проведення підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.08.2021 року на 11 год. Одночасно суд задовольнив клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог та прийняв до розгляду позовну вимогу щодо закріплення за дітьми: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , об`єкта нерухомого майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 4827551.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просила суд позов задовольнити, підтримала висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 .

Відповідач в судове засідання 03.08.2021року не з`явилася, належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи. Подала до суду заяву, якою просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с. 112).

Суд визнав наявних у справі матеріалів достатнім для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Ознайомившись із позовною заявою, матеріалами справи, висновком про доцільність позбавлення батьківських прав, заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

По справі встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.45 ), є матір`ю трьох дітей:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження від 25.11.2010 року № 08 виконавчого комітету Матвіїської сільської ради Володарського району Київської області ( а.с.46);

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис від 16.03.2016 року № 23 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області ( а.с.47);

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис від 06.11.2019 року № 90 Володарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.48).

Відомості щодо батьків дітей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень внесено за правилами ст. 135 СК України ( а.с. 49, 50, 51).

Матеріали справи вказують, що ОСОБА_4 проживає у власному будинку разом з співмешканцем ОСОБА_10 , зловживає алкоголем, підсобного господарства не веде, будинок має незадовільний стан, в оселі брудно, в зимово-осінній період холодно. Вихованням дітей не займається ( а.с. 53). За місцем проживання характеризується незадовільно, не приділяє належної уваги вихованню своїх неповнолітніх дітей.

Акт обстеження матеріально-побутових умов від 06.04.2021 року вказує, що при обстеженні помешкання комісією встановлено, що до складу сім`ї відповідача входять діти: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та співмешканець ОСОБА_10 . Сім`я проживає у будинку, який належить відповідачу ОСОБА_4 та який перебуває у незадовільному стані. Санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні, в оселі брудно. Сім`я не має елементарних речей для повсякденного вжитку ( а.с.54). Аналогічний акт було складено комісією і 17.03.2021 року ( а.с.61).

Відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області надало інформацію щодо відповідача та повідомили, що ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності: 09.02.2020 року за ст.183 КУпАП, 18.07.2020 року за ст. 175 1 КУпАП, 18.07.2020 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 16.09.2020 року за ст. 184 КУпАП, 29.12.2020 року за ч.1 ст. 184 КУпАП ( а.с.54).

В даний час син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на повному державному утриманні в КЗ КОР « Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», на що вказує відповідь № 138 від 24.03.2021 року ( а.с.58). Дитина поміщена до будинку дитини за заявою матері. Протягом усього часу перебування сина в названому закладі відповідач з`являлась лише з метою подовження строку перебування дитини на утриманні держави.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на час звернення до суду проживали разом з матір`ю, на що вказує висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 . Оскільки в родині склалися складні життєві обставини з 31.10.2017 року по 23.08.2018 року ОСОБА_6 перебувала в Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Узин», з 27.02.2019-02.06.2019 року у Київському обласному центрі «Оберіг». В даний час ОСОБА_6 навчається в 3 класі Матвіїської філії Пархомівського закладу загальної середньої освіти Володарської селищної ради Київської області ( а.с. 43-44, 55). На час розгляду справи дівчинка перебуває на відпочинку та надала свою позицію щодо позбавлення батьківських прав матері, якою вказує що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав ( а.с.130).

В судовому засіданні судом встановлено, що дітей 07.07.2021 року було госпіталізовано до медичних закладів. За рішенням виконавчого комітету Володарської селищної ради від 13.07.2021 року дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було негайно відібрано від їх матері ОСОБА_4 , оскільки виникла безпосередня загроза їх життю та здоров`ю ( а.с.126).

Представник позивача, як на підставу обґрунтованості позовних вимог посилається на те, що відповідач жодної участі у вихованні дітей не приймає, про здоров`я їх фізичний, духовний та моральний розвиток не піклується, не цікавиться їх навчанням, що, в свою чергу, свідчить про ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а також свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками. На разі іде мова не про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, ОСОБА_4 зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітям тощо.

Вище викладені обставини ствердили і свідки, які надали суду свої показання.

Соціальний педагог Володарського закладу ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. В.П. Мельника № 2 ОСОБА_16 , повідомила суду, що в даний час ОСОБА_6 перебуває на відпочинку. ОСОБА_6 маючи перелом кісток руки власноруч не змогла написати заяву проте підписала заяву, якою просить суд позбавити батьківських прав відносно неї матір ОСОБА_4 (а.с. 130). При цьому запевнила суд, що тиск на дівчинку ніхто не здійснював.

ОСОБА_17 педіатр КНПВСР « Володарський ЦП МСД» зазначила, що знає дану родину. Відповідач зловживає алкоголем, про дітей не дбає. Так менша дитина ОСОБА_5 потребує постійного догляду та перебуває на обліку в дитячій лікарні Охмадит, потребує хірургічного втручання, однак ОСОБА_4 ухиляється від лікування дитини. 07.07.2021 року соціальні служби привезли дітей на госпіталізацію. Матір не переймається здоров`ям дітей і самоусунулась від їх лікування. 14.07.2021 року дитині було виписано путівку до будинку дитини.

Староста сіл Матвіїха та Лихачиха ОСОБА_19 зазначив, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується незадовільно, вживає алкогольні напої, не приділяє належної уваги вихованню своїх неповнолітніх дітей та не здійснює за ними догляду, не слідкує за санітарно - гігієнічними нормами в будинку (брудно, неохайно, купи розкиданих брудних речей). У осінньо-зимовий період помешкання не отоплюється, діти переохолоджуються. Під час обстеження було встановлено, що у зимовий період дорослі члени родини перебували у нетверезому стані у верхньому одязі в той час як менша дівчинка перебувала в неотопленому будинку без одягу. Діти постійно голодують. В сім`ї часто відсутні продукти харчування та приготовлені гарячі страви. На зауваження щодо своєї поведінки веде себе грубо, завжди конфліктує та до думки оточуючих щодо своєї поведінки не реагує.

Висновок Володарської селищної ради затверджений рішенням виконавчого комітету селищної ради № 98 від 06.05.2021 року, керуючись інтересами дітей, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.43-44).

Встановлені та зазначені вище обставини свідчать про ухиляння відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що може бути підставою для позбавлення її батьківських прав, оскільки наявні факти винної поведінки матері та свідомого нехтування своїми обов`язками по відношенню до всіх трьох дітей.

Така позиція суду узгоджена із діючим законодавством.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Так, згідно ч. 8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

В п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено , що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний стан, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарання, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до вимог ст. 12. Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків у відношенні дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, матеріальне забезпечення, зокрема: не забезпечує та не турбується про наявність необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з ними, не надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для здобуття ними освіти.

За наведених вище підстав суд прийшов до переконання, що відповідач по справі, в порушення вимог чинного законодавства України з питань охорони дитинства ухиляється від виконання батьківських обов`язків, що є правовою підставою для позбавлення її батьківських прав. В судовому засіданні встановлено відсутність об`єктивних підстав, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку матері по відношенню до своїх дітей, тому суд приходить до переконання, що інші заходи впливу на відповідача, окрім позбавлення її батьківських прав, будуть недостатніми, а позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати в першу чергу саме інтересам дітей.

Крізь призму врахування найкращих інтересів дитини та враховуючи, що одним з основних прав дитини є її право висловлювати свою думку та право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя, суд бере до уваги що в даному провадженні діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше трьох років перебуває у КЗ КОР « Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», а відтак в силу свого віку не пам`ятає матері та не може висловити свою думку при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав їх матері та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має 2 повних рочки тому з`ясувати її думку щодо позбавлення батьківських прав матері на даний час не є можливим.

Отже судом було вирішено не заслуховувати у судовому засіданні дітей, з метою не допущення порушення їх емоційного, психологічного стану та враховуючи, що у них відсутній достатній рівень розуміння того що на разі відбувається.

Одночасно суд враховує думку дитини - ОСОБА_6 , яка маючи 10 років подала до суду заяву про позбавлення матері батьківських прав. Дитина має право на те, щоб бути вислуханою посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань її сім`ї. А відтак суд бере до уваги її позицію, викладену у формі, що відповідає віку дитини.

Щодо вимог про стягнення аліментів з відповідача то суд вважає, що відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України, яка зазначає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, вимога позивача про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню.

Статтями 155, 180, 181, 182, 183 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом.

Судом встановлено, що відповідач є працездатною, відомості про розмір та джерела доходів відсутні, а тому з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання дітей необхідно стягнути в твердій грошовій сумі у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, відповідно до ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», за дітьми сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особам з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 71 Житлового кодексу України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Частиною 4 статті 17 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 вказаного Закон, у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім`ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім`ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім`ї.

Як вбачається із інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 26453898) станом на 06.07.2021 року за ОСОБА_4 рахується: земельна ділянка площею 2,8911 га з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 4827551.

А тому, з урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, з метою захисту житлових прав дітей, слід накласти заборону на відчуження житла за вказаною адресою, без згоди відповідного органу опіки та піклування та до досягнення дітьми повноліття. Відповідальність за збереження житла та повернення його дітям після завершення терміну їх перебування в сім`ї опікуна або піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, несуть місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, розташовані за місцем знаходження такого нерухомого майна. Суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно повинен накладати заборону на відчуження майна дітей, про що повідомляється нотаріальна контора за місцем знаходження майна та житла.

Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Таким чином, встановлені судом обставини вказують, що вимоги позивача ( органу опіки та піклування Володарської селищної ради) базуються на законі. Визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб. Суд приймає визнання позову та ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд врахує, що за подання позову немайнового характеру особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до Закону України "Про судовий збір" , що складає 908,00 гривень та оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат щодо вимоги про стягнення аліментів з відповідача стягуються судові витрати у розмірі судового збору визначено державою для розгляду справ даної категорії - 908 гривень, всього 908+908= 1816,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 9, 12, 18, 27 Конвенції про права дитини, ст. ст. 4, 5, 6, 141, 150, 155, 157, 164-167, 171 СК України, ст. ст. 7, 10, 76, 89, 133, 141, 206, 263, 264, 265, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Володарської селищної ради

в інтересах неповнолітніх:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

до

ОСОБА_4

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 відносно дітей:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження від 25.11.2010 року № 08 виконавчого комітету Матвіїської сільської ради Володарського району Київської області;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис від 16.03.2016 року № 23 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис від 06.11.2019 року № 90 Володарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Передати дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - органу опіки та піклування Володарської селищної ради.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 аліменти на кожну дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.05.2021 року і до повноліття дітей, щомісячно.

Закріпити за дітьми: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , об`єкт нерухомого майна: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1816,00 гривень.

Повний текст рішення виготовлено 12.08.2021 року.

Копію рішення направити ОСОБА_4 - для відому.

Після набрання рішенням законної сили направити його до Володарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( 09301, Київська область, смт Володарка, площа Миру, 2) - для внесення відповідних відомостей до актового запису про народження дітей.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Суддя Г. Л. Моргун