Справа № 628/1702/21
Провадження № 2/628/721/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Курило Максим Ігорович, до Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд-

ВСТАНОВИВ :

20 травня 2021 р. представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згодом, уточнивши позовні вимоги вказав наступне.

Під час життя ОСОБА_5 придбав згідно договору купівлі-продажу від 22.01.1992 року житловий будинок з надвірними будівлями, вказаний договір був зареєстрований Куп`янським БТІ на праві особистої власності за ним в реєстрову книгу № 31 за реєстровим номером 4515 від 06 лютого 1992 року, але у вказаному договорі купівлі-продажу не міститься підпису та печатки посвідчуючого органу (Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області ). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, заповіту на випадок своєї смерті не залишив. Спадкоємцями за законом згідно ст.. 1261 ЦК України є доньки померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_1 , інших спадкоємців першої черги в тому числі, які б могли фактично прийняти спадщину немає. Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як договір купівлі-продажу від 22.01.1992 року не містить підпису та печатки посвідчуючого органу. Таким чином, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд встановити факт належності житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право особистої приватної власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явилась, її інтереси в суді представляє адвокат Курило М.І.

Представник позивача - адвокат Курило М.І. в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, вимоги уточненого позову визнають та просять його задовольнити.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

З довідки № 816 від 22.05.2020 року, виданої виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області вбачається,що згідно по господарської книги при виконкомі Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був постійним жителем с. Петропавлівка Куп`янського району Харківської області, і був зареєстрований та проживав по день своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В житловому будинку разом з померлим були зареєстровані: дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,16 га, яка належить до комунальної власності Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області. Заповіт від імені ОСОБА_5 по сільській раді не зареєстрований. Спадкоємцями на все майно померлого ОСОБА_5 за законом є: дружина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на день смерті чоловіка була зареєстрована та проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на день смерті батька був зареєстрований разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка на день смерті батька була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 ,донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка на день смерті батька була зареєстрована та проживала в м. Харків. Інші спадкоємці сільській раді не відомі (а.с. 25).

Матеріали справи містять заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_5 , які зареєстровані в реєстрі за № 77, 78, 76 (а.с.59-61).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області від 18 січня 2021 року, позивачу відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок (або його частку) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , так як документ не містить підпису та печатки посвідчуючого органу (а.с.14). Згідно довідки № 65, видної 29.05.2020 року КП «Куп`янське БТІ» станом на 01.01.2013 року власником будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу № 42 від 22.01.1992 року (а.с.24).

Матеріали справи містять копію договору купівлі-продажу житлового будинку присадибного типу з надвірними будівлями від 22.01.1992 року, згідно якого ОСОБА_5 є покупцем житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Даний договір не містить підпису ОСОБА_5 та підпису та печатки посвідчуючого органу, проте, містить інформацію про те, що даний житловий будинок в цілому зареєстрований в Куп`янському міжміському БТІ на праві особистої власності за ОСОБА_5 , записано в реєстрову книгу № 31 за реєстровим номером 4515 06.02.1992 року (а.с.15-17).

За ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових чи немайнових прав.

Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_5 володів на праві особистої приватної власності житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , тому, враховуючи зазначені обставини, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на вказаний вище житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.. 12, 13, 89, 259, 264-265, ч. 2 ст. 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно договору купівлі-продажу житлового будинку присадибного типу з надвірними будівлями від 22 січня 1992 року зареєстрованого в реєстрі за № 42, укладений між ОСОБА_5 та колгоспом «Шлях Леніна» Куп`янського району Харківської області та зареєстрованого Куп`янським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_5 в реєстрову книгу № 31 за реєстровим № 4515, 06 лютого 1992 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, який належав ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий Коваленко О.А.