Номер справи 237/253/18
Номер провадження 6/237/80/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.,

при секретарі судового засідання Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 14.07.2020 року в задоволенні позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 25.02.2021 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково, рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 14.07.2020 року скасовано. Позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково. Постановлено стягнути зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в розмірі 8788,68 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

14.07.2021 року до суду надійшла заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Мар`їнським районним судом Донецької області 14.04.2021 року.

Заявник в судове засіданні не з`явився, про час та розгляд справи був повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши рішення суду, виконавчий лист, матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Під час оформлення та видачі виконавчого листа від 14.04.2021 року було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я, по-батькові відповідача в графі «позивач, відповідач, а по кримінальній справі прізвище, ім`я, по-батькові засудженого» « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Крім того, в графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування боржника), дата, місце народження, місце реєстрації за адресою, місце знаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка, назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації у якій боржник працює» невірно вказано дату народження боржника, РНОКПП та місце реєстрації боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, із яких вбачається, що увиконавчому листі від 14.04.2021 року допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні рішення суду, приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, суттєво впливає на виконання рішення суду та не відповідає дійсності, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа від 14.04.2021 року по цивільній справі № 237/253/18, провадження № 2/237/45/20, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати вірно в графі «позивач, відповідач, а по кримінальній справі прізвище, ім`я, по-батькові засудженого» прізвище, ім`я, по-батькові відповідача: « ОСОБА_1 ».

Вважати вірною дату народження боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вважати вірним РНОКПП боржника: « НОМЕР_1 ».

Вважати вірним місце реєстрації боржника: « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Сенаторов