Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Рудаковій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Новогродівський міський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Прайм Альянс»про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., Новогродівський міський відділ ДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), вказуючи на те, що в березні 2021 року з його заробітної плати за місцем його роботи ВП «Шахта «Котляревська» ДП «Селидіввугілля» почали проводити стягнення у розмірі 20% щомісячно на підставі постанови заступника начальника відділу Новогродівського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків). Звернувшись до відділу ДВС він дізнався, що вказані виконавчі дії проводяться у виконавчому провадженні №64566940 від 19.02.2021 року, яке було відкрито на підставі виконавчого напису №НОН 619370 від 04.06.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., про стягнення заборгованості за кредитним договором №R1В від 07.08.2012 року, укладеного між ним та ПАТ «ВТБ Банк». Вважає, що виконавчий напис вчинений з порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, і як наслідок неправомірні дії щодо виконання вказаного виконавчого напису про стягнення з нього боргу за кредитним договором. 07.08.2012 року між ним та ПАТ «ВТБ Банк» укладено кредитний договір №R1В сума кредиту 50000 грн., із строком кредитування до 07.08.2015 року. Зазначає, що Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі №826/20084/14, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року, визнано незаконною та нечинною Постанову КМУ № 662 від 26 листопада 2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», зокрема, в частині доповнення Переліку новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин». На теперішній час редакція Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, передбачає можливість вчинення виконавчого напису лише на підставі оригіналу нотаріально посвідченого договору. Оспорюваний виконавчий напис було вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу на договорі факторингу, а не на нотаріально посвідченому кредитному договорі, а також з порушенням ст.88 Закону України «Про нотаріат». На підставі документів, наданих відповідачем нотаріусу разом із заявою про вчинення виконавчого напису неможливо встановити безспірність вимог відповідача. Стягнута за виконавчим написом нотаріуса заборгованість за кредитним договором в сумі 13735,33 грн. не є безспірною. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №080715 від 08.07.2015 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав нового кредитора за кредитним договором №R1В від 07.08.2012 року, сума основного боргу на день укладення договору відступлення прав вимоги складала 3727,75 грн., а не 13735,33 грн., при цьому сума заборгованості за відсотками співпадає з сумою, зазначеною у виконавчому написі нотаріуса 0,01 грн. Ще одним порушенням при вчиненні виконавчого напису є вчинення такого напису нотаріусом поза межами трирічного строку з часу виникнення у відповідача права вимоги, оскільки відповідно до п.4.6. кредитного договору строк дії кредитного договору визначено до 07.08.2015 року. З огляду на незаконність вчинення виконавчого напису вважає, що грошові кошти, які були стягнуті з нього у виконавчому провадженні №64566940 від 19.02.2021 року, яке було розпочато на підставі виконавчого напису №НОН619370 від 04.06.2020 року, мають бути повернуті йому шляхом стягнення з відповідача у відповідному розмірі. Просить визнати виконавчий напис №НОН619370 від 04.06.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R1В від 07.08.2012 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк», на загальну суму 13872,68 грн., таким, що не підлягає виконанню та стягнути з ТОВ «ФК «Прайм Альянс» на його користь грошові кошти в сумі 9660 грн., які були стягнути з нього у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу без його участі, на позові наполягає, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав відзив, в якому просить справу розглядати без його участі, позов не визнає. Зазначає, що 07.08.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №R1В відповідно до якого останній отримав кошти в сумі 50000 грн. із сплатою 29,5 % річних. У зв`язку з невиконанням позивачем умов кредитного договору утворилась заборгованість. 08.07.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №080715нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав нового кредитора до позивача за кредитним договором №R1В від 07.08.2012 року. 29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» і ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено Договір факторингу №29/01/19-2 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло прав нового кредитора до позивача за кредитним договором №R1В від 07.08.2012 року. Перед зверненням до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису, 01.03.2019 року на вказану в кредитному договорі адресу позичальника, ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було направлено ОСОБА_1 повідомлення про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань та вимогу про погашення заборгованості за кредитом протягом 30 днів з моменту вимоги, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень цінних листів з описом вкладень та квитанцією про оплату з Укрпошта. Щодо вимог про повернення грошових коштів, зазначає, що позивачем не надано доказів в необхідність повергнення коштів, підставою набуття яких є укладений кредитний договір, умови договору не виконані. Просить в позові відмовити, справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи Новогродівського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу без його участі.

Третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить справу слухати у її відсутність.

Враховуючі клопотання позивача, відповідача та третіх осіб про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим розглянути справу без учасників на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., Новогродівський МВ ДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Виконавчим написом, вчиненим 04.06.2020 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю на підставі ст. ст.87-91 ЗУ «Про нотаріат» та п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою КМУ від 29.06.1999 року №1172, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є боржником за кредитним договором №R1B від 07.08.2012 року, укладеним ним з ПАТ «ВТБ Банк», право вимоги яким було відступлено до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відповідно до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №080715нв від 08.07.2015 року, яким в свою чергу відступлено право вимоги ТОВ «ФК «Прайм Альянс» на підставі договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, суму часткової заборгованості за період з 29.01.2019 року по 10.03.2020 року в розмірі 13735 грн. 33 коп., з яких: 13735 грн. 32 коп. заборгованість по основному боргу (тіло кредиту), 0,01 грн. заборгованість по відсоткам, та 137 грн. 35 коп. плата за вчинення виконавчого напису, а всього 13872 грн. 68 коп.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.02.2021 року, заступником начальника відділу Новогродівського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №НОН 619370, виданого 04.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» боргу за кредитним договором у розмірі 13735 грн. 33 коп. та стягнуто з боржника виконавчий збір у розмірі 1373 грн. 53 коп.

Постановою заступника начальника відділу Новогродівського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 15.03.2021 року при примусовому виконанні виконавчого напису № НОН 619370, виданого 04.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у ВП «Шахта «Котляревська» ДП «Селидіввугілля», з відрахуванням із доходів боржника сум у розмірі 20% на користь стягувача щомісячно до повного погашення заборгованості в розмірі 13735,33 грн., виконавчого збору у розмірі 1373 грн. 53 коп., якій утримувати пропорційно стягнутої суми у розмірі 10%, витрат виконавчого провадження у розмірі 170 грн.

Згідно довідки ВП «Шахта «Котляревська» ДП «Селидіввугілля» від 30.06.2021 року з заробітної плати ОСОБА_1 проводяться утримання боргу за кредитним договором на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» згідно ВП №64566940 від 15.03.2021 року, а саме: 03.2021 р. 2710 грн. - борг, 160 грн. виконавчий збір, 320 грн. витрати на проведення виконавчого провадження у розмірі 170 грн.; 04.2021 р. 2400 грн. - борг, 260 грн. виконавчий збір; 05.2021р. 3270 грн. борг за кредитним договором, 370 грн. виконавчий збір.

Згідно кредитного договору № R1B від 07.08.2012 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 50000 грн., із сплатою 29,5 % за користування кредитом, а позичальник зобов`язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені договором. Строк кредитування до 07.08.2015 року.

Згідно опису вкладення до цінного листа ОСОБА_1 01.03.2019 року була надіслана письмова вимога про погашення кредитної заборгованості.

Згідно договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №080715нв від 08.07.2015 року, ПАТ «ВТБ Банк» передало, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав вимоги за кредитним договором № R1B від 07.08.2012 року, щодо позивача.

Згідно договору факторингу №29/01/19-2 від 29.01.2019 року, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» передала, а ТОВ «ФК «Прайм Альянс» прийняла право грошової вимоги за кредитним договором № R1B від 07.08.2012 року щодо позивача.

Відповідно ст.18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.19 ст.34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст. ст.87, 88 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріуси вчиняють виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Відповідно п.п.1.1, 1.2, 3.1, 3.2 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства Юстиції №282/20595 від 22.02.2012 року, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем, за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172.

Відповідно до п. п. 1, 2 Переліку документів за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 року №1172, для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченої договору (договорів), документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Для одержання виконавчого напису за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються: оригінал кредитного договору, засвідчена стягувачем виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Відповідно до ст.89 Закону України «Про нотаріат» у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають, витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення, розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

Тому суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Вказана правова позиція міститься у Постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 року у справі № 6-887цс17.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло у стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (ст.88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Вказаний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 137/1666/16-ц (провадження № 61-84цс19).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року, визнано незаконною та нечинною Постанову КМУ № 662 від 26 листопада 2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», у тому числі в частині доповнення переліку після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин

2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості». Постанова набрала законної сили з моменту проголошення.

Таким чином, перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою КМ України № 1172 від 29.06.1999 року у редакції станом на час вчинення оспорюваного виконавчого напису приватного нотаріуса, стосувався лише нотаріально посвідчених договорів і не міг застосовуватись до кредитного договору, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «ВТБ Банк».

Судом встановлено, що оскаржуваний виконавчий напис вчинений нотаріусом 04.06.2020 року, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14, ТОВ «ФК «Прайм Альянс» не доведено суду надання нотаріусу для вчинення виконавчого напису документів згідно «Переліку документів за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», як і не доведено надання документів в підтвердження безспірності заборгованості боржника, в матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості, позивач не визнає розмір заборгованості за тілом кредита, оскаржуваний виконавчий напис вчинений нотаріусом з порушенням встановленого п. 3.1. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.88 Закону України «Про нотаріат» строку, оскільки строк кредитування визначений кредитним договором становить до 07.08.2015 року, отже, з дня виникнення права вимоги за кредитним договором на час вчинення виконавчого напису 04.06.2020 року минуло більше трьох років, в зв`язку з чим виконавчий напис нотаріуса підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача грошових коштів підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до довідки Новогродівського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) від 22.07.2021 року, із заробітної плати ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» при примусовому виконанні виконавчого напису №НОН619370 стягнуто та перераховано 2710 грн. на користь стягувача, 320 грн. виконавчий збір та 170 грн. витрати виконавчого провадження.

В зв`язку з задоволенням вимог позивача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, грошові кошти, які були стягнути з позивача при виконанні виконавчого напису нотаріуса на користь відповідача підлягають стягненню з відповідача в розмірі 2710 грн.

Грошові кошти, які стягнути з позивача в розмірі 320 грн. та 170 грн. не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки це виконавчий збір та витрати виконавчого провадження, які були стягнути державним виконавцем під час виконання виконавчого напису.

Стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» грошових коштів в розмірі 9660 грн. в судовому засіданні позивачем не доведено, із довідки з місця роботи не вбачається які суми були перераховані при виконанні постанови ДВС, а які були нараховані для утримання.

Керуючись Законом України «Про нотаріат» №3425 від 02.09.1993 року, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, Переліком документів за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою КМУ від 29.06.1999 року №1172,ст. ст.18, 1212 ЦК України, ст.ст.12, 81, 89, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Новогродівський міський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) задовольнити частково.

Виконавчий напис №НОН619370, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною 04 червня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»заборгованості за кредитним договором у розмірі 13872 грн. 68 коп., визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.77, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти отримані ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» при виконання виконавчого напису нотаріуса в розмірі 2710 (дві тисячі сімсот десять) гривень.

В інший частині позову ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті.

Суддя: