Провадження № 6/234/348/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі - Хоменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Горошенко Я. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Горошенко Я. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , яке мотивоване тим, що на примусовому виконанні у Краматорському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебувають виконавчи листи № 185/9967/14-ц видані 28.05.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 користь ПАТ «Промінвестбанк» на загальну суму боргу 971915,28 грн.

04.10.2016 року відповідно до ст. 4, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 52477198, № 52476902 копії яких направлено сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем направлено запити до УПФУ, ДФС та ІС ДП «НАІС», ДПС.

Згідно відповіді ДФС України за боржником не зареєстровані рахунки у банківських установах, місце отримання доходів боржника невідоме.

Згідно відповіді УПФУ боржник на пенсійному обліку не перебуває, та місце отримання доходів невідоме.

Згідно відповіді з ІС ДП «НАІС» за боржником не зареєстровано автотранспорт.

Згідно відповіді ДПС боржник перетинає державний кордон.

Станом на 29.07.2021 року місцезнаходження боржника ОСОБА_1 не відоме.

Станом на 29.07.2021 року заборгованість не погашена.

Таким чином боржник від виплати боргу ухиляється, добровільно борг не виплачує, про своє місце роботи не повідомляє, своє місце мешкання приховує.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, у своєму поданні просить суд розглянути подання за її відсутності.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суд вважає його необґрунтованим та такими, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 441ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З матеріалів подання вбачається, що на у Краматорському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебувають виконавчи листи № 185/9967/14-ц видані 28.05.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 користь ПАТ «Промінвестбанк» на загальну суму боргу 971915,28 грн.

Згідно відповіді на запит №99783839 від 26.03.2021 року до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону, ОСОБА_1 перетинає держаний кордон. Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в України громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон є ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Суд вважає, що на даний час підстави для тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України відсутні, оскільки суду не надано доказів про вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, про отримання ним викликів до відділу державної виконавчої служби; про вжиття заходів з примусового приводу боржника до відділу виконавчої служби; не надано доказів, що дії боржника перешкоджають повному та своєчасному вчиненню виконавчих дій; тобто відсутні докази про ухилення боржника від виконання судового рішення чи перешкоджання державному виконавцю у вчинені виконавчих дій.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає на необхідне відмовити у задоволені подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Горошенко Я. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 .

Керуючись ст.439 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Горошенко Я. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко