Справа № 556/1671/20
Провадження № 2/565/235/21
У Х В А Л А
02 квітня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., на підставі позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 листопада 2020 року справу №556/1671/20 (провадження 2-н/556/438/2020) за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, передано за підсудністю до Кузнецовського міського суду Рівненської області. Зі змісту вказаної позовної заяви слідує, що ОСОБА_1 просить суд: стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини усіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення ним 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання.
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, залишено без руху, надано позивачці п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви уповноваженим представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Басюком М.Ю. усунуто, 02 квітня 2021 року подано позовну заяву в новій редакції. Зокрема, представник позивачки просить суд стягнути з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини усіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення ним 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання. Зазначений позов поданий з підстав наявності потреб у повнолітнього сина ОСОБА_4 у зв`язку з його навчанням за державним замовленням на ІІІ курсі денної форми навчання за спеціальністю «Теплоенергетика» в Львівському техніко-економічному коледжі Національного університету «Львівська політехніка» в отриманні матеріальної допомоги з боку його батька ОСОБА_2 , який відмовляється добровільно допомагати своїй повнолітній дитині, хоча є працездатним, інших утриманців не має та отримує постійний дохід, так як працює на посаді помічника коменданта у військовій частині НОМЕР_1 .
Судом встановлено, що вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України і дана цивільна справа підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі у даному випадку не виявлено. Розгляд даної цивільної справи необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі та представника позивачки.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.187, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, ст.274, ч.ч.1, 7 ст.277, ч.ч.1, 2 ст.278, ч.2 ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та відкрити провадження в даній цивільній справі №556/1671/20 (провадження №2/565/235/21).

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 28 квітня 2021 року з викликом сторін та представника позивачки.

Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачкою, та із документами, що підтверджують одночасне надіслання (надання) відповідачем відзиву і доданих до нього доказів позивачці.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 і ст.179 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її пояснення, міркування і аргументи, якщо такі докази не надані сторонами, та із документами, що підтверджують одночасне надіслання (надання) позивачкою відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 і ст.180 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його пояснення, міркування і аргументи, якщо такі докази не надані сторонами, та із документами, що підтверджують одночасне надіслання (надання) відповідачем заперечення і доданих до нього доказів позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб-сайті: http://kzm.rv.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.І.Горегляд