Справа № 642/1024/20
Провадження № 2/639/1033/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

відповідача - ОСОБА_4 ,

представника відповідача - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловою будівлею шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Під час судового засідання 09.08.2021 року представником позивача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та в інтересах якої діє ОСОБА_4 , а також у зв`язку з тим, що співвідповідач є неповнолітньою дитиною залучити до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Сторони в підготовчому судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловою будівлею шляхом виселення,. Призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України, встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи за спірною адресою, а саме АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачем заявлено клопотання до закінчення підготовчого провадження відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України.

Окрім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи та предмет позову, суд приходить до висновку щодо залучення у якості співвідповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якої діє ОСОБА_4 , та у якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловою будівлею шляхом виселення якості співвідповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження, м. Харків, вул. Чернишевська, б. 55, :

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст складено 11.08.2021.

Суддя С.О. Рубіжний