Справа пр. № 2/756/1573/21
У Х В А Л А

07 квітня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Колесник А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, представник позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання, у якому просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку з погіршення стану здоров`я.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилася, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, представник відповідача надіслала до суду відзив на позовну заяву, у якому також просила суд розглядати справу за її відсутності.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

19 січня 2021 року судом було витребувано у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01 липня 2015 року до 09 вересня 2020 року з деталізацією перетину державного кордону України у зазначений період, пунктів в`їзду та виїзду, зазначенням дат перетину кордону, країн, до яких виїжджала ОСОБА_1 , та країн, з яких вона прибувала до України.

Проте у відповідь на запит суду Адміністрація Державної прикордонної служби України надіслала лист, у якому просила з метою дотримання посадовими особами Головного центру обробки спеціальної інформації вимог чинного законодавства у сфері захисту персональних даних при наданні конфіденційної інформації, що містить персональні дані особи, надати копію ухвали суду, згідно з якою витребовується запитувана інформація.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01 липня 2015 року до 09 вересня 2020 року з деталізацією перетину державного кордону України у зазначений період, пунктів в`їзду та виїзду, зазначенням дат перетину кордону, країн, до яких виїжджала ОСОБА_1 , та країн, з яких вона прибувала до України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати суду інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) у період з 01 липня 2015 року до 09 вересня 2020 року з деталізацією перетину державного кордону України у зазначений період, пунктів в`їзду та виїзду, зазначенням дат перетину кордону, країн, до яких виїжджала громадянка України ОСОБА_1 , та країн, з яких вона прибувала до України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала є обов`язковою для виконання посадовими особами Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Суддя Т.В. Андрейчук