КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 753/9744/20 Головуючий у суді першої інстанції - Трусова Т.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6702/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, - Приватного підприємства "Еко-Старт" на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 січня 2021 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Балкова-Петренко Таміла Михайлівна, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсними укладених договорів дарування, поділ спільно нажитого сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.01.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - накладено арешт на нерухоме майно Приватного підприємства "Еко-Старт", а саме: садовий будинок загальною площею 196,6 кв.м разом із складовими частинами об'єкта нерухомого майна, розташований на земельній ділянці площею 0,1747 га (кадастровий номер 0:04:001:3310) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 08; земельну ділянку для колективного садівництва площею 0,1747 га, кадастровий номер :04:001:3310, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційнийц номер об`єкта нерухомого майна: 08.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 20.03.2021 ПП "Еко-Старт" оскаржило її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що з ухвалою апелянт ознайомився з єдиного державного реєстру 17.03.2021 та 20.03.2021 подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 05.01.2021 була постановлена за відсутності учасників справи.

Крім того, Приватне підприємство "Еко-Старт" не було учасником справи, а отже не мало змоги дізнатися про її розгляд.

Згідно з ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки, апеляційна скарга подана особою, яка не брала участі у справі, то наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне скарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання особи, яка не брала участі у справі, - Приватного підприємства "Еко-Старт" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 05 січня 2021 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, - Приватного підприємства "Еко-Старт" на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 січня 2021 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Балкова-Петренко Таміла Михайлівна, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсними укладених договорів дарування, поділ спільно нажитого сумісного майна подружжя.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук