Справа № 724/474/21
Провадження № 2/724/267/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади с.Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Зазначає, що після смерті ОСОБА_2 , позивач своєчасно прийняв спадщину, однак оформити спадщину не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, інших спадкоємців немає.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А, загальною площею 39,1 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м., ганок літ.а, сарай літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, навіс літ.Ж, вбиральня літ.З, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, загальною вартістю 46 750 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак до канцелярії суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, судовий збір просить з відповідача не стягувати.

Відповідач представник Клішковецької сільської ради Віктор Дронь в судове засідання не з`явився, але від нього до канцелярії суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позов визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.03.2020 року (а.с.7).

Відповідно до копії заповіту від 08.10.1999 року, реєстраційний номер 175, посвідченого секретарем Л.Деордійчук, підтверджується той факт, що покійна ОСОБА_2 усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати по закону, заповідає ОСОБА_1 , також згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.02.1969 року матір`ю позивача значиться ОСОБА_2 (а.с.8, 11).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ.А, загальною площею 39,1 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м., ганок літ.а, сарай літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, навіс літ.Ж, вбиральня літ.З, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, загальною вартістю 46 750 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 335 від 09.10.2020 року та копією висновку оцінювача про вартість майна від 05.03.2021 року (а.с.13).

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 12/02-31 від 18.02.2021 року (а.с.12).

Відповідно до довідок № 570, 573, 574 від 17.02.2021 року виданих виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що власником будинку по АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 , під арештом та забороною не перебуває, на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна (а.с.9, 10, 27).

Відповідно до довідки № 572 від 17.02.2021 року, виданої виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка на якій розташований житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 перебувала у користуванні покійної ОСОБА_2 , буде передана спадкоємцю у власність після оформлення спадщини згідно чинного законодавства (а.с.26).

Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.19-23).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 і що належали ОСОБА_2 , закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.14-18).

При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується заява позивача з проханням судовий збір з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 до Територіальної громади с.Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, с.Клішківці, Дністровського району, Чернівецька область, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 і складаються з: житлового будинку літ.А, загальною площею 39,1 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м., ганок літ.а, сарай літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, навіс літ.Ж, вбиральня літ.З, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, загальною вартістю 46 750 (сорок шість тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08.04.2021р.

Суддя: Л. Л. Гураль