Справа № 219/5268/21
Провадження № 2/219/2265/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Часовоярської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2021 заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій він просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто його прабабусею.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, складеного секретарем Григорівської сільської ради Артемівського району Донецької області 02 жовтня 1976 року. На підставі рішення Калінінської сільської ради Артемівського району Донецької області від 18 серпня 1999 року передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,2400 га для індивідуального житлового будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташований за адресою знаходження житлового будинку, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ІV-ДН №028649 від 04.11.1999, виданому на ім`я ОСОБА_3 . На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 019235 від 08 травня 2003 року та розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 07 травня 2003 року №345 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,2883 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Калінінської сільської ради Артемівського району Донецької області з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Спадкоємцем майна ОСОБА_3 є позивач, як правнук спадкодавця. Ще за життя, ОСОБА_3 говорила, що на випадок її смерті все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право, вона заповідала єдиному спадкоємцю ОСОБА_2 , тобто йому, але заповіт не був складений. Після смерті прабабусі, він фактично вступив у володіння спадковим майном, що належало ОСОБА_3 .

На даний час у позивача виникла потреба в оформленні свого права на майно покійної ОСОБА_3 . Однак, він не може оформити право на спадкове майно за законом на будинок та на земельні ділянки, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують родинні відносини, а саме: у нього відсутнє свідоцтво про народження його діда ОСОБА_4 , яке б підтверджувало те, що ОСОБА_3 є його матір`ю. Саме це послугувало підставою для винесення рішення Артемівським міськрайонний судом Донецької області по цивільній справі №219/11545/20 за його позовом до Часовоярської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини про відмову в задоволенні позову.

Вважає, що він фактично вступив в управління та володіння майном, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, а також земельною ділянкою для обслуговування будинку, розташованого за тією ж адресою, що належала раніше його померлій прабабусі ОСОБА_3 після її смерті. Він, як власник житлового будинку та земельної ділянки, виконував поточний ремонт будинку, ніс витрати по оплаті за комунальні послуги, обробляв земельну ділянку, тобто ставився до спадкового майна як до свого. Він вважав, що зможе в будь-який час переоформити спадкове майно на своє ім`я.

Після збору всіх необхідних документів, відвідування нотаріуса в місті Бахмут, з`ясувалося, що нотаріус не може видати йому як спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину за законом, так як серед документів, які необхідно надати нотаріусу, було зазначено свідоцтво про народження мого дідуся ОСОБА_4 . Тобто він позбавлений можливості в позасудовому порядку вирішити даний спір.

Встановити факт родинних відносин між позивачем та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 необхідно для прийняття спадщини.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2021 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 наполягав на задоволенні заявлених вимог.

Представник відповідача Часовоярської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просив прийняти на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дістається висновку, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, у ході судового розгляду встановлено, що встановлення факту, якого вимагає позивач, породжує правові наслідки. Встановити такі факти іншим шляхом неможливо.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.19), ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_5 .

Згідно зі свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 , у 1928 році ОСОБА_5 , 1910 року народження, одружилась з ОСОБА_6 , та після реєстрації одруження змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с.18), ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_8 , у графі батьки зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.20), ОСОБА_4 , 1931 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_7 одружився з ОСОБА_10 , 1933 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , про що Григорівською сільською радою Артемівського району Сталінської області, складено відповідний актовий запис № 4, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Григорівською сільською радою радою Артемівського району Донецької області, складено відповідний актовий запис № 10 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (арк.с.18), ІНФОРМАЦІЯ_9 народився позивач ОСОБА_2 , у графі батьки зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер батько позивача - ОСОБА_8 , про що Калінінською селищною радою Артемівського району Донецької області, складено відповідний актовий запис № 5, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , про що виконкомом Калінінської сільської ради Артемівського району Донецької області, складено відповідний актовий запис № 11 (а.с.6).

Згідно з договором купівлі - продажу, посвідченого 02.10.1976 секретарем Григорівської сільської ради Щербаковою Р.П., ОСОБА_3 купила одноповерховий будинок площею 48 кв.м з сусідніми з ним господарськими спорудами, який знаходиться в с-ще Калініна Артемівського району Донецької області (а.с.10-15).

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДН № 019235, виданого 08.05.2003, ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 07.05.2003 року № 345 є власником земельної ділянки 3,2883 з кадастровим номером :01:036:0011 у межах згідно з планом; земельна ділянка розташована на території Калінінської сільської ради Артемівського району Донецької області; цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16).

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ДН № 028649, ОСОБА_3 на підставі рішення Калінінської сільської ради народних депутатів від 18.08.1999 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,2400 гектарів у межах згідно з планом; земельна ділянка розташована на території АДРЕСА_2 , Калінінської сільради. Землю передано для індивідуального житлового будівництва (а.с.17).

Листом приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Бєлявцевою А.В. за № 494/01-16 від 23.12.2020, ОСОБА_2 на його усне звернення щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк для прийняття спадщини (а.с.21).

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2021, у задоволенні позову ОСОБА_2 до Часовоярської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті прабабусі - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовлено (а.с.22-24).

Згідно з довідкою № 146, виданою 27.04.2021 спеціалістом І категорії загального відділу Часовоярської міської ради Донецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований на території селища Калинівка (до 2016 року - Калініна) Бахмутського району Донецької області. Підстава: погосподарська книга №5 на 1971-1973 рр., особистий рахунок № НОМЕР_10 . За даним особистим рахунком у погосподарській книзі зазначені наступні члени сім`ї: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_13 , 1881 року народження (а.с.25).

Тобто, як встановлено судом, що позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

ОСОБА_8 , батько позивача, який народився ІНФОРМАЦІЯ_15 є сином ОСОБА_4 і ОСОБА_14 .

ОСОБА_5 , 1910 року народження одружилась з ОСОБА_6 , та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

Таким чином ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_4 , 1931 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та прабабою позивача ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_3 належали на праві приватної власності: одноповерховий будинок площею 48 кв.м з господарськими спорудами, який знаходиться в с-щі Калініна Артемівського району Донецької області, на підставі з договору купівлі - продажу від 02.10.1976, земельна ділянка 3,2883 з кадастровим номером :01:036:0011, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДН № 019235, та земельна ділянка площею 0,2400 гектарів, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ДН № 028649.

Заявник зазначає, що він є єдиним спадкоємцем майна після смерті його прабаби ОСОБА_3 , однак, через ту обставину, що відсутнє свідоцтво про народження діда позивача ОСОБА_4 де було б видно, що померла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 та прабабою позивача ОСОБА_2 , при зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини йому було відмовлено. У зв`язку з чим наявна підстава встановлення факту родинних зв`язків між померлими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_2 , які є матір`ю та сином, а позивачу дідом та прабабою.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_18 надала пояснення про те, що вона є сусідкою позивача та 21 рік працювала головою Калінінської сільради. Вказала, що у селищі проживала ОСОБА_3 , у неї був син ОСОБА_19 . Потім у сина ОСОБА_19 народився син ОСОБА_20 , а у нього народився син ОСОБА_21 , який є позивачем по справі та приходиться ОСОБА_22 правнуком.

Свідок ОСОБА_11 , яка є матір`ю позивача вказала, що у 1978 році вона одружилася з ОСОБА_23 , який був онуком ОСОБА_3 . Після весілля вони проживали деякий час разом з нею, а за рік до її смерті бабусі її чоловіка вони за нею доглядали. Позивач є правнуком ОСОБА_3 .

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, згідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість і доведеність позову про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з чим даний юридичний факт підлягає встановленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_4 , 1931 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та прабабою позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 18, 42, 81, 258-259, 263-265, 268, 272, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Часовоярської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_4 , 1931 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та прабабою позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Часовоярська міська рада, , місцезнаходження за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м.Часів Яр, вул.Цілинників, 1.

Суддя Л.В. Шевченко

13.08.2021