Справа № 404/3724/20
Номер провадження 2/404/974/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить стягнути аліменти на свою користь на період свого навчання в розмірі ј частини всіх видів заробітку(доходів) щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму і до закінчення навчання до 30.06.2021 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що навчається в «Дніпровському педагогічному коледжі комунального закладу вищої освіти «Дніпровська академія неперервної освіти» Дніпровської обласної ради» на денній формі навчання і батько в змозі надавати їй допомогу.

В судовому засіданні позивач та її адвокат позовні вимоги підтримали.

Відповідач позов не визнав, зазначивши, що у нього на утримання знаходяться троє неповнолітніх дітей , і одночасно він сплачує аліменти на їх утримання матері відповідачки, тому він матеріально не в змозі надавати матеріальну допомогу в тому розмірі що зазначила позивач. Усно він з донькою домовився, що по можливості він буде надавати їх допомогу.

Ухвалою судді від 08.07.2020 року відкрито провадженні та призначено до розгляду у спрощеному провадженні.

Заслухавши пояснення сторін , адвоката позивачки, дослідивши матеріали справи суд находить позов який задоволенню не підлягає.

Встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про що в книзі реєстрації народжень, Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, зроблено відповідний актовий запис 27.05.2002 року за № 876 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх дітей :доньки ОСОБА_4 , синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки виданої Дніпровським педагогічний коледж комунального закладу вищої освіти «Дніпровська академія неперервної освіти» Дніпропетровської області» №32 від 28.05.2002 року ОСОБА_1 є здобувачем освіти 3 курсу шкільного відділення денної форми навчання, період навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року(а.с.7).

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть цю матеріальну допомогу надавати.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України за рішенням суду визначається розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до довідки про доходи №18 від 24.03.2021 року ОСОБА_2 працює в ТОВ «Інтерресурси» на посаді менеджера де йому нараховується заробітна зарплата в розмірі 4 003 грн. з яких 1 622 грн. 21 коп. сплачує аліменти(а.с.38).

З довідки виданої головою квартального комітеті №3 №470 від 14.03.2021 року вбачається ,що разом з відповідачам за адресою АДРЕСА_1 проживають: донька ОСОБА_4 з листопада 2019 року, сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 22 жовтня 2020 року(а.с.39).

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила той факт ,що її сестричка та брати мешкають з батьком.

Доводи адвоката Ковпак Марії Василівни про те , що довідка з квартального комітету не може бути належним доказом по справі, оскільки відсутній акт, на думку суду є безпідставні, оскільки факт проживання неповнолітніх дітей підтверджується інформацією зазначеною в цій довідці, обставини зазначені в довідці не спростовані адвокатом і підтверджувала сама позивач в судовому засіданні.

Оскільки на утриманні у відповідача знаходяться троє неповнолітніх дітей, аліменти на утримання яких він сплачує на користь ОСОБА_3 , яка теж повинна брати участь в утримання доньки яка навчається, а стягнення аліментів з відповідача порушить права трьох неповнолітніх дітей, , тому у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на користь позивачки на період навчання в розмірі ј частини всіх видів заробітку(доходів) щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму і до закінчення навчання до 30.06.2021 року суд відмовляє.

Суд приймаючи рішення на підставі доказів які надані сторонами і їм відомі вважає, що стягнення аліментів при таких обставинах призведе до погіршення матеріального стану неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 якими опікується позивач.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

На підставі ст.ст. 198,199,200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 80,81,141, 265 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на свою користь на період навчання в розмірі ј частини всіх видів заробітку(доходів) щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму і до закінчення навчання до 30.06.2021 року відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 05.04.2021 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда