Провадження № 6/127/367/21
УХВАЛА

09 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2020 року по справі №127/19509/20 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну стягувача при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2020 року у цивільній справі №127/19509/20 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.013.145.0918.ФО_К від 17.09.2018 року у розмірі 50108 грн 15 коп. та сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1367 грн 57 коп. Заява мотивована тим, що 31.03.2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу №31/03-2021, відповідно до якого АТ «Юнекс Банк» відступило ТОВ «ФК «Омега Фінанс», а ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за за кредитним договором №0.013.145.0918.ФО_К від 17.09.2018 року.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» представник ТОВ «ФК «Омега Фінанс» просив замінити вибулого стягувача АТ «Юнекс Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Омега Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2020 року у цивільній справі №127/19509/20 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду заяви не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2020 року у цивільній справі №127/19509/20 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за Кредитним договором №0.013.145.0918.ФО_К від 17.09.2018 року в розмірі 50108,15 грн, а також судовий збір у розмірі 1367,57 грн (а.с. 53-55).

На підставі вказаного рішення, за заявою представника АТ «Юнекс Банк» Борецького Б.О. від 26.03.2021 року (вх. №20753) (а.с. 59), 01.04.2021 року останньому засобами поштового зв`язку надіслано виконавчий лист.

31.03.2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу №31/03-2021 (а.с. 69-72), відповідно до якого АТ «Юнекс Банк» відступив, а ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №0.013.145.0918.ФО_К від 17.09.2018 року укладеним з ОСОБА_1 , що підтверджується додатком №1 до договору факторингу №31/03-2021(а.с. 74-76).

Відповідно до п. 3.1 Договору сторони засвідчують, що грошові кошти, які становлять суму фінасування, перераховуються фактором в безготівковій формі на рахунок клієнта у повному обсязі до моменту набуття чинності договором шляхом їх безготівкового зарахування в сумі 4850000,00 грн на рахунок клієнта № НОМЕР_1 відкритий а АТ «Юнекс Банк», м. Київ.

Сплата коштів підтверджується платіжним дорученням №63 від 31.03.2021 (а.с. 78).

Згідно ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася зміна кредитора, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Вінницького міського суду від 10.11.2020 року у цивільній справі №127/19509/20, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Юнекс Банк» (, вул. Почайнинська, буд. 38, м. Київ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (, зареєстроване місцезнаходження: вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007, м. Київ, 01042) з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2020 року по справі №127/19509/20 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна