Справа №2-850/10
Провадження№ 2-во/266/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.

за участю секретаря Петрухіної Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2010 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов було задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в якій зазначив, що при складанні тексту рішення було допущено описку, а саме в описовій частині рішення при визначенні розміру частки аліментів, зазначено лише знаки « %» та ОСОБА_3 , а також зазначено невірно інформацію про пол дитини, а саме зазначено , що «суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки», тоді як у позові ставилось питання про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 .

Також у резолютивній частині рішення, судом були допущені описки відносно розміру частки аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , з позначенням лише букви «Л».

Судом встановлено, що при виготовленні та постановленні 19 травня 2010року рішення суду-судом було дотримано всі вимоги,щодо структури рішення. Також ,в судовому рішенні вірно зазначено розмір аліментів,який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Але при перенесені зазначеного рішення з паперового примірника до електронної системи КП "Д-3" відбулись технічні помилки на які звертає увагу відповідач.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали вищезазначеної справи, суд вважає за можливе внести відповідні виправлення в рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.05.2010 року по цивільній справі №2-850/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки при перенесенні тексту рішення з паперового носія в електронну форму було допущено вищевказані описки.

Керуючись ст. ст.260,269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19 травня 2010 року по цивільній справі №2-850/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 травня 2010 року по цивільній справі № 2-850/10, де вважати вірним наступне:

- що підлягають стягненню аліменти з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

- частка аліментів яка підлягає стягненню становить «1/4» зі всіх видів заробітку (доходу).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Федотова В. М.