Справа №403/53/21 провадження № 2-во/403/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судових засідань Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2021 року заявник ОСОБА_1 , діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у заочному рішенні Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2008 року про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав стосовно двох її неповнолітніх дітей та стягнення аліментів, а саме: прохала внести виправлення помилкового зазначеного по батькові відповідача ОСОБА_3 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2021 року відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України вирішено здійснювати розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву про виправлення описки в заочному рішенні суду від 21.05.2008 року, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту заочного рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2008 року останнє було ухвалено за результатами розгляду цивільної справи за позовом прокурора Устинівського району Кіровоградської області в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно вступної та описової частин заочного рішення суду від 21.05.2008 року під час судового розгляду даної цивільної справи участь в судовому засіданні приймав прокурор та представник служби у справах дітей.

Натомість малолітня ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 не були учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що із заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 21.05.2008 року звернувся не учасник справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення в порядку ч.1 ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.3, 247, 258, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених у заочному рішенні Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2008 року, ухваленого у цивільній справі №2-174/2008 за позовом прокурора Устинівського району Кіровоградської області в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Копію даної ухвали направити заявнику ОСОБА_1 ..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Кропивницького апеляційного суду або через Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя С.Ю.Атаманова