Справа № 646/1297/21
Провадження № 2/643/3454/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гірченка Олександра Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про донарахування індексу інфляції та річних процентів за час прострочення виконання грошового зобов`язання та звернення стягнення на житлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського суду м. Харкова з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму в розмірі 21744,71 грн., з яких донарахований індекс інфляції за невиконане грошове зобов`язання складає 14 225, 71 грн. та три проценти річних за час прострочення виконання основного грошового зобов`язання складають 7519,00 грн.; звернути стягнення на кв. АДРЕСА_1 , яку було передано спадкоємцю ОСОБА_2 в натурі в межах суми боргу перед ОСОБА_1 в розмірі 110655,55.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2021 цивільну справу передано до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2021 справу передано судді Афанасьєву В.О.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.04.2021 відкрито провадження у вказаній справі, її призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

09.08.2021 представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд провести підготовче судове засідання у вищевказаній справі, призначене на 23.09.2021 на 11-00 год., в режимі відеоконференції та визначити відповідальним за проведення відеоконференції Фастівський міськрайонний суд Київської області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що територіальна віддаленість місця знаходження представника позивача до місця знаходження Московського районного суду м. Харкова, унеможливлює проведення судового засідання у звичайному режимі.

Суд, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене та знаходження представника позивача у м. Фастів, суд задовольняє клопотання представника позивача про проведення підготовчого судового засідання 23.09.2021 в режимі відеоконференції з Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Керуючись, ст. ст. 211-212, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гірченка Олександра Анатолійовича про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про донарахування індексу інфляції та річних процентів за час прострочення виконання грошового зобов`язання та звернення стягнення на житлове приміщення - задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про донарахування індексу інфляції та річних процентів за час прострочення виконання грошового зобов`язання та звернення стягнення на житлове приміщення, призначене на 23.09.2021 на 11-00 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, пр-т Ювілейний, буд. 38-Є) та Фастівським міськрайонним судом Київської області (Київська область, м. Фастів, вул. Радянська, 25 (ІВАНА СТУПАКА, 25).

Доручити Фастівському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні, призначеному на 23.09.2021 на 11-00 год., для чого перевірити явку учасників, встановити особи тих, хто з`явився, та перевірити повноваження представника.

Копію ухвали негайно надіслати до Фастівського міськрайонного суду Київської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Афанасьєв