Справа № 135/592/21
Провадження № 2/135/216/21
У Х В А Л А

іменем України

03.08.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області Кощеєвої Галини Сергіївни про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2021 року позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом, у якому просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

08 червня 2021 року винесено ухвалу суду, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

03 серпня 2021 року до Ладижинського міського суду надійшло письмове клопотання від позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача державного нотаріуса Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області Кощеєву Г.С. на належного відповідача Ладижинську міську раду.

Своє клопотання позивач обґрунтувала тим, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, а тому вона має право до закінчення підготовчого провадження подати відповідне клопотання, що передбачено ч.2 ст. 51 ЦПК України.

Крім того, позивач просила залучити державного нотаріуса Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області Кощеєву Г.С. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Державний нотаріус Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області Кощеєва Г.С. у підготовче засідання не з`явилася, однак 12.07.2021 на адресу суду надійшла заява у якій остання просила слухати справу у її відсутність, оскільки держнотконтора не має зацікавленості у вирішенні даної справи.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право в тому числі подавати заяви та клопотання.

Частинами 1, 2 ст.182 ЦПК України визнано, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Крім того, на підставі ч.1 ст. 53 ЦПК України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заява позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача та залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача подана на стадії підготовчого засідання, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням викладених обставин суд задовольняє клопотання позивача та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.13, 43, 49, 51, 178, 182, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача та вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача державного нотаріуса Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області Кощеєву Галину Сергіївну на належного відповідача Ладижинську міську раду Вінницької області.

Залучити державного нотаріуса Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області Кощеєву Галину Сергіївну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 годину 00 хвилин 26 серпня 2021 року.

Запропонувати відповідачу Ладижинській міській раді Вінницької області в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу Ладижинській міській раді Вінницької області, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу слід також надіслати сторонам по справі.

Повідомити відповідача Ладижинську міську раду Вінницької області, що у випадку визнання позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву відповідач може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.

Повідомити відповідача Ладижинську міську раду Вінницької області про те, що, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залучення її в якості третьої особи у справі надати суду пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити третій особі, що:

- під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання.

Копію ухвали разом з позовною заявою з додатками надіслати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення що до неї можуть бути включені у апеляційну скаргу на рішення суду у цій справі.

Суддя