Справа № 310/412/21
РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мороки С.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позов обґрунтований тим, що 04.12.2020 року відповідач звернувся до позивача з проханням позичити йому 37565,00 грн. Позивач погодився позичити відповідачу грошові кошти в сумі 37565,00 грн. за умови повернення йому зазначеної суми до 01.01.2021 року. На цих умовах 04.12.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики. На підтвердження передачу грошей 04.12.2020 року ОСОБА_2 власноруч написав розписку і підписав її, отримав грошові кошти в 37565,00 грн. Відповідно до розписки ОСОБА_2 зобов`язався повернути позивачу грошові кошти в повному об`ємі, у встановлені строки. Кінцевий термін повернення взятих в борг грошових коштів, зазначений в розписці до 01.01.2021 року. Станом на 16.01.2021 року відповідач свої зобов`язання, у вказаний в борговій розписці строк не виконав. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми за період з 02.01.2021 року по 15.01.2021 року у сумі 43,23 грн. та проценти у сумі 259,35 грн., а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач надав заяву про уточнення розміру судових витрат, свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, надав дві квитанції на підтвердження часткового повернення грошових коштів позивачу за договором позики в загальній сумі 3300 грн.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Суд встановив, що 04.12.2020 року між сторонами укладено договір позики, оформлений розпискою, відповідно до якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 37565,00 грн. строком до 01.01.2021 року, що підтверджується розпискою.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, визначеному договором і одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до вимог ст. 545 ЦК України кредитор, прийнявши виконання зобов`язання, повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

На час розгляду справи відповідачем повернуто 3300 грн., решта сума боргу в сумі 34265,00 грн. по договору позики позивачу повернута не була.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки позичальником не було виконано свого обов`язку з повернення позики в строки передбачені договором, то з відповідача також підлягають стягненню:

- три проценти річних від простроченої суми, а саме: 37,43 грн. за 14 дня (з 02.01.2021р. по 15.01.2021р.) несплати боргу (34265,00 х3% /100% /365 х 14);

- проценти від суми боргу в сумі 244,71 грн. (з 05.12.2020 р. по 20.12.2020 р. в сумі 92,63 грн. 37565,00 х 6%/365х15, з 20.12.2020 р. по 15.12.2021 р. в сумі 152,08 грн. 34265х6%/365х27).

На підставі наданих доказів, та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки відповідач не повернув кошти отриманні згідно договору позики, а тому на користь позивача підлягають стягненню з відповідача заборгованість за договором позики, з урахуванням раніше сплаченої суми боргу, 3% річних за період прострочення грошового зобов`язання, та проценти від суми боргу в загальній сумі 34547,14 грн. .

Крім зазначеного, ОСОБА_1 були понесені витрати на правову допомогу в розмірі 2700 грн., що підтверджено ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1031114, актом приймання-передачі послуг від 01.03.2021 року, квитанцією від 01.03.2021 року.

Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 3608,00 грн., що складаються з витрат на правову допомогу в розмірі 2700 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 908 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 76-79, 258-263 ЦПК України, ст. ст. 1046-1050 ЦК України, суд,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , суму боргу в розмірі 34547,14 грн., яка складається з: основного боргу 34265 грн., 3% річних у сумі 37,43 грн., процентів від суми позики в сумі 244,71 грн., а також судовий збір в розмірі 908 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2700 грн., а всього 38155,14 грн. (тридцять вісім тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень чотирнадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 23.03.2021 року

Суддя Бердянського міськрайонного

суду Запорізької області С. М. Морока