У Х В А Л А

12.08.2021 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , замовника ОСОБА_3 «про скасування технічного паспорта інвентаризаційна справа 169 (63/16) від 08.08.2016 з невідповідними технічними даними», -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у вищеозначені заяві просить: розглянути заяву і «реалізувати у більш короткі терміни згідно з п. 6 ст. 28 КК України»; скасувати рішення Городоцького районного суду від 15.05.2017р. у справі № 441/929/16-ц провадження № 2/441/45/2017; «скасувати технічний паспорт № 169 (63/16) від 08.08.2016 ФОП « ОСОБА_2 » паспорт серія НОМЕР_1 - визнати як нікчемний»; провести експертизу на житловий будинок АДРЕСА_1 щодо технічних величин, цін і факту переобладнання будинку, покласти судові витрати «на винуватців»; відшкодувати «за рахунок винуватців» моральну шкоду 304 088 грн.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 30.12.2020р. вищеозначену справу передано на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.06.2021р. задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4 , вищеозначену ухвалу скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , додані матеріали, приходжу висновку, що її слід залишити без руху, з огляду на таке.

Позовна заява документ, який пред`являється позивачем до суду в установленій процесуальним законом формі та містить вимогу про примусовий захист порушеного права чи інтересу.

В залежності від предмету позову та суб`єктивного складу сторін правовідносин, позовна заява подається у порядку цивільного, господарського, адміністративного або кримінального судочинства. Кожен з видів судочинства регулюється окремим процесуальним законом (кодексом) та має свої, відмінні від інших, вимоги щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви.

У порядку якого судочинства чи процесуального закону подана в суд заява ОСОБА_1 в ній не зазначено/не йдеться.

При зверненні до суду з позовом в порядку цивільного судочинства, відповідно до положеннями ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити в т.ч. найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін (позивач, відповідач, третя особа (якщо є), їх місцезнаходження або місце проживання, зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов. Також позивач має додати не тільки копії позовної заяви, а й копії усіх документів. Що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач також повинен викласти обставини (підстави позову), якими він підтверджує кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно із нормами матеріального права, позивач повинен визначити правові підстави позову (обставини, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають бути доведені суду) та на підтвердження цих підстав позову він повинен навести фактичні обставини справи.

Позивач також має зазначити норму закону, яка регулює спірні правовідносини, що є предметом судового розгляду, оскільки ця обставина має суттєвий вплив на загальний характер процесу, сприяє досягненню істини у справі.

Виходячи з принципу змагальності, за яким кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, позивач у заяві повинен на підтвердження підстав позову подати докази, які підтверджують кожну обставину, яка входить у предмет доказування.

У прохальній частині позову має йтися про предмет позову, тобто позивач повинен конкретно сформулювати ту матеріально-правову вимогу, яку він адресує відповідачеві та з приводу вирішення якої просить суд постановити судове рішення.

Вищеозначеним вимогам заява ОСОБА_1 не відповідає.

Більше того, у вступні частині заяви йдеться про заявника і замовника, а в описові і прохальній про «винуватців».

Цивільний процесуальний кодекс України такого поняття осіб, які беруть участь у позовному провадження як заявник, замовник, винуватці, не передбачає.

У мотивувальній частині заяви ОСОБА_1 не наведено обставин чи норми закону на яких ґрунтуються вимоги до належної сторони, а зроблено покликання на порушення норм КК України.

Також заява містить незрозумілі виклади, такі як - «отже, у договорі дарування (додаток № 6) ОСОБА_3 житлового будинку ОСОБА_5 згідно пункту «4» дарувальниця є основним відповідачем, що до претензій третіх осіб, згідно пункту «5» дарувальниця не довела про тривалість кримінального розслідування № 0000839 відкритого 14.09.2017 за ознаками злочину».

У прохальній частині заяви ОСОБА_1 йдеться про розгляд заяви і «реалізувати у більш короткі терміни згідно з п. 6 ст. 28 КК України»; скасувати рішення Городоцького районного суду від 15.05.2017р. у справі № 441/929/16-ц провадження № 2/441/45/2017; провести експертизу на житловий будинок АДРЕСА_1 щодо технічних величин, цін і факту переобладнання будинку.

Між тим, такі прохання не є вимогами про примусовий захист порушеного права чи інтересу, які б могли бути заявлені при звернення в суд з позовною заявою, а перегляд і скасування судових рішень, не є компетенцією суду першої інстанції.

Вимога «скасувати технічний паспорт № 169 (63/16) від 08.08.2016 ФОП « ОСОБА_2 » паспорт серія НОМЕР_1 - визнати як нікчемний», позбавлена конвертики і носить абстрактний характер. Правової норми, на підставі якої суд мав би таку вирішувати не зазначено, а паспорта серія НОМЕР_1 немає, це реквізити кваліфікаційного сертифікату інспектора з технічної інвентаризації нерухомого майна.

Вимагаючи стягнення за рахунок «винуватців» (множина) 304 088 грн. моральної шкоди, ОСОБА_1 не обґрунтував із яких міркувань він виходив, визначаючи такий розмір моральної шкоди, в чому вона полягає, не зазначив доказів на її підтвердження та в якому розмірі таку слід стягнути з кожної із належних сторін.

Заява ОСОБА_1 не містить і до неї не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, даних про вжиття заходів досудового врегулювання спору (п. 6 і 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

З огляду на вищенаведене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши йому термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 194 ЦПК України, -

у х в а л ю ю :

заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , замовника ОСОБА_3 «про скасування технічного паспорта інвентаризаційна справа 169 (63/16) від 08.08.2016 з невідповідними технічними даними» - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний термін, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, що наведені в описовій частині такої.

У випадку якщо недоліки не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, заяву вважати такою, що не підлягає розгляду та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Українець П.Ф.