Справа № 439/122/13-ц/2
Провадження №6/439/23/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» Скрипка А.О. звернулася в суд з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 439/122/13-ц/2 щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 666,15 грн. та замість стягувача: ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» вказати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (), р/р № НОМЕР_1 в AT "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" у м. Києві (МФО 380805). У разі неявки представника TOB «ФК «СІТІ ФІНАНС», просить розглядати заяву за відсутності заявника.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи, до суду не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що є підстави для заміни стягувача.

17 квітня 2013 року рішенням Бродівського районного суду Львівської області у справі № 439/122/13-ц/2 стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 666,15 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 247,97 грн.

З пояснень представника заяника, зазначених в заяві, вбачається, що в автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчих листах. Станом дату зверення з заявою заборгованість за кредитним договором не погашена.

06 травня 2020 року між Банком та TOB «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір GL6N714301 про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором (а.с. 42-48).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням наведених законодавчих приписів заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється судом шляхом винесення відповідної ухвали.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 439/122/13-ц/2 щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 666,15 грн., де замість стягувача ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», вказати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (), р/р № НОМЕР_1 в AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у м. Києві (МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О. Бородійчук