Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/243/21
Провадження № 2/483/285/2021
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку і земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила провести реальний розподіл житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та припинити право спільної часткової власності на нього.

31 березня 2021 року сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої вони вирішили остаточно закінчити спір, що виник між ними з приводу вказаного вище нерухомого майна. Крім того, сторони дійшли згоди про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, згідно з ч. 3 ст. 364 ЦК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Із заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозуміло, що у разі її затвердження судом кожна з них буде позбавлена можливості порушити у суді питання про реальний розподіл житлового будинку та земельної ділянки.

Зазначена мирова угода не суперечить законові та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає можливим її затвердження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Визнати укладену між позивачкою ОСОБА_1 з однієї сторони та відповідачкою ОСОБА_2 з другої сторони мирову угоду наступного змісту:

1. Право спільної часткової власності позивачки ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, а також на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , припиняється.

2. У власність ОСОБА_1 , співвласниці з часткою 1/2, виділяються в натурі наступні приміщення житлового будинку «А-1» відповідно до технічного паспорту: коридор площею 8,30 кв.м., житлова кімната площею 9,10 кв.м., житлова кімната площею 8,60 кв.м., житлова кімната площею 11,50 кв.м., сіни площею 16,60 кв.м., господарські та побутові будівлі: літня кухня літ. - «Н», гараж літ. - «О», сарай літ. - «П», сарай літ. - «Р», душ літ. - «И», сарай літ. - «К», сарай літ. - «Ж», вбиральня літ. - «3», споруди: ворота № 4, замощення № ІІ.

3. У власність ОСОБА_1 , співвласниці з часткою 1/2, виділяється в натурі земельна ділянка загальною площею 405,26 кв.м., у тому числі під будівлями 161,5 кв.м., під замощенням 21,04 кв.м., під городом 222,72 кв.м., окрашений на додатку № 3 голубим кольором, шириною 19,7 кв.м., довжиною від краю до рівня 1/2 частки будівлі, до господарських будівель, що знаходяться в користуванні ОСОБА_2 на відстані 1,64 м. від стіни кухні, що знаходиться у користуванні ОСОБА_1 .

4. Земельну ділянку розміром 56,7 м., пофарбовану на додатку № 3 в рожевий колір, залишити в загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , довжина якої 21 м. та ширина від АДРЕСА_1 (до зміни назви Жовтнева) 2.7 м., ширина протилежного краю 2.6 м. Вказана земельна ділянка залишається в користуванні ОСОБА_2 для доступу до тильної частини господарських будівель та ремонту водоводу та каналізації, що проходять по вказаній ділянці. ОСОБА_1 вказана земельна ділянка виділена в загальне користування для використання її як проходу, проїзду та проведення інших господарських робіт.

Реальна частка ОСОБА_1 становить 1/2 і є цілою часткою.

5. Позивачка відмовляється від усіх позовних вимог до відповідачки, викладених у справі №483/243/21.

Судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом даної справи та затвердженням судом цієї мирової угоди, покладаються на ту сторону, яка їх понесла.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку і земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: