Справа № 2-728-08
Провадження № 2-во/185/66/21
09 серпня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення помилки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду від 19 квітня 2021 року по справі № 2-728-08 (провадження № 6/185/245/21), заінтересована особа: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),
04 серпня 2021 року до суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення помилки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду від 19 квітня 2021 року по справі № 2-728-08 (провадження № 6/185/245/21), заінтересована особа: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та поновлення пропущеного строку звернення до виконання ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 19 квітня 2021 року стягнуто з Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) штраф в дохід державного бюджету в сумі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) грн.
У сьомому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначені адреса стягувача та код отримувача (код ЄДРПОУ).
Крім того, у восьмому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначений код ЄДРПОУ боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільної справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 2-728-08 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал " про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,вважає необхідним виправити описку, вірно зазначивши адреса стягувача та код отримувача (код ЄДРПОУ) та код ЄДРПОУ боржника та поновити строк пред`явлення ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до виконання.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,
Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення помилки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду від 19 квітня 2021 року по справі № 2-728-08 (провадження № 6/185/245/21), заінтересована особа: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - задовольнити.
Викласти сьомий та восьмий абзаци резолютивної частини ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 19 квітня 2021 року у наступній редакції:
Поновити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області строк звернення до виконання ухвали Павлоградського міськрайонного суду від 19 квітня 2021 року по справі № 2-728-08 (провадження № 6/185/245/21).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. Г. Юдіна