Ухвала

29 березня 2021 року

м. Київ

справа № 522/10385/19

провадження № 61-1676ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про позбавлення права користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2021 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропущення процесуального строку на касаційне оскарження та з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

05 березня 2021 року на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху заявник надіслав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та уточнену касаційну скаргу.

Згідно зі статею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію повної постанови Одеського апеляційного суду від 15 червня 2020 року отримав лише 29 грудня 2020 року, на підтвердження чого подав докази.

Отже, зазначене свідчить, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Проте уточнена касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції з огляду на таке.

Відповідно до положень пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено місця проживання чи перебування позивача та третьої особи.

Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене є підстави для продовження заявнику строку для виконання вимог щодо зазначення у касаційній скарзі місця проживання чи перебування позивача та третьої особи.

Отже, на виконання вимог цієї ухвали заявнику необхідно подати виправлену касаційну скаргу з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі із зазначенням в тому числі місця проживання чи перебування позивача та третьої особи. За умови зазначення позивачем у позовній заяві свого та третьої особи місця проживання чи перебування заявник не може посилатися на те, що ці відомості є невідомими.

Водночас заявника необхідно попередити, якщо ним не буде виконано вимог цієї ухвали про зазначення місця проживання чи перебування позивача та третьої особи касаційна скарга вважатиметься неподаною та її буде повернуто заявнику.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 15 червня 2020 року.

Продовжити ОСОБА_1 наданий йому строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 22 лютого 2021 року про залишення його касаційної скарги залишити без руху.

Для усунення зазначеного недоліку надати додатковий п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та її буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко