Справа № 591/5203/14-ц
Провадження № 8/591/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 жовтня 2014 року по справі №591/5203/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 жовтня 2014 року по справі №591/5203/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами заявник ОСОБА_1 зазначила, що 02 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду розглянула її апеляцію на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 липня 2020 року, про закриття кримінального провадження №0000077 за ст.358 ч.2 КК України і якою було встановлено, що вона є потерпілою від дій ПАТ «Сумиобленерго». Вважає, що судом встановлено, що вона є потерпілою від дій ПАТ «Сумиобленерго» і коли слухалася справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми це не було враховано, так як не було відомо на час розгляду справи і не досліджувалося в судовому засіданні, а тому просить суд заяву її задоволити і скасуватирішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 жовтня 2014 року по справі №591/5203/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31.12.2020 року відкрито провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та призначено її розгляд та перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримала повністю, просить суд її задоволити.

Представник Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в судовому засіданні проти заяви заперечував повністю, вважає, що відсутні підстави для скасування рішення суду за нововиявленими обставинами, так як зазначені заявником ОСОБА_1 обставини не є нововиявленими і були відомі до винесення постанови суду, а тому просить суд відмовити.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1 , представника Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», дослідивши матеріали справи, вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви за нововиявленими обставинами виходячи з наступного:

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 жовтня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» - 9603,74 грн. завданих збитків та 243,60 грн. витрат по сплаті судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 04 грудня 2014 року рішення Зарічного районного суду від 22 жовтня 2014 року залишено без змін.

Відповідно до положень ч.2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Заявниця ОСОБА_1 звернувшись до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 жовтня 2014 року по справі №591/5203/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми і зазначила що 02 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду розглянула її апеляцію на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 липня 2020 року, про закриття кримінального провадження №0000077 за ст.358 ч.2 КК України.

Суд вважає, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 липня 2020 року, про закриття кримінального провадження №0000077 за ст.358 ч.2 КК України, на яку посилається заявниця ОСОБА_1 , не встановлено фактів надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів що призвели до ухвалення незаконного рішення у справі Зарічного районного суду м. Суми №591/5203/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, як того вимагає п.2) ч.2 ст. 423 ЦПК УКраїни і які є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

А тому, враховуючи викладене, заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами є безпідставною та необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 12, 13, 76-81, 263-265, 423-429 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заявиОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 жовтня 2014 року по справі №591/5203/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми - відмовити за необгрунтованістю.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 08 квітня 2021 року.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.