Справа № 313/292/21
Провадження № 2-о/313/9/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веселівська селищна рада Веселівського району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, який має юридичне значення про те, що він є він є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Широке, Веселівського району Запорізької області, померла ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 11.03.2014 року, актовий запис № 02.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України в день смерті його тітки відкрилася спадщина на все майно та права, які належали їй.

До спадкової маси увійшли:

- земельна ділянка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га, кадастровий номер :04:019:0014, яка розташована в АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 на вказане спадкове майно склала заповіт, відповідно якого спадщина переходить у спадок її племіннику ОСОБА_1 .

Заявник вказує, що він у шестимісячний строк після смерті тітки звернувся до Веселівської державної нотаріальної контори, але постановою від 17.02.2021 р. № 92/02-31 державний нотаріус Дзябко М. І. відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а саме в оформленні свідоцтва про право на спадщину. Підставою для відмови стало не надання ним документів, що посвідчують родинні зв`язки між ним та тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник вказує, що з метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 , він звертався до органів реєстрації актів цивільного стану. Його тітка - ОСОБА_2 та його мати - ОСОБА_4 народилися в 1916 та 1919 роках відповідно в с. Менчикури Мелітопольського повіту Таврійської губернії про що було внесені відповідні записи. На теперішній час свідоцтво про народження його тітки та матері не зберіглися. Крім того, оскільки інформація про актові записи щодо народження за 1916-1917 роки в архіві Веселівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не зберіглися, поновити її неможливо отримати дублікати свідоцтва про народження та шлюб його тітки неможливо, відповідь надана в усному порядку.

Крім того, відповідно до інформації наданої Державним архівом Запорізької області в метричних книгах церкви на честь Казанської ікони Божої Матері і церкви Різдва Пресвятої Богородиці в с. Веселе Мелітопольського повіту Таврійської губернії актові записи про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відсутні (лист від 13.04.2018 року № 01-31/18-0737).

У зв`язку із цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним та тіткою - ОСОБА_2 під час оформлення спадщини заявник не може.

ОСОБА_1 вказує, що встановлення факту родинних відносин між ним та тіткою потрібне для подальшого оформлення спадкових прав на спадкове майно.

Представник заявника адвокат Нестеренко В.В. звернувся в суд із заявою розглянути справу за його відсутності. Заявлені вимоги він підтримує в повному обсязі, всі необхідні докази були подані заявником при зверненні до суду.

Представник відповідача Веселівської селищної ради Запорізької області Рєдкозубов О.А., у судове засідання не з`явився, але 23.03.2021 р. звернувся в суд з клопотанням № 02-01-17/0920 про розгляд справи без участі їхнього уповноваженого представника на підставі доказів, наявних в матеріалах справи з урахуванням того, що Веселівська селищна рада не заперечує проти задоволення заяви.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , письмову думку заінтересованої особи щодо заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини і прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

На підтвердження своїх вимог заявник надав суду докази, а саме: копію паспорту та ідентифікаційного номеру; копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.03.2014 р.; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.02.2016 р.; копію паспорту ОСОБА_2 ; копію свідоцтва від 27.05.1999 р. № б/н; копію технічного паспорта від 07.02.2011 р.; копію державного акту від 26.08.2010 р. ЯИ № 463527; копію постанови від 17.02.2021 р. № 92/02-31; копія листа від 09.04.2018 р. № 01-32/18-0737; копію актового запису від 23.11.1973 р. № 35; копію заповіту від 28.12.1991 р. зареєстрований за № 197.

У суда немає підстав ставити під сумнів надані докази заявником.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При розгляді справи в порядку окремого провадження спір про цивільне право не виникав.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

У зв`язку з тим, що встановлення факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати право на спадщину, суд, на підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 (v0015700-98) від 25.05.98), а також ст.ст. 1-13, 81, 89, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 07.04.2020 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

05.04.2021