Справа № 226/2029/20
Провадження №2/226/20/2021
УХВАЛА
про витребування доказів
11.08.2021 м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Салькової В.С., за участю секретаря судового засідання Новикової К.В., учасників справи: позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Голубєвої О.В., відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Онілова В.Л.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
Судом розглядається вказана цивільна справа.
Представником відповідача за первісним позовом заявлене суду клопотання, підтримане відповідачем, про витребування у Територіальному сервісному центрі МВС №1444 доказів інформації про власника (власників) на теперішній час транспортних засобів: автомобіля легкового седана «ALFA ROMEO», VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 1998 року випуску, та автомобіля легкового седана «ЗАЗ-DAEWOO», VIN-код НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , 2005 року випуску, інформації про дату та підстави реєстрації права власності на вказані транспортні засоби за цією особою (особами).
Клопотання мотивоване тим, що вказані автомобілі є об`єктами поділу майна подружжя, позивач не надав суду свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та пояснив, що нібито продав автомобілі, а на адвокатський запит представника відповідача щодо реєстрації автомобілів за ОСОБА_1 ТСЦ МВС №1444 надано відмову у повідомленні запитуваних даних.
Позивач ОСОБА_1 та його представник заперечували проти задоволення клопотання, вказавши, що обставини відчуження автомобілів відповідачеві відомі, а клопотання спрямоване на затягування розгляду справи.
За приписами ст.84 ЦПК України учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувані відомості дійсно мають значення для справи, оскільки вказані автомобілі є об`єктами поділу майна подружжя у справі, матеріали справи не містять відомостей про власника транспортних засобів, на запит адвоката Онілова В.Л. ТСЦ МВС №1444 01.04.2021 за №31/5-1444-11аз дійсно відмовлено у наданні запитуваної інформації і отримати її в інший спосіб відповідач не в змозі, а тому слід витребувати їх ухвалою суду.
Вказане клопотання подане суду на стадії судового розгляду справи.
Згідно з ч.ч.7,8 ст.83 ЦПК України якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що автомобілі, про які вказує представник відповідача, є об`єктами поділу майна подружжя саме за зустрічним позовом, представник відповідача здійснив належні дії для одержання доказів самостійно, але отримав відмову у цьому від розпорядника інформації, і ця відмова отримана ним вже в ході судового розгляду справи, суд вважає обґрунтованою неможливість подання доказів у встановлений законом строк та незалежність від сторони відповідача причин такого неподання.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.83,84,279 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача адвоката Онілова В.Л. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.
Витребувати у Територіального сервісного центра МВС №1444 інформацію про власника (власників) на теперішній час транспортних засобів:
-автомобіля легкового седана «ALFA ROMEO», VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 1998 року випуску,
-автомобіля легкового седана «ЗАЗ-DAEWOO», VIN-код НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , 2005 року випуску,
та інформацію про дату та підстави реєстрації права власності на вказані транспортні засоби за цією особою (особами).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею 11.08.2021.

Суддя: В.С. Салькова