Справа № 127/8569/21
Провадження № 2-к/127/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., отримавши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Теунсервіс» - Маслової Олени Григорівни про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2021 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Теунсервіс» - ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - рішення Арбітражного суду м. Санкт-Петербург і Ленінградської області від 15.04.2019 року у справі № А56-49117/2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар» (місцезнаходження: 21100, м. Вінниця, вул. Некрасова, 87) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теунсервіс» (місцезнаходження: 195196, Російська Федерація, м. Санкт-Петербург) неустойку в розмірі 7958704,44 руб., витрати зі сплати державного мита в розмірі 57914,00 руб.

Вивчивши клопотання та матеріали, що додані до нього, суд вважає, що дані матеріали не відповідають вимогам ч. 2 ст. 466 ЦПК України.

Так, ч. 2 ст. 466 ЦПК України передбачено, що до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Порядок визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень, у тому числі підстави для відмови у такому виконанні, врегульовано Конвенцією про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10 червня 1958 року (надалі Нью-Йоркська Конвенція), яка набула чинності для України 08 січня 1961 року та Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності (надалі Київська угода), ратифікованої постановою Верховної Ради України від 19 грудня 1992 року.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.99 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» роз`яснено, що до клопотання мають бути додані всі документи, передбачені відповідним міжнародним договором, зокрема:

- документ, із якого видно, що сторона, проти якої постановлено рішення і яка не брала участі у процесі, була в належному порядку і своєчасно викликана в суд, а в разі її процесуальної недієздатності була належним чином представлена (мала уповноваженого представника). Виклик у судове засідання може підтверджуватись оригіналом або засвідченою копією документа, за допомогою якого мав здійснюватися виклик згідно з міжнародним договором або законодавством держави, де розглядалася справа;

- документ, що підтверджує часткове виконання рішення на час його пересилання, а згідно з київською Угодою - ще й виконавчий документ.

Також пунктом 7 вказаної вище постанови роз`яснено, що згідно з нью-йоркською Конвенцією до клопотання про визнання й виконання іноземних арбітражних рішень повинні бути додані належно засвідчені оригінал чи копія письмової угоди, за якою сторони зобов`язались передавати в арбітраж усі або які-небудь спори, що виникали чи можуть виникнути між ними у зв`язку з певним договором або іншими правовідносинами, об`єкт яких може бути предметом арбітражного розгляду (термін «письмова угода» включає арбітражне застереження в договорі чи арбітражну угоду, що підписана сторонами або міститься в листах чи телеграмах, якими вони обмінялися). Якщо арбітражне рішення або зазначена угода викладені не офіційною мовою тієї держави, в якій запитуються визнання й виконання цього рішення, подається також переклад названих документів мовою даної держави. Переклад засвідчується офіційним чи присяжним перекладачем або дипломатичною чи консульською установою.

Разом з тим, в супереч вказаним вище вимога представником стягувача було долучено до клопотання ксерокопії документів про вручення документів боржнику; не додано належно засвідченого оригіналу чи копії письмової угоди, за якою сторони зобов`язались передавати в арбітраж усі або які-небудь спори, що виникали чи можуть виникнути між ними у зв`язку з певним договором або іншими правовідносинами, об`єкт яких може бути предметом арбітражного розгляду.

Також, до матеріалів клопотання долучено ксерокопії листа та протоколу Господарського суду Вінницької області неналежної якості, з яких не можливо достовірно встановити їх зміст.

Слід відзначити, що п. 12 вказаної вище постанови роз`яснено, що відповідно до міжнародних договорів України суд відмовляє у задоволенні клопотання про визнання й виконання рішення іноземного суду у випадках, зокрема, коли відсутній документ, що підтверджує угоду сторін у справі про договірну підсудність;

Відповідно до ч. 4. ст. 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним залишити дане клопотання без розгляду та повернути його разом з доданими документами представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Теунсервіс».

На підставі викладеного та керуючись ст.258-260, 466 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Теунсервіс» - Маслової Олени Григорівни про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду залишити без розгляду та повернути його разом з документами, доданими до нього, представнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що після усунення обставин, які зумовили повернення клопотання, він може звернутись до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: