Справа № 592/77/20
Провадження № 6/592/351/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка Владислава Геннадійовича, за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми було ухвалене рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 15 474 грн. 52 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 29 707 грн. 60 коп. без відрахувань податків і зборів. Стягнуто з ТОВ «Сумське НВО» судовий збір на користь держави у розмірі 768 грн. 40 коп.. Рішення набрало законної сили 31.03.2020.

27.07.2021 до канцелярії суду від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О.Л. надійшла заява про розгляд мирової угоди в процесі виконання судового рішення. До заяви додана спільна заява ОСОБА_1 та представника ТОВ «Сумське НВО»про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення № 592/77/20 та мирова угода. Із змісту спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О.Л. перебуває на виконанні виконавчий лист № 592/77/20, виданий 06.04.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ТОВ Сумське НВО заборгованість по заробітній платі у сумі 15 474 грн. 52 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 29 707 грн. 60 коп. без відрахувань податків і зборів. 16.07.2021 з метою врегулювання спору по цивільній справі № 592/77/20 між стягувачем та боржником було укладено мирову угоду (оригінал мирової угоди додається). Із змісту мирової угоди від 16.07.2021 вбачається, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми( далі - Суд) по цивільній справі № 592/77/20 від 30.01.2020 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання(ІН 34013028) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість з заробітної плати в розмірі 15474 грн. 52 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 29707 грн. 60 коп.. За даними Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) заборгованість по заробітній платі за рішенням суду від 30.01.2020 по справі №592/77/20 перераховано в повному обсязі, частково перераховано суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. На день укладення мирової угоди залишок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що підлягає стягненню складає 27724 грн. 78коп.. Громадянин України, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (далі - «Сторона 1») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (ІН 34013028) (далі - «Сторона 2»), в особі директора Мошкіна Кирила Олександровича, що діє на підставі Статуту, далі при сумісному згадуванні іменовані «Сторони», керуючись ст. 604 Цивільного кодексу України, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок в процесі виконання рішення по цивільній справі № 592/77/20, уклали цю угоду про наступне:1. Сторона-1, за умови виконання Стороною-2 пункту 2 цієї угоди, відмовляється та у подальшому не буде претендувати на стягнення зі Сторони-2 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 27724 грн. 78 коп., з послідуючим утримання податку з доходів фізичних осіб та військового збору, стягнутого за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2020 по справі № 592/77/20. 2. Сторона-2 на протязі тридцяти робочих днів, з дня підписання цієї мирової угоди сплачує Стороні-1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, що за домовленістю сторін складає 15250 грн. 00 коп., з послідуючим утримання податку з доходів фізичних осіб та військового збору.3. З моменту виконання Стороною-2 пункту 2 цієї угоди, а саме сплати на користь Стороні-1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що за домовленістю сторін складає 15250 грн. 00 коп., з послідуючим утриманням податку з доходів фізичних осіб та військового збору, зобов`язання Сторони-2 щодо сплати на користь Сторони-1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 27724 грн. 78 коп., з послідуючим утриманням податку з доходів фізичних осіб та військового збору, стягнутого за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2020 по справі № 592/77/20, припиняється внаслідок прощення боргу (ст. 605 Цивільного кодексу України).4. Ця угода укладена в трьох примірниках, по одному примірнику кожній із сторін та один примірник до Ковпаківського районного суду м. Суми в матеріали справи № 592/77/20.5. Ця угода набирає чинності з моменту виконання Стороною-2 пункту 2 цієї угоди, а саме сплати на користь Стороні-1 середнього заробітку за час затримки розрахункупри звільненні, що за домовленістю сторін складає 15250 грн. 00 коп., з послідуючим утриманням податку з доходів фізичних осіб та військового збору.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Із змісту п. 5 ч. 2 ст. 44 ЦПК України вбачається, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У відповідності до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 44, 49, 142, 197, 200, 206-208, 434 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 16.07.2021 між ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, в особі директора Мошкіна Кирила Олександровича, що діє на підставі Статуту, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

За умовами мирової угоди:

1.ОСОБА_1 , за умови виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» пункту 2 цієї угоди, відмовляється та у подальшому не буде претендувати на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 27724 грн. 78 коп., з послідуючим утримання податку з доходів фізичних осіб та військового збору, стягнутого за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2020 по справі № 592/77/20.

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на протязі тридцяти робочих днів, з дня підписання цієї мирової угоди сплачує ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, що за домовленістю сторін складає 15 250 грн. 00 коп., з послідуючим утримання податку з доходів фізичних осіб та військового збору.

3.З моменту виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» пункту 2 цієї угоди, а саме сплати на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що за домовленістю сторін складає 15 250 грн. 00 коп., з послідуючим утриманням податку з доходів фізичних осіб та військового збору, зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» щодо сплати на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 27 724 грн. 78 коп., з послідуючим утриманням податку з доходів фізичних осіб та військового збору, стягнутого за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2020 по справі № 592/77/20, припиняється внаслідок прощення боргу (ст. 605 Цивільного кодексу України).

4.Ця угода укладена в трьох примірниках, по одному примірнику кожній із сторін та один примірник до Ковпаківського районного суду м. Суми в матеріали справи №592/77/20.

5.Ця угода набирає чинності з моменту виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» пункту 2 цієї угоди, а саме сплати на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що за домовленістю сторін складає 15 250 грн. 00 коп., з послідуючим утриманням податку з доходів фізичних осіб та військового збору.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя В.Г. Костенко