Справа № 466/2498/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців Шумська Н.Л. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки (м.Львів, вул. Замарстинівська, 39) нарахованої але невиплаченої заробітної плати та компенсації -

В С Т А Н О В И Л А :

25 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки нарахованої але невиплаченої заробітної плати за період з 01 липня 2020 року по 31 грудня 2020 року в сумі 34 566,40грн., компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати в розмірі 1469,52грн.

За ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку;

Відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Оглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, встановлено що ОСОБА_1 заявила вимогу про стягнення нарахованої але невиплаченої їй заробітної плати за період з 01 липня 2020 року по 31 грудня 2020 року в сумі 34 566,40 грн.

Однак, до заяви про видачу судового наказу не долучено виданий роботодавцем документ, що вказує на розмір нарахованої але не виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати. Таким документом може бути довідка бухгалтерії боржника, копія платіжної відомості чи інший документ, виданий Комунальною 5-тою стоматологічною поліклінікою.

На підтвердження вимог ОСОБА_1 долучила довідку про доходи №127 від 20.01.2021р., видану комунальною 5-тою стоматологічною поліклінікою м. Львова. Відповідно до цієї довідки заявниці ОСОБА_1 за період з 01.07.2020р. по 31.12.2020р. нарахована заробітна плата в розмірі 34 566,40 грн . і утримано податок на доходи в розмірі 6221,95грн.

Ця довідка виготовлена машинописним текстом, підписана директором установи та головним бухгалтером і скріплена гербовою печаткою.

Крім того, у довідці міститься рукописний текст про займану ОСОБА_1 посаду та про те, що заробітна плата нарахована але не виплачена. Цей дописаний текст не скріплений гербовою печаткою і про внесення рукописного тексту застережень у довідці немає.

Суб`єкти документоутворення, в разі необхідності виправлення помилки чи внесення доповнення в документ, вносять виправлення в текст чи дописують пропущений текст, застерігають про це відповідним написом і скріплюють підписом та печаткою. У виправленому вигляді документ приймається установами будь-якого рівня та підпорядкування.

Подана заявницею ОСОБА_1 довідка не відповідає цим вимогам. Ця довідка не може бути прийнята судом на підтвердження невиплати заробітної плати і не може вважатися належним та допустимим доказом існування нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

У відповідності до п.8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Крім того, ОСОБА_1 заявляє вимогу про видачу судового наказу про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати.

Вказана вимога не входить до переліку визначених у ч.1 ст.161 ЦПК України вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

За п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу;

За таких обставин вважаю, що у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки нарахованої але невиплаченої заробітної плати та компенсації слід відмовити.

Керуючись ст.ст.162,163,165 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення з Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки (м.Львів, вул. Замарстинівська, 39) нарахованої але невиплаченої заробітної плати та компенсації.

Роз`яснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 8 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська