Справа № 425/2399/13-ц
Провадження № 22-ц/810/723/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Кострицького В.В.(головуючого у справі), Назарової М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 липня 2021 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну кредитора поза межами виконавчого провадження його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.07.2021 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну кредитора поза межами виконавчого провадження по справі № 425/2399/13-ц з ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Не погодившись з вказаною ухвалою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 28 липня 2021 року була подана апеляційна скарга до суду першої інстанції що підтверджується штрих-кодом на поштовому конверті(т.2 а.с.83). Разом із апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, мотивуючи яку скаржник зазначив, що повний текст ухвали виготовлений 14 липня 2021 року тому вважає, що останнім днем строку на оскарження цієї ухвали спливає 29 липня 2021 року, повний текст цієї ухвали скаржник не отримував, а ознайомився з ним за допомогою ЄДРСР. Матеріали справи надійшли до Луганського апеляційного суду 06 серпня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи судова колегія приходить висновку, що подана заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не потребує вирішення питання в процесуальному порядку, через те, що повний текст оскаржуваної ухвали виготовлений 14 липня 2021 року тому останнім днем строку на оскарження цієї ухвали є 29 липня 2021 року.

23 липня 2021 року скаржником сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та надано суду платіжний документ.

Апеляційна скарга подана у строк передбачений ст.354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 липня 2021 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну кредитора поза межами виконавчого провадження його правонаступником.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 20 серпня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В.Назарова

Ю.П. Лозко