Справа № 755/3417/21
Провадження № 2/755/2347/21
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Хромова О.О.,

при секретарі Грицик М.А.,

за участю

представника позивача: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 та матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , подані в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки будинку в натурі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки будинку в натурі, в якій позивач просить виділити йому у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 - приміщення площею 10,3 кв. м, 21,4 кв. м, 7,8 кв. м, загальною площею 39,5 кв. м.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

26 березня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшов позов, в якому він просить залучити його до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та прийняти подану ним позовну заяву до спільного розгляду.

В поданому до суду позові ОСОБА_1 просить виділити йому в натурі у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 - кімнату площею 11,4 кв. м, що відповідає його частці у спадковому майні після смерті його матері ОСОБА_5 .

Того ж дня, 26 березня 2021 року від ОСОБА_2 до суду надійшов позов, в якому вона просить залучити її до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та прийняти подану нею позовну заяву до спільного розгляду.

В поданому до суду позові ОСОБА_2 просить виділити їй в натурі у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 - кімнату площею 17,2 кв. м., кухню площею 8,8 кв. м., ванну кімнату площею 7,9 кв. м та коридор площею 8,6 кв. м, що відповідає його частці у спадковому майні після смерті її матері ОСОБА_5 .

07 квітня 2021 року предсчтавник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , у судовому засіданні подані клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Вислухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України, судом встановлено таке.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За змістом положень частини першої статті 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно зі статтею 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до частин першої-третьої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Проаналізувавши позов, що перебуває в провадженні суду та подані позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, суд приходить до висновку, що дані позови є взаємопов`язаними, поєднаними спільним предметом спору.

Оскільки для з`ясування всіх належних обставин справи та правильного визначення часток у спірному домоволодінні необхідно встановити всіх співвласників вказаного домоволодіння та визначити розмір частки кожного з них, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як третіх осіб, а, враховуючи, що кожен з них також має намір виділити свою частку у спірному домоволодіння, вказані особи набувають статусу третіх осіб із самостійними вимогами щодо предмету спору.

Згідно із частиною першою статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Подані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні заяви відповідають вимогам статей

175, 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а тому суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду в одному провадженні позови третіх осіб з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 42, 193, 194, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки будинку в натурі, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Прийняти позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 , поданий у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки будинку в натурі до спільного розгляду.

Прийняти позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , поданий у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки будинку в натурі.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами та додані до неї документи надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Хромова