Дата документу "15" березня 2021 р.
Справа № 937/9610/20
УХВАЛА

15 березня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Мелітопольської міської ради Запорізької області про виділ в натурі нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить виділити їй в натурі 7/20 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , припинити право спільної часткової власності на дану частку, визнати за нею право спільної сумісної власності на частку земельної ділянки АДРЕСА_2 порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , виділивши її в натурі та припинивши право спільної сумісної власності.

При вивченні позовної заяви встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Позивач ставить п`ять вимог немайнового та майнового характеру, а саме: визнання права власності на майно, припинення права спільної сумісної власності, виділ в натурі.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачка подала клопотання, в якому просить звільнити її від сплати судового збору за подання вищевказаного позову, посилаючись на те, що вона на даний час ніде не працює, доходів, крім пенсії, не отримує, а відтак її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір.

На підтвердження останнього позивачка надала довідку з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (ас.5).

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За таких обставин суддя вважає можливим частково задовольнити заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, зменшивши розмір належних до сплати судових витрат.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному випадку судовий збір за дві позовні вимоги, а саме: виділ в натурі частки домоволодіння та визнання права власності на земельну ділянку буде складати 2954,47 грн.

Цю суму слід сплатити на розрахунковий рахунок UA0008491, отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелiтополь/22030101, код отримувача (ЄРДПОУ) 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код баку (МФО) - 899998, код класифікації і доходів бюджету 22030101.

Від сплати судового збору за інші три вимоги позивачку слід звільнити, враховуючи її майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви та надання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому та зазначеному в ухвалі розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мелітопольської міської ради Запорізької області про виділ в натурі нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: