У х в а л а

25 березня 2021 року

м. Київ

справа № 419/832/17

провадження № 61-1650 ск 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу Кабінету Міністрів України на постанову Луганського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи: Новоайдарська районна державна адміністрація, Новоайдарська районна рада Луганської області, про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок терористичного акту,

В с т а н о в и в:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась в Новоайдарський районний суд Луганської області з позовом до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи: Новоайдарська районна державна адміністрація, Новоайдарська районна рада Луганської області, про відшкодування на її користь за рахунок коштів державного бюджету України матеріальної шкоди, заподіяної терористичним актом у вигляді знищення житлового будинку у розмірі 875 596,20 грн.

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 20 грудня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Луганського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: рішення Новоайдарського районного суду Луганської області 20 грудня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення: позовні вимоги ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди задоволено частково; стягнуто з держави України в особі Кабінету Міністрів України за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 150 000,00 грн.

26 січня 2021 року представник Кабінету Міністрів України - Сідабрас О. С. надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Луганського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Луганського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18 березня 2021 року, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме, для надання доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений суддею строк, заявник надіслав матеріали на усунення недоліків, а саме, квитанцію про сплату судового збору.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається імовірність неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Представник Кабінету Міністрів України - Сідабрас О. С., порушує клопотання про зупинення виконання постанови Луганського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року, оскільки вищезазначене судове рішення набрало законної сили та його виконання буде передчасним, що може мати наслідком стягнення з державного бюджету 150 000,00 грн.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження, жодних належних доказів необхідності зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вони не містять, та відповідно доказів наявності відкритих виконавчих проваджень або вчинення позивачем інших дій щодо виконання відповідного судового рішення заявником не надано, а тому відсутні підстави для зупинення його виконання.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Луганського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року.

Витребувати із Новоайдарського районного суду Луганської області цивільну справу № 419/832/17 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи: Новоайдарська районна державна адміністрація, Новоайдарська районна рада Луганської області, про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок терористичного акту.

Відмовити Кабінету Міністрів України у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Луганського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук