Справа № 128/2966/20
УХВАЛА

09 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карнауха А.П.,

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Шеремет Г.А.,

представника третьої особи Літвіна С.М..,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України Літвіна С.М. про витребування доказів та про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України, про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Вороновицької селищної ради, свідоцтва про право власності та державну реєстрацію права власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України, про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Вороновицької селищної ради, свідоцтва про право власності та державну реєстрацію права власності.

До початку підготовчого судового засідання, через канцелярію суду, представником третьої особи ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.ст. 43, 53 ЦПК України подано наступні клопотання про:

- витребування у позивача ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні оригіналу рішення виконкому Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області №8 від 18.01.2012 «Про видачу ордерів на заселення службових та постійних квартир військовослужбовцями Вінницького гарнізону» разом із Списком, який є додатком до нього, а їх належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оскільки позивач у позовних вимогах просить визнати протиправним та скасувати згадане рішення виконкому, невід`ємним додатком до якого є Список військовослужбовців, яким було видано ордери. Проте, даний додаток до рішення виконкому позивач не долучив до матеріалів позову;

- залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_3 ), Квартирно-експлуатаційний відділ міста Вінниці (м. Вінниця, вул. Стрілецька, 87. Оскільки рішенням виконкому Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області №8 від 18.01.2012 «Про видачу ордерів на заселення службових та постійних квартир військовослужбовцями Вінницького агрнізону» та Списку до нього, саме вказаним особам було надано постійне житло за адресою: АДРЕСА_4 . Окрім того, саме на КЕВ м. Вінниці покладено обв`язки щодо квартирно-експлуатаційного забезпечення у згаданому житловому будинку. А тому рішення у справі може вплинути на права та обов`язки згаданих осіб.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи Літвін С.М. подані клопотання підтримав просив їх задоволити. Клопотання щодо витребування доказів уточнив, просив окрім того, що витребувати докази у позивача також вказані документи витребувати й у відповідача - Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Карнаух А.П. заперечував щодо заявлених представником третьої особи клопотань з огляду на те, що позивач є фізичною особою та не має оригіналу оскаржуваного рішення виконкому. Дане рішення зберігається у відповідача Вороновицькій селищній раді. З приводу залучення до участі третіх осіб, то зазначив, що представник третьої особи не є тією стороною у справі яка наділена правом заявляти таке клопотання.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Шеремет Г.А. клопотання представника третьої особи Літвіна С.М. підтримала та просила його задоволити. Також просила оголосити перерву в підготовчому судовому засідання для можливості подачі відповідних клопотань за наслідками отриманих судом документів у виконання ухвали про витребування доказів.

Представник відповідача Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, будучи належним чином та завчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заявлені клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справа не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Передбачене статтями 12, 13, 49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондується з обов`язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову.

Отже, процесуальний обов`язок суду - належним чином дослідити поданий стороною доказ, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні, які саме перешкоди чиняться позивачу.

Зазначеного висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 20 травня 2020 року у справі у справі № 573/1677/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до п.п. 4, 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Питання про витребування доказів раніше не вирішувалось.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд, зметою повного, об`єктовного та неупередженого розгляду справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про витребування доказів. Також, враховуючи те, що прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, яким надано постійне житло за адресою: АДРЕСА_4 , та КЕВ м. Вінниці, на яке покладено обв`язки щодо квартирно-експлуатаційного забезпечення у згаданому житловому будинку,та дані особи не залучені до участі у справі, суд вважає необхідним задоволити клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 53 ,84, 223, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Міністерства оборони України Літвіна С.М. задоволити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал рішення виконкому Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області №8 від 18.01.2012 «Про видачу ордерів на заселення службових та постійних квартир військовослужбовцями Вінницького гарнізону» та Список до нього, який є невід`ємним, для огляду в судовому засідання, а належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Витребувати із Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області оригінал рішення виконкому Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області №8 від 18.01.2012 «Про видачу ордерів на заселення службових та постійних квартир військовослужбовцями Вінницького гарнізону» та Список до нього, який є невід`ємним, для огляду в судовому засідання, а належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Витребувані докази в строк до 09 вересня 2021 направити до Вінницького районного суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ),

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ),

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ),

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ),

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ),

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ),

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ),

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 ),

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_3 ),

- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_3 ),

- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_3 ),

- ОСОБА_16 ( АДРЕСА_3 ),

-Квартирно-експлуатаційний відділ міста Вінниці (м. Вінниця, вул. Стрілецька, 87).

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог десятиденний строк з дня отримання позову для надання письмових пояснень щодо позову.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 09 вересня 2021 року.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук