Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/2570/21

Провадження № 2 /635/2335/2021

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звільнення майна з-під арешту,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі-позивач), в інтересах якого діє його представник адвокат Чумак Р.В. (далі-представник позивача), звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Делаьта Банк»(далі-відповідач1), ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо». (далі-відповідач2) про звільнення майна з-під арешту.

У позовній заяві просить суд:

-визнати іпотеку, що виникла на підставі іпотечного договору №7330/03/11/08-НВ від 25 вересня 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Руденко О.Є. за реєстраційним номером №4794, договору № 1 про винесення змін до іпотечного договору №7330/І1/08-НВ від 05 грудня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Руденко О.Є.за реєстраційним номером №5558 та договору №2 про винесення змін до іпотечного договору №73330/03/І1/08-НВ від 15 грудня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Руденко О.Є. за реєстраційним номером №4283 припиненою;

-зняти заборону відчуження майна, а саме: будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30810790 від 05 серпня 2016 року, зареєстрований в реєстрі речових прав на нерухоме майно під номером запису в спеціальному розділі: 1576994, який виник на підставі договору іпотеки, серія та номер:4794, виданий 25 вересня 2008 року, який виник на підставі договору іпотеки, серія та номер: 4794, виданий 25 вересня 2008 року, видавник: Руденко О.Є., приватний нотаріус Харківського МНО; земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,що накладений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30810992 від 05 серпня 2016 року, зареєстрований в реєстрі речових прав на нерухоме майно під номером запису в спеціальному розділі: 15769752, який виник на підставі договору іпотеки, серія та номер: 4794, виданий 25 вересня 2008 року, виданий: Руденко О.Є., приватний нотаріус Харківського МНО;

-припинити (скасувати) записи у: Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: 15769964 від 25 вересня 2008 року,15769752 від 25 вересня 2008 року; державному реєстрі іпотек, а саме: 15769846 від 25 вересня 2008 року, 15769626 від 25 вересня 2008 року.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогамЦПК України з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Подана до суду через систему «Електронний суд» позовна заява не містить відомості щодо реєстрації відповідачів та третьої особи в системі «Електронний суд», що позбавляє суд можливості у разі відкриття провадження, на виконання вимог статті 190 ЦПК України направити їм копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Враховуючи викладене, позивачу необхідно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів в паперовій формі.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду позовну заяву, складену відповідно до вимог статті 175 ЦПК України, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, а також копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для направлення відповідачам та третій особі, в разі відсутності відомостей щодо його реєстрації в системі «Електронний суд».

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до статті 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для їх усунення.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звільнення майна з-під арешту -залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, позовна заява разом із доданими до неї матеріалами буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.О. Карасава