Справа № 442/2190/20 Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.
Провадження № 22-ц/811/2357/21 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

10 серпня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді-доповідача Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Курус Р.І., у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виселення громадян, -

В С Т А Н О В И В:

рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2021 року позов задоволено.

Усунуто ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власним майном - житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 з вказаного житлового будинку АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 у рівних частках 840 грн. 80 коп. понесених судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у рівних частках 840 грн. 80 коп. понесених судових витрат.

Рішення суд оскаржила відповідач - ОСОБА_1 .

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Зокрема до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2021 року залишено без руху, з наданням останній можливості протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1261 грн. 20 коп.

Роз"яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто, особі, що її подала.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала копію ухвали 27 липня 2021 року.

05 серпня 2021 року від апелянта ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_1 є особою пенсійного віку, вдовою, часто хворіє на хронічні захворювання, які потребують постійного лікування. На даний час ОСОБА_1 проходить обстеження з підозрою на онкозахворювання. Тому апелянт не в змозі сплатити судовий збір у вказаному розмірі, оскільки у неї не залишиться коштів на лікування, проживання і придбання необхідних предметів вжитку.

Перевіривши доводи клопотання, доходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір має бути сплачено в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позову, що станом на час подання апеляційної скарги становить 1261 грн. 20 коп.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Порядок звільнення від сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

У ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача- фізичної особи за попередній календарний рік(п. 1 ч. 1).

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, єдиною підставою для звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення від сплати судового збору здійснюється на розсуд суду та не є його обов`язком.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення п. 1ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Із поданих ОСОБА_1 документів про отримані нею доходи протягом 2020 року, вбачається, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2021 року у справі №442/2190/20 не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта за попередній календарний рік. Тому підстав для звільнення від сплати судового збору немає.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з тих підстав, які заявлені у відповідному клопотанні.

Враховуючи наведене, апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 1261 грн. 20 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 136, 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2021 року відмовити.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Курус Р.І., надавши можливість особі, що подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору на суму1261 грн. 20 коп.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Суддя Копняк С.М.