РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09.08.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Головчиної А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/0384/82/0267401 від 01.02.2017 року року у розмірі 11278,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 01.02.2017 року було укладено кредитний договір №010/0384/82/0267401. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до ПАТ «Комерційний індустріальний банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №010/0384/82/0267401. 28.11.2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20171128, у відповідності до умов якого, ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників. Згідно з п. 2.2. договору відступлення права вимоги, за цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелів заборгованості, сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у додатку 1 до договору в межах загальної суми, що становить 85000000 грн. (без урахування пені) за всіма сформованими портфелями заборгованості. Згідно з абз. 3 п. 2.3.3. договору відступлення права вимоги, сторони погодили, що право вимоги переходить від ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання ними відповідного реєстру боржників за формою, передбаченою додатком № 3 до договору. Відповідно до реєстру боржників №2 від 14.12.2017 року до договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача: за кредитним договором №010/0384/82/0267401 в сумі 11278,64 грн., з яких: 11060,46 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 218,18 грн. - сума заборгованості за відсотками; Відповідно до п. 2.4. договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ПАТ «Комерційний індустріальний банк» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі(ах) боржників, та набуває прав грошових вимог ПАТ «Комерційний Індустріальний банк», включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договором. Сторони погодили, що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. На виконання п. 2.8. договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. З метою досудового врегулювання спору у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Згідно з п. 3.6. договору відступлення права вимоги, у разі, якщо після дати відступлення прав вимоги ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» отримає будь-які грошові кошти від органів та осіб, які за законом здійснюють примусове виконання судових рішень/страхової компанії на погашення заборгованості за кредитними договорами, то останній зобов`язаний протягом 5 робочих днів з дати надходження грошових коштів перераховувати дані кошти на банківський рахунок ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме, з 14.12.2017 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за вищезазначеним кредитним договором.

Ухвалою від 20.11.2020 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, поштовою кореспонденцією (ухвала, копія позовної заяви) та оголошеннями від 26.01.2021 року, 22.03.2021 року та 17.05.2021 року, розміщеними на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, відповідач не надав.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що судовий розгляд справи можливо здійснити на підставі наявних у справі матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 01.02.2017 року уклав з ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0384/82/0267401, згідно з яким отримав кошти у вигляді кредитного ліміту на картковий рахунок; процентна ставка за користування кредитом становить 45% річних, строк протягом якого клієнт користується кредитом та здійснює погашення кредиту - 48 місяців.

Згідно з п. 7.1, 7.2 зазначеного договору кредиту ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» у встановленому законодавством України порядку має право без згоди клієнта (позичальника) відступити свої права вимоги за договором будь-якій особі. У разі відступлення права за договором, новий кредитор набуває усі права та обов`язки банку за договором, що стосуються умов кредитування в повному обсязі, у тому числі права щодо повернення кредиту, процентів за користування ним, неустойок.

28.11.2017 року були укладені договори відступлення права вимоги між ПAT «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» № 114/48-F, а також між ПAT «Комерційний Індустріальний банк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» № 20171128, згідно з якими відповідно ПАТ «Комерційний Індустріальний банк», а в подальшому ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло за плату права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (портфель заборгованості), зокрема, за кредитним договором №010/0384/82/0267401, позичальником по яких є відповідач.

Згідно з витягом з Реєстру боржників від 14.12.2017 року до договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0384/82/0267401 в розмірі 11278,64 грн., з яких: 11060,46 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 218,18 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Пунктом 2.4. договору відступлення права вимоги визначено, що внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ПAT «Комерційний Індустріальний банк» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ПAT «Комерційний індустріальний банк», включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

19.12.2017 року ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» за вих. № 002195453 та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за вих. № 002195453-1 відповідачу адресували повідомлення про отримання ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги на підставі договорів факторингу і про порядок погашення заборгованості по кредитним договором №010/0384/82/0267401 від 01.02.2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою.

Згідно вимог ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема внаслідок відступлення права вимоги.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ч.1 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої (боржника).

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість за кредитним договором №010/0384/82/0267401 від 01.02.2017 року в сумі 11278,64 грн., з яких: 11060,46 грн. заборгованість за основним боргом, 218,18 грн. - заборгованість за відсотками, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2102 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 625, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №010/0384/82/0267401 від 01.02.2017 року в сумі 11278,64 грн., з яких: 11060,46 грн. заборгованість за основним боргом, 218,18 грн. - заборгованість за відсотками, а також 2102 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код юридичної особи в , реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Відповідачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя: Т.І. Рядча