УХВАЛА

11 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 638/15266/18

провадження № 61-13290ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Сухецькою Світланою Михайлівною, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 липня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2019 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_5 , як особа, яка не брала участі у справі, звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2019 року.

ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду з відзивом на апеляційну скару ОСОБА_1 , у вимогах якого просила закрити апеляційне провадження, оскільки останній не є спадкоємцем померлої ОСОБА_4 і оскаржуване рішення жодним чином не впливає на його права та обов`язки.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 липня 2021 року клопотання ОСОБА_2 задоволено.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2019 року закрито з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої, частини другої статті 362 ЦПК України.

У серпні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сухецька С. М. звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 липня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у справі № 638/15266/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Сухецькою Світланою Михайлівною, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 липня 2021 року.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харковасправу № 638/15266/18 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко