УХВАЛА

16.08.2021 Провадження №6/425/67/21

Справа №425/2388/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Брудницька О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, заяву старшого державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Жихарєва В.С. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику від інших осіб,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Жихарєв В.С., 04 серпня 2021 року звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику: КП «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради Луганської області, він інших осіб, та знаходяться на банківських рахунках КП «Єдиний розрахунковий центр» Рубіжанської міської ради Луганської області.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, тому на підставі частини 4 статті 440 та частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, а суд проводив розгляд заяви державного виконавця без їх участі.

Позиція державного виконавця. На примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №2041548, у якому боржником є: КП «РВУВКГ» і загальна заборгованість якого перед стягувачами складає: 26281411 гривень 73 копійки. Разом з цим, державним виконавцем встановлено, що на банківських рахунках КП «ЄРЦ» знаходяться грошові кошти у розмірі 14758 гривень 70 копійок, які належать боржнику.

Оцінка суду.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

А згідно з частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIIІ, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Зокрема, частиною 1 статті 53 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

При цьому, на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом (частина 4 статті 53 Закону України «Про виконавче провадження»).

Разом з цим, положення частини 1 та 2 статті 440 ЦПК України уточнюють, що суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили. Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Отже, як представник органу державної влади, державний виконавець має право подати заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, за правилами ЦПК України виключно, якщо питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника постало у процесі виконання рішення суду у справі, що була розглянута за правилами ЦПК України, і виключно до того суду, що розглянув справу, як суд першої інстанції.

Але із доданих до заяви державного виконавця документів вбачається, що у зведеному виконавчому провадженні №2041548 на виконанні немає жодного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області, яке цей суд ухвалив за наслідками розгляду справи у порядку ЦПК України, і для виконання якого виникла необхідність звернути стягнення на грошові кошти боржника.

Тому у задоволенні заяви державного виконавця слід відмовити.

Таким чином, керуючись статтями 258-261,351-355, 440 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Жихарєва В.С. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику: КП «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради Луганської області, він інших осіб, та знаходяться на банківських рахунках КП «Єдиний розрахунковий центр» Рубіжанської міської ради Луганської області, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко