Справа № 585/2322/21
Номер провадження 2-з/585/27/21
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Сумській області про стягнення моральної шкоди.

Крім того, ОСОБА_1 09.08.2021 подав суду заяву про забезпечення указаного позову, в якій просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 453000 грн., які знаходяться на рахунках ГУ ДФС у Сумській області.

Перевіривши зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви на предмет підстав відкриття провадження у справі, суддею Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенковою В.І. було з`ясовано, що справа не підсудна Роменському міськрайонному суду та підлягає направленню за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Враховуючи те, що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2021 було прийнято рішення про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Сумській області про стягнення моральної шкоди за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми, а справа передається на розгляд іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали судді про її направлення за підсудністю, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення, то відповідно підстави для розгляду заяви про забезпечення позову Роменським міськрайонний судом відсутні.

Враховуючи строк, визначений ч.1 ст. 153 ЦПК України для розгляду заяв даної категорії, а також порядок направлення справ за підсудністю, вказаний вище, заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 453000 грн., які знаходяться на рахунках ГУ ДФС у Сумській області - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова