У Х В А Л А

10 серпня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач-відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго

відповідач-позивач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання неправомірними дій щодо нарахування заборгованості за послуги центрального опалення та водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання неправомірними дій щодо нарахування заборгованості за послуги центрального опалення та водопостачання.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача просила закрити провадження у справі за первісним позовом у зв"язку із відсутності предмету спору, а також просила повернути судовий збір.

Відповідач-позивач в судовому засіданні просила закрити провадження у справі за зустрічним позовом у зв"язку із відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв"язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Враховуючи те, що на час розгляду справи відсутній предмет спору як за первісним позовом так і за зустрічним позовом , а тому провадження по справі за первісним позовом та зустрічним позовом підлягає закриттю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв"язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом підлягає поверненню судовий збір у зв"язку із закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст.255,260,353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" з державного бюджету України судовий збір, згідно платіжного доручення №18613 від 02 червня 2020 року у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплаченого за реквізітами: отримувач коштів: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101; рахунок отримувача: UA017002; код отримувача: 38012714; Казначейство України (ЕАП); призначення платежу - "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго".

Оригінал платіжного доручення №18613 від 02 червня 2020 року залишити в матеріалах справи №569/14181/20.

Провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання неправомірними дій щодо нарахування заборгованості за послуги центрального опалення та водопостачання - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України судовий збір, згідно квитанції №0.0.1 від 26 травня 2021 року, у розмірі 908 (дев"ятсот вісім) грн. 00 коп., сплаченого за реквізітами: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міс./22030101; рахунок отримувача: UA0017527; код отримувача: 38012494; Казначейство України (ЕАП); призначення платежу - "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Рівнетеплоенерго".

Оригінал квитанції №0.0.1 від 26 травня 2021 року залишити в матеріалах справи №569/14181/20.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -