Провадження №2/369/230/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Юзюк С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Київ заяву адвоката Оленченко О.В., який діє в інтересах ОСОБА_4 про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у цивільній справі №369/14972/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними договорів, визнання недійсним та скасування акта та постанови, відновлення становища шляхом повернення у власність нерухомого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа №369/14972/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними договорів, визнання недійсним та скасування акта та постанови, відновлення становища шляхом повернення у власність нерухомого майна.

До початку судового засідання адвокат Оленченко О.В., який діє в інтересах ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про залучення до розгляду цивільної справи №369/14972/19 ОСОБА_4 , як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та просив зобов`язати позивача надіслати ОСОБА_4 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Дану заяву ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що предметом спору цивільної справи №369/14972/19 є визнання недійсним договору №954Ф від 22 січня 2018 року, предметом якого є серед іншого права вимоги на житлове приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 придбану у власність ОСОБА_4 у відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_7 у поданій ним заяві звертає увагу суду на те, що у разі задоволення зазначеного позову у позивачів може виникнути право оспорювати правомірність набуття ОСОБА_4 у власність вище зазначеної квартири.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували щодо залучення третьої особи.

Відповідач в судовому засіданні посилався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вивчивши доводи поданої заяви, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтю 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд звертає увагу, що вступ або залучення у справу третіх осіб на стороні відповідача або на стороні позивача можливо, якщо рішення у справі може створити для них права і обов`язки по відношенню до однієї із сторін, а ці права і обов`язки складають так званий юридичний інтерес третьої особи. Юридичний інтерес третьої особи, тобто можливість вигоди або загроза збитку для неї, пов`язані з рішенням, має об`єктивний характер Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є автономними суб`єктами цивільного процесу, хоча і пов`язаними із стороною процесу певними матеріально-правовими відносинами. Вони не є суб`єктами спору, вони не є сторонами у матеріально-правових відносинах, з яких виник спір. З них нічого не може бути стягнуто і нічого не може бути присуджено за рішенням суду у справі. Рішення суду у справі може потягнути в майбутньому спір між стороною та колишньою третьою особою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , може порушити її права, суд вважає за необхідне залучити її в якості третьої особи.

Керуючись ст. 53ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №369/14972/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними договорів, визнання недійсним та скасування акта та постанови, відновлення становища шляхом повернення у власність нерухомого майна, третю особу на стороні відповідача без самосійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва