Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1454/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1454/19,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

вимоги позивача - стягнення заборгованості,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін,

в с т а н о в и в:

Згідно актового запису про смерть № 329 від 26.11.2019 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до повідомлення Красилівської державної нотаріальної контори № 543/01-16 від 02.06.2020 спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не заводилася.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 24.12.2020 визнано обов`язковою явку представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (надалі - АТ КБ «Приватбанк») в судове засідання для надання особистих пояснень.

Зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» забезпечити явку свого представника в судове засідання Красилівського районного суду Хмельницької області 13.04.2021 о 09 год. 50 хв.

Копію ухвали від 24.12.2020 позивач отримав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою про надіслання зазначеної копії ухвали 28.12.2020 за № 677/1454/19/6768/2020, яка міститься в матеріалах справи (а.с.123а), на електронну адресу позивача, а саме , яка зазначена позивачем у позовній заяві.

Однак, представник позивача в судове засідання 13.04.2021 не з`явився, жодних заяв, клопотань до суду не подав.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.04.2021 повторно визнано обов`язковою явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання для надання особистих пояснень.

Повтроно зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» забезпечити явку свого представника в судове засідання Красилівського районного суду Хмельницької області 11.08.2021 о 13 год. 20 хв.

Однак, представник позивача в судове засідання 11.08.2021 не з`явився, жодних заяв, клопотань до суду не подав.

Судом поставлено на розгляд питання про визнання явки в судове засідання представника АТ КБ «Приватбанк» обов`язковою, оскільки з представлених суду доказів виникають питання, які не можуть бути вирішені без представника АТ КБ «Приватбанк».

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 210 цього Кодексу, у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне повторно викликати представника АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання для надання особистих пояснень.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Судом встановлено, що АТ КБ «Приватбанк», не забезпечив явку свого представника, явка якого у судове засідання 11.08.2021 визнана судом обов`язковою, про причини невиконання ухвали суду не повідомив, при цьому, копію ухвали від 13.04.2021 отримав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою про надіслання зазначеної копії ухвали 15.04.2021 за № 677/1454/19/2684/2021, яка міститься в матеріалах справи (а.с.127а), на електронну адресу позивача, а саме , яка зазначена позивачем у позовній заяві.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 1частини 1 статті 148 ЦПК України передбачене право суду постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Також, частиною 2 статті 148 ЦПК України встановлено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами розмір штрафу може становити від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн. Відтак, розмір штрафу, який може бути накладений на учасника судового розгляду у зв`язку зловживанням ним своїми процесуальними правами становить від 681 грн. до 6810 грн. У разі повторного або систематичного зловживання процесуальними правами може бути накладений штраф у розмірі від 2270 грн. до 22700 грн.

Враховуючи наведені вище норми процесуального закону й те, що позивач не виконав свого процесуального обов`язку щодо забезпечення явки в судове засідання свого представника, та не повідомив суд про поважність причин невиконання ухвали суду, суд доходить висновку, що з метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, на підставі ч. 1 ст. 148 ЦПК України, до позивача АТ КБ «Приватбанк» необхідно застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681 гривню.

Керуючись ст.ст. 43, 143-144, 148, п. 5 ч. 2 ст. 223, 258-260, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09 год. 30 хв. 17.11.2021.

Повторно визнати обов`язковою явку представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання для надання особистих пояснень.

Повторно зобов`язати позивача акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» забезпечити явку свого представника в судове засідання на 09 год. 30 хв. 17.11.2021.

Повторно довести до відома позивача, що невиконання ним процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Застосувати до позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» захід процесуального примусу.

Стягнути з акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» штраф в розмірі 681 гривню на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Реквізити для оплати: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Боржник: акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; .

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяР. В. Вознюк