Справа № 127/1788/21
Провадження № 2/127/267/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

за участі: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2021року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між нею та відповідачем ОСОБА_1 05 вересня 2009 року був зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №2072, від якого мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, між сторонами зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки, сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) осіб.

25 лютого 2021 року, в межах строку встановленого судом, відповідачем ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслано на адресу суду відзив на позовну заяву (вх. №13472) згідно якого відповідач просив відмовити у задоволені позовної заяви у повному обсязі.

Крім того, 25 лютого 2021 року відповідачем ОСОБА_1 на адресу суду подано клопотання про зупинення розгляду справи (вх. №13478) відповідно до якого останній просив зупинити розгляд вказаної справи та призначити подружжю строк для примирення 6 місяців.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2021 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін у даній справі в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечив щодо розірвання шлюбу, разом з тим, просив суд подане ним клопотання про зупинення розгляду справи залишити без розгляду.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак 26.03.2021 року подала до суду заяву (вх. №20651) відповідно до якої просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 05 вересня 2009 року між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №2072 (а.с. 15).

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 03.07.2012 року, за актовим записом №2563 (а.с. 7); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області 09.03.2016 року, за актовим записом №10 (а.с. 6).

Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу.

За клопотанням позивача судові витрати залишаються за нею.

Керуючись ст. 104, 105, 112 СК України, ст. 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 вересня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №2072.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду виготовлено 05.04.2021 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна