Єдиний унікальний номер 741/403/21
Провадження № 2/741/354/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 02 квітня 2021 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

30 березня 2021 року до суду надійшов зазначений позов.

З копії паспорта позивача вбачається, що його місце проживання зареєстроване в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Щодо обрання позивачем альтернативної підсудності даного позову за своїм місцем проживання зазначаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З аналізу даної норми закону вбачається, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце вчинення виконавчих дій, а не місцезнаходження державного/приватного виконавця чи місце відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.

До матеріалів позову позивачем долучено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Ю.А. від 21 січня 2021 року, з якої вбачається, що позивач отримує дохід від Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», , місцезнаходження: м. Київ, Шевченківський район, вул. Лисенка, 6.

Цією постановою приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А. в рамках виконавчого провадження № 64020550 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. від № 63382 від 5 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 12 115,21 грн. звернув стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід від Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця».

Таким чином, останні відомі виконавчі дії приватного виконавця проводилися саме за місцем роботи позивача ОСОБА_1 - Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», , місцезнаходження: м. Київ, Шевченківський район, вул. Лисенка, 6, що знаходиться в межах Шевченківського району міста Києва та відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що на території Носівського району Чернігівської області здійснюються будь-які виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про те, що, справа не підсудна Носівському районному суду, а тому підлягає направленню на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв