ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/6870/21
Провадження № 22-ц/4820/1226/21
УХВАЛА

10 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

секретар судового засідання Гриньова А.М.

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу №686/6870/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2021 року (суддя Карплюк О.І.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В березні ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просив розірвати шлюб, що укладений між ним та ОСОБА_1 і зареєстрований 22 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ізяславського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис №63.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2021 року позов задоволено. Шлюб, зареєстрований 22 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ізяславського райуправління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (актовий запис №63) розірвано. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із цим рішення суду, ОСОБА_4 оскаржила його в апеляційному порядку, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та зазначає, що це рішення є передчасним, оскільки сторони примирилися, врегулювали усі сімейні проблеми та надалі обоє бажають проживати разом однією сім`єю.

06.07.2021 на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про те, що на теперішній час з дружиною примирилися, дійшли згоди в спірних питаннях, проживають разом і виховують дітей, а тому заявник просить скасувати оскаржуване ОСОБА_4 судове рішення, як передчасне.

Ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 15 липня 2021 року у цій справі відкрито провадження та від 16 липня 2021 року призначено до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 10 серпня 2021 року.

09 серпня 2021 року ОСОБА_2 направив до суду заяву про відмову від позову, в якій вказував, що на теперішній час вони з ОСОБА_4 порозумілися, дійшли згоди в спірних питаннях, проживають разом однією сім`єю та ведуть спільне господарство; разом виховують спільних неповнолітніх дітей і поновили шлюбні стосунки. У зв`язку із чим, позивач просить суд прийняти його відмову від позову про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Обговоривши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_2 від позову, яка не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин постановлене судом першої інстанції рішення слід визнати нечинним, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 261, 367, 373, 389, 390 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2021 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай