Справа № 2-251/2010 Провадження № 6/628/24/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Радченко Марини Сергіївни про розшук боржника

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Радченко М.С. звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 251/2010 від 26.01.2010, виданий Куп`янським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 20.11.2009.

Оскільки державним виконавцем вжито всіх заходів, передбачених Законом України «Про виконавче проживання», щодо примусового виконання рішень, однак встановити місце перебування боржника та місцезнаходження його майна не представилось можливим, на підставі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» просить суд оголосити боржника ОСОБА_1 у розшук.

У судове засідання старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Радченко М.С. не з`явилася. Відділом державної виконавчої служби на адресу суду направлено клопотання за вих. № 1914-83/16793 від 25.03.2021 про розгляд подання у відсутність представника відділу.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані до подання копії матеріалів виконавчого провадження, дійшов такого висновку.

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2010 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 20.11.2009 (а.с.17).

На підставі вищезазначеного рішення судом 23.02.2010 стягувачу ОСОБА_2 видано виконавчий лист, який пред`явлено нею до примусового виконання. При цьому, у своїй заяві стягувач зазначила, що ОСОБА_1 утримується під вартою в Харківському СІЗО (а.с.53).

Виданий Куп`янським міськрайонний судом Харківської області виконавчий лист також містить відомості про перебування боржника у слідчому ізоляторі.

07.04.2011 державним виконавцем відкрито виконавче провадження та копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження за адресами їх місця проживання (а.с.33). Відомості про отримання копії цієї постанови боржником відсутні.

З матеріалів, доданих до подання про оголошення боржника у розшук, державним виконавцем додано лише довідку сектору реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Куп`янської міської ради Харківської області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , та один акт від 10.03.2021, складений одноособово державним виконавцем, про те, що боржник за місцем реєстрації відсутній.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 36 вищезазначеного Закону передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Будь-які відомості про подання запитів державним виконавцем до відповідних установ виконання покарань щодо можливого перебування боржника ОСОБА_1 , строку його звільнення матеріали подання не містять.

На підставі відкритих даних, які містяться на офіційному веб-порталі Судової влади України та які розміщені у Єдиному державному реєстрі судових рішень встановлено, що 13.12.2018 ОСОБА_1 звільнився з Темнівської виправної колонії № 100 за відбуттям строку покарання, до засудження він мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього, встановлено, що у провадженні Фрунзенського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , розгляд якого призначено на 05.04.2021.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явиться за викликом виконавця, виконавець має право звернутись до суду щодо застосування до нього приводу; з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну

Крім того, за положеннями частини 5 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Таким чином, судовим розглядом цього подання встановлено, що державним виконавцем не вжито всіх заходів щодо виконання рішення суду, визначених Інструкцією з організації примусового виконання рішень та Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст.18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Радченко Марини Сергіївни про оголошення у виконавчому провадженні № 25643804 розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Куп`янського міськрайсуду

Харківської області І.М.Демченко