Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. Справа153/455/21

Провадження2-о/153/24/21-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Сінчак О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області є її матір`ю та встановити факт, що вона прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . У березні 2021 року коли вона звернулася до нотаріуса для нотаріального оформлення прав на спадкове майно за законом після смерті її матері, нотаріус в усному порядку рекомендував їй звернутися до суду з метою встановлення факту вступу у спадщину та для оформлення спадщини у пільговому порядку - факту родинних стосунків, після чого можливе подальше нотаріальне оформлення нею прав на спадкове майно. Під час видачі свідоцтва про її народження було допущено помилку та зазначено, що її матір`ю є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Усі особисті документи та документи на спадкове майно оформлені на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не дає їй право оформити спадщину у пільговому порядку, як доньці спадкодавця. Після смерті матері вона фактично вступила в управління та володіння її спадковим майном, оскільки почала повноправно використовувати будинок та господарські споруди її домоволодіння; розмістила там своє майно, домашніх тварин, доглядала за деревами, обробляла землю. На зберіганні має оригінали особистих документів її батьків та оригіналів правовстановлюючих документів на майно належне батькам. Враховуючи вищевикладене, вона вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сінчак О.В., який діє на підставі Ордеру серії ВН №169003 від 06.04.2021 заявлені вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№1964 від 29.03.2021 (а.с.17) в якій просив справу розглянути у відсутність представника міської ради. Заперечень щодо позовних вимог ОСОБА_1 не мають.

Заяви, клопотання: заява заінтересованої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про розгляд справи у відсутність представника та про визнання заявлених вимог (а.с.17), клопотання представника заявника про виклик і допит свідків.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення судового засідання за правилами окремого провадження на 06 квітня 2021 року на 09 годину 00 хвилин, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом, задоволення клопотання представника заявника про виклик і допит свідків, про що постановлено ухвалу без виходу суду до нарадчої кімнати.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин:

Із показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 даних ними у судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . А також встановлено, що ОСОБА_1 прийняла протягом шести місяців спадщину, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області. Їм це відомо, так як вони все життя проживають по сусідстві і виросли разом та проживають поряд і до даного часу.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України (а.с.4) судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області, де і зареєстрована.

Із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5), копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 16.04.1968 (а.с.6) та копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.07.1985 (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_2 . Разом з тим, судом встановлено, що прізвище ім`я та по батькові матері заявниці ОСОБА_1 записано у Свідоцтві про її народження, як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області.

Із копії довідки №173 від 17.03.2021 виданої начальником КП «Ямпільске РБТІ» (а.с.9) судом встановлено, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 зареєстровано саме за ОСОБА_2 .

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, приходить до наступних висновків:

Суд вважає встановленим та приходить до переконання, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийняття спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.549, ч.1 ст.529 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняла її донька ОСОБА_1 , так як вона вступила в управління та володіння спадковим майном і є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом.

Згідно ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у суду не виникає, окрім того, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість вимог ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області, а тому заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.549, ч.1 ст.529 ЦК УРСР (ред.1963 року), суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , протягом шести місяців спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк