Справа № 0304/1132/12
Провадження №6/157/16/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судових засідань Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

ТзОВ «ФК Форт» звернулося до суду із заявою, в якій зазначає, що 06 вересня 2012 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області було винесене рішення по справі №0304/1132/125 про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №6М/2008/840-МКЛ/780. На виконання вказаного рішення судом були видані виконавчі листи та відкриті виконавчі провадження.

14 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» укладено договір №GL2N014341GD260 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими вказаним вище кредитними договором, перейшло до ТОВ «ФК «Морган Кепітал».

30 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «Морган Кепітал» та ТзОВ «ФК Форт» укладено договір відступлення прав вимоги та майнових прав №92-Ф, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими вказаним вище кредитними договором, перейшло до ТОВ «ФК Форт».

На виконання вищевказаного рішення суду Камінь-Каширським районним судом банку були видані виконавчі листи.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження №52560461 з примусового виконання виконавчого листа щодо Боржника 1 було завершено в Першому відділі державної виконавчої служби у місті Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Станом на день подання заяви оригінали виконавчих листів щодо Боржника 1 на примусовому виконанні не перебувають.

Згідно з актом ПАТ КБ «Надра» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується записом у акті.

Оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена.

З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію банку його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків.

Посилаючись на викладене вище, заявник просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТзОВ «ФК Форт» у справі №0304/1132/12, видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання щодо ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, заявник у поданій заяві просив справу розглянути без його участі, що не перешкоджає судовому розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що рішенням Камінь-Каширського районного суду від 06 вересня 2012 року у цивільній справі № 0304/1132/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6М/2008/840-МКЛ/780 від 05 березня 2008 року в розмірі 217301 гривню 77 копійок, а також стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» по 1086 грн. 51 коп. судових витрат.

14 травня 2020 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої І.В. відступило право вимоги за кредитним договором №6М/2008/840-МКЛ/780 від 05 березня 2008 року товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», що підтверджується договором про відступлення прав вимоги № GL2N014341ПВ260 та додатком № 1 до вказаного договору.

30 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «Морган Кепітал» та ТОВ «ФК Форт» укладено договір №92-Ф відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №6М/2008/840-МКЛ/780 від 05 березня 2008 року перейшло до ТОВ «ФК Форт».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника у тому числі й за договором цесії.

За таких обставин, звернення із заявою про заміну сторони у виконавчому документі відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки матеріалами справи підтверджено, що відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «ФК «Морган Кепітал», а від нього до ТОВ «ФК Форт», заява останнього про заміну сторони у виконавчому документі новим стягувачем є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до акту ПАТ КБ «Надра» про втрату виконавчих листів від 14 травня 2020 року виконавчий лист відносно ОСОБА_1 втрачено.

Згідно з розділом XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Втрата виконавчого документа не з вини стягувача та несвоєчасне звернення виконавчого документа до виконання в зв`язку з його втратою на думку суду є достатньою підставою для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Керуючись статтями 433, 442, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», , у справі №0304/1132/12.

Видати дублікати виконавчих листів відносно ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Б. С. Гамула