Справа № 453/1654/20 Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.
Провадження № 22-ц/811/1942/21 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

судді-доповідача Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Навчально-спортивної бази зимових видів спорту "Тисовець" на заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Брона А.Л., у справі за позовом ОСОБА_1 до Навчально-спортивної бази зимових видів спорту "Тисовець" Міністерства оборони України про скасування наказу та поновлення на квартирному обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт просить такий поновити, мотивуючи тим, що НСБ ЗВС "Тисовець" отримало копію рішення 28.04.2021 року за вх. №232.

Перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити, з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення апеляційний суд вважає поважними, відповідно клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає до задоволення.

До апеляційної скарги, на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 15 липня 2021 року, додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції про скасування наказу та поновлення на квартирному обліку, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Навчально-спортивної бази зимових видів спорту "Тисовець" задовольнити.

Поновити Навчально-спортивній базі зимових видів спорту "Тисовець" строк на апеляційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Навчально-спортивної бази зимових видів спорту "Тисовець" на заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Брона А.Л.

Зупинити дію рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2021 року до вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя - доповідач С.М.Копняк

Судді С.М.Бойко

А.В.Ніткевич

Згідно з оригіналом:

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Судове рішення набрало законної сили: 10.08.2021

Помічник судді: З.М.Гацура

Дата засвідчення копії: 10.08.2021