Справа № 279/936/21
Номер рядка звіту 17
номер провадження 2-о/279/36/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся по лінії батька, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у виді земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Жмаченка, розміром 4,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Після звернення до нотаріальної контори отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0105463 від 19.09.1997 року помилково зазначено по батькові " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ". Просив встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного правовстановлюючого документу.

Сторони клопотали про розгляд справи в їх відсутність, заявник заяву підтримав, представник заінтересованої особи при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем майна гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При зверненні до нотаріальної контори, заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в Сертифікаті про право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0105463 від 19.09.1997 року наявні розбіжності в написанні по батькові спадкодавця, а саме зазначено " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , рішення Коростенського міськрайонного суду від 11.12.2020 року про встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем, архівної довідки, листа нотаріуса Коростенської районної державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Достовірність факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 263-265,315,319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЖТ № 0105463 від 19.09.1997 року виданого на підставі рішення Коростенської РДА Житомирської області за № 259 від 18.09.1997 року на земельну ділянку розміром 4.52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Комісія з реорганізації Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: м.Коростень, вул.Грушевського, 22.

Суддя: Невмержицька О.А.