Справа № 465/3397/21 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 22-ц/811/2176/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 серпня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БісанБуд» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної будівельно-архітектурної інспекції у Львівській області, треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «БісанБуд», про скасування реєстрації повідомлень про початок будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної будівельно-архітектурної інспекції у Львівській області, треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «БісанБуд», про скасування реєстрації повідомлень про початок будівельних робіт передано для розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвалу суду оскаржило Товариства з обмеженою відповідальністю «БісанБуд», подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити постанову про закриття провадження у справі.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 червня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БісанБуд» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2021 року залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2270 грн.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали Львівського апеляційного суду від 23 червня 2021 року апелянт отримав 09 липня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 866 (а.с. 58), однак станом на 11 серпня 2021 року апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного суду від 23 червня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БісанБуд» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2021 року слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БісанБуд» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Шеремета Н. О.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.