Справа № 571/316/21
Провадження № 2/571/179/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючої судді - Качмар М.Я.,

з участю: секретаря судового засідання - Качановської О.Ф.

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони є батьками малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30.11.2016 року у справі №571/1282/16-ц було стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їхньої дочки у розмірі 1/2 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 жовтня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 25.01.2017 року зменшено розмір стягнутих аліментів з Ѕ до ј частини з усіх видів заробітку. Вказує, що 10.09.2019 року рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області шлюб між ними розірвано. Крім того, ускладнилося та змінилося його матеріальне становище, так як ніде не працює, проживає разом з рідними та по можливості надає матеріальну допомогу по утриманні дитини. На підставі викладено керуючись ст. 180, ч.3 ст. 181, ст.ст. 182, 184, 192 Сімейного кодексу України та ст.ст. 4, 19, 175, 184 ЦПК України просить: змінити розмір з ј частини з усіх видів заробітку та визначити їх в твердій грошовій сумі, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитини повноліття.

Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11.03.2021 року у цій справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні позивач надав пояснення аналогічні доводам, зазначеним в позовній заяві, та просив задовольнити такі в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що позов не визнає, оскільки дані доводи позивача нічим доведені. Він є фізично здоровим і має можливість забезпечувати дитину всім належним.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.2 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України та ч.1 ст.81 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.09.2015 року (а.с.4).

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30.11.2016 року у справі №571/1282/16-ц було стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їхньої дочки у розмірі 1/2 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 жовтня 2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 25.01.2017 року зменшено розмір стягнутих аліментів з Ѕ до ј частини з усіх видів заробітку (а. с. 7).

Рішенням Рокитнівського районного суду від 10.09.2019 року у справі № 571/1738/18 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 квітня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №24, розірвано (а.с.8).

Відповідно довідки №588 від 24.02.2021 року, ОСОБА_1 , який зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1 , склад його сім`ї складається, а саме: ОСОБА_4 , 1948 р.н. - пенсіонерка, ОСОБА_5 , 1967 р.н. - дядько, ОСОБА_6 , 1970 р.н. - мати (а.с.5).

Згідно довідки №843 від 23.03.2021 року, Рокитнівська селищна рада зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , про те, що він не працює з 01.12.2016 року по даний час. (а.с.20).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів ;

- доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При стягненні аліментів з відповідача на підставі судового рішення від 25.01.2017 р. судом було враховано положення ст.182 СК України в редакції, що була чинна на час виникнення спірних правовідносин та обставини, на які покликається позивач в своєму позові.

В свою чергу за змістом частини першої статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дані положення закону також враховані в роз`ясненнях Верховного Суду України, що викладені в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, позивач має нормальний стан здоров`я, так як в нього відсутні хронічні захворювання, які можуть бути перешкодою для його працевлаштування, він є працездатною особою. Його матеріальний стан, навіть з відрахуванням аліментів, є задовільним та стабільним, що в свою чергу не тільки не звільняє від обов`язку утримувати свою неповнолітню дитину, а навіть дозволяє позивачу виконувати свої зобов`язання щодо сплати аліментів в розмірі, визначеному судом. Покликання позивача на те, що на даний час в нього виникла заборгованість зі сплати аліментів, ніде не працює, карантин не можуть бути підставою зменшення розміру аліментів, який визначено рішенням суду в мінімальному розмірі.

Звертаючись з позовом до суду, позивач фактично не вказав обставин, що мають істотне значення для зменшення мінімального розміру аліментів, як і не надав доказів про погіршення його матеріального стану та покрашення стану стягувача.

Крім того, судом встановлено, що спільна дочка сторін постійно хворіє, а тому, зменшення розміру аліментів до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку негативно вплине також на стан здоров`я останньої.

Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне її утримання.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови длярозвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. ст. 7, 155 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

На виконання вимог статей 12, 81 ЦПК України позивач не довів суду, що його матеріальний або сімейний стан змінилися настільки, що унеможливлює виплату ним аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), що могло б бути підставою для зменшення розміру аліментів, визначеного рішенням суду або ж зміни способу їх стягнення.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачем не було надано належних та допустимих доказів, які б свідчили, що в нього значно змінилось матеріальне становище та за своїм матеріальним станом або ж через стан здоров`я він не здатен сплачувати аліменти на утримання дитини, в розмірі визначеному судовим рішенням, підстав для зменшення розміру аліментів не встановлено.

З огляду на зазначене, вимоги позивача є необґрунтованими, позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Рокитнівським РС УДМС України в Рівненській області 20.11.2012 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Рокитнівським РС УДМС України в Рівненській області 09.09.2015 року.

Повний текст судового рішення виготовлено та підписано 31.03.2021 року.

Суддя М.Я.Качмар