Ухвала

05 квітня 2021 року

м. Київ

справа №465/1434/19

провадження №61-4512ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 05 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про визнання недійсним висновку судово-психіатричної експертизи, відшкодування моральної і матеріальної шкоди та упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про визнання недійсним висновку судово-психіатричної експертизи, проведеної експертами-психіатрами комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» у червні 2017 року, відшкодування моральної і матеріальної шкоди та упущеної вигоди.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2020 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Постановою Львівського апеляційного суду від 05 березня 2021 року ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2020 року скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У березні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 05 березня

2021 року, у якій,посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно зі статтею 129 Конституції України та статтями 2, 17 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи,

а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання

про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити

у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої

статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку;

3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги,

про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення,

про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження

за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову

в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими

або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Постанова Львівського апеляційного суду від 05 березня 2021 року, якою скасовано ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2020 року, не підлягає касаційному оскарженню, оскільки у частині другій статті 389 ЦПК України міститься виключний перелік ухвал суду та прийнятих за наслідками їх апеляційного перегляду постанов. Судові рішення щодо вирішення питання підсудності до зазначеного переліку не включені, відтак касаційному оскарженню не підлягають.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 129 Конституції України, статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду

від 05 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про визнання недійсним висновку судово-психіатричної експертизи, проведеної експертами-психіатрами комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» в червні 2017 року, стягнення моральної і матеріальної шкоди та упущеної вигоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров