Справа № 347/1021/21
УХВАЛА

про об"єднання позовних вимог

"10" серпня 2021 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді провадження у справі було відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

20.07.2021 року від відповідачки поступив відзив на позов, письмове клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також зустрічна позовна заява, яку просить розглядати спільно із первісним позовом.

Сторони в судове засідання не з?явилися, причини неявки суду не відомі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та розгляд зустрічного позову з первісним, слід задоволити з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При відкритті провадження у справі та визначенні порядку позовного провадження, судом було взято до уваги те, що дана справа підлягає розглядуу порядку спрощеного позовного провадження, що не суперечить вимогам ч.4 ст.274 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідачка в установлений судом строк подала відзив на позов та клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, і суд, зважаючи на подані ним докази, вважає за доцільне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Крім того, як передбачено нормами ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як видно із матеріалів справи, та поданої до суду зустрічної позовної заяви з додатками, зустрічні позовні вимоги взаємопов`язані із позовними вимогами первісного позову і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, і навпаки.

Згідно вимог ч.2 та ч.6 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, наявності підстави для відкладення підготовчого засідання передбаченої ст.198 ЦПК України, а також у зв`язку із тим, що неявка сторін у підготовче засідання позбавила суд можливості з`ясувати питання, передбаченні ч.2 ст.197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання у справі, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.198, 260, 274, 277 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Замінити судове засідання, призначене на 10.08.2021 року на 08 год. 25 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області підготовчим засіданням.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до АТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів і визнання умов обслуговування рахунків фізичної особи та тарифів за карткою Monobank додані як умови Договору про надання банківських послуг «Monobank» від 21.05.2018 року недійсними, об?єднати в одне провадження із позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Підготовче засідання у справі відкласти на 27.08.2021 року о 08.30 год. з викликом учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гордій