Справа № 454/2757/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

04 серпня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи Сокальської міської ради Львівської області про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з даною позовною заявою та уточненнями позовних вимог, в яких просять визнати за ними право власності по 1/3 за кожним, на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 28,7кв.м.

Свої вимоги мотивують наступним.

Вони є співвласниками квартири АДРЕСА_2 .

Дана квартира складає 1/2 вказаного будинку та є відокремленою, має окремий вхід і може бути виділена в натурі як окреме будинковолодіння.

Міською радою змінено статус вкартири на житловий будинок, присвоєно поштову адресу.

Однак, органом реєстрації відмовлено в реєстрації права власності у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, на якій розташований даний будинок, а тому вони змушені звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивачів адвокат Чернявський Р.І. в судове засідання не прибув та подав заяву про розгляд справи у його та позивачів відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання також не з`явилася, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності та відзиву не подав.

Представник третьої особи подав заяву про відкладення підготовчого судового засідання, однак надалі в підготовче судове засідання та в судові засідання не прибув, не повідомивши причин неявки.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно інформації з Державного реєстру від 14.10.2019р., свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.12.2008р., технічного паспорта, позивачам належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 28,7кв.м, житловою площею 22,6кв.м та складається з двох житлових кімнат і кухні.

Статтею. 41 Конституції України регламентовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, визначені у главі 24 ЦК України, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про власність», у приватній власності громадян можуть знаходитися житлові будинки, збудовані на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці або придбані на законних підставах, в тому числі за договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст.30 ЦК України, житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами і призначена для постійного у ній проживання.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.392 ЦК України, власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Із зазначеного вище встановлено, що дана квартира може бути виділена в натурі в окреме будинковолодіння, так як фактично є житловим будинком, а не квартирою, а тому, суд дійшов висновку, що за позивачами слід визнати право власності на неї як на окреме будинковолодіння.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 28,7кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 28,7кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 28,7кв.м.

районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або двадцяти днів з дня отримання копії рішення, якщо воно не було вручене в день його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Сокальська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: вул.шептицького,44, м.Сокаль, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович