Провадження №2/193/247/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 серпня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Томинця О.В.,

при секретарі судового засідання Хомич Н.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАКСІМУС» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом повернення їх власнику,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду через свого представника Ковалик М.Ф. з цивільним позовом до відповідача ТОВ «АГРО МАКСІМУС», згідно якого просив ухвалити судове рішення про зобов`язання відповідача усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками сільськогосподарського призначення, площею 8,25 га з кадастровим №:02:003:0020, площею 8,37 га з кадастровим №:02:003:0021 та площею 9,64 га з кадастровим №:02:003:00223, що знаходяться на території Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, шляхом повернення цих земельних ділянок їхньому власнику, позивачу, а також просив скасувати державну реєстрацію договорів оренди цих земельних ділянок, яка здійснена 25.08.2016 реєстратором КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області, про що у Державному реєстрі земель вчинені записи за №№ 16338970, 16338584 та 16338582, рішення про державну реєстрацію від 12.09.2016 прийняті за №№ 31342381, 31341963 та 31342171.

Ухвалою судді від 25 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання. 17 травня 2021 року ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області провадження у вказаній справі було зупинено в зв`язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

26.07.2021 за ухвалою суду у зв`язку з отриманням судом відповідного висновку експерта провадження у справі було поновлено.

Представник відповідача ТОВ «АГРО МАКСІМУС» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідолявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Присутній позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні вважає, що всі підготовчі дії по справі проведені, а тому справа може бути призначена до розгляду.

До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження та під час підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено сторонам, копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено характер спірних правовідносин, за клопотанням представника позивача призначено судово-почеркознавчу експертизу і за результатом її виконання 26.07.2021 до суду надійшов висновок експерта №СЕ-19/104-21/19069-ПЧ від 16.07.2021. Вирішені інші питання, пов`язані з підготовкою справи до розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.49, 197-200,258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАКСІМУС» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом повернення їх власнику та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2021 року о 10:30 год. в залі судових засідань № 3 Софіївського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Карпенка, 3).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Томинець