Справа № 638/3582/14-ц
Провадження № 2-во/638/175/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківська теплові мережі» Кондратюк І.В. у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 01.01.2010 по 28.02.2013 у сумі 13661,46 коп, стягнуто судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача КП «ХТМ» Кондратюк І.В. звернулась з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні, а саме правильно зазначити суму заборгованості, які підлягає стягненню 13661,46 грн, замість помилково вказаного 13661 грн, назву позивача Комунальне підприємство, замість помилково вказаного Публічне акціонерне товариство та зазначити період, за який стягується заборгованість.

Сторони у судове засідання не викликались, що відповідає приписам ст. 269 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з позовної заяви позивачем КП «ХТМ» заявлено вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка утворилась за період з 01.01.2010 по 28.02.2013 у сумі 13661,46 грн.

Разом з тим, в рішенні суду, яким задоволені позовні вимоги КП «ХТМ» до ОСОБА_1 , не правильно зазначено назву позивача, суму заборгованості, які підлягає стягненню, а також не вказано період, за який утворилась заборгованість.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківська теплові мережі» Кондратюк І.В. у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.05.2014, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2010 по 28.02.2013 у розмірі 13661 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят одна) 46 коп.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Семіряд І.В.