16.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/6101/19

Єдиний унікальний номер 205/6101/19
Провадження № 2/205/1437/21
УХВАЛА

16 липня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в частині позовних вимог про визнання об`єктом права спільної сумісної власності всього рухомого майна, визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного рухомого майна подружжя, виділення рухомого майна в натурі та стягнення на свою користь вартості Ѕ частини вартості спільного сумісного рухомого майна подружжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 липня 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п.п. 1, 2, 4, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 24 липня 2019 року подано виправлений позов і квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2019 року позовну заяву судом було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2020 року підготовче провадження було закрито, а справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2021 року було призначено проведення судової товарознавчої експертизи та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2021 року провадження по справі було поновлено, проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2021 року, було скасовано.

16 липня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить суд закрити у зв`язку з відмовою від частини позовних вимог провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в частині позовних вимог щодо визнання спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна подружжя, виділення в натурі рухомого майна та стягнення вартості Ѕ частини спільного сумісного майна подружжя в частині позовних вимог щодо рухомого майна.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим провадження по справі в частині позовних вимог про визнання об`єктом права спільної сумісної власності всього рухомого майна, визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного рухомого майна подружжя, виділення в натурі рухомого майна та стягнення на свою користь вартості Ѕ частини вартості спільного сумісного рухомого майна подружжя закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову в цій частині.

Наслідки відмови від частини позову, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, стороні позивача відомі та зрозумілі.

З огляду на вищевикладене, провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності всього рухомого майна, визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного рухомого майна подружжя, виділення в натурі рухомого майна та стягнення на свою користь вартості Ѕ частини вартості спільного сумісного рухомого майна подружжя підлягає закриттю, оскільки позивач ОСОБА_1 відмовився від позовних вимог в цій частині і не підтримує їх.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності всього рухомого майна, визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного рухомого майна подружжя, виділення в натурі рухомого майна та стягнення на свою користь вартості Ѕ частини вартості спільного сумісного рухомого майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: