Справа № 466/3477/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Бандуровському Т.Я.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області Винничківського старостинського округу про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

21.04.2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області, Винничківського старостинського округу, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області є тіткою ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка по материнській лінії - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок. У встановлений законом порядок, після смерті його тітки, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про при йняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його тітки йому було відмовлено.

Таким чином, через відсутність документального підтвердження родинних стосунків ОСОБА_1 з його тіткою ОСОБА_2 він не може підтвердити своє право на одержання спадщини за законом, тому змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, надав пояснення аналогічні заяві, просив заяву про встановлення факту родинних відносин із його тіткою задовольнити.

Представник заінтересованої особи Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області Винничківського старостинського округу в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення, заперечень на заяву заінтересованою особою суду подано не було.

Заслухавши заявника, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 .

Дані обставини стверджуються письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , де у графі батько та мати зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , де у графі батько та мати зазначено: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно; свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 , де у графі батько та мати зазначено: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно; свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 з ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 ; свідоцтвом про одруження ОСОБА_8 з ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 ; архівною довідкою Гац Параскеви №Д-91 від 31.07.2020, де у графі батько та мати зазначено: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відповідно; архівною довідкою ОСОБА_13 №Д-92 від 31.07.2020, де у графі батько та мати зазначено: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відповідно.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт родинних відносин з тіткою заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із смертю тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Виконавчим комітетом Давидівської сільської ради ОТГ Пустомитівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №28.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 141, 259, 263, 293, 315,319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області, Винничківського старостинського округу, місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський р-н, с. Виннички, вул. Центральна, 6 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області є тіткою ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський