Справа№592/5784/21
Провадження №2/592/1490/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

09 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 24.10.2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1418749, згідно умов якого відповідач отримала у кредит грошові кошти в сумі 6300,00 грн. на умовах строковості (з терміном повернення через 30 днів), зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат клієнта.

23.04.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №23042020, у відповідності до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №1418749 від 24.10.2019 року, перейшло до нового кредитора ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Всупереч умов кредитного договору, ОСОБА_1 своїх боргових зобов`язань не виконала, після відступлення права грошової вимоги жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ні на рахунки первісного кредитора ТОВ «Авентус Україна», не здійснила. Сума заборгованості відповідача становить 22654,80 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором №1418749 від 24.10.2019 року в розмірі 22654,80 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 18.05.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, шляхом надіслання повісток про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не сповістила, відзив на позовну заяву не надала. Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.10.2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було укладено Договір №1418749 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, згідно умов якого позичальник отримала у кредит/позику грошові кошти на загальну суму 6300,00 грн. на умовах строковості (з терміном повернення через 30 днів), зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат клієнта (а.с.4-7).

Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, перерахувавши на банківський рахунок ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 6300,00 грн., тим самим надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами, що підтверджується карткою обліку за укладеним договором №1418749 від 24.10.2019 року (а.с.14-15), однак заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам за користування кредитом позичальником у встановлені строки сплачена не була.

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

23.04.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» (в якості Фактора) і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (в якості Клієнта) було укладено Договір факторингу №23042020, у відповідності до якого право вимоги фактора до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №1418749 від 24.10.2019 року, перейшло до нового кредитора ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.8-9).

У відповідності до п. 1.2 Договору №23042020, перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває відповідні права вимоги.

Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №23042020 від 23.04.2020 року був підписаний сторонами 23.04.2020 року (а.с.10).

Як вбачається з Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №23042020 від 23.04.2020 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №1418749 від 24.10.2019 року становить 22654,80 грн., яка включає: основну суму боргу 6300,00 грн.; заборгованість за відсотками 3402,00 грн.; заборгованість за пенею і штрафами 12952,80 грн. (а.с.13).

Жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ні на рахунки первісного кредитора ТОВ «Авентус Україна», не здійснила.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Таким чином, з урахування викладеного та зважаючи на наявність укладеного 23.04.2021 року між первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» і новим кредитором ТОВ «ФК «ЄАПБ» Договору факторингу №23042020, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №1418749 від 24.10.2019 року в розмірі 22654,80 грн.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 76-83, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором №1418749 від 24.10.2019 року в розмірі 22654 (двадцять дві тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в рахунок повернення судового збору 2270 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу протягом двох днів рекомендованим листом із повідомленням. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя І.М. Фоменко