05 серпня 2021 року м.Суми
Справа №589/5166/19
Провадження № 22-ц/816/1228/21
судді Сумського апеляційного суду Ткачук С.С. стосовно постанови Сумського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 05 серпня 2021 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката - Казака Вадима Святославовича на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2021 року в складі судді Лєвші С.Л.,постановлену в м. Шостка,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -
У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі - ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області ухвалою від 05 квітня 2021 року закрив провадження у справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 , особа, яка не брала участі у справі, через свого представника - адвоката Казака В.С., подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
В доводах апеляційної скарги зазначає, що спір у справі між ОСОБА_2 та відповідачем виник через порушення здійснення права власності на нерухоме майно шляхом неналежного надання відповідачем послуг з централізованого гарячого водопостачання у квартирі АДРЕСА_1 .
Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, а ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після її смерті та співвласником вищевказаної квартири.
Отже, ОСОБА_1 повинна бути залучена до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_2 .
Зазначає, що відповідно до положень ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Вказує, що згідно ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях, до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя, тобто правовідносини, які є предметом розгляду даної справи допускають правонаступництво. ОСОБА_1 є не тільки єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 а і співвласником квартири АДРЕСА_1 , неналежне надання ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» послуг з централізованого гарячого водопостачання до якої виник спір.
Також вказує, що ухвала суду від 05 квітня 2021 року про закриття провадження у справі надіслана суддею до Єдиного державного реєстру судових рішень 17 травня 2021 року, тобто через півтора місяця після ухвалення судового рішення, що є порушенням вимог Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 19 квітня 2018 року.
За результатом розгляду апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду відмовила у її задоволенні, залишив ухвалу про закриття провадження у справі без змін.
Залишаючи оскаржену ухвалу без змін, колегія суддів погодилася з таким висновком суду першої інстанції, так як суд дійшов його з додержанням норм матеріального та процесуального права.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
Отже, померлою за життя заявлений спір щодо правовідносин, характер яких стосуються вирішенню правомірності договірних відносин позивача, як споживача-співвласника квартири на отримання комунальних послуг від ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», відшкодування як вважала померла їй моральної і майнової шкоди та питання її соціального захисту як малозабезпеченого споживача шляхом встановлення в приміщенні квартири лічильника гарячої води та його подальшого побутового обслуговування.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 , подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , є спадкоємцем який заявив своє право на спадщину, до складу якої увійшла квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала позивачу на праві спільної сумісної власності разом із донькою ОСОБА_1 .
Отримавши дані про смерті позивача, місцевий суд своєю ухвалою від 05.04.2021р. закрив провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
02.06.2021р. ОСОБА_1 звернулася до суду про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю її матері - позивача у справі, оскільки ці правовідносини допускають правонаступництво.
Як вже зазначено серед заявлених позовних вимог є вимоги, які стосуються неналежного надання комунальних послуг, які надаються для обслуговування квартири, частка якої є об`єктом успадкування заявником ОСОБА_1 , до якої після подання заяви про прийняття спадщини перейшли права та обов`язки від померлої матері, бо нерозривно пов`язані із житловим приміщенням, як об`єктом спадщини, а не зі спадкодавцем.
Відповідно до статей 1216 - 1219 ЦК України поняття спадкування - це спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
За змістом статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Як зазначено у статті 3, частинах 1,2 статті 19 попередньої редакції Закону України «Про житлово-комунальні послуги» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг. Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, власники, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг. Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.
Аналіз наведених норма дає підстави для висновку, що оскільки у даній справі предметом спору є припинення постачання гарячої води до приміщення квартири, тому відсутні підстави вважати, що цей вид споживання комунальної послуги нерозривно пов`язаний із померлим її власником, і до розгляду цих вимог, заявлених за життя власником квартири, а саме: визнати дії ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» із ненадання послуги централізованого гарячого водопостачання неправомірними; зобов`язати ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» ввести систему гарячого водопостачання в роботу негайно; зобов`язати ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» повернути у власність власникам відповідних житлових будинків водонагрейну котельню за адресою: вул. Миру, 9а, м. Шостка та поновити її роботу у відповідності до проекту даної водонагрейної котельні за рахунок винних осіб, та встановити для цього розумний строк; стягнути на її користь матеріальну шкоду за завдані збитки із ненаданням послуги централізованого гарячого водопостачання; скасувати їй заборгованість за гарячу воду в розмірі 1508 грн 31 коп. за відсутності будь-якої компенсації із ненадання послуги централізованого гарячого водопостачання, суд зобов`язаний був зупинити провадження у справі для вирішення питання наявності спадкоємців і залучити до участі у справі правонаступника відповідної сторони, яким є заявник ОСОБА_1 , оскільки відсутні підстави для закриття провадження у справі в цій частині, як цього вимагає п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України - ці спірні правовідносини не допускають процесуальне правонаступництво.
Висновком апеляційного суд проте, що спірні правовідносини щодо захисту прав споживача, відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку з порушенням прав споживача, які виникли в даній справі, не допускають правонаступництва є помилковим з наведених мотивів.
Звертаю увагу, що померлою ОСОБА_2 порушено питання відшкодування збитків та матеріальної шкоди у зв`язку протиправним відключення теплової котельні і відсутності компенсації за тривалий час відсутності подачі гарячої води у приміщення квартири, т.т. завдання шкоди, що виникла із приводу нерухомого майна.
Процесуальне правонаступництво - це зміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах, яке можливо лише тоді, коли у майнових відносинах відбулось правонаступництво.
У даній справи таке майнове правонаступництво відбулось, бо ОСОБА_1 заявила у встановлений законом строк про своє право спадкоємця на спадщину, що залишилася після смерті матері, до складу якої увійшла частка квартири.
В частині обґрунтованості висновків суду першої інстанції про закриття провадження у справі за вимогами про відшкодування моральної шкоди та встановлення лічильника як малозабезпеченому споживачу, його технічне обслуговування, погоджуюсь.
Перевіряючи законність та обґрунтованість оскарженого судового рішення, колегія суддів безпідставно залишила без змін оскаржену ухвалу в частині закриття провадження інших вимог, при наявності непослідовних процесуальних дій суду першої інстанції, який дізнавшись про смерть позивача, не з`ясувавши обставини наявності спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , зробив помилковий висновок, що заявлені вимоги не допускають правонаступництва, передчасно повністю закрив провадження у справі.
Суддя
Сумського апеляційного суду С.С.Ткачук