Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2056/21

номер провадження 2-о/695/73/21

10 серпня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Ушакової К.М.,

за участю секретаря с/з Біленко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті його племінника ОСОБА_5 , відкрилась спадщина за законом, до складу якої ввійшло належне померлому за життя майно. Оскільки ОСОБА_5 близьких родичів не мав, то право на спадкування після його смерті виникло у спадкоємців третьої черги, а саме рідного дядька - заявника та рідних тіток - заінтересованих осіб. Однак, у ході подання заяви про прийняття спадщини з`ясувалось, що нотаріус не має можливості оформити право на спадщину заявника та зацікавлених осіб з огляду на недоведеність наявності між ними та їхнім померлим племінником родинних відносин, та відсутністю документального підтвердження того, що вони є родичами спадкодавця. Враховуючи, що в іншому порядку встановити факт родинних відносин можливості немає, заявник звернувся до суду.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.07.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 не з`явились, у прохальній частині заяви просили розгляд справи провести без їх участі, на задоволенні заявлених вимог наполягали.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, на адресу суду направили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти встановлення факту родинних відносин не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.02.1954, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Відповідно до посвідки про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05.09.2020 № 9, ОСОБА_10 08.09.1968 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_13 ». 19.07.1983 вказаний шлюб було розірвано.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 26.01.1985, між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 26.01.1985 зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_16 ».

Разом з тим, з матеріалів справи, зокрема, довідки від 18.06.2021 № 180, виданої виконкомом Гельмязівської сільської ради, а також з письмових пояснень жителів с. Коврай Золотоніського району Черкаської області, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно були рідними братами і сестрами, та проживали спільно однією родиною.

З огляду на викладене вище, суд висновує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно були рідними братами і сестрами.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 01.07.2020 № 0 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 31.10.1965, вбачається, що 31.10.1965 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_18 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_19 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 21.05.1987, виданого повторно, у сім`ї ОСОБА_18 та ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 .

Відтак, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно були рідними дядьком та тітками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 29.06.2016, ОСОБА_20 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 03.07.2020, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 постанови Пленуму передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У ході судового розгляду підтверджений факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_20 , а також між заявником та ОСОБА_5 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Беручи до уваги обставини справи, а також те, що законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними сестрами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя К.М. Ушакова