Справа № 219/8949/20
Провадження № 2-во/219/108/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

09 серпня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про виправлення описки у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2021 року задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

05 серпня 2021 року в провадження судді надійшла заява представника позивача про виправлення описки в зазначеному рішенні, оскільки у ньому не зазначено згідно яких розрахункових документів сплачено судовий збір, частина якого підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи недоцільність вирішення вказаного питання в судовому засіданні за участю учасників справи, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2021 року суд допустив описку у четвертому абзаці резолютивної частини, не зазначивши реквізити платіжного документу, згідно якого сплачено судовий збір за подання даного позову.

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при друкуванні зазначеного судового рішення було допущено очевидну описку, яку необхідно уточнити.

Керуючись ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву.

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виклавши його в наступній редакції:

«Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», , з державного бюджету судовий збір у сумі 525 (п`ятсот двадцять п`ять) гривень 50 копійок, який було сплачено за платіжним дорученням № 3436 від 16 вересня 2020 року.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Конопленко