11 серпня 2021 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,-
Зміст позовних вимог
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 , був укладений Договір про іпотечний кредит № 66_165 від 21.12.2012 року.
Філія - Луганське обласне управління входить до єдиної організаційної структури Банку, не має статусу юридичної особи, є відокремленим структурним підрозділом AT «Ощадбанк».
Відповідно до п.п. 1.1. - 1.2. Кредитного договору, Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах Договору Кредит в сумі 600000,00 грн., а Позичальник зобов`язувався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 20,5% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався на 20 років з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 20.12.2032 р. на придбання квартири.
Згідно з п. п. 1.5. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти та проводити погашення Кредиту щомісячно до 18 числа місяця наступного за звітним рівними частинами в сумі 2510,46 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в АТ «Ощадбанк» на відповідні рахунки Позичальника. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити на пізніше 20.12.2032 року.
Відповідно до ст. 546 ЦК України в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором було укладено договір поруки №66_165/1 від 21.12.2012 з ОСОБА_2 .
Банківські виписки про рух коштів за основним боргом по кредиту та процентами отримано з автоматизованої банківської системи «БАРС Milltnium» (далі - АБС «БАРС») АТ «Ощадбанк». Внесення відомостей щодо умов кредитуванні клієнтів та всіх здійснених фінансових операцій до АБС «БАРС» є вимогою Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 254 від 18.06.2003 (далі - Положення № 254). Крім того, відповідно до абз. 2 п. 2.1. глави 2 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затвердженого постановою Правління НБУ від 30.12.1998 № 566, бухгалтерський облік ведеться безперервно з часу реєстрації банку до його ліквідації із застосуванням комп`ютерних засобів, за допомогою яких в автоматизованому режимі здійснюється збирання, передавання, систематизація та оброблення інформації. Вищевказані положення були чинними на момент видачі кредиту та його обслуговування. Аналогічні вимоги містяться в Положенні про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 75 від 04.07.2018, яке є чинним на момент розгляду справи (далі - Положення № 75).
У виписках вказана наступна інформація:
Виписка по рахунку НОМЕР_1 за період з 21.12.2017 по 31.12.2017 та з 01.01.2018 по 16.02.2021. У виписках зазначена інформація про суму виданого кредиту, суми погашення основного боргу та суми, які переносяться на прострочку в разі несплати Позичальником чергового платежу по основному боргу.
Виписка по рахунку НОМЕР_1 за період з 21.12.2018 по 16.02.2021. У виписці зазначена інформація про суму нарахованих відсотків за кредитом, суми нарахованих процентів, які було погашено та суми, які переносяться на прострочку в разі несплати позичальником чергового платежу по відсоткам.
Виписки по рахункам №№ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 за період з 21.12.2012 по 31.12.2017 та з 01.01.2018 по 16.02.2021: у виписках зазначена інформація про суму перенесення на прострочку нарахованих відсотків за кредитом та суми погашення прострочених процентів.
Позичальник порушив умови Кредитного договору, а саме: не виконав зобов`язання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом.
Відповідно до п. п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.5 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за цим Договором. Позичальник зобов`язаний повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди., встановлені цим Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Договором. Позичальник зобов`язаний відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору.
За невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому Договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України (п. 5.1 Кредитного договору).
За договором поруки Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі (стаття 553 ЦК України).
Згідно з п.п. 3.1, 3.2. Договору поруки Поручитель відповідає по зобов`язаннях за вищезазначеним Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов`язання за Кредитним договором не будуть виконані повністю.
Починаючи з серпня 2014 року Відповідач почав порушувати умови Кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 02.06.2017 утворилась заборгованість в розмірі 774 852,44 грн., яку було стягнуто рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 28.03.2019 у справі № 415/3378/17, яке набрало законної сили 09.05.2019. На виконання судового рішення видано виконавчі лист Лисичанського міського суду Луганської області про стягнення кредитної заборгованості та судового збору. Відповідачами (Боржниками) рішення суду не виконано, що підтверджується банківськими виписками по рахунках Позичальника, за якими обліковується кредитна заборгованість.
Враховуючи вищевикладене, станом на 16.02.2021 в результаті невжиття заходів Позичальником та Поручителем щодо погашення заборгованості перед Банком, існує нестягнута за рішенням суду заборгованість за договором про іпотечний кредит № 66_1 65 від 21.12.2012, яка складає 295 692,86 грн., у тому числі:
- проценти за користування Кредитом з 02.06.2017 по 15.01.2018 в сумі 55 941,56 грн.;
- інфляційні втрати Банку з квітень 2018 року по лютий 2021 року за прострочення сплати Кредиту в сумі 75 750,90 грн.;
- інфляційні втрати Банку з червня 2017 року по лютий 2021 року за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 91 475,61 грн., в тому числі інфляційні втрати в сумі 78 302,84 грн., які нараховані на проценти, що були стягнуті рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 28.03.2019 по справі № 415/3378/17;
- три процент річних за прострочення сплати Кредиту з 26.03.2018 по 16.02 2021 в сумі 37 916,74 грн.;
- три проценти річних за прострочення слати процентів за користування Кредитом з 02.06.2017 по 16.02.2021 в сумі 34 608,05 грн., в тому числі інфляційні втрати в сумі 29 130,89 грн., які нараховані на проценти, що були стягнуті рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 28.03.2019 по справі № 415/3378/17.
На підставі викладеного, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 66_165 від 21.12.2012 року станом на 16.02.2021 року в сумі 295 692,86 грн. та в рівних частках суму судового збору у розмірі 4435,39 грн.
Надходження позовної заяви та інших заяв до суду
12.03.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/1433/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі.
11.08.2021 року позивач надав клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Доводи особи, яка подала позов
Позовна заява мотивована тим, що відповідачі внаслідок не виконання належним чином умов договору про іпотечний кредит допустили утворення заборгованості за кредитом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмове клопотання в якому просив розглядати справу без участі їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву на позов до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачів.
У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
З матеріалів справи встановлено, що згідно з договором про іпотечний кредит № 66_165 від 21.12.2012 р. Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» надав ОСОБА_1 , кредит у розмірі 600000,00 грн.. на 20 років до 20.12.2032 року.
Згідно з п. п. 1.5. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти та проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 2510,46 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в АТ «Ощадбанк». Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити на пізніше 20.12.2032 року.
Згідно з п. 4.3.5 Кредитного договору Позичальник зобов`язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору.
Згідно п. 4.2.1.Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому Договору.
Згідно з договором поруки № 66_165/1 від 21.12.2012 р., укладеним між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 , поручитель бере на себе прямі зобов`язання перед кредитором по зобов`язаннях боржника по Кредитному договору.
Згідно п. 3.1 п. 3.2. Договору поруки, Поручитель відповідає по зобов`язаннях за вищезазначеним Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов`язання за Кредитним договором не будуть виконані повністю.
Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 28.03.2019 у справі № 415/3378/17 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором про іпотечний кредит № 66_165 від 21.12.2012 року 774 852,44 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за договором про іпотечний кредит № 66_165 від 21.12.2012 станом на 16.02.2021, складає 295 692,86 грн., у тому числі:
- проценти за користування Кредитом з 02.06.2017 по 15.01.2018 в сумі 55 941,56 грн.;
- інфляційні втрати Банку з квітень 2018 року по лютий 2021 року за прострочення сплати Кредиту в сумі 75 750,90 грн.;
- інфляційні втрати Банку з червня 2017 року по лютий 2021 року за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 91 475,61 грн., в тому числі інфляційні втрати в сумі 78 302,84 грн., які нараховані на проценти, що були стягнуті рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 28.03.2019 по справі № 415/3378/17;
- три процент річних за прострочення сплати Кредиту з 26.03.2018 по 16.02 2021 в сумі 37 916,74 грн.;
- три проценти річних за прострочення слати процентів за користування Кредитом з 02.06.2017 по 16.02.2021 в сумі 34 608,05 грн..
Мотивувальна частина
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 599 ЦПК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
З аналізу ст. 598 - 609 Цивільного кодексу України слід дійти висновку, що рішення суду про стягнення грошової суми не є підставою для припинення зобов`язання.
Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №66_165 від 21.12.2012 року знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 4435,39 грн. в рівних долях з кожного відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 541, 543, 553, 554, 610, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 66_165 від 21.12.2012 року станом на 16.02.2021 року в сумі 295692 (двісті дев`яносто п`ять тисяч шістсот дев`яносто дві) грн. 86 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму судового збору у розмірі 4435,39 грн., в рівних частках по 2217 (дві тисячі двісті сімнадцять) грн. 70 коп. з кожного відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Луганському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер НОМЕР_5 .
СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА