Справа № 523/2154/21
Провадження №2/523/2645/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, переведення прав покупця, поновлення строку, поділ спільного майна подружжя , визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовними вимогами у яких просить суд:

- визнати удаваним правочин купівлі-продажу від 2018 року, на підставі якого на ім`я ОСОБА_3 було придбано нерухоме майно - 146/1000 часток гуртожитку, у складі кімнат АДРЕСА_1 , 199, 200, 193, 194, 195, 196, 197, загальною площею 169,6 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 , покупцем та власником якого фіктивно був вказаний ОСОБА_3 ;

- перевести права покупця в даному правочині з ОСОБА_3 - на ОСОБА_2 ;

- відновити для позивача строк розподілу спільного сумісного майна, як пропущений з поважних підстав;

- розподілити даний об`єкт нерухомого майна 146/1000 часток гуртожитку, у складі кімнат № 198, 199, 200, 193, 194, 195, 196, 197, загальною площею 169,6 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 в рівних частках між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на 73/1000 часток гуртожитку, у складі кімнат № 198, 199, 200, 193, 194, 195, 196, 197, загальною площею 169,6 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 11.02.2021 року, зазначена позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що позивачем не було дотримано вимог ст. 175, ст.177 ЦПК України.

Для усунення зазначених недоліків позивачу на зазначену ним поштову адресу було направлено копію ухвали та надано семиденний термін з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків. З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення №65 6 - 12.03.2021 року позивач отримав копію ухвали суду від 11.02.2021 року, проте до теперішнього часу недоліки позовної заяви усунуті не були.

Починаючи з часу залишення позовної заяви без руху (11.02.2021р.) позивач жодним чином не поцікавився станом розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Каракуця проти України»).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, переведення прав покупця, поновлення строку, поділ спільного майна подружжя , визнання права власності - повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 19 березня 2021 року.

Суддя