Справа №522/3777/17
Провадження №6/522/183/21
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 про встановлення способу і порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2018 року за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Івент Менеджмент Груп», ТОВ «Бізнес Буд» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси 13.01.2020 року звернувся Перший заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №3 із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2018 року за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Івент Менеджмент Груп», ТОВ «Бізнес Буд» про витребування майна з чужого незаконного володіння. В обґрунтуванні заяви зазначає, що Одеською місцевою прокуратурою №3 було подано до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської місцевої ради рішення суду від 17.10.2018 року, яке набрало законної сили, для його виконання в частині витребування нерухомого майна з незаконного володіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Фонду державного майна України. Однак, 21.08.2019 року державним реєстратором прав на нерухоме майно прийнято рішення №4833959 про відмову у скасуванні. Причиною відмови стало те, що згідно із відомостями про об`єкт нерухомого майна за вказаною у судовому рішенні адресою за реєстраційним номером майна 13336343 зареєстровано «нежитлові будівлі». А в резолютивній частині судового рішення предмет спору визначено, як «нерухоме майно», що не відповідає його визначенню в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Внаслідок чого провести реєстраційні дії неможливо, а тому заявник просить суд встановити спосіб і порядок виконання судового рішення від 17.10.2018 року, замінивши в резолютивній частині рішення слова «частин нежитлових приміщень» на «частин нежитлових будівель».

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та проаналізувавши текст резолютивної частини рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2018 року, виходячи з наступного.

Так, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2018 року позовну заяву Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Івент Менеджмент Груп», ТОВ «Бізнес Буд» про витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено.

24.06.2021 року від Одеського апеляційного суду до Приморського районного суду м.Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Івент Менеджмент Груп», ТОВ «Бізнес Буд», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Благодійний фонд «Корпорація Монстрів», про витребування майна з чужого незаконного володіння, у 4 томах.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11.06.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, апеляційні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Івент Менджмент Груп» Дуднік Ганни Андріївни та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Буд» задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2018 року у даній справі скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Івент Менеджмент Груп», ТОВ «Бізнес Буд» відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 про встановлення способу і порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2018 року, враховуючи що судове рішення по вказаній справі від 17.10.2018 року скасовано постановою Одеського апеляційного суду від 11.06.2021 року, а отже відпала потреба у його виконанні. Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по даній справі.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 258 - 260, 352, 353, 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 про встановлення способу і порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2018 року за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Івент Менеджмент Груп», ТОВ «Бізнес Буд» про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю. Донцов