Дата документу 06.04.2021 Справа № 334/6210/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/6210/19
Провадження №22-ц/807/1609/21
Головуючий в 1-й інстанції Гнатюк О.М.
УХВАЛА

06 квітня 2021 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції у відповідності до ч.1 ст. 352 ЦПК України ОСОБА_4 подала 17 березня 2021 року апеляційну скаргу.

26 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання ухвали 01 квітня 2021 року апелянтом надано, клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Скаржник у клопотанні зазначає, що вона є малозабезпеченою особою, особою з інвалідністю 3 групи, на її утриманні перебуває неповнолітня дитина і сплата судового збору у розмірі, який перевищує 50% місячного доходу скаржника, поставить її родину у скрутне матеріальне становище. На підтвердження доводів клопотання надано копію пенсійного посвідчення, довідку про доходи.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи розмір доходу апелянта та надані докази, суд вважає за необхідне з метою реалізація права скаржника на доступ до правосуддя, клопотання ОСОБА_4 задовольнити звільнивши її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 22 квітня 2021 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар