Справа № 456/440/19
Провадження № 2/456/133/2021
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 квітня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить виселити відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 з наданням іншого житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Коровяк Б.Е. подав клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 456/440/19 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення до вирішення цивільної справи № 456/1183/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «ПУМБ» та КП «Реєстрація майна та бізнесу» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності, поновлення права власності та набрання судовим рішенням у вказаній справі законної сили. Подане клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

В обґрунтування клопотання представник відповідача ОСОБА_1 покликався на те, що предметом спору в справі № 456/440/19 є усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом вселення з квартири загальною площею 76,3 кв.м, житловою площею 52,2 кв.м, розташованої в АДРЕСА_3 , право на яку на даний час зареєстровано за позивачем на підставі іпотечного застереження. Предметом спору в справі № 456/1183/21 є визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру загальною площею 76,3 кв.м, житловою площею 52,2 кв.м, розташовану в АДРЕСА_3 , за позивачем, скасування запису про державну реєстрацію права власності та поновлення права власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Відтак у разі задоволення позовних вимог у справі № 456/1183/21 АТ «ПУМБ» втратить право власності на вищевказану квартиру, що виключає підстави для задоволення позовних вимог про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Представник позивача адвокат Васильчиков І.В. при вирішенні питання про зупинення провадження поклався на думку суду.

Заслухавши думку представників сторін та розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що об`єктивно неможливо розглянути дану справу, оскільки зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 456/440/19 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 456/1183/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «ПУМБ» та КП «Реєстрація майна та бізнесу» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності та поновлення права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Гула