Провадження № 2/521/215/21
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

23 березня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Юраш К.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що проведення судово-генетичної експертизи необхідно для підтвердження його кровного споріднення з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, як вказує позивач, для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, то висновок експерта є єдиним належним доказом для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим просив заяву про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

У судове засідання призначене на 23.03.2021 року сторони не з`явились.

Позивач подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

З урахуванням наданих доводів, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно розділу 2 п. 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо до моменту призначення експертизи (залучення експерта) органу (особі), що її призначає, не вдалося усунути протиріччя у вихідних даних, що були в справі, він (вона) може зазначити в документі про призначення експертизи (залучення експерта) варіанти їх значень і отримати висновки щодо кожного з них.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі, слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 19, 103, 104, 116, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства, задовольнити.

Призначити судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу у цивільній справі № 521/12173/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи є відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/12173/20, провадження № 2/521/215/21.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65011, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин, від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження № 2/521/215/21 у справі № 521/12173/20 зупинити, до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353-355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук