Номер справи 623/1764/17
Номер провадження 6/623/52/2021
У Х В А Л А

іменем України

16.08.2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі:

головуючого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Рзаєвої І.С.,

розглянувши заяву головного державного виконавця Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Лісникової Вікторії про привід боржника,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання головного державного виконавця Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Лісникової Вікторії про привід боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні в Ізюмському відділі державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області перебуває виконавче провадження ВП № 55243643, щодо виконання виконавчого листа № 623/1764/17, виданого на підставі рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 28 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Головним державним виконавцем Лісниковою В.Г. 24 листопада 2017 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

В подальшому державним виконавцем вживалися заходи спрямовані на виконання рішення суду та стягнення аліментів.

На адресу проживання боржника було направлено виклик державного виконавця щодо явки його до відділу 10 серпня 2021 року. Боржник без поважних причин до відділу не з`явився та не надав жодних пояснень.

Аліменти боржником в самостійному порядку не сплачуються.

Станом на 31 липня 2021 року заборгованість боржника зі сплати аліментів становить 73505,16 грн.

Вивчивши подання головного державного виконавця Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Лісникової Вікторії про привід боржника ОСОБА_1 , суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст.18 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати, передбачених цим Законом, заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Одним із таких заходів може бути привід боржника.

Згідно п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно статті 438 ЦПКУкраїни привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника. Суд розглядає подання виконавця протягом 10 днів.

Державним виконавцем не надано суду доказів того, що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином та не з`явився на виклик без поважних причин, що унеможливлює застосування до нього приводу в судовому порядку. До подання лише додано копію виклику на ім`я ОСОБА_1 , але відсутнє підтвердження направлення виклику адресату, зворотнє поштове повідомлення про отримання, інформація про неможливість вручення судової повістки.

З огляду на викладене суд вважає, що підстав для задоволення подання не має.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Лісникової Вікторії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов