ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/495/21 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

за участю секретаря Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Катріч Марія Миколаївна, до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач, в особі свого представника адвоката Катріч М.М. з врахуванням останнього уточнення від 29.06.2021 просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/9 частину земельного паю із земель колективної власності КСП «Перше Травня» (Сертифікат на право на пай серія ХР №0218115, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за № 114 від 07.08.1997) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/24 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/18 частину земельного паю із земель колективної власності КСП «Перше Травня» (Сертифікат на право на пай серія ХР №0218115, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за № 114 від 07.08.1997) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, просила визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/24 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/18 частину земельного паю із земель колективної власності КСП «Перше Травня» (Сертифікат на право на пай серія ХР №0218115, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за № 114 від 07.08.1997) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги позивачі мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , не залишивши заповіту, померла їх мати ОСОБА_4 .. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/3 частини земельного паю із земель КСП «Перше Травня». Після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняли її чоловік ОСОБА_5 , син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_6 , які проживали з нею за однією адресою на час смерті. 03.11.2006 рідна сестра спадкодавиці ОСОБА_7 звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав на 1/3 частину земельного паю та 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після матері ОСОБА_8 .. Одночасно ОСОБА_7 прийняла також 1/3 вказаного будинку, спадкоємцем якої була ОСОБА_4 , за домовленістю з рідними. При цьому нотаріусом їй не було роз`яснено той факт, що у разі подачі заяви про прийняття спадщини, приймається вся спадщина, а не її частина. При зверненні позивачів до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом після матері ОСОБА_4 їм було відмовлено у видачі свідоцтв, оскільки свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на частку її майна отримав інший спадкоємець, інших заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори не надходили. Після смерті ОСОБА_7 спадщину отримала її онука ОСОБА_3 .. Водночас право власності на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/3 частини земельного паю із земель КСП «Перше Травня» наразі ні за ким не зареєстровано. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів ОСОБА_5 , який за життя склав заповіт, за яким все своє майно поділив між дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах по 1/2 частині кожному. Однак при зверненні до нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав на те майно, яке ОСОБА_5 успадкував від своєї покійної дружини ОСОБА_4 , позивачі знову отримали відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії через те, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на частку її майна отримав інший спадкоємець, інших заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори не надходило. Тому в цей час позивачі змушені звернутися до суду, оскільки їх права не визнаються і вони не можуть розпорядитися своєю власністю.

Ухвалами судді Квітки О.О. від 11.05.2021 та від 18.06.2021 позовну заяву та відповідно уточнену позовну заяву було залишено без руху, надано строк у 10 днів для усунення вказаних недоліків. Вказані недоліки усунені.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 30.06.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.07.2021 закрито підготовче провадження у справі, витребувано із із Золочівського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи № 622/508/19 для огляду в наступному судовому засіданні.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Засобами електронного зв`язку представник позивача адвокат Катріч М.М. надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі та фіксації, підтримала позовну заяву, просила її задовольнити.

Засобами поштового зв`язку до суду завчасно надійшла письмова заява відповідача ОСОБА_3 , яка просила слухати справу за її відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог позивачів.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у родині ОСОБА_10 та ОСОБА_8 народилася донька ОСОБА_4 , про що Макарівською сільською радою Золочівського району Харківської області 10 червня 1947 року було зроблено актовий запис № 9 та 11.06.1947 видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

23 червня 1965 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, зареєстрований Світличанською сільською радою, актовий запис № 2, про що цього ж дня було видано відповідне свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 в родині ОСОБА_5 та ОСОБА_4 народилася донька - ОСОБА_1 , про що Світличанською сільською радою Золочівського району Харківської області 11 грудня 1966 року було зроблено актовий запис № 22 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 в родині ОСОБА_5 та ОСОБА_4 народився син - ОСОБА_2 , про що Світличанською сільською радою Золочівського району Харківської області 05 жовтня 1971 року було зроблено актовий запис № 15 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

13 липня 1987 року між ОСОБА_16 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, зареєстрований Козачо-Лопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 37, про що було видане відповідне свідоцтво про укладення шлюбу № НОМЕР_5 . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 89 років в с. Турово Золочівського району Харківської області померла ОСОБА_8 , про що Світличненською сільською радою Золочівського району Харківської області 01.02.2000 було зроблено актовий запис № 1 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 .

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 березня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Пендюріною Л.С., зареєстрованого в реєстрі за № 252, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перше Травня» після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , успадкували в рівних частках дочки: ОСОБА_18 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 55 років в с. Турове Золочівського району Харківської області померла ОСОБА_4 , про що Світличненською сільською радою Золочівського району Харківської області 17.12.2002 було зроблено актовий запис № 21 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 .

На підставі рішення виконкому Світличненської сільської ради ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було видано свідоцтво від 08 липня 2005 року НОМЕР_14 про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 по 1/4 частині кожному, записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим номером 53 12 липня 2005 року. З відміткою державного нотаріуса про те, що на 1/4 частку видано 29.11.2012 за реєстровими № 2785, № 2791 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після ОСОБА_5 .. Вказані відомості підтверджуються також витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району» від 21.05.2012 №34196440.

З довідки Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області від 2006 № 564 спадкодавець ОСОБА_4 на день своєї смерті була постійно прописана в АДРЕСА_1 . Разом з нею протягом шести місяців з дня її смерті у спадковому будинку були прописана ОСОБА_7 , яка вступила у фактичне управління спадковим майном. Спадкодавець на праві власності мала 1/3 частину житлового будинку у АДРЕСА_2 .

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Бюро технічної інвентаризації Золочівського району» від 20.10.2006 № 12225007 будинок АДРЕСА_2 на праві приватної власності належав ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок рішення № 190 від 10.10.2006 виконкому Світличненської сільської ради.

18 червня 2010 року ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, відповідно до якого все своє майно, яке буде йому належати на день смерті і на яке він за законом матиме право, заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Вказаний заповіт посвідчений секретарем Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області Олійник Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 80. Станом на 21.02.2012 вказаний заповіт не змінено та не відмінено.

ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 71 року в с. Турове Золочівського району Харківської області помер ОСОБА_5 , про що 07 жовтня 2011 року Світличненською сільською радою Золочівського району Харківської області було зроблено актовий запис № 16 та цього ж дня було видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 .

З довідки Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області від 21.02.2012 № 126 спадкодавець ОСОБА_5 на день своєї смерті був постійно прописаний в с. Турове Золочівського району Харківської області. Разом з ним протягом шести місяців з дня її смерті у спадковому будинку був прописаний син ОСОБА_2 .. Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вступили у фактичне управління спадковим майном. Спадкодавець на праві власності мав житловий будинок у с. Турове.

З довідки Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області від 01.03.2012 № 196 видно, що спадкодавець ОСОБА_4 на день своєї смерті була постійно прописана в с. Турове Золочівського району Харківської області. Разом з нею протягом шести місяців з дня її смерті у спадковому будинку були прописані чоловік ОСОБА_5 , донька ОСОБА_6 , син ОСОБА_2 та онука ОСОБА_19 .. Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_6 вступили у фактичне управління спадковим майном. Спадкодавець на праві власності мала 1/4 частину житлового будинку у с. Турове. Аналогічні відомості містяться також у довідках старости Світличненського старостинського округу Золочівської селищної ради Затірки А.З. від 28.01.2019 № 25 та від 24.10.2019 №215.

З інформації відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 21.01.2019 №28/112-19 вбачається, що ОСОБА_4 успадкувала 1/3 частину земельної частки (паю) відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.03.2001, реєстраційний №252, після ОСОБА_8 , яка була вписана в сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Перше Травня» серія ХР №0218115, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів з № 114 від 07.08.1997. Відповідно до Книг реєстрації державних актів на право власності на землю, державних актів на право постійного користування землею та договорів оренди землі станом на 01.01.2013 державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я ОСОБА_4 не виготовлявся. Вартість земельної частки (паю) загальною площею 8,53 в умовних кадастрових гектарах станом на 01.01.2019 становить 277372, 024 грн.

Згідно з належним чином завіреною копією спадкової справи № 380/2006, наданою на виконання ухвали суду про витребування доказів від 08.08.2019 Золочівською державною нотаріальної конторою Харківської області 03 листопада 2006 року заведена спадкова справа №380/2006, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 . 03.11.2006 до нотаріальної контори за вх. №808 надійшла заява про прийняття спадщини ОСОБА_7 на 1/4 частку 1/3 частини жилого будинку АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_8 , спадкоємицею після якої була донька - ОСОБА_4 , яка спадщину фактично прийняла, проте померла, не встигнувши оформити свої спадкові права. 03.11.2006 державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Тиховоною Н.П. ОСОБА_7 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване в реєстрі за № 2115. 27.02.2019 до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 звернувся її син ОСОБА_2 .. Більше із заявами про прийняття спадщини, відмову від спадщини тощо ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом більше нікому не видавалися. Заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувалися. Вказані відомості підтверджуються також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 14.08.2019 № 57220540.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 лютого 2019 року, винесеною державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, виконуючою обов`язки державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Козєєвою С.М., ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на частку її майна отримав інший спадкоємець, інших заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори не надходило.

Згідно з належним чином завіреною копією спадкової справи № 49/2012, наданою на виконання ухвали суду про витребування доказів від 08.08.2019 Золочівською державною нотаріальної конторою Харківської області 17 лютого 2012 року заведена спадкова справа №49/2012, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 . 17.02.2012 до нотаріальної контори надійшли заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , зареєстровані за вхідними номерами 96 та 97 відповідно. 29.11.2012 до нотаріальної контори за вх. №955 надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про видачу свідоцтв про право на спадщину після ОСОБА_5 .. 29 листопада 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчені державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Тихоновою Н.П., зареєстровані в реєстрі за № 2785, №2791, №2793, № 2787, № 2789, №2795, на 1/2 частину 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,8021 гектарів, 1/2 частину права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перше Травня» кожному. 18.06.2010 Світличненською сільською радою Золочівського району Харківської області було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_5 з реєстровим № 80, чинний станом на 29.11.2012. Вказані відомості підтверджуються також інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 29.11.2012 № 32582708 та від 14.08.2019 № 57220560.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2019 №2207/02-31, винесеною державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В., відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 на майно, що належало ОСОБА_4 , дружині спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем на частку майна після якої був її чоловік ОСОБА_5 , оскільки свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на частку її майна отримав інший спадкоємець, інших заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори не надходило.

ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 82 років в місті Харкові померла ОСОБА_7 , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 12 жовтня 2019 року було зроблено актовий запис № 14664 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 81 року в місті Харкові помер ОСОБА_20 , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 09 грудня 2019 року було зроблено актовий запис № 17730 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_10 .

Згідно з належним чином завіреною копією спадкової справи № 02-14, наданою на виконання ухвали суду про витребування доказів від 17.06.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвим Д.В. 02 березня 2020 року заведена спадкова справа №02-14, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_20 . 02.03.2019 до приватного нотаріуса за вх. №5 надійшла заява від доньки спадкодавця ОСОБА_21 про відмову від спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_20 на користь онуки спадкодавця ОСОБА_3 із зазначенням того, що спадщину після смерті матері ОСОБА_7 вона не прийняла та на неї не претендує. 05.03.2019 за вх. №6 надійшла заява ОСОБА_3 про прийняття спадщини та за вх. № 7 надійшла заява доньки спадкодавця ОСОБА_22 про відмову від спадщини на користь ОСОБА_3 із зазначенням того, що спадщину після смерті матері ОСОБА_7 вона не прийняла та на неї не претендує. Більше із заявами про прийняття спадщини, відмову від спадщини тощо ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом нікому не видавалися. Заповіти від імені ОСОБА_20 не посвідчувалися. Вказані відомості підтверджуються також інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 02.03.2020 № 59648681, №59648705, №59648726.

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 02.04.2021 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_1 , про визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково. Визнано право власності за ОСОБА_2 на 1/12 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_2 право на 1/9 частину земельного паю із земель колективної власності КСП «Перше Травня» (сертифікат на право на пай серії ХР № 0218115, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за № 114 від 07.08.1997) за законом після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили.

При вирішення спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України, ЦК УРСР 1963 року, Закону України «Про нотаріат», Наказом Мін`юст України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5.

У ч.1 ст. 55 Конституції України зазначено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до пункту 4 перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Таким чином, до відносин, що виникли, необхідно застосовувати положення цивільного законодавства, що діяло на момент смерті ОСОБА_4 ..

Згідно із положеннями ст.ст. 524, 525, 526 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Відповідно до положень ст. 529 ЦК УРСР (1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

У статті 530 ЦК УРСР (1963 р.) зазначено, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Статті 548, 549 ЦК УРСР (1963 р.) передбачають, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Стаття 553 ЦК УРСР (1963 р.) зазначає, що спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

Таким чином, суд доходить висновку, що мати позивачів ОСОБА_4 за життя володіла 1/3 частиною житлового будинку АДРЕСА_2 , 1/4 частиною житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/3 частиною земельного паю із земель КСП «Перше Травня». При цьому свідоцтво про право на спадщину на законом на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , яку ОСОБА_4 успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_8 , проте померла не встигнувши оформити свої спадкові права, отримала її рідна сестра ОСОБА_7 , яка надала до нотаріальної контори довідку про фактичний вступ в управління спадковим майном після смерті сестри ОСОБА_4 .. Водночас цим були порушені спадкові права спадкоємців першої черги за законом, які проживали разом із спадкодавицею на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за однією адресою та вважаються такими, що прийняли спадщину, а саме її чоловіка ОСОБА_5 та дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які не відмовлялися від спадщини.

Так, враховуючи що свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_2 отримала ОСОБА_7 .. Спадкуванню чоловіком та дітьми спадкодавиці ОСОБА_4 підлягають 1/4 частина житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/3 частина земельного паю із земель КСП «Перше Травня».

Оскільки спадщину після ОСОБА_4 фактично прийняли її чоловік, син і донька, які проживали та були зареєстровані з нею за однією адресою на час її смерті, спадкоємці не відмовилися від спадщини, зазначене вище спадкове майно підлягає поділу між ними у рівних частинах, а саме по 1/3 частині з 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що становить 1/12 частину будинку, та по 1/3 частки з 1/3 частини земельного паю із земель КСП «Перше Травня», що становить по 1/9 частки земельного паю кожному з трьох спадкоємців.

На момент смерті батька позивачів ОСОБА_5 успадкована ним після смерті дружини частина будинку разом із частиною будинку, що належала йому відповідно до свідоцтва про право власності, становила 1/12+3/12=4/12=1/3. Також ОСОБА_5 мав у власності успадковану після смерті дружини 1/9 частину земельного паю із земель КСП «Перше Травня». Вказане майно має бути поділене порівну між дітьми спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Так, рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 02.04.2021 за ОСОБА_2 було визнано в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 право власності на 1/12 частину будинку АДРЕСА_1 та 1/9 частини земельного паю із земель КСП «Перше Травня».

Водночас позивач ОСОБА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , також успадкувала 1/12 частину будинку АДРЕСА_1 та 1/9 частини земельного паю із земель КСП «Перше Травня».

Крім того, батько позивачів ОСОБА_5 після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , також успадкував 1/12 частину будинку АДРЕСА_1 та 1/9 частини земельного паю із земель КСП «Перше Травня». Оскільки за життя ним було складено заповіт, за яким він все своє майно заповів своїм дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах по 1/2 частині кожному, суд доходить до висновку, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після смерті свого батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , успадкували по 1/24 частині будинку АДРЕСА_1 та 1/18 частині земельного паю із земель КСП «Перше Травня», які останній успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте помер не встигнувши оформити свої спадкові права.

Статтею 206 ЦПК України передбачена можливість визнання позову відповідачем. Так, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, з урахуванням визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 209, 211, 247, 258, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Катріч Марія Миколаївна, до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частину земельного паю із земель колективної власності КСП «Перше Травня» (сертифікат на право на пай серії ХР № 0218115, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за № 114 від 07.08.1997) в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/24 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте помер не встигнувши оформити свої спадкові права.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/18 частину земельного паю із земель колективної власності КСП «Перше Травня» (сертифікат на право на пай серії ХР № 0218115, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за № 114 від 07.08.1997) в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте помер не встигнувши оформити свої спадкові права.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/24 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте помер не встигнувши оформити свої спадкові права.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/18 частину земельного паю із земель колективної власності КСП «Перше Травня» (сертифікат на право на пай серії ХР № 0218115, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за № 114 від 07.08.1997) в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте помер не встигнувши оформити свої спадкові права.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач1 - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , рнокпп НОМЕР_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 );

позивач2 - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , рнокпп НОМЕР_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , рнокпп НОМЕР_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ).

Суддя О. О.Квітка