Справа № 536/927/21
Провадження № 2-о/536/46/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

заявника ОСОБА_1 та його представника за угодою адвоката Мудрого М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Волошина Наталія Анатоліївна про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 травня 2021 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем посилаючись, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , але не оформив спадкових прав. Він тісно підтримував з ним родинні відносини, коли в дядька погіршився стан здоров`я, почав проживати разом з ним в його будинку, опікувався ним, купляв ліки, обробляв город, після його смерті здійснив його поховання та до цього часу продовжує доглядати за господарством, оплачувати комунальні послуги.

29 березня 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак приватний нотаріус Волошина Н.А. відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та не підтвердженням факту проживання разом зі спадкодавцем на момент смерті останнього.

Просив суд встановити факт його проживання із померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Мудрий М.Д. в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити, про підстави та обставини якої пояснили так, як це викладено в заяві.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Н.А. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність та винести рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його уповноваженого представника, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременчук Полтавської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03 липня 2017 року Виконавчим комітетом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 44.

Відкрилася спадщина.

29 березня 2021 року до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиної Н.А. звернувся ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та не підтвердженням факту проживання разом зі спадкодавцем на момент його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як вбачається з акту складеного 18 травня 2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підписи яких посвідчені секретарем Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_6 , ОСОБА_1 проживав разом із ОСОБА_2 з січня 2016 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Згідно наданих письмових пояснень свідка ОСОБА_7 , померлий ОСОБА_2 був дядьком ОСОБА_1 та проживав з ним на сусідній вулиці, вони підтримували родинні відносини, а коли стан здоров`я дядька погіршився, ОСОБА_1 почав проживати з ним в його будинку до дня смерті дядька та по даний час продовжує там проживати, обробляти город та доглядати за домогосподарством.

Вказані обставини підтвердив у судовому засіданні і свідок ОСОБА_8 , який пояснив, що ОСОБА_1 проживав зі своїм дядьком ОСОБА_2 , який був інвалідом ІІ групи та потребував сторонньої допомоги, купляв йому продукти та ліки, готував їсти, а коли той помер, то здійснив його поховання.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 проживав разом з дядьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 і необхідно встановити такий факт, що має для заявника юридичне значення - для оформлення спадкових прав після померлого ОСОБА_2 та не порушує прав, свобод та інтересів, як учасників справи, так і інших осіб.

Керуючись статтями 258,259,293,294,315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Волошина Наталія Анатоліївна про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

СуддяС. М. Клименко

Повне судове рішення складено 06 серпня 2021 року.