Справа №601/941/21
Провадження № 2/601/420/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/941/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення факту проживання ОСОБА_3 зі спадкоємцем ОСОБА_4 однією сім`єю більше п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з липня 1988 року та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Спадщину, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4 , прийняла ОСОБА_5 , оскільки з липня 1988 року вони разом вели спільне господарство, ОСОБА_5 проживала разом з ним на день смерті, вступила в управління спадщиною та не заявляла про свою відмову від спадкового майна. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 .. Спадщину, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_7 , будучи спадкоємцем першої черги за законом прийняв її чоловік та батько позивача - ОСОБА_8 , оскільки проживав разом з нею на день смерті. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_8 . Позивач прийняв спадщину, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_8 , будучи спадкоємцем першої черги за законом, оскільки в межах шестимісячного строку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. При зверненні в нотаріальну контору позивачу відмовлено в оформленні права на спадщину. Тому, в уточнених позовних вимогах позивач просить суд встановити факт проживання ОСОБА_3 зі спадкоємцем ОСОБА_4 однією сім`єю більше п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з липня 1988 року та визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивач - адвокат Сідоров В.М. в судове засідання подав заяву в якій просить справу слухати у його та позивача відсутності, уточненні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні подав заяву в якій не заперечує проти позову та просить справу слухати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 вересня 1993 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із свідоцтва про право власності на житло від 03 березня 1993 року та довідки № 391 від 09.04.2021, виданої Кременецьким РКБТІ слідує, що 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_9 , на праві спільної сумісної власності.

Згідно довідки № 278/10-10 від 17 березня 2021 року та будинкової книги для прописки громадян, на день смерті ОСОБА_4 у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 була зареєстрована з 02 червня 1993 року ОСОБА_5 - дружина.

Із довідки № 109/02-27 від 18.03.2021, виданої Кременецькою міською радо Тернопільської області та акту обстеження будинку від 18.03.2021 слідує, що ОСОБА_5 на момент смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживали за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно договору піднайму житлового приміщення від 13 липня 1988 року слідує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 разом спільно знімали житло та проживали в квартирі АДРЕСА_1 .

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 слідує, що 28 жовтня 1995 року ОСОБА_8 уклав шлюб із ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 29 лютого 2000 року, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із договору дарування серії ВАС № 266951 від 05 грудня 2002 року, слідує, що ОСОБА_8 подарував ОСОБА_1 Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 26 травня 2020 року, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_8 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .

17.03.2021 державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

У відповідності до ст. 1261 Цивільного Кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 проживала разом із ОСОБА_4 однією сім`єю більше п`яти років до смерті останнього по АДРЕСА_2 , а саме з липня 1988 року.

Також, в судовому засіданні встановлено, що єдиними спадкоємцями майна померлого ОСОБА_8 є сторони по справі. Однак відповідач не заперечує проти спадкування позивачем вищезазначеного майна, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення

На підставі вищесказаного та керуючись статтями 19, 42, 82, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, ст.ст. 1261 ЦК України, ст.ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_11 зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю більше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з липня 1988 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду або через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_4 .

Головуючий: