Провадження №: 2/755/5496/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Виниченко Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» про розгляд справи № 755/10628/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» про скасування наказу про припинення контракту, поновлення на роботі, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Енерго Збут Транс» про скасування наказу про припинення контракту, поновлення на роботі, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року відкрите провадження у справі та призначено проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

02.08.2021 року до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У поданому клопотанні відповідач просить розглядати справу № 755/10628/21 у судовому засіданні з повідомленням сторін, вказавши, що справу не можна вважати справою незначної складності, так як під час її розгляду підлягають дослідженню велика кількість обставин та фактів, що мають значення для справи, зокрема питання експертного дослідження наданих позивачем документів, перебування позивача одночасно в стані тимчасової непрацездатності та одночасно в службовому кабінеті, використання службового автомобіля, проставлення підписів на розпорядчих документах та здійснення вказівок підлеглим, також справа матиме значення для правозастосовної практики, адже позов заявлено фізичною особою з обґрунтуванням порушень її прав порядком скликання зборів засновників відповідача, звільнення на підставі умов, передбачених контрактом тощо.

Відповідно до положень частини 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Поряд з цим, згідно норми частини 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, лише одночасне існування вказаних у частині 6 ст. 279 ЦПК України умов є підставою для відмови у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Як убачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є наказ про припинення трудового договору (контакту), поновлення на роботі, стягнення з відповідача на користь позивача вихідної допомоги у розмірі 1 170 279,60 грн., середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час невиплати вихідної допомоги з 11.06.2021 року.

З урахуванням клопотання відповідача, предмету позову, характеру спірних правовідносин та предмету доказування, а також враховуючи, що заявлена сума до стягнення перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у справі вимагається проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому суд приходить до висновку про необхідність продовжити розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» про розгляд справи № 755/10628/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» про скасування наказу про припинення контракту, поновлення на роботі, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал № 3, на 20 вересня 2021 року о 10 годин 40 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя