Справа № 158/1689/20
Номер провадження 2-о/167/19/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

присяжних Новосельської В.Є., Вінніка С.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею піклування та призначення його піклувальником.

Заява обгрунтовується тим, що протягом останніх років ОСОБА_2 у зв`язку з похилим віком страждає розладами психіки, тому на даний час не в повній мірі може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За рівнем обмеження дієздатності ОСОБА_2 є обмеженою в самообслуговуванні, в здатності пам`ятати події, які мали місце протягом короткого проміжку часу в минулому, остання може без причин та пояснень залишити своє місце проживання та не знати як повернутися до нього. Тому, з метою забезпечення прав та інтересів ОСОБА_2 , подано заяву до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву та просив суд її задовольнити. Зазначив, що його прабабуся ОСОБА_2 є особою похилого віку і страждає психічними розладами, тому він бажає бути її піклувальником. ОСОБА_1 проживає у сусідньому будинку і кілька разів на день приходить до неї для допомоги по господарству. Його інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Олицької селищної ради в судове засідання не з`явився. До суду 29 березня 2021 року надійшла заява від імені селищного голови Прендецького О.М. про розгляд справи у відсутності їх представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши і оцінивши письмові докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Цивільного кодексу України (далі ЦК) суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Копіями свідоцтв про народження серій НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , копіями свідоцтв про розірвання шлюбу серій НОМЕР_6 , НОМЕР_7 підтверджено родинні зв`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії медичного висновку ЛКК від 1 липня 2020 року № 106, виданого комунальним підприємством «Ківерцівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» за станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 24 від 22 грудня 2020 року, ОСОБА_2 страждає на помірний когнітивний розлад внаслідок судинного ураження головного мозку. Наявний у ОСОБА_2 психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого вона потребує піклування.

Суд, оцінюючи викладений висновок експерта, вважає його достатнім для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною, оскільки у висновку експерта констатовано наявність в останньої когнітивного розладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі ч. 1 ст. 300 ЦПК одночасно необхідно вирішити питання про встановлення над ОСОБА_2 піклування і призначення піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Нормою ст. 60 ЦК визначено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Поданням від 25 березня 2021 року № 417/01-03-2/2-21 орган опіки та піклування виконавчий комітет Олицької селищної ради пропонує призначити піклувальником ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Відповідно до копії медичного висновку ЛКК від 1 липня 2020 року № 105, виданого комунальним підприємством «Ківерцівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», стан здоров`я ОСОБА_1 дозволяє надавати соціальні послуги.

Окрім того, судом встановлено, що відсутні обставини, які відповідно до ст. 64 ЦК, перешкоджали б призначенню ОСОБА_1 піклувальником і він відповідає вимогам вказаним у даній нормі та виявляє бажання здійснювати піклування над ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 4, 13, 89, 259, 265, 299, 300 ЦПК, статтями 36, 60, 64 ЦК, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити над ОСОБА_2 піклування і призначити їй піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ).

Особа, відносно якої розглядалася справа про визнання обмежено дієздатною: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: орган опіки та піклування: виконавчий комітет Олицької селищної ради (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, смт. Олика, вул. Замкова, 17).

Суддя: В.Б. Требик

Присяжні: В.Є. Новосельська

С.М. Віннік