11.08.2021
Справа № 642/2608/21
Провадження № 2/642/1332/21
У Х В А Л А

9 серпня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Злобової Я.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду, просив визнати його долю в розмірі Ѕ частини у спільній сумісній власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:023:0002, передану у власність на підставі рішення Ленінського РВК м.Харкова від 28.02.1956 року № 67 цільове призначення обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями.

У підготовчому судовому засіданні позивач подав уточнену позовну заяву, в якій просить:

- визнати за ним право власності на частку земельної ділянки 430, 4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування з заповітом після смерті ОСОБА_3 .

- визнати його долю в розмірі 430, 4 кв.м. часткі у спільній сумісній власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:023:0002, передану у власність на підставі рішення Ленінського РВК м.Харкова від 28.02.1956 року № 67 цільове призначення обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями.

Відповідачка подала в підготовчому судовому засіданні зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому просить:

-визнати її, відповідачку ОСОБА_2 , єдиним повноправним власником приватизованої ділянки розміром 0,0878 га з кадастровим номером :04:023:0002 за адресою по АДРЕСА_1 , за правом повернення володіння по наслідуванню особистої власності, на підставі добросовісного володіння та компенсації моральної шкоди майном;

-скасувати право ОСОБА_1 на спільну власність приватизованої земельної ділянки з кадастровим номером :04:023:0002 за адресою: АДРЕСА_1 , через постійне невиконання ним обов`язків по співволодінню ділянкою, доведення половини домоволодіння до занепаду та сумнівного введення в спадок;

-відмовити в проханні позивачу ОСОБА_1 про визнання долі (частини) земельної ділянки з кадастровим номером :04:023:0002, яка передана у власність в 1956 р., тому що вона -відповідачка ОСОБА_2 не має відношення до ділянки з таким кадастровим номером;

-відмовити в проханні позивачу ОСОБА_1 у праві нотаріальної реєстрації земельної ділянки до з`ясування правомірності обставин вступу його до спадку та інших обставин в праві власності.

Відповідно до ч.ч.1, 3,5, 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява, зокрема, повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Уточнена позовна заява позивача ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам.

Позивачу слід чітко викласти зміст позовних вимог. Так, частки співвласників визначаються арифметично (наприклад,1/2, 1/3, 25/57 і т. ін.), а позивачкою зазначена площа 430, 4 кв.м., а ні частка.

Також позивачу слід уточнити кадастровий номер земельної ділянки

Зустрічний позов ОСОБА_2 також не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Слід чітко сформулювати позовні вимоги щодо визнання її єдиним власником земельної ділянки «за правом повернення володіння по наслідуванню особистої власності, на підставі добросовісного володіння та компенсації моральної шкоди майном», враховуючи наявність Державного акта на право власності на земельну ділянку від 04.07.2008 року, виданого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначити, чи скасовано вказаний Державний акт та рішення Харківської міської ради від 27.02.2008 , на підставі якого його було видано, зазначити, на якій правовій підставі вона просить визнати лише її власником земельної ділянки.;

Також слід чітко вказати вимоги, оскільки «скасувати» право неможливо.

Крім того, враховуючи, що позивачу державним нотаріусом видано 24.02.2021 свідоцтво про право на спадщину, отже, він вважається належним спадкоємцем, слід обґрунтувати вимоги щодо позбавлення його права власності.

З урахуванням вказаних обставин слід чітко викласти способи захисту прав або інтересів, який просить застосувати відповідачка.

Слід зазначити, якими доказами підтверджуються обставини, на які посилається відповідачка ОСОБА_2 .

Також слід уточнити та обґрунтувати вимогу - відмовити в проханні позивачу ОСОБА_1 у праві нотаріальної реєстрації земельної ділянки до з`ясування правомірності обставин вступу його до спадку та інших обставин в праві власності.

Згідно із ч. 4 ст. 86 Земельного кодексу України,- співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

Відповідно до положень ст. 89 Земельного кодексу України, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Виходячи з наведеного, сторонам слід зазначити, чи укладався договір між співвласниками земельної ділянки щодо володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, та у разі наявності такого договору надати його суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати як позивачу, так і відповідачці строк для усунення недоліків.

Роз`яснити сторонам, що для надання кваліфікованої правової допомоги вони мають право звернутись до адвоката.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та іншим вимогам залишити без руху, надати відповідачці строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити сторонам, що у разі, якщо вони не виконають вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 11 серпня 2021 року.

Суддя - Л.Л. Шрамко