Справа № 489/3186/19
Номер провадження 2-во/489/50/21
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Кокорєва В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду № 489/3186/19 від 30.10.2019

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 30 10.2019. Вказує, що в 1 та 9 абзаці мотивувальної частини рішення та в 2 абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку та помилково не вказано четвертого учасника Договору міни - ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

30 жовтня 2019 року рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Товарна біржа "Нерухомість - Південь" про визнання договору міни нерухомого майна дійсним задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що в 1 та 9 абзаці мотивувальної частини рішення та в 2 абзаці резолютивної частини рішення судом помилково не вказано четвертого учасника Договору міни - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення описки не змінює суті судового рішення, заява про виправлення описки є обґрунтованою.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 30.10.2019 у справі 489/3186/19 за заявою ОСОБА_1 , а саме в 1 та 9 абзаці мотивувальної частини рішення та в 2 абзаці резолютивної частини рішення вказати четвертого учасника Договору міни - ОСОБА_2 .

Абзац 1 мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: "Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання дійсним договору №918 від 16.07.1997 року міни нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 68,0 кв. м., житловою площею 40,6 кв. м., яка складається з трьох житлових кімнат, на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 47,8 кв. м., житловою площею 33,2 кв. м., яка складається з двох житлових кімнат, зареєстрований Товарній біржі "Нерухомість - Південь" 16 липня 1997 року, зареєстрований в ММБТІ 19.07.1997 р. за №17066, укладений між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 з одного боку, та ОСОБА_3 , з іншого боку. На теперішній час у позивачів виникла необхідність вступити в частку спадкового майна, проте їм нотаріально було відмовлено, оскільки даний договір не був посвідчений нотаріально".

Абзац 9 мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: "16 липня 1997 року на Товарній біржі "Нерухомість - Південь" за номером 918 зареєстрований договір міни нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 68,0 кв. м., житловою площею 40,6 кв. м., яка складається з трьох житлових кімнат, на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 47,8 кв. м., житловою площею 33,2 кв. м., яка складається з двох житлових кімнат, зареєстрований Товарній біржі "Нерухомість - Південь" 16 липня 1997 року, зареєстрований в ММБТІ 19.07.1997 р. за №17066, укладений між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 з одного боку, та ОСОБА_3 , з іншого боку".

Абзац 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: "Визнати дійсним договір № 918 від 16 липня 1997 року міни нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 68,0 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м., яка складається з трьох житлових кімнат, на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат, зареєстрований Товарній біржі "Нерухомість - Південь" 16 липня 1997 року, зареєстрований в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 19.07.1997 р. за № 17066, укладений між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 з одного боку, та ОСОБА_3 , з іншого боку."

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. В. Кокорєв