Справа № 654/1925/21
Провадження № 6/654/90/2021
У Х В А Л А

12.08.2021 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. дослідивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, -

у с т а н о в и л а:

16 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить здійснити поворот виконання рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 25.09.2019р. по справі 654/667/19 шляхом стягнення з Адміністрації Державної прикордонної служби України на його користь коштів в сумі 4322,21 грн.

Дослідивши матеріали поданої заяви та встановивши фактичні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Частиною 9 тієї ж статті передбачено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В даній справі судом встановлено, що в лютому 2019 року заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Адміністрації Державної прикордонної служби України, звернувся до суду з позовом про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням у вищому навчальному закладі з ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Голопристанського районного суду від 25.09.2019р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби витрати, пов`язані з утриманням відповідача як курсанта у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького, в розмірі 105171 (сто п`ять тисяч сто сімдесят одна) грн. 03 коп. та судовий збір, сплачений за подачу позовної заяви в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Ухвалою Голопристанського районного суду від 10.02.2020р. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа без самостійних вимог Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням у вищому навчальному закладі - залишено без задоволення.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 09.07.2020р. заочне рішенням Голопристанського районного суду від 25.09.2019р. скасовано. Провадження у справі за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах - Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням у вищому навчальному закладі - закрито.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 13.08.2020р. заяву заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України про передачу справи за встановленою юрисдикцією задоволено. Передано справу за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах - Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням у вищому навчальному закладі до Херсонського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19.11.2020р. адміністративний позов заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням у вищому навчальному закладі, задоволено повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України витрати, пов`язані з утриманням ОСОБА_1 , як курсанта у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького, в розмірі 105171 (сто п`ять тисяч сто сімдесят одна) грн. 03 коп.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021р. Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року скасовано. Позов заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Таким чином, вбачається, що в даній справі належним судом першої інстанції являється Херсонський окружний адміністративний суд, оскільки заочне рішення Голопристанського районного суду від 25.09.2021р. було ухвалено з порушенням правил юрисдикції, що призвело до його скасування та передачі справи на розгляд суду адміністративної юрисдикції. Відтак, дотримуючись вимог ч.9 ст. 442 ЦПК України питання про поворот виконання повинне вирішуватись ХОАС, яксудом, який розглядав справу як суд першої інстанції та в якому зберігаються матеріали самої справи.

Виходячи з викладеного, вважаю, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду підлягає поверненню для подальшої її подачі відповідачем до Херсонського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 444 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду повернути.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що з даною заявою він має право звернутися до Херсонського окружного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2021 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту ухвали безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Третьякова