Справа № 754/8259/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди.

16.08.2021 року до суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про залишення даного позову без розгляду. Клопотання мотивовано тим, що з урахуванням погроз фізичною розправою, вказані суддею Саламон О.Б., намагання привласнити квартиру, позивачка просить залишити позов без розгляду.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи - Уповноваженого Верховного Ради України з прав людини - у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_3 - у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить проводити розгляд справи в його відсутність.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 у своїй заяві просить залишити позов без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, залишення позову без розгляду не позбавляє позивачку права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву ОСОБА_1 , при цьому залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська