Провадження № 2/734/873/21 Справа № 734/2569/21
У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

встановив:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Під час вирішення питання про відкриття провадження в справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить:

- реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача (за його наявності) або номер і серію паспорта, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві зазначено, що до неї додається квитанція про сплату судового збору (оригінал), однак фактично зазначена квитанція до позовної заяви не додана.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаної норми позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмових доказів поданих в копіях, зокрема, розписки від 15.08.2009, договору купівлі-продажу від 01.03.1994, обігової відомості по абоненту за період з січня 2016 по лютий 2021, квитанцій про сплату електроенергії, договору з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 01.01.2021, договору про користування електричною енергією від 25.08.2009 № 84.

Копії зазначених доказів не засвідчені належним чином.

Крім того, відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5, відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник.

Однак, із позовної заяви вбачається, що відповідачем зазначено лише Козелецьку селищну раду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та зазначає строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177 і 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко