Провадження № 2/127/2280/21
УХВАЛА

09 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Іщук Т.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 28.05.2021 у вищевказаній справі відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзив на позов не надав. Однак на адресу суду надійшли його пояснення, в яких останній вказує, що ним було сплачено 9150,00 грн витрат на поховання та спорудження надгробного пам`ятника, однак з наданих розрахунків незрозуміло чи враховано ці витрати при заявлених витратах в сумі 37149,00 грн. Також зазначає, що витрати на проведення поминального обіду не є витратами на поховання, а тому вимоги про відшкодування витрат на поховання та спорудження надгробного пам`ятника в загальному розмірі 37149 грн, на яку нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати, в розумінні положень Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Закону України «Про поховання та похоронну справу» відшкодуванню не підлягають.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В рішенні у справі F.R. v. Switzerland (28 June 2001, No. 37292/97) ЄСПЛ вказує, що «концепція справедливого судочинства включає право сторони знати та надавати пояснення щодо всіх доданих доказів або заперечень».

Враховуючи обставини наведені відповідачем у письмових поясненнях та встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Крім того, суд вважає, що в даній справі потребує з`ясування обставин справи щодо самого розміру страхового відшкодування та межі зобов`язань відповідача як страхової компанії з урахуванням вже виконаних ним вимог чинного законодавства про відшкодування шкоди. При цьому, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, що, на переконання суду, має місце у даному випадку. Відповідно, суд вважає за можливе витребувати у позивача докази, на які він посилається в обгрунтуваннях позову щодо виплачених йому сум відшкодування, а також у відповідача доказів щодо прийнятого рішення про виплату страхових сум в загальному розмірі 98 352 грн та про перерахування коштів, з огляду на інформацію, викладену в листі ТОВ «СК «Ю.Ес.Ай» від 08.12.2020 за №51-7643.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

2. Призначити судове засідання на 12.00 год. 26 серпня 2021 року в приміщенні суду за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського,17 (зал судових засідань № 6).

3. В судове засідання викликати учасників справи.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , надати суду завірену у встановленому законом порядку копію листа ТОВ «СК «Ю.Ес.Ай» №51-12 від 05.06.2020 з повідомленням про прийняте рішення про виплату на користь ОСОБА_2 сум відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого у сумі 67014 грн, відшкодування моральної шкоди у сумі 22338 грн та відшкодування витрат на поховання у сумі 9000 грн, а також інформацію щодо кола осіб, які були на утриманні або мали на день смерті ОСОБА_3 право на одержання від нього утримання.

5. Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» завірені у встановленому законом порядку копію прийнятого рішення про виплату страхового відшкодування та докази перерахування коштів.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарження не підлягає.

Суддя: