ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/5910/19 Головуючий суддя І інстанції Горчакова О.І.
Провадження № 22-з/818/170/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

за участю секретаря судового засідання Чабан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 травня 2020 року, ухвалене у складі судді Горчакової О.І., по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ( ОСОБА_4 , третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про припинення права спільної часткової власності.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 травня 2020 року задоволено позов ОСОБА_3 . Припинено право власності ОСОБА_1 на 35/100 частки квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язано ТУ ДСА в Харківській області перерахувати кошти з депозитного рахунку № НОМЕР_1 , код банку (МФО) 820172, банк ДКСУ, м. Київ, код (код за ЄДРПОУ) 262812249 на користь ОСОБА_1 вартості 35/100 частки квартири АДРЕСА_1 , - в розмірі 156108 грн 00 коп. (сто п`ятдесят шість тисяч сто вісім грн 00 коп.), які були внесені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 згідно з квитанцією № 15185 від 24.07.2019 на суму 70 000 грн 00 коп. та квитанцією № 13_32 від 02.04.2020 на суму 86108 грн 00 коп. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 35/100 частки квартири АДРЕСА_1 .

На зазначене рішення ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 травня 2020 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2341 (дві тисячі триста сорок один) гривні 62 копійки. Зобов`язано Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) кошти у розмірі 70000 (сімдесят тисяч) гривень, сплачених згідно з квитанцією № 15185 від 24.07.2019 (Платник: ОСОБА_5 ; Одержувач: ТУ ДСА УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ; Банк одержувача: ДЕРЖАВНА КАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, М. КИЇВ; Код банку: 26281249; Призначення платежу: Внесок вартості 35/100 частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ). Зобов`язано Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_6 кошти у розмірі 86108 (вісімдесят шість тисяч сто вісім) гривень, сплачених згідно з квитанцією № 13_32 від 02.04.2020 (Платник: ОСОБА_7 ; Одержувач: ТУ ДСА УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ; Банк одержувача: ДЕРЖАВНА КАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, М. КИЇВ; Код банку: 26281249; Призначення платежу: ОСОБА_7 ; Оплата внеску (адвокатом) вартості 35/100 частини квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з тексту постанови Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року, судом помилково, замість Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, зобов`язано Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) кошти у розмірі 70000 (сімдесят тисяч) гривень, сплачених згідно з квитанцією № 15185 від 24.07.2019 та ОСОБА_6 кошти у розмірі 86108 (вісімдесят шість тисяч сто вісім) гривень, сплачених згідно з квитанцією № 13_32 від 02.04.2020.

Із вказаних квитанцій вбачається, що зазначені кошти були сплачені на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, тому відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України є підстави виправити таку описку.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року.

Вважати вірним зазначення найменування органу, який повинен здійснити повернення коштів на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_6 «Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області» замість помилково зазначеного «Державну казначейську службу України».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 08 квітня 2021 року.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

А.В. Котелевець.