ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1716/21
провадження № 2/753/4397/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гусак О.С., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 . В обґрунтування позову посилалась на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2008 року, який рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 7 вересня 2018 року було розірвано. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 , яка проживає разом з позивачем, а відповідач участі в утриманні та виховані спільної дитини не приймає. Також зазначає, що дочка сторін здобуває освіту у позашкільному закладі «АЛСКО», відповідно до контракту про навчання слухача на умовах повного відшкодування витрат на навчання від 1 вересня 2020 року, за умовами якого щомісячно батьки повинні сплачувати 3040 грн. Вказує, що відповідач в змозі нести додаткові витрати, пов`язанні зі здобуттям їх дочкою освіти.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини і не надає матеріальну допомогу, просила стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі заяви в суд. Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати, пов`язані з навчанням дитини, щомісяця в розмірі 3040 грн.

Ухвалою від 2 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

16 лютого 2021 року відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження та позовну заява з додатками за адресою фактичного місяця проживання, а 17 лютого 20121 року - за адресою місця реєстрації, однак не подав у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов. У зв`язку з цим, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 5 статті 279 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2008 року.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 7 вересня 2018 року шлюб між ними було розірвано (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по справі народилася донька ОСОБА_3 (а.с.19).

Як зазначила позивач, спільна дочка сторін проживає разом з матір`ю.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За нормою ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Пунктом 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 25 січня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, що не порушить права сторін та буде відповідати інтересам дитини.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат, пов`язаних з навчанням доньки в позашкільному закладі «АЛСКО», щомісяця у розмірі 3040,00 грн, суд враховую наступне.

Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Судом встановлено, що 1 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_2 уклав з ТОВ «Політико-правовий коледж «АЛСКО» контракт про навчання слухача ОСОБА_3 (доньки сторін у справі) на умовах повного відшкодування витрат на навчання (надання освітніх послуг на рівні позашкільної освіти) (далі - Контракт).

Відповідно до п.п. 1.1. Контракту даний контракт набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 травня 2021 року, або до повного завершення зобов`язань сторін.

Пунктом 2.2. вказаного контракту, замовник, тобто відповідач ОСОБА_2 , зобов`язався фінансувати в повному обсязі, згідно умов даного контракту, витрати на навчання та надання послуг по забезпеченню учбового процесу слухача ОСОБА_3 ..

Оскільки, матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів понесення позивачем додаткових витрат на доньку та їх розмір, а також враховуючи те, що відповідач самостійно несе додаткові витрати, пов`язані зі здобуттям дочкою сторін освіти в позашкільному закладі «АЛСКО», суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на дитину необґрунтованими, а тому такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду з позовом була звільнена від сплати судового збору за законом, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

На підставі статтей 180-183,185, 191,199 Сімейного кодексу України і керуючись статтями 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 січня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволені позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат, пов`язаних з навчанням дитини відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Гусак О.С.