Справа № 948/1090/20
Номер провадження 2/948/73/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

позивачів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження d смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі,-

в с т а н о в и л а :

у грудні 2020 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивачі просять: визнати недійсним договір оренди землі від 01.03.2016 р., який укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :00:004:0049 площею 13,2800 га на території Павлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі якого у Державному реєстрі прав проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за номером запису: 16845735; скасувати у Державному реєстрі прав за номерами записів: 38564835 та 38564225 від 08.10.2020 р. державну реєстрацію Коломацької сільської ради Полтавського району права оренди ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 4,4268 га кадастровий номер :00:004:0062 та на земельну ділянку площею 4,4267 га, кадастровий номер :00:004:0063, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області; зобов`язати ОСОБА_4 повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 4,4268 га, кадастровий номер :00:004:0062, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області та повернути ОСОБА_2 земельну ділянку площею 4,4267 га, кадастровий номер :00:004:0063, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, а також судові витрати просить покласти на відповідача.

31.12.2020 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Одночасно на клопотання позивачів витребувано докази, зокрема: у відповідача ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) усі наявні у нього оригінальні примірники договору оренди землі від 01.03.2016 р., який укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :00:004:0049 площею 13,2800 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (із всіма додатками до нього); у АТ КБ «Приватбанк» (вул. Грушевського,1Д, м. Київ,01001): оригінал кредитної справи за договором кредиту від 23.04.2013 р. № PLMWCL9EPD0140, який укладений між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5 разом із заявою позичальника від 23.04.2013 р. № PLMWCL9EPD0140.

Вказані докази потрібно було надати до 25 січня 2021 року.

Проте, докази суду не надані, причини невиконання ухвали суду невідомі, хоча ухвалу суду про відкриття провадження та витребування доказів відповідач отримав 11.03.2021 року (а.с.122), АТ КБ «Приватбанк» 11.01.2021 року (а.с.131).

У підготовчому засіданні позивачі та представник просили повторно витребувати докази у відповідача та АТ КБ «Приватбанк», щодо відкладення розгляду справи на клопотання представника відповідача покладалися на розсуд суду.

Відповідач та його представник ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки (а.с.165) та довідка про доставку електронного листа (а.с.173), від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що вона знаходиться на лікарняному (а.с.177).

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача та заслухавши думку позивачів та представника, зазначає, що згідно з частиною шостою статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За положеннями частин сьомої та восьмої статті 84 цього Кодексу особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд уважає за необхідне повторно витребувати вказані докази у відповідача та АТ КБ «Приватбанк», зобов`язавши надати їх у 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Водночас суд уважає за можливе відкласти підготовче засідання у зв`язку з хворобою представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 223 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

повторно витребувати:

1) у відповідача ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) усі наявні у нього оригінальні примірники договору оренди землі від 01.03.2016 р., який укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :00:004:0049 площею 13,2800 га для ведення товрного сільськогосподарського виробництва (із всіма додатками до нього);

2) у АТ КБ «Приватбанк» (вул. Грушевського,1Д, м. Київ,01001) оригінал кредитної справи за договором кредиту від 23.04.2013 р. № PLMWCL9EPD0140, який укладений між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5 разом із заявою позичальника від 23.04.2013 р. № PLMWCL9EPD0140;

Вказані докази надати у 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 27 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик