Справа № 185/3116/21
Провадження № 2/451/689/21
РІШЕННЯ

іменем України

13 серпня 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Войтович Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Стислий виклад позиції позивачки

ОСОБА_1 (позивачка) подала до суду позов до ОСОБА_2 (відповідача), у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликалася на те, зокрема, що від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 , який проживає з нею. Рішенням Жовтневого суду м. Запоріжжя від 30.11.2018 шлюб між сторонами розірвано. Відповідач надає неналежну матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини, що слугувало підставою для звернення з позовом у даній справі.

Відповідач 09.08.2021 подав на розгляд суду відзив на позовну заяву (а.с.25) відповідно до якого позовні вимоги визнає частково та просить суд прийняти рішення про стягнення на користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 щомісячно. Свої доводи мотивує тим, зокрема, що після розлучення вони з позивачкою, за усною домовленістю, дійшли спільної згоди про перечислення щомісячно коштів на утримання сина. Домовленість ним виконувалася, що підтверджується квитанціями та виписками з рахунку за період з грудня 2018 по травень 2021. Від своїх батьківських обов`язків він не відмовляється, а навпаки хоче брати активну участь у житті та вихованні їхньої дитини. Звертає увагу суду на те, що він працює у м. Львів, орендує житло, так як спільно нажите з позивачкою майно - квартиру у м. Львів, за згодою сторін, було зареєстровано на сина. Окрім цього, на його утриманні знаходяться літні батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , при цьому його місячний дохід станом на липень складає 9 438,31грн.

Заяви, клопотання учасників справи

Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що на своїх позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі(а.с.44).

Відповідач позов визнав частково, просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн, у прохальній частині відзиву просить суд судове засідання, призначене на 13.08.2021, провести без його участі(а.с.26).

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передано за підсудністю Радехівському районному суду Львівської області(а.с.17).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 23.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.22-23).

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Сторони перебували у зареєстровано шлюбі, який між ними розірвано та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рішенням Жовтневого суду м. Запоріжжя від 30.11.2018 та свідоцтвом про народження від 28.05.2015(а.с.5,7).

Актом про факт проживання матері та дітей, виданого ОСББ «Західнодонбаська» підтверджується той факт, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає разом з матірю - ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Наявні в матеріалах справи квитанції (чеки) підтверджують поповнення картки ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2 протягом тривалого часу щомісячно в середній сумі 2000 грн(а.с.30-42).

Відповідно до довідки №01/0408 від 04.08.2021, сукупний дохід ОСОБА_2 за період з 01.01.2021 по 31.07.2021 складає 60 958,31 грн (а.с.29).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем (батьком) обов`язку щодо утримання свого сина до досягнення ним повноліття.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України, Сімейного кодексу України (далі СК України), Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III (далі Закон №2402-III) та Конвенції ООН про права дитини.

Так, утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов`язком батьків (стаття 51 Конституції України та стаття 180 СК України).

Відповідно до положень частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з приписами частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім цього, суд враховує норми статей 8, 11, 12 Закону №2402-III, які передбачають право дітей на достатній життєвий рівень, рівність батьків у правах та обов`язках щодо дитини та права, обов`язки і відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини.

Зважаючи на положення частини 2 статті 10 ЦПК України суд також враховує норми статей 3, 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно до яких в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено, що у 2021 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачкою, щодо наявності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою.

Суд зауважує, що право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Відтак, з огляду на вибір позивачкою способу стягнення аліментів у частці заробітку (доходу) батька суд надає оцінку обґрунтованості визначеного позивачкою розміру цієї частки.

Надаючи оцінку аргументам позивачки суд зазначає, що визначений нею розмір частки заробітку (доходу) батька, а саме: 1/4, який вона просить стягувати з відповідача щомісячно як аліменти на дитину, є мінімально визначеним Законом розміром аліментів на одну дитину. Крім цього, суд зауважує, що відповідач офіційно працевлаштований та отримує стабільний дохід, що підтверджується довідкою, відтак зможе сплачувати аліменти у визначеній позивачкою частці його заробітку (доходу).

Надаючи оцінку аргументам відповідача суд зауважує, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину є законодавчо встановленим орієнтиром найнижчої межі розміру аліментів. З огляду на відсутність добровільної згоди між сторонами щодо порядку реалізації відповідачем обов`язку утримання сина ОСОБА_6 , відповідач зобов`язаний утримувати його у спосіб, визначений позивачкою шляхом сплати аліментів. Однак суд зазначає, що визначення розміру аліментів, у разі подання відповідної позовної заяви, є дискрецією суду і такий визначається судом з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин (зокрема і з врахуванням обставин, передбачених статтею 182 СК України).

Покликання відповідача на наявність у нього на утриманні літніх батьків та додаткових витрат на оренду житла не підтверджені жодними доказами у справі. Однак, відповідач надав суду довідку про доходи, з якої вбачається що він спроможний сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, а саме 1/4 частці його заробітку (доходу), що у свою чергу є мінімально визначеним Законом розміром аліментів на одну дитину.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, зважаючи на встановлений законом мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину та беручи до уваги приписи статті 13 ЦПК України, суд вважає, що на утримання та виховання сина ОСОБА_6 , створення для нього такого рівня життя, який був би достатнім для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку необхідно стягнути з батька дитини ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, відтак позов слід задовольнити частково.

Розподіл між сторонами судових витрат

З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка встановлена Законом України «Про судовий збір» на час подання позову в розмірі 908 грн.

На підставі статей 150, 180-182, 183 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.04.2021 та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Реквізити сторін:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяО. Б. Куцик-Трускавецька