1Справа № 335/6624/20 2/335/282/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої майну позивача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, причину не явки суду не повідомили.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про проведення підготовчого судове засідання без її участі та розглянути всі подані клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, ухвалою суду від 02.03.2021 року витребувались з Енергодарського міського суду Запорізької області матеріали справи про адміністративне правопорушення № 316/2501/19, з Дніпровського НДІСЕ копію висновку експерта Дніпровського НДІСЕ №723/724-20 від 27.03.2020 року, також витребувалось у позивача ОСОБА_1 оригінал рахунку від 26.04.2020 року ТОВ ГТС-ТРЮ, оригінал наряду-замовлення ТОВ ГТС-ТРЮ, для огляду в судовому засіданні.

На виконання ухвали суду від 02.03.2021 року від Енергодарського міського суду Запорізької області судом отримані матеріали справи про адміністративне правопорушення № 316/2501/19, від Дніпровського НДІСЕ судом отримано копію висновку експерта Дніпровського НДІСЕ №723/724-20 від 27.03.2020 року.

Позивач в свою чергу вимоги ухвали суду від 02.03.2021 року не виконав, витребувані документи суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначені документи.

Крім того, до підготовчого судового засідання відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО страхування, оскільки її цивільно правова відповідальність власника наземного транспортного засобу на час події, яка є підставою для заявлених позивних вимог позивачем, була застрахована Приватним акціонерним товариством „ПРОСТО страхування, відповідно до полісу № АО/3577827 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11.06.2019 року та договору добровільного страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та добровільного страхування від нещасних випадків ДВНВ№093489 від 11.06.2019 року із загальним лімітом відповідальності 250 000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

У відповідності до вимог ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Отже, залучення співвідповідача можливе лише за клопотанням позивача.

Приймаючи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору необхідно залучити Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО страхування, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої майну позивача.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2021 року о 14-30 год.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО страхування відмовити.

Залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО страхування.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригіналу рахунку від 26.04.2020 року ТОВ ГТС-ТРЮ, оригінал наряду-замовлення ТОВ ГТС-ТРЮ, для огляду в судовому засіданні.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали суду та копію позовної заяви направити залученій третій особі, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць