Справа № 206/1649/19
Провадження № 2-во/206/11/21
У Х В А Л А

06.04.2021суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника адвоката Маркело В.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Магдалинівська державна нотаріальна контора, Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді дана цивільна справа.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2019 року, позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 (одну другу) частину домоволодіння АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 165-168).

06.04.2021 до канцелярії суду від представника заявника адвоката Маркело В.О. надійшла заява про виправлення описки в рішення суду, яка обґрунтована тим, що після надання рішення суду на реєстрацію права власності після було отримано рішення державного реєстратора про відмову у реєстрації від 29.03.2021 року, в якому зазначено про те, що в резолютивній частині рішення за ОСОБА_1 було визнано право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на Ѕ частину квартири АДРЕСА_4 , загальна площа якої складає 55,5 кв.м., житлова 39,8 кв.м., а в Реєстрі прав власності зареєстровано право власності на нерухоме майно на Ѕ частку вказаної квартири загальною площею 55,5 кв.м., житловою 29,8 кв.м., за ОСОБА_3 . Згідно правовстановлюючих документів на спірну квартиру житлова площа складає 29,8 кв.м. Вказані обставини свідчать про те, що в резолютивній частині рішення суду була допущена описка.

На підставі викладеного просить суд виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 03.10.2019 року, а саме замість цифр «39,8» правильно зазначити «29,8».

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З оглянутих письмових матеріалів цивільної справи №206/1649/19-ц, провадження №2/206/661/19, судом було встановлено, що при складанні повного тексту рішення в описовій частині рішення суду та резолютивній частині рішення суду було помилково зазначено житлову площу «39,8 кв.м.» замість вірної «29,8 кв.м.».

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що заява представника заявника адвоката Маркело В.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Магдалинівська державна нотаріальна контора, Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, ЦПК України,

у х в а л и в :

Внести виправлення в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2019 року по цивільній справі №206/1649/19, провадження №2/206/661/19.

Виправити в описовій та резолютивній частині рішення суду помилково зазначену житлову площу «39,8 кв.м.» на вірну «29,8 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков