Дата документу 12.08.2021
ЄУ № 942/824/21
Провадження №2/942/368/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 серпня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожкової Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білолуцької селищної ради Луганської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності на житловий будинок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Кулікова Яна Володимирівна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить:

- встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю в період часу з 2007 року по 23.11.2016 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за нею право власності на 1/2 житлового будинку з надвірними господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 житлового будинку з надвірними господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23.06.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, залучено третю особу, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 12.08.2021.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача надав заяву про проведення судового засідання без його участі та без участі позивача.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Разом з позовом позивач подала клопотання про витребування доказів, а саме: просила витребувати у приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Кулікової Я.В. спадкову справу, заведену після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з такого.

Згідно з ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинення нотаріальних дій та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, у зв`язку з цивільними справами, що знаходяться в провадженні, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Таким чином, оскільки матеріали спадкової справи мають значення для винесення обґрунтованого та законного рішення, а згідно зі ст. 8 Закону України «Про нотаріат» можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з витребуванням доказів, у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 197, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Кулікової Яни Володимирівни спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кузнєцово Раменського району Московської області.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков Луганської області, 92303) в строк до 25 серпня 2021 року.

Роз`яснити особам, у яких знаходяться витребувані докази, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої находиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білолуцької селищної ради Луганської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності на житловий будинок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Кулікова Яна Володимирівна, до 25 серпня 2021 року до 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Новопсковського районного нотаріального округу Куліковій Яні Володимирівні, для виконання.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька