Справа №672/319/21
Провадження №2/672/230/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу №672/319/21 за позовом акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши суду, що 23.10.2018 р. між сторонами укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку. Згідно договору відповідач отримав кредит в розмірі 50000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови кредитного договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з"явився, проте подав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до наданого розрахунку та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в поданих письмових поясненнях позовні вимоги не визнав. Додатково зазначив що він не в повній мірі розумів термінологію, яка вказана в анкеті-заяві, не розумів умови кредитування. Також вказує, що він не згідний із сумою заборгованості.

Суд, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що відповідач зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладеної кредитної угоди від 23.10.2018 р. не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов`язання має виконуватися належним чином...

З матеріалів справи вбачається, що станом на 30.09.2020 р. відповідач має заборгованість перед банком в сумі - 103836 грн.52 коп., яка складається з 103836 грн. 52 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Ч.1 ст.634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.5.11. Умов обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати Щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в Мобільному додатку. При несплаті Щомісячного мінімального платежу Клієнт повинен сплатити штраф за несплату Щомісячного мінімального платежу згідно з Тарифами.

Згідно п.5.16 Умов, у разі порушення терміну сплати Щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся Заборгованість за Кредитом вважається простроченою (Істотне порушення Клієнтом Зобов`язань). На залишок простроченої Заборгованості Банк нараховує, а Клієнт сплачує штраф у розмірі згідно із Тарифами, але не більше 50 % від суми, одержаного Клієнтом Кредиту. При цьому діє відсоткова ставка за користування Кредитом у розмірі 0,00001 % річних.

Ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що дійсно відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 30.09.2020 р. відповідач має заборгованість перед банком в сумі - 103836 грн.52 коп., яка складається з 103836 грн. 52 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

Суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що він не у повній мірі розумів термінологію у підписаних ним документах, оскільки нічого йому не перешкоджало в такому разі утриматись від укладення такого договору та звернутись до відповідальних працівників позивача чи інших осіб з метою з`ясування усіх незрозумілостей.

Крім того, при цьому суд бере до уваги і надані відповідачем документи в судове засідання на 06.08.2021 року, з яких вбачається, що відповідач сам працює у сфері фінансових послуг, а отже є цілком обізнаним у відповідних термінах та поняттях.

Також безпідставною є і позиція відповідача щодо незгоди з розрахунками позивача, оскільки відповідач не вказує конкретних сум із розміром яких він не згідний, його заперечення є загальними і не конкретизованими, що на думку суду свідчить лише про небажання відповідача належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання.

У свою чергу, ст.12 ЦПК України передбачено засаду змагальності сторін у цивільному процесі, у відповідності до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень….

Оскільки відповідачем не подано будь-яких належних та допустимих доказів на спростування позиції позивача, суд вважає позицію відповідача необґрунтованою.

Крім того, у порядку, визначеному ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 141, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1049-1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04114, м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, ) - 103836 грн.52 коп. (сто три тисячі вісімсот тридцять шість грн. 52 коп.) заборгованості за кредитним договором, яка складається з 103836 грн. 52 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" судовий збір в сумі - 2270 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04114, м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Городоцьким РВ УМВС України в АДРЕСА_1 .

Суддя: