Справа № 646/5265/21
Провадження № 2/646/2147/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.08.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Феленко Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 99), Харківської обласної прокуратури (м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4), про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 99), Харківської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачі незаконно утримували його в Харківському слідчому ізоляторі у неналежних умовах протягом періоду з 08.06.2009 по 01.06.2010 включно без будь-яких законних підстав, чим порушували немайнові права гарантовані законами та Конституцією України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, складності справи, обсягу доказів у справі, а також ціни позову, суд дійшов висновку про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Як убачається з матеріалів доданих до позовної заяви, позивач ОСОБА_1 знаходиться в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Беручи до уваги, що позивач ОСОБА_1 знаходиться в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», суддя дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 189-197, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 99), Харківської обласної прокуратури (м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4), про стягнення моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у Червонозаводському районному суді м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, під`їзд 3, на 14 вересня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», Харківської обласної прокуратури, про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, призначене на 14 вересня 2021 року об 11 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» (місцезнаходження: м. Суми, проїзд Гайовий, 19).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для забезпечення організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - ОСОБА_1 .

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачам, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів з дня її отримання може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http:// cz.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Феленко