Провадження № 2/127/2667/21
УХВАЛА

09 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Замостянського відділу ДВС у місті Вінниці Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана справа.

Ухвалою суду від 01.07.2021 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої судом вирішено провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також, даною ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом.

19.07.2021 на адресу суду разом з відзивом надійшла заява відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін (отримана судом 09.08.2021).

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов наступного.

Відповідно до ч.5-7 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач, звертаючись із цією заявою, вказує на невизнання ним позову, відсутність обґрунтованих підстав звернення до суду з цією позовною заявою співпозивачем ОСОБА_2 , передчасність та безпідставність вимог позивача ОСОБА_1 з огляду на перебування на даний час дубліката виконавчого листа №2-2642/2006 на примусовому виконанні ДВС згідно інформації АСВП та можливості виконання рішення суду за цим виконавчим документом, а також зважаючи на характер самих позовних вимог, пов`язаних із стягненням грошових коштів.

В рішенні у справі F.R. v. Switzerland (28 June 2001, No. 37292/97) ЄСПЛ вказує, що «концепція справедливого судочинства включає право сторони знати та надавати пояснення щодо всіх доданих доказів або заперечень».

Враховуючи заяву відповідача, суд дійшов високу, що повне та всебічне встановлення обставин справи та дослідження доказів слід провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Замостянського відділу ДВС у місті Вінниці Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення заборгованості, до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін

Призначити судове засідання на 11.00 год. 26 серпня 2021 року в приміщенні суду за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського,17 (зал судових засідань № 6), в яке викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: