Справа № 490/3251/21
н/п 2/490/3257/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У 2021 році ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Перша Миколаївська нотаріальна контора (далі третя особа), в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 після смерті її батьки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2021 року для розгляду цієї справи визначено суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 травня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засідання на 03 серпня 2021 року на 10 год 30 хв.

У підготовче судове засідання, призначене на 03 серпня 2021 року, з`явилась позивачка ОСОБА_1 , відповідачі та третя особа не з`явилися, з невідомих суду причин. Від першої миколаївської державної нотаріальної контори надійшла заява з проханням справу розглянути без участі її представника на підставі наявних у матеріалах справи доказів на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позов та визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зробити це у позасудовому порядку вона не має можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на цю квартиру. Інша половина квартири, на думку позивачки, має бути успадкована її матір`ю ОСОБА_2 , яка є відповідачем у цій справі.

Від відповідача надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає, просить визнати за позивачкою Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до приписів частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідач подав до суду заяву про визнання позову, суд з огляду на приписи частини другої статті 200 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні. Врахувавши думку позивача, та третьої особи про розгляд справи без її участі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, які не з`явилися.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 13 листопада 1979 року, яка наявна в матеріалах справи, її батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 .

07 квітня 2000 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_6 », про що свідчить відмітка в копії паспорта серії НОМЕР_2 , яка наявна в матеріалах справи.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_1 , про що свідчить наявна в матеріалах справи копія договору купівлі-продажу № 1016 від 16 січня 1998 року, зареєстрованого Універсальною товарною біржею «Віконт-Т».

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2007 року договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 визнано дійсним.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 01 жовтня 2020 року Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 .

Позивачка 29 жовтня 2020 року звернулась до Першої миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , про що свідчать матеріали спадкової справи № 320/2020, копія якої наявна в матеріалах цивільної справи № 490/3251/21.

Із матеріалів спадкової справи слідує, що на десь смерті за адресою АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_3 проживали: дружина ОСОБА_2 ; дочка ОСОБА_1 ; онуки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Постановою Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 21 квітня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 . Підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій є відсутність документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спірну квартиру.

Відповідно до частини першої статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 Цивільного кодексу України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (стаття 1258 Цивільного кодексу України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 Цивільного кодексу України).

Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини (частина п`ята статті 1269 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною першою статті 1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом (частина перша статті 1274 Цивільного кодексу України).

Із викладеного вище слідує, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємецою першої черги після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформації про наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , які б звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, матеріали справи не містять.

Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на квартиру АДРЕСА_1 . Можливість отримати його дублікат відсутня.

Згідно довідки Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 1182 від 18 травня 2021 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу № 1016 від 16 січня 1998 року укладеного на Універсальній товарні біржі «Віконт-Т» та зареєстровано в КП «ММБТІ» за № 17353.

Отже, наявними у матеріалах справи доказами підтверджено, що спадкодавець ОСОБА_3 на праві власності мав квартиру АДРЕСА_1 .

Підсумовуючи викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність його задоволення.

За ОСОБА_1 слід визнати право власності у порядку спадкування за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір сплачено при подачі позову.

Керуючись статтями 76-81, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Шолох