Справа № 615/194/21
Провадження № 2/615/153/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

за участю секретаря Неділько І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Валківської міської ради Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Левчук Сергій Васильович, про тлумачення заповіту,

в с т а н о в и в:

11.02.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_2 до Валківської міської ради Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Левчук Сергій Васильович, про тлумачення заповіту.

В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті у встановлений законом строк, як вказала ОСОБА_2 , вона звернулася до приватного нотаріуса Левчук С.В., де була відкрита спадкова справа 80/2020. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 5,1119 га, кадастровий номер :01:000:04:03, що розташована за адресою: Харківська область Богодухівський (Валківський) район Перекопська сільська рада, ділянка № НОМЕР_1 . Її мати ОСОБА_3 склала на цю ділянку заповіт, в якому написано: «належний мені Державний акт на право приватної власності на землю серія 111-ХР № 011102, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Перекіпською сільської радою за №148 від 27.03.2002 року, який мені належатиме та на який я буду мати право за законом, я заповідаю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер: НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 ». Нотаріус вважає, що оскільки в тексті заповіту мова йде про те, що спадкодавець заповів - Державний акт, а не земельну ділянку - виникає необхідність тлумачення заповіту.

Позивач вимагає розтлумачити заповіт померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Перекіпської сільської ради Харківської області від 10.05.2018 року, за реєстровим №36.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала задовольнити.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 виданого 11.06.2020 року Виконавчим комітетом Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області.(а.с.7)

Родинний зв`язок позивача з померлою підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданого 01.08.1960 року, та зміна прізвища позивачем з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » - свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 06.10.1977 року.(а.с.9,11)

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №011102, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Перекіпською сільської радою народних депутатів за №148 від 27.03.2002 року, ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 5,1119 га, що розташована на території Перекіпської сільської ради, агрофірми «Перекіп».(а.с.10)

10.05.2018 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області Сенчук P.C. 10 травня 2018 року за реєстровим №36, яким зробила таке розпорядження: «належний мені Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХР № 011102, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Перекіпською сільською радою за №148 від 27.03.2002 року, який мені належатиме та на який я буду мати право за законом, я заповідаю гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 ».(а.с.8)

Згідно інформації наданої приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Левчуком С.В. №01-16/475 від 22.12.2020 року, 09.10.2020 року відкрита спадкова справа 80/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 . До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 5,1119 гектарів, кадастровий номер :01 -.000:0403, що розташована за адресою: Харківська область, Валківський район, Перекіпська сільська рада, ділянка № НОМЕР_1 . Чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інший шлюб спадкодавець не вступала, ні з ким з чоловіків однією сім`єю не проживала, батьки її померли раніше. У першу чергу право на спадкування за законом мав син ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працездатний на час відкриття спадщини, який спадщину за законом прийняв і помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інших спадкоємців за законом не має. Приватний нотаріус зазначив, що до складу спадкового майна входить земельна ділянка, а не Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХР № 011102. (а.с.12)

Таким чином, виходячи зі змісту інформації наданої приватним нотаріусом, ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено у зв`язку з тим, що в заповіті зазначено документ, а не майно, яке належало спадкодавцю та рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст.1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,2 ст.213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

Оскільки державний акт на право приватної власності на землю, як об`єкт матеріального світу сам по собі не має цінності, а лише посвідчує для сторонніх та зацікавлених осіб наявні у особи права на земельну ділянку із зазначенням її ознак (площа, розташування, номер, призначення тощо), слід вважати, що справжнім волевиявленням спадкодавця було заповідати не документ, а земельну ділянку зазначену в ньому.

Відтак, заповіт ОСОБА_3 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Перекіпської сільської ради Харківської області від 10.05.2018 року, підлягає тлумаченню для усунення будь-яких сумнівів щодо його предмету.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Валківської міської ради Харківської області, , що знаходиться за адресою: вул. Харківська, 16, м. Валки, Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Левчук Сергій Васильович, що знаходиться за адресою: вул. 1 Травня, 1, кімн. 5,6, м. Валки, Харківської області, про тлумачення заповіту задовольнити.

Розтлумачити заповіт померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Перекіпської сільської ради Харківської області від 10.05.2018 року, за реєстровим №36, в якому зазначено таке розпорядження останньої: «…належний мені Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХР №011102, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Перекіпською сільської радою за №148 від 27.03.2002 року, який мені належатиме та на який я буду мати право за законом, я заповідаю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер: НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 .»

Вважати, що під час складання заповіту волевиявленням ОСОБА_3 було заповідати ОСОБА_2 земельну ділянку площею 5,1119 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Перекіпської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №011102, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Перекіпською сільської радою за №148 від 27.03.2002 року.

Повний текст рішення складено 08 квітня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський