Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1106/4209/2012
УХВАЛА

Іменем України

10.08.2021 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук О.В.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Континенталь фінанс»» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Континенталь фінанс» (далі ТОВ «ФК «Континенталь фінанс») звернулось до суду з цією заявою та просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» новим стягувачем.

Заяву мотивує тим, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 6 червня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованість за кредитним договором № 0303/142 від 15 грудня 2006 року в розмірі 33100,43 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на день розрахунку заборгованості за кредитом становить 264571,74 грн.

За цим рішенням від 6 червня 2013 року судом було видано виконавчий лист.

14 лютого 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Західінкомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» було укладено договір відступлення права вимоги за № 2018-12-29-000001-8, за яким первісний кредитор передав новому, а той прийняв право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку.

У відділі державної виконавчої служби знаходиться на виконанні виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 , за яким стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал».

19 жовтня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ «ФК «Континенталь фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за № ПВ 191020/2, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» передало на користь заявника право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку до договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань.

Ці обставини на думку заявника є підставою для заміни стягувача у виконавчому листі.

Представник ТОВ «ФК «Континенталь фінанс» у судове засідання не з`явився, однак у змісті заяви просить про розгляд справи за його відсутності.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва, зокрема є смерть людини, що була стороною виконавчого провадження, оголошення її померлою, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України) тощо.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 6 червня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість за кредитним договором № 0303/142 від 15 грудня 2006 року в розмірі 33100,43 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на день розрахунку заборгованості за кредитом становить 264571,74 грн.

14 лютого 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Західінкомбанк» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги № 2018-12-29-000001-8, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатках до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстрами у Додатках до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

За змістом реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (додаток № 13) права вимоги, що відступаються, ґрунтуються, зокрема на кредитному договорі № 0303/142 від 15 грудня 2006 року з додатковими до нього договорами (угодами), укладеними між Банком та ОСОБА_1 . Новий кредитор набуває право вимоги за даним кредитним договором в повній сумі заборгованості за кредитним договором, що існувала станом на 14 лютого 2019 року де основна сума боргу (тіло кредиту) 24500 доларів США, несплачені проценти 16156,06 доларів США, а також суми штрафів та пені тощо, за невиконання умов кредитного договору. До нового кредитора переходять всі права, які забезпечують виконання зобов`язань Боржником за вказаним кредитним договором (неустойка, штраф, пеня, порука, гарантія тощо), навіть якщо вони не згадані в тексті договору. Новий кредитор має право здійснювати наступне відступлення права вимоги, набутого за цим Договором третім особам.

19 жовтня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (Первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Континенталь фінанс» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань № ПВ-191020/1, за яким у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення та сплачує Первісному кредитору за відступлення Прав вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні Договору, у порядку та строки, встановлені Договором.

За змістом реєстру прав вимоги (додаток № 1), одночасно з відступленням права вимоги за кредитним договором Первісний кредитор відступає Новому кредитору права вимоги за договорами, які є забезпеченням виконання зобов`язань за кредитним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, зокрема щодо ОСОБА_1 за кредитним договором № 0303/142 від 15 грудня 2006 року з додатковими до нього договорами (угодами).

Аналізуючи зміст рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 6 червня 2013 року, а також положення договору про відступлення прав вимоги № 2018-12-29-000001-8 від 14 лютого 2019 року, договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань № ПВ-191020/1 від 19 жовтня 2020 року, можливо дійти висновку про наявність обставин, що у розумінні ст. 442 ЦПК України є підставою для заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у частині стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

У цій справі заборгованість за кредитним договором № 0303/142 від 15 грудня 2006 року у сумі 33100,43 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на день розрахунку заборгованості за кредитом становить 264571,74 грн, з ОСОБА_1 стягнуто на підставі рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 6 червня 2013 року.

За даними Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 19 липня 2021 року № 8896, з примусового виконання виконавчого листа у справі № 1106/4209/2012 постановою державного виконавця від 22 січня 2016 року повернуто виконавчий документ стягувачу. Повторно цей виконавчий лист до примусового виконання не пред`являвся.

Згідно з положеннями статей 22, 23 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції Закону України від 21 квітня 1999 року N 606-XIV на момент винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 22 січня 2016 року) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред`явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Аналізуючи вищезазначене можливо дійти висновку, що обов`язок боржника зі сплати грошових коштів за рішенням суду на користь стягувача припиняється у зв`язку із закінченням строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Для вирішення судом питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні заінтересованій особі слід довести наявність на момент вирішення цього питання права вимоги за виконавчим листом, оскільки з пропуском строку пред`явлення виконавчого листа до виконання припиняється обов`язок боржника на вчення дій згідно з виконавчим листом.

Заміна сторони виконавчого провадження протягом необмеженого строку, незалежно від того чи закінчився встановлений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, означатиме, що стягувач після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, який не був поновлений судом, матиме можливість «штучно» збільшити цей строк на невизначений термін шляхом відступлення права вимоги іншим особам, таким чином уникнувши законодавчої вимоги щодо строку, що вже безпосередньо впливає на права та інтереси боржника, який не може бути у невизначеному стані протягом тривалого строку. Такі дії можуть порушити принцип правової визначеності, який є одним з основоположних аспектів верховенства права

З огляду на вищезазначене, подання заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, виключає можливість задоволення такої заяви.

До такого по суті висновку доходив Верховний Суд у постанові від 11 березня 2021 року (справа № 910/2954/17).

Вищевказане є підставою для відмови у поданій заяві.

Окремо слід зазначити, що відмова у заміні стягувача у виконавчому провадженні не перешкоджає повторному зверненню до суду із такими самими вимогами та підставами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 268, 353, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Континенталь фінанс»» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський