Головуючий у суді першої інстанції: Свояк Д.В.
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року місто Київ

справа 373/1369/20

провадження№22-ц/824/12652/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М.., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватно-орендної агрофірми «Україна», подану адвокатом Пархомчуком Романом Ігоровичем, на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2021 року у справі за позовом Приватно-орендної агрофірми «Україна» до ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її витребування та зустрічними вимогами ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Приватно-орендної агрофірми «Україна» про скасування державної реєстрації договору оренди землі та визнання права користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2021 року у справі відмовлено в задоволенні позовних вимог Приватно-орендної агрофірми «Україна» до ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її витребування.

Зустрічний позов ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Приватно-орендної агрофірми «Україна» про скасування державної реєстрації договору оренди землі та визнання права користування земельною ділянкою задоволено.

Усунено перешкоди ОСОБА_1 в розпорядженні земельною ділянкою загальною площею 2,8985 га з кадастровим номером 322380400:05:007:0074 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великокаратульської сільської ради шляхом скасування державної реєстрації договору оренди цієї земельної ділянки від 14.12.2012, зареєстрованого в управлінні Державного комітету земельних ресурсів у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області 29.12.2012 за № 07056.

Визнати право користування (оренди) земельною ділянкою загальною площею 2,8985 га, з кадастровим номером 322380400:05:007:0074 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великокаратульської сільської ради, за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 відповідно до договору оренди земельної ділянки від 27.09.2019 (номер запису про реєстрацію речового права 33491741).

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішення суду, 19 липня 2021 року, засобами поштового зв`язку представник Приватно-орендної агрофірми «Україна» - адвокат Пархомчук Р.І. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що повне рішення складено 11 червня 2021 року, його копія засвідчена секретарем 15 червня 2021 року та отримана Приватно-орендною агрофірмою «Україна» 18 червня 2021 року, а тому вважає, що Приватно-орендна агрофірма «Україна» мА право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 11 червня 2021 року, копію повного рішення отримано Приватно-орендною агрофірмою «Україна» 18 червня 2021 року /Том 2, а.с.47/, апеляційну скаргу подано 19 липня 2021 року.

На підстав викладеного, суд вважає за можливе поновити представнику Приватно-орендної агрофірми «Україна» - адвокату Пархомчуку Р.І. строк на апеляційне оскарження рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Разом з тим, апеляційна скаргане може бути прийнята апеляційним судом до провадження, оскільки особою, яка її подала не сплачено судовий збір.

Пунктом 21 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015), зокрема, роз`яснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону від 25.09.2015).

У разі якщо в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається що Приватно-орендна агрофірма «Україна» оскаржує рішення суду як за наслідками первісного, так і зустрічного позовів.

Встановлено, що звертаючись до суду з позовом Приватно-орендної агрофірми «Україна» - адвокату Пархомчуку Р.І. було сплачено судовий збір в розмірі 4 204 грн.

Відповідачі ОСОБА_3 , фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звертаючись до суду з зустрічним позовом до Приватно-орендної агрофірми «Україна» про скасування державної реєстрації договору оренди землі та визнання права користування земельною сплатили судовий збір в розмірі 1680 грн. (840 грн. х 2 = 1680 грн.)

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги повинен 8 820 грн. (1680 грн. х150% + 4204 грн. х 150% = 8 820 грн.)

Враховуючи викладене, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 8 820 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме - доплатити судовий збір та надти суду оригінал квитанції попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватно-орендної агрофірми «Україна» - адвоката Пархомчука Романа Ігоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2021 року - задовольнити та поновити його.

Апеляційну скаргу Приватно-орендної агрофірми «Україна», подану адвокатом Пархомчуком Романом Ігоровичем, на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2021 року, - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Стрижеус