УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3542/19

Провадження № 2/638/1853/21

09.08.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.01.2021 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДЕКЦ МВС України.

26.07.2021 року цивільну справу повернуто до суду без виконання ухвали про призначення експертизи з клопотанням експерта в якому просить уточнити в ухвалі суду від 03.06.2021 дату розписки в поставленому питанню, а саме: «12. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 22.07.2017 року ОСОБА_2 чи іншою особою?», оскільки до Харківського ХНДЕКЦ МВС фактично надійшла розписка 22.02.2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.06.2021 вбачається що, в абзаці другому резолютивної частини рішення допущено описку в питанні № 12, а саме: не вірно вказано дату розписки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.06.2021 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 269 ЦПК України,

постановив:

Абзац другий резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.06.2021 року викласти в наступній редакції:

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст у розписці від 07.12.2016 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від іменіОСОБА_2 у розписці від 07.12.2016 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

3. Чи виконано рукописний текст у розписці від 29.12.2016 року на суму 564000,00 грн. ОСОБА_2 чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис від іменіОСОБА_2 у розписці від 29.12.2016 року на суму 564000,00 грн. ОСОБА_2 чи іншою особою?

5. Чи виконано рукописний текст у розписці від 26.12.2016 року на суму 544000,00 грн. ОСОБА_2 чи іншою особою?

6. Чи виконано підпис від іменіОСОБА_2 у розписці від 26.12.2016 року на суму 544000,00 грн. ОСОБА_2 чи іншою особою?

7. Чи виконано рукописний текст у розписці від 29.12.2016 року на суму 273000,00 грн. ОСОБА_2 чи іншою особою?

8. Чи виконано підпис від іменіОСОБА_2 у розписці від 29.12.2016 року на суму 273000,00 грн. ОСОБА_2 чи іншою особою?

9. Чи виконано рукописний текст у розписці від 10.02.2017 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

10. Чи виконано підпис від іменіОСОБА_2 у розписці від 10.02.2017 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

11. Чи виконано рукописний текст у розписці від 22.02.2017 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

12. Чи виконано підпис від іменіОСОБА_2 у розписці від 22.02.2017 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Направити матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу до ХНДЕКЦ МВС України для проведення призначеної ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.01.2021 року судово-почеркознавчої експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя