Справа №718/1666/21
Провадження №2/718/398/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Харабара А.О. провівши підготовче судове засідання у залі суду м. Кіцмань у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Веренчанської об`єднаної територіальної громади в особі Киселівського старостинського округу про визнання права вланості на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно: право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку згідно Державного акту серії ІІ - ЧВ № 027199. Згідно довідки наданої сертифікованим інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_4 фактична площа земельної ділянки згідно Державного акту серії ІІ - ЧВ № 027199 становить 1,2787 га.

Вказує, що спадкоємцями майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 за законом є позивач, син померлої, а також відповідач, син померлої - ОСОБА_2 , який не прийняв спадкове майно та не претендує на нього.Також, спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 за заповітом є позивач, син померлої, а також відповідач, син померлої - ОСОБА_2 , який не прийняв спадкове майно та не претендує на нього.Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає.

Зазначає, що згідно заповіту від 28 січня 2000 року посвідченого секретарем Киселівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №3-314, складеного ОСОБА_3 , він є спадкоємцем земельної частки (паю).

Згідно заповіту від 28 січня 2000 року посвідченого секретарем Киселівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №3-315, складеного ОСОБА_3 , він та ОСОБА_1 є спадкоємцями житлового будинку в рівних долях. ОСОБА_2 не претендує на спадщину за заповітом, а тому позивач ставить питання про спадкування Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями за законом.

Позивач своєчасно, у встановлений законом строк прийняв спадкове майно: поховав померлу, розпорядився її речами та постійно проживаю в спадкових будівлях.

Однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом та заповітом не може, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку та житловий будинок.

04.08.2021 року ОСОБА_1 подав заяву в порядку ст. 49 ЦПК України, згідно якої просив уточнити позовні вимоги, так як згідно витягу з ДЗК про земельну ділянку кадастровий номер земельної ділянки згідно Державного акту серії ІІ - ЧВ № 027199::01:006:0168. Також, згідно Висновку про експертну грошову оцінку вартість вищевказаної земельнох ділянки становить 64896 грн.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та представник сільської ради позовні вимоги визнали в повному обсязі, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв та просять розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи ту обставину, що позивач позбавлений можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право.

Враховуючи наведене, ст. ст.1216,1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України , керуючись ст.ст. 49, 82, 200, 206, 315, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 право власності на:

- житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 30,50 кв. м. та житловою - 13,10 кв. м. літ. А-І, сараї літ. Б, Г, літню кухню літ. В, вбиральню літ. Д, ворота з хвірткою № 1, огорожу №2, всього на загальну суму 60768 грн., що належали на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - ЧВ № 027199, яка розташована на території с. Киселів Киселівської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,2787 га, кадастровий номер: :01:006:0168, вартістю 64869 гривень, що належала на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М.Мізюк