Дата документу 09.08.2021
Справа № 334/2548/21
Провадження № 2/334/2420/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря Сагайдак Г. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Банковська Юлія Василівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Бановська Ю .В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

06.08.2021 року відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину ОСОБА_5 державного кордону України за період з 23.01.2019 року по 08.04.2021 року.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, пояснив що він звертався з адвокатським запитом до Державної прикордонної служби України з метою отримання вказаної інформації, проте йому біло відмовлено.

Відповідачі клопотання підтримали, пояснили, що їм відомо про виїзд за кордон позивачем з туристичною метою. Вважають, оскільки позивач мала можливість виїхати за кордон на відпочинок, то вказані обставини свідчать про можливість позивачем вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, вважає що вказана інформація не має значення для розгляду справи.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про у приватного нотаріуса Бановської Ю. В. копії спадкової справи після померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи, що позов подано про надання додаткового строку для прийняття спадщини, витребування матеріалів спадкової справи має доказове значення для розгляду справи.

Щодо клопотання відповідача, суд враховує, що вказану інформацію відповідач самостійно отримати не може, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит. А також, що предметом доказування у вказаній справі є поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, тому на думку суду клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) державного кордону України за період з 23.01.2019 року по 08.04.2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бановської Юлії Василівни копію спадкової справи після померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.