Єдиний унікальний номер справи 183/1686/13-ц
Провадження № 2-зз/183/19/21

У Х В А Л А
08 липня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання Власко Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Наталія Володимирівна, Новомосковське районне комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання договору дарування недійсним, -
22 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який було накладено ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2014 року у цивільній справі № 183/1686/13-ц.
Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, перевіривши матеріали справи, установив, що подана відповідачем заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України, з огляду на наступне.
Статтею 183 ЦПК України установлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
У порушення вимог указаної норми ЦПК України, заявником не зазначено повної адреси свого місця проживання чи перебування (індекс, вулиця, місто, область).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на те, що заява про скасування заходів забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути заявникові подану ним заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 158, 260 ЦПК України, суддя, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявникові без розгляду.
Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цієї заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 08 липня 2021 року .

Суддя Г.Є. Майна