Провадження № 2-во/161/78/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2021 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву представника ОСОБА_1 адвоката Романюка Л.С. про виправлення описки у виконавчому документі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.03.2021 року, яке залишено без змін постановою Волинського апеляційного суду від 26.04.2021 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 24.12.2020 року та до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Вказане судове рішення набрало законної сили та на його виконання було видано виконавчий лист.

06.08.2021 року представником відповідача було подано до суду заяву про виправлення описки, на обґрунтування якої останній вказав, що при оформленні та видачі вищевказаного виконавчого листа судом було допущено помилку в чистині зазначення адреси місця проживання ОСОБА_1 а саме: помилково вказано АДРЕСА_1 , в той час як його довіритель проживає у м. Вроцлаві Республіки Польща.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник заявника до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що на виконання судового рішення в цивільній справі № 161/21384/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитини, було видано виконавчий лист.

Із даного виконавчого документа слідує, що адресою місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_2 .

Вищевказана адреса реєстрації ОСОБА_1 в повній мірі узгоджується із інформаційною довідкою підрозділу УДМС України у Волинській області від 05.01.2021 року.

При цьому, жодних доказів того, що ОСОБА_1 був знятим з місця своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. ст. 76-81 ЦПК України, стороною відповідача надано не було.

Відтак, жодних правових підстав для внесення виправлень у виконавчий лист, виданий на примусове виконання судового рішення в цивільній справі № 161/21384/20, судом не встановлено.

На переконання суду, виправлення, яке просить внести представник відповідача, спрямоване на ускладнення виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Романюка Л.С. про виправлення описки у виконавчому документі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитини відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 11 серпня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук