Дата документу 16.08.2021
Справа № 334/2777/21
Провадження № 2/334/2508/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М..,

за участю секретаря Єременко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Представник відповідача адвокат Байда М. О. в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила надати сторонам строк на примирення 6 місяців, оскільки відповідач бажає зберегти родину. Представник відповідача повідомила, що наразі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/3159/21 від 17.058.2021 року про видачу заборонного припису оскаржується в апеляційному порядку. Відповідачу потрібен час для відновлення сімейних відносин.

Представник позивача зазначила, що позивач категорично не бажає жодним чином спілкуватися або зустрічатися з відповідачем, наміру примиритися з відповідачем немає, тому представник проти задоволення клопотання про надання строку на примирення. Крім того, представник позивача повідомила, що ОСОБА_3 не виконує рішення про обмежувальний припис, 18.06.2021 року він незважаючи на заборону прийшов до позивача на роботу та позивач була змушена звернутися до поліції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами не можливе.

Відповідно до вимог ст.111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно копії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2021 року №334/3159/21 видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 строком на 6 місяців, згідно якого встановлено наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_4 :

1.Заборонити ОСОБА_4 наближатися на відстань менше як на 100 метрів до місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.Заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

3. Заборонити переслідування в будь-якій спосіб та спілкування з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ;

4.Заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривднику, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними.

Згідно копії протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.06.2021 року позивач звернулася до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області з повідомленням, що ОСОБА_3 не виконує рішення про заборонний припис він приїхав до неї на роботу, почав її ображати, штовхати, хватати за руки, не давав можливості подзвонити до поліції, вихопив телефон з рук.

Крім того, представник позивача у судовому засіданні повідомила, що позивач вважає, що примирення та збереження родини не можливим, категорично заперечує проти надання такого строку, стверджує, що відповідач чинить домашнє насильство щодо позивача та їх сина.

Крім того, суд враховує, що попереднє судове засідання 08.06.2021 було відкладене за клопотанням відповідача на 16.08.2021 року, тобто більше ніж на два місяці, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі у відпустці. Враховуючи, значний проміжок у часі між судовими засіданнями, на думку суду, у відповідача було достатньо часу на вчинення необхідних дій з метою примирення з дружиною,проте таке примирення не відбулося, позиція позивача залишилася не змінною.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про надання подружжю строку на примирення.

На підставі ст.111 СК України та керуючись ст. ст. 240 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про надання строку для примирення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.