Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року

м. Шаргород

Справа №152/854/21

провадження №2-с/152/3/21

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №152/854/21 від 14 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послуги розподілу природного газу, -

встановив:

10 серпня 2021 року до Шаргородського районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу №152/854/21 виданого Шаргородським районним судом Вінницької області 14 липня 2021 року про стягнення з неї на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послуги розподілу природного газу в сумі 674,43 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 227 грн.

Перевіривши вказану заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Так, відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Підпунктом 4.2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підстави для звільнення боржника від сплати судового збору в силу статей 5 Закону України «Про судовий збір» та 22 Закону України «Про захист прав споживачів» - відсутні.

Доказів для звільнення боржника від судового збору судом через майновий стан в порядку статті 8 Закону України «Про судовий збір» заявником до заяви не надано.

З огляду на наведене, заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 113,50 грн.

Залишення заяви про скасування судового наказу без руху із наданням боржнику строку для усунення її недоліків процесуальним законом не передбачено.

За приписами ч. 6 статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Вимога сплати судового збору не порушує положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на справедливий суд, оскільки не перешкоджає позивачу у доступі до суду і не ускладнює його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права. Судовий збір, його об`єкти та ставки, підстави і порядок сплати, а також умови відстрочення сплати встановлені законом, тобто справляння судового збору переслідує законну мету.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

З огляду на викладене, вважаю, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Ухвала постановлена та підписана суддею 11.08.2021.

Суддя: Т.О. Соколовська