30.03.21 Справа № 469/44/21
2/469/463/21
У Х В А Л А

30 березня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Рогозевич С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом Миколаївської обласної ради до Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державного підприємства "СЕТАМ, ОСОБА_1 та Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" про визнання недійсними електронних торгів та їх результатів,-

в с т а н о в и в:

Позивач 20 січня 2021 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати недійсними електронні торги (номер лоту 453026), які відбулися 14.01.2021 року згідно з протоколом проведення електронних торгів № 521753, з продажу майна "Комплекс, база відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", загальною площею 471,00 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на порушення Закону України «Про виконавче провадження» та Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів при здійсненні реалізації майна, яке належить Миколаївській обласній раді.

29 березня 2021 року через канцелярію суду позивачем направлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №915/63/21 за позовом Миколаївської обласної ради до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв", третя особа Новоодеський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, посилаючись на те, що у разі задоволення позову у справі №915/63/21 та визнання права власності на «Комплекс, база відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за територіальними громадами Миколаївської області стане неможливою реалізація бази відпочинку з електронних торгів, які оспорюються у справі № 469/44/21, так як вказане майно буде виключене з переліку майна Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв", яке є боржником у виконавчому провадженні.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про місце, дату і час судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи з обставин справи, суд вважає, що результати розгляду господарської справи №915/63/21 мають суттєве значення для вирішення даної справи, а тому враховуючи наявну об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку господарського судочинства, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.252, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача Миколаївської обласної ради про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі №469/614/20 за позовом Миколаївської обласної ради до Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Державного підприємства "СЕТАМ, ОСОБА_1 та Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" про визнання недійсними електронних торгів та їх результатів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №915/63/21 за позовом Миколаївської обласної ради до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв", третя особа Новоодеський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, що розглядається Господарським судом Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: