КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1643/17
Провадження № 2/534/252/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Телевної М.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Коссова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби, Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, ОСОБА_3 про визначення розміру заборгованості із сплати аліментів,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби, Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва , ОСОБА_3 про визначення розміру заборгованості із сплати аліментів, посилаючись на те, що вона з ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбу , мають дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.09.2012 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходів) , але не менше встановленого законодавством мінімуму на дитину відповідного віку , щомісячно, починаючи з 04.09.2012 і до досягнення дитиною повноліття . Але ОСОБА_3 маючи постійне місце роботи , отримуючи постійний дохід, тривалий час умисно не виконує рішення суду , ухилявся від сплати аліментів, сплачував їх нерегулярно і не в повному обсязі , в результаті чого утворилася заборгованість. Наводячи розрахунок заборгованості просить визначити розмір заборгованості із сплати аліментів за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.09.2012 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.10.2017 у розмірі 103 715,40 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, повідомлена належним чином, представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві та на уточнений розрахунок заборгованості.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився , про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача Коссов С.О. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у розмірі 61778,84 грн, при цьому зазначив, що не визнає позов в частині визначення заборгованості зі сплати аліментів від продажу автомобілів.

Представники відповідачів Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби, Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київа в судове засідання не з`явились.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги, суд находить позов таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.09.2012 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку , починаючи з 04.09.2012 і до досягнення дитиною повнолітня включно .

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 05.05.2017 ОСОБА_2 від змінила прізвище на ОСОБА_2 ( т. 1 а.с.10).

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист 18.10.2012 (т.1 а.с. 9).

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.08.2016 Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Київ , виконавче провадження було закінчено у зв`язку з тим, що виконавчий документ направляється за місцем проживання боржника ( т.1 а.с.11).

Згідно постанови про відкриття провадження від 13.09.2016 Горішньоплавнівським міським ВДВС ГТУЮ у Полтавській області виконавчий лист № 2/1612/1127/12 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 прийнято до виконання (т. 1 а.с.12).

Відповідно до довідки наданої відділом Горішньоплавнівського ДВС заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів по виконавчому листу № 2/1612/1127/12 станом на 30.04.2017 становить 13806,75 грн (т.1 а.с.13).

Згідно довідки з місця роботи ОСОБА_3 за період з 01.01.2013 по 31.01.2016 його середня заробітна плата складала 10876 грн 11 коп ( т. 1 а.с.14).

Відповідно до довідки регіонального сервісного центру в Полтавській області територіальний сервісний центр № 5342 від 02.12.2017 за ОСОБА_3 в період з вересня 20012 року по 01 грудня 2017 року були зареєстровані такі транспортні засоби : Honda Accord д.н.з НОМЕР_1 , Chevrolet Evanda д.н.з НОМЕР_2 , Hyunday Sonata д.н.з НОМЕР_3 , Daewoo Lanos д.н.з НОМЕР_4 (т.1 а.с.59,60,61).

Відповідно до інформації головного сервісного центру станом на 02.05.2018 автомобіль Daewoo Lanos д.н.з НОМЕР_4 знятий з обліку з ОСОБА_3 та зареєстровано за ОСОБА_9 , Hyunday Sonata д.н.з НОМЕР_3 , знятий з обліку для реалізації та зареєстрований за ОСОБА_10 , а потім за ОСОБА_11 , Chevrolet Evanda д.н.з НОМЕР_2 знятий з реєстрації з ОСОБА_3 для реалізації та зареєстрований за ОСОБА_12 .

Як вбачається з довідки наданої АТ «Банк Фінанси та кредит» ОСОБА_3 за період з вересня 2012 року по березень 2016 року отримав заробітну плату у розмірі 448093,40 та за цей період з нього утримувались аліменти у розмірі 42108 грн (т. 1 а.с. 65).

Згідно довідки розрахунку заборгованость ОСОБА_3 за період з 01.04.2016 по 01.05.2017 складає 21616,75 грн ( т. 2 а.с. 1-3).

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 викликався до Горішньоплавнівського МВ ДВС ГТУ у Полтавській області щодо вирішення питання про виконання рішення суду про стягнення аліментів ( т. 2 а.с. 4).

Згідно постанови про арешт боржника та оголошення заборон на його відчуження від 04.10.2016 на автомобіль Hyunday Sonata д.н.з НОМЕР_3 було накладено арешт ( т 2 а.с. 6).

Розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України .

У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, суму індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику.

У відповідності до ч.1 ст.195 СК України, (в редакції , що діяла на момент спірних правовідносин) заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує.

Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Отже заборгованість по аліментах необхідно обчислювати відповідно до заробітку відповідача який він отримував у цей період.

Так за період з 04.09.2012 по 30.09.2012 заробітна плата ОСОБА_3 склала 6117 грн 12 коп з яких ј складає - 1529 грн 28 коп;

за жовтень 2012 року - 6650 грн, 02 = 1662,51;

за листопад 2012 року 7677,86 = 1919,47;

за грудень 2012 року - 7797,37 = 1949,34;

2013 рік

за січень 2013 року - 8253,38 = 2063,35;

за лютий 2013 року - 8866,94 = 2216,74;

за березень 2013 - 8716,59 = 2179,15;

за квітень 2013 - 9552,69 = 2388,17;

за травень 2013 - 11740,14= 2935,04;

за червень 2013 - 5453,29 = 1363,32;

за липень 2013 - 8674,46 =2168,62;

за серпень 2013 - 10536,45 = 2634,11;

за вересень 2013 - 10761,39 = 2690,35;

за жовтень 2013 - 10535,34= 2633,84;

за листопад 2013 - 11339,46 = 2834,87;

за грудень 2013 - 17138,63 = 4284,66;

2014 рік

за січень 2014 - 7487,88 = 1871,97 ;

за лютий 2014 - 10390,67 = 2597,67;

за березень 2014 - 13378,14 = 3344,54;

за квітень 2014 - 14332,22 = 3583,06 ;

за травень 2014 - 15132 ,71 = 3783,18;

за червень 2014 - 14560,57 = 3640,14;

за липень 2014 - 6961,92 = 1740,48;

за серпень 2014 - 7037,8 = 1759,45;

за вересень 2014 - 6311,76 = 1577,94,

за жовтень 2014 - 7128,84 - 8577,30 (стягнена сума по заборгованості) = - 6795,09;

за листопад 2014 - 6856,24 - 1782,21 (стягнена сума по заборгованості) = - 68,15;

за грудень 2014 - 7466,64 - 3733,32 = - 1866,66;

2015 рік

за січень 2015 - 7199,00 - 2123,15 = - 323,04;

за лютий 2015 - 7047,04 - 1761,76 (стягнена сума по заборгованості) ;

за березень 2015 - 11248,88 - сплачена сума - 2212,22;

за квітень 2015 - 6275,08 - 1568,77 сплачена сума ;

за травень 2015 - 6279,27 - 1572, 98 = - 3,1614;

за червень 2015 - 6979,75 - 1744,94 сплачена сума ;

за липень 2015 - 7089,32 - 1772,33 сплачена сума;

за серпень 2015 - 6238 , 04 - 1559,51 сплачена сума;

за вересень 2015 - 7114,52 - 1778,63 сплачена сума ;

за жовтень 2015 - 6068,8 - 1517,20 сплачена сума;

за листопад 2015 - 6068,8 - 1517,20 сплачена сума;

за грудень 2015 - 6068,8 - 1517,20 сплачена сума;

2016 рік

за січень 2016 - 6103,29 - 1525,82 сплачена сума;

за лютий 2016 - 6103,29 - 1525,82 сплачена сума;

за березень 2016 - 2788,34 - 697,09 сплачена сума;

за березень 2016 заробітна плата СТ «Мрія» - 418,00 - 104,5 - заборгованість;

за квітень 2016 - 1023,84 - ј частина складає - 436,50( 30 % від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 - до 18 років) ;

за травень 2016 - 1023,84 з яких заборгованість 459, 30 ( 30 % від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 - до 18 років) ;

за червень 2016 - 1023,84 з яких заборгованість 459, 30 ( 30 % від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 - до 18 років) ;

за липень 2016 - 1313,02 з яких заборгованість 459,30 ( 30 % від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 - до 18 років) ;

за серпень 2016 - 1313,02 з яких заборгованість 459,30 ( 30 % від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 - до 18 років

за вересень 2016 - 1313,02 з яких заборгованість 459,30 ( 30 % від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 - до 18 років) ;

за жовтень 2016 - 1354,02 з яких заборгованість 459,30 ( 30 % від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 - до 18 років) ;

за листопад 2016 - 1354,02 з яких заборгованість 459,30 ( 30 % від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 - до 18 років) ;

за грудень 2016 - 1354,02 з яких заборгованість 506,70 ( 30 % від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 - до 18 років) ;

2017 рік

за січень 2017 - 2624,00 з яких заборгованість 656,00 ( 30 % від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 - до 18 років) ;

за лютий 2017 - 2624,00 з яких заборгованість 656,00 ( 30 % від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 - до 18 років) ;

за березень 2017 - 2624,00 з яких заборгованість 656,00 ( 30 % від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 - до 18 років) ;

за квітень 2017 - 2624,00 з яких заборгованість 656,00 ( 30 % від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 - до 18 років) ;

за травень 2017 - 2624,00 з яких заборгованість 656,00 ( 30 % від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 - до 18 років) ;

за червень 2017 - 2624,00 з яких заборгованість 656,00 ( 30 % від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 - до 18 років) ;

за липень 2017 - 2624,00 з яких заборгованість 808,25 (50 % від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 - до 18 років) ;

за серпень 2017 - 2624,00 з яких заборгованість 808,25 (50 % від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 - до 18 років) ;

за вересень 2017 - 2624,00 з яких заборгованість 808,25 (50 % від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 - до 18 років) ;

За таких підстав загальна сума заборгованості ОСОБА_3 за виконавчим листом № 2/1612/1127/12 від 18.10.2012 станом на 01.10.2017 складає 61778,84 грн.

Щодо нарахування аліментів на суми від продажу автомобілів за вересень 2014 та за лютий 2015, суд зазначає наступне.

Враховуючи, що лише той дохід, який збільшує майно платника аліментів, якщо тільки він прямо не звільнений від цього Переліком видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів, має враховуватись під час визначення розміру аліментів.

Натомість, грошовий дохід, який є просто еквівалентом відчуженого платником аліментів майна, не повинен враховуватись під час визначення розміру аліментів.

Отже виручення боржником грошових коштів від продажу рухомого майна, в обмін на передачу покупцю права власності на зазначене рухоме майно, не має наслідком отримання доходу платником аліментів, а є грошовим еквівалентом вартості цього майна до його продажу та не є видом заробітку (доходу), з якого стягуються аліментні платежі, у розумінні Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів.

За таких обставин вимоги позивача щодо нарахування аліментів на суму від продажу автомобілів до задоволення не підлягають.

При цьому жодних доказів того, що несплата аліментів відбулась не з вини відповідача ОСОБА_3 або була наслідком іншої незалежної від нього обставини відповідачем до суду не надано.

Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених поданими доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, щодо визначення заборгованості по аліментах ОСОБА_3 станом на 01.10.2017 у розмірі 61778,84 грн.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,141,213,265 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби, Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, ОСОБА_3 про визначення розміру заборгованості із сплати аліментів - задовольнити частково.

Визначити розмір заборгованості із сплати аліментів за виконавчим листом , виданим на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.09.2012 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.10.2017 у розмірі 61778,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 419 грн 81 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відомості, що не оголошуються:

Повне ім`я позивача: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне найменування відповідачів: Горішньоплавнівський міський відділ державної виконавчої служби : м. Горішні Плавні , вул. Миру, 15;

Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва : м. Київ, вул. Саксаганського, 110;

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.О.Куц

Повний текст рішення виготовлено 05.07.2021