Миколаївський апеляційний суд
Справа №2-о-41/2010
Провадження № 22-ц/812/1675/21
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника особи, яку не залучено до участі у справі ОСОБА_1 адвоката Горбенко Вікторії Олександрівни на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2010 року ухвалене за заявою прокурора Братського району Миколаївської області в інтересах Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В

У серпні 2010 року прокурор Братського району Миколаївської області в інтересах Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2010 року заяву задоволено.

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції особа, яку не залучено до участі у справі - ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Горбенко В.О. подала на нього апеляційну скаргу, одночасно звернувшись із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання такої.

Обґрунтовуючи клопотання вказувала, що в судовому засіданні, під час ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції, вона присутня не була, вказане рішення вона отримала поштою лише 29 червня 2021 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, відтак є всі підстави для його поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 13 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з тим у пункті 9 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За правилами статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи (частина перша, друга статті 352 ЦПК України).

Згідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2010 року Братським районним судом Миколаївської області ухвалено оскаржуване рішення (а.с.26).

З тексту судового рішення вбачається, що особу, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 до участі у справі залучено не було.

З наявного в матеріалах справи адвокатського запиту від 18 червня 2021 року, адвокат Горбенко В.О. звернулась до суду першої інстанції про надання їй копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції та отримала таку 29 червня 2021 року (а.с.36).

Частиною 1 статті 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Зі змісту ч.7 ст.272 ЦПК України встановлено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Отже, днем вручення копії рішення Братського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2010 року, ОСОБА_1 є день вручення такого її представнику - адвокату Горбенко В.О., тобто 29 червня 2021 року.

Згідно поштового конверту, апеляційну скаргу подано 16 липня 2021 року, тобто в межах визначеного законом тридцяти денного терміну з моменту отримання, що свідчить про наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

За такого, клопотання представника особи, яку не залучено до участі у справі ОСОБА_1 - адвоката Горбенко В.О. про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2010 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, 368, ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника особи, яку не залучено до участі у справі - ОСОБА_1 - адвоката Горбенко Вікторії Олександрівни про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2010 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2010 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника особи, яку не залучено до участі у справі - ОСОБА_1 - адвоката Горбенко Вікторії Олександрівни на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2010 року ухвалене за заявою прокурора Братського району Миколаївської області в інтересах Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .

2.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

3.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

5.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк