Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/334/21
Єдиний унікальний №733/692/21
Рішення

іменем України

13 серпня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

установив:

Позивач 22 червня 2021 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03 квітня 2003 року, який вже давно проживає окремо та має іншу сім`ю. До її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 на користь її матері ОСОБА_3 стягувалися аліменти на її утримання і на даний час виконавче провадження не закінчено, оскільки у ОСОБА_2 наява заборгованість зі сплати аліментів. З вересня 2020 року позивач навчається за контрактом в Національному університеті біоресурсів та природокористування України на денній формі навчання за спеціальністю «Готельно ресторанна справа» з терміном навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року, що підтверджується довідкою з місця навчання від 14 червня 2021 року за №87. За Договором №ГРС -20129б про надання освітніх послуг від 15 вересня 2020 року за навчання необхідно сплачувати 91 520 грн., що за кожен навчальний рік становить 22 880 грн протягом чотирьох років. Крім того, додатково потрібно сплачувати кошти в розмірі 520 грн за місяць за проживання в гуртожитку навчального закладу та витрачати кошти на проїзд, харчування, одяг та інші необхідні життєві потреби. У зв`язку з тим, що позивач потребує допомоги та підтримки з боку батьків, оскільки навчається за денною формою навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб отримувати самостійний заробіток і на даний час їй допомогає лише мати ОСОБА_3 , яка самостійно несе всі зазначені витрати пов`язані з навчанням позивача і утриманням, а батько добровільно допомогу не надає, тому позивачем і подано до суду позов про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 3 000 грн щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 27 липня 2021 року.

27 липня 2021 року ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області відкладено розгляд справи до 13 серпня 2021 року, надано строк відповідачу для усунення недоліків у поданні відзиву та доказів у визначений судом строк.

В судове засідання позивач не з`явилась, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Згідно позовної заяви та письмової заяви просила розгляд справи проводити без її участі, заявалені позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засідання заявлені позовні вимоги визнав частково. При цьому пояснив, що не заперечує щодо обов`язку сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається за денною формою навчання та не має самостійного заробітку (доходу). Визнає позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі 1500 грн. Просив врахувати, що має іншу сім`ю, яку повинен утримувати, та його мати потребує дороговартісної операції, тому заявлений розмір аліментів є для нього завеликим.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року, справа № 199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аналогічний правовий висновок викладений постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20).

Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 квітня 2003 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3).

07 листопада 2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видано паспорт громадянина України № НОМЕР_2 .

Згідно Довідки Ічнянської міської ради Чернігівської області від 17 вересня 2020 року про зняття з реєстрації місця проживання, ОСОБА_1 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання: АДРЕСА_2 (а.с.2, зворот).

Відповідно до довідки Навчально-наукового інституту неперервної освіти і туризму Національного університету біоресурсів і природокористування України від 14 червня 2021 року за №87, ОСОБА_1 є студенткою першого року денної форми навчання за умов договору освітнього ступеня «Бакалавр» за спеціальністю «Готельно ресторання справа» (наказ на зарахування №1023 «СК» від 08 вересня 2020 року, навчання за контрактом). Стипендію не отримує. Термін навчання з 15 вересня 2020 року до 30 червня 2024 року (а.с.4,21).

У відповідності до копії Договору №ГРС -20129 б про надання освітніх послуг від 15 вересня 2020 року, укладеного між Національним університетом біоресурсів і природокористування України та ОСОБА_3 , уклали договір про надання освітньої послуги, а саме навчання денна форма навчання НУБІП України, 4 роки, бакалавр. Одержувач ОСОБА_1 . Загальна вартість освітньої послуги становить 91520 грн. за весь термін навчання. Вартість року навчання 22880 грн. (а.с.5-6).

Згідно копії Договору №526 від 21 вересня 2020 року, укладеного між Національним університетом біоресурсів і природокористування України та ОСОБА_1 , університетом надано тимчасове платне користування житловим приміщенням вартістю проживання за 1 місяць 520 грн. за рік з 01 вересня 2009 року по 20 вересня 2020 року - 5200 грн. (а.с.7-8).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , на день звернення до суду не досягла 23 років, продовжує навчання за денною формою навчання, не працює, що позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

Докази того що у відповідача є на утриманні неповнолітні діти чи то непрацездатні особи, суду не надано.

Суд не приймає до уваги консультативний висновок спеціаліста на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (56 років), наданий відповідачем, оскільки не доведено його родинний зв`язок з даною працездатною особою та відповідно потреби в утриманні.

Згідно довідки ТОВ «СБ -Граніт» від 12 липня 2021 року, ОСОБА_2 , охороннику, за період з січня по червень 2021 року, нараховано 41093 грн. заробітною плати (а.с.26). Відповідно середньомісячна заробітна плата становить 6848 грн.

Інших доказів щодо наявності (відсутності) у відповідача нерухомого чи то рухомого майна, або інших джерел доходу, сторонами не надано.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України).

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

З аналізу вищенаведених норм сімейного законодавства вбачається, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що дочка відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжує навчатися та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги; яку відповідач має можливість надати, оскільки є особою працездатного віку, працевлаштований та отримує дохід (заробітну плату), зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітню дочку; при цьому заявлені позовні вимоги визнав частково, тому суд виходячи із засад розумності, справедливості та добросовісності, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1800 грн щомісячно на час її навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку. Саме такий розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 544 грн 80 коп.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , в розмірі 1800 грн., до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2024 року, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 22 червня 2021 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави 544 (п`ятсот сорок чотири) грн 80 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.В.Фетісова