Справа № 505/3452/20
Провадження № 2-о/505/64/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.,

при секретарі Шевчук С.В.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Куликової О.В.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить видати обмежувальний припис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким встановити наступні тимчасові обмеження його прав строком на 6 (шість) місяців, з наступними заборонами: обмежити спілкування в будь-який спосіб з постраждалою дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , наближатися на відстань 100 метрів до шкільного навчального закладу ЗОШ І-ІІІ ступенів №9 за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Перемоги, 9 «а», де навчається постраждала дитина. Направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Подільської міської ради для проходження програми для кривдників строком на 6 місяців.

Свою заяву обґрунтовує тим, що із заінтересованою особою ОСОБА_2 вони проживали однією сім`єю, без реєстрації шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану, з грудня 2015 року по 23.05.2016 року, в квартирі АДРЕСА_2 .

З 24.05.2016 року та по теперішній час, вони з заінтересованою особою, кривдником спільно не проживають.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 , яка постійно проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з нею було визначено рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 25.07.2018 року.

Зазначила, що в період з 12.09.2020 по 06.11.2020 ОСОБА_2 вчинено умисно вісім актів психологічного, фізичного насильства відносно їх спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 2014 р.н., та її, в присутності дитини, через що дитина була свідком цих насильств. Цими діями завдано шкоду психічному здоров`ю малолітньої дитини, що призвело до її фізичних, психологічних страждань, розладів її здоров`я, шо свідчить про скоєння ОСОБА_2 систематично фізичного, психологічного насильства відносно неї, як відносно особи з якою він перебував у сімейних відносинах, та відносно їх спільної малолітньої дитини.

Органом досудового розслідування Подільського ВП внесені відомості до ЄРДР №0000287 від 18.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Наслідком вчинення ОСОБА_2 систематичного фізичного, психологічного насильства психічному здоров`ю малолітній дитині ОСОБА_3 , було спричинено шкоду. Дитина стала нервовою, дратівливою, постійно знаходилась в напруженому стані, часто впадала в депресію. У зв`язку із цим вона була змушена звернутись з дитиною за медичною допомогою до лікаря психіатра Подільської міської лікарні.

У зв`язку із вчиненням ОСОБА_2 домашнього насильства від якого постраждала малолітня дитина ОСОБА_3 на підставі листів Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради: №3977 від 09.10.2020 адресованого Службі у справах дітей Подільської міської ради №3977 від 09.10.2020, адресованого Подільському міському центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, ССД Подільської міськради, Подільским МЦСССДМ проведено відповідні заходи.

Враховуючи той факт, що на ОСОБА_2 як на правопорушника складено три протоколи адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в кожному з яких малолітня дитина ОСОБА_3 вказана як потерпіла від вчинення правопорушень, комісією з захисту прав дитини рекомендовано призупинити дію рішення виконкому Подільської міської ради №133 від 30.05.2019 року «Про встановлення порядку участі батька ОСОБА_2 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 », на підставі вказаних рекомендацій 06.11.2020 року було прийнято рішення №256 «Про призупинення дії рішення виконавчого комітету Подільської міської ради від 30.05.2019 р. №133 «Про встановлення порядку участі батька ОСОБА_2 у вихованні його малолітньої доньки ОСОБА_3 ».

Законний представник ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_2 в своїй поведінці є не керованим, прояви агресії відносно дитини, виникають у нього постійно і систематично при спілкуванні з нею або по його надуманим мотивам, які ґрунтуються на не існуючих обставинах стосовно її відносин з іншими чоловіками. Прояви агресії ОСОБА_2 закінчуються вчиненням ним відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 психологічного насильства.

Зазначила, що на даний час існує реальна загроза вчинення ОСОБА_2 відносно дитини психологічного, фізичного насильства з спричиненням шкоди дитині, страждань і тілесних ушкоджень. Насильницькі дії ОСОБА_2 носять постійний, систематичний характер в його поведінці при спілкуванні з дитиною та нею, навіть при її спробах уникнути з ним спілкування, щоб убезпечити себе і дитину від насильницьких дій з боку ОСОБА_2 постійно присутня агресія по відношенню до дитини та неї, яка базується на його протиправній, насильницькій поведінці, що є незмінною на протязі тривалого часу. У зв`язку з чим є необхідність застосування заходів, передбачених ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», спрямованих на забезпечення безпеки дитини.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Куликова О.В. підтримали свою заяву просили суд її задовольнити. Пояснення навели аналогічні змісту поданої заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні викладені в заяві вимоги ОСОБА_1 не визнав, вважає, що заява є необґрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки він любить свою доньку ОСОБА_3 , купує їй подарунки та продукти харчування.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана батьками та іншими законними представниками дитини, родичами дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачухою або вітчимом дитини, а також органом опіки та піклування в інтересах дитини, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", або постраждала від насильства за ознакою статі - у випадках, визначених Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, без реєстрації шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану, з грудня 2015 року по 23.05.2016 року та є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 липня 2018 року, справа №506/98/18, було визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Заявниця з дитиною проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно талону-повідомлення єдиного обліку №8981 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію 12.09.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , в Подільський ВП ГУНП в Одеській області, яка повідомила, про те, що її колишній чолові ОСОБА_2 12.09.2020 року о 10 год. 15 хв. вчиняв психологічне насильство стосовно спільної дитини ОСОБА_3 .

Згідно талону-повідомлення єдиного обліку №8979 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію 12.09.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , в Подільський ВП ГУНП в Одеській області, яка повідомила, про те, що її колишній чолові ОСОБА_2 08.09.2020 року та 10.09.2020 вчиняв психологічне насильство стосовно спільної дитини ОСОБА_3 .

Згідно талону-повідомлення єдиного обліку №9468 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію 25.09.2020 року о 07 год. 40 хв. від ОСОБА_1 в Подільський ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що 25.09.2020 року о 07 год. 37 хв. за адресою: м.Подільськ проспект Перемоги, біля ЗОШ №9 її колишній чоловік ОСОБА_2 приходить до школи, куди заявниця веде їх спільну дитину, на очах у всіх смикає, принижує її, вибив телефон з рук, поводиться неадекватно.

Згідно талону-повідомлення єдиного обліку №9641 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, 30.09.2020 року о 21 год. 20 хв. через секретаря за вх.№ Б-342 від 30.09.2020 року від ОСОБА_1 в Подільський ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява про те, що 25.09.2020 року біля 07 год. 35 хв., вона, перебуваючи зі своєю донькою ОСОБА_3 , біля будинку, де вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зустріла свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , який вчинив з нею суперечки, де в присутності доньки почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, ображав та погрожував їй, а також вибив ногою з її рук мобільний телефон.

Згідно талону-повідомлення єдиного обліку №9770 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, 05.10.2020 року о 07 год. 56 хв. надійшла письмова заява від ОСОБА_1 в Подільський ВП ГУНП в Одеській області про те, що 05.10.2020 року біля 07 год. 40 хв. її колишній чоловік ОСОБА_2 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 вчинив з нею сварку та виказував образи на її адресу та в бік їх спільної дитини ОСОБА_3 , облив заявницю на очах у доньки невідомою речовиною.

Згідно талону-повідомлення єдиного обліку №9938 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, 09.10.2020 року о 07 год. 45 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.10.2020 року о 07 год. 48 хв. за адресою АДРЕСА_1 колишній спімешканець ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кидав в заявницю яйця, також ОСОБА_2 вчиняв психологічний тиск до їхньої спільної дитини.

Згідно талону-повідомлення єдиного обліку №10814 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, 06.11.2020 року о 16 год. 03 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.11.2020 року о 16 год. 03 хв. за адресою м.Подільськ вул. Соборна ОСОБА_2 забрав дитину та забризкав очі заявниці з балончику.

За фактами вчинення ОСОБА_2 психологічного насильства Подільським ВП ГУНП в Одеській області були складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №188234 від 06.10.2020 року, серії ВАБ №188347 від 06.10.2020 року, серії ВАБ №188348 від 06.10.2020 року, серії ВАБ №085572 від 20.10.2020 року.

Згідно з витягу з єдиного реєстру досудового розслідування № 0000287 від 17 листопада 2020 року, 18.11.2020 року до Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_1 з проханням притягнути до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , який неодноразово вчиняв відносно неї сварки, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно із копії амбулаторної картки лікарем - психіатром дитині ОСОБА_3 встановлений діагноз «Витуаційний емоційний розлад».

Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, для забезпечення соціального захисту дитини необхідно провести обмеження спілкування дитини з батьком, роботу практичного психолога з дитиною, звернення до суду щодо винесення обмежувального припису.

Згідно наказу Служби у справах дітей №43/1 від 20.10.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах.

Згідно висновку практичного психолога від 30.10.2020 року батькам малолітньої ОСОБА_3 рекомендовано приділяти більше уваги глибокому, довірливому й спокійному спілкуванню з донькою, частіш розмовляти з нею просто так, цікавитися її думкою з різних питань та особливо батькові, зважати на думку й бажання дитини. Це призведе до зниження тривожності та підвищення зосередженості дитини, розвинення вміння концентрувати увагу.

Згідно рішення виконавчого комітету №256 від 06.11.2020 року призупинено дію рішення виконавчого комітету Подільської міської ради від 30.05.2019 року №133 «Про встановлення порядку участі батька ОСОБА_2 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 до прийняття відповідного рішення Котовським міськрайонним судом Одеської області по факту вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 . Під час судового засідання, судом було оглянуто чотири відеозаписи, надані заявницею ОСОБА_1 у якості доказу, на яких зафіксовано висловлювання нецензурною лайкою ОСОБА_2 на адресу ОСОБА_1 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , коли вранці він веде її до школи та коли дитина гуляла у дворі біля будинку.

Також в судовому засіданні було досліджено фото-відеозаписи, надані ОСОБА_2 , на яких зафіксовано як він проводить час з донькою, коли вона була у нього в гостях, кормить її, спілкується.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Враховуючи викладене вище обставини справи, а також зазначені положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених в КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях, такий висновок зроблений у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі №756/3859/19 (провадження № 61-11564св19).

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя; особи, які мають спільну дитину (дітей).

Приписами пунктів 5 та 6 частини 2 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього певних обов`язків, зокрема: заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею та заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Згідно ч.1 ч.2 ст.350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

При вирішенні питання домашнього насильства, суд при оцінці даного питання, повинен переконатися, чи ґрунтується відповідна вимога на достатній доказовій базі.

Видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів і ризиків.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21 листопада 2018 року (касаційне провадження № 61-19328св18) в результаті перегляду справи № 756/2072/18.

Крім того у вказаній постанові роз`яснено, що під час розгляду питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження в майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Статтею 19 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року передбачено, зокрема, що держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.

За статтею 3 Європейської Конвенції, Україна має зобов`язання захистити громадян від нелюдського і принизливого поводження і ставлення шляхом вжиття заходів для забезпечення того, щоб особи не піддавалися такому поводженню, включаючи нелюдське і принизливе поводження зі сторони інших осіб (не представників держави). Такі заходи повинні передбачати ефективний захист і включати кроки по попередження нелюдського та принизливого ставлення про яке влада знала чи повинна була знати.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону, програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Згідно ч. 6, 7 ст. 28 Закону, кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. Кривдник повинен мати можливість відвідувати програму для кривдників за власною ініціативою на добровільній основі.

Враховуючи наведені вище положення, направлення кривдника на проходження програми для кривдників є правом суду, а не його обов`язком. Також необхідно враховувати волевиявлення самого кривдника, який повинен мати можливість відвідувати програму для кривдників за власною ініціативою на добровільній основі.

За таких обставин, виходячи з матеріалів справи, суд не вбачає безумовних підстав для покладення обов`язку на ОСОБА_2 щодо проходження вказаної програми, оскільки раніше, згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2021 року ОСОБА_2 вже було направлено до Подільської міської ради для проходження програми для кривдників, а тому заява у вказаній частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства щодо малолітньої дитини, настання тяжких наслідків його вчинення, зважаючи на кількість складених адміністративних протоколів, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, та наявність обвинувального акту про притягнення до кримінальної відповідальності, для забезпечення дієвого та ефективного захисту дитини ОСОБА_3 необхідно застосувати до ОСОБА_2 обмежувальний припис, шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, встановлених ч.2 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 2 місяці.

З огляду на викладене заява підлягає частковому задоволенню.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 350-1, 350-2, 350-5, 350-6, 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким встановити наступні тимчасові обмеження його прав строком на 2 (два) місяці із наступними заборонами:

- обмеження спілкування в будь-який спосіб з постраждалою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближатися на відстань 100 метрів до шкільного навчального закладу ЗОШ І-ІІІ ступенів №9 за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Перемоги, 9 «а», де навчається постраждала дитина.

Допустити рішення суду до негайного виконання. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Повідомити про прийняте рішення Подільське районне управління поліції ГУНП в Одеській області, для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на профілактичний облік, а також виконком Подільської міської ради Одеської області за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 30.03.2021 року.