Справа № 456/2810/21
Провадження № 2/456/1003/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті

10 серпня 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідачка ОСОБА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки Моршинська міська рада Стрийського району Львівської області;

вимоги позивачки про визнання права власності на нерухоме майно у складі колишнього колгоспного двору у порядку спадкування за заповітом;

провівши у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, з участю представника позивачки адвоката Мундяка М.М., підготовче засідання у даній цивільній справі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 в особі свого уповноваженого представника адвоката Мундяка М.М., ордер про надання правничої (правової) допомоги Серія ВС № 1071688 від 10.06.2021 року, оригінал приєднаний до матеріалів позовної заяви) 11.06.2021 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про визнання за нею права власності на житловий будинок садибного типу (позначений у технічній документації літерою «А-1») загальною площею 87,6 кв. м., житловою площею 47,7 кв. м., з верандою «а1», сходами «а2», прибудовою «а3», з приналежними до нього господарськими будівлями літньою кухнею (позначена у технічній документації літерою «Є1»), чотирма сараями (позначені у технічній документації літерами «В1», «Г1», «Ж1», «Й1»), убиральнею (позначена у технічній документації літерою «З1»), навісом (позначений у технічній документації літерою «Ї1»), погребом (позначений у технічній документації літерою «И1»), та спорудами воротами № 3, № 8, хвіртками № 5, № 6, № 7, огорожею № 1, № 2, № 4, колодязем № 9, розташований у АДРЕСА_1 , котрий входив до складу колишнього колгоспного двору, головою якого була матір позивачки ОСОБА_3 , у порядку спадкування за заповітом після її смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Горішнє Стрийського району Львівської області.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 05.07.2021 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки, яка у цьому позові не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 10.08.2021 року о 11.30 год..

Про місце, дату та час підготовчого засідання у справі її учасники були повідомлені належним чином завчасно, про що свідчать наявні у справі письмові докази.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, однак забезпечила явку свого уповноваженого представника адвоката Мундяка М.М., який висловив позицію на підтримання позовних вимог своєї довірительки з тих підстав, котрі викладені у пред`явленому нею позові.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву у запропоновані судом строки та порядку не подала. Поряд з цим, відповідачкою через канцелярію суду із встановленням її особи 13.07.2021 року за вх. № 13384 подано заяву про розгляд справи у цілому за її відсутності. У такій заяві відповідачка одночасно вказала про те, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки, - Моршинська міська рада Стрийського району Львівської області явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечила, письмових пояснень на позовну заяву у запропоновані судом строки та порядку не подала. Поряд з цим, зазначеною третьою особою електронною поштою 05.08.2021 року за вх. № 15195 подано клопотання про розгляд справи у цілому за відсутності уповноваженого представника. У такому клопотанні ця третя особа одночасно вказала про те, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду та просить ухвалити його у відповідності до діючого законодавства.

Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило, заперечень щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи її присутніми учасниками не висловлено.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування від Стрийської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належно засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 ,що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Горішнє Стрийського району Львівської області.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

В силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами підготовчого засідання у справі.

Виходячи з наведених вище процесуальних норм, пов`язаних із витребуванням доказів за ініціативою суду, з метою належної перевірки обставин, викладених у позовній заяві, суд вважає за необхідне витребувати від Стрийської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належно засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 ,що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Горішнє Стрийського району Львівської області.

Суд також, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на ступінь складності справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті із визначенням дати, часу та місця проведення одного судового засідання, для її розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 84, 189, 196-198, 200, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору, на стороні відповідача Моршинської міської ради Стрийського району Львівської області, про визнання права власності на нерухоме майно у складі колишнього колгоспного двору у порядку спадкування за заповітом, у відкритому судовому засіданні, котре відбудеться 12 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв., у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська область, м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89).

Витребувати від Стрийської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належно засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 ,що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Горішнє Стрийського району Львівської області.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до розгляду по суті надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Строк і порядок виконання ухвали суду у частині витребування доказів.

Витребувані докази надати на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити Стрийській державній нотаріальній конторі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що особи, які не мають можливості подати доказ, котрий витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити Стрийській державній нотаріальній конторі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 1 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата проголошення ухвали суду: 10 серпня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин