Справа № 585/2551/20
Номер провадження 2/585/94/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/2551/20, провадження № 2/585/94/21
Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

треті особи на стороні позивача: Служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації Сумської області, Новоград-Волинська міська рада Житомирської області, як орган опіки та піклування,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про позбавлення батьківських прав,

Представник позивача: ОСОБА_3 , яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 11 листопада 2020 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ № 000858 від 29 червня 2017 року.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Роменськоїрайонної державної адміністрації Сумської області - Капуста Олена Анатоліївна, яка діє на підставі довіреності від 16 березня 2021 року № 01-16/51.

Представник третьої особи Новоград-Волинської міської ради Житомирської області - Трофимчук Сергій Володимирович, який діє на підставі довіреності від 04.12.2020 року.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 24 жовтня 2008 року вона - ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_2 , про що 24.10.2008 року виконавчим комітетом Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, було видано Свідоцтво про укладення шлюбу, актовий запис №11. Під час цього шлюбу у позивача та відповідача народилася донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, що і стало причиною розлучення та постановлення відповідного рішення Новоград-Волинським міськрайонним судом від 07.02.2011 року. На підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 28.09.2010 року (виконавчий лист № 2-1874 від 28.09.2010 р.) з відповідача стягуються аліменти у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки. Відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування позивача та дитини, а з її боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні доньки з ним та прийманні участі батька в її вихованні. ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків щодо доньки, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду. З 2013 року від відповідача не надходила будь-яка матеріальна допомога. Донька не бачила батька більше десяти років та не пам`ятає його взагалі, а батьком називає її теперішнього чоловіка - ОСОБА_6 . Біологічний батько навіть не спілкується з донькою по телефону. Відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітньої доньки. Вказані обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно доньки батьківські обов`язки, покладені на відповідача законом. Нехтування батьківськими обов`язками з боку батька, принижує гідність доньки, а наявність особи, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. З 2010 року жодного разу відповідач навіть не поцікавився за які кошти виховується дитина. Від народження і на даний час малолітня донька проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
04 листопада 2020 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.29).

22 грудня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження (а.с. 63).

05 січня 2021 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 76).

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її присутності, заявлені вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити (а.с.172).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.58). Про причини неявки суд не повідомив.

Крім того відповідач повідомлений про день і час розгляду справи через оголошення на веб-порталі судової влади України (а.с.70, 83, 122,155, 164).

Також відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час і місце судового засідання відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки судова повістка направлялася за адресою, де він зареєстрований згідно довідки Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області від 04.11.2020 року (а.с.28, 35, 84, 88, 105, 125, 144, 156).

Представник третьої особи Служби у справах дітей Роменської районної державної адміністрації у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її часті, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.175).

Представник Новоград-Волинської міської ради, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Повідомили, що надати письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є неможливим, оскільки для підготовки висновку комісія спілкується з обома батьками та вивчає наявність підстав для позбавлення батьківських прав. В матеріалах справи відсутні відомості про фактичне проживання ОСОБА_2 (а.с.110-111).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Рішенням Новоград-Волинського райсуду Житомирської області від 07 лютого 2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . Дочку ОСОБА_5 залишити на вихованні з матір`ю (а.с.6).

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданому ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 (а.с.7).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_7 24 лютого 2015 року уклала шлюб із ОСОБА_6 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.8).

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_2 № 1991 від 24.09.2020 року ОСОБА_1 була прописана за місцем дислокації військової частини до отримання жилої площі у встановленому порядку за адресою: АДРЕСА_1 . Спільно з нею прописані: ОСОБА_6 , 1993 р.н. (чоловік), ОСОБА_5 , 2009 р.н. (дочка), ОСОБА_6 , 2015 р.н. (син) (а.с.9).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 06 серпня 2020 року сім`я ОСОБА_1 винаймає квартиру в багатоквартирному будинку в АДРЕСА_2 , яка складається з трьох житлових кімнат, кухні, коридору, санвузла. Для дітей відведена окрема кімната, в ній є місце для сну (окремі ліжка), відпочинку та проведення дозвілля. Наявний одяг відповідно до віку та сезону, наявний запас продуктів харчування. У квартирі число (а.с.10).

Згідно довідки-розрахунок заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів згідно виконавчого листа № 2-1874 від 28.09.2010 року Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за період з 07.09.2010 року по 01.07.2016 року складає 18976,04 грн. (а.с.12-13).

Згідно довідки-розрахунок заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів згідно виконавчого листа № 2-1874 від 28.09.2010 року Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за період з 28.09.2010 року по 04.12.2012 року складає 5245,80 грн. (а.с.14).

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 18 серпня 2020 року з ОСОБА_2 за 2019 рік підлягають стягненню аліменти у розмірі 6404 грн., за 2020 рік 7813 грн. (а.с.16).

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 27.07.2021 року з ОСОБА_2 за 202о рік підлягає стягненню 13646,50 грн., за 2021 рік підлягає стягненню 8440 грн. (а.с.174).

Згідно характеристики ОСОБА_5 , 2009 р.н. ОСОБА_5 навчається в школі з 1 класу. За час навчання зарекомендувала себе як старанна, здібна учениця. Має хороші здібності по засвоєнню навчального матеріалу. У дівчинки розвинена пам`ять, стійка увага, до уроків готується систематично, проявляє високий інтерес до навчання. Має схильність до предметів гуманітарного та природничо - естетичного циклу. Маша багато читає, гарно декламує вірші, мова виразна, думки висловлює чітко, словниковий запас значний. Учениця виконує завдання, які передбачені програмою з достатнім поясненням, легко виправляє допущені помилки. У дівчинки добре розвинуті навички самоконтролю. Марія організована, спокійна, врівноважена, вихована, чемна, чуйна, добра, тактовна, товариська, користується авторитетом серед учнів класу. Відповідально ставиться до доручень, бере активну участь в шкільному житті та житті класу, відвідує різні гуртки. Любить танцювати та виготовляти різні поробки. Навчанням дитини цікавилася тільки мама, ОСОБА_1 . ОСОБА_9 дівчинки відповідально ставиться до її виховання в сім`ї. Відгукується на прохання класного керівника, регулярно відвідує школу, завжди присутня на батьківських зборах. Бере активну участь у проведенні різних позакласних заходах. Батько, ОСОБА_2 , жодного разу не поцікавився навчанням та життям своєї доньки, ОСОБА_5 . Не відвідував батьківські збори та інші шкільні заходи (а.с.17).

Відповідно до психологічної характеристики ОСОБА_1 працює у в/ч НОМЕР_2 старшим кухарем. Сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_2 . матеріальні житлові умови задовільні. ОСОБА_1 спокійна, ввічлива, впевнена в собі. Займається вихованням своєї доньки, стежить за успішністю і поведінкою ОСОБА_10 , постійно спілкується з класним керівником і педагогами, які навчають дитину, цікавиться її шкільним життям, контролює, допомагає дитині під час виконання домашніх завдань. ОСОБА_2 - батько ОСОБА_10 , не цікавиться шкільним життям своєї дитини, впродовж навчального року жодного разу не спілкувався з класним керівником і вчителями. ОСОБА_10 регулярно відвідує заняття у школі. З основних предметів учениця має достатній рівень знань. ОСОБА_10 не пропускає уроки без поважних причин. Учениця завжди охайна, доглянута, має все необхідне приладдя для навчання у школі. Дівчинка спокійна, неконфліктна, має у класі багато друзів. ОСОБА_10 завжди з любов`ю і вдячністю говорить про свою маму (а.с.167).

Відповідно до психологічної характеристики директора Новоград-Волинської ЗОШ № 7, ОСОБА_5 станом на 18.06.2021 р. переведена до навчання у 6-А класі. Проживає з мамою, вітчимом та братом. Успішно пройшла адаптацію до навчання в середній школі. Пізнавальні процеси розвинені на середньому та достатньому рівні. Знижена мотивація до навчання. Улюблений предмет музичне мистецтво. Вдома також люблять творчу діяльність, наприклад шити. Рівень задоволення атмосферою у школі 70 %. Марія позитивна, добра, щедра, дещо закрита та невпевнена. Коло спілкування з друзями обмежене. Постояти за себе в конфліктних ситуаціях викликає труднощі. В родині переважає кооперативний стиль батьківського ставлення. Мама цікавиться справами і планами дитини, намагається в усьому допомогти, співчуває. Стимулює ініціативу і самостійність дитини. Прагне задовольнити всі потреби, захистити від труднощів і неприємностей в житті. З рідним татом та його родиною ОСОБА_10 не спілкується, не знає їх та виявляє бажання дізнатися. З вітчимом стосунки гарні: часто спілкуються, грають та проводять в час в теплій сімейній атмосфері (а.с.168).

З фактичних обставин, встановлених судом вбачається, що між сторонами склалися правовідносини, стосовно батьківських прав, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:
Стаття 150 СК України передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пункт 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3, надає чітке визначення поняття ухилення від виконання батьківських обов`язків, наприклад не піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Із роз`яснень, викладених у п. п. 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 19 грудня 2008 року вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Мотиви суду.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, з метою належного правового захисту прав та інтересів малолітньої дитини, суд приходить до висновку про те, що відповідач дійсно не проживає разом з донькою, не піклується про її моральне виховання, фізичний та духовний розвиток, здоров`я, підготовку до самостійного життя, не проявляє батьківської турботи, матеріально не утримує, аліментів не сплачує, що свідчить про те, що він втратив будь-який зв`язок з дитиною, що свідчить про свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини та свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Стаття 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р. зобов`язує в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергову увагу приділяти якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За таких обставин в інтересах, перш за все, малолітньої дитини, слід позбавити відповідача батьківських прав.

Також судом застосовані норми процесуального права, які регулюють порядок ухвалення рішення: ст. ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги виконавчого комітету ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа: Служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації Сумської області, Новоград-Волинська міська рада Житомирської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .
Представник позивача: ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Свободи, 1, .

Третя особа: Новоград-Волинська міська рада Житомирської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: 11700, Україна, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 16.

Повне судове рішення складене 09 серпня 2021 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова