КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5882/20
Провадження № 2/552/306/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2021 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Орламенко А.О. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович
Позивач ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» та просить визнати виконавчий напис про стягнення з неї заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» таким, що не підлягає до виконання, стягнути з відповідача ТОВ «Фінфорс» в порядку повернення стягнутих коштів за виконавчим написом в сумі 6481,10 гривень. Позов обґрунтовує тим, що 15.04.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. вчинено виконавчий напис про стягнення з неї на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості в сумі 8522,80 грн. Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання, так як вона не згодна з сумою заборгованості, вона не укладала договорів з відповідачем, а отже стягнута з неї сума не є безспірною.
Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 14.12.2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 11.02.2021 року зобов`язано приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. надати суду документи на підставі яких вчинено виконавчий напис від 15.04.2020 року та зобов`язано ТОВ «Фінфорс» надати договір відступлення прав вимоги боргу у ТОВ «СС Лоун» укладений між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «СС Лоун».
В судове засідання позивач та її представник не з`явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали та просили суд його задовольнити.
Представник відповідача ТОВ «Фінфорс» в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду даної справи. Клопотань, заяв, відзиву до суду не подавав.
Третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київського області Колейчик В.В. в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи дані обставини та вимоги ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.
Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Судом встановлено, що 15.04.2020 року приватним нотаріусом Колейчиком В.В. вчинено виконавчий напис про стягнення з позивача заборгованості в сумі 8522,80 грн. за кредитним договором укладеним між позивачем та ТОВ «СС Лоун» від 15.02.2019 року, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору про відступлення права вимоги є ТОВ «Фінфорс».
Судом встановлено, що 15.02.2019 року між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №491718-А. Згідно умов даного договору ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 4000 гривень на строк 29 календарних днів. Згідно п.5.7. договору реальна процентна ставка за кредитом становить 485,45%., загальна вартість кредиту становить 5542,80 гривень.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. від 18.08.2020 року звернено стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 .
В позовній заяві позивач вказує на те, що вона не погоджується з сумою заборгованості та не укладала жодних договорів з ТОФ «Фінфорс».
Враховуючи те, що позивач мала заборгованість за кредитним договором, який укладено з ТОВ «СС Лоун», яке в свою чергу здійснило переуступку права вимоги ТОФ «Фінфорс» суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.
У зв`язку з відмовою в задоволенні позову судові витрати не підлягають до стягнення.
Керуючись ст.265, 280 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошеня.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», м. Київ, Новопечерський провулок,19/3 корп.2,офіс 9, .

Третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович,юридична адреса Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського,15,оф.6

Повний текст заочного рішення виготовлено та підписано 08.04.2021 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.