Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 619/2551/21
У Х В А Л А

11.08.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Харківської обласної державної адміністрації (, адреса: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 64), про визнання частково недійсним та скасування додатку до розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 до Золочівського районного суду Харківської області із Харківського апеляційного суду, після визначення підсудності, надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій він просить суд визнати недійсним та скасувати п. 7 додатку до розпорядження Голови Харківської ОДА від 22 лютого 2021 року №72 "Про деякі заходи щодо продажу права оренди на земельні ділянки водного фонду шляхом проведення земельних торгів у формі аукціону". Під час вирішення питання про відкриття провадження просив витребувати додаткові докази по справі, а саме із Харківської ОДА та із ДП "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" інформацію, чи укладався договір оренди після проведення торгів Лоту №64476 Аукціону №32059, 02 квітня 2021 року з переможцем торгів ТОВ "Судакове господарство", ()? У разі укладення такого договору надати його належним чином завірену копію.

01.07.2021 в результаті авторозподілу справа була передана судді Черновій О.В..

Ухвалою судді від 05.07.2021 року відкрито провадження по справі в загальному позовному провадженні та призначено підготовчий розгляд справи на 11.08.2021.

23.07.2021 до суду надійшов відзив Харківської обласної державної адміністрації з підтвердженням направлення його копії учасникам справи.

В підготовче засідання 11.08.2021 позивач не з`явився, від представника позивача адвоката Іванцова Я.І. надійшло письмове клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме: із Харківської обласної державної адміністрації та із Сектора у Харківській області Державного агенства водних ресурсів України належним чином завірену копію договору оренди водного об`єкту площею 30,0500 га розташованого за межами населених пунктів на території Дергачівської міської ради Харківського району (колишня Токарівська сільська рада Дергачівського району Харківської області; земельна ділянка кадастровий номер :22:000:0001, який укладено за результатами аукціону №32059 за лотом 64476 від 02.04.2021 року з ТОВ "Судакове господарство" ()). Адвокатом Іванцовим Я.І. додатково подано заяву в якій він просить вирішити питання про витребування додаткових доказів за його відсутності, та відкласти підготовчий розгляд справи для відготовки відповіді на відзив. Клопотання про залучення третіх осіб просив не вирішувати.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явивсяз невідомих суду причин.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, отримання таких документів заявником самостійно є неможливими.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 76, 84, 89, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Іванцова Я.І. про витребування додаткових джоказів, задовольнити.

Витребувати:

- із Харківської обласної державної адміністрації належним чином завірену копію договору оренди водного об`єкту площею 30,0500 га розташованого за межами населених пунктів на території Дергачівської міської ради Харківського району (колишня Токарівська сільська рада Дергачівського району Харківської області; земельна ділянка кадастровий номер :22:000:0001, який укладено за результатами аукціону №32059 за лотом 64476 від 02.04.2021 року з ТОВ "Судакове господарство" ();

- із Сектора у Харківській області Державного агенства водних ресурсів України належним чином завірену копію договору оренди водного об`єкту площею 30,0500 га розташованого за межами населених пунктів на території Дергачівської міської ради Харківського району (колишня Токарівська сільська рада Дергачівського району Харківської області; земельна ділянка кадастровий номер :22:000:0001, який укладено за результатами аукціону №32059 за лотом 64476 від 02.04.2021 року з ТОВ "Судакове господарство" ().

Підготовчий розгляд справи відкласти на 06 вересня 2021 року о 12:00 годині.

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд зазтосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чернова О. В.