_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/9534/19
Провадження № 2-зз/947/112/21
УХВАЛА

11.08.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 28.08.2019 року по цивільній справі №522/9534/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та пені,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 28.08.2019 року по цивільній справі №522/9534/19, з посиланням на те, що рішення суду виконано, у зв`язку з чим необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням викладеного, оскільки ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи під час розгляду питання стосовно скасування заходів забезпечення позову, судом здійснено розгляд вказаної заяви в письмовому провадженні.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Згідно з ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 7, 8 статті 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи №522/9534/19, судом встановлено, що в рамках розгляду справи ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 28.08.2019 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

За наслідком розгляду справи, Київським районним судом міста Одеси 03.10.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та пені задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 28 грудня 2017 року в сумі 270000 (двісті сімдесят тисяч) гривень 00 (нуль) копійок, пеню за період з 10 квітня 2018 року по 30 травня 2018 року в сумі 135000 (сто тридцять п`ять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок, що в загальній сумі складає 405000 (чотириста п`ять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 4050 (чотири тисячі п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Рішення суду набрало законної сили, за наслідком чого 02.12.2019 року Київським районним судом міста Одеси видано виконавчий лист №522/9534/19, який перебував на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Є.О., виконавче провадження ВП №60820568.

З поданих до суду документів вбачається, що приватним виконавцем 23.12.2019 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №60820568 на підставі п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає закінчення виконавчого провадження з підстав фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Під час перевірки обставин в Автоматизованій системі виконавчого провадження, яка є відкритим джерелом в мережі інтернет за посиланням: https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors, судом встановлено відсутність відкритого виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа по справі №522/9534/19.

За наслідком викладеного, суд доходить до висновку про виконання відповідачем рішення Київського районного суду міста Одеси від 03.10.2019 року по справі №522/9534/19, у зв`язку з чим необхідність у вжитих ухвалою суду від 28.08.2019 року заходах забезпечення позову по цивільній справі №522/9534/19, відпала, тому вказані заходи забезпечення позову у відповідності до ч.9 ст. 158 ЦПК України підлягають скасуванню, а відтак заяви відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 28 серпня 2019 року по цивільній справі №522/9534/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та пені, а саме:

- Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101..

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Головуючий Калініченко Л. В.