Справа № 677/521/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, до подання позову,-

встановив:

02 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в Красилівський районний суд Хмельницької області із заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, до подання позову.

05 квітня 2021 року Красилівський районний суд Хмельницької області на підставі розпорядження № 7 від 05.04.2021 року направив справу № 677/521/21 за заявоюОСОБА_1 про забезпечення позову для розгляду до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , 30 березня 2021 року отримав від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельник Юрія Анатолійовича матеріали виконавчого провадження, що стали підставою відкриття виконавчого провадження ВП 64592998 від 22.02.2021 року.

Як слідує з виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 20925 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., який керувався статтями 87-91 Закону України «Про нотаріат» та пунктом 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 29.06.1999 року за № 1172, з ОСОБА_1 проведено стягнення за кредитним договором № 500364255 від 22 квітня 2013 року за період з 16 січня 2019 року по 08.12.2020 року в розмірі 101 775 грн. 63 коп. (сто одна тисяча сімсот сімдесят п`ять гривень 63 копійки) та за вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плата із Стягувача, в розмірі 650 грн, які підлягають стягнення з Боржника на користь Стягувача, тому загальна сума, що підлягає стягнення становить 102 425 грн. 63 коп.

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 64592998 від 22.02.2021 року з виконання виконавчого напису № 20925 виданого 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. визначено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 102 425 грн. 63 коп. Постановою приватного виконавця від 11.03.2021 року звернено стягнення на його доходи, шляхом здійснення відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника в розмірі 20 %.

Виконання постанови про звернення стягнення на доходи завдасть заявнику збитків, адже сума,вказана у виконавчому написі із ним не узгоджена і завищена, тому під час розгляду справи з нього стягуватимуться кошти, що призведе до збільшення суми безпідставно отриманих грошей стягувачем.

Заява про забезпечення позову розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до положень ст. 153 ч. 1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Водночас ч. 3 ст.432 ЦПК України, передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149, 150 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні від 22 лютого 2021 № 64592998, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мельником Юрієм Анатолійовичем на підставі виконавчого напису № 20925 від 03 лютого 2021 року, здійсненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 4 статті 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Згідно ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Мельнику Юрію Анатолійовичу та ОСОБА_1 для відома

Ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим написом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 05 квітня 2021 року.

Суддя