ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1731/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/5551/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , якій діє від імені ОСОБА_2 , до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Херсонській області, Прокуратури Херсонської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за незаконне притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

18 червня 2021 року Херсонський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 11 серпня 2021 року Державною казначейською службою України подана апеляційна скарга, підписана представником за довіреністю.

Відповідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Працівник органу державної влади, органу місцевого самоврядування підтверджує право на звернення від імені такого органу в порядку самопредставництва, для чого надає суду:

- витяг з контракту, в якому визначено, що особа має повноваження представляти орган державної влади, орган місцевого самоврядування в суді в конкретній судовій справі без окремого доручення; або

- оригінал або копію трудового договору (акту про призначення), або оригінал посвідчення та витяг з посадової інструкції в якій визначено, що особа має повноваження представляти орган державної влади, орган місцевого самоврядування в суді без окремого доручення керівника; та

- окреме доручення (резолюція) керівника, в якому визначено повноваження особи представляти інтереси державного органу, органу влади Автономної Республіки Крим, органу, місцевого самоврядування в суді в конкретній судовій справі, якщо посадовою інструкцією або контрактом не передбачено право такої особи представляти інтереси юридичної особи без такого доручення.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додані документи на підтвердження права ОСОБА_3 на підписання від імені Державної казначейської служби України апеляційної скарги, в порядку самопредставництва.

Перевірка зазначеної обставини є необхідною для наявності чи відсутності підстав застосування п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України. А отже, наведені обставини унеможливлюють вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та відстрочення сплати судового збору.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання документів на підтвердження предстаництва.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Відповідні документи необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, № 1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1713/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду І.В.Склярська