Справа № 308/6547/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Зарева Н.І.,

за участі секретаря судових засідань Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Андрейчук О.М. про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом :

Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», що знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Фединця, 62, , до

ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Перечинська районна кредитна спілка «Тур`я» звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Четвертого серпня 2021 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Андрейчук О.М. подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач ОСОБА_1 жодного документу, який наданий позивачем до суду, у тому числі договору кредиту-поруки №188/1 від 07.05.2008 року не підписував, у Перечинську районну кредитну спілку «Тур`я» ніколи за отриманням кредитних коштів не звертався, жодних грошових коштів не отримував, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які начебто підписали з ним вказаний договір не знає. Підпис на договорі виконаний не ним. За таких обставин, з метою спростування доводів позивача про те, що він дійсно підписував договір-кредиту поруки №188/1 від 07.05.2008 року позивач просив призначити почеркознавчу експертизу даного документу, та пропонував поставити експерту питання питання: «Чи виконаний підпис гр. ОСОБА_1 в Договорі кредиту-поруки №188/1 від 07.05.2008 року в полі «Позичальник» (на 4 сторінках) гр. ОСОБА_1 чи іншою особою?», доручити проведення якої Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Окрім цього просив зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, однак подали заяву, в якій просили розгляд даного клопотання провести без сторони відповідача. Вимоги, викладені у клопотанні підтримують та просили їх задовольнити.

Представник позивача у судове засідання з розгляду даного клопотання не з`явився, однак подав заяву в якій зазначив, що з приводу призначення почеркознавчої експертизи не заперечує, просив провести засідання без його участі.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з приписами ч.1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин у справі, які мають істотне значення для справи, що потребує спеціальних знань, для встановлення дійсності підпису ОСОБА_1 у договорі кредиту-поруки №188/1 від 07 травня 2008 року та інших документах, слід призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання визначені в клопотанні представника відповідача ОСОБА_4 , а саме: Чи виконаний підпис гр. ОСОБА_1 в Договорі кредиту-поруки №188/1 від 07.05.2008 року в полі «Позичальник» (на 4 сторінках) громадянином ОСОБА_1 чи іншою особою?

Порядок призначення та проведення судових експертиз врегульований Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом від 08.10.1998. З метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, відповідачі повинні надати експертній установі, відповідні зразки почерку у кількості визначеній науково-методочними рекомендаціями.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Водночас, з метою надання експерту необхідних для призначення експертизи матеріалів, слід витребувати від позивача оригінал договору кредиту-поруки №188/1 від 07.05.2008 року.

Керуючись ст. ст. 76,103,104,252,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити у цивільній справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором почеркознавчу експертизу.

2. На вирішення експерту поставити питання:

-Чи виконаний підпис гр. ОСОБА_1 в Договорі кредиту-поруки №188/1 від 07.05.2008 року в полі «Позичальник» (на 4 сторінках) громадянином ОСОБА_1 чи іншою особою?

Виконання експертизи доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-

криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №308/6547/20.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертній установі відповідні зразки почерку у кількості необхідній для проведення почеркознавчої експертизи.

Витребувати у Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» оригінал договору кредиту-поруки №188/1 від 07.05.2008 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржувана в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Зарева