Справа № 357/7561/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Вангородській О.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю. зареєстрований в реєстрі за №5549 від 03.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором №99660008 від 05.06.2012 року в сумі 18295,24 грн. та плати за його вчинення в розмірі 1100,00 грн., таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача судові витрати.

12.07.2021 року судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокії Юріївни, належним чином завірені копії документів (матеріали нотаріальної справи) щодо вчинення виконавчого напису №5549 від 03.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором №99660008 від 05.06.2012 року в сумі 18295,24 грн. та плати за його вчинення в розмірі 1100,00 грн.

10.08.2021 року представник позивача, адвокат Федоренко В.С., подав до суду заяву, в якій просив проводити підготовче засідання за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та зазначив, що усі наявні у позивача письмові докази подано, відзив на позов відповідача та письмові пояснення третьої особи позивач не отримував, клопотання відсутні.

Відповідач Акціонерне товариство «Банк Форвард» представника до суду не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, заяви з процесуальних питань та відзив на позов до суду не подав.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, заяви з процесуальних питань, письмові пояснення щодо спору та докази на виконання ухвали суду від 12.07.2021 року не подала.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, заяви з процесуальних питань, письмові пояснення щодо спору не подала.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді не надходило, заяви про уточнення позовних вимог, заперечення проти позову та витребування додаткових доказів сторонами не подано.

Також, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третім особам; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено загальний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження письмових доказів.

Враховуючи, що підстави для колегіального розгляду справи відсутні, розгляд справи проводиться суддею одноособово.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст.197, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 ) в залі суду № 3 на 27 вересня 2021 року о 11:30 год. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяО. В. Бондаренко