ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2752/21
провадження № 2-др/753/70/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Радченка А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про зміну формулювання наказу про переведення, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про зміну формулювання наказу про переведення, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву було передано судді Шаповаловій К.В.

Звертаючись із поданою заявою, позивач зазначає, що 1 липня 2021 року було ухвалено рішення у справі за його позовом до Київського національного університету імені Тараса Шевченка, яким позовні вимоги задоволено частково. При цьому судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесених останній витрат на правничу допомогу. Вказана вимога ставилась позивачем у позовній заяві та оголошувалась представником позивача із належним обґрунтуванням, у судовому засіданні 30 червня 2021 року.

У судовому засіданні 5 серпня 2021 року позивач та його представник підтримали заяву про ухвалення додаткового рішення та просили її задовольнити, а саме стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 4980 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним повідомленням.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши доводи заяви, заслухавши пояснення позивача та його представника, доходить до наступного висновку.

Встановлено, що 1 липня 2021 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 753/2752/21, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про зміну формулювання наказу про переведення, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Зобов`язано Київський національний університет імені Тараса Шевченка змінити формулювання наказу від 28 жовтня 2020 року № 03-2707-04, виклавши його у такій редакції: « ОСОБА_1 , доктора юридичних наук, професора, професора кафедри історії права та держави Інституту права, перевести з 1 листопада 2020 року на посаду професора кафедри теорії та історії права та держави Інституту права на умовах діючого трудового контракту від 26 листопада 2019 року № 90 з посадовим окладом 17088,89 грн (за рахунок загального фонду - освіта) із збереженням раніше встановлених доплат за науковий ступінь - 25%, за вчене звання - 33%, надбавки за вислугу років (стаж педагогічної роботи) - 30%, у зв`язку з реорганізацією кафедри історії права та держави Інституту права. Підстава: заява ОСОБА_1 від 12 серпня 2020 року».

Стягнуто з Київського національного університету імені Тараса Шевченка на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Звертаючись із заявою про ухвалення додаткового рішення, позивач вказує, що судом не було вирішено питання щодо його вимоги про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Проаналізувавши рішення суду від 1 липня 2021 року встановлено, що судом під час ухвалення рішення розглянуто вимогу позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на його користь витрат на правничу допомогу в розмірі 4980 грн та в мотивувальній частині рішення зроблено відповідний висновок про відмову у задоволенні цієї вимоги із зазначенням підстав для такої відмови.

Отже, враховуючи викладене, зважаючи на те, що всі заявлені позивачем вимоги у цивільній справі № 753/2752/21 були предметом розгляду судом та щодо всіх вимог судом 1 липня 2021 року було ухвалено рішення, про що безпосередньо зазначено як у мотивувальній так і резолютивній частинах рішення суду, з огляду на норми ЦПК України суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про зміну формулювання наказу про переведення, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.В. Шаповалова