Дата документу 02.04.2021 Справа № 333/1650/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/1650/20
Провадження №22-ц/807/1273/21-2
Головуючий в 1-й інстанції Варнавська Л.О.
УХВАЛА

02 квітня 2021 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2020 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2020 року прийнято відмову Концерну «Міські теплові мережі» від позовних вимог про стягнення заборгованості до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та закрито провадження в частині позовних вимог Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав 19.02.2021 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

02 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав подання її поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали суду за відсутності клопотання про поновлення такого строку та несплати судового збору.

На виконання ухвали ОСОБА_1 30 березня 2021 року надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та підтвердження сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду зазначено, що оскаржувана ухвала суду постановлена 23 грудня 2020 року, про її існування скаржник дізнався із тексту рішення у справі, яке на адресу скаржника надійшло 20 січня 2021 року.

Відповідно до матеріалів справи копія рішення суду отримана скаржником поштою 20.01.2021 року (а.с.217).

Матеріали справи не містять підтверджень отримання скаржником копії ухвали суду від 23.12.2020 року

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи, що оскарження ухвали від 23.12.2020 року було включено до апеляційної скарги на рішення суду, а відповідно до ухвали апеляційного суду від 02.03.2021, строк на апеляційне оскарження рішення суду поновлено, а також той факт, що на даний час копія оскаржуваної ухвали скаржником не отримана, суд апеляційної інстанції вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду поважними, у зв`язка чим, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2020 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2020 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2020 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 19 квітня 2021 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар