УХВАЛА

08 квітня 2021 року м. Кропивницький

справа № 387/452/19

провадження № 22-ц/4809/902/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Зернопродукт» на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 червня 2020 року у складі головуючого судді Гарбуз О. А.

УСТАНОВИВ:

Фермерського господарства «Зернопродукт», яке є правонаступником Фермерського господарства "Волков В. В.", звернулося до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 червня 2020 року, яким відмовлено у задоволенні позову Фермерського господарства "Волков В. В." до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Селянське (фермерське) господарство Стойкова Леоніда Дмитровича про визнання договорів про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсними.

Частиною 3 статті 365 ЦПК України встановлено, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п. 9 чинної Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно до п. п. 9, 10 та 14 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 (далі Інструкція), аркуш формату, більшого, ніж формат А4, підшивається за один бік і нумерується як один аркуш у правому верхньому куті, а потім фальцюється на формат А4. Судові справи з великою кількістю документів формуються в окремі томи з кількістю аркушів не більше 250. До судової справи документи підшиваються нитками через чотири (для документів формату А4) або два (для документів меншого формату А5) проколи голкою, шилом або іншим устаткуванням впродовж лівого, вільного від тексту, поля документів.

Матеріали справи тому другого, а саме а. с. 132-155 підшито не належним чином і з порушенням вимог Інструкції.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання Фермерського господарства «Зернопродукт» про залучення їх до участі у справі, як правонаступника позивача Фермерського господарства "Волков В. В." (а.с.142 т.2), яке в порушення норм ст. 55 ЦПК України Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області не розглянуто.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню до суду першої інстанції для усунення недоліків, оформлення справи відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, та розгляду клопотання Фермерського господарства «Зернопродукт».

Керуючись ст. 260, 261, 365, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Зернопродукт» на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 червня 2020 року направити до суду першої інстанції,для усунення недоліків у десятиденний строк з дати отримання даної ухвали, справа підлягає поверненню до Кропивницького апеляційного суду не пізніше наступного дня після усунення недоліків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова