справа №619/1975/21
провадження №2/619/903/21
УХВАЛА

09 серпня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

за участю секретаря судового засідання - Суржкової В.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальність «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» Горбачової Олени Анатоліївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» Горбачова О.А. надала клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ПАТ «КБ «НАДРА» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повний розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №6/4/2008/840-К/437 від 09.06.2008 року та виписку по її особовому рахунку за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладання договору №GL3N017513 від 15.05.2020.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав заяву в якій проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України судовий розгляд проводиться без фіксації судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію ( електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмово доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 95, 118 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальність «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» Горбачової Олени Анатоліївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 15) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює виведення з ринку ПАТ «КБ «НАДРА» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17) повний розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №6/4/2008/840-К/437 від 09.06.2008 року та виписку по її особовому рахунку за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладання договору №GL3N017513 від 15.05.2020.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 08 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. Р. Остропілець