Справа № 202/1697/20
Провадження № 2/202/212/2021
20 січня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.
за участю секретаря Паленко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
І. Стислий виклад позиції позивача.
Згідно із змістом позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики від 22.04.2008 на загальну суму 48 228, 11 грн., яка складається з 9 500, 00 боргу за договором позики, 13 851, 39 грн. відсотки в розмірі облікової ставки НБУ, 21 495, 65 грн. збитки від інфляції, 3 381, 07 грн. 3 % річних від простроченої суми, також позивач просив стягнути на його користь витрати зі сплати судового збору 840, 80 грн. та за правничу допомогу у розмірі 6 000, 00 грн. Заявлені вимоги були обґрунтовані наявністю укладеного між сторонами договору позики від 22.04.2008 та порушенням відповідачем його умов в частині повернення боргу.
Позивач подав заяву, що заявлені позовні вимоги підтримує, просив розглядати справу без його участі та його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надано, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
09.04.2020 відкрито провадження та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
20.01.2021 ухвалено заочне рішення.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
У відповідності до копії розписки 22.04.2008 ОСОБА_1 видав у борг суму в розмірі 8 000, 00 грн., ОСОБА_2 зобов`язався повернути ОСОБА_1 суму в розмірі 9 500, 00 грн., яка включає в себе відсотки за користування грошима (1 500, 00 грн.) до 29.04.2008 включно.
На підтвердження факту передачі коштів, відповідно до розписки від 22.04.2008, сторонами було складено та підписано акт прийому-передачі грошей від 22.04.2008.
У відповідності до розрахунків заборгованості, загальна сума боргу відповідача, станом на 10.03.2020 склала 48 228, 11 грн., яка складається з 9 500, 00 боргу за договором позики, 13 851, 39 грн. відсотки в розмірі облікової ставки НБУ, 21 495, 65 грн. збитки від інфляції, 3 381, 07 грн. 3 % річних від простроченої суми.
З метою отримання правничої допомоги у даній справі позивачем було укладено 10.03.2020 договір про надання правової (правничої) допомоги, за змістом якого сторонами правочину було погоджено вартість наданих послуг у розмірі 6 000, 00 грн., що є фіксованою сумою та не залежить від кількості документів та/або витрачених годин адвокатським бюро для надання правничої допомоги, визначеної даним договором. Оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання клієнтом рахунку, підписання акту передачі наданих послуг та звіту про виконання п.п. 4.1., 4.2. укладеного договору.
ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів (суму позики).
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку.
Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передання грошової суми позичальнику.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 207 ЦК України правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що здійснений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.
За своєю суттю, розписка про отримання в борг коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної суми.
У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що, за договором позики, позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.
Таким чином, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником у борг грошей із зобов`язанням їх повернення та дати отримання коштів.
Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу, тобто суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
Положеннями ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором
Зобов`язання, згідно зі статтею 526 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За правилами ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Оскільки, під час судового розгляду справи позивачем доведено факт невиконання відповідачем покладеного на нього зобов`язання щодо повернення позики, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення суми боргу, відсотків в розмірі облікової ставки НБУ, збитків від інфляції та 3 % річних від простроченої суми.
В частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000, 00 грн. суд має відмовити з огляду на таке.
У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Між тим, на підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000, 00 грн. не було надано розрахункових документів, актів передачі наданих послуг та звіту про виконання відповідно до п.п. 4.1., 4.2. договору про надання правової (правничої) допомоги, як і не було зроблено (надано суду) заяви про надання доказів оплати, акту передачі наданих послуг та звіту про виконання протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за таких обставин суд вважає, що підстави для задоволення вимоги позивача в частині стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 1046 ЦК України, ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за договором позики від 22.04.2008 на загальну суму 48 228, 11 грн., яка складається з 9 500, 00 боргу за договором позики, 13 851, 39 грн. відсотки в розмірі облікової ставки НБУ, 21 495, 65 грн. збитки від інфляції, 3 381, 07 грн. 3 % річних від простроченої суми.
В частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 840, 80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Г.О. Кухтін