Справа № 486/4/21
Провадження № 2/486/256/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 квітня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

учасники справи: позивач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2021 року позивач акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комплексним договором від 05 лютого 2020 року в розмірі 92455,37 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05 лютого 2020 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ПАТ «МетЛайф» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 1/3870705, відповідно до умов якого банком на рахунок відповідача було надано кредит в розмірі 76293 грн. строком з 05 лютого 2020 року по 04 лютого 2025 року зі сплатою 15 % річних та комісійної винагороди в розмірі 1,99 % в місяць від суми кредиту на споживчі потреби. Відповідач порушив взяте на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 17 грудня 2020 року виникла заборгованість у сумі 92455,37 грн., яка складається з 73476,58 грн. - заборгованість за кредитом, 9869,41 грн. заборгованість за відсотками, 9109,38 грн. заборгованість за комісією.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті Судова влада України.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що 05 лютого 2020 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ПАТ «МетЛайф» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 1/3870705, відповідно до умов якого банком на рахунок відповідача було надано кредит в розмірі 76293 грн. строком з 05 лютого 2020 року по 04 лютого 2025 року включно та ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати платежі за кредитом щомісячно в число місяця, згідно з Графіком погашення заборгованості за кредитним договором (пункти 1.1, 1.2 кредитного договору).

У пункті 1.3 кредитного договору сторонами обумовлено, що за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісяця, в розмірі 15 % річних за користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором та комісійну винагороду щомісяця за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,99 % в місяць від суми кредиту /а.с. 21-22/.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу була направлена вимога про сплату простроченої заборгованості по кредиту від 05 жовтня 2020 року /а.с. 16/, яка позичальником не виконана.

Умови, передбачені договором відповідач ОСОБА_1 не виконав, в результаті чого станом на 17 грудня 2020 року виникла заборгованість, яка становить 92455,37 грн., яка складається з 73476,58 грн. - заборгованість за кредитом, 9869,41 грн. заборгованість за відсотками, 9109,38 грн. заборгованість за комісією /а.с. 4/.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Частинами 1, 2 ст. 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 92455,37 грн., яка складається з 73476,58 грн. - заборгованість за кредитом, 9869,41 грн. заборгованість за відсотками, 9109,38 грн. заборгованість за комісією.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2102 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом /а. с. 3/.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», заборгованість за комплексним договором № 1/3870705 від 05 лютого 2020 року станом на 17 грудня 2020 року в сумі 92455 (дев`яносто дві тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 37 копійок, з яких:

- 73476 (сімдесят три тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 58 копійок - заборгованість за кредитом;

- 9869 (дев`ять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) гривень 41 копійка заборгованість за відсотками;

- 9109 (дев`ять тисяч сто дев`ять) гривень 38 копійок заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Повне найменування позивача: акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» код за , рах. НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, поштовий індекс 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4.

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова