ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Фастів Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача виконавчого провадження у справі №381/3718/14-ц, а саме: з ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «АССІСТО». В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2014 року у справі №381/3718/14-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - позов задоволено, а саме стягнуто заборгованість за кредитним договором №ВLaЖГА00034423 від 16.05.2011 року в розмірі 13 140,95 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

25 березня 2020 року за результатами відкритих торгів було укладено Договір №616802.1435 про відступлення прав вимоги між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «АССІСТО», відповідно до якого ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» відступило право вимоги за кредитним договором №ВLaЖГА00034423 від 16.05.2011 року ТзОВ «Фінансова компанія «АССІСТО». Відповідно до Додатку № 1 вищевказаного Договору до нового кредитора перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № ВLaЖГА00034423 від 16.05.2011 року. Оскільки, ТзОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» набуло всіх прав кредитора по відношенню до боржника ОСОБА_1 , заявник просить суд замінити сторону стягувача з ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на ТзОВ «Фінансова компанія «АССІСТО».

В судове засіданні заявник не з`явився, в прохальній частині заяви просив справу розглянути без участі заявника.

Стягувач, боржники в судове засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи, судом встановлено, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2014 року у справі №381/3718/14-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - позов задоволено, а саме стягнуто заборгованість за кредитним договором №ВLaЖГА00034423 від 16.05.2011 року в розмірі 13 140,95 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

25 березня 2020 року за результатами відкритих торгів було укладено Договір №616802.1435 про відступлення прав вимоги між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «АССІСТО», відповідно до якого ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» відступило право вимоги за кредитним договором №ВLaЖГА00034423 від 16.05.2011 року ТзОВ «Фінансова компанія «АССІСТО».

Відповідно до Додатку № 1 вищевказаного Договору до нового кредитора перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № ВLaЖГА00034423 від 16.05.2011 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, ТзОВ «Фінансова компанія «АССІСТО`на даний час є правонаступником ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача, а саме: ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «АССІСТО».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» (; юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, кор. 8 Б) у справі №381/3718/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВLaЖГА00034423 від 16.05.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська