ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/658/21 Справа № 204/236/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Мащук В. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

за участю секретаря Синенка Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника, -

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2015 року Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк, найменування змінено на Акціонерне товариство Укрсиббанк (далі - АТ Укрсиббанк), звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просило стягнути з відповідачів виниклу заборгованість за кредитним договором.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2020 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь АТ Укрсиббанк заборгованість за відсотками за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12 січня 2007 року у сумі 30 978,65 швейцарських франків, що еквівалентно за курсом НБУ на дату розрахунку 786 857, 71 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою суду від 30 вересня 2020 року вищевказану цивільну справу призначено до розгляду в апеляційній інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року залучено до участі у даній цивільній справі Товариство з обмеженою відповідальністю Фінстрім (далі ТОВ Фінстрім), як правонаступника АТ Укрсиббанк.

Під час апеляційного розгляду даної справи від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості правонаступника ТОВ Фінстрім.

В обґрунтування заяви товариство посилається на те, що 26 січня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінстрім» укладено договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення, за умовами якого ТОВ «Фінстрім» зобов`язується за дорученням ОСОБА_1 вчинити за його рахунок правочин щодо набуття права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12 січня 2007 року, укладеного з ОСОБА_4 та АТ Укрсиббанк.

З матеріалів справи вбачається, що предметом заявлених позовних вимог є стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_4 та поручителя ОСОБА_3 на користь кредитора за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12 січня 2007 року.

28 січня 2021 року між АТ Укрсиббанк та ТОВ «Фінстрім» укладено договір факторингу №280121/1Д, за умовами якого ТОВ «Фінстрім» набула право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12 січня 2007 року, укладеного з ОСОБА_4 та АТ Укрсиббанк.

Відповідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Також ст.1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності.

Виходячи з наведених норм, колегія суддів виходить до висновку, що за договором факторингу право вимоги може набути лише фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності.

Разом з цим, як вбчається з договору комісіїї від 26 січня 2021 року, його укладено між юридичною особою ТОВ «Фінстрім» та фізичною особою ОСОБА_1 . Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 набуває право вимоги за за кредитним договором №0 від 12 січня 2007 року, тоді як підстава набуття є укладення між ТОВ «Фінстрім», за дорученням останнього, та АТ Укрсиббанк договору щодо набуття права вимоги за вказаним кредитним догвором. Однак, між ТОВ «Фінстрім» та АТ Укрсиббанк укладено договір факторингу, за яким право вимоги має право набути лише фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_1 не доведено набуття права вимоги, як фізичною особою, за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12 січня 2007 року, укладеного з ОСОБА_4 та АТ Укрсиббанк.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

керуючись ст.ст. 55 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров