У Х В А Л А

06 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 592/10260/16-ц

провадження № 61-12358ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 березня 2018 року та постанову Сумського апеляційного суду від 17 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Зем-Центр», приватне підприємство «Мегаполіс», Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Сумської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Зем-Центр» (далі - ТОВ «Зем-Центр»), приватне підприємство «Мегаполіс» (далі - ПП «Мегаполіс»), Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про скасування рішення міської ради.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 березня 2018 року, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року, позов задоволено; визнано недійсним та скасовано рішення Сумської міської ради від 27 березня 2013 року № 2239-МР «Про передачу у власність, оренду земельних ділянок громадянам» в частині передачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 земельних ділянок у власність по АДРЕСА_1 , площею 0,1 га кадастровий номер :13:003:0034 та в оренду, площею 0,0413 га кадастровий номер :13:003:0035; вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 21 квітня 2021 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Сумського апеляційного суду

від 07 лютого 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Сумського апеляційного суду від 17 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 березня 2018 року без змін.

22 липня2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 березня 2018 року та постанову Сумського апеляційного суду від 17 червня 2021 року.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 02 червня 2021 року у справі № 707/2237/18 (провадження № 61-11178св19), постанові Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі

№ 363/3641/17 (провадження № 61-36341св18), постанові Верховного Суду

від 17 лютого 2021 року у справі № 410/2775/12 (провадження № 61-13019св20), постанові Верховного Суду від 25 березня 2021 року у справі № 340/92/16-ц (провадження № 61-7912св19), постанові Великої Палати Верховного Суду

від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2018 року у справі

№ 905/1926/16 (провадження № 12-187гс18), постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц (провадження № 14-338цс18), постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 червня

2019 року у справі № 916/3156/17 (провадження № 12-304гс18), постанові Верховного Суду від 30 червня 2021 року у справі № 604/875/18

(провадження № 61-5605св21), постанові Верховного Суду від 17 жовтня

2018 року у справі № 183/5864/17-ц (провадження № 61-38692св18).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, у касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання (дію) рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 березня 2018 року та постанови Сумського апеляційного суду від 17 червня 2021 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами.

Ураховуючи наведене вище, заявник не навів обґрунтованих підстав та не надав доказів, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень, отже клопотання про зупинення виконання (дії) рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 березня 2018 року та постанови Сумського апеляційного суду від 17 червня 2021 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу

№ 592/10260/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Зем-Центр», приватне підприємство «Мегаполіс», Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, про скасування рішення.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання (дії) рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 березня 2018 року та постанови Сумського апеляційного суду від 17 червня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська