Справа № 2-2673/09
Провадження № 6/592/329/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання,

установив:

15.07.2021 ТОВ «ФК «Фінрайт» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.12.2009 у справі №2-2673/09 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №92/07 від 13.06.2007 року в розмірі 1809,32 грн., та судових витрат в загальному розмірі 81,00 грн., задоволено. 22.09.2009 стягувачу видано виконавчий лист. 31.03.2020 між ПАТ «Імексбанк» та заявником було укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №92/07 від 13.09.2007 перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт». У зв`язку з тим, що виконавчий документ був виданий та направлений до органів ДВС, однак оригінал виконавчого документа було втрачено, а строк пред`явлення виконавчого документу до виконання сплинув 18.12.2012, заявник змушений звернутися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

У судове засідання учасники провадження, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №2-2673/09, суд вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.12.2009 у справі №2-2673/09 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №92/07 від 13.06.2007 року в розмірі 1809,32 грн., та судових витрат в загальному розмірі 81,00 грн., задоволено.

31.03.2020 між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» укладено договір про відступлення прав вимоги (а.с.46).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.03.2021 замінено сторону стягувача у справі №2-2673/09 з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (а.с.76).

З метою з`ясування стану примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.12.2009 у справі №2-2673/09 заявником було здійснено запит від 05.04.2021до Ковпаківського відділу ДВС у м.Суми ПСМУЮ (м.Суми) та отримано відповідь, відповідно до якої згідно даних АСВП, станом на 07.05.2021, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2673/09, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» на виконанні у Відділі не перебуває та зареєстрованим не значиться (а.с.95).

З метою з`ясування інформації, щодо повернення без прийняття виконавчого листа №2-2673 або надходження на рахунки ПАТ «Імексбанк» коштів на погашення суми боргу за зазначеним виконавчим листом, заявником зроблено запит до ПАТ «Імексбанк» на який отримано відповідь, відповідно до якої відсутня інформація щодо виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №92/07 від 13.06.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Строк пред`явлення виконавчого листа на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.12.2009 у справі № 2-2673/09 сплинув.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Отже, у контексті забезпечення реалізації права на оскарження судового рішення та вирішення питання поновлення строків на таке оскарження у рішеннях ЄСПЛ сформувалась стала практика, відповідно до якої поновлення строків на оскарження може бути виправданим, якщо пропуск строку є поважний, об`єктивно незалежний від волі та поведінки скаржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску строку ТОВ «ФК «Фінрайт» для пред`явлення виконавчого листа на боржника ОСОБА_1 до виконання є поважними, тому строк його пред`явлення до виконання підлягає поновленню, а вимога про видачу дубліката виконавчого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2673/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №92/07 від 13.06.2007 року в розмірі 1809,32 грн. та судових витрат в загальному розмірі 81,00 грн., у цивільній справі №2-2673/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.12.2009 про стягнення з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором №92/07 від 13.06.2007 р. у розмірі 1809,32 грн та судових витрат в загальному розмірі 81,00 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров