КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №755/7046/21 Головуючий у 1 інстанції: Арапіна Н.Є.

Провадження №22-ц/824/11786/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

09 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», треті особи: ОСОБА_3 ,приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович, Акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк», про визнання недійними та скасування торгів, свідоцтва про права власності, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасування запису про реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про забезпечення позову, задоволено повністю.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 30 червня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський А.М. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 липня 2021 року клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А.М. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 454 грн на реквізити Київського апеляційного суду.

На виконання вимог ухвали суду приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський А.М. надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 454 грн.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», треті особи: ОСОБА_3 ,приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович, Акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк», про визнання недійними та скасування торгів, свідоцтва про права власності, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасування запису про реєстрацію права власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 09 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко