РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2021 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань Реуцька Н.В.

номер справи №637/260/21 (2-о/637/20/21)

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

участь у справі приймав: заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Шевченківська селищна рада Харківської області про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

19 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У судовому засіданні, заявник просив вимоги задовольнити.

В обґрунтування вимог пояснив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Березівка Шевченківського району Харківської області. В свідоцтві про його народження виписаного російською мовою його призвіще вказано як- ОСОБА_2 . Після закінчення школи він вступив до Куп`янського ПТУ №27 Харківської області та отримав професію, токар. В 1982 році розпочав свою трудову діяльність, йому була виписана трудова книжка. Працював на різних підприємствах, установах, а також в господарстві АТ колгоспу «Дружба», який потім було реорганізовано ПСП «Дружба» Шевченківського району Харківської області. В 2019 році , він подав документи на призначення пільгової пенсії. При наданні необхідних документів до пенсійного фонду з`ясувалося, що в наданій архівній довідці щодо підтвердження праці в даному господарстві та кількість вихододнів, виданої Шевченківською селищною радою Харківської області, прізвище ім`я по батькові заявника записані (мовою документа) як ОСОБА_3 , тоді як в інших документах його прізвище ім`я по батькові значаться як ОСОБА_1 .

В зв`язку із допущенням помилки в написанні прізвища ім`я по батькові заявника у вищезазначеній архівній довідці, він немає змоги належно оформити пенсію. В адміністративному порядку виправити зазначену помилку не має можливості, оскільки АТ колгосп «Дружба» та ПСП «Дружба» де він працював на теперішній час не існує, тому звернувся до суду та просить встановити факт того, що архівна довідка, видана Шевченківською селищною радою Харківської області №24 від 10 березня 2021 року на ім`я ОСОБА_1 , стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересовані особи: представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, та Шевченківської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, у яких прохають розглядати справу без своєї участі та проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

22 березня 2021 року по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи в загальному провадженні, призначено судове засідання на 05 квітня 2021 року. Також заінтересованим особам наданий строк для подання відзиву на заявлені вимоги.

Заінтересовані особи: представник ГУПФУ в Харківській області та Шевченківської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явилися, надав суду заяви, у яких прохають розглядати справу без своєї участі та проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини встановлені судом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ( виданого 29 лютого 1969 року Березівською сільською радою Шевченківського району, виписаного мовою оригіналу) ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , його батьками вказані відповідно: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В 1982 році заявник розпочав свою трудову діяльність , йому була виписана трудова книжка серія НОМЕР_1 від 22 липня 1982 року. Документ вписаний російською совою на призвіще ОСОБА_1 .

Відповідно до архівної довідки за №24 ,щодо відомостей про працю в господарстві АТ колгоспі «Дружба», ПСП «Дружба» та про кількість вихододнів за 1994 2004 роки, наданої Шевченківською селищною радою Харківської області «трудовий архів» від 10 березня 2021 року, вбачається, що прізвище ім`я по батькові заявника зазначено як ОСОБА_3 , який дійсно працював у вищевказаному господарстві з 1994 року по 2004 рік.

З 02 червня 1996 року заявник зареєстрований у державному реєстрі та йому видана картка платника податків № НОМЕР_2 де його прізвище ім`я по батькові зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно документів, а саме: свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського РУЮ Харківської області, від 07 листопада 2012 року); трудової книжки (серія НОМЕР_1 від 22 липня 1982 року), прізвище, ім`я по батькові заявника вказане відповідно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З пояснень до заяви наданих Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області від 31 березня 2021 року вбачається, що заявнику відмовлено в прийнятті документів для оформлення пенсії в зв`язку з розбіжностями його прізвища, імені, по батькові в правовстановлюючих документах та архівній довідці №24 про вихододні. Для вирішення даного питання рекомендовано звернутися до суду.

Вислушавши заявника, вивчивши надані суду доказу суд дійшов висновку що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до положень ст. 55 Конституції України кожана особа має право на судовий захист.

Положеннями статті 16Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 293 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1, п.6 ч.1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315 Цивільно-процесуального кодексу України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно з Положенням «Про порядок підтвердження трудового стажу», затвердженого Постановою Держкомітету СРСР по труду і соціальних питаннях та Секретаріату ВСРПС N369/16-52 від 12 вересня 1990 року - п.4 Основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

Відповідно з п.1.1. Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах, організаціях», затвердженої Постановою Держкомпраці СРСР по праці і соціальних питаннях від 20.06.1974 року N'162 з наступними змінами від 19 жовтня 1990 року №412 - трудова книжка є основним документом про трудову діяльність.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Виходячи з вищевикладеного, досліджених документів, пояснень заявника, суд дійшов до висновку, що відомості зазначені в архівній довідці №24 від 10 березня 2021 року стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу (архівної довідки) має для заявника юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства заявник має право на отримання пенсії, але відсутність підтвердження вказаних обставин може позбавити його вказаних прав.

З таких обставин, з умов виваженості, розумності і справедливості, суд вважає заяву ОСОБА_1 доведеною та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 206, 259, 293, 315 Цивільно-процесуального кодексу України, до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Шевченківська селищна рада Харківської області про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт того, що архівна довідка, видана Шевченківською селищною радою Харківської області №24 від 10 березня 2021 року на ім`я ОСОБА_1 , стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ