Справа № 2-190/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.

за участі секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 30 червня 2011 року рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Надра» борг в сумі 53660,54 грн., та судові витрати у розмірі 536,61 грн.

05 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №17/П/79/2007-980 від 24 вересня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

30 вересня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01 шляхом продажу новому кредитору права вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1 , згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №17/П/79/2007-980 від 24 вересня 2007 року, перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент» .

Товариство просить замінити сторону (стягувача) по справі №2-190/11 р. з ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника - ТОВ «Брайт Інвестмент» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 . Також просить розглянути заяву без участі представника заявника в судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи, а саме представник заявника, представник стягувача, боржник ОСОБА_1 не з`явилися, повідомлені про розгляд заяви належним чином, причини неявки не повідомили.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 442 ЦПК України, згідно з якими неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд ухвалив розглянути заяву за відсутності осіб, які не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

30 червня 2011 року рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області у справі №2-190/11р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» борг в сумі 53660,54 грн., також стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати (а.с. 15-16).

05 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank (а.с. 17-19).

30 вересня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01 шляхом продажу новому кредитору права вимоги (а.с. 22-25).

Заявником додано Додатки 1 до обох Договорів. Відповідно до вказаних додатків за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №17/П/79/2007-980 від 24 вересня 2007 року до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право вимоги до позичальника - ОСОБА_2 . Тобто до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_2 , яка не є боржником за виконавчим листом № 2-190/11.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Зі змісту ст. 514 ЦК України вбачається, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Таку заяву може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 і ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 76 - 82 ЦПК.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України).

Оскільки заявником не надано доказів переходу права вимоги саме до ОСОБА_1 , суд вважає, що підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні на ТОВ «Брайт Інвестмент" відсутні.

Також враховуючи, що вимога про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа є похідною від вимоги про заміну сторони виконавчого провадження і те, що ТОВ «Брайт Інвестмент" не є стороною даного виконавчого провадження, у задоволенні вказаної вимоги теж слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент" про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Кваша