Дата документу 07.04.2021 Справа № 554/1444/21
Провадження №2/554/1382/2021
У Х В А Л А

07 квітня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши заперечення представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коротича П.В. заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, в якій прохав стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором позики від 01.01.2018 року у розмірі 36441,19 грн.; заборгованість за договором позики від 13.03.2018 року у розмірі 162340,46 грн. Стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.02.2021 року провадження у справі було відкрите та її розгляд призначено в спрощеному позовному провадженні, оскільки вказана справа є малозначною.

До суду 30.03.2021 року від представника відповідача надійшла заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у якій просить цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики розглянути за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. В обґрунтування своїх заперечень вказав, що для спростування доводів, наведених у позовній заяві, необхідно призначити почеркознавчу експертизу та експертизу давності документу, оскільки розписка від 01.01.2018 року та розписка від 13.03.2018 року містять дописки та виправлення, наявність яких ставить під сумнів той факт, чи створювалися дані документи однією особою.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, суд бере до уваги наведені у запереченні обґрунтування представника відповідача щодо необхідності призначення екпертиз, то суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, задовольнивши заяву представника відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.43, 274, 277 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Перейти від розгляду в спрощеному порядку до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики у загальному позовному провадженні.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького 5, зал № 2) на 09 год. 00 хв. 15 квітня 2021 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч.1ст. 199 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч.1ст. 199 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник