overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ провадження 2-о/646/130/2021
Справа № 646/5308/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13.08.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Феленко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю та встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в порядку окремого провадження до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою в якій просив:

- встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строком не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини;

- встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні спадкодавця ОСОБА_2 не менш як п`ять років, отримання від нього матеріальної допомоги, що була основним джерелом засобів до існування для заявника.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

З заяви встановлено, що зміст вимог заявника не конкретизований. Так, заявник просить встановити факти проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. При цьому, заявником не зазначено точні періоди за які він просить встановити вказані вище факти. Враховуючи, що справа розглядається в межах заявлених вимог, заявник має зазначити за які саме періоди він просить встановити зазначені вище факти.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 185, 260, 261, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю та встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні залишити без руху на строк десять днів з дня отримання копії ухвали для конкретизації вимог, а саме: зазначення періодів за які заявник просить встановити зазначені вище факти.

У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Феленко
Справа № 457/691/21
провадження №2/457/222/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

06 серпня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Юркевич Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бакуна О.С. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області.

На електронну адресу Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бакуна О.С. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференціїчерез Нововолинський міський суд Волинської області, що пов`язано з територіальною віддаленістю.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення підготовчого судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 09 серпня 2021 року о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з Нововолинським міським судом Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бакуна О.С. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, призначене на 14 год. 00 хв. 09 серпня 2021 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Нововолинському міському суду Волинської області (45400, вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, Волинська обл.) забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 14 год. 00 хв. 09 серпня 2021 року у режимі відеоконференції.

Про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бакуна О.С.

Копію ухвали про участь особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Нововолинського міського суду Волинської області.

Суддя: В. І. Марчук
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши клопотання представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про витребування доказів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суму м. Києва від 13.08.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В матеріалах справи міститься клопотання від представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" відповідно до якого просить суд витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості, що підтверджують право власності/ користування об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представник позивача подав клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заяву позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості, що підтверджують право власності/ користування об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5-в, каб. 20, строк виконання встановити до 13.09.2021.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 13 серпня 2021 року.

Суддя В.В. Бабко
Справа № 333/5366/21
Провадження № 2-н/333/718/21
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини.

Зазначена заява передана в провадження судді Дмитрієвої М.М.

В заяві заявник просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

З наведеного вбачається, що заявником пред`явлена вимога, яка не відповідає положенням п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, а саме стягнення аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, заявнику ОСОБА_1 необхідно відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини та роз`яснити що відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 12, ст. 166 ЦПК України, з вказаними вимогами заявник зможе звернутися до суду в рамках позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 160, 165-166, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
єдиний унікальний номер справи 546/1084/20
номер провадження 2/546/114/21
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 серпня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі судді Зіненка Ю.В., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат - Агро» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення майна,-

встановив:

У грудні 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат - Агро» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення майна.

Ухвалою суду від 21 травня 2021 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 було призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у даній справі було зупинене.

12 серпня 2021 року до суду від в.о. завідувача Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції УкраїниЄгорової Т.М. надійшли матеріали цивільної справи та лист від 10.08.2021 №991, відповідно до якого 18.06.2021 на адресу ОСОБА_1 був направлений рахунок вартості робіт за проведення судової почеркознавчої експертизи. У встановлений строк оплата не надійшла. В зв`язку з цим експертиза за матеріалами цивільної справи залишена без виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, положень ст. 254 ЦПК України, та того, що позивач відмовився здійснювати оплату за проведення експертизи, суд вважає за необхідне поновити за власною ініціативою провадження та призначити підготовче засідання по даній справі.

На підставі викладеного, та керуючись 254 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити за ініціативою суду провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат - Агро» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення майна.

Призначити підготовче засідання на 08 год. 30 хв. 22 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко
справа №619/3734/21
провадження №2/619/1312/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

13 серпня 2021 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 -177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13,187 , 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - за правилами позовного провадження, в порядку загального провадження.

Призначити справу до розгляду на підготовче судове засідання на 10 вересня 2021 року на 10.30 год. в Дергачівському районному суді Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу відповідно до ст. 187 ч.2 п. 8 ЦПК України надається строк у вигляді 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позов , який повинен відповідати вимогам передбаченим ст. 178 ЦПК України. У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами .

В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа №454/2979/21
С У Д О В И Й Н А К А З
13 серпня 2021 року м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Тетяна Василівна розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу та відповідно до ст.ст.160, 161, 167, 168, 258 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованість за розподіл природного газу в розмірі 777,16грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 227грн. судового збору.
Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя: ________________________ Струс Тетяна Василівна
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили .
Судовий наказ набрав чинності "___"_______________ ________ року
Строк пред"явлення судового наказу до виконання до "___" _____________ ______ року.
Суддя: ________________________ Струс Тетяна Василівна
Судовий наказ видано стягувачу " " ______________________ року.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8528/21 Справа № 185/6638/20 Суддя у 1-й інстанції - Болдирєва У. М. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 серпня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Лаченкової О.В,

суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді доповідача Лаченкової О.В., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Орган опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Орган опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 15 вересня 2021 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу або протягом якого учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Лаченкова

Судді: В.С.Городнича

М.Ю.Петешенкова
Справа № 128/121/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2021 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кобенді Ю.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1 , представника позивача- адвоката- Білозора О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення від спадкування за законом,-

Керуючись ч.4 ст.206 , ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК , Суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 у визнанні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення від спадкування за законом.

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення від спадкування за законом,- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено протягом десяти днів.

Суддя: О.Б. Саєнко
Справа № 550/398/20
Провадження № 6/550/10/21
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі №550/398/20

за позовом АТ «Кредобанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшла заява ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі №550/398/20 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до положень статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі №550/398/20 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442, 20, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі №550/398/20 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви на 17 серпня 2021 року о 16 год 15 хв у залі судових засідань в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області, розташованого за адресою: вул. Набережна, 15, смт. Чутове, Полтавська область.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1630/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк