_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5943/21
Провадження № 2/947/1989/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Другий Київський відділ ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, про відшкодування матеріальної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути згідно розписки від 25.07.2008 року, переданої на виконання ОСОБА_3 22.04.2014 року, у розмірі 30000 дол. США, що за курсом НБУ на день винесення рішення 1 дол. США = 28,43 грн., що становить 852 900 гривень.

Позивач посилається на те, що 25.07.2008 року він передав у борг ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 30000 дол. США, відповідачка взяла на себе зобов`язання до 25.12.2008 року повернути борг. На підтвердження передачі грошових коштів відповідач написала розписку. Однак у термін, зазначений у розписці, ОСОБА_2 кошти не повернула. 22.04.2014 році чоловік відповідачки ОСОБА_3 видав позивачу боргову розписку на 30000 доларів США, які не повернула його жінка. 07.07.2016 року рішенням Київського районного суду м.Одеси позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу задоволено.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 25.07.2008 року ОСОБА_2 отримала у позику від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 30000 дол. США (а.с. 5).

22.04.2014 року чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 взяв на себе зобов`язання щодо оплати боргу своєї дружини, виплативши при цьому частину боргу (а.с. 6).

07.07.2016 року рішенням Київського районного суду м.Одеси позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 30000 дол. США.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За ст. 1049 ЦК України, позичальникзобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета І доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. - 79 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступних висновків.

07.07.2016 року рішенням Київського районного суду м.Одеси позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 30000 дол. США; ОСОБА_1 надав пояснення, що даним рішенням суду було стягнуто кошти, які є предметом позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Другий Київський відділ ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, про відшкодування матеріальної шкоди.

Позивач пояснив, що він вдруге звертається до суду з вимогою про стягнення тих самих коштів у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 перереєстрував право власності на все майно подружжя на ім`я своєї дружини ОСОБА_2 ; дана обставина ускладнює виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 07.07.2016 року. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Другий Київський відділ ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 852900 грн. - відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 06 серпня 2021 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.