УХВАЛА

16 серпня 2021 року м. Кропивницький

справа № 404/3824/21

провадження № 22-ц/4809/1457/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Єгорової С.М., Чельник О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державний реєстратор-приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Звіздун Надія Костянтинівна, треті особи Міська рада м. Кропивницького, Управління комунальної власності міської ради м. Кропивницького про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2021 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державний реєстратор-приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Звіздун Надія Костянтинівна, треті особи Міська рада м. Кропивницького, Управління комунальної власності міської ради м. Кропивницького про встановлення факту прийняття спадщини.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03.08.2021 апеляційну скаргу залишено без руху.

11.08.2021 вимоги ухвали суду виконано. Надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Зазначається, що про оскаржувану ухвалу суду дізнався із Єдиного реєстру судових рішень лише 20.07.2021, засобами поштового зв`язку оскаржувана ухвала ним не отримувалася.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З матеріалів оскарження ухвали вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 01.06.2021 без участі сторін. Згідно супровідного листа (а.с. 18), копію ухвали суду від 01.06.2021 ОСОБА_1 направлено 24.06.2021.

Відомості про отримання копії ухвали суду ОСОБА_1 в матеріалах оскарження ухвали, відсутні. Апеляційна скарга подана до суду 23.07.2021.

Апеляційний суд дійшов висновку, що вказані ОСОБА_1 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Судовий збір сплачений вірно.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2021 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 04 вересня 2021 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: