Справа № 457/1461/20
провадження №2-зз/457/3/21
УХВАЛА

про часткове скасування заходів забезпечення позову

06 квітня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Трускавецького міського суду від 10 грудня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулися до суду з заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Трускавецького міського суду від 10 грудня 2020 року.

Заява мотивована тим, що ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 10 грудня 2020 року накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в межах суми позову у розмірі 108 523 грн. 03 коп. Постановою державного виконавця на рахунок ОСОБА_3 накладено арешт, і згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» від 16 березня 2021 року залишок на ньому становить 378 705,16 грн., що повністю покриває суму позову. Таким чином, зважаючи на повне забезпечення позову за рахунок одного з солідарних боржників, відпала необхідність в (арешті) забезпеченні позову за рахунок інших солідарних боржників. А тому просять, скасувати заходи забезпечення позову в частині арешту нерухомого та рухомого майна, грошових коштів, які належать ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 10 грудня 2020 року, клопотання ОСОБА_6 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, грошові кошти, що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в межах суми позову у розмірі 108 523 грн. 03 коп.

14 грудня 2020 року старшим державним виконавцем Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в межах суми позову у розмірі 108 523 грн. 03 коп. Боржником у вказаній постанові зазначено ОСОБА_3 .

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є, зокрема, отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову.

Як вбачається з долучених до клопотання про скасування заходів забезпечення позову документів, а саме довідки АТ КБ «Приватбанк» від 16 березня 2021 року залишок на рахунку IBAN: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , становить 378 705,16 грн.

Тобто, сума, що міститься на вказаному вище рахунку ОСОБА_3 , є достатньою для забезпечення позову у даній справі.

А тому, зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що наявні достатні підстави для скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 10 грудня 2020 року, оскільки відпала необхідність в забезпеченні позову за рахунок інших солідарних боржників.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про часткове скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Трускавецького міського суду від 10 грудня 2020 року задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 10 грудня 2020 року в частині арешту нерухомого та рухомого майна, грошових коштів, які належать ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду Львівської області впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук