Номер провадження: 22-ц/813/9788/21
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А. П., Погорєлової С.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 17 лютого 2021 року в справі №947/19680/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту належності майна на праві приватної особистої власності,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2021 року позов задоволено, встановлено факт належності ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 на праві особистої власності в період з дня державної реєстрації права приватної власності до дня відчуження; встановлено факт належності ОСОБА_3 автомобіля марки "Lexus LS 460", 2007 року випуску, на праві особистої власності в період з дня державної реєстрації права власності до дня відчуження; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування витрат на сплату судового збору 1681,60 грн. (а.с.146-155).

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2021 року в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, в тому числі й шляхом здійснення доплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 1841,40 грн. (а.с.174).

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху надіслано 20 квітня 2021 року ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_1 ; ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримано 7 травня 2021 року, представником ОСОБА_1 отримано 12 травня 2021 року (а.с.176,177).

17 травня 2021 року представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано клопотання про зменшення розміру судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.06.2021 року під головуванням судді Вадовської Л.М. відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 17 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту належності майна на праві приватної особистої власності - та повернуто скаржнику.

16 липня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси від подано повторно апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2021 року.

Разом з апеляційною скаргу апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2021 року.

З урахуванням вищевикладених обставин, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження на рішення Київського районного суду м.Одеси від 17 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 17 лютого 2021 року в справі №947/19680/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту належності майна на праві приватної особистої власності.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Князюк

Судді А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова