КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №367/7445/16-ц головуючий у суді І інстанції: Линник В.Я.
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2021 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2021 року закритто провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 15 липня 2021 року подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за указаною апеляційною скаргою встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме: порушено п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України.

Встановлено, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2021 року про закриття провадження у справі.

Ірпінським міським судом Київської області направлено до Київського апеляційного суду матеріали оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2021 року у справі 367/7445/16-ц.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 15.10 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В даному випадку предметом оскарження є ухвала суду про закриття провадження у справі, а тому до суду апеляційної інстанції мають бути направлені всі матеріали цивільної справи, до яких за загальним правилом у хронологічному порядку мають бути приєднані оригінал оскаржуваної ухвали та оригінал апеляційної скарги.

За таких обставин, направлення до суду апеляційної інстанції виділених матеріалів справи (витягу, матеріалів оскарження ухвали) не передбачено.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене, справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2021 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів- підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2021 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів -для належного оформлення до Ірпінського міського суду Київської області.

Встановити Ірпінському міському суду Київської області строк для усунення зазначених недоліків до 27 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко