Справа № 761/1318/21
Провадження № 2/524/2437/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Вінтоняк Н.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», ОСОБА_2 , Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, начальника ВПВР державного виконавця Подолянко І.А., державного виконавця ОСОБА_3 , Державного підприємства «Сетам» генерального директора Мамро О., заступника генерального директора з електронних торгів Ворніка М.Г., Подільського районного суду міста Києва, голови Подільського районного суду міста Києва Васильченка Олега Миколайовича, ПОГ «Текстиль Трейд», третя особа: ОСОБА_4 , про визнання прилюдних торгів недійсними та застосування наслідків нікчемного правочину, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась із вищевказаною позовною заявою до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.01.2021 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», ОСОБА_2 , Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, начальника ВПВР державного виконавця Подолянко І.А., державного виконавця ОСОБА_3 , Державного підприємства «Сетам» генерального директора Мамро О., заступника генерального директора з електронних торгів Ворніка М.Г., Подільського районного суду міста Києва, голови Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , ПОГ «Текстиль Трейд», третя особа: ОСОБА_4 , про визнання прилюдних торгів недійсними та застосування наслідків нікчемного правочину, зобов`язання вчинити дії направлено за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчука.

07.04.2021 року вищевказані матеріали цивільної справи надійшли на адресу суду.

Як вбачається з довідки керівника апарату Автозаводського районного суду міста Кременчука від 08.04.2021 року за вих. № 46/21, копії позовної заяви ОСОБА_1 від 17.01.2021 року, виготовленої із АСДС, ухвали судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 20.01.2021 року та даної позовної заяви, що надійшла у провадження судді Вінтоняк Н.Д., ОСОБА_1 до Автозаводського районного суду міста Кременчука подано аналогічний позов, який надійшов у провадження судді Погрібняк О.М. під № 524/295/21, провадження № 2/524/1447/21. Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 20.01.2021 року відкрито провадження у вказаній справі в частині позовних вимог про визнання прилюдних електронних торгів недійсними, застосування наслідків недійсності нікчемного провадження, визнання нотаріальних дій незаконними та їх скасування, в частині позовних вимог про визнання незаконного звіту про оцінку нежилого приміщення, зобов`язання повернути підроблений виконавчий лист №2-4952/11 від 06 серпня 2014 року у відкритті провадження відмовлено. Станом на 08.04.2021 року вищевказана справа не розглянута.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за вищевказаним позовом ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 186, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», ОСОБА_2 , Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, начальника ВПВР державного виконавця Подолянко І.А., державного виконавця Абрамовського А.В., Державного підприємства «Сетам» генерального директора Мамро О., заступника генерального директора з електронних торгів Ворніка М.Г., Подільського районного суду міста Києва, голови Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , ПОГ «Текстиль Трейд», третя особа: ОСОБА_4 , про визнання прилюдних торгів недійсними та застосування наслідків нікчемного правочину, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.Д.Вінтоняк