РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Гльози М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

05.10.2020 позивач звернувся до Богунського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути заборгованість за заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб у сумі 36162,37 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Позов обґрунтовується тим, що 16.06.2017 між сторонами укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом, відповідно до умов якої банком відповідачу був відкритий поточний рахунок у гривнях та видано кредит на споживчі потреби у сумі 32000,00 грн на строк дії картки, з можливим подовженням на строк дії картки, під 30% річних за користування коштами.

Відповідач умови договору не виконує, в результаті чого станом на 30.09.2020 утворилася заборгованість у розмірі 36162,37 грн, яка складається із: заборгованості за основним боргом в сумі 31978,79 грн; загальної суми заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 3943,30 грн; загальної суми нарахованої комісії 14,00 грн; загальної суми трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 192,35 грн; трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 33,93 грн.

У зв`язку з вищевказаними позивач звернувся з даним позовом до суду.

03.11.2020 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №295/12039/20, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначене судове засідання по справі на 14.01.2021.

09.12.2020 від відповідача електронною поштою до суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку, у якому відповідач просив продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Частиною 4 статті 127 ЦПК України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку відповідач відзиву не подав, відзив до суду не надійшов і у подальшому, розгляд заяви про поновлення процесуального строку, яка подана без вчинення процесуальної дії, щодо якої пропущено строк, нормами ЦПК України не передбачена, у зв`язку з чим клопотання відповідача судом не розглядається.

Представник позивача надіслав до суду заяву, у якій просив слухання справи проводити за наявними в матеріалах справи доказами без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 35-37).

Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження від 03.11.2020, разом з копією позовної заяви з додатками відповідачем отримана 24.11.2020, що підтверджується змістом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 27).

В наступне судове засідання 10.03.2021 відповідач не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду, надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його тимчасовою непрацездатністю (а.с. 43-45).

У подальшому відповідач повідомлявся про час, дату та місце судових засідань шляхом направлення судових повісток за адресою зареєстрованого місця проживання, які повернулися до суду не врученими, з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідача по справі додатково повідомлено шляхом оголошення на офіційному сайті «Судова влада».

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням приписів ЦПК України, відповідача суд вважає повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, за відсутності сторін.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання, яким завершується розгляд справи, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

16.06.2017 відповідачем підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом, за умовами якого банком відповідачу надано кредит у розмірі 32 000,00 грн на 36 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами (п.п. 3.3, 3.6.1) (а.с. 10).

Із розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання вбачається, що станом на 30.09.2020 утворилась заборгованість за договором у розмірі 36162,37 грн, яка складається із: заборгованості за основним боргом в сумі 31978,79 грн; загальної суми заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 3943,30 грн; загальної суми нарахованої комісії 14,00грн; загальної суми трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 192,35 грн; трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 33,93 грн (а.с. 5-9).

ПАТ «Державний ощадний банк України» виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, однак відповідач свої зобов`язання щодо сплати щомісячних платежів не виконував належним чином та отримані кошти не повернув.

Згідно зі ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з абз. 1 ч.1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Як встановлено законодавцем у ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За правилами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У спростування обставин невиконання умов кредитного договору, покладених в основу позоних вимог, будь-яких доказів відповідачем суду не надано.

Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, проценти за користування ним, комісія та 3% річних, підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь АТ "Державний ощадний банк України" сплачений позивачем судовий збір в дохід держави в сумі 2102,00 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526, 530, 536, 543, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом, у розмірі 36162,37 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" 2102,00 (дві тисячі сто дві) грн витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк"; місцезнаходження за адресою: 10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 15; .

Відповідач: ОСОБА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Воробйова Т.А.