УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6247/14-ц

Номер провадження 6/495/111/2021

14 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс", звернулося із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 495/6247/14-ц від 29.10.2014 року.

В обґрунтування своєї заяви, заявник зазначає, що 29.10.2014 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області ухвалив рішення у цивільній справі № 495/6247/14-ц за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №05/02/2007/840-К/66 від 13.02.2007 року в розмірі 80740,48 доларів США, що за курсом НБУ становить 1017875,53 гривень.

19.10.2020 року, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області судом було постановлено ухвалу по справі № 495/6247/14-ц, якою замінено сторону стягувача у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.10.2014 року по справі № 495/6247/14-ц з ПАТ «КБ «НАДРА» на ТОВ «Спектрум Ессетс».

Як вбачається з заяви, після правочину з правонаступництва даної кредитної справи, заявнику стало відомо, що виконавче провадження за виконавчим листом було завершено, але отримати інформацію про місце знаходження виконавчого документу не було можливим.

Згідно відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) № 6248/10.04-08 від 09.04.2021 року, виконавче провадження №47683019 з виконання виконавчого листа 495/6247/14-ц було завершено 06.03.2019 року на підставі п.9,ч.1, ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заявником також надана відповідь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 60-5358/21 від 14.04.2021 року, у якій Фонд повідомляє, що на його адресу оригінали виконавчих листів 495/6247/14-ц не надходили та відсутня інформація щодо реєстрації відповідних документів.

Також, згідно Акту приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимоги від 15.05.2020 року укладеного між заявником ПАТ «КБ «НАДРА, оригінали виконавчих листів попереднім стягувачем заявнику передані заявнику не були.

Виходячи з вищевикладених обставин, ТОВ «Спектрум Ессетс» вважає виконавчий лист 495/6247/14-ц, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №05/02/2007/840-К/66 від 13.02.2007 року у розмірі 1 017 875,53 грн. втраченим, не залежних від нього причин.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив справу розглядати без його участі та наполягав на задоволені заяви.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справ та додатково надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 04.06.2015 року № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «НАДРА», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.06.2015 року прийнято рішення про початок процедури ліквідації Банку.

У зв`язку з проведенням ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» керівництво Банку повністю було змінено, були закриті територіальні відділення Банку, звільнені всі місцеві співробітники, що здійснювали судовий супровід кредитних справ. З цих причин дії банку, спрямовані на примусове виконання рішення суду не здійснювалися, було втрачено оригінали виконавчих документів та пропущено строки їх пред`явлення на примусове виконання.

На теперішній час рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі 495/6247/14-ц боржниками - не виконано. Суд також звертає увагу, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа 495/6247/14-ц не є пропущеним, що підтверджується відповіддю Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), що відповідає приписам п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки на сьогоднішній день виконавчий лист відсутній у стягувача та не перебуває на виконанні в органах Державної виконавчої служби України, Банком не передавався до ТОВ «Спектрум Ессетс», що підтверджується Актом приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимог, суд приходить до висновку, що вказаний виконавчий лист про стягнення ОСОБА_1 , на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором втрачено при проведенні процедури ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА».

Таким чином, в зв`язку з втратою виконавчого документа, набранням чинності рішення суду та його фактичним невиконанням боржником, суд вважає, що наведених доводів та доказів достатньо для встановлення факту втрати виконавчого документа з незалежних від ТОВ «Спектрум Ессетс», підстав.

Отже, з урахуванням наведеного, є всі підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс", про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі 495/6247/14-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 433,442, ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі 495/6247/14-ц, на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.10.2014 року за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №05/02/2007/840-К/66 від 13.02.2007 року в розмірі 80740,48 доларів США, що за курсом НБУ становить 1017875,53 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Боярський