Справа № 152/567/19
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/567/19

Провадження №2/152/4/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача адвоката Лавренчука А.С.,

представників відповідачів адвокатів Країла С.В., Філатова А.В.,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лавренчук Андрій Сергійович, до Шаргородської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Шаргородського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лавренчук А.С., до Шаргородської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Провадження у цивільній справі відкрито у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого провадження сторонами у справі та їх представниками заявлялися клопотання про витребування доказів та про призначення експертиз, у зв`язку із чим підготовче судове засідання неодноразово відкладається та провадження у справі неодноразово зупиняється.

22.01.2021 року у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука А.С. про призначення додаткової експертизи та призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с.158-161 т.3).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лавренчук А.С., до Шаргородської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою зупинено на час проведення експертизи.

09.03.2021 року на адресу Шаргородського районного суду надійшло повідомлення завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 про неможливість проведення експертизи (а.с.172 т.3), тобто відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі у підготовче засідання, призначене на 16.03.2021 року та на 01.04.2021 року, викликалися шляхом повідомлення телефонограмами сторони та їх представники (а.с.174-176, 180-182 т.3).

У підготовче судове засідання не прибули позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .

Представник позивача адвокат Лавренчук А.С., представники відповідачів адвокати Країло С.В. та Філатов А.В. не заперечують щодо проведення підготовчого засідання з метою вирішення питання про поновлення провадження у справі у відсутності позивача та відповідача.

Суд не вбачає перешкод для вирішення питання про поновлення провадження у справі у відсутності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , враховуючи, що останні належним чином повідомлені про дату та час підготовчого засідання, а також враховуючи, що їх інтереси в підготовчому засіданні представлені професійними адвокатами.

Представник позивача адвокат Лавренчук А.С. не заперечує щодо поновлення провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Філатов А.В. не заперечує щодо поновлення провадження у справі.

Представник відповідача Шаргородської міської ради адвокат Країло С.В. не заперечує щодо поновлення провадження у справі.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у зв`язку із проведенням експертизи, яка призначена ухвалою Шаргородського районного суду від 22.01.2021 року, провадження у справі зупинено.

Так, провадження у справі зупиняється у випадках, в тому числі, встановлених п.5 ст.252 ЦПК України, на час проведення експертизи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

09.03.2021 року до Шаргородського районного суду надійшло повідомлення завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 про неможливість проведення експертизи (а.с.172 т.3), яке мотивоване тим, що вирішення питань землевпорядкування, наведених в ухвалі суду від 22.01.2021 року, потребує спеціальних знань в галузі землеустрою і відповідної експертної кваліфікації за спеціальністю 10.20 «Експертиза з питань землеустрою», тоді як єдиний фахівець з такою експертною кваліфікацією знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, у зв`язку із чим виконання ухвали суду є неможливим.

Враховуючи, що до суду надійшло повідомлення експертної установи про неможливість виконання ухвали суду від 22.01.2021 року, то строк, на який було зупинено провадження у справі, закінчився.

У зв`язку із наведеним суд вважає за можливе поновити провадження у справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження, усунуті.

Керуючись ст.ст.254, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі №152/567/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лавренчук Андрій Сергійович, до Шаргородської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Підготовче провадження продовжити зі стадії, на якій було зупинено провадження у справі.

Продовжити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лавренчук Андрій Сергійович, до Шаргородської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам та представникам сторін.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: