Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2959/21
Провадження №2/552/1271/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

третя особа - ОСОБА_4 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час її навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення дочкою навчання.

В позовній заяві посилалась на те, що їх повнолітня дочка ОСОБА_3 на даний час навчається у ВСП «Аграрно-економічний коледж Полтавської державної аграрної академії» на бюджетній формі навчання. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, а позивач не в змозі самостійно утримувати їхню дочку. Дочка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з тим, що не має можливості працювати. Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до закінчення дочкою навчання.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 03 червня 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.17).

Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Ухвалою суду від 19 липня 2021 року до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача залучено ОСОБА_4 (а.с. 38).

Цією ж ухвалою у Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) витребувано докази, а саме довідку з інформацією про наявність або відсутність заборгованості ОСОБА_2 по аліментах, що стягуються з нього на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 відзиву або заперечень проти позову не подавав.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 письмових пояснень по суті спору суду не надали.

Інші заяви по суті справи, клопотання учасники справи суду не подавали.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі. Пояснила, що відповідач має заборгованість по аліментах. Після досягнення дочкою повноліття нарахування аліментів припинено. Добровільно допомогу на утримання дочки відповідач їй не надає. А самостійно утримувати дитину вона не може. Тому позивач просила позов задовольнити, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив. Під час розгляду справи змінив своє ставлення до предмету розгляду, пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов також підтримала та просила задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, судом постановлено ухвалу про розгляд справи за відсутності третьої особи.

Суд, заслухавши позивача, відповідача та третю особу, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 22 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Полтави (а.с. 12).

З 01 липня 2018 року ОСОБА_3 навчається на денному відділенні ВСП «Аграрно-економічного фахового коледжу Полтавської державної аграрної академії». Термін навчання - до 30 червня 2022 року (а.с.9).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні син, донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_3 продовжує навчання, не працює, тому суд вважає, що вона є такою, що потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст. 182 СК України, в тому числі наявність у відповідача заборгованості по аліментах, що стягувалися з нього на користь позивача у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до повноліття дочки, навність на утриманні у відповідача малолітньої дитини.

Також при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року № 1082-ІХ, на час розгляду справи становить 2379 грн., з 01 грудня 2021 року становитиме 2481 грн.

Заперечень щодо стягнення з нього аліментів відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, а також право повнолітньої дитини на утримання на час навчання від обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею віку 23 років.

Відповідно до ст. 191, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому суд вважає за необхідне стягнення аліментів розпочати з 02 червня 2021 року.

Враховуючи наявність у справі доказів того, що термін навчання ОСОБА_3 - до 30 червня 2022 року, стягнення аліментів необхідно обмежити саме цією датою.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час навчання до 30 червня 2022 року.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Тому в межах суми платежу за один місяць рішення необхідно допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років - до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 02 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

відповідач - ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

третя особа - ОСОБА_3 , проживаюча: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,

третя особа - ОСОБА_4 , проживаюча: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено.

Повне судове рішення виготовлено 06 серпня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова