Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2462/20
Провадження 2/711/475/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя: Демчик Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.,

за участі представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Глущенко А.С., ОСОБА_5 , ПАТ КБ «Приватбанк» про зняття арешту з майна -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Глущенко А.С., ОСОБА_5 , ПАТ КБ «Приватбанк» про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 3.04.2021р. провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

В судовому засіданні від представника позивача адвоката Весеньова Є.В. надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомив, проте про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, судом вирішено проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд зауважує, що цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України - ЦПК).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, то суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ч. 2 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Глущенко А.С., ОСОБА_5 , ПАТ КБ «Приватбанк» про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним

Головуючий: Р. В. Демчик