Справа № 753/4826/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

13 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась в Дарницький районний суд м. Києва з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03 вересня 1999 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01 березня 2006 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2013 року розмір аліментів збільшено до 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів.

ОСОБА_3 навчається у Німеччині в Державній школі електротехніки, інформаційних технологій та хімії в м. Дюссельдорф, що підтверджується відповідною довідкою від 31 січня 2020 року, з якої вбачається, що термін навчання становить з 28 серпня 2019 року по 31 липня 2022 року.

Він перебуває на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги не надає.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01 квітня 2020 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року задоволено клопотання про вступ у справу ОСОБА_3 в якості третьої особи.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

З відзиву на позовну заяву представника відповідача вбачається, що вона просить відмовити в задоволенні позову. Зазначено, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що їх син ОСОБА_3 дійсно потребує матеріальної допомоги та того, що останній не може утримувати себе самостійно. Зі слів сина відповідачу відомо, що він отримує стипендію, проте її розмір йому не відомий. Разом з тим, він вважає, що стипендія достатньо забезпечує сина, оскільки рівень життя в Німеччині високий. Крім того, йому відомо, що у сина є достатньо вільного часу та він може працювати та забезпечувати себе. Позивач не надала доказів на підтвердження того, що вона проживає разом з сином, а тому вона є неналежним позивачем та з таким позовом має звертатись сам ОСОБА_3 , оскільки він вже є повнолітнім. Крім того, на утриманні у відповідача також перебуває його сім`я, малолітній син 2009 року народження та мати, яка потребує постійного лікування (а.с. 38-42).

З відповіді на відзив представника позивача вбачається, що позивач разом з сином проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками № 33/4206 від 25 серпня 2020 року, виданими компетентними органами Німеччини. За таких обставин, ОСОБА_1 є належним позивачем у справі, оскільки статтею 199 СК України передбачено право на звернення до суду того з батьків, з ким проживає дитина. ОСОБА_3 навчається повний день, не працює та повністю знаходиться на утриманні позивача. Крім того, з нової довідки з місця навчання сина від 04 серпня 2020 року вбачається, що навчання триватиме до 31 липня 2023 року. Пояснення відповідача щодо добровільної сплати аліментів за рішенням суду не відповідає дійсності, оскільки відповідно до довідки розрахунку Дарницького районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03 лютого 2020 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01 лютого 2020 року складає 26668 гривень 73 копійки. Крім того, відповідачем не надано доказів на підтвердження систематичних витрат на його матір та факт утримання матері не позбавляє відповідача від обов`язку утримувати дитину до 23 років (а.с. 64-67).

З заперечень представника відповідача вбачається, що твердження сторони позивача не відповідають дійсності, оскільки позивач та син ОСОБА_3 від держави Німеччина отримують соціальну допомогу, навчання безкоштовне, ОСОБА_3 має постійний підробіток та сам себе забезпечує. Відповідач постійно відсилає грошові кошти на утримання сина, завжди оплачував йому авіаквитки. Зазначено, що надані стороною позивача докази, викладені німецькою мовою, що не дає відповідачу можливості ознайомитись з їх змістом. Крім того, у відповідача відсутня заборгованість по аліментах, що підтверджується відповідною довідкою Дарницького районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 07 лютого 2020 року. Також, відповідач не заперечує проти утримання сина, у зв`язку з чим він домовився з сином про відкриття розрахункового рахунку, на який відповідач постійно відправляє грошові кошти у іноземній валюті на утримання сина (а.с. 95-99).

Третя особа копію позовної заяви з додатками отримала (а.с. 132), пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, до суду не подала.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 7).

Від цього шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

З відзиву на позову заяву представника відповідача вбачається, що зі слів сина відповідачу відомо, що він отримує стипендію, проте її розмір йому не відомий. Разом з тим, він вважає, що стипендія достатньо забезпечує сина, оскільки рівень життя в Німеччині високий.

Разом з тим, стороною відповідача не надано доказів на підтвердження розміру стипендії сина та на підтвердження факту того, що ОСОБА_3 взагалі отримує стипендію.

Сторона відповідача вказує про те, що останній не заперечує проти утримання сина, у зв`язку з чим він домовився з сином про відкриття розрахункового рахунку, на який відповідач постійно відправляє грошові кошти у іноземній валюті на утримання сина.

Разом з тим, доказів на підтвердження вказаних обставин стороною відповідача до суду не подано.

Також стороною відповідача зазначено про те, що на утриманні у ОСОБА_2 перебуває його сім`я, малолітній син 2009 року народження та мати, яка потребує постійного лікування.

На підтвердження зазначених обставин відповідачем надане суду направлення № 18 на екстрену госпіталізацію від 11 березня 2018 року стосовно ОСОБА_4 (а.с. 44), консультативний висновок гастроентеролога від 11 березня 2018 року (а.с. 45), копії результатів медичних аналізів з фіскальними чеками від 11 березня 2018 року та від 12 квітня 2018 року (а.с. 46, 47), консультативний висновок лікаря від 06 квітня 2018 року (а.с. 48) та копію кардіограми від 10 березня 2018 року (а.с. 49).

Встановлено, що вказані медичні документи не підтверджують систематичне утримання матері відповідачем. Інших доказів на підтвердження перебування на утриманні у ОСОБА_2 його сім`ї останнім суду не надано.

Крім того, суд вважає, що зазначені обставини не є підставою для відмови в задоволенні позову про стягнення аліментів.

Відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

З наданої суду довідки від 04 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається в Державній школі електротехніки, інформаційних технологій та хімії в м. Дюссельдорф. Термін навчання з 28 серпня 2019 року по 31 липня 2023 року (а.с. 79).

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аліменти підлягають стягненню з дати пред`явлення позову до суду - з 13 березня 2020 року.

Позивач просить суд стягнути аліменти до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Термін закінчення навчання - 31 липня 2023 року, що підтверджується довідкою від 04 серпня 2020 року (а.с. 10).

Статтею 199 СК України визначено, що у випадку продовження навчання батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення двадцяти трьох років. Такого віку ОСОБА_3 досягне ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після закінчення навчання.

Враховуючи, що, ОСОБА_3 продовжує навчання, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 13 березня 2020 року, та до закінчення навчального закладу - 31 липня 2023 року.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням часткового задоволення позову, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись статтями 180, 182, 191, 199, 200 СК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на утримання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів - ОСОБА_2 щомісяця, починаючи з 13 березня 2020 року, та до закінчення ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) навчання - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: