Провадження №2/932/2009/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

07.04.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Івановій А.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мошковська Наталія Миколаївна про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації права власності, -

встановив:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мошковська Наталія Миколаївна про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації права власності.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача надав заяву про зміну предмету позову, заявив клопотання про долучення доказів, які були розглянуті судом.

Представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення третьої особи, яке було розглянуто судом.

Представник прокуратури клопотань не заявляв.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи судом повідомлялась в належний спосіб, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Треті особи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача та представник прокуратури не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача Прокоф`єва А.О. зазначила, що її довіритель можливо забажає оскаржити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про залучення третьої особи, а тому просила вирішити дане питання на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, строк проведення підготовчого судового засідання закінчився та вже продовжувався судом, а тому відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення в ньому перерви з тих підстав, що відповідач ОСОБА_1 може зажадати оскаржити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання його представника.

Суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті, виходячи з такого.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 91, 197, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мошковська Наталія Миколаївна про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації права власності та призначити справу до розгляду по суті на 30.04.2021 року о 12.45 год. з викликом сторін по справі.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова