Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Метьолкіної Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха цивільну справу за позовом представника позивача - Байрачного Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадщину за законом.

Зокрема, позивач просить суд встановити факт його постійного проживання, як спадкоємця першої черги за законом, разом із спадкодавцем - його батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Свободне Волноваського району Донецької області, на час відкриття спадщини.

Визнати за позивачем, як спадкоємцем першої черги за законом, в порядку спадкування право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , житловою площею 32,3 кв.м., загальною площею 43,3 кв.м., разом із господарськими будівлями та спорудами та на присадибну земельну ділянку за цією ж адресою, загальною площею 0,3698 га, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку - 0,2500 га і ведення особистого господарства - 0,1198 га, які належали на праві власності спадкодавцю - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він позбавлений можливості оформити свої права на спадкове майно, оскільки спадщину прийняв на підставі частини 3 статті 1268 ЦК України як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час прийняття спадщини, оригінали правовстановлюючих документів не збереглись.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов просить задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги та обставини справи визнає у повному обсязі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку:

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому стаття 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В даному випадку суд не має сумніву щодо достовірності обставин та добровільності визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 .

Оскільки відповідачка визнала позов та обставини справи у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82, 206, 223, 263-265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача - ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадщину за законом - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , як спадкоємця першої черги за законом, разом із спадкодавцем - його батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Свободне Волноваського району Донецької області.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем першої черги за законом в порядку спадкування право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , житловою площею 32,3 кв.м., загальною площею 43,3 кв.м., разом з господарськими будівлями та спорудами, та на присадибну земельну ділянку за цією адресою, загальною площею 0,3698 га, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку - 0,2500 га і ведення особистого господарства - 0,1198 га, які належали на праві власності спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Овчиннікова