Справа № 219/947/18
Провадження № 2-п/219/42/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Худіної О.О., при секретарі судового засідання Курилової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2018 року, -

встановив:

22.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, яка мотивована наступним: 18 квітня 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та прийнято заочне рішення суду. ОСОБА_1 вказує, що зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Про розгляд справи та прийняття рішення вона не була повідомлена належним чином. Копію заочного рішення суду вона отримала за своєю заявою тільки 07.06.2021 року. З позовними вимогами та рішенням суду ОСОБА_1 не згодна, вважає рішення таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Враховуючи викладене, заявниця просить суд, поновити строк для звернення, прийняти заяву, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2021 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була прийнята, поновлено строк для звернення до суду та призначено у справі судове засідання.

Сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

В силу пункту 1 стаття 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2018 року позов ПАТ «Банк Національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Національний кредит» суму боргу за кредитним договором у розмірі 42082,90 гривень, а також судовий збір.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 6 грудня 2018 року було замінено сторону виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_1 , на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Максимум».

Перевіривши матеріали цивільної справи, а також заяви про перегляд заочного рішення суду, суд прийшов до висновків, що наведені заявником доводи про перегляд судового рішення мають значення для результатів розгляду справи, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Згідно з частини 1статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2018 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями231,232 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом і призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 09.00 годину 12 жовтня 2021 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Про дату час та місце судового засідання повідомити позивача та відповідача за адресою його фактичного проживання.

Роз`яснити відповідачу у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов, копію якого разом її доданими до нього документами надіслати позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gvt.dn.court.gov.ua//.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна