Справа № 214/5265/18
6/214/95/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну стягувача

01 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомініч С.В.,

за участі:

секретаря Собченко Н.А.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»,

первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз»

боржник: ОСОБА_1 ,

про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника АТ «Криворіжгаз» Угринович Н.К. звернулася до суду 25.03.2021 з заявою, в якій просила суд замінити стягувача ПАТ «Криворіжгаз» по цивільній справі №214/5265/18 за позовом ПАТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, на його правонаступника АТ «Криворіжгаз».

В обґрунтування заяви вказала, що 12.04.2019 Загальними зборами акціонерів ПАТ «Криворіжгаз» прийнято рішення про зміну найменування ПАТ «Криворіжгаз» у зв`язку з чим був затверджений статут товариства у новій редакції, внесені зміни до повного та скороченого найменування товариства та визначено, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (скорочена назва АТ «Криворіжгаз») є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», його правонаступником всіх прав та обов`язків.

Представник АТ «Криворіжгаз» звернувся до ГУ ДКС України у Дніпропетровській області з заявою про повернення з державного бюджету грошових коштів в сумі 1762,00 грн на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2018 по цивільній справі №214/5265/18. Листом від 20.11.2020 №05-0606/144414 підприємству відмовлено у поверненні судового збору у зв`язку з необхідністю заміни сторони по справі її правонаступником. У результаті цього виникла необхідність у заміні первісного стягувача ПАТ «Криворіжгаз» у цивільній справі №214/5265/18 на його правонаступника АТ «Криворіжгаз».

До судового засідання представник заявника та інші учасники не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв по суті справи та з процесуальних питань не надали, що відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2018 позовні вимоги ПАТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Криворіжгаз» суму заборгованості у розмірі 3770,00 грн та повернуто ПАТ «Криворіжгаз» з державного бюджету судовий збір у розмірі 1762,00 грн (а.с. 33-37). Рішення суду набрало законної сили 22.01.2019 та 18.02.2019 представником ПАТ «Криворіжгаз» отримані виконавчі листи (а.с.41)

На підставі Протоколу Загальних зборів акціонерів ПАТ «Криворіжгаз» від 12.04.2019 №25 затверджено нову редакцію статуту Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», де визначено, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз». Товариство є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз», Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз», Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» - п.п.1.1.1, 1.2.1 Статуту (а.с. 50-53).

На звернення представника АТ «Криворіжгаз» щодо повернення судового збору з державного бюджету, заступником начальника ГУ ДКС України у Дніпропетровській області Нароваткіною Т. 20.11.2020 надано повідомлення №05-06-06/144414, відповідно до якого, звернення повернуто без виконання та рекомендовано звернутися до суду з заявою щодо встановлення правонаступництва, оскільки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі №214/5265/18 зазначено про повернення з державного бюджету судового збору в сумі 1762,00 грн Приватному акціонерному товариству «Криворіжгаз», а з відповідною заявою від 09.11.2020 звернулося Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», ( а.с. 54-55).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Стаття 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.п. 1.2.1 нової редакції Статуту Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», затвердженого Загальними зборами акціонерів ПАТ «Криворіжгаз» від 12.04.2019, Товариство є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз», Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз», Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (а.с. 50-53).

Відповідно до ч.1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», с торонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника АТ «Криворіжгаз» про заміну стягувача в повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача.

Здійснити заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» його правонаступником Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (код ЄДРПОУ: 03341397; юридична адреса: пр. Металургів, буд.1, м. Кривий Ріг) у цивільній справі №214/5265/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти днів) з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя Хомініч С.В.