РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

10 серпня 2021 року Справа № 414/1348/21 Провадження № 2/414/375/2021

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах кожного діє адвокат Головченко Артем Олександрович до Кремінської міської ради Луганської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в інтересах кожного діє адвокат Головченко А.О. звернулися до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_4 . Після його смерті залишилась спадщина у житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , якому в подальшому було змінено номер будинку на 30.

Після його смерті спадщину фактично прийняли його сини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6 , які вступили в управління в спадкове майно. Крім цього житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , якому в подальшому було змінено номер будинку на АДРЕСА_2 був придбаний в період зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 тобто зазначений будинок є сумісно нажитим майном подружжя ОСОБА_7 .

На момент смерті ОСОБА_4 позивачам по справі було по 14 років, а отже вони прийняли спадщину після смерті свого батька, оскільки продовжували проживати в спадковому будинку разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 . Рідний брат позивачів ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір позивачів ОСОБА_6 .

10 червня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Дашдамірова Ельдара Акперовича з заявою про видачу їм права власності по 1/2 кожному на спадкове майно житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , оскільки були зареєстровані та проживали разом зі спадкодавцем, на що отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з підстав того, що не наданий оригінал правовстановлюючого документа, а саме оригінал договір купівлі-продажу житлового будинку, а отримати дублікат зазначеного договору неможливо у зв`язку з тим, що вказаний договір знаходиться в Луганському нотаріальному архіві м. Луганськ, яка є непідконтрольною територією Україні.

Тому позивачі просять визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності в порядку спадкування по 1/2 частині кожному житлового будинку з будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивачі та їх представник позов підтримали у повному обсязі, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За наявності визнання позову відповідачем суд вважає за можливе розглянути справу та постановити рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, батько позивачів ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , рідний брат ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 23,26,27,30,36,37,38,40).

Після їх смерті залишилася спадщина, у вигляді житлового будинку з будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , вартість якого на даний час становить 194000 грн. (а.с.5-14,20-21,33-35).

Згідно до даних довідок (а.с.28,29,32,32) позивачі на момент смерті були зареєстровані та проживали зі спадкодавцями, тому відповідно до закону прийняли спадщину, проте не можуть оформити право власності на спадкове майно із за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів, які за життя спадкодавцями було втрачено, а натепер їх відновити не можливо (а.с.17,19).

Нотаріусом було відмовлено позивачам у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у останніх відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований за адресою : АДРЕСА_2 (а.с. 15).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ст. 1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

При винесенні рішення суд приймає до уваги правову позицію,яка викладена в п. 23 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № "7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду.

З вищевикладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після смерті свого батька, внаслідок відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок не мають можливості реалізувати своє право на спадщину, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за позивачами право власності в порядку спадкування по 1/2 частині кожному житлового будинку з будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 .

Питання щодо судових витрат сторонами не ставилося.

На підставі вище викладеного, ст. 1218, 1258, 1261, 1268, 1297 ЦК України, та керуючись ст. 4,10,76,95,141,142,206,258-259,264-265,268,273,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах кожного діє адвокат Головченко Артем Олександрович до Кремінської міської ради Луганської області про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку з будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , яка залишилася йому у спадщину після смерті батька ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку з будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , яка залишилася йому у спадщину після смерті батька ОСОБА_4 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є. М. Акулов