Справа №557/94/19
Провадження №2-зз/557/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В, секретар судових засідань Гуменюк Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Матвєєва С.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 557/94/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», Реєстратор Комунального підприємства Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Матвєєв С.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 24 січня 2019 року по цивільній справі № 557/94/19 за позовом ОСОБА_1 до КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», реєстратора КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» Новак С.В. М. треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення реєстратора, а саме: накладено арешт та заборону відчуження будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, адвокат Матвєєв С.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 вказує, що відпала необхідність у застосуванні вжитих заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Третя особа на стороні Відповідача без самостійних вимог на предмет спору, подали до суду клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Суд, дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Так, у провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа № 557/94/19 за позовом ОСОБА_1 до КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», реєстратора КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» Новак С.В. М. треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення реєстратора.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 24 січня 2019 року по вказаній цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт та заборону відчуження будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2020 року, позов ОСОБА_1 до КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», реєстратора КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» Новак С.В. М. треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення реєстратора - задоволено повністю.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

23 червня 2020 року постановою Рівненського апеляційного суду, рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2020 року скасовано та прийнято рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою ВС від 12 квітня 2021 року, постанову Рівненського апеляційного суду від 23 червня 2020 року залишено без змін.

Відповідно до п.1-4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, в межах якого застосовувались заходи забезпечення, суд враховує, що адвокат Матвєєв С.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 вказує на те, на сьогоднішній день відпали обставини, які слугували підставою для застосування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи, що потреба в забезпеченні відпала та змінились обставини, що зумовили його застосування, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Матвєєва С.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 557/94/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», Реєстратор Комунального підприємства Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення реєстратора задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 24 січня 2019 року у справі № 557/94/19, а саме: накладений арешт та заборону відчуження будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Пацко