09.08.2021 Справа № 756/7008/20
Ун. №756/7008/20
Пр. №2-з/756/192/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 серпня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання вказаних осіб такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

При цьому, у травні 2021 року позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування:

- з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги №2 Оболонського району» інформації про те, чи мали місце звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги №2 Оболонського району» за наданням медичної допомоги;

- з АТ «Укрпошта» інформації про те, чи мала місце доставка на адресу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) поштової кореспонденції, товарів, надання послуг поштовим відділенням 04202.

Заява про забезпечення доказів мотивована тим, що запитувана інформація підтвердить відсутність та не проживання вказаних осіб за місцем реєстрації, однак оскільки стосується персональних даних не може бути отримана на запит сторонньої особи.

Вивчивши та перевіривши матеріали заяви про забезпечення доказів суд приходить до висновку про необхідність її задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

На думку суду, відомості про звернення до лікарняного закладу або ж інформація про отримання поштової кореспонденції підтвердить, або спростує позовні вимоги і стосуються предмету доказування в даній справі та може свідчити про факт проживання, або не проживання за адресою місця реєстрації. При цьому, позивач позбавлений можливості самостійно надати суду вказаний доказ з причин, що не залежать від його волі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність забезпечити позивачу можливість реалізувати своє право на подання доказів, яке передбачено п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України шляхом їх витребування у фактичного володільця.

В зв`язку з вищенаведеним та керуючись ст.ст. 43, 116, 117, 118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги №2 Оболонського району» (04202, м. Київ, просп., Мінський, 8) відомості про те, чи мали місце звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги №2 Оболонського району» за наданням медичної допомоги з 16.06.2019 року.

Витребувати у АТ «Укрпошта» (вул.. Хрещатик, 22 м. Київ, 01001) відомості про те, чи мала місце доставка на адресу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) поштової кореспонденції, товарів, надання послуг поштовим відділенням 04202 з 16.06.2019 року.

Запитувану інформацію надати до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м.Київ, вул. Маршала Тимошенка 2-Є) упродовж десяти днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.В. Шевчук