Справа № 694/255/18 Провадження №4-с/694/12/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22.06.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел.. НОМЕР_2 ) суб`єкт оскарження: Дніпровський районний відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі державного виконавця Коломієць І.М. (адреса: 02000 вулиця Краківська 20, м.Київ) на дії, бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в:

05 червня 2021 року (згідно штампу на поштовому конверті) ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною скаргою, в якій просить визнати неправомірним дії Головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломієць І.М.. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.05.2020 р. ВП №57955246. Скасувати постанову Головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломієць І.М.. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.05.2020 р. ВП №57955246.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вказано, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Скарга та додатки до неї відповідають вимогам, встановленим ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Скарга підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Скарга подана в межах встановленого Законом строку.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 447-449 ЦПК України, суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел.. НОМЕР_2 ) суб`єкт оскарження: Дніпровський районний відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі державного виконавця Коломієць І.М. (адреса: 02000 вулиця Краківська 20, м.Київ) на дії, бездіяльність державного виконавця.

Призначити судове засідання для розгляду скарги по суті на 10 годину 15 хвилин 05 липня 2021 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Звенигородка, просп. Шевченка, 12-А.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати копію матеріалів виконавчого провадження ВП №57955246 з Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http: zv.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.І. Сакун