Справа № 466/6042/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінська Г.Б.

при секретарі Терех У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.07.2021 року звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 04 грудня 2013 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 645.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося через систематичні сварки та конфлікти з різних підстав, що негативно впливало на шлюбні стосунки та призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У 2018 році стосунки у подружжі розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Спільного господарства не ведуть, а відносини між подружжям є припиненими. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. З чоловіком спільно не проживають вже протягом 3 (трьох) років. Подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача та відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 05.08.2021 року подала на адресу суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 05.08.2021 року подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі.

Згідно ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 04 грудня 2013 року.

Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 04.12.2013 року.

Від подружнього життя мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер. Їх шлюб існує формально. Спроби примирення неможливі і не відповідають інтересам сторін.

Спір про поділ майна та місце проживання дітей відсутній.

Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачем, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.

У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 908 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 206, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), зареєстрований 04 грудня 2013 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 645.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя Г. Б. Білінська