Справа № 496/202/18
Провадження № 2/496/620/21
У Х В А Л А

17 березня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря Бойчук Р.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання представника позивача про витребування доказів по справі та призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді судді знаходиться вищевказана справа.

17 березня 2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зобов`язання відповідача ОСОБА_2 надати суду правовстановлюючі документи та призначення експертизи.

Позивач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі.

Відповідач до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Процесуальними джерелами доказів в тому числі є висновки експертів.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

У відповідності пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів встановлено обов`язок сплатити судовий збір.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи по справі підлягає поверненню, оскільки клопотання подано до суду без сплаченого судового збору.

Окрім того, суд зазначає, що клопотання подано та підписано від іменні представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , при цьому суду не надано жодних документів на підтвердження повноважень представника.

Відповідно ч. 2 ст. 117 ЦПК України, заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені належними документами (у відповідності ст. 62 ЦПК України).

В порядку ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 76, 116, 117, 260 ЦПК суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів по справі та призначення експертизи - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.