Справа № 144/1138/20
Провадження № 2/144/317/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в смт. Теплик цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПП "ЗІС" про усунення перешкод у користуванні належним майном, зокрема шляхом повернення земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0118, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП "ЗІС" про усунення перешкод у користуванні належним майном, зокрема шляхом повернення земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0118.

Від представника відповідача ПП "ЗІС" Притули В.Л., надійшов відзив на позовну заяву до якого додано заяву про залишення позову без розгляду, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки у Гайсинському районному суді перебуває на розгляді цивільна № 144/1310/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПП "ЗІС", третя особа на стороні відповідача Відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області, де серед інших позовних вимог є вимога про зобов`язання ПП «ЗІС» усунути перешкоди у користуванні належним майном ОСОБА_1 , шляхом повернення йому земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0118. Також додав копію заяви про збільшення позовних вимог позивачем ОСОБА_1 у справі № 144/1310/15-ц.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення розгляду справи, в якій він просить провадження в цивільній справі за позовом ПП "ЗІС", про усунення перешкод у користуванні належним майном, зокрема шляхом повернення земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0118, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 144/1310/15-ц.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд вважає, що у провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області є справа № 144/1310/15-ц із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому це є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП "ЗІС" про усунення перешкод у користуванні належним майном, зокрема шляхом повернення земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0118 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя