_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-в/947/13/21
УХВАЛА

07.04.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. розглянувши питання щодо відновлення втраченого судового провадження ініційованого ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.04.2021 року у цивільній справі №2-2256/09 за позовом ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.04.2021 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 2-2256/09 за позовом ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зі змісту ухвали Київського районного суду м. Одеси від 05.04.2021 року вбачається, що 01.04.2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, вказуючи, що 13.07.2009 р. Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення у справі №2-2256/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» заборгованості за кредитним договором №10.1/636А в розмірі 302 561,19 грн. та судові витрати в розмірі 1 730,00 грн.

ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником всіх прав та обов`язків «Банк Петрокоммерц-Україна», та просить суд поновити ТОВ «Вердикт Капітал» строк на пред`явлення виконавчих листів по справі №2-2256/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку підготовки справи до розгляду судом було направлено запит до архіву суду про надання матеріалів цивільної справи № 2-2256/09.

З довідки, наданої архіваріусом Київського районного суду м. Одеси вбачається, що цивільна справа №2-2256/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена за спливом терміну. В архіві суду зберігається рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.07.2009 р.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі. Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання..

Згідно з ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст.. 492 ч. 4 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках коли заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Відтак, проаналізувавши зміст ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за вказаною заявою, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» не скористався своїм процесуальним правом та не звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку для звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження із зазначенням причин його пропуску та в ухвалі суду Київського районного суду м. Одеси від 05.04.2021 року також не зазначені причини пропуску заявником вказаного строку.

Керуючись ст.492 ч. 4 п. 2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження щодо розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження ініційованого ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.04.2021 року у цивільній справі №2-2256/09 за позовом ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маломуж А. І.