Провадження № 4-с/756/76/21
У Х В А Л А

«02» квітня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., перевіривши дотримання вимог ст.ст.447-449 ЦПК України, за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», на дії приватного виконавця, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду через уповноваженого представника - адвоката Мєшальнікова О.В. з вищевказаною скаргою та просить суд: визнати дії приватного виконавця Телявського А.М. щодо визначення результатів вартості майна боржника ОСОБА_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 - неправомірними; визнати дії приватного виконавця Телявського А.М. щодо передання арештованого майна на реалізацію на підставі висновку ТОВ «Євроексперт груп» про вартість нерухомого майна від 26.02.2021 у виконавчому провадженні №58047344- неправомірними; зобов`язати приватного виконавця Телявського А.М. усунути порушення шляхом зняття з реалізації на електронних торгах квартири АДРЕСА_1 та в подальшому визначити результати вартості зазначеного майна у чіткій відповідності до вимог ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження».

Одночасно із скаргою представник ОСОБА_1 - адвокат Мєшальніков О.В. звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із скаргою з підстав того, що він про порушене право дізнався 12.03.2021 року, коли отримав поштою від приватного виконавця висновок ТОВ «Євроексперт груп» від 26.02.2021 року про вартість нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , з метою її примусової реалізації. В подальшому в установлений законом 10-й строк ОСОБА_1 22.03.2021 р. звернувся до Оболонського районного суду м.Києва з відповідною скаргою. Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 25.03.2021 року вищенаведена скарга ОСОБА_1 була залишена без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України. Скаржник вказує, що ухвалу суду від 25.03.2021 р. ним було отримано 26.03.2021 р. і цього ж дня скаржник повторно звернувся до суду.

У відповідності до ч.2 ст. 449 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із скаргою, оскільки визначений строк було ним пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мєшальнікова Олександра Володимировича про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із скаргою - задовольнити.

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання «08» квітня 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 21).

Направити заінтересованим особам копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича (адреса місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул.Ю.Поправки, буд.6, оф.26), надати копії належним чином засвідчених матеріалів виконавчого провадження №58047344, де стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (код ЄДРПОУ - 36789421), а боржником - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя Н.О. Яценко