Cправа № 127/2-4400/09
Провадження № 6/127/412/21
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду з заявою відповідно до якої просило замінити стягувача ВАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а також видати дублікат виконавчого листа № 2-4400/09 стосовно боржника ОСОБА_2 із зазначенням нового сятгувача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.10.2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» пеню за порушення строку погашення кредиту у сумі 438,63 доларів США, заборгованість по кредиту 40 198,25 доларів США, проценти за користування кредитом 4079,01 доларів США, а всього на суму 44 715,89 доларів США, а також судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

Поновлення пропущеного строку та видачі дубліката виконавчого листа представник заявника обґрунтував ти, що в кредитній справі, яку було передано від ВАТ КБ «Надра» до ТОВ «ФК«Дніпрофінансгруп» виконавчий лист Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-4400/09, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відсутній. Також зазначив, що відсутність виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його втрачено, тому просить поновити строк та видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника до судового засідання не прибув однак в заяві просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.

Заінтересовані особи до судового засідання не прибули, про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Оскільки у даній категорії справ, неявка учасника справи не є перешкодою для її розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому листі, поновлення строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката за відсутності учасників справи, що не з`явились.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.10.2009, яке набрало законної сили 14.12.2009 у цивільній справі № 2-4400/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» пеню за порушення строку погашення кредиту у сумі 438,63 доларів США, заборгованість по кредиту 40 198,25 доларів США, проценти за користування кредитом 4079,01 доларів США, а всього на суму 44 715,89 доларів США, а також судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. (а.с.43)

21.07.2020 ПАТ КБ «Надра» відступило право вимоги за кредитним договором № 02/09/2008/840-ЖК/335 від 02.09.2008 ТОВ «ФК«Дніпрофінансгруп».(а.с.85-87).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України).

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Кредитним договором № 02/09/2008/840-ЖК/335 не передбачено заборону зміни кредитора. Отже, кредитор за договором може бути замінений в наслідок відступлення права вимоги за договром від 21.07.2020 року ПАТ " КБ "Надра" та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" .

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у травні 2021 року зверталося до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою Вінницького міського суду від 07.06.2021 року, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.10.2009 у цивільній справі № 2-4400/09. В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості відмовлено.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у разі набрання законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. За таких обставин оскільки Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області вже заміно стягувача на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», існують усі підстави для закриття провадження по справі у цій частині.

Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Отже, відступаючи право вимоги ПАТ "КБ "Надра" передав ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" всі документи та інформацію, яка є важлива для здійснення зобов`язань. Про те звертаючись до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчихлистів та поновлення строків їх пред`явлення ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" не надала жодної інформації про наявність, відсутність чи втрату виконавчих листів. Заявник також не надав жодної інформації про підстави поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно частин 1, 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції Закону України від 16.02.2010 № 2677-VI) виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред`явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

З наявних в матеріалах справи доказів, а також із заяви про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі, відсутні відомості щодо звернення до виконання виконавчого листа та будь яких виконавчих дій що проводилися.

Уклавши договір про відступлення права грошових вимог заявник набув не тільки права первісного кредитора, але і його обов`язки та несе наслідки вчинених або не вчинених ним дій.

Таким чином, оскільки, підстав для поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа суд не знайшов, підстав для видачі дубліката виконавчого листа відносно ОСОБА_2 також немає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: