Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/954/21
Провадження № 2/650/280/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем з 02.07.1994 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося з причин несумісності характерів, подальше спільне життя і збереження шлюбу вважають не можливим. Останнім часом шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинилися, спільне господарство не ведуть.

Подальше перебування в шлюбі позивач вважає недоцільним, добровільно відповідач розлучатися не бажає, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить суд задовольнити вимоги позову в межах і з підстав, викладених у ньому.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 02.07.1994 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане Новодмитрівською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Обставини викладені у позовних вимогах сторонами не оспорюється, шлюб себе вичерпав, тому зберігати його недоцільно, спільне господарство не ведуть, спір про розподіл майна відсутній. Позивач відповідно до наданої позовної заяви позовні вимоги підтримала, відповідач згідно заяви їх визнав, не спростувавши обставини викладені у позові, таким чином визнавши їх.

Тому суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112, 113, 114 ч.2 СК України, ст.ст.12, 13, 141, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 02.07.1994 року, Новодмитрівською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області. (актовий запис № 2)

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.І. ХОМИК