Справа № 450/880/21 Провадження № 2-о/450/36/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рудківська сільська рада Самбірського району Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд, встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Заповітом від 14.06.2007 року посвідченим секретарем Никловицької сільської ради, зареєстрованим за №21. До складу спадкової маси після його смерті увійшло право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0.0472 га, кадастровий номер :10:000:0332, розташовану на території Никловицької сільської рад Самбірського району Львівської області, що належана ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №035087 від 28.12.200 року; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,5088 га, кадастровий номер :10:000:0330, розташовану на території Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №035087 від 28.12.2001 року; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1816 га, кадастровий номер :10:000:0331, розташовану на території Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землі серія І-ЛВ №035087 від 28.12.2001 року. Перешкодою у реалізації права заявника на спадкування стала відсутність реєстрації місця проживання разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , на момент смерті останнього, хоч фактично ОСОБА_1 проживав разом із спадкодавцем. Таким чином для здійснення своїх спадкових прав заявник змушений звертатись до суду із заявою, яку просить задоволити.

17.03.2021 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання заявник, ОСОБА_1 не з`явився, проте подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги, обґрунтовані в заяві, підтримав в повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи, Рудківської міської ради, не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що заперечень щодо заяви заінтересована особа не має.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За змістом п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 18.11.2011 року, виданого Николовицькою сільською радою Самбірського району львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Орховичі, Самбірського району Львівської області помер ОСОБА_2 .

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є його внук заявник у справі ОСОБА_1 , що стверджується наявною в матеріалах справи копією заповіту від 14.06.2007 року, посвідченого секретарем Никловицької сільської ради, зареєстрованим за №21.

Встановлено, що ОСОБА_1 не був зареєстрований із спадкодавцем на час його смерті та у встановлений законом 6-місцяний строк для прийняття спадщини не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 вбачається, що такий з 02.03.2010 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до довідки №279 від 04.02.2021 року, виданої Зимноводівською сільською радо Пустомитівського району Львівської області, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 з грудня 2005 року до дня смерті разом із онуком ОСОБА_1 , за адресою, яка з 2010 року стала зареєстрованим місцем проживання заявника, що встановлено судом із наданих суду доказів.

Окрім того встановлено з копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , що такий з 05.12.1996 року до 04.02.2010 року був зареєстрований за адресою: с. Орховичі, Самбірського району Львівської області, яке зазначено місцем смерті спадкодавця, тобто фактично до часу реєстрації свого місця проживання у с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області.

Таким чином за вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановлено, що ОСОБА_1 спільно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що слід встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця.

Тому враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин та те, що підтвердження таких фактів необхідне заявнику для здійснення його спадкових прав, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не підлягають компенсації заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265,293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав спільно зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22.04.2021 року.

СуддяІ. І. Мельничук