Справа № 243/4483/21
Провадження № 2/243/1647/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Олещенко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Таранушенко Володимир Миколайович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовом до Слов`янської міської ради Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Таранушенко Володимир Миколайович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Юріївка, Приморського району, Запорізької області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно, у тому числі на недоотриману при житті ОСОБА_2 пенсії за віком недоотримана пенсія. Для отримання спадщини позивачка не змогла у встановлений строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки з проведенням бойових дій в Донецькій області не мала можливості виїхати за документами на підконтрольну територію. Окрім цього під час бойових дій на непідконтрольній території частина документів, які підтверджують родинні відносини між позивачкою та померлою ОСОБА_2 були втрачені і для їх відновлення потрібен час.

Але наявність і той самой необхідності дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) також стало на заваді своєчасному відновленню документів, підтверджуючих родинні відносини.

Представником Позивачки, адвокатом Сідак-Жаровою Н.О. було зроблено запит до Держархіву Запорізької області щодо отримання документів, підтверджуючих родинні відносини між тіткою позивачки ОСОБА_3 1927 р.н. та померлим батьком Позивачки ОСОБА_4 1925 р.н., які були між собою рідними братом та сестрою. Документи, щодо підтвердження родинних відносин між тіткою та батьком Позивачки були отримані 27.01.2021 р.

27.01.2021 р. представником позивачки було подано запит до Печерського районного в місті Києві відділу ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо надання інформації про зміну прізвища тітки Позивачки з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 і при отриманні відповіді було виявлено, що при внесенні відомостей про шлюб тітки позивачки ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) до єдиного державного реєстру актів цивільного стану працівниками ДРАЦС було допущена помилка в прізвище при переведенні його з російської мови на українську мову, а саме замість прізвища ОСОБА_6 внесено ОСОБА_7 .

Для підтвердження ідентичності прізвища тітки позивачки ОСОБА_6 та прізвища ОСОБА_7 , яке зазначено в ЄДРАЦС була проведена лінгвістична експертиза, яка підтвердила що прізвище ОСОБА_7 зазначене в актовому запису про шлюб та запис російською мовою ОСОБА_6 (в паспорті тітки ОСОБА_2 ) та інших документах тітки є ідентичними.

В подальшому після лінгвістичної експертизи для виключення будь яких непорозумінь в подальшому в документах, представником позивачки через Печерський районний в місті Києві відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) була подана заява до Відділу ДРАЦС у Донецькій області УДР Східного МУ МЮ (м. Харків) про внесення змін до записів в ЄДРАЦС щодо прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_6 .

Свідоцтво про смерть тітки позивачки ОСОБА_2 було отримано 06.03.2021

року.

19 квітня 2021 року представник позивачки Сідак-Жарова, яка діє за довіреністю від 16.04.2021 р. реєстровий запис №2162 звернулась від імені ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Таранушенко В.М. з приводу прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті тітки ОСОБА_2 1927 р.н. Проте у прийнятті спадщини ОСОБА_1 ії представнику було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини

Тому, просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 1927 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Іловайськ Донецької області.

Позивач та представник позивача адвокат Сідак-Жарова Н.О. в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялися належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги просили задовольнити у повному обсязі, письмових зауважень проти винесення заочного рішення не надавали.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Третя особа: приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Таранушенко Володимир Миколайович в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході розгляду справи судом було розв`язано заяви та клопотання сторін та прийнято процесуальні рішення.

Ухвалою суду від 06 травня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження. Справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 06 травня 2021 року витребувано спадкову справу у приватного нотаріусу Краматорського районного нотаріального округу Таранушенка Володимира Миколайовича, яку було відкрито після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20 липня 2021 року, підготовче провадження у справі закрито, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Таранушенко Володимир Миколайович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі Свідоцтвом про народження, виданим 09 травня 1957 року, позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Макіївка Сталінської області, батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Згідно запису про народження № 11 від 1925 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно запису про народження № 137 від 1927 року, ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06 вересня 1993 року відділом РАЦС Ц.Міського райвиконкому м. Макіївки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Макіївка Донецької області, актовий запис № 1806.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22 листопада 1986 року Макіївським міським бюро ЗАЦС Сталінської області, батьками ОСОБА_11 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

З відповіді Печерського районного у місті Києві Відділу реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається: актовий запис про шлюб № 22 від 16.09.1953 року, складений Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського управління юстиції у Донецькій області на гр. ОСОБА_12 , 1928 р.н. та гр. ( ОСОБА_13 , 1927 р.н.; Актовий запис про смерть № 253 від 08.12.1977 року, складений виконавчим комітетом Іловайської міської ради м. Харцизька, Донецької областіна гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/136-а від 12.02.2021року підтвердив, що прізвище ОСОБА_7 зазначене в актовому запису про шлюб та запис російською мовою ОСОБА_6 (в паспорті тітки ОСОБА_2 ) та інших документах тітки є ідентичними.

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 16.09.1953 року ОСОБА_11 та ОСОБА_14 уклали шлюб 16 вересня 1953 року, актовий запис № 22. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 06 березня 2021 року Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києва) тітка позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Іловайськ Донецької області.

Оскільки батько позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 був рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем, який спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини, тобто другої черги.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з частинами першою та другою статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною першою статті 1258 Цивільного кодексу України закріплено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з ч.4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

21 квітня 2021 року, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, адвокат Сідак-Жарова Н.О. в інтересах позивача звернулась до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Таранушенко В.М. із заявою про прийняття спадщини.

Проте, своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 квітня 2021 року, приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Спадкова справа до майна померлої не заводилась.

Враховуючи те, що відсутні будь-які спадкоємці, які прийняли спадщину ОСОБА_2 , тому Слов`янська міська рада є належним відповідачем по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про можливість визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Згідно зі Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Іловайськ Донецької області.

Суд погоджується із доводами позивача ОСОБА_1 стосовно того, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача при вчиненні цих дій у зв`язку зі смертю спадкодавиці на тимчасово окупованій території України, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження; складнощами пов`язаними із перетином лінії розмежування для виїзду на підконтрольну територію України з метою отримання свідоцтва про смерть спадкодавиці; карантинними обмеженнями, що діяли з метою запобігання поширенню COVID-19 на території України.

Згідно з п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку позивачу можливо визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вище наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Керуючись статтями1216, 1218, 1220, 1221, 1225, 1262, 1266, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року», статтями 10, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Таранушенко Володимир Миколайович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Іловайськ Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складений 11 серпня 2021 року.

Суддя І.Ю. Фалін