Справа № 204/6153/21
Провадження № 2-н/204/247/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

16 серпня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Вказана заява про видачу судового наказу була передана судді канцелярією суду 13 серпня 2021 року.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Місцезнаходженням боржника Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» є: м. Дніпро, Новокодацький (Ленінський) район, вул. Маяковського, 31.

Крім того, у заяві про видачу судового наказу заявником ОСОБА_1 зазначено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого у долученій до заяви копії його паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 24 травня 1999 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, також міститься відповідна відмітка про те, що ОСОБА_1 з 30 грудня 1993 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином встановлено, що місцезнаходженням боржника Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод», а також зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 не є територія Чечелівського (Красногвардійського) району м. Дніпра.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що місцезнаходженням боржника Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод», а також зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 не є територія Чечелівського (Красногвардійського) району м. Дніпра, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

При цьому, звертаю увагу, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-167 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез