Справа № 555/1442/21
Номер провадження 2-з/555/9/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2021 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2021 року представником позивача адвокатом Щуром О.В. було подано до суду заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Сторона позивача просить накласти арешт на автомобіль марки Mersedes Benz Vito 116 CDI, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , покликаючись на те, що вказаний транспортний засіб було придбано в період шлюбу. Проте відповідач може його відчужити, що ускладнить виконання судового рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Однак до матеріалів забезпечення позову не долучено жодного доказу, що автомобіль марки Mersedes Benz Vito 116 CDI, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 , що не дозволяє суду оцінити обґрунтованість вказаного заходу забезпечення позову.

За вказаних обставин, подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу ( ч.11 ст.153 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 151,153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути заявнику.

Повернути заявнику судовий збір, що був сплачений при звернення до суду із заявою про забезпечення позову в розмірі 454 грн. відповідно до квитанції від 24.06.2021 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: Ю.В. Старовецька