КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Київ

Справа №369/5025/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/6465/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Медведського М.Д. 23 жовтня 2019 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» до ОСОБА_1 про розірвання договору бронювання,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2019 року позов ТОВ «УКРГАЗ» до ОСОБА_1 про розірвання договору дарування - задоволено.

Не погодилась із вказаним рішенням суду особа, яка не брала участь у справі, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», 12 березня 2021 року директором товариства на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 березня 2021 року витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу №369/5025/19, яка надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 25 березня 2021 року.

Також апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання директор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» вказує на те, що вони не брали участі в розгляді справи в суді першої інстанції, копію рішення не отримували, про оскаржуване рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 09 березня 2021 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із неповною сплатою суми судового збору.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До апеляційної скарги директором ТОВ «ФК «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» долучено платіжне доручення №271 від 09 березня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 2067, 00 грн.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції становив 1921,00 грн, а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, особі яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150 % що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 2881,50 грн.

Оскільки ТОВ «ФК «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» сплачено 2067,00 грн, то представнику необхідно доплатити суму судового збору в розмірі - 814,50 грн (2881,50 - 2067,00) на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2019 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.