УХВАЛА

06 квітня 2021 року

м.Суми

Справа №584/1932/19

Провадження № 22-ц/816/349/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Собини О. І. ( суддя-доповідач) ,

суддів - Криворотенка В.І., Левченко Т.І.

з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.

у присутності представника ОСОБА_1 адвоката Сухарко Аліни Віталіївни

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сухарко Аліни Віталіївни про продовження строку розгляду цивільної справи за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 21 грудня 2020 року було частково задоволено позов .

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду позивач та представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Аріфметова І.А. оскаржили його в апеляційному порядку, подавши апеляційні скарги.

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 8 лютого 2021 року та від 23 лютого 2021 року були відкриті апеляційні провадження та справа призначена до розгляду на 9 березня 2021 року на 13 годину 30 хвилин.

9 березня 2021 року слухання справи було відкладене на 6 квітня 2021 року , у зв`язку із клопотанням представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Сухарко А.В., яка за станом здоров`я не мала можливості прийняти участь у розгляді справи.

В судовому засіданні 6 квітня 2021 року представник апелянта заявив клопотання про відкладення розгляду справи із наданням їй можливості ознайомлення з матеріалами цивільної справи, оскільки за станом здоров`я вона не мала можливості зробити це завчасно.

Колегія суддів, заслухавши клопотання представника щодо вирішення питання про продовження строку розгляду справи з урахуванням особливостей розгляду даної справи, вважає, що клопотання про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Оскільки апеляційне провадження у даній справі відкрите 8 лютого 2021 року, то строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду закінчується 8 квітня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, обставини справи, неможливість розгляду апеляційної скарги у строки, визначені процесуальним законом та заявленим представником ОСОБА_1 клопотанням про продовження строку розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 адвоката Сухарко Аліни Віталіївни про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Строк розгляду апеляційних скарг Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області та ОСОБА_1 на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 21 грудня 2020 року у цивільній справі позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів продовжити на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: В.І.Криворотенко

Т.А.Левченко