провадження № 8/752/10/21
УХВАЛА

01.04.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами, подану в межах цивільної справи № 752/12665/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання сина, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа № 752/12665/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання сина.

В січні 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд справи за ново виявленими обставинами. В обґрунтування заяви зазначено, що 03.07.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 01.07.2020 року і до повноліття дитини. Заявник вважає, що даний судовий наказ має бути скасований з підстав повної необґрунтованості та безпідставності вимог заявника, оскільки, при постановленні судового наказу суду не були відомі факти, за якими суд прийняв би інше рішення. Заявник вважає, що підстав для стягнення з нього аліментів немає, оскільки дитина фактично проживає разом із заявником, який в повному обсязі виконує свій батьківський обов`язок щодо утримання дитини, приймає участь у вихованні дитини та у її духовному та фізичному розвитку. На дату звернення ОСОБА_2 із заявою про видачу судового наказу, ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.06.2020 року, було відкрито провадження у справі № 752/10474/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Ці відомості не були відомі суду на день винесення судового наказу, та не установлено інших фактичних обставин, які мають значення для прийняття рішення у справі, а відтак заявник вважає, що наявні нововиявлені обставини, які мають суттєве значення для розгляд справи, в зв`язку з чим заявник вимушений звернутись до суду із даною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 03.07.2020 року.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.02.2021, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд заяви в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили суд скасувати судовий наказ із викладених в заяві підстав.

ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення сторін, опитавши неповнолітнього ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до положення ч. 1, ч. 2 статті 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони із 18.11.2005 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15.04.2019 року у справі № 752/2469/18.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

01.07.2020 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

03.07.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, за яким із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 01.07.2020 року і до повноліття дитини.

Крім того, судом встановлено, що згідно автоматизованої системи документообігу суду 01.06.2020 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх спільного сина.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.06.2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було відкрито провадження, та на даний час розгляд справи триває.

В судовому засіданні із наданих неповнолітнім ОСОБА_3 пояснень було встановлено, що він фактично проживає разом із батьком та перебуває на його утриманні.

Перевіряючи обґрунтованість та доведеність вимог заяви, суд приймає до уваги те, що відповідно до ч. 8 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 Цивільного процесуального кодексу України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як роз`яснено у п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року за №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви щодо скасування за нововиявленими обставинами судового наказу від 03.07.2020 року та про відмову ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання спільної дитини, оскільки судом достовірно встановлено, що дитини фактично проживає разом із батьком, та із поданої ОСОБА_2 заяви не убачається виникнення, у останньої, права грошової вимоги, а саме: права на стягнення аліментів з ОСОБА_1 з огляду на відсутність беззаперечних доказів перебування дитини саме на утриманні ОСОБА_2 , достатніх доказів самостійного утримання дитини суду також не надано, а тому за наявності між батьками спору щодо права на отримання аліментів, а також спору щодо розміру аліментів, такий спір має бути розглянутий судом у позовному провадженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами є обґрунтованою, законною та такою, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 272, 273, 352-354, 423, 429 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами, подану в межах цивільної справи № 752/12665/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання сина, - задовольнити.

Скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2020 року, виданий у справі № 752/12665/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання сина, - за яким із ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 01.07.2020 року і до повноліття дитини.

Відмовити у видачі судового наказу у справі № 752/12665/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання сина.

Роз`яснити ОСОБА_2 її право звернутись до суду з тими ж самими вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко