УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А..,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

адвоката Глущенко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення розгляду цивільної справи №953/20665/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за правилами загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПрАТ СК «Брокбізнес»» Нечай Ю.В. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить: стягнути з відповідача на користь позивача в якості відшкодування шкоди, суму в розмірі 54 571,48 грн. та покласти на відповідача судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 11.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

23.02.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_1 .

До відзиву відповідачем додано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження із призначеням підготовчого засіданя.

Заперечуючи проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідач посилається на те, що він має намір заявити клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, крім того, значення справи для нього є великим, оскільки в разі задоволення позову з відповідача буде стягнута сума, що є значною для нього, бо він не має постійного доходу, а також майна, за рахунок якого можна було б отримати дохід або сплатити стягнуту суму, тому заявлена ціна позову впливає на можливість задовольняти вітальні потреби.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, до суду 04.03.2021 засобами поштового зв`язку надійшли пояснення на відзив де представник позивача просить, зокрема, розгляд справи провести без присутності представника позивача (а.с.67).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За умов ч.6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 277 ЦПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення чи про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За ч.2 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають витребування додаткових документів та доказів, залучення до участі у справі третіх осіб, для повного та об`єктивного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача від 16.02.2021 із запереченнями щодо проведення спрощеного позовного провадження, суд вважає, що доводи відповідача щодо розгляду справи за правилами позовного провадження є обґрунтованими, з урахуванням характеру спірних правовідносин та поданням відповідачем клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, тому вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Суд вважає за можливе почати підготовче провадження у справі, призначивши дату, час і місце підготовчого засідання, оскільки справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 19, 131, 196, 223, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення розгляду цивільної справи №953/20665/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі №953/20665/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України почати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. №37) на 29 квітня 2021 року о 08 год. 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 квітня 2021 року.

Суддя Колесник С.А.