Справа № 591/892/21
Провадження № 2/591/1436/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/892/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10 лютого 2021 року звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 25.04.2009 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Мають спільних дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час подальше спільне проживання з відповідачем неможливе через постійні сварки. На даний час діти мешкають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дітей не надає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 25 квітня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №400; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 2000, 00 грн. на кожну дитину, а в цілому по 4000,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою від 17.02.2021 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 09.03.2021. Розгляд справи відкладався за клопотанням відповідача надати час для надання доказів.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити. У відповіді на відзив зазначила, що витрати на лікування, харчування в дитячому садочку, послуги логопеда, потреби та внески до школи оплачуються нею самостійно. Діти часто хворіють, мають хронічні захворювання, перебувають на обліку у отоларинголога. Також позивачка має проблеми зі здоров`ям і сама потребує проходження курсу лікування. Зазначила, що має намір орендувати житло, витрати на оренду будуть складати не менше ніж 3 000 грн. на місяць. При визначенні розміру аліментів просить врахувати, що відповідач працездатний, має житло, має задовільний стан здоров`я, інших утриманців не має, має додатковий дохід.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, проти розірвання шлюбу не заперечував. У відзиві на позовну заяву зазначив, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнав частково, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Пояснив, що він повністю утримує дітей, забезпечує всім необхідним. Має мінливий та нерегулярний дохід, офіційно не працевлаштований. Позивачка є працездатною, працевлаштована, тому має достатні доходи для утримання дітей.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони з 25 квітня 2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.5).

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Підтримання позивачем позову є свідченням того, що примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Сторони мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-7).

З копії свідоцтв про народження вбачається, що батьком дітей є ОСОБА_2 .

Позивач з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком дітей, він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на їх утримання, тому із відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, не має на утриманні інших осіб, має нормальний стан здоров`я і має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини. Виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, враховуючи, що обов`язок утримувати дітей покладається на обох батьків, суд визначає необхідним стягувати на утримання дітей аліменти в розмірі 2500 грн. 00 коп. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 10.02.2021 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та в зв`язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв?язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позову у частині вимог про розірвання шлюбу підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв?язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті в частині розірвання шлюбу підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50% сплаченого при зверненні до суду судового збору, тобто 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 квітня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 400.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2500 грн, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 10 лютого 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при зверненні до суду, у розмірі 454,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 10.02.2021 через ПАТ КБ «Приватбанк» за квитанцією №0.0..1, отримувач: Сумська міська отг 22030101, рахунок отримувача UA0018540, в сумі 908,00 грн, тобто в розмірі 454,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 07.04.2021.

Суддя О.О.Ніколаєнко