Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/294/21
Провадження №2/433/207/21
Троїцький районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Певної О.С.,
за участю секретаря судового засідання Цимбалюк С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Троїцьке цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого зазначила, що 14 липня 2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народився син - ОСОБА_3 . 13 вересня 2010 року Артемівським районним судом м.Луганська було винесено рішення по справі №2-6825/10, яким шлюб між ними розірвано. 10 травня 2012 року Артемівським районним судом м.Луганська винесено рішення, яким стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2012 та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, починаючи з 14 березня 2012 року і по теперішній час аліменти взагалі не сплачує. Протягом тривалого часу відповідач не бачив дитину, не виконує свої батьківській обов`язки та свідомо ухиляється від піклування про фізичний і духовних розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Фактично між батьком та дитиною не виникло родинних стосунків. Крім того, відповідач після припинення шлюбних відносин, дитиною не цікавиться, проживає окремо, намірів в подальшому змінити ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків не висловлював. Таким чином, відповідач систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Зазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками. На підставі викладеного, просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 06 травня 2021 року відкрито провадження у даній справі.
В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні.
В судове засідання відповідач не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.
Третя особа - Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, в судове засідання свого представника не направили, суду надали заяву про розгляд справи без участі представника та письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбу, який рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 13.09.2010 розірвано (а.с. 19).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.12.2007, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).
10 травня 2012 року Артемівським районним судом м.Луганська ухвалено рішення, яким стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2012 та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 20).
Згідно характеристики з місця навчання від 17 лютого 2021 року №11 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує Святопетрівську ЗОШ І-ІІІ ступенів з 1 вересня 2019 року по теперішній час. Директор школи батька дитини жодного разу не бачив. Розмовляти на тему батька дитина відмовляється і каже що його справжній батько - його вітчим ОСОБА_4 (а.с.23).
Згідно характеристики від 17.02.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує заняття з французької мови у мовному клубі з 1 вересня 2019 року. ОСОБА_3 на заняття привозить мати або вітчим ОСОБА_4 . Працівники мовного клубу, батька дитини, не бачили (а.с.24).
Згідно характеристики від 16.02.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує спортивну секцію тайландського боксу СК «Грань» з 2015 року. Вихованям ОСОБА_3 займається його мати ОСОБА_1 про рідного батька ОСОБА_3 не говорить, каже що його справжній батько - його вітчим ОСОБА_4 ОСОБА_3 на заняття привозить мати або вітчим ОСОБА_4 . Рідного батька дитини ніколи не бачили (а.с.25).
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_8 від 16.02.2021, ОСОБА_9 від 17.02.2021, ОСОБА_10 від 17.02.2021, ОСОБА_11 від 18.02.2021, ОСОБА_12 від 16.02.2021 вихованням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається його мати ОСОБА_1 та його вітчим ОСОБА_4 . Рідного батька жодного разу не бачили і не чули щоб він відвідував та спілкувався з дитиною (а.с.26-31).
Згідно висновку Служби у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області №74/3 від 15.06.2021, виконавчий комітет Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, позивач зазначає, що протягом тривалого часу відповідач не бачив дитину, не виконує свої батьківській обов`язки та свідомо ухиляється від піклування про фізичний і духовних розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Фактично між батьком та дитиною не виникло родинних стосунків. Крім того, відповідач після припинення шлюбних відносин, дитиною не цікавиться, проживає окремо, намірів в подальшому змінити ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків не висловлював. Таким чином, відповідач систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Зазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
З вищеописаних письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 не відвідує свого сина, не цікавиться її розвитком та успіхами у навчанні, не дбає про стан здоров`я дитини, фізичний і духовний розвиток. Тобто не бажає виконувати свої батьківські обов`язки і приймати участь у вихованні та матеріальному утриманні дитини.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, суд вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав стосовно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно із ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи те, що з відповідача за іншим рішенням суду вже було стягнуто аліменти на утримання дитини, то суд вважає за необхідне не приймати у цій справі рішення про стягнення з відповідача аліментів на дитину.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 908,00 грн.
На підставі ст. 164, 165, 166 СК України, керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно його малолітньої дитини: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя О.С. Певна