Справа № 159/1847/21
Провадження № 2/159/653/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позовних вимог.

30 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

У обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на праві спільної сумісної власності належить йому 1/5 частина спірного будинку. У вказаному будинку зареєстровано місце проживання відповідача у справі ОСОБА_3 . Відповідач не проживає за зареєстрованим місцем проживання і інтересу до будинку не проявляє, не проживає там, витрат, пов`язаних з оплатою комунальних послуг чи з обслуговуванням будинку не несе, а також жодних дій, спрямованих на зняття з реєстраційного обліку ним не здійснено.

Рух справи в суді.

Позовну заяву подано до суду 30 березня 2021 року.

01 квітня 2021 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідача.

02 липня 2021 року отримано повідомлення про місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 02 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 09 серпня 2021 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Позиція учасників судового розгляду.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, прохає його задовольнити.

У ході судового розгляду третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує повністю.

Інші треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

позивача, кожен зокрема, звернулись до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Фактичні обставини справи.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи та дослідивши надані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №309960 від 07.04.2003 року доводиться та обставина, що Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 07.04.2003 року за ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про права на спадщину за законом на праві приватної власності, кожному зокрема, зареєстровано по 1/5 частки в будинку по АДРЕСА_1 .

З витягу рішення виконавчого комітету Тойкутської сільської ради Ковельського району від 24.05.2016 року вбачається, що в с.Воля Ковельського району перейменовано назва вулиць, а саме з вулиці Жовтнева на вулицю Вишнева .

Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою 11.11.2020 року Тойкутською сільською радою Ковельського району, доводиться та обставина, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 .

Іншою довідкою виданою Тойкутською сільською радою доводиться та обставина, що відповідач ОСОБА_3 , не проживає за адресою по АДРЕСА_1 .

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає задоволенню повністю.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ст. 317, 319, ЦК України власникові житла належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до вимог ст. 319 ч.7 ЦК України діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

У ході судового розгляду встановлено, що відповідач з 2019 року не проживає за місцем реєстрації, тобто у будинку АДРЕСА_1 , не приймає участі у витратах, пов`язаних з оплатою комунальних послуг, витратах пов`язаних з обслуговуванням житла. Відповідно реєстрація відповідача у будинку, призводить до порушення майнових та немайнових прав позивача, як власника частини житла.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 908 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 317, 319 ЦК України, ст.ст.72, 150 Житлового кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 10 серпня 2021 року.

Головуючий: В.О.Лесик