Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.
У Х В А Л А

9 серпня 2021 року місто Київ

справа № 755/11788/19 провадження№22-ц/824/11769/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Масленніковою Тетяною Миколаївною, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 30 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 30 вересня 2019 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 11 серпня 2017 року в розмірі 167 146,99 грн. та заборгованість по розписці від 10 жовтня 2017 року в розмірі 108 787,59 грн., а всього стягнуто 275 934,58 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Масленнікова Т.М. подала 2 липня 2021 року через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 липня 2021 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 30 вересня 2019 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 20 липня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Масленнікова Т.М. 4 серпня 2021 року подала через засоби поштового зв`язку заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію №0.0..1 від 4 серпня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 4139,02 грн.

Судовий збір 4 серпня 2021 року зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, судовий збір сплачено, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Масленніковою Тетяною Миколаївною, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 30 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус