Справа №:755/6452/21
Провадження №: 2/755/3662/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український інституту стратегічних досліджень Міністерства охорони здоров`я України» за участю третьої особи голови комісії з припинення Державної установи «Український інституту стратегічних досліджень Міністерства охорони здоров`я України» Рябінчука Михайла Валентиновича про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до Державної установи «Український інституту стратегічних досліджень Міністерства охорони здоров`я України» за участю третьої особи голови комісії з припинення Державної установи «Український інституту стратегічних досліджень Міністерства охорони здоров`я України» Рябінчука Михайла Валентиновича про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

05 травня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшла клопотання позивача про витребування у Державної установи «Український інституту стратегічних досліджень Міністерства охорони здоров`я України» (02099, пров. Волго-Донський, 3, м. Київ): належним чином завірену копію штатного розпису інституту за 2019 рік із зазначенням: професії (посади) ОСОБА_1 ; тарифного коефіцієнту за посадою позивача згідно з Єдиною тарифною сіткою розрядів та коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2002 року № 1298; довідку про розмір посадового окладу та щомісячної надбавки за науковий стаж позивача у 2019 році; належним чином завірену копію Колективного договору між Державною установою «Український інституту стратегічних досліджень Міністерства охорони здоров`я України» та трудовим колективом Державної установи «Український інституту стратегічних досліджень Міністерства охорони здоров`я України» на 2013-2017 роки; належним чином завірену копію бухгалтерського розрахунку розміру заробітної плати за час надання щорічної відпусток позивачу у 2020 році; належним чином завірену копію бухгалтерського розрахунку розміру грошової компенсації за невикористані відпустки при звільненні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат (ч. 1 ст. 140 ЦПК України).

У випадках, коли сума витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про необхідність витребувати у Державної установи «Український інституту стратегічних досліджень Міністерства охорони здоров`я України» (02099, пров. Волго-Донський, 3, м. Київ): належним чином завірену копію штатного розпису інституту за 2019 рік із зазначенням: професії (посади) ОСОБА_1 ; тарифного коефіцієнту за посадою позивача згідно з Єдиною тарифною сіткою розрядів та коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2002 року № 1298; довідку про розмір посадового окладу та щомісячної надбавки за науковий стаж позивача у 2019 році; належним чином завірену копію Колективного договору між Державною установою «Український інституту стратегічних досліджень Міністерства охорони здоров`я України» та трудовим колективом Державної установи «Український інституту стратегічних досліджень Міністерства охорони здоров`я України» на 2013-2017 роки; належним чином завірену копію бухгалтерського розрахунку розміру заробітної плати за час надання щорічної відпусток позивачу у 2020 році; належним чином завірену копію бухгалтерського розрахунку розміру грошової компенсації за невикористані відпустки при звільненні позивача.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Державної установи «Український інституту стратегічних досліджень Міністерства охорони здоров`я України» (02099, пров. Волго-Донський, 3, м. Київ): належним чином завірену копію штатного розпису інституту за 2019 рік із зазначенням: професії (посади) ОСОБА_1 ; тарифного коефіцієнту за посадою позивача згідно з Єдиною тарифною сіткою розрядів та коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2002 року № 1298; довідку про розмір посадового окладу та щомісячної надбавки за науковий стаж позивача у 2019 році; належним чином завірену копію Колективного договору між Державною установою «Український інституту стратегічних досліджень Міністерства охорони здоров`я України» та трудовим колективом Державної установи «Український інституту стратегічних досліджень Міністерства охорони здоров`я України» на 2013-2017 роки; належним чином завірену копію бухгалтерського розрахунку розміру заробітної плати за час надання щорічної відпусток позивачу у 2020 році; належним чином завірену копію бухгалтерського розрахунку розміру грошової компенсації за невикористані відпустки при звільненні позивача.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна