КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1581/21
Провадження № 2-з/552/40/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді-Турченко Т.В.

При секретарі-Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просила суд накласти заборону приватному нотаріусу Полтавського нотаріального округу Гетало Олені Михайлівні на вчинення будь яких дій, щодо оформлення спадщини майна за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Потім приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гетало Оленою Михайлівною, після померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , було відкрито спадкову справу № 37/2020. В подальшому громадянка ОСОБА_3 08 жовтня 2020 року, не чекаючи відкриття спадщини, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ініціювала підписання договору управління майном, а саме:

-Виробничими будівлями, за адресою :

АДРЕСА_1 вантажним спеціалізованим сідловим тягачем Е марки МАN моделі TGX реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3

-Спецалізованим вантажним спеціалізованим сідловим тягачем Е марки МАN моделі TGX реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 ;

Після її відмови від підписання даного договору, громадянка ОСОБА_3 ініціювала підписання договору оренди нежитлового приміщення за адресою : АДРЕСА_1 , та договору оренди транспортних засобів, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . В подальшому під час особистої бесіди з громадянином ОСОБА_4 , їй стало відомо, що з території невиробничих приміщень, адресою: АДРЕСА_1 , що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , громадянка ОСОБА_3 продала сівалку, яка належала її батьку. За фактом даної події 20 листопада 2020 року внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599, з попередньою кваліфікацією за ч. 3 статті 358. Дії вчиненні громадянкою ОСОБА_3 , очевидно, були направлені на збільшення її частки у спадщині, шляхом неправомірного відчуження майна, що належало її батькові. Крім того, вважає за необхідне повідомити суд, що в провадженні ГУ ДФС в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 05.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 205 1 КК Украни.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч.1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, якщо заявник просить суд застосувати такий вид забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії, та накладення арешту на майно, то в заяві необхідно вказати, про які самі дії йдеться; місцезнаходження майна.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає за необхідне вимоги за заявою про забезпечення позову задовольнити: накласти заборону приватному нотаріусу Полтавського нотаріального округу Гетало Олені Михайлівні на вчинення будь яких дій, щодо оформлення спадщини майна за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , оскільки невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти заборону приватному нотаріусу Полтавського нотаріального округу Гетало Олені Михайлівні на вчинення будь яких дій, щодо оформлення спадщини майна за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання до 05.04.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Турченко Т.В.