Справа № 464/2341/18 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/811/2725/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

06 серпня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на заочне рішення Сихівського районного суду міста Львова від 21 серпня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Сихівського районного суду міста Львова від 21 серпня 2018 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (, юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.12.2011 в розмірі 93 984 гривень 58 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 гривень.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вищезгадане заочне рішення в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_1 оскаржив ОСОБА_2 .

Згідно з ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

У разі залишення вказаної заяви без задоволення, заочне рішення, згідно з ч.4 ст. 287 ЦПК України, може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 не звертався до суд з заявою про перегляд заочного рішення, а отже не скористався своїм правом на перегляд заочного рішення, тому заочне рішення не може бути оскаржене в загальному порядку поки не буде залишено без задоволення заява про перегляд заочного рішення, а тому апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на заочне рішення Сихівського районного суду міста Львова від 21 серпня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутись до Сихівського районного суду міста Львова із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник