Справа № 552/993/21
Провадження №2/552/737/21
У Х В А Л А

08.04.2021 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи:

позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, одержані споживачами за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01 квітня 2011 року по 01 січня 2021 року.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 12 березня 2021 року у даній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

08 квітня 2021 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 надали до суду заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Просили суд розглядати справу в загальному позовному провадженні.

Вказану заяву обґрунтували тим, що вказана справа для них має важливе значення, оскільки сума боргу для них є дуже значною. Предмет доказування потребує повного та всебічного встановлення обставин, з`ясування заперечень проти позовних вимог, тощо.

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідачами пропущено строк для подання заперечень проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.

Тому суд вважає, що заява подана відповідачем у встановлений строк.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову в даній справі становить 73155,63 грн., що є значно меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.), дана справа є малозначною.

П.1 ч.1 ст.274 ЦПК України також передбачено, що малозначні справи розглядаються у спрощеному позовному провадженні.

Саме для розгляду малозначних справ призначене спрощене позовне провадження.

Крім того, для даної справи пріоритетним є швидке її вирішення.

Підстави для переходу до загального позовного провадження відсутні.

Тому в задоволенні заяв відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про розгляд справи у загальному позовному провадженні необхідно відмовити.

Керуючись ст.274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у розгляді справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова