Ухвала

07 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 308/3138/19

провадження № 61-3601ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вакула Юрій Ігорович на постанову Закарпатського апеляційного суду від 27 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 липня 2019 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 27 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 липня 2019 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування відмовлено.

У березні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вакула Ю. І., подала касаційну скаргу в якій, заявник просить скасувати постанову Закарпатського апеляційного суду від 27 січня 2021 року та ухвалити рішення про закриття апеляційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вакула Ю. І., залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У березні 2021 року заявником усунуто недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17, провадження № 61-22315сво18, у постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2019 року у справі № 450/2286/16-ц, провадження № 61-2032св19.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вакула Ю. І., подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вакула Юрій Ігорович на постанову Закарпатського апеляційного суду від 27 січня 2021 року.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу (№ 308/3138/19).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 11 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк