Справа №751/3028/21
Провадження №2-р/751/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі №751/3028/21 від 18.05.2021 року,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про роз`яснення ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі №751/3028/21 від 18.05.2021 року в частині того, що включає суд до переліку майна з якого необхідно зняти арешт, а саме чи відноситься до «всього майна» грошові кошти.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.05.2021 року зобов`язано державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скасувати арешти та заборони всього належного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) майна, накладеного державними виконавцями в рамках виконавчого провадження № 44239808, № 26659589, з примусового виконання виконавчого листа № 751/1195/14, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованості за договором про надання траншу № SME0024286 від 12.07.2011 року у загальній сумі 84 960 971 (вісімдесят чотири мільйони дев`ятсот шістдесят тисяч дев`ятсот сімдесят одну) грн. 44 коп. та стягнення судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. та про стягнення на користь ПАТ «Альфа Банк» пеню за договором поруки з ОСОБА_1 в розмірі 200 429 376 (двісті мільйонів чотириста двадцять дев`ять тисяч триста сімдесят шість) грн. 04 коп. Ухвала суду виконана державним виконавцем частково, а саме знято арешт лише з нерухомого майна. Стосовно незняття арешту з коштів, державний виконавець мотивує свою позицію, що вказане в ухвалі формулювання «скасувати арешти та заборони всього належного ОСОБА_1 майна» не включає в себе зняття арештів з коштів боржника.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.05.2021 року зобов`язано державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скасувати арешти та заборони всього належного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) майна, накладеного державними виконавцями в рамках виконавчого провадження № 44239808, № 26659589, з примусового виконання виконавчого листа № 751/1195/14, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованості за договором про надання траншу № SME0024286 від 12.07.2011 року у загальній сумі 84 960 971 (вісімдесят чотири мільйони дев`ятсот шістдесят тисяч дев`ятсот сімдесят одну) грн. 44 коп. та стягнення судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. та про стягнення на користь ПАТ «Альфа Банк» пеню за договором поруки з ОСОБА_1 в розмірі 200 429 376 (двісті мільйонів чотириста двадцять дев`ять тисяч триста сімдесят шість) грн. 04 коп.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі №751/3028/21 від 18.05.2021 року - задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до Глави 13 Цивільного кодексу України грошові кошти є різновидом майна, з яких також підлягають скасуванню арешти та заборони згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі №751/3028/21 від 18.05.2021 року

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Деркач