Справа № 129/1168/21
Провадження по справі № 2/129/749/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

Встановив:

26.04.2021 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в Національному авіаційному університеті, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку і до закінчення нею навчання 30.06.2024 р., але не пізніше ніж до досягнення дитиною 23 річного віку, оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати їй щомісячне утримання, хоча має можливість надавати кошти, є військовослужбовцем за контрактом.

04.08.2021 р. позивачка надала до суду заяву, в якій змінила розмір позовних вимог, просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в Національному авіаційному університеті, в розмірі 2500 грн. частини всіх видів його заробітку і до закінчення нею навчання 30.06.2024 р., але не пізніше ніж до досягнення дитиною 23 річного віку, оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати їй щомісячне утримання, хоча має можливість надавати кошти, є військовослужбовцем за контрактом, просила справу розглянути у її відсутність, змінені позовні вимоги задовільнити в повному обсязі (а.с.26-27, 30).

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово змінені позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував, просив справу розглянути у його відсутність(а.с.31).

З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але добровільно не виконує свого законного обов`язку по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в Національному авіаційному університеті, хоча має таку можливість.

Спірні правовідносини регулюються ст. 199 ч. 1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв`язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов`язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі.

Оскільки ОСОБА_2 має можливість надавати утримання своїй повнолітній дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в Національному авіаційному університеті, але від добровільного виконання свого законного обов`язку по наданню коштів на її утримання ухиляється, чим порушує її права, то належні кошти необхідно примусово стягувати з нього щомісячно в розмірі 2500 грн. всіх видів його заробітку, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до закінчення дочкою навчання, - 30.06.2024 р., але не пізніше ніж до досягнення нею 23 років, - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183, 199, 200 СК України суд,

Вирішив:

Змінені позовні вимги задовільнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 грн. всіх видів його заробітку, починаючи з 26.04.2021 р. і до закінчення дочкою навчання, - 30.06.2024 р., але не пізніше ніж до досягнення нею 23 років, - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 1100 грн. за надання правничої допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: