1Справа № 335/4135/21 2/335/1875/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Полуляха С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд залишити позовні вимоги в частині стягнення з ПАТ «Завод «Запоріжавтоматика» на його користь заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 9 612,18 грн. без розгляду.

Представник відповідача не заперечували проти залишення без розгляду частини позовних вимог.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що подана позивачем заява про залишення частини позовних вимог без розгляду не порушує інтересів сторін, відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, 260, 353 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з ПАТ «Завод «Запоріжавтоматика» заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 9 612,18 гривень залишити без розгляду.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку з урахуванням уточнення (зменшення) розміру позовних вимог.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Н.І.Рибалко