Справа № 189/1443/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Єдаменко І.В.,

при секретарі - Котляревській А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов зазначений цивільний позов.

До початку розгляду справи по суті, 17.06.2021 року представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Єланським О.Г. поданий уточнений позов, у якому, крім іншого, заявляються позовні вимоги ще до одного спадкоємця померлого ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Крім того, 11.08.2021 року представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Єланським О.Г. подане клопотання, у якому останній просив залучити до участі у розгляді справи у якості співвідповідача ОСОБА_4 .

У судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Єланський О.Г. надав суду письмове клопотання, в якому просив проводити підготовче судове засідання без його участі та без участі позивачки ОСОБА_1 .

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Кузьмінов Д.В. надав суду письмове клопотання, в якому просив відкласти судове засідання на іншу дату.

Суд, дослідивши матеріали уточненого позову та поданого клопотання, приходить до наступних висновків.

Право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог у встановлені законом строки та порядку передбачено ст. 49 ЦПК України.

Також відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В даному випадку вищезазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана у строк та в порядку, передбаченому ст. 49 ЦПК України, тому може бути прийнята судом до розгляду із залученням співвідповідача - ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 51, 76, 83, 84, 247, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за вимогою кредитора.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити відповідачам їх право у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно: суду - відзив на уточнену позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзиви, а відповідачам - право подати заперечення на відповідь на відзив до 01.09.2021 року.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за вимогою кредитора на 14 годину 00 хвилин 01 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Єдаменко