УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021

м. Одеса

Справа № 522/2862/21

Провадження № 2/522/5593/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кріль Х.С.,

при секретарі Насарая А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні спільну заяву ОСОБА_1 та Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України про затвердження мирової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України.

Ухвалою від 12.03.2021 відкрито провадження у справі.

Позивач просив суд:

- поновити строк на звернення до суду з вимогою про скасування наказу керівника Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України Їжа М.М. від 21.12.2020 № 270-К «Про оголошення догани ОСОБА_4 »;

визнати протиправним та скасувати наказ керівника Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України Їжа М.М. від 21.12.2020 № 270-К «Про оголошення догани ОСОБА_4 »;

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України Їжа М.М. від 18.01.2021 № 5-К «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді завідувача господарством навчального корпусу в Одеському регіональному інституті державного управління Національної академії державного управління при Президентові України з 19.01.2021;

- стягнути з Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу станом на день поновлення на посаді;

- стягнути з Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду розмірі 50 000 грн.

09.07.2021 позивач і відповідач подали спільну заяву про затвердження мирової угоди на наступних умовах:

«1. Відповідач зобов`язується не пізніше наступного дня від дати затвердження мирової угоди скасувати наказ директора Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України від 21.12.2020 № 270-К «Про оголошення догани ОСОБА_1 ».

2. Відповідач зобов`язується не пізніше наступного дня від дати затвердження мирової угоди скасувати наказ директора Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України від 18.01.2021 № 5-к «Про звільнення ОСОБА_1 ».

3. Позивач зобов`язується не пізніше наступного дня від дати затвердження мирової угоди надати до відділу по роботі з персоналом трудову книжку Позивача для внесення запису про скасування наказу від 18.01.2021 № 5-к «Про звільнення ОСОБА_1 ».

4. Відповідач зобов`язується не пізніше наступного дня від дати затвердження мирової угоди видати наказ про поновлення Позивача на посаді завідувача навчального корпусу Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України з окладом зі штатним розписом та внести відповідні записи до трудової книжки ОСОБА_1 .

5. Позивач в день видачі наказу про поновлення на роботі зобов`язується ознайомитися під підпис з наказом, положенням про навчальний корпус, пройти відповідні інструктажі з ОП та ТБ, приступити до виконання посадових обов`язків.

6 Biдповідач зобов`язується не пізніше наступного дня від дати поновлення на роботі Позивача нарахувати та виплатити йому середній заробіток за час вимушеного прогулу з розрахунку - 235 (двісті тридцять п`ять) гривень 80 копійок за кожен робочий день.

7. Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу суму понесених ним судових витрат з розгляду даної справи в суді, а саме:

- суму судового збору в розмірі - 1816,00 гривень;

- суму понесених затрат за надання професійної правничої допомоги адвоката в розмірі- 10 000 (десять тисяч) гривень;

- Позивач відмовляється від решти заявленої суми понесених витрат за правничої допомоги надання адвоката.

8. Позивач відмовляється від позовної вимоги про стягнення з Відповідача суми моральної шкоди в розмірі 50 000 гривень.

9. Після затвердження мирової угоди судом Позивач відмовляться від продовження розгляду цієї справи у суді відносно Відповідача.

10. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства України.

11. Сторони усвідомлюють, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Мирова угода, як виконавчий документ, може бути подана до примусового виконання не пізніше десяти днів з дня її затвердження, пропущений строк поновленню не підлягає. Пропуск строку позбавляє Сторони звертатися з вимогою про виконання мирової угоди.

13. Сторони заявляють, що наслідки укладення мирової угоди, що визначенні в ст. 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі та підписання даної мирової угоди є їх прямим волевиявленням.

14. Дана мирова угода складена та підписана в трьох екземплярах, по одному для кожного з учасників справи та для Приморського районного суду міста Одеси.

15. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою».

В судовому засіданні позивач, його представник та представник відповідача підтримали умови мирової угоди та просили суд затвердити її.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Статтею 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом роз`яснено сторонам наслідки її затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України та встановлено, що зміст угоди відповідає інтересам обох сторін, не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49, 207,208,255,256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Первинна профспілкова організація Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України про скасування наказу про звільнення, про оголошення догани, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди на таких умовах:

«1. Відповідач зобов`язується не пізніше наступного дня від дати затвердження мирової угоди скасувати наказ директора Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України від 21.12.2020 № 270-К «Про оголошення догани ОСОБА_1 ».

2. Відповідач зобов`язується не пізніше наступного дня від дати затвердження мирової угоди скасувати наказ директора Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України від 18.01.2021 № 5-к «Про звільнення ОСОБА_1 ».

3. Позивач зобов`язується не пізніше наступного дня від дати затвердження мирової угоди надати до відділу по роботі з персоналом трудову книжку Позивача для внесення запису про скасування наказу від 18.01.2021 № 5-к «Про звільнення ОСОБА_1 ».

4. Відповідач зобов`язується не пізніше наступного дня від дати затвердження мирової угоди видати наказ про поновлення Позивача на посаді завідувача навчального корпусу Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України з окладом зі штатним розписом та внести відповідні записи до трудової книжки ОСОБА_1 .

5. Позивач в день видачі наказу про поновлення на роботі зобов`язується ознайомитися під підпис з наказом, положенням про навчальний корпус, пройти відповідні інструктажі з ОП та ТБ, приступити до виконання посадових обов`язків.

6 Biдповідач зобов`язується не пізніше наступного дня від дати поновлення на роботі Позивача нарахувати та виплатити йому середній заробіток за час вимушеного прогулу з розрахунку - 235 (двісті тридцять п`ять) гривень 80 копійок за кожен робочий день.

7. Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу суму понесених ним судових витрат з розгляду даної справи в суді, а саме:

- суму судового збору в розмірі - 1816,00 гривень;

- суму понесених затрат за надання професійної правничої допомоги адвоката в розмірі- 10 000 (десять тисяч) гривень;

- Позивач відмовляється від решти заявленої суми понесених витрат за правничої допомоги надання адвоката.

8. Позивач відмовляється від позовної вимоги про стягнення з Відповідача суми моральної шкоди в розмірі 50 000 гривень.

9. Після затвердження мирової угоди судом Позивач відмовляться від продовження розгляду цієї справи у суді відносно Відповідача.

10. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства України.

11. Сторони усвідомлюють, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Мирова угода, як виконавчий документ, може бути подана до примусового виконання не пізніше десяти днів з дня її затвердження, пропущений строк поновленню не підлягає. Пропуск строку позбавляє Сторони звертатися з вимогою про виконання мирової угоди.

13. Сторони заявляють, що наслідки укладення мирової угоди, що визначенні в ст. 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі та підписання даної мирової угоди є їх прямим волевиявленням.

14. Дана мирова угода складена та підписана в трьох екземплярах, по одному для кожного з учасників справи та для Приморського районного суду міста Одеси.

15. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Первинна профспілкова організація Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, про скасування наказу про звільнення, скасування наказу про оголошення догани, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 09.08.2021.

Суддя Х.С. Кріль