Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1202/2021 Справа № 641/708/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/708/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 150 000 грн. , та судові витрати в розмірі 15 000 грн.

10.06.2021 року від відповідача надійшло клопотання про витребування у ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області відомостей про рух кримінальних проваджень №0001604 від 25.07.2018 , №0001730 від 24.07.2019, №0001731 від 24.07.2019 , №0001733 від 24.07.2019, №0001799 від 02.08.2019 , №0001800 від 02.08.2019, №0001861 від 09.08.2019 , №0001941 від 17.08.2019, №0002021 від 03.09.2019 , №0002192 від 28.09.2019, №0002715 від 27.11.2019 об`єднане в кримінальне провадження №0001730 від 24.07.2019 , в тому числі кримінальне провадження за № 0000005 від 14.01.2020 за п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні 11.08.2021 року відповідач та її представник клопотання підтримали.

Позивач та його представник не заперечували проти клопотання відповідача.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином суд приходить до висновку, що з метою забезпечення об`єктивності та повноти розгляду справи, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів по справі та витребувати з ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області відомості про стан розгляду кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 84 , 116 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати з ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області відомості про стан розгляду кримінальних проваджень №0001604 від 25.07.2018 , №0001730 від 24.07.2019, №0001731 від 24.07.2019 , №0001733 від 24.07.2019, №0001799 від 02.08.2019 , №0001800 від 02.08.2019, №0001861 від 09.08.2019 , №0001941 від 17.08.2019, №0002021 від 03.09.2019 , №0002192 від 28.09.2019, №0002715 від 27.11.2019 об`єднане в кримінальне провадження №0001730 від 24.07.2019 року, в тому числі кримінальне провадження за № 0000005 від 14.01.2020 року за п.2 ч.2 ст. 115 КК України , а саме : чи пред`явлена підозра , чи направлено обвинувальні акти до суду , та чи винесено обвинувальні чи виправдувальні вироки.

В судовому засіданні оголосити перерву до 06 жовтня 2021 року 12 год. 30 хв.

Роз`яснити, що докази мають бути надані у строк до 06.10.2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -І. В. Чайка