УХВАЛА

04 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 348/1763/19

провадження № 61-3781св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),

суддів: Бурлакова С. Ю., Жданової В. С., Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп»,

третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк Світлана Василівна,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про відмову від касаційної скарги на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року у складі судді Бойчука І. В.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 році ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк С. В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 17 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано виконавчий напис, вчинений 06 лютого 2008 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк С. В., зареєстрований у реєстрі за № 2534, про звернення стягнення на земельну ділянку загальною площею 0,6546 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , яка на підставі договору іпотеки № РСL-600/006І/2006, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк С. В. за реєстровим № Д-3, передане у іпотеку АКБ «Райффайзен Банк Україна», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», - таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Цимбалістий М. М. в інтересах ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна», підписану ОСОБА_2 , на рішення Надвірнянського районного суду від 17 грудня 2020 року у даній справі повернуто заявнику.

05 березня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп»), яке є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна», звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу апеляційного суду, справу повернути на розгляд до апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Витребувано з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області справу № 348/1763/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк Світлана Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2021 року справу № 348/1763/19 призначено до судового розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

У липні 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», яке є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна», надіслало до Верховного Суду заяву, в якій просило прийняти відмову від касаційної скарги на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року та закрити касаційне провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

За правилами частини п`ятої статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Зважаючи на те, що заяву про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження, заявнику наслідки, передбачені частиною п`ятою статті 398 ЦПК України, відомі, тому заява підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтею 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» від касаційної скарги на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року у справі № 348/1763/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк Світлана Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. С. Жданова

А. Ю. Зайцев

В. М. Коротун