Справа № 643/5380/21
Провадження № 2-о/643/283/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі судді Афанасьєва В.О., за участю секретаря судового засідання Абдуллаєвої А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , (далі - заявник) звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до свідоцтва про народження, яке заповнене російською мовою, заявник « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також як вбачається з свідоцтва про народження її матір`ю є « ОСОБА_4 ». Документом, що посвідчує особу ОСОБА_1 , є паспорт громадянки Україні НОМЕР_1 , виданий 04.03.1938 Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області. Документом, що посвідчує особу матері, ОСОБА_5 є паспорт громадянки України НОМЕР_2 , виданий 19.06.1999 Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області. Як вбачається з цих документів, свідоцтво про народження заповнено російською мовою, а особисті паспорта - українською. Різниця в написанні прізвища заявника є наслідком помилок, допущених працівниками відповідних організацій, при перекладі її прізвища з російської мови на українську. Мати заявника пенсіонерка за віком, тяжко хвора, перенесла два інсульти, паралізована, третій рік прикута до ліжка, потребує повсякчасного догляду за нею. Заявник звернулась до Управління соціального захист населення адміністрації Московського району Харківської міської ради з метою вирішення питань відносно особистих прав матері та її особистих прав, в тому числі пов`язаних з доглядом за нею, але їй було відмовлено , оскільки у їх документах є різниця в написанні прізвища. У зв`язку з чим, вимушена була звернутися до суду.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.03.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району ХМР в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

« ОСОБА_3 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , яке заповнене російською мовою (а.с. 7а).

Документом, що посвідчує особу ОСОБА_1 , є паспорт громадянки Україні НОМЕР_1 , виданий 04.03.1938 Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Документом, що посвідчує особу матері, ОСОБА_5 є паспорт громадянки України НОМЕР_2 , виданий 19.06.1999 Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дала свідчення про те, що вона є донькою заявника та те, що її мати ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 . Різниця у написанні прізвищ матері та бабусі виникла внаслідок помилки, допущеної при отриманні паспорту ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав свідчення про те, що він є чоловіком ОСОБА_1 та підтвердив те що ОСОБА_5 є матір`ю її дружини ОСОБА_1 . Різниця у написанні прізвищ дружини та її матері виникла внаслідок помилки, допущеної при отриманні паспорту ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дав свідчення про те, що він є сином ОСОБА_1 та підтвердив те, що його мати ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 . Різниця у написанні прізвищ матері та бабусі виникла внаслідок помилки, допущеної при написанні прізвища матері.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вказана розбіжність є технічною помилкою та щодо доведеності факту родинних відносин, який заявник просив встановити.

Так, факт родинних відносин підтверджується вказаними вище документами щодо народження заявника ОСОБА_1 , показаннями свідків.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району ХМР з метою вирішення питань відносно прав матері та її особистих прав.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника прав на отримання соціальних послуг, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення зазначеного факту в порядку саме окремого провадження.

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319, 352, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України НОМЕР_1 , РНОКПП № НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 є дочкою , ОСОБА_5 , паспорт громадянки України НОМЕР_2 , виданий 19.06.1999 Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Афанасьєв