Справа № 369/3413/15-ц
Провадження № 2-п/369/37/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Новіцької М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Івасина Олександра Романовича про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.05.2015 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.06.2021 до суду від представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшло клопотання про заміну сторони позивача у справі № 369/3413/15-ц його правонаступником АТ «ОКСІ БАНК».

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання, зазначає наступне.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням від 27.05.2015 позовні вимоги задоволено частково, ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 014/7336/73/102445 від 05.01.2007 в загальному розмірі 654 995 грн. 01 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в розмірі 10 562,79 доларів США, що еквівалентно 116 589 грн. 60 коп., заборгованості по відсоткам 7 611,84 доларів США, що еквівалентно 120 049 грн. 09 коп., нарахованої пені за прострочення тілу кредиту та відсотків по кредиту в розмірі 368 356 грн. 32 коп. та вирішено питання судових витрат.

Ухвалою від 08.11.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення у справі № 369/3413/15-ц з ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на ТОВ «Вердикт Капітал», як правонаступника за правом грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу заборгованості за кредитним договором № 014/7336/73/102445 від 05.01.2007.

Беручи до уваги встановлені обставини, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про заміну АТ «Райффайзен Банк Аваль» у справі № 369/3413/15-ц його правонаступником АТ «ОКСІ БАНК».

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук