Провадження № 2/760/6924/21
Справа №760/7979/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Общєства с огранічєнной ответствєнностью «Еттуль-Фарма» до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», про визнання недійсним патенту України на винахід,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності, про визнання недійсним патенту України на винахід.

01.04.2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» є м. Київ, Печерський р-н, вул. Глазунова, 1.

Згідно із ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Таким чином вбачається, що за загальними правилами підсудності дана справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва оскільки жоден із відповідачів не зареєстрований на території Солом`янського району м. Києва.

У позовній заяві представник позивача посилається на ту обставину, що дана справа підсудна Солом`янському районному суду м. Києва з огляду на ту обставину, що відповідач 2 - ОСОБА_2 проживає на території Солом`янського районного суду м. Києва, а саме: АДРЕСА_2 .

Проте, у позовній заяві зазначено відповідачем 2 - Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності», а ОСОБА_2 взагалі не зазначений у позовній заяві серед відповідачів у даній справі.

З огляду на ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 проживає за межами території України, та у матеріалах справи відсутні відомості про проживання даного відповідача на території України, приходжу до висновку про необхідність передачі даної справи на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням відповідача Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу з матеріалами позовної заяви Общєства с огранічєнной ответствєнностью «Еттуль-Фарма» до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», про визнання недійсним патенту України на винахід передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Букіна О.М.