УХВАЛА

05 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 756/7022/18

провадження № 61-12207ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно спадкодавця, в якому просило в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором

№ КІVVGА00000029 від 19 жовтня 2007 року у розмірі 252 960,50 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 14 серпня 2017 року (25,695711) становить 6 500 000,00 грн, звернути стягнення на офісно-побутовий будинок будівельної бази, загальною площею 482,2 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26 лютого 2021 року відмовлено АТ КБ «ПриватБанк» у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 червня 2021 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 лютого 2021 року змінено в мотивувальній частині, викладено її в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

19 липня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» подало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 червня 2021 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 червня 2021 року.

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 756/7022/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно спадкодавця.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук