Дата документу 12.08.2021
ЄУ № 431/671/20
Провадження №2-во/942/6/21
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області від 21 квітня 2021 року по цивільній справі ЄУ № 431/671/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року Новопсковським районним судом Луганської області постановлено ухвалу по справі ЄУ № 431/671/20 за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якої провадження у справі було закрито, позивачу повернуто суму сплаченого судового збору у розмірі 840,80 грн.

11.08.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 21.04.2021 та зазначити належний орган уповноважений на повернення судового збору, а саме Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області замість Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі. Заяву просила розглянути без її участі.

До заяви позивач додала лист Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, в якому зазначено, що відповідальним органом за повернення судового збору є Управління Державної казначейської служби України у Луганській області, відповідно до норм встановлених Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів № 787, затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 03.09.2013 з урахуванням змін, які набули чинності 30.10.2020.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення сторін у справі.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, у разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України (далі - органи ДПС) та органи Державної митної служби України (далі - органи Держмитслужби)) подання подається до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Отже саме до головних управлінь Казначейства звертається платник із заявою про повернення судового збору. Тому належним органом, якого слід зобов`язати повернути платнику судовий збір, є Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Оскільки вищезазначені описки впливають на виконання ухвали суду та позбавляють позивача реалізації своїх прав,описка є технічною та не змінює зміст ухвали, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області від 21 квітня 2021 року по цивільній справі ЄУ № 431/671/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області від 21 квітня 2021 року по цивільній справі ЄУ № 431/671/20 за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначити «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Луганській області (код , адреса: просп. Центральний, 59, м. Сєвєродонецьк, Луганська область) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачену суму судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.) за фіскальним чеком від 11.02.2020, платіж № » замість «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області (, адреса: вул. Велика Садова буд.2, м. Старобільск Луганської області) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачену суму судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.) за фіскальним чеком від 11.02.2020, платіж № ».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 21 квітня 2021 року по цивільній справі ЄУ №431/671/20.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко