Справа №621/2104/21
Провадження №2/621/935/21
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2021 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шахової В.В.,

секретаря судового засідання Девятерикової А.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ТОВ «Боріка» Нагорного Є.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представників відповідачів про залучення до участі у цивільній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ТОВ «БОРІКА», ТОВ «Ю-МІКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ТОВ «БОРІКА», ТОВ «Ю-МІКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Представник відповідача адвокат Сахань В.О.у підготовчому судовому засіданні заявив

клопотання про залучення до участі у цивільній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . В обгрунтування клопотання зазначив, що відповідно до наданих позивачем до матеріалів справи витягів з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та з Державного реєстру патентів України на винаходи, винахідниками та власниками патентів є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Отже, представник відповідача зазначив, що рішення суду у цивільній справі може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб, тому просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача адвокат Нагорний Є.Ф. так само заявив клопотання про залучення до участі у цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, а саме ТОВ "Боткомплект", оскільки рішення суду у цивільній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної юридичної особи, тому просив клопотання задовольнити.

Представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Заперечували проти залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "Боткомплект", оскільки вважали, що рішення по справі ніяким чином не може вплинути на права та обов`язки зазначеної юридичної особи.

Суд, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи власниками на знаки для товарів та послуг, а також на патенти є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а отже рішення суду у цивільній справі може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб, тому суд приходить до висновку за доцільне задовольнити клопотання та залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Щодо залучення у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "Боткомплект", суд зазначає, що з матеріалів справи на даний час не вбачається, що рішення суду у цивільній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної юридичної особи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 )

Зобов`язати позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_5 направити третім особам копію первісної позовної заяви та копію зустрічної позовної заяви із додатками.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на первісну позовну заяву та зустрічну позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Визначити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачами) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

В задоволенні клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "Боткомплект" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: