Провадження № 2/679/299/2021
Справа № 679/484/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Волкова С.В.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки - адвоката Бойка В.Ф.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.04.2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

29.04.2021 року до суду надійшов відзив представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Бойка В.Ф. на позовну заяву. З доданих до відзиву документів вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 , в зв`язку з чим її прізвище змінено на « ОСОБА_2 ».

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Волков В.Ф. позов підтримали, уточнень до позовних вимог не подавали. Просили суд витребувати з Нетішинського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) витяг з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відкласти підготовче судове засідання до надходження зазначених документів.

Крім того, позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, оскільки не бажає щоб розголошувалися відомості про інтимні чи інші особисті відносини з відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Бойко В.Ф. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Не заперечили щодо витребування доказів, які просить сторона позивача, відкладення підготовчого судового засідання та розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Крім того, просили залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Нетішинський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), оскільки до його компетенції, серед іншого, належить проведення державної реєстрації народження фізичної особи та її походження, внесення зміни до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Волков С.В. не заперечували щодо залучення до участі у справі третьої особи.

Заслухавши клопотання сторін суд дійшов насупних висновків.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування з Нетішинського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) витяг з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки з`ясуванню в ході судового розгляду справи підлягають підстави внесення до актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Щодо клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.7 ст.7 ЦПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Відповідно до ст.301 ЦК фізична особа сама визначає своє особисте життя і можливість ознайомлення з ним інших осіб. Фізична особа має право на збереження у таємниці обставин свого особистого життя. Обставини особистого життя фізичної особи можуть бути розголошені іншими особами лише за умови, що вони містять ознаки правопорушення, що підтверджено рішенням суду.

З огляду на ст.301 ЦПК, суд зобов`язаний допустити закритий судовий розгляд за клопотанням особи, яка бере участь у справі в усіх справах, в усіх випадках, коли предметом дослідження в суді є обставини особистого життя людини. Оскільки сфера особистого життя людини є широкою і водночас законом не визначена, то будь-які відомості, пов`язані із особою, можуть тлумачитися як такі, що є її особистим життям.

Враховуючи наявність клопотання позивача про проведення розгляду справи в закритому судовому засіданні, предмет спору, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши клопотання сторони відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Нетішинського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) суд вважає його таким, що підлягає задоволення оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи щодо внесення зміни до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи задоволення судом клопотань про залучення до участі у справі третьої особи, витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 53, 81, 198, 223 ЦПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Нетішинського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) витяг з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у закритому судовому засіданні - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства проводити у закритому судовому засіданні з додержанням правил здійснення цивільного судочинства.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Бойка Валерія Федоровича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача Нетішинський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), юридична адреса: 30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, вул.Шевченка, 3.

Третій особі по справі запропонувати подати до суду пояснення щодо позову, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст.181 ЦПК України, та роз`яснити, що копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Підготовче судове засідання у справі вдкласти на 06 серпня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Р.М. Стасюк