Справа №766/2225/21
УХВАЛА

про витребування доказів

та відкладення розгляду справи

09 серпня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

04.08.2021 року представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, в обгрунтування якого вказав, що з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.12.2017 р. по 01.02.2021 р. відповідачем начебто не сплатив аліментів у сумі по 2 тис. грн. за березень, квітень, травень, жовтень, листопад, грудень 2019 року та грудень 2020 року. Яким чином перевірялася своєчасність сплати аліментів їм не відомо, оскільки за домовленістю сторін, відповідач щомісячно перераховував аліменти на картку позивачки. З огляду на вказане просить витребувати з Херсонської філії АТ КБ "Приватбанк" відомості про надходження грошових коштів з березня 2019 року по грудень 2020 р. на картку для виплат позивачки.

09.08.2021 року представником позивачки подано заяву у якій просила відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, з огляду на те, що відповідач обізнаний про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з нього аліментів, крім того, його повідомлено про обов`язок письмово повідомляти про повне чи часткове самостійне виконання зобов`язання державного виконавця, при цьому, відповідач вказує на незгоду із розрахунком державного виконаця зі сплати аліментів за період з 01.12.2017 р. по 01.02.2021 р., утім, відповідачем не наданосуду розрахунку та до ДВС не надано квитанції про сплату аліментів. Вважає, що заходи щодо відстеження інформації про відсутність заборгованості та аналіз сум надходжеень і забезпечення правильного відображення заборгованості, повинен періодично здійснювати саме боржник задля запобігання виникнення у нього заборогованості перед стягувачем.

Сторонами подані заяви про проведення судового засідання у відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заявлене представником відповідача клопотання, дійшов наступного.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, а судове засідання відкладенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини відкласти на 04 жовтня 2021 року о 10-20 год.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" виписку по рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з березня 2019 рок по грудень 2020 року.

Копію ухвали направити для виконання до АТ КБ "Приватбанк".

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус