Справа № 366/1428/21
Провадження № 2/366/518/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

06 серпня 2021 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Слободян Н.П.,

за участю :

секретаря судового засідання - Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Іванківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

І. Зміст позовних вимог

04 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідачка з 2012 року по грудень 2020 року проживали разом. Офіційний шлюб не укладали. За час спільного життя у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак відповідачка злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків: з грудня 2020 року вона проживає окремо, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не слідкує за їх розвитком, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення та фактично не бажає зустрічатися з ними.

За час окремого проживання відповідачка не надавала матеріальної допомоги на утримання дітей, що свідчить про відсутність бажання підтримувати будь які стосунки з ними. Тому, її слід позбавити батьківських на підставі ч.2 ст. 164 СК України.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у справі

У судове засідання позивач не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, написав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі.'

Відповідач у судове засідання не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи, служби у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради, у судове засідання не з*явилась. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, подали заяву про розгляд справи без їх участі, надавши до суду висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

ІІІ. Процесуальні обставини

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ІV. Встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини

Відповідач є матір`ю малолітніх дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не слідкує за їх розвитком, підготовкою до самосійного життя, зокрема не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення. Діти проживають з батьком ОСОБА_1 в с. Губин Іванківського району, мати проживає окремо. Це підтверджено у висновку від 15 липня 2021 року № 261 третьої особи, служби у справах дітей Іванківської селищної ради Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки в інтересах охорони життя, здоров`я, прав та законних інтересів малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В актах обстеження умов проживання від 24 лютого 2021 року та 05 травня 2021 року підтверджується факт проживання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_1 . В будинку, де проживають діти, є всі необхідні умови для їх виховання та проживання, мама з ними там не проживає.

У довідках виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського (Іванківського) району Київської області № 68-69 від 21.04.2021 зазначено, що малолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 проживають в будинку АДРЕСА_1 та знаходяться на повному утриманні свого батька, ОСОБА_1 .

У довідці-характеристиці виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського (Іванківського) району Київської області № 220 від 26.05.2021 зафіксовано, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом з дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 . ОСОБА_1 перебуває на пенсії, не працює, займається домашнім господарством та доглядом і вихованням дітей. Будинок, в якому проживає сім`я, належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Будинок дерев`яний, з усіма зручностями, має дві житлові кімнати, кімнати сухі та охайні. Опалення будинку пічне та водяне. ОСОБА_1 дбає про належне забезпечення дітей одягом, взуттям, продуктами харчування, іграшками та шкільним приладдям. Постійно займається з дітьми, слідкує за їх зовнішнім виглядом та забезпеченням належних побутових умов проживання у сім`ї. Співмешканка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є матір`ю дітей, проживала разом з ними в селі Губин з 2013 року по 28 грудня 2020 року. Потім залишила дітей і не повернулася. За період проживання ОСОБА_2 у сім`ї були випадки зловживання спиртними напоями, зникнення з дому та залишення дітей батькові. ОСОБА_1 характеризується позитивно.

З довідки, виданої Горностайпільським НВО «ЗОШ 1-Ш ступенів-дитячий садок Іванківської селищної ради» вбачається, що ОСОБА_3 є ученицею Горностайпільської ЗОШ 1-Ш ступенів (закінчила 2 клас), батько цікавиться її справами, на відміну від матері, яка за час відвідування дитиною школи жодного разу не була присутня на батьківських зборах та виховних заходах.

Відповідно до приписів статті 165 Сімейного кодексу України (далі СК) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

V. Оцінка Суду

Суд враховує, що процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК (статті 164-167).

Зокрема, відповідно до статті 164 СК батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (пункт 2 частини першої).

Відповідачці, як матері трьох малолітніх дітей, в провину ставиться ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей, що є правовою підставою для позбавлення батьківських прав (пункт 2 частини першої статті 164 СК).

Дане поняття є «оціночним» і підлягає дослідженню в кожному конкретному випадку з урахуванням цілої сукупності чинників і факторів.

Зокрема, відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На думку Суду, врахування обставин, які підпадають під визначення дій особи, як «ухилення від виконання батьківських обов`язків» не вичерпуються наведеним вище переліком і підлягають розширеному тлумаченню залежно від особливостей кожної конкретної ситуації.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачка фактично самоусунулася від виконання своїх обов`язків щодо виховання та догляду за дітьми, їх матеріальним утриманням, не створила належних умов для розвитку малолітніх дітей, взагалі залишила дітей та тривалий час проживає окремо.

Суд звертає увагу, що взаємовідносини між дітьми та матір`ю не склались. Діти не мають до неї ніяких родинних відчуттів, оскільки відповідачка не відвідує їх, не цікавиться їх життям, тобто фактично є їм чужою людиною, тому, в даній ситуації, Судом будуть враховані «інтереси дитини» в широкому розумінні поняття сім`ї (стаття 5 Конвенції про права дитини).

Зокрема, в даному випадку позбавлення батьківських прав не виключає можливість побачення матері зі своїми дітьми, за наявності у неї такого бажання та зміни свого відношення до них в цілому.

Окремо Суд наголошує, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідач має право, у випадку зміни її поведінки, на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому СК (стаття 169).

Додатково Суд враховує, що на даний час правовий статус дітей чітко не визначений, а позбавлення батьківських прав буде сприяти дітям визначити їх правовий статус, як захищеної групи осіб і отримати від держави належне утримання та виховання, чого вони на даний час, з вини матері, позбавлені.

У правовідносинах, що склались між сторонами, Суд не знаходить підстав для попередження відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покладення на органи опіки та піклування контролю за виконанням батьківських обов`язків, оскільки відповідачка фактично добровільно відмовилася від своїх батьківських прав та виконання батьківських обов`язків, діючи свідомо.

Отже, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, Суд розцінює як ухилення від виховання дітей відповідачкою, свідомого нехтування нею своїми обов`язками і не бажанням виконувати їх, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

Таким чином, в даній конкретній ситуації існують виключні обставини, за яких відповідачка може бути позбавлена батьківських прав, що не суперечить статті 9 Конвенції про права дитини, статті 8 Конвенції (див. наприклад пункт 59 рішення Європейського Суду у справі «Ньяоре проти Франції»), і, в такому випадку, Судом на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включала в себе оцінку і знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення в даному випадку стосовно даної особи (див. пункт 47 Зауважень загального порядку Комітету ООН з прав дитини № 14 (2013) про право дитини на приділення першочергової уваги якнайкращому забезпеченню його інтересів (Пункт 1 статті 3)).

У ч. 2 ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 180 СК України закріплено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12- 13, 18, 76-89, 141, 258-268, 280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Іванківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 908,00 (дев`ятсот вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту (06.08.2021 року).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне найменування сторін та їх місцезнаходження

Сторона позивача:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Сторона відповідача:

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,. зареєстрована в АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_3 )

Суддя Н.П. Слободян