09.08.2021
справа № 642/2506/21
провадження № 2/642/1284/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бородіної О.В., за участю секретаря Добронос Д.С., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1435,14 грн. за період з 01.04.2018 по 01.01.2019.

Позовна заява пред`явлена до відповідача ОСОБА_1 як споживача електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 .

Від відповідача ОСОБА_1 суду надано відомості, що вона відчужила вказану квартиру за договором купівлі-продажу від 16.02.2012 року, та з того часу не є споживачем комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача зазначила, що у сторони позивачів відсутні будь-які відомості про володільця вказаної квартири. Представник позивача заявила клопотання про витребування інформації про зареєстроване право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що необхідно отримати інформацію що надасть можливість визначити належного відповідача по справі.

Відповідач підтримала заявлене клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що для визначення складу сторін, та всебічного розгляду справи необхідно отримати додаткові відомості, а також те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначений вище доказ.

У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) повний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме щодо нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані докази (документи) представити суду до 09.09.2021 року.

Судове засідання відкласти на 10.09.2021 року на 10-00 год.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна