Справа № 635/8683/19
Провадження по справі №2/635/1593/2021
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.

секретар судового засідання Полоз М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів та скасування незаконного донарахування грошових коштів за актом про порушення та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз», яким просила визнати дії відповідача по нарахуванню заборгованості в розмірі 13886,49 гривень за незаконно донарахований обсяг газу такими, що порушують права позивача та спрямованими на отримання неправомірної вигоди; визнати висновок лабораторії з ТО та ремонту побутових та промислових ЛГ АТ «Харківгаз» таким, що не відповідає вимогам до висновку експертної установи, а тому не може бути доказом у справі; скасувати донарахований відповідачем борг у розмірі 13886,49 гривень на о/р №, як такий, що не відповідає фактичним даним проведених розрахунків; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 листопада 2019 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янського відділення акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживачів та скасування незаконного донарахування грошових коштів за актом про порушення замінено первісного відповідача Мереф`янське відділення акціонерного товариства «Харківгаз» належним відповідачем - акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»; зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів та скасування незаконного донарахування грошових коштів за актом про порушення; вимоги за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів та скасування незаконного донарахування грошових коштів за актом про порушення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2021 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи газового лічильника. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

05 серпня 2021 року на адресу суду надійшов лист від директора Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» О.М. Клюєва про зняття з провадження без виконання експертного дослідження №11290.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

При таких обставинах суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Учасники справи у судове засідання не викликалися.

Враховуючи, що розгляд питання щодо поновлення провадження у справі відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 247, 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів та скасування незаконного донарахування грошових коштів за актом про порушення та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 жовтня 2021 року на 15 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко