Номер провадження № 22-ц/812/86/21 Суддя - доповідач апеляційного суду - Крамаренко Т.В.
У Х В А Л А

07 квітня 2021 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого - Крамаренко Т.В.,

суддів - Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

із секретарем судового засідання Колосовою О.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідачки Притулюка Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2016 року, ухваленого під головуванням судді - Мамаєвої О.В. в приміщенні того ж суду о 17 год. 23 хв. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (надалі - ПАТ «МТБ Банк») до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

02 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк» суму боргу у розмірі 29 578,48 доларів США та 4 027,66 грн., яка складається з наступного: 27873,80 доларів США - заборгованість за наданим кредитом (основний борг), 1704,68 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків, 2027,66 грн. - заборгованість за пенею за неповернення основного боргу, 2000 грн. - заборгованість за пенею за несплату відсотків за користування кредитом. В задоволенні решти частини позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила рішення суду скасувати повністю.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року відкрито провадження по вказаній апеляційній скарзі.

Ухвалою того ж суду від 11 лютого 2021 року справу призначено до розгляду на 24 лютого 2021 року о 08-30 год.

24 лютого 2021 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції розгляд справи відкладено до 17 березня 2021 року, з метою повторного виклику учасників справи та з`ясування всіх обставин справи.

17 березня 2021 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_5 розгляд справи відкладено на 31 березня 2021 року.

31 березня 2021 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_5 розгляд справи відкладено з метою надання квитанції на підтвердження відсутності кредитної заборгованості.

07 квітня 2021 року з метою проведення звірки розміру заборгованості з урахуванням наданих квитанції про оплату кредитних коштів, представники сторін просили відкласти розгляд справи, у зв`язку з чим продовжити строк її розгляду.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Вислухавши думку представників сторін, колегія суддів вважає можливим продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 371, 381 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова

Повний текст ухвали складено 07 квітня 2021 року.