Справа № 305/1212/21
Провадження по справі №2/305/612/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Найман Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі начальника Рахівського району електричних мереж Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" в особі начальника Рахівського району електричних мереж Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", ОСОБА_1 звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 12.07.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.08.2021. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

05.08.2021, представник позивача Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", заступнмк начальника Рахівського РЕМ В. Леньо, подав через канцелярію суду заяву про закриття провадження у справі. Заяву мотивують тим, що після пред`ялення позову та відкриття провадження у справі, відповідачем по справі добровільно було здійснено оплату вартості не блікованої електричної енергії, а саме 50830,16 гривень за Актом про порушення від 26.12.2019 за №125175 та суми судового збору в розмірі 2270 гривень. З вище наведених підстав вважають, що між сторонами відсутній предмет спору. На підставі наведеного просили закрити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши матеріали справи, документи надані позивачем, враховуючи норми чинного законодавства, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом спору між сторонами у вказаній справі є шкода заподіяна ОСОБА_2 , позивачу, внаслідок самовільного підключення до мереж ПрАТ "Закарпаттяобленерго", яка згідно Акту про порушення від 26.12.2019 за №125175 становить 50830,16 гривень.

Згідно квитанції №29 від 04.08.2021 та квитанції №30 від 04.08.2021 наданих представником позивача, відповідач ОСОБА_2 добровільно здійснив оплату вартості необлікованої електричної енергії, в сумі 50830,16 гривень та суми судового збору в розмірі 2270 гривень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач у добровільному порядку здійснив оплату заподіяної позивачу шкоди та сплатив судовий збір, суд приходить до висновку, що на час розгляду вищезазначеної цивільної справи відсутній предмет спору.

З урахуванням вищезазначеного, цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі начальника Рахівського району електричних мереж Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкодипідлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 259, 260, 261, 352-354, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі начальника Рахівського району електричних мереж Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди - закрити

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк