Справа № 656/370/20
Номер провадження 4-с/656/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя Ференц Р.І.,

секретар судового засідання Студзінська І.Б.,

за участі сторін цивільного провадження

скаржник ОСОБА_1 не з`явився,

представник скаржника адвокат Сисак С.П.,

зацікавлена особа Іванівський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повноважний представник начальник Іванівського відділу державної виконавчої служби у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Тишковець І.В.,

розглянувши в смт Іванівка Іванівського району Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шевчука С.М. при накладенні арешту на рахунок боржника, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 14.07.2021 року справу було передано на розгляд судді Ференц Р.І.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сисак С.П. на електронну адресу суду 11.08.2021 року надійшло клопотання, в якому вона просить залучити до участі у справі зацікавлену особу, а саме Іванівський відділ державної виконавчої служби у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а також залучити до участі у справі зацікавлену особу, а саме Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконаная рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В судовому 11.08.2021 року засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сисак С.П. підтримала клопотання, окрім цього заявила клопотання про проведення наступного і усіх подальших судових засідань в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник зацікавленої особи Тишковець І.В. не запереив протии заявленного клопотання, зазначив, що в дійсності назва виклнавчої служби не є Іванівський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а правильна назва є Іванівський відділ державної виконавчої служби у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Стосовно залучення в якості зацікавленої особи Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконаная рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не заперечив, оскільки в даному відділі в переведення знаходиться виконавче провадження, а не в Іванівському відділі державної виконавчої служби у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Заслухавши думку учасників провадженн, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд, вирішуючи заявлене колопотання, виходить з наступних мотивів та норм права.

Процесуальним приводом для залучення у справу третіх осіб є клопотання самої особи, яка бажає брати участь у справі в статусі третьої особи; клопотання особи, яка бере участь у справі, зокрема сторони (позивача або відповіла); ініціатива суду.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка грунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обгрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі. Судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).

Підставою залучення для участі у справі третіх осіб з ініціативи позивача є відповідне клопотання. Клопотання може бути усним (заявляється в судовому засіданні) або письмовим. Письмове клопотання може бути окремим або міститись в тексті позовної заяви.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї прав та обов`язків.

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на заявлений предмет спору, оскільки ухвалене судове рішення за результатами судового розгляду вплине на права та інтереси особи, яка не є стороною у справі, суд приходить до висновку про залучення до участі у розгляді справи в якості зацікавленої особи Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконаная рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В цій астині клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Окрім цього, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сисак С.П. в своєму клопотанні просить залучити до участі у справі зацікавлену особу Іванівський відділ державної виконавчої служби у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Проте в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки в судових засіданнях приймають участь повноважні представники саме Іванівського відділу державної виконавчої служби у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), хоча скаржником по справі після проведеного реформування системи виконавчої служби залучено державний орган, в компетенцію якого входило виконання судових рішень, проте було зазначено стару назву як Іванівський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заявлене клопотання про участь в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає до задоволення, з підстав і причин, які відображені в попередньо постановлених ухвалах суду від 26.07.2021 року та 10.08.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53,258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шевчука С.М. при накладенні арешту на рахунок боржника перенести до 08.30 год. 10.09.2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іванівського районного суду Херсонської області.

Замінити у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шевчука С.М. неналежну зацікавлену особу з Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на належну зацікавлену особу Іванівський відділ державної виконавчої служби у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шевчука С.М. при накладенні арешту на рахунок боржника в якості зацікавленої особи Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконаная рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Зобов`язати скаржника надіслати на адресу залученої нової зацікавленої особи копію скарги з доданими до неї додатками.

Визначене судове засідання, а також додатково визначені інші судові засідання, проводити в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції між Херсонським міським судом Херсонської області та Іванівським районним судом Херсонської області.

Додатково визначити проведення судового засідання 14.09.2021 09.30 год.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в зазначений день та час організувати в приміщенні суду участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Сисак Світлани Петрівни.

Копію ухвали негайно надіслати Херсонському міському суду Херсонської області для організації її виконання.

Роз`яснити сторонам, що у разі прибуття в Іванівський районний суд Херсонської області у призначений час справи до розгляду, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію цієї ухвали надіслати особі, яка зацікавлена в проведенні режимі відеоконференції, а також при необхідності іншим учасникам справи для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. І. Ференц