Справа № 127/5585/21
Провадження № 2/127/999/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 12.08.2019 року між банком та відповідачем був укладений Договір № 2019/1_С/220-013352 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Підписавши вказану заяву-договір відповідач уклав кредитний договір №2019/ОВР/220-002820, строк дії якого 12 місяців по 11.08.2020 року.

Відповідно до Договору Банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300 000, 00 грн., орієнтовна сума кредиту 10 000, 00 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48% річних.

Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти.

Однак, взяті на себе зобов`язання відповідач не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 19.10.2020 року становить 18 188,11 гривень і складається з: 15 500,00 гривень поточна заборгованість за кредитом; 58,17 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 533,61 гривень поточна заборгованості по процентах; 2 096,33 гривень прострочена заборгованості по процентах.

Викладене стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2021 року відкрите спрощене позовне провадження.

Відповідач відзив на позов не надав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

12.08.2019 року відповідач ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав з ПАТ АБ «Укргазбанк» Заяву-Договір №2019/I_С/220-013352 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до заяви-договору №2019/ОВР/220-002820 строк кредитування 12 місяців.

Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку клієнта орієнтовну суму кредиту 10 000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 12.08.2019 року по 11.08.2020 року (а.с.6-7).

Сторони домовилися про умови кредитування, які відображені в заяві про оформлення кредитного ліміту, зокрема, про розмір відсоткової ставки (36% річних) та відсоткову ставку на прострочену заборгованість (48% річних).

Як вбачається з виписки по особовому рахунку з 12.08.2019 року по 15.12.2020 року відповідач ОСОБА_1 користувався наданими кредитними коштами, однак неналежним чином не виконував умови кредитного договору щодо погашення заборгованості (а.с. 5).

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 19.10.2020 року заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 18 188,11 гривень, яка складається з: 15 500,00 гривень поточна заборгованість по кредиту; 58,17 гривень прострочена заборгованість по кредиту; 533,61 гривень поточна заборгованості по процентах; 2 096,33 гривень прострочена заборгованості по процентах.

На підставі вищезазначеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем ОСОБА_1 порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 625, 1046, 1047 ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за Договором №2019/ОВР/220-002820 від 12.08.2019 року заборгованість у розмірі 18 188,11 гривень, яка складається з: 15 500,00 гривень поточна заборгованість по кредиту; 58,17 гривень прострочена заборгованість по кредиту; 533,61 гривень поточна заборгованість по процентах; 2 096,33 гривень прострочена заборгованість по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя