Справа №333/7218/20
Провадження №2-п/333/73/21
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2021 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючої судді Варнавської Л.О.

за участю секретаря судового засідання Христової Н.К.,

заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні, в м. Запоріжжя, заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2021 року у цивільній справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2021 року позовнуКонцерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» 50212,55грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2014 р. по 31.10.2020 р.

30.07.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла від представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя посилаючись на те, що вони про розгляд зазначеної справи нічого не знала, повісток про виклик до суду не отримувала, оскільки зареєстрована та проживає в місті Дніпро. Окрім того, відповідач не вказує, що позивач пропустив трирічний строк звернення до суду, за період до 15.12.2017 року. Крім того, на розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває її позов до ОСОБА_5 про виселення. ОСОБА_5 добровільно квартиру не звільняє, продовжує користуватися нею одноособово, з реєстрації в цій квартирі не знімається, створює перешкоди в реалізації її прав, як власника майна, в неї відсутній доступ до квартири.

Ухвалою від 02.08.2021 року заяву про перегляд прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги викладені у заяві, просила суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник Концерну «Міські теплові мережі» судове засідання не з`явився, про час та місце був сповіщений належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримував судові повідомлення про розгляд справи з поважних причин, оскільки зареєстрований в АДРЕСА_1 фактично не проживає, що підтверджується довідкою №129/21-72-Д від 10.08.2021 р. ОСББ «Південний-57». Крім того, при ухваленні заочного рішення судом не з`ясовані всі суттєві обставини, що мають значення для розгляду справи.

Враховуючи поважні причини неявки відповідача у судові засідання, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та скасувати оскаржене заочне рішення суду, так як зазначені обставини, на думку суду, мають істотне значення для вирішення справи та можуть вплинути на рішення суду при повторному розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 189, 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2021 року у цивільній справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02.03.2021 року по цивільній справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 05 жовтня 2021 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 23.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська