Справа № 367/4314/21
Провадження № 2-с/367/25/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

10 серпня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Корнієнка А.А. про скасування судового наказу

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Корнієнка А.А. про скасування судового наказу від 09.07.2021 у справі № 367/4314/21.

В обґрунтування заяви зазначено, що судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 09.07.2021 року у справі № 367/4314/21 підлягає скасуванню, оскільки, боржником за вказаним наказом є ОСОБА_2 , крім того, заборгованість за період з 01.02.2021 по 31.05.202 не могла привести до заборгованості в розмірі 9101,5, а отже, 2275,37 грн. за кожен місяць.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 09.07.2021 у справі № 367/4314/21 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАТРОСОВА 21» () заборгованість по несплаті внесків та обов`язкових платежів співвласника за утримання багатоквартирного будинку за період з 01 лютого 2021 року по 31 травня 2021 року в сумі 9 101,50грн. та судовий збір в сумі 227 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки, заявником до суду надані докази на підтвердження обставин, викладених в заяві, у відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Корнієнка А.А. про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09.07.2021 у справі № 367/4314/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАТРОСОВА 21» (код ЄДРПОУ 41802889) заборгованість по несплаті внесків та обов`язкових платежів співвласника за утримання багатоквартирного будинку за період з 01 лютого 2021 року по 31 травня 2021 року в сумі 9 101,50грн.та судового збору в сумі 227 грн.

Роз`яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий