Справа № 203/4268/20
Провадження № 2/0203/300/2021
УХВАЛА

04.08.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пилипенко А.С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника позивача адвоката Омельченко Г.Г.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Підлужного В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Громадської організації «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» про стягнення судових витрат

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТРАКТ ПРОДРЕЗЕРВ 5» до Громадської організації «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

За клопотанням ГО «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» провадження щодо вказаного про закриття провадження за позовними вимогами до неї у зв`язку з тим, що такі вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства. У зв`язку з цим цією організацією подано клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 15 тис. грн.

В судовому засіданні представник ГО «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» підтримав це клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти відшкодування витрат в заявленому розмірі, позивачем також було подано клопотання про зменшення витрат на правову допомогу та пояснення щодо необґрунтованості заявленого їх розміру.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Підлужний В.М. та відповідач ОСОБА_2 підтримали клопотання ГО «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» щодо відшкодування витрат на правову допомогу.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частини 1-3статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

При цьому, договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

ГО «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» надано суду договір про надання правової допомоги від 30 грудня 2021 року укладений з адвокатом Бровко О.О. (яка змінила прізвище на « ОСОБА_4 »), додаткові угоди до нього, акт приймання-передачі послуг, платіжне доручення № 3005 від 25 травня 2021 року на перерахування винагороди в розмірі 15 000 грн.

Враховуючи, що провадження за позовними вимогами до ГО «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» закрито, суд приходить до висновку, що відповідач набув права на відшкодування витрат на правову допомогу.

При визначення розміру витрат, які підлягають відшкодуванню відповідачу, суд виходить з наступного.

Згідно опису акту приймання-передачі виконаних робіт адвокатом надавались послуги з формулювання правової позиції у справі, підготовки та направлення відзиву. Разом з тим, оскільки ці вимоги підлягали розгляду в порядку господарського судочинства, на що судом було звернуто увагу учасників справи, наведені послуги з правової допомоги не були необхідними. У зв`язку з цим, відповідні в цій частині витрати на оплату правової допомоги відшкодуванню не підлягають.

При визначенні відшкодування витрат відповідача на представництво в судових засіданнях суд враховує, що справа по суті не розглядалась, підготовчі засіданні, в яких приймала участь адвокат, тривали: 19 лютого 2021 року 10 хвилин, 25 лютого 2021 року 4 хвилини, 25 березня 2021 року менше 1 хвилини, 26 квітня 2021 року близько 12 хвилин, 20 травня 2021 року близько 30 хвилин. Всі судові засідання починались в межах від 5 до 20 хвилин від визначеного часу, що виключає втрату адвокатом часу від тривалого очікування початку судового засідання.

При таких обставинах, з урахуванням приписів ст. 137 ЦПК України, витрати відповідача на оплату правової допомоги підлягають відшкодуванню в межах 3 500 грн., які слід стягнути з позивача.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 137, 141, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Громадської організації «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» про стягнення судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТРАКТ ПРОДРЕЗЕРВ 5» (, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 1) на користь Громадської організації «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» (, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Ульянова, буд. 24, оф. 9) витрати на оплату правової допомоги адвоката в розмірі 3 500 (Три тисячі п`ятсот) гривень 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 09.08.2021 року.

Суддя С.В. Єдаменко