Справа № 352/1804/15-ц
Провадження № 6/352/45/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» про заміну стягувача правонаступником, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що постановою Верховного Суду від 29.05.2019 р. залишено без змін рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.06.2017 р., яким частково задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 01.06.2007 р. у розмірі 22785,50 доларів США та 234948,01 грн., з яких: 15714,02 доларів США, що еквівалентно 347206,13 грн., заборгованості по тілу кредиту; 7071,48 доларів США, що еквівалентно 156247,88 грн., заборгованості за відсотками; 219844,30 грн. пені; 10416,27 грн. 3 % річних від простроченого тіла кредиту; 4687,44 грн. 3 % річних від прострочених відсотків, та 4019,40 грн. судових витрат. 10.07.2020 р. відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк», а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 0 від 01.06.2007 р. та за договором поруки № 1/0-П. За наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 2300/К від 06.08.2020 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю., тобто ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» набуло статусу кредитора за вказаним кредитним договором та договорами забезпечення. Заявник просив замінити сторону стягувача, а саме ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «ІНВЕНТ», у виконавчому листі № 352/1804/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0 від 01.06.2007 р. у розмірі 22785,50 доларів США та 234948,01 грн. та 4019,40 грн. судових витрат.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну стягувача, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.06.2017 р. частково задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 01.06.2007 р. у розмірі 22785,50 доларів США та 234948,01 грн., з яких: 15714,02 доларів США, що еквівалентно 347206,13 грн., заборгованості по тілу кредиту; 7071,48 доларів США, що еквівалентно 156247,88 грн., заборгованості за відсотками; 219844,30 грн. пені; 10416,27 грн. 3 % річних від простроченого тіла кредиту; 4687,44 грн. 3 % річних від прострочених відсотків, та 4019,40 грн. судових витрат.

Вказане судове рішення залишено без змін постановою Верховного Суду від 29.05.2019 р.

Вказане судове рішення стягувачем ПАТ «Дельта Банк» до виконання не зверталось, виконавчий лист судом не видавався.

10.07.2020 р. відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк». За наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» на підставі договору про відступлення прав вимоги № 2300/К від 06.08.2020 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю., набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до позичальника за кредитним договором № 0 від 01.06.2007 р., до поручителя та іпотекодавця за забезпечувальними договором поруки, іпотечним договором.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з вимогами ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно вимог ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, що міститься у постанові від 05.12.2018 р. у справі № 643/4902/14-ц, судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного слід провести заміну стягувача у виконавчому листі.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» про заміну стягувача задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» у виконавчому листі № 352/1804/15-ц Тисменицького районного суду Івано-Франківської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 22785,50 доларів США та 234948,01 грн., з яких: 15714,02 доларів США, що еквівалентно 347206,13 грн., заборгованості по тілу кредиту, 7071,48 доларів США, що еквівалентно 156247,88 грн., заборгованості за відсотками, 219844,30 грн. пені, 10416,27 грн. 3 % річних від простроченого тіла кредиту, 4687,44 грн. 3 % річних від прострочених відсотків, та 4019,40 грн. судових витрат.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 05.08.2021 р.