Справа № 156/121/21
Номер провадження: 2/156/194/21
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І.Є.

за участю: секретаря судового засідання Киці Л.Ф.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 - не з`яився;

представник позивача ОСОБА_2 - не з`явилася;

представник відповідача Павлівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області - не з`явився,

в ході розгляду цивільної справи № 156/121/21 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

На розгляді Іваничівського районного суду перебуває цивільна справа № 156/121/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 19 лютого 2021 року провадження по даній справі було відкрито, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 16 березня 2021 року.

16.03.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.04.2021 року.

В судове засідання 06.04.2021 року учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі та участі відповідача, підтримання позовних вимог у повному обсязі та про приєднання до матеріалів справи в якості письмового доказу фотокопії погосподарської книги.

Представник відповідача Павлівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в судове засідання не з`яився. В матеріалах справи наявна заява від сільського голови Павлівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області Сапожника А. про проведення розгляду справи без участі представника та відсутність заперечень проти задоволення позовних вимг.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зважаючи на те, що представником позивача ОСОБА_2 суду надано фотокопію погосподарської книги, з якої вбачається, що домоволодіння спадкодавця ОСОБА_3 було колгоспним двором, з метою всебічного дослідження обставин справи, дотримання прав та обов`язків учасників справи, недопущення порушення прав та обов`язків осіб, що не є стороною у справі, з`ясування повного кола спадкоємців, зокрема осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого - можливого вступу у справу інших осіб, залучення співвідповідачів чи прийняття зустрічного позову тощо, суд дійшов висновку про необхідність дослідження в судовому засіданні погосподарської книги за 1991-1995 роки господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також необхідність дачі особистих поясненнь представника відповідача Павлівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здісненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У зв`язку з вищенаведеним, розгляд справи необхідно відкласти та викликати в судове засідання представника відповідача Павлівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області для особистих пояснень.

Разом з тим, суд вважає необхідним витребувати у Павлівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області відомості про осіб, які проживали та були зареєстровані разом із ОСОБА_3 по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 за останнім місцем проживання спадкодавця: АДРЕСА_1 .

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223, 247, ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд цивільної справи № 156/121/21 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом на 13:00 год. 14 квітня 2021 року.

Судове засідання проводити в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимир-Волинський район, смт. Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Представнику Павлівської сільської ради прибути в судове засідання для надання особистих пояснень та надати для огляду погосподарську книгу за 1991-1995 роки господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 та значиться за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Павлівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області відомості про осіб, які проживали та були зареєстровані разом із ОСОБА_3 по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 за останнім місцем проживання спадкодавця: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Є. Малюшевська