Справа №524/8148/20
Провадження №2-о/524/26/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., присяжних: Калитки Л.В., Корнілова В.С., за участю секретаря судового засідання Кулинич М.М., заявника ОСОБА_1 , представників заінтересованих осіб - Холодняк Л.І., Левченко Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відокремлений підрозділ Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради", Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, ухвалив таке рішення.

ВИМОГИ ТА ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд визнати недієздатною сестру, ОСОБА_2 , та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що він є братом ОСОБА_2 , яка є інвалідом ІІ групи з дитинства у зв`язку із тим, що хворіє на хронічне психічне захворювання. Внаслідок хвороби його сестра не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Також вона не здатна до самообслуговування. У зв`язку із викладеним заявник вважає, що ОСОБА_2 потребує встановлення над нею опіки.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити.

ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ

В судовому засіданні представники заінтересованих осіб проти задоволення заяви не заперечували.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

18.01.2021 Автозаводським районним судом м.Кременчука було постановлено ухвалу про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 отримує пенсію по втраті годувальника та є інвалідом з дитинства ІІ групи, що підтверджується довідкою про перебування на обліку №92 та копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3

Згідно акту судово-психіатричного експерта №83 від 04.03.2021, ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості, ускладненої церебральним атеросклерозом; наявний у ОСОБА_2 є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №68 від 22.01.2021, затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною.

НОРМИ ПРАВА

В ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОЦІНКА СУДУ

Встановлені судом обставини свідчать про те, що звернення ОСОБА_1 із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 є обґрунтованим.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 внаслідок хвороби на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її майнових прав та соціальних інтересів, суд вважає за можливе визнати її недієздатною та встановити над нею опіку.

Оскільки ОСОБА_1 виявив бажання стати опікуном ОСОБА_2 та враховуючи те, що заявник є братом ОСОБА_2 , суд вважає, що призначення його опікуном над недієздатною сестрою, ОСОБА_2 , буде відповідати інтересам останньої.

Керуючись ст. 4, 6, 10, 18, 258-259, 263-265, 273, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Встановити строк дії рішення суду 2 роки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

повне судове рішення складено 02.04.2021

Суддя Д.Д.Андрієць

Присяжні Л.В. Калитка

В.С. Корнілов