Справа № 219/5677/21
Провадження № 2/219/2342/2021
10 серпня 2021 року м. Бахмут Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -
04.06.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про стягнення суми недотриманої пенсії. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії. 23.01.2020 позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з неодержаної за життя спадкодавця пенсії за період з 01.03.2016 по 31.03.2018 в загальній сумі 104 662,72 грн, яка належить спадкодавцю на підставі довідки, виданої 09.01.2020 за № 354/05 Бахмутсько-Лиманським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області. Вартість спадкового майна - 104 662,72 грн. 24.05.2021 позивач усно звернулась до відповідача з проханням про виплату їй спадщини у вигляді недоотриманої її чоловіком пенсії в сумі 104 662,72 грн., одна вона отримала відмову у виплаті вказаної пенсії з причини пропуску нею трирічного терміну з дати смерті її чоловіка. Позивач вважає такі дії відповідача є незаконними та просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії у розмірі 104 662,72 грн., які належать їй на підставі свідоцтва про спадщину за законом серії НОЕ 502428 від 23.01.2021.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.06.2021 року дійсну позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2021 по вказаній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 липня 2021 року. Ухвалою суду від 12.07.2021 підготовче провадження закрито та призначено судовий розгляд по суті.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Сілантьєв Д.А. в судове засідання не з`явилися. Разом з тим, 10.08.2021 представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. В матеріалах справи також міститься заява позивача про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки він суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Також у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 10.10.2019 Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 115 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (арк.с.11).
23 січня 2020 року приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Полєжаєвою Г.М. було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , яка складається з неодержаної за життя спадкодавця спадкодавця пенсії за період з 01.03.2016 по 31.03.2018 в загальній сумі 104 662,72 грн, яка належить спадкодавцю на підставі довідки, виданої 09.01.2020 за № 354/05 Бахмутсько-Лиманським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області. Вартість спадкового майна - 104 662,72 грн.
Як вбачається з інформації наданої 20.07.2021 приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Полєжаєвою Г.М., на виконання ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2021, 20.12.2019 за заявою дружини ОСОБА_1 відкрито спадкову справу № 140/2019 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.42-62).
Як вказує позивач, під час її звернення до відповідача з проханням виплатити їй грошові кошти у вигляді недоотриманої її чоловіком пенсії, що увійшли до складу спадщини, в сумі 104 662,72 грн., вона отримала відмову у виплаті вказаної пенсії з причини пропуску нею трирічного терміну з дати смерті її чоловіка.
Відповідачем не було надано суду належних доказів на спростування вищевикладених обставин щодо невиплати позивачу належних їй, як спадкоємцю, коштів.
Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
У відповідності до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 Цивільного кодексу України(далі - ЦК України) визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Таким чином, аналіз статей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії).
Крім того, зміст ч.3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 1227 ЦК України також узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Суд звертає увагу на те, що ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення ч. ч. 2 та 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.
Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.
Таким чином, суд дійшов висновку, що правовідносини з приводу нарахування та обліку недоотриманої пенсії померлого пенсіонера мають регулюватись спеціальною ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» без урахування норм ст. 46.
Як встановлено судом, відповідачем утримується належне позивачеві спадкове майно у виді суми недоотриманої пенсійної виплати в розмірі 104 662,72 грн., нарахованої пенсіонеру ОСОБА_2 і не виплачені йому за життя, право власності на яку в порядку спадкування за законом перейшло до позивача.
Тим самим відповідач порушує право власності позивача на вказану суму грошей, яке підлягає судовому захисту способом примусового виконання обов`язку в натурі, тобто стягнення її на користь позивача.
З огляду на викладене, та враховуючи, що у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна, яке увійшло до складу спадщини, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.01.2020, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 046,62 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування, - задовольнити.
Стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , суму недоотриманої пенсії після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сумі 104 662 (сто чотири тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 72 коп., яка визначена у свідоцтві про право на спадщину за законом серії НОЕ 502428 від 23.01.2020, зареєстрованому у реєстрі за № 118.
Стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , суму сплаченого судового збору 1 046 (одна тисяча сорок шість) грн. 62 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони по справі:
позивач: ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації (згідно довідки ВПО): АДРЕСА_2 .
Суддя Л.В.Шевченко