ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2547/20Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М.
Провадження №22-ц/817/976/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 351000000
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя - доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2021 року за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бакалець Ігор Гнатович на дії державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), заінтересована особа ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2021 року Відділ державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2021 року, повний текст якої складений 02 липня 2021 року, із пропуском строку апеляційного оскарження. В поданій апелянтом апеляційній скарзі зазначено причину пропуску даного строку, а саме те, що повний текст оскаржуваної ухвали ними отримано 26 липня 2021 року та заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги, однак, не додано жодних доказів, що саме 26 липня 2021 року ними отримано оскаржувану ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку та представити відповідні докази.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк у десять днів з дня вручення ухвали суду для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2021 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків: для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду та представити відповідні докази.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак