Справа № 527/1564/21
провадження № 2/527/449/21
УХВАЛА

12 серпня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Павлійчук А. В.,

при секретареві судового засідання Бурбиги Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу №527/1564/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про виділення в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності.

До підготовчого судового засідання сторони надали суду спільну письмову заяву, якою повідомили суд про укладення ними мирової угоди, наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 527/1564/21

м. Глобине 10 серпня 2021 року

Ми, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , є позивачем, надалі Сторона 1 та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 , є Відповідачем, надалі Сторона 2, та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_3 є Відповідачем, надалі Сторона 2

а разом є Сторонами по справі № 527/1564/21, провадження по якій відкрито Глобинським районним судом Полтавської області, всебічно обговоривши предмет спору, дійшли до висновку про укладання мирової угоди на нижчезазначених умовах:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 , добровільно, без будь-якого примусу та беззаперечно відчужує на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,5 кв.м., а житлової 23,7 кв.м., яка належить їй відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 04.11.1993 року Глобинським "Цукрокомбінатом" та визначена Рішенням Глобинського районного суду від 08.06.2021 року у справі №527/894/21.

2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_3 добровільно, без будь-якого примусу та беззаперечно відчужує на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,5 кв.м., а житлової 23,7 кв.м., яка належить йому відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 04.11.1993 року Глобинським "Цукрокомбінатом" та визначена Рішенням Глобинського районного суду від 08.06.2021 року у справі №527/894/21.

3. Припинити право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,5 кв.м., а житлової 23,7 кв.м., яка належить їй відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 04.11.1993 року Глобинським "Цукрокомбінатом" та визначена Рішенням Глобинського районного суду від 08.06.2021 року у справі №527/894/21.

4. Припинити право власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,5 кв.м., а житлової 23,7 кв.м., яка належить йому відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 04.11.1993 року Глобинським "Цукрокомбінатом" та визначена Рішенням Глобинського районного суду від 08.06.2021 року у справі №527/894/21.

5. Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,5 кв.м., а житлової 23,7 кв.м., яка належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 .

6. Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,5 кв.м., а житлової 23,7 кв.м., яка належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_3 .

7. Дана угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами й затвердження судом.

8. Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному примірнику для Сторін та один примірник Глобинському районному суду.

9. Судові витрати по справі не стягувати.

10. Сторони погодили, що підписання даної Мирової угоди засвідчує вирішення спору мирним шляхом, а також відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій та вимог одна до одної з відносин, що так чи інакше випливають щодо предмета спору по справі № 527/1564/21.

11. Сторони даної Мирової угоди усвідомлюють наслідки всіх своїх дій.

13. Дана Мирова угода складена у чотирьох оригінальних екземплярах, по одному для кожної із Сторін та один екземпляр для суду.»

Просимо Глобинський районний суд Полтавської області, дану мирову угоду затвердити, провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`ясненні і зрозумілі.

У зв`язку з укладенням Сторонами мирової угоди, провадження по даній цивільній справі, має бути закрите на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, направили заяви, в яких просили суд затвердити мирову угоду з метою врегулювання спору і закрити провадження в справі, з вимогами ст.255 ЦПК України вони обізнані.

Суд, дослідивши зміст наданої мирової угоди, враховуючи те, що сторони наполягають на затвердженні мирової угоди, при цьому не порушуються їх права та інтереси, права та інтереси інших осіб, перевіривши докази та умови мирової угоди, текст мирової угоди підписаний сторонами, прийшов до висновку, що вона не суперечить вимогам процесуального права і підлягає визнанню.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її визнати.

Згідно з ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що надана сторонами мирова угода підлягає затвердженню.

П.5 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч.3 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст.207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст.260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, з наступними умовами:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 , добровільно, без будь-якого примусу та беззаперечно відчужує на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,5 кв.м., а житлової 23,7 кв.м., яка належить їй відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 04.11.1993 року Глобинським "Цукрокомбінатом" та визначена Рішенням Глобинського районного суду від 08.06.2021 року у справі №527/894/21.

2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_3 добровільно, без будь-якого примусу та беззаперечно відчужує на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,5 кв.м., а житлової 23,7 кв.м., яка належить йому відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 04.11.1993 року Глобинським "Цукрокомбінатом" та визначена Рішенням Глобинського районного суду від 08.06.2021 року у справі №527/894/21.

3. Припинити право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,5 кв.м., а житлової 23,7 кв.м., яка належить їй відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 04.11.1993 року Глобинським "Цукрокомбінатом" та визначена Рішенням Глобинського районного суду від 08.06.2021 року у справі №527/894/21.

4. Припинити право власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,5 кв.м., а житлової 23,7 кв.м., яка належить йому відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 04.11.1993 року Глобинським "Цукрокомбінатом" та визначена Рішенням Глобинського районного суду від 08.06.2021 року у справі №527/894/21.

5. Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,5 кв.м., а житлової 23,7 кв.м., яка належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 .

6. Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,5 кв.м., а житлової 23,7 кв.м., яка належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_3 .

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`ясненні і зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності- закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А. В. Павлійчук