1Справа № 335/5602/21 2/335/2182/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В.,

позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Прокопчук М.П. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради (як орган опіки та піклування), третя особа:Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради (як орган опіки та піклування), третя особа:Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування усиновлення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2021 року після усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 28.05.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.08.2021 року.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у Виконавчого комітету Запорізької міської ради (як орган опіки та піклування) висновку про доцільність скасування усиновлення дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2021 року справа №33/2961/18, який є обов`язковий для вирішення справи по суті. Також просила призначити справу до судового розгляду.

Позивачі підтримала клопотання представника та просили призначити справу до судового розгляду.

Представник Виконавчого комітету Запорізької міської ради не заперечував проти задоволення клопотання про витребування висновку та призначення справи до судового розгляду.

Інші сторони по справі у підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, оскільки позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло, інші клопотання розглянуті судом. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 196-200, 254, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Запорізької міської ради (як орган опіки та піклування) висновок про доцільність скасування усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2021 року, справа №33/2961/18.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради (як орган опіки та піклування), третя особа: Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування усиновлення, до судового розгляду по суті на 15.09.2021 року о 13-30 год. в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Витребувані документи надати суду до 15.09.2021 року

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко