Справа № 195/1445/20
Провадження № 2/191/1238/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кухаря Д.О.

за участю секретаря - Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначила, що 26 березня 2010 року виконкомом Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01, було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 року, справа № 195/953/15-ц, шлюб між сторонами було розірвано.

Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження від 01.03.2011 року, актовий запис № 03, видане виконкомом Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

Донька, ОСОБА_3 , перебуває на утриманні позивача і проживає разом з нею. Відповідач, ОСОБА_2 , є батьком малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням; медичним оглядом; лікуванням дитини; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання.

Враховуючи вищевикладені обстави просить суд, позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву, якою просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник Служби у справах дітей Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у підготовче судове засідання не з`явився, хоча неодноразово був належним чином повідомлений про дату розгляду справи.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Серії НОМЕР_1 , виданого 01.03.2011 року виконкомом Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03, вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_1 , батьком є ОСОБА_2 ( а.с. 8).

Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 20.01.2020 року - батько, ОСОБА_2 , останні 4 роки участі у вихованні та утриманні доньки, ОСОБА_3 , не приймає ( а.с.9).

Згідно Довідки виданої директором Чумаківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів від 27.08.2020 р. № 1105 про участь батьків учениці 4 класу ОСОБА_3 , у шкільному житті дитини - батько дитини ОСОБА_2 контакту зі школою, де вчиться дитина ОСОБА_3 , ніколи не мав і до цього часу не цікавиться навчанням та вихованням дитини, із вчителями не спілкується ( а.с.10).

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов`язання батьків піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , життям та здоров`ям останньої не цікавиться, вихованням та її утриманням не займається. Батько не проявляє батьківської турботи до дитини, тобто фактично самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків, що має наслідком позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також досліджені, встановлені обставини у справі, які є належним чином обґрунтовані та підтверджені доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно ст. ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст.150, ст.164,166 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства", ст. ст. 141, 209, 263 -265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя: Д. О. Кухар