Справа № 451/1051/21
Провадження № 2/451/698/21
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

12 серпня 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Войтович Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участі:

представника позивача Свідуновича Р.І.,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача

АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (позивач) подало до суду позов про стягнення з ОСОБА_1 (відповідачка) заборгованості у розмірі 3 750,87 грн, 2 270,00 грн суми судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, зокрема, що 13.01.2020 між АТ «Оператор газотранспортної системи «Львівгаз» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Боржник) було укладено договір № про реструктуризацію заборгованості, відповідно до п.1.1 якого боржник визнає заборгованість перед кредитором в розмірі 5 500,87 гривень, яка утворилась станом на 13.01.2020 та зобов`язується сплатити її у визначений сторонами 6-ти місячний строк. Відповідачка здійснила лише часткове погашення заборгованості на суму 1750,00 гривень. На момент подання позову до суду заборгованість складає 3750, 87 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Заяви, клопотання учасників справи

Представником позивача подано клопотання:

про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження;

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.12-13, 14-16).

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 29.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено її до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та доручено Галицькому районного суду м. Львова забезпечити проведення відеоконференції у справі (а.с.2-3).

Ухвалою судового засідання від 12.08.2021 судом постановлено проводити заочний розгляд справи.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до договору про реструктуризацію заборгованості № від 13.01.2020 Боржник ( ОСОБА_1 ) визнала заборгованість перед Кредитором (АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»), яка утворилася станом на 13.01.2021 та зобов`язалася сплачувати утворену суму заборгованості (а.с.9).

Свої зобов`язання згідно укладеного договору відповідачка виконала частково, заборгувавши позивачу 3 750,87 грн, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку №361 за період з 01.10.2019 по 18.06.2021 (а.с.19).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою умов договору про реструктуризацію заборгованості.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Згідно зі статтею 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Приписами частини 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 УК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що між сторонами існують договірні відносини, відповідно до яких Кредитор (позивач) надав Боржникові ( ОСОБА_1 ) розтермінування з погашення наявної заборгованості, а Боржник визнала заборгованість перед кредитором в розмірі 5 500,87 грн та зобов`язалась погасити її протягом 6-ти місяців з дня укладення договору.

Відповідачка частково виконала взяті на себе зобов`язання згідно договору про реструктуризацію заборгованості, внаслідок чого станом на день подання позовної заяви утворилася заборгованість у сумі 3 750,87 грн.

Надаючи оцінку аргументам позивача суд зазначає, що Боржниця ( ОСОБА_1 ) належним чином не виконала умови договору про реструктуризацію заборгованості, чим допустила заборгованість перед позивачем (Кредитором) у заявленій до стягнення сумі.

Надати оцінку аргументам відповідачки суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Розподіл між сторонами судових витрат

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 270,00 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі.

На підставі статей 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят гривень) 87 копійок заборгованості та сплачений судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, а всього 6020 (шість тисяч двадцять) гривень 87 копійок.

Реквізити сторін:

Позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Золота, 42, ідентифікаційний код юридичної особи 03349039);

Відповідачка - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення складене 13.08.2021

Головуючий суддяО. Б. Куцик-Трускавецька