ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/736/21 р.
2/622/343/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Квітки О.О.,

за участі секретаря Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні у залі суду у смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

13 липня 2021 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить: розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 08 лютого 2013 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 86. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вони з відповідачем з 08.02.2013 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та проживатиме разом із матір`ю. Одруження виявилося невдалим, чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків. Більше двох років вони не проживають разом. За таких обставин збереження шлюбу та проживання однією родиною неможливе. Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, завчасно подала до канцелярії суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала просила задовольнити, розгляд справи просила проводити без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, засобами поштового зв`язку надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

08 лютого 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, зареєстрований Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 86, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.02.2013. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у родині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася донька - ОСОБА_6 , про що Гур`єво-Козачанською сільською радою Золочівського району Харківської області 08.08.2013 було складено актовий запис № 04 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

З довідок Гур`єво-Козачанського старостинського округу Золочівської селищної ради Харківської області № 27 від 12.07.2021 та № 114 від 14.07.2021 ОСОБА_1 дійсно зареєстрована на території Гур`єво-Козачанського старостинського округу в АДРЕСА_1 . Її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Статтею 206 ЦПК України передбачена можливість визнання позову відповідачем. Так, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 206, 264, 265, 274-279 ЦПК України,ст.105 ч.3,ст.ст.110-112,113 Сімейного кодексу України,суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 86, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Суддя О. О.Квітка