Справа № 635/531/21
Провадження № 2-сз/635/9/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А..,

при секретарі судового засідання Євсюков О.В...,

розглянувши матеріали за заявою представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - Михайльченка Федора Володимировича про повернення судового збору у цивільній справі № 635/531/21, -

в с т а н о в и в:

Представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - Михайльченко Ф.В., який діє на підставі довіреності надав до суду заяву про повернення судового збору в розмірі 2270 гривень, сплаченого при поданні позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Разом з заявою про повернення судового збору банком надано оригінали платіжних доручень №PROM3ВAWXN від 03 грудня 2020 року на суму у розмірі 2102 гривень та № IHB99B3HE6 від 29 січня 2021 року на суму у розмірі 168 гривень.

Дослідивши зазначену заяву суд приходить до наступного.

22 січня 2020 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19 грудня 2013 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 березня 2021 рокупозовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві. Вказана копія ухвали, разом з позовною заявою та всіма додатками до неї повернута на адресу позивача, що підтверджується супроводим листом.

В матеріалах цивільної справи № 635/531/21 перебувають копії платіжних доручень №PROM3ВAWXN від 03 грудня 2020 року на суму у розмірі 2102 гривень та № IHB99B3HE6 від 29 січня 2021 року на суму у розмірі 168 гривень, відповідно до яких позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було сплачено судовий збір у загальному розмірі 2270 гривень.

Як вбачається з виписок про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованої на підставі вказаних платіжних доручень, судовий збір у зазначеному розмірі зараховано до Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного заява представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - Михайльченка Федора Володимировича про повернення судового збору у цивільній справі № 635/531/21 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 352-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - Михайльченка Федора Володимировича про повернення судового збору у цивільній справі № 635/531/21 - задовольнити.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1-д), судовий збір у загальному розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, сплачений відповідно до платіжних доручень: №PROM3ВAWXN від 03 грудня 2020 року на суму у розмірі 2102 гривень (код отримувача 37999633, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) в м.Київ, отримувач Управління Державної казначейської слу, рахунок отримувача UA0020429) та №IHB99B3HE6 від 29 січня 2021 року на суму у розмірі 168 гривень (код отримувача 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) в м.Київ, отримувач ГУК Харківськ обл/ХарківР/22030101, рахунок отримувача: UA0020429).

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменти її підписання суддею.

Суддя С.А.Лук`яненко