САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/2878/20
Провадження 2/206/806/20
УХВАЛА

"01" квітня 2021 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2020 року, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісяця, починаючи з 30 червня 2020 року та до закінчення донькою навчання, а саме до 30 червня 2021 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Однак, в рішенні суду допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення зазначено зайве прізвище « ОСОБА_4 із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісяця, починаючи з 30 червня 2020 року та до закінчення донькою навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного «Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісяця, починаючи з 30 червня 2020 року та до закінчення донькою навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення суду зазначено зайве прізвище « ОСОБА_4 із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісяця, починаючи з 30 червня 2020 року та до закінчення донькою навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного «Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісяця, починаючи з 30 червня 2020 року та до закінчення донькою навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 258-260, 269, 353-354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2020 року по цивільній справі №206/2878/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

У резолютивній частині рішення суду замість невірного зазначеного «Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісяця, починаючи з 30 червня 2020 року та до закінчення донькою навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити вірно «Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісяця, починаючи з 30 червня 2020 року та до закінчення донькою навчання, а саме до 30 червня 2021 року»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев