Провадження №2/932/2829/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скопа Н.О.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 15.02.2021 року за № 74 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 16.02.2021 року суддею Кудрявцевою Т.О. прийнято до провадження вищезазначену справу, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

17.03.2021 року представник позивача надав до суду заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.11.2019 року.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на заяву представника позивача, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.11.2019 року було задоволено заяву адвоката Ліфлянчика С.І. який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №201/11440/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та заборонено будь-яким особам, в тому числі державним реєстраторам, вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, реєстрацію та перереєстрацію права власності, передання права розпорядження за довіреністю) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів на квартиру АДРЕСА_1 яка оформлена на ім`я відповідача ОСОБА_2 , площею 53,4 кв. м., житловою площею 49,1 кв.м., та посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, та зареєстровано у реєстрі №4273, стягувач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), боржник: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Згідно до ч.1, 4, 5 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Зважаючи на зміст заяви представника позивача про скасування заходів забезпечення позову в зв`язку з залишенням позову без розгляду, з урахуванням того, що судом було застосовано забезпечення позову саме за заявою представника позивача, який наразі і підтримує клопотання про скасування заходів забезпечення позову, заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали суду від 13.11.2019 року, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 158, 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2019 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, у вигляді заборони будь-яким особам, в тому числі державним реєстраторам, вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, реєстрацію та перереєстрацію права власності, передання права розпорядження за довіреністю) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів на квартиру АДРЕСА_1 яка оформлена на ім`я відповідача ОСОБА_2 , площею 53,4 кв. м., житловою площею 49,1 кв.м., та посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, та зареєстровано у реєстрі №4273, стягувач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), боржник: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Суддя Т.О. Кудрявцева