У Х В А Л А

10 серпня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю:

прокурора Пітюренка М.В.

представника позивача 1 Калініченкова Д.М.

представника відповідача 3 Шахова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна екологічна інспекція Центрального округу, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ященко Валентина Миколаївна, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання незаконними та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації, -

встановив:

Перший заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ звернувся до суду із вказаним позовом.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі правонаступника Черкаської обласної державної адміністрації, обґрунтовуючи його тим, що предметом спору по даній справі є земельна ділянка за кадастровим номером :01:001:0033 площею 0,0562 га, розташована в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту для індивідуального дачного будівництва.

27.05.2021 набрав чинності Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин", (далі - Закон України 1423-ІХ).

Підпунктом 58 пункту 4 Розділу І Закону України 1423-ІХ, внесені зміни до розділу X ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Земельного кодексу України, зокрема, доповнено пунктом 24, згідно з яким земельні ділянки, що вважаються комунальною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст відповідно до цього пункту і право державної власності на які зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, переходять у комунальну власність з моменту державної реєстрації права комунальної власності на такі земельні ділянки.

Інші земельні ділянки та землі, не сформовані у земельні ділянки, переходять у комунальну власність з дня набрання чинності цим пунктом.

З дня набрання чинності цим пунктом до державної реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки державної власності, що передаються у комунальну власність територіальних громад, органи виконавчої влади, що здійснювали розпорядження такими земельними ділянками, не мають права здійснювати розпорядження ними.

Також, підпунктом 20 пункту 4 Закону України 1423-ІХ внесені зміни до статті 83 Земельного кодексу України, зокрема, частини другу цієї статті доповнено пунктом в) відповідно до якого, у комунальній власності перебувають землі та земельні ділянки за межами населених пунктів, що передані або перейшли у комунальну власність із земель державної власності відповідно до закону.

У зв`язку з тим, що земельна ділянка, яка є предметом розгляду справи, за кадастровим номером :01:001:0033, площею 0,0562 га, розташована в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту, з 27.05.2021 (з дня набрання чинності Закону України 1423-1X4 вважається земельною ділянкою комунальної власності), тому, просить залучити Будищенську сільську раду, як представника Будищенської об`єднаної територіальної громади, до участі у справі в якості позивача, у порядку правонаступництва.

Представник позивача 1 Черкаської обласної державної адміністрації у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував щодо заявленого клопотання.

Від представника Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ на адресу суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у судове засідання не з`явився, подавши до суду письмові пояснення по суті справи, які просив врахувати при винесенні рішення.

Представник третьої особи Державної екологічної інспекції Центрального округу у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду письмові пояснення, в яких підтримує позовні вимоги.

Представник Черкаської районної державної адміністрації, відповідач ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ященко Валентина Миколаївна, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про вручення та конверти, які повернулись на адресу суду.

Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про проведення вказаного судового засідання без його участі.

З`ясувавши думку сторін, суд ухвалив проводити судове засідання за даної явки.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання про заміну позивача правонаступником, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Із наданих суду доказів вбачається, що правонаступником Черкаської обласної державної адміністрації є Будищенська сільська рада Черкаського району Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про залучення до участі у справі правонаступника позивача суд вважає обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про залучення до участі у справі правонаступника позивача Черкаської обласної державної адміністрації - Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області - задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача Черкаської обласної державної адміністрації Будищенську сільську раду Черкаського району Черкаської області.

Судове засідання відкласти до 08 вересня 2021 року до 14 години 20 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам, а позовної заяви з додатками направити Будищенській сільській раді Черкаського району Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов