Справа № 402/178/21
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" серпня 2021 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі №402/178/21,

встановив:

В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренка А.А. знаходилась цивільна справа №402/178/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

21.07.2021 року представника позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні від 28.05.2021 року, а саме в абзаці 5 описової частини не вірно вказана дата рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме: замість вірного "Рішенням Ульяновського районного суду 24 червня 2019 року шлюб розірвано" помилково вказано "Рішенням Ульяновського районного суду 24 червня 2016 року шлюб розірвано".

Також в абзаці 12 описової частини не вірно вказана дата рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме: замість вірного "Рішенням Ульяновського районного суду 24 червня 2019 року шлюб розірвано, позивачці ОСОБА_4 залишено дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 " помилково вказано "Рішенням Ульяновського районного суду 24 червня 2016 року шлюб розірвано, позивачці ОСОБА_4 залишено дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 "

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви заявника.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 260,269,353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Ульяновським районним судом Кіровоградської області від 28.05.2021 року по цивільній справі №402/178/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

П"ятий абзац описової частини рішення викласти у такій редакції: "На обґрунтування позовних вимог вказала, що з 20 жовтня 2009 року до 24 червня 2019 року вона та відповідач перебували у шлюбі. Рішенням Ульяновського районного суду 24 червня 2019 року шлюб розірвано.

Дванадцятий абзац описової частини рішення викласти в такій редакції: "З копії рішення Ульяновського районного суду 24 червня 2019 року у справі № 402/613/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 встановлено, що з 20 жовтня 2009 року до 24 червня 2019 року позивачка та відповідач перебували у шлюбі. Рішенням Ульяновського районного суду 24 червня 2019 року шлюб розірвано, позивачці ОСОБА_4 залишено дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.А. Бондаренко