Провадження №2-о/369/292/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про заміну опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою за участю заінтересованої особи - Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, в якій просить звільнити призначеного опікуном рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2018 року ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_3 , призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 її двоюрідну сестру ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її двоюрідною сестрою. Вказує, що сестра є інвалідом з дитинства у зв`язку психічним захворюванням та 22 квітня 1996 року їй встановлена І група інвалідності з дитинства безстроково. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2018 року на підставі проведеної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 була визнана недієздатною. Опікуном дитини був призначений ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому виникла необхідність в заміні опікуна. Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном двоюрідної сестри, про що свідчить відповідне подання.

Розглянувши зазначену заяву, суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту матеріалів, доданих до заяви ОСОБА_1 , рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2018 року по справі № 369/3927/17 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено опікуном дитини ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області.

За приписами ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України), окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 60 Цивільного кодексу України (далі по тексту ЦК України) передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦПК України, звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Крім того, п. 5.4. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 визначено, що опіка припиняється, зокрема, внаслідок смерті опікуна.

За підстав, зазначених у цьому пункті, крім досягнення неповнолітнім п`ятнадцяти років, а також у разі смерті підопічного опіка припиняється за рішенням органу опіки та піклування.

Згідно п. 5.5 Правил, рішення про припинення опіки чи піклування виносить орган опіки та піклування.

Враховуючи викладене, припинення опіки у разі смерті опікуна здійснюється рішенням органу опіки та піклування, а призначення нового опікуна судом за заявою органу опіки та піклування на підставі подання цього органу.

За таких обставин, враховуючи законодавчо визначений порядок призначення опікуна у випадку його смерті, суд приходить до висновку про відсутність у ОСОБА_1 права на звернення до суду із заявою про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Порядок вирішення того питання, яке порушує заявник - призначення його опікуном - встановлено статтею 300 ЦПК України, яка не надає права звертатися до суду безпосередньо особі, яка є близьким родичем недієздатного та бажає, щоб її призначили опікуном.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У зв`язку із наведеним, суддя приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про заміну опікуна.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 63, 185, 260, 294, 300, 353, 354, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про заміну опікуна повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О Фінагеєва