Справа № 573/1941/19
Номер провадження 6/573/46/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року до Білопільського районного суду надійшла заява ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: первісного стягувача АТ «Кредобанк» його правонаступником ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» у виконавчому провадженні №61241531 щодо виконання виконавчого листа Білопільського районного суду від 22 січня 2020 року у справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представники АТ «Кредобанк», ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», Білопільського ВДВС ПН-СХ МУМЮ (м. Суми) та ОСОБА_1 не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду від 11 грудня 2019 року у справі за позовомАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 з останнього стягнуто на користь позивача 106303,61 грн заборгованості за кредитним договором від 18 грудня 2018 року №CL-156600М, а також судові витрати у сумі 1921 грн (а. с. 80-83).

Постановою державного виконавця 11 лютого 2020 року відкрито виконавче провадження за №61241531, що підтверджується Інформацією про виконавче провадження (а. с. 99).

Згідно з Договором факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25 червня 2021 року, укладеним між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором від 18 грудня 2018 року №CL-156600М, укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , про що було повідомлено останнього (а. с. 103-124).

Суд зазначає, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У даному випадку відбулася заміна кредитора у зобов`язанні відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України шляхом правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК«Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного стягувача - Акціонерне товариство «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ) у виконавчому провадженні №61241531 з примусового виконання виконавчого листа № 573/1941/19 від 22 січня 2020 року, виданого Білопільським районним судом Сумської області щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором від 18 грудня 2018 року № CL-156600М, а також судових витрат у сумі 1921 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя