ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Чернівці Справа № 726/68/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лисака І.Н., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 червня 2021 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 червня 2021 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , оскаржила його, подавши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої посилається на те, що апелянт та його представник повний текст рішення суду на час подання апеляційної скарги не отримували, в Єдиному державному реєстрі судових рішень його опубліковано 05.07.2021 року, ознайомитися з яким представнику апелянта вдалося лише 19.07.2021 року, оскільки остання з 06.07.2021 року по 18.07.2021 року перебувала за межами України.

Однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (стаття 129 Конституції України). Реалізація цього права здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1-2 ст.354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 22 червня 2021 року представник відповідача була присутня в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, проте відомостей про направлення та вручення рішення суду відповідачу чи його представнику матеріали справи не містять.

Також, в тексті рішення суду відсутні відомості про дату виготовлення його повного тексту, в Єдиному державному реєстрі судових рішень останнє оприлюднено 05 липня 2021 року. Матеріали справи не містять відомостей, які би спростовували змогу апелянта ознайомитися з рішенням раніше, ніж 19 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано до суду 09 серпня 2021 року.

За наведених обставин суд апеляційної інстанції вважає, що наведені в обґрунтування клопотання причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі слід визнати поважними та такими, що підтверджені матеріалами справи і поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Також, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про розгляд даної справи за участю представника апелянта.

Згідно з чч.1, 3 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст.369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення 51 878,37 грн, що на час звернення до суду є менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, а справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359- 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 червня 2021 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про розгляд справи за її участі відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 червня 2021 року.

Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 25 серпня 2021 року, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді - підписи /Лисак І.Н., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б./