УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

10.08.2021

м. Одеса

Справа № 2/1522/8535/11

Провадження № 2-з/522/271/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Кріль Х.С.,

при секретарі Насарая А.В.,

розглянув в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2011 у даній справі, а саме:

- скасувати заборону ОСОБА_1 та іншим юридичним, фізичним особам, незалежно від форм власності, органам державної влади, в тому числі органам державної виконавчої служби, органам місцевого самоврядування вчиняти будь-які дії, зокрема, реєструвати право власності, відчужувати будь-яким способом, передавати в іпотеку, користування, використовувати майно або його частину, продавати, дарувати нежитлове приміщення цокольний поверх, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 03.06.2010, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрченко І.П., про що зроблено запис в реєстрі за № 729.

Необхідність скасування заходів забезпечення позову обґрунтовує тим, що право власності на нежитлові приміщення напівпідвалу загальною площею 511,50 кв.м. та цокольного поверху загальною площею 503,10 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 скасовано. Отже, ОСОБА_1 не може відчужувати зазначане майно будь-яким способом, тому в заходах забезпечення позову станом на сьогодні не має правової підстави. Зареєстроване обтяження перешкоджає ОСОБА_1 належним чином розпоряджатися іншим своїм майном під час оформлення нотаріальних документів.

ОСОБА_1 просила справу розглядати за її відсутності.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Приватного підприємства Нива В.Ш., в особі Київської філії 10 Приватного підприємства Нива В.Ш., ОСОБА_1 , Підрозділу примусового виконання судових рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юрченко І.П., ПАТ Укргазбуд, ТОВ НІК про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на нежилі приміщення;

За позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Приватного підприємства Нива В.Ш., ОСОБА_1 , Підрозділу примусового виконання судових рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб ПАТ Укргазбуд, Приватного нотаріуса Юрченко І.П. про визнання правочину недійсним.

За позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до ПП Нива В.Ш., ОСОБА_1 , Підрозділу примусового виконання судових рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, за участю третьої осіб ПАТ Укргазбуд про визнання правочину недійсним.

Ухвалою від 02.11.2011 судом забезпечено позов шляхом "заборони ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та іншим юридичним, фізичним особам, незалежно від форм власності, органам державної влади, в тому числі органам державної виконавчої служби, органам місцевого самоврядування вчиняти будь-які дії, зокрема: реєструвати право власності, відчужувати будь-яким способом, передавати в іпотеку, користування, використовувати майно або його частину, продавати, дарувати нежитлове приміщення цокольний поверх, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 03.06.2010р., виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрченко І.П., про що зроблено запис в реєстрі за № 729".

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2014 (1) визнано недійсними прилюдні торги, проведені Приватним підприємством „Нива В.Ш. від 23.04.2010 р. з реалізації нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення напівпідвалу загальної площею 511,50 кв.м. та цокольного поверху загальною площею 503,10 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; (2) визнано недійсним та скасовано свідоцтво, видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрченко І.П. 03.06.2010 р., зареєстроване в реєстрі за № 729; (3) визнано недійсним та скасувано протокол № 1010021/1 та протокол № 109048/1 від 23.04.2010 р. проведення прилюдних торгів по реалізації майна; (4) визнано недійсним та скасовано акт державного виконавця Григорян О.Г. про продаж на прилюдних торгах від 23.04.2010 р. нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення напівпідвалу загальної площею 511,50 кв.м. та цокольного поверху загальною площею 503,10 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.04.2015 рішення від 24.12.2014 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані тим органом, який його накладав.

Отже, судом з`ясовано, що на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, визнано визнано недійсним та скасовано свідоцтво № НОМЕР_2 , видане приватним нотаріусом 03.06.2010, на підставі якого ОСОБА_1 належало на праві власності нежиле приміщення напівпідвалу загальною площею 511,50 кв.м. та цокольний поверх загальною площею 503,10 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Так, 05.11.2016 вчинено запис про скасування права власності ОСОБА_1 на нежиле приміщення напівпідвалу загальною площею 511,50 кв.м. та цокольного поверху загальною площею 503,10 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Тобто, ОСОБА_1 вже не є власником цього майна, а запис про реєстрацію права власності скасовано. Однак в ЄДР заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на сьогодні наявне обтяження № 11896887 від 28.11.2011, підстава обтяження - ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2011 у справі № 2/1522/8535/11 про забезпечення позову, об`єкт обтяження - нежитлове приміщення напівпідвалу, площею 551,50 кв.м. та цокольного поверху, площею 503,10 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Отже, наявність запису про обтяження щодо зазначеного майна, встановленого ухвалою від від 02.11.2011 у справі № 2/1522/8535/11, за умови скасування права власності ОСОБА_1 на це майно та внесення відповідного запису про скасування права власності, є недоцільним.

Таким чином, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2011 року у справі № 2/1522/8535/11 шляхом скасування заборони ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та іншим юридичним, фізичним особам, незалежно від форм власності, органам державної влади, в тому числі органам державної виконавчої служби, органам місцевого самоврядування вчиняти будь-які дії, зокрема, реєструвати право власності, відчужувати будь-яким способом, передавати в іпотеку, користування, використовувати майно або його частину, продавати, дарувати нежитлове приміщення цокольний поверх, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 03.06.2010р., виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрченко І.П., про що зроблено запис в реєстрі за № 729.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.С. Кріль