Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Івашової Е.Ю.,

представників відповідача

ТОВ «Донецькі енергетичні послуги»

в особі Слов`янської ЦОК ТОВ

«Донецькі енергетичні послуги» Чмирьової Л.С.,

Рожкової Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» в особі Слов`янської ЦОК ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до АТ «ДТЕК Донецькі електромережи», ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії. Дана позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, яка була власником 1/2 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері вона прийняла спадщину та вчиняє усі необхідні дії для оформлення спадщини, здійснює догляд за будинком. Свідоцтво про право на спадщину позивач оформити не встигла, а тому особові рахунки на своє ім`я не переоформила. Проте, всі спожиті послуги оплачує своєчасно, в тому числі за користування електроенергією.

12.03.2020 року позивач знаходилася дома та раптом пропало світло. Вона вийшла на подвір`я та побачила, що хтось палкою чіпляє дріт від електроопори, а провід, через який здійснювалося електропостачання від`єднаний.

Жодних повідомлень про причини від`єднання будинку від електропостачання та якою організацією таке відключення проведено вона не отримувала.

Того ж дня вона звернулася до Слов`янського ЦОК ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», де їй повідомили, що будинок відключений від енергопостачання через заборгованість за актом від січня 2019 року про порушення, який складений у відношенні її померлої матері ОСОБА_3 .

Після смерті матері вона надавала свідоцтво про смерть до енергопостачальної організації, всі платежі сплачує своєчасно та в повному обсязі. Крім того, 26.04.2019 року за адресою її проживання енергопостачальник здійснив заміну приладу обліку та надав їй акт, в якому вона розписалася.

Зазначає, що всупереч вимогам діючого законодавства, вона не отримувала жодного попередження про відключення будинку, крім того, будинок був відключений від енергопостачання за відсутності боргу.

Просить суд визнати дії Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» щодо відключення будинку АДРЕСА_1 неправомірними, зобов`язати відновити енергопостачання та зобов`язати Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» в особі Слов`янського ЦОК ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» укласти з нею договір на постачання електроенергії.

Від представника відповідача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Максимової Н.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позову, обґрунтовуючи це наступним. Як видано з позовної заяви, взаємовідносини між ОСОБА_3 та відповідачем АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» виникли правовідносини з розподілу електричної енергії, на її ім`я був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , за яким розрахунок за спожиту енергію здійснювала позивач. До теперішнього часу позивач не зверталася до них та не надавала належним чином оформлених документів на укладання договору на розподіл електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2.1.3 розділу ІІ ПРРЕЕ, ініціатором укладення споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Споживач укладають договір шляхом приєднання до публічного договору а наявності чинного паспорту точки розподілу.

Відповідно до п. 2.1.4 Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України на основі типового договору, що є додатком до ПРРЕЕ.

На вимогу споживача оператор системи розподілу протягом трьох робочих днів від дати звернення повинен надати споживачу підписаний оператором системи розподілу примірник укладеного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії у паперовій формі.

Також, п. 2.1.7 правил передбачено, що для укладання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії заявник у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки має надати оператору системи такі документи для фізичних осіб: копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера або реєстраційного номера картки платника податків або копію паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади і мають відмітку у паспорті); копію документа, яким визначено право власності чи користування на об`єкт (приміщення), або копію документу, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку або її частину (у разі відсутності на відповідній земельній ділянці об`єкта) та відповідно до п. 2.1.9 Правил у разі укладання договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії в паперовій формі оператор системи оформлює два примірника договору та надає їх споживачу для підписання.

Позивач не зверталася з заявою приєднанням в установленому порядку, не надала доказів виконання нею покладених на неї обов`язків індивідуального побутового споживача, тому вимоги про зобов`язання укладення договору про постачання електричної енергії є безпідставними та необґрунтованими.

Щодо відключення позивача від електропостачання, то воно відбулося на підставі у зв`язку зі складанням акту про порушення № 220596 від 14.01.2018 року, складеного відносно споживача ОСОБА_3 , яка була матір`ю позивача. Станом на день відключення заборгованість сплачена не була.

Згідно з наданими позивачем документами, а саме довідкою про склад родини, вона підтверджує місце своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до абз. 4 п. 7.11 Правил на період розгляду судом спірних питань щодо порушення споживачем цих Правил та/або умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами, припинення електропостачання такого споживача, пов`язане з оскаржуваним фактом порушення, не здійснюється за умови своєчасного надання споживачем до моменту відключення відповідної ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду. Відкриття провадження по справі після факту відключення споживача є підставою для відновлення електропостачання, що було і зроблено відповідачем з моменту отримання відповідної ухвали суду.

Таким чином, припинення електропостачання відповідачу було здійснено на підставі акту про порушення та відновлено на підставі ухвали суду про відкриття провадження.

Від представника відповідача ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» Рожкової Л.О. до суду надійшов відзив на позовну заву, відповідно до якого даний позов відповідач вважає безпідставним та таким, що пред`явлений до не належного відповідача.

Правовідносини між побутовим споживачем електричної енергії та постачальником електричної енергії регулюється Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП 14.032018 року № 312. В результаті запровадження з 01 січня 2019 року нової моделі ринку електричної енергії, вертикально інтегровані суб`єкти господарювання, що здійснювали діяльність на закріплених територіях з постачання за регульованим тарифом електричної енергії та передачі місцевими локальними електромережами (електропостачальники) розділилися на компанії, що здійснюють надання споживачам послуг розподілу (оператори системи розподілу) та постачальники електричної енергії. Для спрощення переходу споживачів, які мають право на універсальну послугу, до новостворених суб`єктів господарювання, відповідно до положень п. п. 4 та 7 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», до 01.01.2019 року застосовувалася процедура приєднання публічних договорів споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії про постачання електричної енергії, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

На території Донецької області функції оператора системи розподілу (ОСР) та адміністратора комерційного обліку (АКО) на момент виникнення спірних правовідносин виконує відповідач АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», а функції електропостачальника відповідач ТОВ «Донецькі енергетичні послуги».

ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» від АТР «ДТЕК Донецькі електромережі» була отримана інформація, що за об`єктом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), станом на 01.01.2019 року укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з ОСОБА_3 .

З позовної заяви видно, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і розрахунки за спожиту електричну енергію здійснювала позивач. Але в порушення вимог діючого законодавства, особовий рахунок № НОМЕР_1 зареєстрований на померлу, а позивач до теперішнього часу так і не звернулася там не оформила належним чином договірні відносини з відповідачем 2.

Відповідно до п. 3.2.5 розділу ІІІ ПРРЕЕ, укладення договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відбувається шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає електропостачальнику заяву - приєднання.

Відповідно до п. 3.2.10 розділу ІІІ ПРЕЕ, разом із заявою приєднання споживач також надає такі документи (для фізичних осіб):

- довідку про присвоєння ідентифікаційного номера або реєстраційного номера картки платника податків або копію паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади і мають відмітку у паспорті);

- копію документа, яким визначено право власності чи користування (оренда, позичка, управління тощо) на об`єкт (приміщення), або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку (у разі відсутності на відповідній земельній ділянці об`єкта);

- копію декларації (повідомлення) про початок виконання будівельних робіт або дозволу на виконання будівельних робіт (для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) та постачання електричної енергії на будівельні майданчики, якщо наявність такого дозволу є обов`язковою або зазначені документи вимагаються законодавством у сфері містобудування) та/або у визначених законодавством випадках - копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації або сертифіката (для новозбудованих та реконструйованих електроустановок),

- документи, що підтверджують наявність договору, укладеного з оператором системи на послуги розподілу (передачі) електричної енергії (паспорт точки розподілу (передачі), інформацію про присвоєний ЕІС код).

Отже, укладання договору про постачання електричної енергії з електропостачальником здійснюється після укладення договору на послуги розподілу (передачі) електричної енергії з оператором системи розподілу та зверненні побутового споживача до ПУП.

Позивач не зверталася до відповідача 2 з заявою приєднанням в установленому законом порядку, не надала до позову докази виконання нею покладених на неї обов`язків індивідуального побутового споживача, у зв`язку з чим вимоги щодо зобов`язання укладення договору про постачання електричної енергії є безпідставними та необґрунтованими.

Відповідно до п.11.5.12 Кодексу системи розподілу електропостачальник має право звернутися до оператора системи розподілу щодо припинення електроживлення користувача (споживача електричної енергії), з яким електропостачальником укладено договір про постачання електричної енергії. У зверненні електропостачальник повинен, зокрема, зазначити дані, що ідентифікують відповідного споживача електричної енергії (ЕІС-код) та причину (підставу) припинення електроживлення такого споживача електричної енергії. Згідно з вимогами постачальника про припинення електроживлення споживачам за березень 2020 року, відповідач 2 не звертався до відповідача 1 щодо припинення електроживлення за адресою позивача по особовому рахунку НОМЕР_1 . Заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою позивача відсутня, а тому підстав для припинення електричної енергії у відповідача 2 не було.

В задоволенні позову ОСОБА_1 просить відмовити повністю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що у будинку, де вона проживає, відбулося відключення енергопостачання. Зранку о 06.00 год. вона прокинулася та виявила відсутність електрики. Біля своїх воріт вона побачила автомобіль та людей зі спеціальним приладом для обрізання електропроводу. Потім вона побачила, що на стовпі перерізаний електричний провід. Для з`ясування причини відключення від електропостачання вона пішла до Слов`янського РЕС, де їй пояснили, що існує заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН, складений на її мати при житті. На теперішній час спадщину, яка залишилася після смерті матері, вона не оформила через відсутність грошових коштів. А, оскільки вона не є власником будинку, в укладенні договору їй було відмовлено. Ніяких попереджень щодо відключення електропостачання або вимог про сплату боргу їй не надходило. За споживання електроенергії вона сплачує своєчасно.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні обґрунтуванню позовної заяви.

Представник відповідача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Максимова Н.В. в судовому засіданні пояснила, що їх організація будинок позивача від електропостачання не відключала, відповідного наряду на відключення того дня не було. Чи було відключення будинку взагалі їй невідомо. Підключали будинок до електропостачання співробітники ДТЕК. В задоволенні позову просила відмовити.

Представник відповідача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Івашова Є.Ю. в судовому засіданні заперечувала факти відключення та подальшого підключення будинку позивача до електропостачання у 2020 році співробітниками ДТЕК, пояснила, що даний будинок відключався від електропостачання у 2019 році у зв`язку з складанням акту про порушення ПКЕЕН відносно матері позивача. В задоволенні позову просила відмовити.

Представник відповідача ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» Рожкова Л.О. в судовому засіданні проти задоволенням позову заперечувала, пояснила, що вважає ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» не належним відповідачем, оскільки вони укладають договори з ДТЕК на оренду електромереж, купують електроенергію у ДТЕК та продають її споживачам. Споживач повинен укласти договір із власником мереж, а потім вже звертатися до них. Позивач до ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» з заявою про укладення договору не зверталася, на теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 , договір укладений з ОСОБА_3 .

Представник відповідача ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» Чмирьова Л.С. в задоволенні позову просила відмовити.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд доходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 23.03.2019 року Слов`янським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області.

Після смерті ОСОБА_3 , 17.09.2019 року приватним нотаріусом Мурадовою С.Г. заведена спадкова справа.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшла 1/2 частка будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі договору купівлі продажу від 01.06.1977 року.

Відповідно до довідки Слов`янської міської ради б/н, при житті ОСОБА_3 була зареєстрована разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 була зареєстрована разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та не відмовилася від спадщини, вона вважається особою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , що врегульовано нормами ст. 1268 ЦК України.

Отже, на теперішній час позивачу належить спадкове майно 1/2 частка будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач фактично проживає у даному будинку, користується послугами з енергопостачання, оплачує послуги з електропостачання, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні відповідними квитанціями та не заперечується представниками відповідачів.

12.03.2020 року за місцем проживання позивача відбулося відключення будинку від електропостачання, на чому наполягає позивач та що слугувало підставою для звернення до суду.

Як видно з наряду на відключення будинків від електропостачання № 1059 від 12.03.2020 року, будинку позивача, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , серед переліку об`єктів, що підлягали відключенню, немає.

Відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити, які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

Перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів визначається частиною другою статті 16 ЦК України.

Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу правомірності відключення позивача від мережі електропостачання регулюються положеннями ст. 714 Цивільного кодексу України, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14 березня 2018 року, Кодексу комерційного обліку, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 311 від 14 березня 2018 року та Кодексу систем розподілу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 310 від 14 березня 2018 року.

Умови та порядок припинення та відновлення постачання електричної енергії споживачу передбачені Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312.

Згідно п. 7.5. розділу VІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженою постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється: оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі: відсутності персоналу для обслуговування електроустановок споживача або договору на обслуговування електроустановок (на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади); недопущення уповноважених представників оператора системи до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв`язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача; заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до умов договору з оператором системи; несплати вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем цих Правил, визначеної відповідно до законодавства (за умови прийняття судом рішення щодо споживання споживачем необлікованої електричної енергії на користь оператора системи); невиконання припису представника відповідного органу виконавчої влади; закінчення терміну дії, розірвання або неукладення договору між споживачем та оператором системи; закінчення терміну дії договору між споживачем та постачальником «останньої надії» (за умови неукладення споживачем договору з іншим електропостачальником); порушення споживачем під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04 березня 1997 року № 209; створення неналежних умов експлуатації електричних мереж унаслідок незабезпечення збереження електричних мереж, створення умов, наслідком яких можуть стати нещасні випадки від впливу електричного струму. Відключенню підлягають електроустановки та струмоприймачі споживача, для електрозабезпечення яких використовуються електричні мережі, щодо яких споживачем порушуються Правила охорони електричних мереж (на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади); електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі: заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником; недопущення уповноважених представників електропостачальника до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача.

Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження.

Датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом).

Попередження про припинення постачання електричної енергії може надаватись споживачу в інший спосіб, передбачений договором з електропостачальником та договором з оператором системи або додатками до нього.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач ОСОБА_1 наполягає на тому, що факт відключення її будинку від електропостачання мав місце, проте, надати будь яких доказів на підтвердження даної обставини, вона не має можливості, оскільки всі її звернення до відповідачів відбувалися в усній формі. Представники відповідачів заперечують сам факт відключення будинку. При цьому представники відповідача ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» наполягають, що у них не було жодної підстави для ініціювання питання про відключення будинку позивача від електропостачання, оскільки розрахунки за електропостачання за даною адресою проводилися своєчасно та в повному обсязі. Натомість, представники відповідача АТ ДТЕК «Донецькі електромережі» надають суперечливі пояснення в частині відключення та подальшого підключення будинку від електропостачання, зокрема, в частині підстав для відновлення електропостачання.

Суд, враховуючи ту обставину, що позивач, як споживач, у виниклих правовідносинах є слабшою стороною, вважає, що тягар доказування у даній цивільній справі з приводу підтвердження їх непричетності до відключення будинку позивача від електропостачання, покладається на відповідачів, зокрема на відповідача АТ «ДТЕК Донецькі електомережі».

Отже, враховуючи вищенаведені приписи законодавства, суд доходить до висновку, що факт безпідставного відключення будинку позивача від електропостачання знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. При цьому, суд не приймає до уваги посилання представника відповідача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на наряд на відключення будинків від електропостачання № 1059 від 12.03.2020 року, відповідно до якого серед переліку об`єктів, що підлягали відключенню, немає будинку позивача, оскільки він складений та підписаний виключно працівниками відповідача. Крім того, представником відповідача не доведено, що 12.03.2020 року не були видані інші наряди на відключення іншим працівникам, тобто, що даний наряд був єдиним, що видавався 12.03.2020 року.

Підсумовуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання дій АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» щодо відключення будинку АДРЕСА_1 неправомірними та зобов`язання відновити енергопостачання, слід задовольнити.

Вирішуючи питання щодо вимоги позивача про зобов`язання АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» укласти договір на електропостачання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 2 Постанови від 14.03.2018 № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання.

Пунктом 3.2.7. ПРРЕЕ визначені істотні умови договору про постачання електричної енергії споживачу містить такі істотні умови.

Відповідно до п. 3.2.12. ПРРЕЕ разом із заявою-приєднанням споживач також надає:

1) копію паспорта (для фізичних осіб) або витяг, або довідку, або копію виписки з ЄДР (для юридичних осіб) споживача;

2) документ, що посвідчує право на представництво інтересів особи у випадку подання заяви представником (для фізичних осіб), або документ, що посвідчує право особи діяти від імені юридичної особи (для юридичних осіб);

3) копія документа, що підтверджує право власності чи користування об`єктом;

4) паспорт точки розподілу/передачі об`єкта (площадки вимірювання).

Однак, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 з відповідними документами до відповідачів не зверталася, а тому її вимога про зобов`язання укладення договорів на електропостачанні є передчасною, а тому, задоволенню не підлягає.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково, а саме в частині визнання дій АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» щодо відключення будинку АДРЕСА_1 неправомірними та зобов`язання відновити енергопостачання за даною адресою.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 714 ЦК України, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою від 14.03.2018 № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

В задоволенні позовних вимог щодо зобов`язання Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» в особі Слов`янської ЦОК ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» укласти з ОСОБА_1 договір на постачання електроенергії за адресою: будинок АДРЕСА_1 відмовити.

Визнати дії Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» щодо відключення будинку АДРЕСА_1 неправомірними.

Зобов`язати Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» відновити енергопостачання в будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», , місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8, судовий збір на користь держави у сумі 840,80 грн. на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Повний текст рішення виготовлений 11 серпня 2021 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко