Справа № 752/7263/21
Провадження № 2/752/5921/21
РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2021 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.

з участю секретаря - Венгерчук В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м.Києві у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

У березні 2021р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Київські енергетичні послуги», через представника Кудаліну І.М. (а.с.9), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7594,40 грн. за спожиту електричну енергію за місцем його проживання: АДРЕСА_1 та стягнення судових витрат.

Вимоги мотивувало тим, що за вказаною адресою відповідачем споживається електрична енергія, ТОВ «Київські енергетичні послуги» відкрило особовий рахунок побутового споживача електроенергії № НОМЕР_1 на підставі пред`явлення ОСОБА_1 документів щодо права власності на квартиру.

Позивач зазначає, що станом на 28.12.2020р. заборгованість відповідача за спожиту електроенергію за особистим рахунком № НОМЕР_1 становить 7594,40 грн., яка виникла з січня 2019 року. Заборгованість виникла через неповноту оплату відповідачем спожитих послуг. Сума заборгованості та показники лічильника електроенергії, відповідно до яких проведено розрахунок заборгованості, та застосований тариф відображені в особовій картці споживача.

ОСОБА_1 приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Київські енергетичні послуги» на умовах комерційної пропозиції, що опублікована на веб-сайті постачальника, вчинивши фактичне споживання електричної енергії та часткову оплату.

За таких підстав, позивач просить суд стягнути з відповідача сумі 7594,40 грн. за спожиту електричну енергію та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 01.02.2021р. відмовлено у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Київські енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергії (а.с.5).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.03.2021р. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.28,29).

На підставі ст.ст.274-279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило, належним чином сторони про розгляд справи повідомлені (а.с.35).

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адерсою АДРЕСА_1 з 17.01.2008 року по 25.03.2021р. (довідка № 14544062 від 25.03.2021р. а.с.27).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 18).

ТОВ «Київські енергетичні послуги» постачання електричної енергії здійснюється на підставі Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, додатку до договору - Комерційна пропозиція «Побутова» постачальника універсальних послуг ТОВ «Київські енергетичні послуги» для побутових споживачів (а.с.19-22).

Згідно особового рахунку відповідача № НОМЕР_1 , станом на 28.12.2020р. борг становить 7594,40 грн. (а.с.15).

Частиною 1 ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії.

У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

Пунктом 42 цих Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості відповідача, позивач надав суду витяг з особового рахунку відповідача, відповідно до якого за надані послуги з постачання електричної енергії заборгованість становить 7594,40 грн.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

За правилами ч. 1 ст. 526, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

За матеріалами справи позивачу ухвалою Голосіївського районного суд м.Києва від 01.02.2021р. відмовлено у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Київські енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергії, за подачу заяви було сплачено судовий збір в сумі 227,00 грн. (а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

При поданні до суду позовної заяви сплачується судовий збір, розмір якого з 01.01.2021р. становить 2270,00 грн., відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік».

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 2059,80 грн., що підтверджено платіжними доручення та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 04.02.2021р. (а.с.26).

Сплата судового збору перевищена на 16 грн.80 коп. (227,00+2059,80).

У прохальній частині позову представник позивача просить повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір у розмірі 16,80 грн., однак, це питання не відноситься до позовних вимог до відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в більшому розмірі, ніж встановлено законом.Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270,00 грн.

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», місцезнаходження вул. Юрія Іллєнка, буд.31, м.Київ, 04050, (, п/р НОМЕР_3 в ПАТ «Державний ощадний банк України, МФО 32266) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 7594 (сім тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», місцезнаходження вул. Юрія Іллєнка, буд.31, м.Київ, 04050, (, п/р НОМЕР_4 в ПАТ «Державний ощадний банк України, МФО 32266) судовий збір в сумі 2270 ( дві тисячі сімдесят) гривен 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.В.Слободянюк