Справа № 337/4041/19
Провадження № 6/337/150/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Смірнової А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про заміну стягувача,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій вказав, що 03.01.2020 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя виданий виконавчий лист по справі №337/4041/19, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , заборгованість за договором позики у сумі 8913220,67 гривень, судові витрати в сумі 4802,50 грн., а всього 8918023,17 грн.

ОСОБА_1 за Договором відступлення права вимоги від 31 березня 2021 року, відступив ОСОБА_3 право вимоги в розмірі 8918023,17 грн., що виникло на підставі Договору позики від 20 травня 2019 року, укладеного між ОСОБА_2 (Боржник) та Первісним кредитором.

Внаслідок відступлення Новий кредитор є власником прав вимоги за Договором позики від 20 травня 2019 року, визначених Договором.

Просить змінити стягувача по справі з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 . Видати новий виконавчий лист.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 28.11.2019 року, стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , заборгованість за договором позики у сумі 8913220,67 гривень, судові витрати в сумі 4802,50 грн., а всього 8918023,17 грн.

На підставі рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 28.11.2019 року, було видано виконавчий лист.

Згідно з ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Згідно зі ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

31.03.2021 року, за письмовим Договором відступлення права вимоги №1, та акту приймання передачі прав вимоги, ОСОБА_1 відступив ОСОБА_3 право вимоги за Договором позики від 20.05.2019 року в розмірі 8918023,17 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України.

Суд встановив, що на підставі Договору відступлення права вимоги №1 від 31.03.2021 року, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва у процесі виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Однак вимоги про видання нового виконавчого листа, суд вважає за необхідне відмовити у зв`язку з тим, що дані вимоги не базуються на нормах закону, який передбачає видачу дублікату виконавчого листа, або виправлення описок і помилок.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Замінити стягувача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на правонаступника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) у виконавчому листі №337/4041/19, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , заборгованість за договором позики у сумі 8918023,17 грн.

В іншій частині заяви, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: