ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.08.2021 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи №509/1431/17

Апеляційне провадження № 22-ц/813/2540/21

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Кузьмук А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Висоцького Володимира Едуардовича в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (т.1а.с.2-6).

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 січня 2018 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки (ринкову вартість автомобілю) у розмірі 136 142 грн., вартість проведення оцінки пошкодженого автомобіля у розмірі 1485 грн., моральну шкоду у розмірі 3000 грн. та суму судового збору у розмірі 1406,27 грн.

Після відшкодування ОСОБА_3 - ОСОБА_1 матеріальної шкоди ринкової вартості пошкодженого автомобілю марки «Renault Logan» д/н НОМЕР_1 , 2011 року випуску у розмірі 136 142 грн. зобов`язано ОСОБА_1 передати вищевказаний автомобіль ОСОБА_3 , в задоволенні решти позову відмовлено (т.1а.с.101-109).

Постановою апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 , рішення від 23 січня 2018 року по вищевказаній цивільній справі в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків, вартість оцінки пошкодженого автомобілю, моральної шкоди, суми судового збору та зобов`язання ОСОБА_1 передати вищевказаний автомобіль ОСОБА_3 скасовано.

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір 2109,40 грн. за розгляд справи апеляційним судом (т.1а.с.160-163).

28 січня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про поворот виконання судового рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 січня 2018 року, в якому заявник просив суд, в порядку повороту виконання вказаного рішення, стягнути з ОСОБА_1 на його користь безпідставно стягнуті з нього на користь ОСОБА_1 суму матеріальних збитків (ринкову вартість автомобілю) у розмірі 136 142 грн., вартість проведення оцінки пошкодженого автомобілю у розмірі 1485 грн., моральну шкоду у розмірі 3000 грн., суму судового збору у розмірі 1406,27 грн., а всього в загальному розмірі 142033,27 грн.(т.1 а.с.173).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 лютого 2019 року задоволено заяву ОСОБА_3 про поворот виконання судового рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 січня 2018 року (т.1 а.с.177 ).

26 лютого 2019 року представник Висоцький В.Е. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу від 18 лютого 2019 року (т.1 а.с.181-183).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження на ухвалу від 18 лютого 2019 року (т.1 а.с.231-232).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 травня 2019 року справа на вказану ухвалу призначена в судове засідання на 01 жовтня 2019 року (т.2 а.с.12 ).

05 березня 2019 року до апеляційного суду представник Висоцький В.Е. в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про перегляд постанови апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року за нововиявленими обставинами (т.1 а.с.192-196).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 травня 2019 року відкрито провадження за заявою представника Висоцького В.Е. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд постанови апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року за нововиявленими обставинами (т.1 а.с.242-243).

27 вересня 2019 року та 01 жовтня 2019 року від представника Висоцького В.Е. в інтересах ОСОБА_1 надійшли клопотання про зупинення провадження по справі про поворот виконання судового рішення ( провадження №22-ц/813/4592/19) до вирішення іншої справи, що розглядається Одеським апеляційним судом в рамках провадження №88-ц/813/16/19 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2018року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року зупинено апеляційне провадження у вищевказаної справі до набрання законної сили судовим рішенням у провадженні №88-ц/813/16/19 (справа №509/1431/17) Одеського апеляційного суду про перегляд постанови апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року за нововиявленими обставинами.

14 січня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду заява представника Висоцького В.Е. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд постанови апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року за нововиявленими обставинами залишена без задоволення.

10 березня 2020 року ухвалою Верховного Суду за касаційною скаргою адвоката Висоцького В.Е. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 січня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувана справа із Овідіопольського районного суду Одеської області.

23 березня 2020 року адвокат Висоцький В.Е. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про зупинення провадження по справі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 червня 2021 року зупинено апеляційне провадження № 22-ц/813/2540/21 у справі № 509/1431/17 до закінчення касаційного розгляду Верховним Судом справи № 509/1431/17, провадження № 61-3094ск20, за касаційними скаргами ОСОБА_2 та адвоката Висоцького В.Е. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 січня 2020 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року за нововиявленими обставинами , у справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Постановою Верховного Суду від 03 червня 2021 року по справі № 509/1431/17, провадження № 61-3094ск20, касаційний розгляд закінчено, за наслідками якого ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 січня 2020 року було скасовано, а справу передано на новий апеляційний розгляд.

22 червня 2021 року складена службова записка, в якій провідний спеціаліст Одеського апеляційного суду доводить до відома головуючого-судді Колеснікова Г.Я., що надійшла до суду апеляційної інстанції цивільна справа № 509/1431/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, після розгляду Верховним Судом, який скасував ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 січня 2020 року на новий розгляд до Одеського апеляційного суду. Вказана справа передана на новий апеляційний розгляд колегії суддів: Дрішлюку А.І., Сегеді СМ., Комлевій О.С.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 червня 2021 року відновлено апеляційне провадження № 22-ц/813/2540/21 у цивільній справі № 509/1431/17 за апеляційною скаргою адвоката Висоцького В.Е. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 лютого 2019 року про поворот виконання рішення у справі та призначено до розгляду у суді апеляційної інстанції.

04 серпня 2021 року адвокат Висоцький В.Е. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про зупинення провадження по справі.

Заявник обґрунтовує своє клопотання тим, що між вищевказаними справами існує тісний матеріально-правовий зв`язок, оскільки у разі задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року за нововиявленими обставинами, фактично будуть знівельовані підстави та можливість допущення повороту виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 січня 2018 року.

Тому вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи за апеляційною скаргою адвоката Висоцького В.Е. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 лютого 2019 року про поворот виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 січня 2018 року у справі № 509/1431/17 (апеляційне провадження № 22-ц/813/2540/21) до вирішення справи за заявою адвоката Висоцького В.Е. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд постанови апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року за нововиявленими обставинами у справі № 509/1431/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, апеляційне провадження № 88-ц/813/17/21, яке знаходиться у судді-доповідача Дрішлюка А.І. та призначено на 25 листопада 2021 року.

Сторони в судове засідання, призначене на 10 серпня 2021 року не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись апеляційним судом належним чином, що відповідно до правил ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розглядові клопотання про зупинення провадження у їх відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши клопотання, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження підлягає зупиненню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заявник просить зупинити апеляційне провадження № 22-ц/813/2540/21 у справі № 509/1431/17 за апеляційною скаргою адвоката Висоцького В.Е. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 лютого 2019 року про поворот виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 січня 2018 року до набрання законної сили судовим рішенням у апеляційному проваджені № 88-ц/813/17/21, яке знаходиться у судді-доповідача Дрішлюка А.І., за заявою адвоката Висоцького В.Е. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд постанови апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року за нововиявленими обставинами у справі №509/1431/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Так, зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Враховуючи те, що між вказаними справами існує тісний матеріально - правовий зв`язок, оскільки в разі задоволення касаційної скарги фактично будуть знівельовані підстави та можливість допущення повороту виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області, заява про зупинення є обґрунтованою.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обставини на які посилається представник Висоцький В.Е. в інтересах ОСОБА_1 у заявах про зупинення провадження мають преюдиційного значення для розгляду та правильного вирішення апеляційної скарги на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 лютого 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, між двома справами, що розглядаються, існує тісний матеріально-правовий зв`язок, тому клопотання представника підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.ч.4,5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Відтак, датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи у сенсі положень ч.5 ст.268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, ст.261, ч.ч.2,3 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Висоцького Володимира Едуардовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження № 22-ц/813/2540/21 у справі № 509/1431/17 за апеляційною скаргою адвоката Висоцького Володимира Едуардовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 лютого 2019 року про поворот виконання судового рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 січня 2018 року до набрання законної сили судовим рішенням у апеляційному проваджені № 88-ц/813/17/21, яке знаходиться у судді-доповідача Дрішлюка А.І., за заявою адвоката Висоцького Володимира Едуардовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд постанови апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року за нововиявленими обставинами у справі №509/1431/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді: