Справа № 750/683/21
Провадження № 8/750/4/21
У Х В А Л А
08 квітня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді секретар за участюСупруна О.П., Дяченко К.О., відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду від 09 березня 2021 року у зв`язку з нововиявленими обставинами в цивільній справі №750/683/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
У провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 березня 2021 року заяву позивача задоволено; позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишено без розгляду.
19 березня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вищевказаної ухвали суду у зв`язку з нововиявленими обставинами. Заява мотивована тим, що позивач наміру розірвати шлюб не змінювала і заяву про залишення позову без розгляду не подавала. 08 березня 2021 року вирушила для працевлаштування в іншу країну і вранці 09 березня перетнула державний кордон України. Вказану заяву було подано від її імені та без її відома невідомою особою.
У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про надання строку на примирення до повернення позивача із-за кордону.
Відповідно до положень статті 112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Одночасно згідно статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, і це не випадково, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи.
Важливою особливістю справ про розірвання шлюбу є те, що суд з урахуванням усіх фактичних обставин може відкласти розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення, як це визначено частиною сьомою статті 240 ЦПК України.
Отже шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
А тому надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.
Такого правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 30.05.2019 у справі № 442/6319/16-ц.
Оскільки відповідачем не надані суду зрозумілі пояснення, яким чином він збирається вживати заходи для примирення з позивачем, яка перебуває поза межами України, та враховуючи категоричну позицію позивача щодо наміру розірвати шлюб, відсутність у сторін неповнолітніх дітей, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача для надання строку на примирення.
Також, суд зважає і на те, що починаючи з моменту подачі ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу, про що був обізнаний відповідач, минуло більше двох місяців, протягом яких сторонам не вдалося досягти згоди щодо збереження шлюбу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя