Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1996/20

Провадження № 2/943/603/2021

01 квітня 2021 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Особа О.О.

за участі представника позивачів Коченаш Ю.К.

позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Буську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи Красненської селищної ради Буського (Золочівського) району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа - Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та просять суд зобов`язати ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом зрізання дерев за свій рахунок, що розташовані на його земельній ділянці з порушенням будівельних норм, а саме в кількості 7 (сім) штук, які розташовані на відстані від осі стовбура дерева до зазначеної конструкції огорожі: № 1 - 0,93 м., № 2 - 0,82 м., № 3 - 0,67 м., № 4 - 1,10 м., № 5 - 0,71 м., № 6 - 0,68 м., № 7 - 1,05 м, згідно висновку експерта. На обґрунтування своїх вимог зазначають, що вони проживають у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,0721 га, кадастровий номер::05:002:0203. Вказану земельну ділянку позивачі набули за час перебування у шлюбі. Право власності на земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_3 , що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЖ №585293, виданий Управлінням Держкомзему у Буському районі Львівської області від 16 жовтня 2009 року. По сусідству з ними, у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проживає відповідач - ОСОБА_4 , який є власником сусідньої земельної ділянки. На земельній ділянці відповідача посаджені дерева з порушенням будівельних норм. Позивачі неодноразово зверталася до Красненської селищної ради із заявами про усунення порушень, оскільки дерева, які розташовані на земельній ділянці відповідача, створюють затінення їхньої земельної ділянки, що шкодить цільовому використанню землі, шиферному покриттю домоволодіння та господарських споруд. Земельна ділянка постійно засмічується опалим листям з дерев. З даного приводу позивачі зверталися із заявою про призначення судово будівельної-технічної експертизи, на вирішення якої було поставлено питання: Чи відповідає вимогам технічних норм по плануванню і забудові земельних ділянок на території України розташування дерев на земельній ділянці № 5 по відношенню до межі земельної ділянки АДРЕСА_1 ? Судовим експертом ОСОБА_5 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи було складено висновок №1243 від 29 червня 2020 року згідно якого розташування дерев на земельній ділянці № 5 по відношенню до межі з сусідньою ділянкою АДРЕСА_1 не відповідає вимогам технічних норм по плануванню і забудові земельних ділянок на території України, діючих з 1986 року по дату проведення експертизи. З врахуванням наведених обставин просять позов задоволити.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат Коченаш Юлія Констянтинівна позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 щодо зазначеного позову не заперечив, зауважив, що дійсно на його земельній ділянці, близько межі позивачів, ростуть дерева, які відповідач готовий зрізати. Згідно поданої відповідачем заяви, просить позов задоволити.

Представник третьої особи направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,0721 га, кадастровий номер::05:002:0203. Право власності на земельну ділянку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЖ №585293, виданий Управлінням Держкомзему у Буському районі Львівської області від 16 жовтня 2009 року.

Відповідач ОСОБА_4 є власником сусідньої земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експерта № 1243 від 29.06.2020 року - розташування дерев на земельній ділянці № 5 по відношенню до межі з сусідньою ділянкою АДРЕСА_1 не відповідає вимогам технічних норм по плануванню і забудові земельних ділянок на території України, діючих з 1986 року по дату проведення експертизи.

При проведенні експертизи, експертом встановлено розташування дерев середнього розміру на земельній ділянці № 5 в районі розташування межі з земельною ділянкою № 7 в кількості 7 (сім) штук, а саме на відстані від осі стовбура дерева до зазначеної конструкції огорожі: № 1 - 0,93 м., № 2 - 0,82 м., № 3 - 0,67 м., № 4 - 1,10 м., № 5 - 0,71 м., № 6 - 0,68 м., № 7 - 1,05 м.

У відповідності до частини 1 статті 130 Земельного кодексу України, власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок, відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення).

Статтею 152 ЗК України передбачено, що кожен землекористувач має право вимагати усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Нормами ст. 41, 50 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 293 ЦК України передбачено право особи на повагу до житла і до приватного життя, на безпечне для життя і здоров`я довкілля.

Відповідно до ст. ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, які, зокрема, означають можливість належним чином використовувати річ для своїх потреб за її призначенням; при здійсненні права власності власник зобов`язаний дотримуватися вимог закону і моральних засад суспільства і не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Відповідно до п. «г» та п. «е» ч. 1 ст. 91 ЗК України, власники земельних ділянок зобов`язані не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів, а також дотримуватися правил добросусідства.

Згідно ст. ст. 386, 391 ЦК України власник, права якого порушені, має право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би вони й не були пов`язані з порушенням права володіння, та право на відшкодування завданої йому майнової і моральної шкоди.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що відповідач створює перешкоди позивачам у користуванні їхньою земельною ділянкою, а тому слід зобов`язати відповідача усунути перешкоди позивачам у користуванні земельною ділянкою шляхом зрізання семи дерев, які ростуть в безпосередній близькості від межі між суміжними ділянками відповідно до висновку № 1243 від 29.06.2020 року.

Згідно ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд критично оцінює вимоги позивачів щодо стягнення з відповідача витрат за проведення експертизи в розмірі 1,500 гривень, оскільки суду не додано жодних належних та допустимих доказів в підтвердження оплати позивачами саме означеної суми за проведення експертизи, тому в задоволенні даної частини позову слід відмовити

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.10 вказаної стаття, при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

З врахуванням вимог ст. 141 ЦПК, з відповідача в користь позивача ОСОБА_3 слід стягнути половину сплаченого останнім, при подачі позову, судового збору в розмірі 420,00 гривень.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що рішення по справі може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 293, 312-314, 354 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 316, 317, 321, 325 ЦК України, ст. ст. 130, 152 ЗК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом зрізання дерев за свій рахунок, що розташовані на його земельній ділянці з порушенням будівельних норм, а саме в кількості 7 (сім) штук, які розташовані на відстані від осі стовбура дерева до зазначеної конструкції огорожі: № 1 - 0,93 м., № 2 - 0,82 м., № 3 - 0,67 м., № 4 - 1,10 м., № 5 - 0,71 м., № 6 - 0,68 м., № 7 - 1,05 м. відповідно до висновку експерта № 1243 від 29.06.2020 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , 420,00 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Буський районний суд Львівської області.

Суддя: Б. М. Журибіда