Справа № 129/1788/20
Провадження по справі № 2/129/172/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального п озовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, третя особа без самостійних вимог зі сторони відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

21.07.2020р. до суду подано позов, 08.02.2021р. подано уточнений позов в якому представник позивача адвокат Карнаух А.П. просив визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на майно на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_2 , свої вимоги мотивує тим, що у 1965 р. з дозволу виконкому Ярмолинецької сільської ради батьки позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 власною працею та коштами спорудили житловий будинок, який відносився до суспільної групи колгоспників, членами якого станом на 15.04.1991р. були ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 кожному з них належить по 1/3 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не здійснили його технічної інвентарізації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 ; спадкоємцями цієї спадщини за законом та за заповітом є їх дочка ОСОБА_1 , за законом син ОСОБА_2 ; 03.07.2020р. приватним нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, то позивачу як спадкоємцю за законом та за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити.

Відповідач представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити частково з таких міркувань.

Доведено, що 1965 р. з дозволу виконкому Ярмолинецької сільської ради Литвинюк В.І. та ОСОБА_3 власною працею та коштами спорудили житловий будинок, який відносився до суспільної групи колгоспників, членами якого станом на 15.04.1991р. були ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 кожному з них належить по 1/3 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не здійснили його технічної інвентарізації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 ; спадкоємцями цієї спадщини за законом та за заповітом є їх дочка ОСОБА_1 , за законом син ОСОБА_2 ; 03.07.2020р. приватним нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, то позивачу як спадкоємцю за законом та за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно;

- ч.1 ст.15 ЦК України, за змістом якої судовий захист цивільного права має лише той позивач, чиє право реально порушено, невизнано або оспорено конкретним діянням відповідача;

- ст.392 ЦК України, згідно з якою власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності лише за умови, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки 1965 р. з дозволу виконкому Ярмолинецької сільської ради ОСОБА_4 та ОСОБА_3 власною працею та коштами спорудили житловий будинок, який відносився до суспільної групи колгоспників, членами якого станом на 15.04.1991р. були ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 кожному з них належить по 1/3 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не здійснили його технічної інвентарізації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 ; спадкоємцями цієї спадщини за законом та за заповітом є їх дочка ОСОБА_1 , за законом син ОСОБА_2 ; 03.07.2020р. приватним нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, то суд визнає, що задля захисту законного права позивачки необхідно змінені позовні вимоги задовільнити частково та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , а в іншій частині позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_2 , що їй належить як члену колгоспного двору, необхідно відмовити через їх безпідставність, оскільки позивачкою не надано суду доказів про те, що вона не може зареєструвати в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень своє право на вказану частину нерухомості в передбаченому законом порядку (відсутня відмова державного реєстратора).

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно за законом на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 батька ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно за заповітом на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 матері ОСОБА_4 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: