УХВАЛА

(Повний текст)

241/1215/20

2/241/67/2021

29.03.2021 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі

головуючого судді Чудопалової С.В.,

за участю секретаря Небиліченко Т.В.,

представника позивача Єрмолової В.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Ткаченко В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш клопотання представника позивача адвоката Єрмолової В.М про залучення в якості співвідповідача Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Ялтинської селищної ради Мангушського р-ну Донецької області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕГЗ», Фізична особа підприємець ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення Ялтинської селищної ради і визнання рішення про державну реєстрацію незаконним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Ялтинської селищної ради Мангушського р-ну Донецької області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕГЗ», Фізична особа підприємець ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення Ялтинської селищної ради і визнання рішення про державну реєстрацію незаконним та його скасування.

Ухвалою суду від 13.07.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження, в судове засідання викликано осіб, які зазначені в позовній заяві.

09.03.2021 представником позивача подано уточнену позовну заяву в якій у якості відповідача зазначено Мангушську громаду.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення співвідповідача та заміну неналежного відповідача належним у зв`язку із припиненням повноважень Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області, правонаступником прав та обов`язків якої є Мангушська селищна радаМаріупольського району Донецької області., яка є юридичною особою. А тому, просила суд клопотання задовольнити .

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки представником позивача не надано доказів направлення відповідного уточнення позову безпосередньо відповідачу.

Суд заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що у справі необхідно провести заміну первісного відповідача Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області на належного Мангушську селищну раду Маріупольського району Донецької області, так як правонаступником прав та обов`язків Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області на даний час відповідно до чинного законодавства є Мангушська селищна рада Маріупольського району Донецької області, яка є юридичною особою.

Керуючись ст. ст. 51, 182 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Єрмолової Валерії Миколаївни задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Ялтинську селищну раду Мангушського району Донецької області на належного - Мангушську селищну раду Маріупольського району Донецької області.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 13:00 годину 16 квітня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити Мангушській селищній раді Маріупольського району Донецької області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Одночасно з копією ухвали про заміну первісного відповідача на належного у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ptr.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.03.2021.

Суддя С.В. Чудопалова