Справа № 592/6353/20
Провадження № 2-во/592/36/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Хитрова Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, -

встановив:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.08.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у володіння та користування в натурі частки власності у спільній частковій власності задоволено. Виділено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у володіння та користування в натурі його частку власності розміром 4/5 частин у квартирі АДРЕСА_1 у вигляді житлової кімнати позначеної на плані квартири під № 3 площею 17,4 кв. метри, житлової кімнати позначеної на плані квартири під АДРЕСА_2 площею 14,8 кв. метри разом з прилеглою до неї лоджією площею 4,2 метри, а всього 36,4 кв. метрів загальної площі даної квартири з яких 32,2 метри складає житлова площа. Виділено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у володіння та користування в натурі його частку власності розміром 1/5 частини зазначеної квартири у вигляді жилої кімнати позначеної на плані квартири під АДРЕСА_3 площею 9,3 кв. метри разом з прилеглим до неї балконом площею 2,9 кв., а всього 12.2 кв. метри загальної площі квартири з яких 9,3 метри складає житлова площа квартири. Залишено всі допоміжні приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме - кухню, коридор, ванну кімнату та вбиральню у спільному користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 3428,80 грн.

Додатковим рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.10.2020 р. заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сапіча Володимира Михайловича про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 3000 грн.

При виготовленні судом тексту рішення та тексту додаткового рішення в їх текстах було допущено описку в по-батькові відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в рішення суду від 25.08.2020 р. та в додаткове рішення суду від 28.10.2020 р.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в тексті рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.08.2020 р. та в тексті додаткового рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.10.2020 р., а саме в по-батькові відповідача з « ОСОБА_3 » на правильну « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.В. Хитров