Справа № 944/4080/21
Провадження №2-о/944/75/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Колтун Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Пилипчук О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис, яким вжити заходи тимчасового обмеження прав до її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шість місяців, яким визначити щодо останнього заходи тимчасового обмеження прав та покладення обов`язків, а саме: заборонити ОСОБА_2 , перебувати у місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_1 майном, а саме підсобним приміщенням (сараєм), що відноситься до квартири АДРЕСА_2 шляхом звільнення такого приміщення ОСОБА_2 ; заборонити наближатися до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ближче ніж на 100 метрів;заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися із нею;заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори зі ОСОБА_1 , або контактувати нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 31.10.2000 року між нею та ОСОБА_2 було розірвано шлюб. Рішенням Яворівського районного суду від 02.03.2006 року у справі №2-357 заінтересовану особу було виселено з квартири АДРЕСА_2 . Дана квартира перебуває у спільній сумісній власності заявника із сином ОСОБА_3 . З часу припинення подружніх відносин і до сьогодення ОСОБА_2 відносно заявника систематично вчиняє дії, які підпадають під усі складові домашнього насильства, що станом на сьогодні несуть реальну загрозу її життю, здоров`ю та майну. Кривдник займає підсобне приміщення (сарай), що відноситься то належної мені на праві власності квартири АДРЕСА_2 . Він переслідує її всюди, кидає за нею предметами. Кожного разу погрожує їй фізичною розправою. Запевняє заявника у тому, що в його розпорядженні є бойова граната, якою він її підірве.

Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду.

Заявик ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом надсилання за його місцем проживання виклику до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а також розміщенням оголошення на сайті "Судова влада України". Відтак, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, заінтересована особа ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду.

Як передбачено ч.1 ст.350-5 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, виходить з наступних обставин справи та норм законодавства.

Заявник ОСОБА_1 розірвала шлюб із заінтересованою особою ОСОБА_2 31 жовтня 2000 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 31.10.2000 року серії 1СГ№088073.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Яворівської міської ради № 1034 від 23.06.2021 року, у квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована заявник ОСОБА_1 .

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності від 18 травня 1993 року, квартира (будинок) за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно із рішення Яворівського районного суду Львівської області від 02.03.2006 року справа №2-357 заінтересовану особу ОСОБА_2 зобов`язано не чинити перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 .

Постановою Яворівського районного суду Львівської області у справі № 460/2669/19 від 30.05.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 170 грн. 00 коп. штрафу;

Постановою Яворівського районного суду Львівської області у справі № 944/2426/21 від 09 липня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Даними постановами встановлено, що ОСОБА_2 вчиняв відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами та погорожував фізичної розправою.

Також, в матеріалах справи наявна копія записки в якій заінтересована особа ОСОБА_2 погрожує спалити заявницю ОСОБА_1 .

Зі змісту ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству" убачається, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника має, зокрема, постраждала особа або її представник.

Згідно з пунктами 3, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 цьогоЗакону, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

За пунктом 7 частини першої статті 1 даного Закону, обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до правил статті 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Згідно з частиною третьою статті 26 Закону, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України, у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до частини першої статті 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Дослідивши усі надані заявницею докази, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що постраждалою особою від психологічного насильства є заявниця ОСОБА_1 , оскільки остання постійно зазнає словесних образ, погроз, приниження, переслідування, залякування з боку кривдника ОСОБА_2 .

Оцінюючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що наявні обгруновані ризки та високий рівень небезпеки продовження вчинення домашнього насильства щодо заявниці, а тому заявниця як жертва такого насильства потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення обмежувального припису відносно ОСОБА_2 .

В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч.4 ст.350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 294, 350-1,350-2,350-3,350-4,350-5,350-6 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців, яким вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покласти на нього обов`язки, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати у місці проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майном, а саме підсобним приміщенням (сараєм), що відноситься до квартири АДРЕСА_2 шляхом звільнення такого приміщення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- заборонити наближатися до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ближче ніж на 100 метрів;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися із нею;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори зі ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Яворівську районну державну адміністрацію та Виконавчий комітет Яворівської міської ради.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Колтун