Справа № 572/1837/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.

розглянувши у справі №572/1837/21 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа САРНЕНСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА - про визначення частки у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визначити, що її частка померлої ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності становить 1/4 частину земельної ділянки від 61/100 частини, розташованої по АДРЕСА_1 №:01:040:0180 із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,01525 га., а також визнати за ОСОБА_4 право власності на вказану частину земельної ділянки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, до яких ч.2 цієї ж статті віднесено і позовні заяви.

Позовна заява, згідно із ч.2, п.5, п.9, п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, подається до суду в письмовій формі та повинна містити, окрім іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вказаній вище нормі позивачем у поданій до суду позовній заяві не зазначено підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, відповідно до п.9 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить інформації щодо того які судові витрати очікує понести сторона в зв`язку із розглядом даної справи судом.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, потягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом внесення відповідної інформації до тексту позовної заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (жительки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа САРНЕНСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА (м.Сарни вул.Белгородська,31 Рівненської області, ) - про визначення частки у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя