Провадження №2/523/2655/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Єпутатова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження, за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 35599,50 грн.

Позов мотивується тим, що 04.04.2019 року між ПРАТ «СК «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №АМ.137987 предметом якого є страхування автомобіля БМВ д.з. НОМЕР_1 .

15.10.2019 року в м.Одесі, на вул. Кінна, 12, трапилась ДТП за участю застрахованого автомобіля БМВ д.з. НОМЕР_1 під керуванням страхувальника ОСОБА_3 , та автомобіля Форд д.з. НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 .

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 15.11.2019 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП.

16.10.2019 року страхувальник ОСОБА_3 звернувся до ПРАТ «СК «ПЗУ Україна» за страховим відшкодуванням, яке було виплачено в розмірі 31672,14 грн., та сума 3927,36 грн. була вирахувана як не доотримана страхова премія.

16.03.2020 року на адресу відповідача направлено вимогу щодо компенсації суми виплаченого страхового відшкодування, яка була проігнорована.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, відзиву не надав.

Суд провів заочний розгляд справи.

Судом встановлено:

04.04.2019 року між ПРАТ «СК «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №АМ.137987 предметом якого є страхування автомобіля БМВ д.з. НОМЕР_1 (а.с.45).

15.10.2019 року в м.Одесі, на вул. Кінна, 12, трапилась ДТП за участю застрахованого автомобіля БМВ д.з. НОМЕР_1 під керуванням страхувальника ОСОБА_3 , та автомобіля Форд д.з. НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 (а.с.54).

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 15.11.2019 року відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Марокко, визнано винним у скоєнні ДТП (а.с.56).

06.11.2019 року позивачем складено страховий акт №UA077/L01/01, яким визначено розмір страхового відшкодування 35599,50 грн. та прийнято рішення про виплату відшкодування в розмірі 31672,14 грн. та проведення взаємозаліку недоотриманої страхової премії в розмірі 3927,36 грн.(а.с.82).

11.11.2019 року платіжним дорученням №37252 проведено виплату страхового відшкодування страхувальнику в сумі 31672,14 грн.(а.с.84).

16.03.2020 року на адресу відповідача направлено претензія щодо компенсації суми виплаченого страхового відшкодування 35599,50 грн. (а.с.85).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу).

Відповідно до частини першої статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Аналогічні положення містяться в частині першій статті 990 ЦК України.

Згідно зі статтями 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

Таким законом, зокрема, є норми статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією.

Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування».

Враховуючи викладене, правовідносини, які виникли між сторонами у цій справі, є суброгацією.

За таких обставин сума страхового відшкодування у розмірі 35599,50 грн. підлягає стягненню з відповідача в порядку суброгації.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,263-265,280 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер невідомий), посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» () страхове відшкодування в розмірі 35599,50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер невідомий), посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» () судові витрати в розмірі 2102,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суду м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 30 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 29.03.2021 року.

Суддя