БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/581/21
Провадження № 2/730/269/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

представника позивача - адвокат Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності впорядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на цілу частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що він є внуком і спадкоємцем після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 (прабаба позивача), ОСОБА_4 (дід позивача) та ОСОБА_2 (баба позивача) проживали в будинку АДРЕСА_1 . Дане будинковолодіння мало статус колгоспного двору. ОСОБА_5 (прабаба позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщину після її смерті прийняв її чоловік ОСОБА_4 (дід позивача), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 (баба позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті баби позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказаний будинок через відсутність їх правової реєстрації за спадкодавцями.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав, не заперечує проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача, адвокат Лук`яненко Р.В. в підготовчому судовому засіданні позов підтримала, просила оголосити перерву у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів. Після перерви в підготовче судове засідання не з`явилася про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач Борзнянська міська рада відзиву на позов не надала, в підготовче судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, не заперечують проти позову.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підстав.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно роз`яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до довідки Борзнянської міської ради Чернігівської області №882 від 22.03.2021 року, станом на 15 04.1991 року в будинку за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 20).

Відповідно до довідки КП «Ніжинське МБТІ» № 29 від 01.04.2021 року ОСОБА_5 (голова колгоспного двору) значиться власником житлового будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, згідно свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Борзнянської районної ради від 08.06.1989 року (а.с. 19, 44).

Оскільки вищевказане домоволодіння належало до колгоспного двору, то ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 належало на праві власності по 1/3 частині вказаного домоволодіння, відповідно до діючого на той час законодавства.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.02.1996 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 . На день своєї смерті вона проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Борзнянської міської ради № 932 від 25.03.2021 року.(а.с. 13-14).

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв ( в тому числі і 1/3 частину вказаного житлового будинку) її син ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.02.1948 року та копією спадкової справи №115/2001 до майна ОСОБА_5 (а.с. 11; 31-33).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті він постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним постійно проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 , яка вважається такою, що прийняла спадщину як спадкоємець першої черги за законом та успадкувала 2/3 частини вказаного житлового будинку, ставши при цьому власником всього будинку. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.05.2020 року, довідкою Борзнянської міської ради Чернігівської області №933 від 25.03.2021 року; інформацією наданою Борзнянською районною державною нотаріальною конторою за № 632/01-16 від 19.07.2021 року.(а.с. 15, 16, 34).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті вона постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після, за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадщину після її смерті прийняв її онук ОСОБА_1 , який подав до приватного нотаріуса Хайлука О.В. заяву про прийняття спадщини за законом. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01.09.2020 року; копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 від 08.12.1993 року, ОСОБА_6 серії НОМЕР_6 від 25.01.1971 року; інформацією наданою приватним нотаріусом Хайлуком О.В. за №268/01-16 від 06.08.2021 року (а.с. 9-10,17, 42).

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно.(а.с. 43)

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка в свою чергу успадкувала майно свого чоловіка ОСОБА_4 , який є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_5 , цивільна правоздатність вказаних осіб припинилася, спадщину він прийняв, інші спадкоємці на спірний спадковий будинок відсутні, померлим спадкодавцям як членам колгоспного двору, належало по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , вказані частки збереглися після припинення існування колгоспного двору, на які відсутні відповідні правовстановлюючі документи, що перешкоджає позивачу оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов задовольнити з винесенням рішення в підготовчому судовому засіданні.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись 120 ЦК УРСР 1963 року,ст.524, 529, ЦК УРСР, ст.25, 392, 1216-1223, 1268-1272 ЦК України, ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1 , які мали статус колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_7 .

Борзнянська міська рада Чернігівської області, м. Борзна, вул. П. Куліша, 107, Чернігівської області, .

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько